Update :) http://datatables.net/ -> É uma parte do projecto da nova grelha do jQuery UI http://www.trirand.com/blog/?page_id=6 -> o plugin é free cool :)
http://mbostock.github.com/d3/ Vejam que tem gráficos impressionantes !!! http://mbostock.github.com/d3/ex/stack.html -> Fiquei sem palavras !!! Vou ter de usar esse chart !!! On Nov 16, 11:34 pm, hugo <[email protected]> wrote: > Após algumas pesquisas e tendo como pré-requisito não ficar refém de > uma empresa, eis a minha checklist de componentes: > > Frameworks base para agilizar a programação em JS: > * jQuery (para ambiente desktop) que se encontra na versão 1.7 (a área > de download permite a selecção dos componentes, optimizando assim o > package) > * jQuery Mobile (baseado no jQuery 1.6) e que acabou de saír a versão > 1.0 RC3 sendo que a versão final está para muito breve. > > Testei no meu telemóvel a versão 1.0 RC2 à uns dias atrás e hoje a RC3 > e tenho a dizer que fiquei muito satisfeito com a performance desta > última release. > > Em relação a compoentes de UI para desktop, o jQuery UI da mesma > equipa do jQuery disponibiliza alguns, encontrando-se na versão 1.8 > mas existe um roadpmap muito interessante até à versão 2.1 e penso que > faça sentido usar os componentes deles. > > Componentes para jQuery já existentes no actual jQuery UI 1.8: > * Dialogbox (com opção de modal) > * Datepicker > * Tabs > * Button > * Droppable > * Outros não relevantes para mim > > Componentes desejados mas que só serão disponibilizados com o jQuery > UI 2.0: > * Combobox > * Textbox > * Text area > * Checkbox > > Componentes desejados mas que só serão disponibilizados com o jQuery > UI 2.1: > * Datagrid > > Componentes desejados e não previstos no roadmap do jQuery UI: > * Charts -http://code.google.com/p/flot > > Em relação à datagrid: > Fiz imensas pesquisas sobre uma boa datagrid pois as minhas exigências > sobre a datagrid são elevadas e o que encontrei gratuíto era mau (para > não dizer muito mau) e o que encontrei pago (excessivamente caro) era > muito bom (muito acima das necessidades comuns). > > A datagrid do futuro jQuery UI 2.1 contem uma panóplia de requisitos > muitos interessantes e para diversos casos de uso (inclusivé templates > de registos o que para os programdores de Flex são mais conhecidos > como os famosos itemRenderers :)). > > Em relação aos charts: > Existem imensos projectos de charts mas nota-se que a grande maioria > que são razoáveis ou bons, pertencem a empresas e nota-se nas datas de > desenvolvimento que acabam por ser descontinuados (os preços de alguns > até não são muito elevados) sendo que esse que encontrei para além de > gratuito, pertence à comunidade, tem já um bom número de utilizadores > associados e vai tendo updates espaçados nos meses. > > Ler livro de HTML5 - Checked > Criar a minha lib de componentes - Checked > Ler ebook de jQuery - In progress > Praticar com HTML5+jQuery - Next step. > > Bem após mais este longo post, deixo-vos assim aqui uma boa referência > para quem quiser se aventurar na migração do Flex para HTML5 tal como > eu e tiver tempo para esperar pelos componentes em falta no roadmap, > caso contrário têm sempre muitos outros compoentes por ai :) > > On Nov 15, 1:29 pm, Cristovão Morgado <[email protected]> > wrote: > > > > > > > > > è gratis! > > > Só pagas se quiseres os "server controls" > > > O que eu fiz foi uns Helpers ASP.NET MVC para me ajudar ;) > > > 2011/11/15 Ricardo Farinha <[email protected]> > > > > Essa grid é muito boa... mas paga... > > > > E algo que todos possamos usar? Alguém conhece? > > > > No dia 15 de Novembro de 2011 12:50, Hugo Ferreira <[email protected] > > > > escreveu: > > > > Ainda não tinha visto a demo. > > > >> De facto do que já vi, estou espantado (the best so far :)) > > > >> Depois vou criar 1 checklist de componentes e partilho aqui com o pessoal > > >> para trocar ideias :) > > > >> No dia 15 de Novembro de 2011 12:40, Cristovão Morgado < > > >> [email protected]> escreveu: > > > >> Sobre a grid já indiquei aquela que é considerada a melhor: > > > >>>http://www.trirand.com/blog/ > > > >>> 2011/11/15 Hugo Ferreira <[email protected]> > > > >>>> Sim NF esse também está na calha de análise. > > > >>>> É pena serem tão poucos componentes (não investirão na grid que é > > >>>> lixado lol). > > > >>>> Vou analisar muito bem as várias possibilidades e o jqueryui por vir do > > >>>> mesmo lado parece atractivo mas vai ter de ser complementado por uma > > >>>> grid > > >>>> (não faz sentido criarmos nós uma grid do zero a não se estender para > > >>>> personalizar, pois só a grid é 1 projecto lol). > > > >>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:41, Nuno Fernandes < > > >>>> [email protected]> escreveu: > > > >>>>> O jquery tem algo chamado jqueryUIhttp://jqueryui.com/ > > > >>>>> Não estará ao mesmo nivel do dojo mas para alem de ter uns widgets > > >>>>> básicos, possibilita criares os teus encima da estrutura de widgets da > > >>>>> jquery, pelo que considero que seja uma vantagem pois continua > > >>>>> "encima" da > > >>>>> plataforma desenvolvida pela jquery. > > > >>>>> 2011/11/15 Hugo Ferreira <[email protected]> > > > >>>>>> Sim, esse e como o próprio nome indica é da Yahoo. > > > >>>>>> Neste momento (e como vimos somos programadores e não conseguimos > > >>>>>> desvendar o futuro) o jQuery é a escolha por ser utilizado > > >>>>>> massivamente > > >>>>>> (aqui também o Flex falhou logo este também não é seguro) mas > > >>>>>> principalmente por haver muitas entidades de bem (€€€) interessadas > > >>>>>> na > > >>>>>> continuidade de projecto. > > > >>>>>> De momento parece que o mundo que jQuery. Amanhã é outro dia. > > > >>>>>> Como o jQuery é uma lib e não uma framework não se encontra na mesma > > >>>>>> um toolset de ui components como por exmeplo no Dojo (que a meu ver > > >>>>>> é o > > >>>>>> melhor), pelo que somos forçados a usar add-ons (existem muitos e > > >>>>>> ando a > > >>>>>> analisá-los). > > > >>>>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:21, Daniel Gomes < > > >>>>>> [email protected]> escreveu: > > > >>>>>> E esta:http://yuilibrary.com/jáalguém analisou? > > > >>>>>>> Best Regards / Cumprimentos, > > > >>>>>>> Daniel Gomes [image: Visualizar meu perfil no > > >>>>>>> LinkedIn]<http://www.linkedin.com/in/danielcsgomes> > > > >>>>>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:14, Hugo Ferreira < > > >>>>>>> [email protected]> escreveu: > > > >>>>>>>> É verdade João. Eu estou inclinado para o knockout pelas mesmas > > >>>>>>>> razões (segundo documentação e samples) mas só na prática é que se > > >>>>>>>> vão > > >>>>>>>> desvendar os problemas :P > > > >>>>>>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:12, João Saleiro < > > >>>>>>>> [email protected]> escreveu: > > > >>>>>>>> Eu também estou ligeiramente inclinado para o knockout, embora > > >>>>>>>>> pareca menos completo que as outras duas alternativas. Porém, > > >>>>>>>>> parece ser a > > >>>>>>>>> mais lightweight para os meus fins no presente. > > >>>>>>>>> Mas isto de frameworks, infelizmente só se consegue comparar > > >>>>>>>>> quando se usam todas em producão. Até agora só tenho feito testes. > > > >>>>>>>>> JS > > > >>>>>>>>> On 15-11-2011 11:09, Hugo Ferreira wrote: > > > >>>>>>>>> Sim João, > > > >>>>>>>>> Já obtive também o feedback que é jQuery e pronto (suportado by > > >>>>>>>>> Microsoft e outros pais lol) com todas os prós e contras. > > > >>>>>>>>> Em relação a uma dessas libs que recomendas, já andei também a ver > > >>>>>>>>> e a minha selecção por agora é o Knockout.js :D > > > >>>>>>>>> Agora o que ainda me falta descobrir é um bom toolkit de > > >>>>>>>>> componentes UI (datagrid, panels, etc. .......) > > > >>>>>>>>> Estou a falar de algo que se aproxime com o toolkit fornecido com > > >>>>>>>>> o Dojo mas para se usar com o jQuery :) > > > >>>>>>>>> No dia 15 de Novembro de 2011 11:03, João Saleiro < > > >>>>>>>>> [email protected]> escreveu: > > > >>>>>>>>>> JQuery, e depois juntas aí em cima uma destas: > > > >>>>>>>>>> - Backbone.js > > >>>>>>>>>> - Knockout.js > > >>>>>>>>>> - Spine.js > > > >>>>>>>>>> Isto, se pretenderes desenvolver aplicacões sob uma arquitectura > > >>>>>>>>>> (próxima) de MVC. Não te consigo recomendar nenhuma, pois > > >>>>>>>>>> continuo a > > >>>>>>>>>> brincar e a testar todas, e a tentar decidir qual é que é a > > >>>>>>>>>> menos má. (e > > >>>>>>>>>> por favor não me venham com comentários de bla bla bla bla é o > > >>>>>>>>>> maior bla > > >>>>>>>>>> bla bla). > > > >>>>>>>>>> [image: linkedIn] <http://pt.linkedin.com/in/jsaleiro> João > > >>>>>>>>>> Saleiro Chief Technology Officer Tel: 00351 916 077 097 > > >>>>>>>>>> Email: [email protected] Skype: joao.saleiro > > >>>>>>>>>> [image: > > >>>>>>>>>> Webfuel Solutions] <http://www.webfuel.pt>www.webfuel.pt > > >>>>>>>>>> Lisbon, Portugal > > > >>>>>>>>>> On 15-11-2011 05:51, hugo wrote: > > > >>>>>>>>>> Olá a todos. > > > >>>>>>>>>> Antes de mais deixem-me apresentar :) > > >>>>>>>>>> Sou um membro desta comunidade à já algum tempo embora não > > >>>>>>>>>> activo. > > > >>>>>>>>>> Desde que Quinta-feira passada que tem havido muitas emoções em > > >>>>>>>>>> relação ao Adobe Flex e ao Buzz do HTML5 que pareçe que afinal de > > >>>>>>>>>> contas é a tecnologia dominante em relação a todos as outras e > > >>>>>>>>>> que > > >>>>>>>>>> prematuramente a meu ver a Adobe tirou este coelho da cartola > > >>>>>>>>>> mas não > > >>>>>>>>>> quero entrar aqui entrar em debates acerca da comparação com o > > >>>>>>>>>> HTML5 > > >>>>>>>>>> até porque para isso já temos um thread que a sua leitura tem > > >>>>>>>>>> sido de > > >>>>>>>>>> bastante interesse. > > > >>>>>>>>>> No passado (bem lá no passado), fui programador de Visual Basic > > >>>>>>>>>> (já > > >>>>>>>>>> sei que os duros eram os de C mas a verdade é que não foi à toa > > >>>>>>>>>> que > > >>>>>>>>>> foi a linguagem empresarial dominante). > > > >>>>>>>>>> Depois apareceu o .NET o qual começei logo desde a primeira > > >>>>>>>>>> versão a > > >>>>>>>>>> estudar a framework e a linguagem Visual Basic .NET no qual mais > > >>>>>>>>>> tarde > > >>>>>>>>>> migrei para C# e adorei por encontrar um sintaxe e elegância > > >>>>>>>>>> semelhante ao Java (Java e HTML sempre estiveram presentes :) ) > > >>>>>>>>>> e a > > >>>>>>>>>> transição do Visual Basic para o .NET foi bastante pacifíca > > >>>>>>>>>> embora a > > >>>>>>>>>> malta disse-se que Visual Basic é que era porque as empresas > > >>>>>>>>>> nunca iam > > >>>>>>>>>> largem para o .NET (era para teóricos > > ... > > read more » -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
