On Fri, 11 Nov 2005, Samareanu Florin wrote:
On Fri, 11 Nov 2005, Serghei Amelian wrote:
On Friday 11 November 2005 12:44, Samareanu Florin wrote:
On Fri, 11 Nov 2005, Serghei Amelian wrote:
On Friday 11 November 2005 12:27, Samareanu Florin wrote:
[...]
Care e problema cu diacriticile?
pe batranul meu client, se vad ca o insiruire de caractere fara sens
Atunci ia un client mai tanar. Nu inteleg de ce intotdeauna forta unui
sistem trebuie sa fie data de veriga cea mai slaba :-)
Folosesc de ani buni pine, sunt multumit de cum se descurca la un volum
mare de e-mailuri in inbox si nu mi se pare ca e veriga cea mai slaba :P
Pai cum nu e slaba daca din cauza pine-ului tau nu putem folosi diacritice?
--
Serghei.
Na ca m-ati facut sa ma uit si pe windoaza. am forwardat un mail unei colege
si ... surpriza ... nici hautluku din office nu afiseaza corect
diacriticele :)
si e office in .ro :)
Pai problema e ca pentru limba romana sint vreo 3 -5 (dracu stie cite
encodinguri ca in fiecare zi apare unul nou).
Eu stiam de iso8859-2, de cp-1252 si de utf8. Apoi am auzit ca e si
iso8859-15 (ala cu oiro). Si tot felul de timpenii.
Problema mare nu e encodingul care-l folosesti ci fonturile. Din cite stiu
eu pentru RO sint *o mina* de fonturi facute de Ion Mugurel Ciobica.
Si alta problema e ca sint pretentios la ce fonturi se folosesc in teminal
iar de aplicatile GNOME si KDE (printre care se numara si frumosii
clienti de mail) nu mai vorbesc ca sint PITA de setat ca sa ai fonturi cit
de cit decente in ele (in fereastra si in meniu).
--
"frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor"
Radu R. pe offtopic at lug.ro
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
