On Friday 25 July 2003 11:36, Claudiu Cismaru wrote: > 1. Cum configurezi tu registrii daca nu ai utilitarul ? (Adica ti s-au > busit registrii si nu ai access in modul grafic).
Intr-adevar, ar trebui si ceva in mod text. > 2. Sunt in format BINAR, deci nu ai access cu un utilitar de editare > text la ei. Ce avantaj iti da accesul in mod text la ei? Gandeste-te la complexitatea lucrurilor care sunt acolo, nu te-ar ajuta aproape deloc sa fie in mod text (adica oricum ai avea nevoie de un utilitar care sa-i inteleaga structura). > 3. E foarte dificil sa gasesti o anumita informatie in ei, in special > daca nu are nume "generic" Pe unix cum gasesti fisierul in care e configurat ceva, in special daca nu are nume "generic"? > 4. NU sunt documentati. Point taken :) > 5. Sunt toti la un loc. Mai bine fiecare serviciu sa aiba un fisier > separat decat toate acelasi config intr-un singur fisier. De ce? Uite inca un dezavantaj care ma deranjeaza personal: faptul ca nu exista un fel de mecanism de "garbage collection", lucru care duce direct la cresterea neintrerupta a registry-ului in timp, pe masura ce se instaleaza/dezinstaleaza gunoaie. In rest, trebuie sa recunosti ca ideea cu un repository central de setari e destul de buna, avantajele fiind destule cand vine vorba de integrare si management (mai ales in retea). Uita-te ce e pe unix, cu un miliard de fisiere in 1 miliard-1 formate, si fiecare uber-program nou scris de un uber-hacker are cate un uber-limbaj de configurare, care de prea multe ori e crap total. In schimb ideea cu gconf a celor de la gnome mi se pare foarte buna, si seamana destul de mult cu registry-ul (atata doar ca se poate modifica storage-ul). Petru
