On Thu, 2003-07-31 at 11:15, Dorin Lazar wrote: > > for i in `seq 100000` ; do programelcuconfiguratie ; done > in cazul asta de 100000 de ori fisierul acela va fi deschis si recitit. > Registry ar insemna ca se citeste o singura data, dupa care se fac > interogari. Prin procedee numite 'IPC' sau Inter Process Communication. Si > da, eu vad un proces care sa tina toate aceste setari.
procesul sa fie init ca sa fim sigur ca nu moare dracu totul. > > > Dap, UNIX sucks. Cum modifici setarile de proxy pe 40 de statii? Pentru > > > care browsere le schimbi? Daca ar exista o modalitate logica de > > > specificare a tuturor acestor detalii pentru a nu mai fi nevoie pentru > > > toate aplicatiile sa setezi aceleasi lucruri de zeci de mii de ori... > > Mda, ai gresit lista, nene. Sigur, Unix sucks, de aia te-ai subscris la > > lista asta. > Nu fii tu sigur. UNIX sucks. E adevarat, mai putin decat celelalte, dar tot > miroase oribil. You have offended Unix. Prepare to die! (my klingonian side) > > Adica vrei sa spui ca nu exista browsere capabile sa-si detecteze > > setarile de proxy? > > Nemaivorbind ca de fapt ar trebui sa faci transparent proxy-ing daca > > vrei sa faci ceva ca lumea. > Caz particular. Daca vrei, exemplul cu lilo si grub. De ce sa configurez in > doua parti? Si da, mai exista browsere incapabile sa isi detecteze setarile > de proxy si, da, mai exista si proxy-uri netransparente. Exista si variabile de system. Lilo isi tine fisierul de configurare in etc din cate stiu eu. > > Spre deosebire de windoze, Unix-ul a evoluat in adevaratul sens al > > cuvintului. Nu a fost nici o miscare revolutionara in cadrul Unix cum a > > fost de ex. trecerea de la fis. .ini la registry. > Dap. Tu te-ai gandit de ce s-a trecut de la ini la registry? Ca sa se poata "defecta" un singur fisier care sa f00ta tot sitemul?! > > Am sa-ti spun si tie ce le spun tuturor celor care arunca primii cu > > piatra. Propune tu un sistem mai bun! > Asta am de gand sa fac. Deocamdata astept argumente pentru sistemul vechi. > Radu Filip a scris un mail foarte interesant, care a aratat cam cum stau > lucrurile acum in UNIX-uri. Faptul ca nici o revolutie nu a avut loc nu > inseamna ca totul merge ca pe roate. Sau ca e design-ul fara urma de > greseala. Ci pur si simplu merge 'carpacit'. Esenta UNIX-ului nu este /etc ci > alte sintagme si idei. Cred ca un sistem centralizat USOR DE FOLOSIT este in > spiritul 'small is beautiful' si al eficientei. Si inca o data, nu am spus ca > se va face wine regedit. NU, NU, NU. Parca Florin spunea ca ideea e > excelenta, implementarea lasa de dorit, si are dreptate. Ideea merita > prelucrata. > Dorin. Daca ar fi toate softuletele scrise mai atent si cu configurari usoare si standard in /etc - gen postfix - nu ar mai fi micile probleme de acum. Oricum n'ar trebui sa ne facem pe noi cu Unix sucks daca nu avem o motoda mult mai buna. Eu nu as zice ca sucks ci ca datorita evolutiei nu s-au mai respectat niste sandarde, o miscare de organizare in /etc ar fi solutia dupa parerea mea. Dragos
