nu prea am citit ce au raspuns ceilaltzi da' hai sa spun exact
care (shtiu eu ca) e problema:
Shtii ce face Norton Win Doctor ? ei bine ala repara reghishtri
(in primul rand) shi alte "tampenii" ca active-x
In linux instalezi o chestie, itzi face cateva fishiere de
configurare pe care potzi sa le modifici manual (asta e un avantaj), in
windoze regishtrii sunt binari ... e mai greu sa gaseshti in ei exact
ceea ce vrei sa modifici, ai nevoie de comenzi speciale, etc.
shi acum sa pun punctul pe i, BUG-ul windoz-ului cu regishtrii ...
in linux instalezi o chestie shi apoi o abandonezi ... resp. chestie
POTZI FOARTE USHOR SA O FACI SA NU FACA NIMIC, in windoze NU POTZI ...
in windoze aproape tot ce se instaleaza are grija MARE sa itzi puna o
tona de dll-uri amestecate pe peste tot PRIN subdir-ul windoz-ului, doua
tone in regishtrii shi TOATE in procesor (la pornire se incarca TOTZI
REGISHTRII)... nu ?!? faptul ca ai un windoze shi il tzii deschis FARA
SA FACA NIMIC timp de cateva luni shi tot trebuie sa il reinstalezi
(chiar am avut asha ceva ... shi apoi a mers compu' ala ca server de
linux *numai* 2 ani) ... asta se chiama bancuri cu proshti ... doar
licentza de windoze costa (shi poate ca o pierzi) iar aia de la "firma"
tre' sa mamance shi ei o paine din reinstalari de windoz ... ca doar nu
e vina lor ca windozu' itzi merge tot mai prost (shi e evident vina
clientului ... ca microshit nu e adus in discutzie) iar o reinstalare
costa shi "numai" vreo 20$
asha ca FIECARE lucru pe care il instalezi/dezinstalezi itzi mai
phute compu' just a little bit more ... de ce crezi tu ca exista
programe de: reparat, urmarit, compresat, curatzat regishtrii (in
general facute chiar de multpreaiubitul shi multpreastimatul micro$ spre
comuism ... TOT INAINTE, sau de firme care au binecuvantarea furrer-ului
m$ sa suga un pic de sange shi ei ... cum ar fi norton)
din pacate eu sunt obligat sa am windoze pe statzie ... shi pe
vremea 9x-ului reinstalam odata la maxim 2 luni (iar asta unflata cu
norton win doctor, norton clean-up sweeper, regclean, etc.), iar acu' la
XP tot nu imi rezista mai mult de 4 luni ... shi ma tzine o scama sa
instalez programe ceva mai "stufoase" ca: corel, office, icq, codecuri
divx, etc.
singurul shi vreau sa spun SINGURUL avantaj real al
regishtriilor este ca e o chestie centralizata ... adica fiecare program
shtie exact unde sa caute ceea ce ii trebuie, shi nu fiecare program
ishi face cofiguratzia proprie de la a la z ... pe linux chestia asta
incepe sa se intample catinel catinel ... pana la urma se va ajunge shi
cu linux-ul acolo insa intr-un mod NU LA FEL DE KRETIN (shi de aia injur
eu high-level distributions ca RH, Mandrake, SuSe, care spre deosebire
de Slackware - care imi place mie - au asha ceva shi care chestie mai da
rateuri ...) insa in orice caz ... INTOTDEAUNA trebuie sa compari
avantajele cu dezavantajele (chiar gasisem o chestie la RH imposibil de
combatut shi cineva m-a amutzit cu faptul ca lui ii era cu MULT mai bine
in RH, asha ca "ce conteaza") iar cand e vb de regishtrii lu' wingoz
avantaju' e de 1% iar dezavantajele de 99% !
morala: din ce privire am aruncat pe mesaje, tzie itzi place
formatul regishtrilor ... deh ... parca ar fi definitzia windoz-ului ...
super frumos pe dinafara ... l-ai pupa in bot de ce mult itzi place cum
arata, da' EXTREM de gaunos pe dinautru ... sa dai in el cu un baros mai
mare, doar ca sa fii sigur ca nu a mai ramas nimic care sa te mai
enerveze in asha hal !
On Fri, 25 Jul 2003 11:21:29 +0300
zavandi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Citeam deunazi intr-un tutorial de Linux: "Additionally, Windows has the
> infamous registry---one of the worst ideas ever conceived in computer
> science." Nu explica insa de ce e o idee asa de proasta. Asa ca m-am
> gandit sa va intreb pe voi. Mie imi place mai mult ideea cu registry
> decat sutele de fisiere de configurare din Linux... Sper sa nu sariti pe
> mine acum.
>
> Multumesc,
> Zavandi
>
>
>
-----
if IT still doesn't work then
try again, but this time
use a bigger HAMMER
