Vlad Radu wrote: >salutare >de cand stau pe aceasta lista am observat o kestie, majoritate car einstaleaza ceva >pe un linux folosesc surse nu .rpm care e diferenta sau avantajul. >de exemplu multi vad ca instaleaza php sau apache sau mysql din surse nu din rpm-uri, >eu pina acuma cautam in mod special rpm-uri ca e mai simplu de instalat. >dar totusi care e diferenta? e mai bine sa folosesc surse sau rpm-uri > rpm -urile sint de 2 feluri: - src.rpm - binary.rpm
src.rpm sint grosso modo pur si simplu sursele programului+ o serie de scripturi pt generarea formei binare (inclusiv optiuni de compilare, care la nevoie pot fi modificate)+eventuale scripturi/documente care vor fi incluse ca atare in binary.rpm (de pilda scripturi de tipul /etc/init.d/*). de asemenea se pot include si patch-uri care vor fi aplicate asupra surselor inaintea compilarii binary.rpm sint compuse din programele compilate + o serie de scripturi pt management nu te impiedica absolut nimic (sau aproape nimic :) ) sa generezi rpm-uri binare daca ai sursele la dispozitie >cam astea > >multam anticipat pt. raspuns > >P.S. sper ca nu aruncati iar cu pietre in mine cu " de ce nu citesti documentatie " >:))) > iti recomand cu multa caldura http://www.rpm.org/RPM-HOWTO si cartea (disponibila on-line si pe diverse cd-uri de doace ) "maximus rpm" -- Hit any user to continue. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
