10x Vlad
----- Original Message ----- From: "lonely wolf" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, August 29, 2003 10:37 AM Subject: [rlug] Re: intrebare probail oftopic incepator > Vlad Radu wrote: > > >salutare > >de cand stau pe aceasta lista am observat o kestie, majoritate car einstaleaza ceva pe un linux folosesc surse nu .rpm care e diferenta sau avantajul. > >de exemplu multi vad ca instaleaza php sau apache sau mysql din surse nu din rpm-uri, eu pina acuma cautam in mod special rpm-uri ca e mai simplu de instalat. > >dar totusi care e diferenta? e mai bine sa folosesc surse sau rpm-uri > > > rpm -urile sint de 2 feluri: > - src.rpm > - binary.rpm > > src.rpm sint grosso modo pur si simplu sursele programului+ o serie de > scripturi pt generarea formei binare (inclusiv optiuni de compilare, > care la nevoie pot fi modificate)+eventuale scripturi/documente care vor > fi incluse ca atare in binary.rpm (de pilda scripturi de tipul > /etc/init.d/*). de asemenea se pot include si patch-uri care vor fi > aplicate asupra surselor inaintea compilarii > binary.rpm sint compuse din programele compilate + o serie de scripturi > pt management > > nu te impiedica absolut nimic (sau aproape nimic :) ) sa generezi > rpm-uri binare daca ai sursele la dispozitie > > >cam astea > > > >multam anticipat pt. raspuns > > > >P.S. sper ca nu aruncati iar cu pietre in mine cu " de ce nu citesti documentatie " :))) > > > iti recomand cu multa caldura http://www.rpm.org/RPM-HOWTO si cartea > (disponibila on-line si pe diverse cd-uri de doace ) "maximus rpm" > > -- > Hit any user to continue. > > > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
