On Tue, Nov 04, 2003 at 02:31:59PM +0200, lonely wolf wrote: > >>cu ce e diferita compilarea unui kernel pe debian cu compilarea unui > >>kernel pe slackware sau redhat ? > >> > >>(sa zicem vanilla) > >> > >> > > > >Poti sa iti generezi (make-kpkg) un pachet pe care sa il instalezi ca pe > >orice alt pachet in Debian. E mult mai simplu sa lucrezi asa atunci cand > >ai de intretinut nulte masini. > > > citez din /usr/src/linux/Makefile de pe masina mea > > spec: > . scripts/mkspec >kernel.spec > > # > # Build a tar ball, generate an rpm from it and pack the result > # There arw two bits of magic here > # 1) The use of /. to avoid tar packing just the symlink > # 2) Removing the .dep files as they have source paths in them that > # will become invalid > # > rpm: clean spec > find . \( -size 0 -o -name .depend -o -name .hdepend \) -type f > -print | xargs rm -f > set -e; \ > cd $(TOPDIR)/.. ; \ > ln -sf $(TOPDIR) $(KERNELPATH) ; \ > tar -cvz --exclude CVS -f $(KERNELPATH).tar.gz $(KERNELPATH)/. ; \ > rm $(KERNELPATH) ; \ > cd $(TOPDIR) ; \ > . scripts/mkversion > .version ; \ > $(RPM) -ta $(TOPDIR)/../$(KERNELPATH).tar.gz ; \ > rm $(TOPDIR)/../$(KERNELPATH).tar.gz > > asta nu ma va face insa sa sustin ca RH e mai bun sau mai rau decit > orice alta distro
Eu am raspuns la intrebarea referitor la diferente. RH este mai slab decat Debian atunci cand vine vorba de multe computere care trebuiessc actualizate si intretinute, in cazul in care nu ai cumparat si suport tehnic de la Redhat - cazul cu cei mai multi dintre noi, sau cel putin asa suspectez. Si crede-ma ca una e sa dai o gramada de comenzi pe care sa le mai si tii minte si alta este sa dai un make-kpkg kernel-image dupa ce in prealabil ti-ai copiat /boot/config-2.whatever in .config, dupa care sa dai un dpkg -i ../kernel-image*.deb. Am lucrat pe multe distributii pana acum dar ceva mai simplu nu am vazut. Si fiindca tot m-am bagat in flacari - cand vine vorba de multe sisteme, daca vrei o dsitributie unificata, ceva care sa fie bun atat ca workstation pentru cele 100 de computere dar si ca firewall, atunci Debian e raspunsul. Daca nu, faci ca mine cand mergeam pe la clienti cu RH si incepeam sa caut fisierele de configurare prin locuri bizare pentru ca eram obisnuit si cu Debian si cu Slackware.. Iar despre imaturitatea pe care o pomenea cineva pe lista, well, Debian a implinit 10 ani de curand, daca asta conteaza cumva. Sa nu uitam ca Rehdat insa a aparut mult mai de curand.. Si ca foarte curand ne va lasa balta.. Inca o data, doar parerea mea.. Sebastian --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
