[EMAIL PROTECTED] wrote: >On Tue, Nov 04, 2003 at 02:31:59PM +0200, lonely wolf wrote: > > > >>>>cu ce e diferita compilarea unui kernel pe debian cu compilarea unui >>>>kernel pe slackware sau redhat ? >>>> >>>>(sa zicem vanilla) >>>> >>>> >>>> >>>> >>>Poti sa iti generezi (make-kpkg) un pachet pe care sa il instalezi ca pe >>>orice alt pachet in Debian. E mult mai simplu sa lucrezi asa atunci cand >>>ai de intretinut nulte masini. >>> >>> >>> >>citez din /usr/src/linux/Makefile de pe masina mea >> >>spec: >> . scripts/mkspec >kernel.spec >> >># >># Build a tar ball, generate an rpm from it and pack the result >># There arw two bits of magic here >># 1) The use of /. to avoid tar packing just the symlink >># 2) Removing the .dep files as they have source paths in them that >># will become invalid >># >>rpm: clean spec >> find . \( -size 0 -o -name .depend -o -name .hdepend \) -type f >>-print | xargs rm -f >> set -e; \ >> cd $(TOPDIR)/.. ; \ >> ln -sf $(TOPDIR) $(KERNELPATH) ; \ >> tar -cvz --exclude CVS -f $(KERNELPATH).tar.gz $(KERNELPATH)/. ; \ >> rm $(KERNELPATH) ; \ >> cd $(TOPDIR) ; \ >> . scripts/mkversion > .version ; \ >> $(RPM) -ta $(TOPDIR)/../$(KERNELPATH).tar.gz ; \ >> rm $(TOPDIR)/../$(KERNELPATH).tar.gz >> >>asta nu ma va face insa sa sustin ca RH e mai bun sau mai rau decit >>orice alta distro >> >> > >Eu am raspuns la intrebarea referitor la diferente. RH este mai slab >decat Debian atunci cand vine vorba de multe computere care trebuiessc >actualizate si intretinute, in cazul in care nu ai cumparat si suport >tehnic de la Redhat - cazul cu cei mai multi dintre noi, sau cel putin >asa suspectez. > > no shit? si rpm -Fvh ftp:|http|//local/sau/remote/repository/cu/chestii/utile ce cusur are? eventual sub forma shmux "rpm -Fvh ftp:|http|//local/sau/remote/repository/cu/chestii/utile" - <lista.de.masini.de.upgradat
>Si crede-ma ca una e sa dai o gramada de comenzi pe care sa le mai si >tii minte si alta este sa dai un make-kpkg kernel-image dupa ce in >prealabil ti-ai copiat /boot/config-2.whatever in .config, dupa care sa >dai un dpkg -i ../kernel-image*.deb. Am lucrat pe multe distributii pana >acum dar ceva mai simplu nu am vazut. > ioi. adica se poate chiar mai complicat fata de cum ai descris tu? cd /usr/src/linux/ && make rpm urmat de rpm -Fvh kernel.version.rpm cu ce e mai complicat ? > >Si fiindca tot m-am bagat in flacari - cand vine vorba de multe sisteme, >daca vrei o dsitributie unificata, ceva care sa fie bun atat ca >workstation pentru cele 100 de computere dar si ca firewall, atunci >Debian e raspunsul. Daca nu, faci ca mine cand mergeam pe la clienti cu >RH si incepeam sa caut fisierele de configurare prin locuri bizare >pentru ca eram obisnuit si cu Debian si cu Slackware.. > no offense, dar daca debian si slack tin fisierele de configurare in alte locuri decit RH/MDK/SUSE/whatever asta nu le face cu nimic mai bune sau mai rele. iar daca TU nu stii unde sa te uiti, e vina ta, nu a distributiei. si eu am sapat juma de ora sa aflu unde isi tine debian echivalentul lui /etc/init.d/sysconfig/network* si nu am decretat ca debian e mai prost decit RH-ul cu care eram eu obisnuit. e pur si simplu _altfel_ pe ici pe colo >Iar despre imaturitatea pe care o pomenea cineva pe lista, well, Debian >a implinit 10 ani de curand, daca asta conteaza cumva. Sa nu uitam ca >Rehdat insa a aparut mult mai de curand.. Si ca foarte curand ne va lasa >balta.. > pls #define mult -- Never use a fly swatter when a sledgehammer is available. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
