On Thu, 16 Dec 2004, Cristian Mitrana wrote: > Eu nu am lucrat cu Gentoo, dar cred ca gresesti.
Pai nu ai cum sa stii daca gresesc sau nu, pentru ca nelucrand cu Gentoo, nu stii la ce m-am referit. E ca si cum as judeca eu SuSE din auzite (never worked with it). > Emerge e mai apropiat de ports-urile din *BSD-uri decat de apt. Posibil, dar pentru mine au fost multe similitudini, mai ales conceptuale. > Se pare totusi ca ucenicul mai are de invatat. Nu mai insist, trebuie sa-l cunosti pe ucenic mai intai. > Asta e politica Debian si au motivele lor, iti sugerez sa o citesti. Stiu care e in mare politica lor, faptul ca abia acum am pus mana sa lucrez cu un Debian nu inseamna ca abia acum am auzit de ei. > In viitorul stable este kde 3.2 Dar pana atunci va exista o versiune mult mai recenta de KDE, pe care developerii de la KDE o vor considera stable. > Asta dovedeste ca cei de la Debian sunt seriosi atunci cand declara un > soft 'stable'. Iti mai amintesti de 2.4 ? A avut atatea bug-uri ca mai > bine lipsa, scoteau cate nu release pe luna si chiar si mai des ca sa > repare buguri bagate la release-ul anterior. Cei de la Debian au scos > woody cu kernel 2.4.18, la mai mult de un an dupa aparitia 2.4.0 . O distributie nu se reduce numai la kernel. E drept ca exemplul cu 2.4 este cel mai la indemana pentru ce doreai sa spui :-) si destul de elocvent, pentru ca se refera la kernel, dar as zice ca in mare e un exemplu izolat. > Cineva care nu vrea ca kmail sa-i piarda mail-urile cand scrie o adresa > de email gresita :). Linuxul nu se rezuma la KDE sau X-windows, iar > KDE-ul e o colectie impresionanta de bug-uri, eu as fi mai multumit sa > am un 3.1 super stabil si cu bug-fix-uri decat un 3.3.2 cu bug-urile din > 3.1 reparate dar cu inca pe atatea bug-uri noi aparute, si care in plus > sa-mi mearga si mai incet sau sa se blocheze ca nu am placa de sunet. Si atunci cine cred cei de la Debian ca vor corecta bugurile respective? Daca ei pur si simplu asteapta sa fie corectate, asteapta in zadar. Ori dau o mana de ajutor comunitatii KDE si le spun: "Uite, noi vrem sa disapara bugurile astea, aveti aici patch-urile", ori daca nu vor sa se implice merg pe mana celor de la KDE, care spun "Dupa parerea noastra, KDE 3.3.2 e cel mai stable in viata la momentul acesta". > Mai invata ceva linux si mai lucreaza cu Debian pana sa ajungi la > concluzii de genul asta. Debianul nu este doar apt-get De unde ai inteles ca am vrut sa scriu un review complet? Dimpotriva, nu am vrut sa fac un review complet al "primei experiente cu Debian", ci sa punctez cateva aspecte si impresii ca un incepator, care vine dinspre o alta distributie si care raspunde intrebarii provocatoare a unui coleg care, ca si altii, s-a dovedit de mare ajutor. > si daca doar asta ai apreciat din tot efortul celor care contribuie la > el atunci nu inseamna decat ca esti la inceput, nu numai la capitolul > Debian cat si la capitolul linux. Ai tras o concluzie gresita. Plus ca ma judeci fara sa ma cunosti :-P Dar stii ce-mi place la tine (si la altii care lauda cat de tare e politica Debian-ului de a avea in versiuni stable soft vechi de cativa ani)? Mai toti folositi unstable :-) Sincer, lucrezi pe stable? Lucrezi pe KDE 2.1, pe care l-ai apreciat atat de stable? Daca nu lucrezi pe stable, atunci ce imi spui se potriveste cu zicala: "Sa faci ce zice popa, nu ce face popa" :-) Ela >> Ela, dupa o tura cu Zeppelin-ul Uitasem sa adaug: "dupa o tura cu Zeppelin-ul cu motor cu reactie, versiunea unstable, of course" :-) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
