Astept cu interes argumentele domnului Bouleanu...

--- Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Domnule Bouleanu,
>    
>   Prin cate am trecut (si voi mai trece ;), sa nu
> credeti ca dvs puteti sa ma incomodati. Va zic asta
> foarte sincer si fara nici o rea-vointa. Dupa ce dvs
> ma decorati cu expresia "nazist de mediu", tot dvs
> ziceti ca as practica atacul personal? Dvs ce
> faceti? Dupa ce dvs amintiti de un milion de ori
> "NATO da, UE nu" credeti ca o parere critica la
> politica americana (de mediu si cea referioare la
> Iraq, Guantanamo) nu poate sa fie afirmata? Prin
> asta dealtfel nu este criticata SUA in totalitatea
> ei, ci acei factori care au dus la starea de fapt
> actuala, si care sunt criticati atat din interiorul
> SUA cat si din exterior. Probabil ca atunci cand ai
> foarte multe arme, trebuie sa gasesti si loc unde sa
> le folosesti. Inventezi tu ceva legat de existenta
> in locul X a armelor de distrugere in masa, apoi,
> nici nu te mai deranjeaza ca "iti dai seama" ca nu
> sunt. Dealtfel, parerea mea este ca in Iraq
> abordarea SUA are toate caracteristicile unui mare
> faliment: fundamentul pe care a
>  fost pornit razboiul este unul ne-valid (nu existau
> arme de distrugere in masa), haosul in zona este din
> ce in ce mai mare, abordarea strategica de orice fel
> nu da semne de reusita, nu a fost reusita impunerea
> unei stari dorite de vest nici macar cu armanent si
> tehnica hiper-performanta, au fost cheltuite sume
> uriase, credibilitatea americanilor a scazut si
> printre aliati, ura fata de vest a crescut si mai
> mult in populatiile din zona, creind astfel substrat
> pentru si mai multa tensiune care se poate elibera
> prin acte teroriste. Asta da reusita...   
>    
>   Sa luam o analiza recenta:
>    
>  
>
http://www.hotnews.ro/articol_77339-Europenii-SUA-sunt-cea-mai-mare-amenintare-la-adresa-pacii.htm
>    
>   Europenii: SUA sunt cea mai mare amenintare la
> adresa pacii
> 
> "Europenii privesc Statele Unite drept cea mai mare
> amenintare la stabilitatea lumii, arata un sondaj de
> opinie publicat luni in editia electronica a
> cotidianului Financial Times. 32% dintre cei
> chestionati, din cinci tari europene, privesc SUA ca
> o amenintare mai mare decat orice alt stat, arata
> cercetarea facuta in luna iunie de Harris Research
> pentru Financial Times."
>    
>   "Totodata, sondajul arata ca europenii il
> considera “un risc” pe presedintele George W. Bush.
> (...) Ingrijorarea europenilor in ceea ce priveste
> actiunile Statelor Unite a crescut in ultimii ani.
> 11 sondaje de opinie publicate in ultimul an arata
> ca numarul celor care considera SUA o amenintare la
> adresa stabilitatii a crescut de la 28% la 38%."
> 
>   "(...) 35% dintre tinerii din SUA cu varste inte
> 16 si 24 de ani care au raspuns sondajului au
> recunoscut ca tara lor este in capul listei cand
> vine vorba de a pune in pericol stabilitatea lumii.
> Potrivit sondajului, americanii au alcatuit
> urmatorul clasament: 25% considera Coreea de Nord
> cea mai mare amenintare, 23% - Iranul, 20% - China
> si 11% SUA." 
> 
>   Credeti ca ceea ce zic eu despre mediu sau despre
> altceva este o parere extremista? De ce? Ar fi de
> dorit niste argumente. Daca puteti sa le definiti,
> sa le formulati. Cand ziceti de o "opinie mai
> echilibrata", va referiti la una care zice ca da,
> este bine ce se intampla cu biodiversitatea, putem
> sa omoram in continuare la gramada, oameni si
> animale, ca oricum nu conteaza. Noi sa fim fericiti
> inca 5 minute, dupa noi Potopul? Eu cred ca nu este
> asa.  
> 
>   Deci, sa inteleg in sfarsit ca dvs vreti sa
> protejati mediul. Dar, ca si multi alti 'dastepti',
> doriti sa o faceti declarativ. Nu suportati ca
> atunci cand se iau decizii reale, concrete, spre
> exemplu atunci cand se pune problema amplasarii unor
> parcuri de eoliene pe o ruta continentala de
> migratie, sa luati in considerare aspectul de
> protectie a naturii si nu dorinta unor investitori
> de a produce energie... Deci, inteleg din ce scrieti
> ca doriti sa protejati mediul dar printr-o alta
> metoda de protectie a mediului? Spre exemplu in
> cazul eolienelor de pe Via Pontica, cum anume? 
>    
>   Peter
>   
> Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>             Stimate domn,
>   Stiu ca sunt incomod pentru persoane ca
> dumneavoastra. Ce sa fac ? Dumnezeu nea ingaduit la
> amandoi  sa facem umbra pamantului  ... . 
>   Oricum pastrati acest mesaj si punetil in rama.
> Din cand in cand in timp veti avea ocazia sal
> reciti. Din simpla analiza reese deocamdata nivelul
> de dialog pe care il practicati a ramas la atacul
> personal si la provocarea anti americana.  Nu ma
> mira considerand ca prin acest mesaj ati dovedit 
> atitudine extremista  de genul nazistilor de mediu
> sau  al  marxistiilor de mediu.
>    
>   Aveti de ales intre cele doua nivele de dicurs sau
> eventual puteti lua o pauza de documentare si puteti
> reveni in conversatie cu  o opinie mai echilibrata.
>    
>   Nu cred ca exista un singur pamantean care nu vrea
> sa protejeze mediul. Metoda  pe care marxistii /
> nazistii de mediu o recomanda este  insa  marea
> problema.
>    
>   Cat despre  pozitia antiamericana ... . va  pune
> alaturi de marxisti si de nazistii de mediu. 
>    
>   Vasile Bouleanu   .
> 
>   
> Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>         Puteti sa ziceti ce credeti, in conformitate
> cu educatia, experienta si capacitatea dvs
> intelectuala de un anumit calibru. Este greu sa
> purtam o discutie, cand vad comportamentul dvs...
> Atat ati inteles din ce am scris eu? Cam slab. Eu am
> afirmat ca pe Via Pontica, calea de migratie de
> importanta continentala, pe unde trec o mare parte a
> pasarilor europei, nu este bine sa se instaleze
> paduri de eoliene, care sa le stea in calea
> migratiei. Este ca si cum am pune la Otopeni, la
> capetele pistelor, cate un parc de eoliene. Pasarile
> salbatice sunt parte a valorilor naturale, de aceea
> exista Directiva Pasari a UE, care fundamenteaza
> protectia lor, iar Directiva Habitate a UE incearca
> sa fundamenteze protectia celorlalte vietuitoare.
> Stiu ca dvs nu dati doi bani pe UE, deci acesta nu
> este un argument care sa va intereseze. 
>    
>   Poate va documentati cam ce inseamna protectia
> pasarilor in SUA. Nu de parca respectiva entitate ar
> fi una care sa merite respect pentru ceea ce face,
> atat cu natura de pe teritoriul sau, cat cu
> abordarea de 'gica contra' la orice incercari de
> protectie a mediului la nivel global. Desigur, ca si
> oamenii din Guantanamo sau mortii din Iraq etc, se
> pot trece la 'pierderi colaterale'. Numai ca in
> stilul acesta, viitorul omenirii va fi si el tot pe
> lista respectiva. Dumneavoastra sunteti de alta
> parere? Aveti si un argument cat de cat? Sau
> comentati doar ca sa va aflati in treaba? 
>    
>   Peter
>    
>    
>   
> 
> Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>         Stimate  Domnule  Peter Lengyel,
>    
>   Simplu de la galerie  nu mai rezist si  intru in
> convrsatie doar pentru a sublinia pozitia
> dumneavoastra care in opinia mea este clasica pentru
> un real sau  din intamplare  "nazist de mediu"
>    
>   RE :
>   Citez " Mai cu seama din cauza subiectivitatii
> mele de om, eu consider ca pasarile nu sunt mai
> importante decat oamenii, dar ratiunea mea zice ca
> pentru viitorul civilizatiei noastre, pasarile ca si
> restul vietuitoarelor care compun ecosfera, sunt
> foarte importante, fara ele noi nu avem sanse de
> supravietuire." Inchei citatul 
>    
>   Dar cu furnnicile pe care le calcati in picioare
> sau mustele pe care nu le lasati sa manance din
> aceeasi farfurie cu Domnia voastra cum ramane ? Dar
> cu tantarii de care va feriti cu diferite substante
> toxice ?
>   Si sa nu uitam gainile pe care le consumati ,
> milioanele de pasari  care nu pot sasi faca cuib si
> sa traiasca in campiile patriei  unde plugarii 
> criminali cultiva grau si porunb !!! !
>    
>   A !!! ! Si sa nu mai vorbim despre raul
> incomensurabil pe care il provocati personal si
> ireversibil "ecosferei" dupa o portie de fasole
> servita ca la mama acasa cu  mamaliga si varza acra 
> !!! !   
>    
>    
>   Vasile Bouleanu   .
>   
> 
> Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>         Domnule Dicu-Sava Cristian,
>    
>   Mai cu seama din cauza subiectivitatii mele de om,
> eu 
=== message truncated ===


Asociatia/The Association"Proeducatia Rromilor Europeni in Contextul Integrarii 
Euro-Atlantice si Mondiale"Vizitati pagina 
http://www.geocities.com/survivor1977roVisit the web page 
http://www.geocities.com/survivor1977ro


       
____________________________________________________________________________________
Looking for a deal? Find great prices on flights and hotels with Yahoo! 
FareChase.
http://farechase.yahoo.com/

Raspunde prin e-mail lui