CURAT MURDAR !
Nu va-ti saturat de marxism ? Ce pot aduce socialistii altceva decat blocarea
economiei de piata prin taxare si degradarea morala a societatii prin ateism ?!
Va este dor de cusca mizerabila comunista ?
Tema de gandire stimata doamna !
Icerc sa inteleg dar nu reusesc sa intleg cum (!?) ati ajuns la nivelul de
regresie de gandire democrata pentru a accepta ca Internationala Socialista
poate aduce ceva bun lumii ?!
Nu vedeti ce fac marxistii ca Geoana Scorlatean si marii lor inaintasi
Nastase Petre Roman si Iliescu Ion ?!
Oare nu traiti in Romania tara in care un grup de interese psudo politice
trans partide submineaza sub ochii cetateanului roman viitorul politic si
conomic al tarii prin manipulari parlamentare ne mai intalnite la nici o alta
natiune civilizata ?
Vasile Boulanu .
Romanescu Salomeea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Si este oare un lucru rau sa avem socialisti la
putere?!
Poate da poate nu.
Poate vom avea ecologisti la putere pana cand vom
inventa un model social alternativ puterii politice.
Poate ca acest model social exista a fost inventat dar
nu si experimentat, este in stare embrionara.
Puterea corupe...puterea absoluta corupe absolut.
De aceea este nevoie de o constitutie scrisa de catre
cetateni ca sa-i apere de tirania puterii.
Democratia adevarat inseamna scrierea unei constitutii
de catre cei interesati sa le fie interesele aparate
si nu de catre cei care fac abuz de putere.
Iata ce scrie un profesor din Franta.
Plaidoyer pour un peuple constituant et vigilant :
cest aux Citoyens décrire eux-mêmes leur
Constitution et ensuite de la protéger.
Pour rester libres, les citoyens doivent toujours
rester vigilants à lencontre des pouvoirs.
Chers amis, je résume ici, sur une page, ma critique
de nos soi-disant « démocraties » :
1 La démocratie est une réponse des hommes au problème
quils ont avec les pouvoirs.
2 En effet, sans exception, « le pouvoir corrompt et
le pouvoir absolu corrompt absolument ».
3 Depuis la nuit des temps, aussi vertueux soient-ils
au dé-part, tous les hommes au pouvoir changent et
finissent par abuser de ce pouvoir sils restent
longtemps au pouvoir.
4 Tous les pouvoirs, et notamment les exécutifs (les
gouver-nements), tendent à « sautonomiser »,
cest-à-dire à concentrer le plus possible de pouvoirs
et surtout à saffranchir de tout contrôle rigoureux.
5 Donc, pour les humains, les pouvoirs sont à la fois
nécessaires et dangereux.
6 Cest pourquoi les gouvernés ont imposé à leurs
gouver-nants de signer un pacte, appelé « Constitution
», qui institue les pouvoirs et qui fixe surtout les
limites de cha-que pouvoir, sans exception. Une
Constitution est un acte de défiance.
7 Montesquieu a montré quil fallait, par le moyen de
la Cons-titution, affaiblir les pouvoirs, notamment
le pouvoir exécutif qui est le plus dangereux, en
séparant les pouvoirs et en contrôlant les pouvoirs (à
tout moment, évidemment, et non pas seulement au
moment des élec-tions).
8 Mais Montesquieu a oublié de dire de faire très
attention à QUI va écrire la Constitution : en effet,
si les citoyens laissent les hommes au pouvoir écrire
eux-mêmes les limi-tes de leurs propres pouvoirs,
cest perdu : cette négligence citoyenne conduit
naturellement à linstitution¬nalisation de
limpuis¬sance politique des gouvernés :
transformation du droit des peuples à disposer
deux-mêmes en un droit des élus à disposer des
peuples.
9 Ce nest pas aux hommes au pouvoir décrire les
rè-gles du pouvoir ; ce nest pas aux ministres, ce
nest pas aux parlementaires, ce nest pas aux juges,
décrire ou de réviser la Constitution, car ils sont,
en loccurrence, à la fois juges et parties : ils ont
un intérêt personnel dans les rè-gles quils
instituent et ils trichent en établissant des
contrôles simulés et des pouvoirs citoyens factices.
10 Quand des ministres, des présidents, des
parlemen-taires ou des juges créent ou modifient une
Constitu-tion, cest un abus de pouvoir. Ils ont un
pouvoir impor-tant et ils en profitent pour en abuser.
Cest une juste cause dinsurrection.
11 Les parlementaires et les ministres ne sont pas
pro-priétaires de la souveraineté nationale, ils nen
sont que les dépositaires temporaires. Quand ils
transfèrent no-tre souveraineté sans notre accord
direct, sans référen-dum, ils se comportent comme des
locataires qui ven-draient la maison en douce
12 Pour comprendre ce qui nous est arrivé à loccasion
de la construction de lUnion européenne, il faut voir
que limportant, ce nest pas qui VOTE la
constitution, ce qui compte, cest qui ÉCRIT la
Constitution.
13 Le "Traité établissant une Constitution pour
lEurope" est un traité anticonstitutionnel :
14 dabord parce quil est constitutionnel : le TCE
crée une constitution de fait, par la nature même des
règles quil impose en matière de pouvoirs, règles
dange-reuses par essence : pouvoir de légiférer,
pouvoir de gouverner, pouvoir de juger
De fait, sans
notre accord, les institutions européennes remplacent
progressivement les institutions nationales.
15 Indépendamment de létiquette que lui collent ses
auteurs, "traité" ou "constitution", cest
assuré-ment une (mauvaise) constitution qui navait
jamais dit son nom que nos ministres ont écrite depuis
50 ans :
a. faiblesse extrême du parlement (masquée par de
pe-tits progrès montés en épingle),
b. confusion des pouvoirs dans les mains de lexécutif
(dans des domaines importants et dissimulés),
c. dépendance étroite des juges envers les exécutifs,
d. non contrôle des pouvoirs (aucun organe nest
respon-sable de ses actes),
e. protection excessive et injustifiée des
fonctionnaires,
f. impuissance politique des citoyens (pas de
référendum dinitiative populaire),
g. information manipulable : médias, organes
statistiques et instituts de sondage sous influence
(aucune règle constitutionnelle ne protège
lindépendance politique et économique des organes
dinformation).
h. révisions constitutionnelles à deux vitesses :
impossi-bles avec le peuple (procédure "ordinaire" à
triple una-nimité) et faciles sans le peuple
(procédure "simplifiée" sans référendum).
16 Ensuite parce quon nimpose pas une Constitution
par traité, la seule source acceptable du pouvoir
étant la sou-veraineté populaire, le TCE, comme les
autres traités qui lont précédé, fondamentalement
inacceptable pour les peuples quil viole, le TCE est
un traité anticonsti-tutionnel.
17 Les Citoyens doivent se réapproprier la
Constitution. Ils doivent lécrire eux-mêmes et cest
ensuite encore à eux de la protéger comme leur outil
le plus précieux contre les abus de pouvoir. On peut
tout déléguer, sauf ce pou-voir-là.
18 Donc, il nous faut un processus constituant
honnête, une Assemblée Constituante dans laquelle les
membres nécrivent pas des règles pour eux-mêmes, des
membres indépendants des partis et de toute
organisation qui exerce ou brigue le pouvoir.
19 Et le seul moyen de désigner des constituants
indépen-dants des hommes de pouvoir, cest de faire
parrainer des volontaires par chaque citoyen, sans se
laisser im-poser les candidats des partis.
20 On peut ensuite choisir les constituants parmi ces
volontaires hors partis : a) soit par tirage au sort,
b) soit avec plusieurs tours successifs délection.
21 Enfin, sans doute, les constituants doivent se
déclarer inéligibles aux fonctions quils instituent.
22 En somme, il faut rigoureusement séparer le pouvoir
constituant des pouvoirs constitués. Quand les
ci-toyens auront réussi à imposer cette hygiène
démocratique fondamentale, ils sortiront enfin de la «
préhistoire de la démocratie ».
23 Et bien sûr, inutile de compter sur les partis et
leurs amis pour débattre et faire connaître cette
thèse : cest aux simples citoyens de faire circuler
cette idée, sils la trouvent bonne, pour sémanciper
des voleurs de pouvoir. Ça ressemble bien au débat
référendaire de 2005.
24 Les trois "principaux" candidats à la présidence,
ceux que nous imposent les partis et les médias, vont
tout faire pour être élus sans avoir à débattre une
seule fois de leurs abus de pouvoir au plus haut
niveau. Tous vont faire diversion avec des non sujets.
À nous dimposer que ces abus de pouvoir soient
débattus publiquement.
Une « insurrection électorale » pourrait tout changer
:
le seul moyen de nous émanciper de la tutelle des
partis, cest délire un candidat hors parti
et décrire nous-mêmes la Constitution qui nous
protègera enfin des abus de pouvoir.
À Marseille, le 9 avril 2007.
Étienne Chouard. Débat :
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2007/03/31/61-pour-un-peuple-constituant-et-vigilant
Version pdf de ce doc
Salomeea
--- Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Stimate domn,
>
> Eu va raspund dumnavoastra "mare european" desi
> inca nu se stie din ce UE veti mai face parte
> fiindca se stie a inceput destramarea organizata si
> o fac tot prin voci europene.
>
> Cat despre ura/ invidia anti americana mai vorbim
> ... . Promit .
>
> Deci iata ce spune un european despre
> marxist-nazistii de mediu. ( Din Expres)
>
> Vasile Bouleanu .
>
> NATO DA ! UE NU!
>
>
.................................................................
>
> Vaclav Klaus, presedintele Cehiei,
> este transant: Incalzirea globala, propaganda de
> tip comunist 2007-06-27
>
>
> Intr-un dialog cu cititorii ziarului Financial
> Times,avand la baza ultima sa carte - Ce este
> periclitata,clima sau libertatea?,Vaclav
> Klaus,presedintele Cehiei,demonteaza gogorita
> schimbarii climei, dezvaluind interesele ce stau in
> umbra acestei isterii globale.Interese ce ameninta
> libertatea,economia de piata si prosperitatea.
>
> Tunuri in asigurari.Conform presedintelui
> ceh,problema schimbarii climei este cercetata mai
> mult social decat stiintific,iar reducerea emisiei
> de gaze va aduce schimbari dramatice in planul
> afacerilor,in primul rand.De exemplu,primele tunuri
> se vor da in domeniul asigurarilor,pentru ca oamenii
> vor vrea sa-si asigure bunurile, dar companiile vor
> creste cota din moment ce riscul este deja
> public.Vaclav Klaus considera incalzirea globala un
> fenomen real,dar care nu este cauzat de om intr-o
> asemenea masura incat sa o poata combate.
>
> Cercetatori platiti sa "brodeze".UE si Marea
> Britanie - care pana acum s-a delimitat de
> comunitatea statelor europene,privind mai mult peste
> ocean,sprijina mecanismele de combatere a efectului
> de sera propuse de cercetatori si specialisti in
> protectia mediului.Presedintele ceh considera insa
> ca solutiile sunt propuse nu de comunitatea
> oamenilor de stiinta,ci de anumite
> grupuri,sponsorizate de guverne,care sunt in cautare
> de beneficii,nu de adevar.Rezultatele cercetarilor
> sunt controversate,ca sa nu mai pomenim de
> specialistii care sustin ca vine peste noi o noua
> era glaciara,nu o incalzire globala.
>
>
> Cine va plati reducerea efectului de sera.Normele de
> reducere a efectului de sera vor afecta mecanismele
> de functionare a pietei,cerere si oferta,care ar
> trebui sa nu fie controlate de nimeni,cu atat mai
> putin de politicieni.Asa era pe vremea
> comunismului,remarca presedintele ceh.Se pare ca
> centralizarea a tot ce este vital pare a fi un
> obiectiv al liderilor lumii de azi.Fazele initiale
> de implementare a masurilor de reducere a efectului
> de sera vor costa numai SUA trilioane de dolari.Cat
> vor costa in tari mici din Europa si ce inseamna,de
> fapt,acesti pasi de reducere a efectului
> incalzirii,nimeni nu stie.Pe presedintele ceh il
> sperie cei care se lauda ca au inteles despre ce e
> vorba. Pentru ca la costuri nu intra in calcul
> doar banii,ci impactul asupra agriculturii
> traditionale si asupra modului de viata al unor
> popoare intregi. Calculele prezentate la intrunirea
> G8 sunt absurde si nu au nicio valoare
> reala,conchide presedintele ceh.Cele mai dezvoltate
> natiuni,logic,si cele mai mari producatoare de
> efect de sera,vor sa impuna popoarelor din sfera
> lor de influenta anumite norme de piata,dar mai
> intai le culpabilizeaza global pentru efectul de
> sera.De genul asta de propaganda comunista m-am
> bucurat primii 48 de ani din viata mea,spune
> Vaclav Klaus.Insa nu acuza marile puteri de gogorita
> climatica.Sunt state europene mici care flutura mai
> tare cauza,cu scopul de a se numara printre
> favorite.
>
> Socialism global.Oare ce se urmareste prin politica
> efectului de sera,care afecteaza toate
> natiunile?Presedintele ceh crede ca este doar un
> vehicul prin care se urmareste aducerea la putere,la
> nivel global,a unor guverne socialiste. Pentru
> asta,orice propaganda cu implicatii sociale
> globale,ca virusul gripei aviare,ca sfarsirea
> resurselor naturale,ca suprapopularea planetei,este
> buna si trebuie sa fie pe agenda politicienilor de
> stanga.Aceasta nu este in favoarea globalizarii
> activitatilor umane,cu care sunt de acord,ci pentru
> o forma de conducere globala,ceea ce nu pot
> accepta,a subliniat Vaclav Klaus.In fond,o
> conducere globala n-ar fi altceva decat un comunism
> aplicat la scara totala, intoarcerea la guvernare
> unica,la organizarea si manipularea maselor.
>
> Cine castiga din efectul de sera?Conform lui Vaclav
> Klaus,in primul rand specialistii sponsorizati sa
> produca isteria,companiile de asigurari,trusturile
> de constructii, politicienii care sustin gogorita
> si care vor avea pozitii bune in guvernele
> socialiste,organizatiile care militeaza pentru
> raspandirea propagandei,guvernele care isi vor
> impune normele si firmele de producere a energiei
> alternative,primul copil al combaterii efectului
> de sera.
>
> Articol semnat de Adina Mutar(2 afisari)
>
>
>
Asociatia/The Association"Proeducatia Rromilor Europeni in Contextul Integrarii
Euro-Atlantice si Mondiale"Vizitati pagina
http://www.geocities.com/survivor1977roVisit the web page
http://www.geocities.com/survivor1977ro
__________________________________________________________
Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out.
http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545469
