Si este oare un lucru rau sa avem socialisti la putere?! Poate da poate nu.
Poate vom avea ecologisti la putere pana cand vom inventa un model social alternativ puterii politice. Poate ca acest model social exista a fost inventat dar nu si experimentat, este in stare embrionara. Puterea corupe...puterea absoluta corupe absolut. De aceea este nevoie de o constitutie scrisa de catre cetateni ca sa-i apere de tirania puterii. Democratia adevarat inseamna scrierea unei constitutii de catre cei interesati sa le fie interesele aparate si nu de catre cei care fac abuz de putere. Iata ce scrie un profesor din Franta. Plaidoyer pour un peuple constituant et vigilant : cest aux Citoyens décrire eux-mêmes leur Constitution et ensuite de la protéger. Pour rester libres, les citoyens doivent toujours rester vigilants à lencontre des pouvoirs. Chers amis, je résume ici, sur une page, ma critique de nos soi-disant « démocraties » : 1 La démocratie est une réponse des hommes au problème quils ont avec les pouvoirs. 2 En effet, sans exception, « le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument ». 3 Depuis la nuit des temps, aussi vertueux soient-ils au dé-part, tous les hommes au pouvoir changent et finissent par abuser de ce pouvoir sils restent longtemps au pouvoir. 4 Tous les pouvoirs, et notamment les exécutifs (les gouver-nements), tendent à « sautonomiser », cest-à-dire à concentrer le plus possible de pouvoirs et surtout à saffranchir de tout contrôle rigoureux. 5 Donc, pour les humains, les pouvoirs sont à la fois nécessaires et dangereux. 6 Cest pourquoi les gouvernés ont imposé à leurs gouver-nants de signer un pacte, appelé « Constitution », qui institue les pouvoirs et qui fixe surtout les limites de cha-que pouvoir, sans exception. Une Constitution est un acte de défiance. 7 Montesquieu a montré quil fallait, par le moyen de la Cons-titution, affaiblir les pouvoirs, notamment le pouvoir exécutif qui est le plus dangereux, en séparant les pouvoirs et en contrôlant les pouvoirs (à tout moment, évidemment, et non pas seulement au moment des élec-tions). 8 Mais Montesquieu a oublié de dire de faire très attention à QUI va écrire la Constitution : en effet, si les citoyens laissent les hommes au pouvoir écrire eux-mêmes les limi-tes de leurs propres pouvoirs, cest perdu : cette négligence citoyenne conduit naturellement à linstitution¬nalisation de limpuis¬sance politique des gouvernés : transformation du droit des peuples à disposer deux-mêmes en un droit des élus à disposer des peuples. 9 Ce nest pas aux hommes au pouvoir décrire les rè-gles du pouvoir ; ce nest pas aux ministres, ce nest pas aux parlementaires, ce nest pas aux juges, décrire ou de réviser la Constitution, car ils sont, en loccurrence, à la fois juges et parties : ils ont un intérêt personnel dans les rè-gles quils instituent et ils trichent en établissant des contrôles simulés et des pouvoirs citoyens factices. 10 Quand des ministres, des présidents, des parlemen-taires ou des juges créent ou modifient une Constitu-tion, cest un abus de pouvoir. Ils ont un pouvoir impor-tant et ils en profitent pour en abuser. Cest une juste cause dinsurrection. 11 Les parlementaires et les ministres ne sont pas pro-priétaires de la souveraineté nationale, ils nen sont que les dépositaires temporaires. Quand ils transfèrent no-tre souveraineté sans notre accord direct, sans référen-dum, ils se comportent comme des locataires qui ven-draient la maison en douce 12 Pour comprendre ce qui nous est arrivé à loccasion de la construction de lUnion européenne, il faut voir que limportant, ce nest pas qui VOTE la constitution, ce qui compte, cest qui ÉCRIT la Constitution. 13 Le "Traité établissant une Constitution pour lEurope" est un traité anticonstitutionnel : 14 dabord parce quil est constitutionnel : le TCE crée une constitution de fait, par la nature même des règles quil impose en matière de pouvoirs, règles dange-reuses par essence : pouvoir de légiférer, pouvoir de gouverner, pouvoir de juger De fait, sans notre accord, les institutions européennes remplacent progressivement les institutions nationales. 15 Indépendamment de létiquette que lui collent ses auteurs, "traité" ou "constitution", cest assuré-ment une (mauvaise) constitution qui navait jamais dit son nom que nos ministres ont écrite depuis 50 ans : a. faiblesse extrême du parlement (masquée par de pe-tits progrès montés en épingle), b. confusion des pouvoirs dans les mains de lexécutif (dans des domaines importants et dissimulés), c. dépendance étroite des juges envers les exécutifs, d. non contrôle des pouvoirs (aucun organe nest respon-sable de ses actes), e. protection excessive et injustifiée des fonctionnaires, f. impuissance politique des citoyens (pas de référendum dinitiative populaire), g. information manipulable : médias, organes statistiques et instituts de sondage sous influence (aucune règle constitutionnelle ne protège lindépendance politique et économique des organes dinformation). h. révisions constitutionnelles à deux vitesses : impossi-bles avec le peuple (procédure "ordinaire" à triple una-nimité) et faciles sans le peuple (procédure "simplifiée" sans référendum). 16 Ensuite parce quon nimpose pas une Constitution par traité, la seule source acceptable du pouvoir étant la sou-veraineté populaire, le TCE, comme les autres traités qui lont précédé, fondamentalement inacceptable pour les peuples quil viole, le TCE est un traité anticonsti-tutionnel. 17 Les Citoyens doivent se réapproprier la Constitution. Ils doivent lécrire eux-mêmes et cest ensuite encore à eux de la protéger comme leur outil le plus précieux contre les abus de pouvoir. On peut tout déléguer, sauf ce pou-voir-là. 18 Donc, il nous faut un processus constituant honnête, une Assemblée Constituante dans laquelle les membres nécrivent pas des règles pour eux-mêmes, des membres indépendants des partis et de toute organisation qui exerce ou brigue le pouvoir. 19 Et le seul moyen de désigner des constituants indépen-dants des hommes de pouvoir, cest de faire parrainer des volontaires par chaque citoyen, sans se laisser im-poser les candidats des partis. 20 On peut ensuite choisir les constituants parmi ces volontaires hors partis : a) soit par tirage au sort, b) soit avec plusieurs tours successifs délection. 21 Enfin, sans doute, les constituants doivent se déclarer inéligibles aux fonctions quils instituent. 22 En somme, il faut rigoureusement séparer le pouvoir constituant des pouvoirs constitués. Quand les ci-toyens auront réussi à imposer cette hygiène démocratique fondamentale, ils sortiront enfin de la « préhistoire de la démocratie ». 23 Et bien sûr, inutile de compter sur les partis et leurs amis pour débattre et faire connaître cette thèse : cest aux simples citoyens de faire circuler cette idée, sils la trouvent bonne, pour sémanciper des voleurs de pouvoir. Ça ressemble bien au débat référendaire de 2005. 24 Les trois "principaux" candidats à la présidence, ceux que nous imposent les partis et les médias, vont tout faire pour être élus sans avoir à débattre une seule fois de leurs abus de pouvoir au plus haut niveau. Tous vont faire diversion avec des non sujets. À nous dimposer que ces abus de pouvoir soient débattus publiquement. Une « insurrection électorale » pourrait tout changer : le seul moyen de nous émanciper de la tutelle des partis, cest délire un candidat hors parti et décrire nous-mêmes la Constitution qui nous protègera enfin des abus de pouvoir. À Marseille, le 9 avril 2007. Étienne Chouard. Débat : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2007/03/31/61-pour-un-peuple-constituant-et-vigilant Version pdf de ce doc Salomeea --- Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Stimate domn, > > Eu va raspund dumnavoastra "mare european" desi > inca nu se stie din ce UE veti mai face parte > fiindca se stie a inceput destramarea organizata si > o fac tot prin voci europene. > > Cat despre ura/ invidia anti americana mai vorbim > ... . Promit . > > Deci iata ce spune un european despre > marxist-nazistii de mediu. ( Din Expres) > > Vasile Bouleanu . > > NATO DA ! UE NU! > > ................................................................. > > Vaclav Klaus, presedintele Cehiei, > este transant: Incalzirea globala, propaganda de > tip comunist 2007-06-27 > > > Intr-un dialog cu cititorii ziarului Financial > Times,avand la baza ultima sa carte - Ce este > periclitata,clima sau libertatea?,Vaclav > Klaus,presedintele Cehiei,demonteaza gogorita > schimbarii climei, dezvaluind interesele ce stau in > umbra acestei isterii globale.Interese ce ameninta > libertatea,economia de piata si prosperitatea. > > Tunuri in asigurari.Conform presedintelui > ceh,problema schimbarii climei este cercetata mai > mult social decat stiintific,iar reducerea emisiei > de gaze va aduce schimbari dramatice in planul > afacerilor,in primul rand.De exemplu,primele tunuri > se vor da in domeniul asigurarilor,pentru ca oamenii > vor vrea sa-si asigure bunurile, dar companiile vor > creste cota din moment ce riscul este deja > public.Vaclav Klaus considera incalzirea globala un > fenomen real,dar care nu este cauzat de om intr-o > asemenea masura incat sa o poata combate. > > Cercetatori platiti sa "brodeze".UE si Marea > Britanie - care pana acum s-a delimitat de > comunitatea statelor europene,privind mai mult peste > ocean,sprijina mecanismele de combatere a efectului > de sera propuse de cercetatori si specialisti in > protectia mediului.Presedintele ceh considera insa > ca solutiile sunt propuse nu de comunitatea > oamenilor de stiinta,ci de anumite > grupuri,sponsorizate de guverne,care sunt in cautare > de beneficii,nu de adevar.Rezultatele cercetarilor > sunt controversate,ca sa nu mai pomenim de > specialistii care sustin ca vine peste noi o noua > era glaciara,nu o incalzire globala. > > > Cine va plati reducerea efectului de sera.Normele de > reducere a efectului de sera vor afecta mecanismele > de functionare a pietei,cerere si oferta,care ar > trebui sa nu fie controlate de nimeni,cu atat mai > putin de politicieni.Asa era pe vremea > comunismului,remarca presedintele ceh.Se pare ca > centralizarea a tot ce este vital pare a fi un > obiectiv al liderilor lumii de azi.Fazele initiale > de implementare a masurilor de reducere a efectului > de sera vor costa numai SUA trilioane de dolari.Cat > vor costa in tari mici din Europa si ce inseamna,de > fapt,acesti pasi de reducere a efectului > incalzirii,nimeni nu stie.Pe presedintele ceh il > sperie cei care se lauda ca au inteles despre ce e > vorba. Pentru ca la costuri nu intra in calcul > doar banii,ci impactul asupra agriculturii > traditionale si asupra modului de viata al unor > popoare intregi. Calculele prezentate la intrunirea > G8 sunt absurde si nu au nicio valoare > reala,conchide presedintele ceh.Cele mai dezvoltate > natiuni,logic,si cele mai mari producatoare de > efect de sera,vor sa impuna popoarelor din sfera > lor de influenta anumite norme de piata,dar mai > intai le culpabilizeaza global pentru efectul de > sera.De genul asta de propaganda comunista m-am > bucurat primii 48 de ani din viata mea,spune > Vaclav Klaus.Insa nu acuza marile puteri de gogorita > climatica.Sunt state europene mici care flutura mai > tare cauza,cu scopul de a se numara printre > favorite. > > Socialism global.Oare ce se urmareste prin politica > efectului de sera,care afecteaza toate > natiunile?Presedintele ceh crede ca este doar un > vehicul prin care se urmareste aducerea la putere,la > nivel global,a unor guverne socialiste. Pentru > asta,orice propaganda cu implicatii sociale > globale,ca virusul gripei aviare,ca sfarsirea > resurselor naturale,ca suprapopularea planetei,este > buna si trebuie sa fie pe agenda politicienilor de > stanga.Aceasta nu este in favoarea globalizarii > activitatilor umane,cu care sunt de acord,ci pentru > o forma de conducere globala,ceea ce nu pot > accepta,a subliniat Vaclav Klaus.In fond,o > conducere globala n-ar fi altceva decat un comunism > aplicat la scara totala, intoarcerea la guvernare > unica,la organizarea si manipularea maselor. > > Cine castiga din efectul de sera?Conform lui Vaclav > Klaus,in primul rand specialistii sponsorizati sa > produca isteria,companiile de asigurari,trusturile > de constructii, politicienii care sustin gogorita > si care vor avea pozitii bune in guvernele > socialiste,organizatiile care militeaza pentru > raspandirea propagandei,guvernele care isi vor > impune normele si firmele de producere a energiei > alternative,primul copil al combaterii efectului > de sera. > > Articol semnat de Adina Mutar(2 afisari) > > > Asociatia/The Association"Proeducatia Rromilor Europeni in Contextul Integrarii Euro-Atlantice si Mondiale"Vizitati pagina http://www.geocities.com/survivor1977roVisit the web page http://www.geocities.com/survivor1977ro ____________________________________________________________________________________ Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows. Yahoo! Answers - Check it out. http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545469
