1. Credeti ca Planeta asta poate suporta orice? Dvs puteti suporta orice? Spre
exemplu un cutit in spate? Dar 5? Ori 100? Sau credeti ca exista anumite
limite? Parerea pe care ratiunea ne-o ofera este ca orice sistem finit are o
anumita capacitate de suport finita. Credeti ca in cazul in care exista
probleme 'de sanatate a Planetei', mai conteaza parerea personala socialista
sau capitalista? Spre exemplu, eu nu sunt socialist pur si nici capitalist
pur... In primul rand sunt rational, iar prin cunostintele mele legate de
biologie/ ecologie, am o parere oarecare despre ce se intampla cu sistemul
numit Ecosfera. Desigur, nu orice tractorist-intelectual trebuie neaparat sa
fie de acord cu mine...
2. http://old.hrad.cz/president/Klaus/index_uk.html
Ce destept este acest domn presendinte de Cehia... :) Desigur, atat cat ii
permite educatia de economist, finantist.
Desi exista si exceptii, la multe persoane cand se ajunge spre 60/ 70 de ani,
se poate constata fosilizarea intelectuala. Poate ca ni se va intampla si noua,
daca vom ajunge batrani. Pentru batranii actuali este dificil sa isi schimbe
parerea: cand mult timp erai convins ca 'omul invinge Natura', ca omul poate sa
faca orice, cand singurul scop al existentei era cresterea economica, in fata
careia nu putea sta nimic, nici macar realitatea... Ce poate oare un individ
obisnuit o viata intreaga sa calculeze pretul cu amanuntul si schimbari de curs
valutar, un om care traieste 'in birou si in lux', sa inteleaga din realitatea
biologica/ ecologica, din suprapopularea Planetei, din resursele finite? Ce
poate sa inteleaga, chiar si atunci cand comunitatea stiintifica care se ocupa
de acest domeniu, are o parere opusa cu ceea ce ar fi convenabil pentru el?
3. Dealtfel, eu nu sunt "mare european", sunt doar european prin nastere si
prin cultura, dar am si destule dubii in legatura cu viabilitatea constructiei
UE, evident ca nu este 'perfecta'. In domeniul mediului, UE are amprenta
ecologica de doua ori mai mare decat suprafata pe care o administreaza: ca sa
fie sustenabila, ar trebui sa mai aiba o Europa, undeva, pe care nu o are...
asa ca ii saraceste pe altii. Cat priveste SUA, situatia este si acolo una care
prezinta trenduri care pot ingrijora pe cei capabili de a rationa rezonabil. Sa
va dau cateva exemple (si sa nu mai zic de mediu, unde situatia este ...).
Deci: cresterea faliei dintre bogati si saraci, criminalitate/ violenta
extraordinar de mare (multumita si armelor de foc), indatorare hiper-exagerata
a statului, cheltuieli militare extraordinar de mari, pe plan extern pierderea
simpatiei aliatilor si intaratarea 'altora', sistem educational care nu prea
poate oferi o imagine realista asupra lumii etc etc.
Constatam ca in ceea ce priveste sustenabilitatea, nu este vorba de Europa
versus America, desi Europa macar isi pune problema pe plan conceptual (si face
niste pasi cam penibil de mici), fiind totodata pe plan major constransa sa
gonesca in directia cresterii economice si a competitivitatii cu celelalte
economii ale Planetei... deci avanseaza si mai mult in non-sustenabilitate.
4. Un om interesat doar de crestere, ca singurul Dumnezeu, greu poate sa
inteleaga limitarea data de realitate. Mi-a placut cum Robert Turcescu i-a zis
cateva chestiuni ministrului mediului si dezvoltarii durabile din Romania cand
acesta vorbea de dezvoltarea durabila in UE (la o emisiune de azi, 8 iulie
2007, Realitatea TV): daca cei 6 miliarde de cetateni ai lumii ar trai la
nivelul europeanului ar trebui sa avem 3 planete. Deci, ce ne facem?
...
5. Parca vorbeam inainte despre padurea de eoliene care se doresc a fi
plantate pe un culoar de migratie european. Un caz concret unde poate ne ziceti
ce credeti, ca om care doreste protejarea mediului. Nu am vazut o parere a dvs.
Peter
Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Stimate domn,
Eu va raspund dumnavoastra "mare european" desi inca nu se stie din ce UE veti
mai face parte fiindca se stie a inceput destramarea organizata si o fac tot
prin voci europene.
Cat despre ura/ invidia anti americana mai vorbim ... . Promit .
Deci iata ce spune un european despre marxist-nazistii de mediu. ( Din Expres)
Vasile Bouleanu .
NATO DA ! UE NU!
.................................................................
Vaclav Klaus, presedintele Cehiei, este transant: Incalzirea globala,
propaganda de tip comunist 2007-06-27
Intr-un dialog cu cititorii ziarului Financial Times,avand la baza ultima sa
carte - Ce este periclitata,clima sau libertatea?,Vaclav Klaus,presedintele
Cehiei,demonteaza gogorita schimbarii climei, dezvaluind interesele ce stau in
umbra acestei isterii globale.Interese ce ameninta libertatea,economia de piata
si prosperitatea.
Tunuri in asigurari.Conform presedintelui ceh,problema schimbarii climei este
cercetata mai mult social decat stiintific,iar reducerea emisiei de gaze va
aduce schimbari dramatice in planul afacerilor,in primul rand.De
exemplu,primele tunuri se vor da in domeniul asigurarilor,pentru ca oamenii vor
vrea sa-si asigure bunurile, dar companiile vor creste cota din moment ce
riscul este deja public.Vaclav Klaus considera incalzirea globala un fenomen
real,dar care nu este cauzat de om intr-o asemenea masura incat sa o poata
combate.
Cercetatori platiti sa "brodeze".UE si Marea Britanie - care pana acum s-a
delimitat de comunitatea statelor europene,privind mai mult peste
ocean,sprijina mecanismele de combatere a efectului de sera propuse de
cercetatori si specialisti in protectia mediului.Presedintele ceh considera
insa ca solutiile sunt propuse nu de comunitatea oamenilor de stiinta,ci de
anumite grupuri,sponsorizate de guverne,care sunt in cautare de beneficii,nu de
adevar.Rezultatele cercetarilor sunt controversate,ca sa nu mai pomenim de
specialistii care sustin ca vine peste noi o noua era glaciara,nu o incalzire
globala.
Cine va plati reducerea efectului de sera.Normele de reducere a efectului de
sera vor afecta mecanismele de functionare a pietei,cerere si oferta,care ar
trebui sa nu fie controlate de nimeni,cu atat mai putin de politicieni.Asa era
pe vremea comunismului,remarca presedintele ceh.Se pare ca centralizarea a
tot ce este vital pare a fi un obiectiv al liderilor lumii de azi.Fazele
initiale de implementare a masurilor de reducere a efectului de sera vor costa
numai SUA trilioane de dolari.Cat vor costa in tari mici din Europa si ce
inseamna,de fapt,acesti pasi de reducere a efectului incalzirii,nimeni nu
stie.Pe presedintele ceh il sperie cei care se lauda ca au inteles despre ce e
vorba. Pentru ca la costuri nu intra in calcul doar banii,ci impactul asupra
agriculturii traditionale si asupra modului de viata al unor popoare intregi.
Calculele prezentate la intrunirea G8 sunt absurde si nu au nicio valoare
reala,conchide presedintele ceh.Cele mai dezvoltate
natiuni,logic,si cele mai mari producatoare de efect de sera,vor sa impuna
popoarelor din sfera lor de influenta anumite norme de piata,dar mai intai le
culpabilizeaza global pentru efectul de sera.De genul asta de propaganda
comunista m-am bucurat primii 48 de ani din viata mea,spune Vaclav
Klaus.Insa nu acuza marile puteri de gogorita climatica.Sunt state europene
mici care flutura mai tare cauza,cu scopul de a se numara printre favorite.
Socialism global.Oare ce se urmareste prin politica efectului de sera,care
afecteaza toate natiunile?Presedintele ceh crede ca este doar un vehicul prin
care se urmareste aducerea la putere,la nivel global,a unor guverne socialiste.
Pentru asta,orice propaganda cu implicatii sociale globale,ca virusul gripei
aviare,ca sfarsirea resurselor naturale,ca suprapopularea planetei,este buna si
trebuie sa fie pe agenda politicienilor de stanga.Aceasta nu este in favoarea
globalizarii activitatilor umane,cu care sunt de acord,ci pentru o forma de
conducere globala,ceea ce nu pot accepta,a subliniat Vaclav Klaus.In fond,o
conducere globala n-ar fi altceva decat un comunism aplicat la scara totala,
intoarcerea la guvernare unica,la organizarea si manipularea maselor.
Cine castiga din efectul de sera?Conform lui Vaclav Klaus,in primul rand
specialistii sponsorizati sa produca isteria,companiile de asigurari,trusturile
de constructii, politicienii care sustin gogorita si care vor avea pozitii
bune in guvernele socialiste,organizatiile care militeaza pentru raspandirea
propagandei,guvernele care isi vor impune normele si firmele de producere a
energiei alternative,primul copil al combaterii efectului de sera.
Articol semnat de Adina Mutar(2 afisari)
---------------------------------
Be a better Heartthrob. Get better relationship answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out.
