Sunt de acord cu Mihail. Face putina valva din cauza ca ataca niste subiecte incomode, dar argumentele lui Moore au fost intotdeauna sloppy and confusing. Te lasa sa te intrebi "...and...what's your point??!?". De asemenea, modul lui de a pune problema : "I know I'm right and I'll go prove it to the world" este mai putin subtil si elegant si mai mult in-your-face si fara finete. Doar o parere.. Cristina
Mihail Bota <[EMAIL PROTECTED]> wrote: --- In [email protected], Alexandrini Andrusca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Would you rather eat 'freedom fries'? I like my French fries. ---ce are una cu alta? astea nu sunt raspunsuri la intrebarile care le'am pus. as putea sa iti replic ca poti sa mananci french fries in Havana, pardon plaintains cu fasole si arroz a banda, dar nu ar rezol,va nimic. > Arta lui Moore este sa tina fiecare film pe subiect; deficitele financiare sant irelevante. ---cum adica sunt irelevante? din ce le acoperi? francezii l'au votat pe Sarkozy, oare de ce? > Sicko = sistemul bolnav de health care in USA. > Oricum, cred ca e un semn de civilizatie sa 'pierzi' bani ca sa asiguri true universal health care decat sa-i arunci in china, india si irak. ---universal health se discuta la nivelul statelor, Mass parca a implementat ceva de genul asta si CA este aproape de asa, cu guvernatorul ei republican (btw, nu sunt asa ceva). sunt de acord ca sistemul de sanatate are probleme si nu mici, dar nu le rezolvi plimbandu'i pe unii intr'o barca la Guantanamo si nici extanziindu'te la sistemul medical cubanez. asta nu e discutie serioasa, ci cascadorie. m. --------------------------------- It's here! Your new message! Get new email alerts with the free Yahoo! Toolbar. [Non-text portions of this message have been removed]
