Sistemul american de ingrijire medicala (numit 'managed care') este, din punct de vedere fiscal, absolut genial. Este greu de inteles cum nici unul din sutele mii de homeless care (intamplator) sant in acelasi timp mentally sick, nu-si cumpara asigurarea medicala care i-ar da access la cele mai bune facilitati medicale din lume! Pe de alta parte, unii dintre cei care nu inteleg sa-si plateasca politele de asigurare eventual ajung faimosi: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_murder#Mass_murderers Politele mai au un trick numit 'the cap'. Daca atingi 'limita' (sa zicem un milion, si asta nu-i mult cand o operatie pe inima poate usor costa $200,000), de acolo esti pe 'pielea ta'. Compania de asigurare se spala pe maini si scapa de un pacient costisitor. 'The cap' e o chestie fantastic de isteata - din nou vizibil este geniul financiar american. Mircea are dreptate cu paralela asigurarilor la masini: nimeni cu scaun la cap nu asigura un 'lemon'. Francezii, in naivitatea lor naturala, sant in stare sa pompeze tratamente in indivizi total bolnavi si clar neprofitabili, fara limita!?! Hmm..., pozitiv e ca se fac de tot rasul cand sistemul lor medical socialist (deficitar! no profit? wow, that's stupid!), e mentinut prin subventii guvernamentale! Dintr-un articol din 1997 intitulat Madness in the streets: http://www.psychlaws.org/GeneralResources/article11.htm "Last year an estimated 2.2 million Americans went untreated for severe mental illnesses such as schizophrenia, manic depression, obsessive-compulsive disorder and autism. Of those, about 300,000 were either homeless or in prison. About 4 percent of U.S. homicides are committed by the mentally ill each year. And with cutbacks in government spending on health and the move to managed care, the situation is likely to get worse." http://mentalhealth.samhsa.gov/publications/allpubs/sma01-3537/chapter2.asp "Preoccupied with reducing both taxes and Federal expenditures, the new Reagan) Administration proposed a 25 percent cut in Federal funding. More important, it called for a conversion of Federal mental health programs into a single block grant to the States carrying few restrictions and without policy guidelines. ...the focus of policy and funding shifted back to the States and local communities, thus restoring in part the tradition that had prevailed until World War II. Federal support was reduced at precisely the same time that States were confronted with massive social and economic problems that increased their fiscal burdens. States during and after the 1970's accelerated the discharge of large numbers of persons with severe and persistent mental illnesses from public mental hospitals..."
Mircea Balaceanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: --- In [email protected], "Mihail Bota" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Cu riscurile "determinate clar de la inceput", pot sa iti zic de > multe mici-spre-mari porcarele facute de firmele de asigurare prin > care *se aigura* ca nu vor plati. Cea mai notorie este cu > N'Orleansul. Fac fel de fel de flotari si alte acrobatii numai sa nu > plateasca politele. Si oamenii care s'au crezut asigurati, de fapt > nu sunt. Etc etc etc. > Cum ziceam, e frumos si chiar caligrafic ce e pe hartie, da' > realitatea e crancena uneori. cum ziceam am iesit din sistemul asigurarilor de ceva timp - sa fie cam 2 ani. de fapt nici nu prea am vandut polite direct. asa ca departe de mine sa le iau apararea celor din asigurari, stiu ca cei care lucreaza in sistem sunt perceputi ca umbland dupa bani (polite) dar totusi, o asigurare este buna atunci cand isi dovedeste utilitatea, in momentul cand ai nevoie de ea. daca iti foloseste, polita o vezi necesara, daca nu o folosesti, consideri ca ai platit bani degeaba. exemplul inundatiilor este bun. la fel se intampla de exemplu in cazul cutremurului din Turcia, tsunami-ului din Thailanda, incendiului din Grecia - sunt considerate dezastre naturale. in aceste situatii este evident ca dpdv al firmelor-de-asigurari sunt avantajati sa plateasca despagubiri cu intarziere, sau sa nu plateasca de loc. in timpul asta recupereaza din venituri financiare (dobanzi, plasamente) si din alte rate la polite/polite noi. in cazul dezastrelor este dificil de stabilit valoarea daunelor - si din pct de vedere logistic (constatari, evaluari) necesita timp si nu numai, e o avalasa de cereri intr'un timp f. scurt. unii mai slabi (asiguratori) pot falimenta din cauzele astea. la randul lor, asiguratorii intampina dificultati cu re-asiguratorii, caci au in spate tratate de asigurare pe portofolii, se formeaza pooluri de asigurare care sa suporte riscul asumat. interesant sa auzim si alte pareri. mircea --------------------------------- 8:00? 8:25? 8:40? Find a flick in no time with theYahoo! Search movie showtime shortcut. [Non-text portions of this message have been removed]
