kalau nga ada denda nya . kenapa BBRI mau menyisihkan 4 % . ? aneh nga ?
2011/5/8 <[email protected]> > > > Hubungannya denda dgn harga BBRI apa? (cape dehh) :) > > Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone > ------------------------------ > *From: * Lukman jkt <[email protected]> > *Sender: * [email protected] > *Date: *Sun, 8 May 2011 19:56:14 +0700 > *To: *<[email protected]> > *ReplyTo: * [email protected] > *Subject: *Re: [saham] Re: BBRI0605 > > > > Kalau di katakan wajid . --- jadi kalau nga di lakukan ada sangsi nya. > > Hubungannya di sini , karena ibu telah mengatakan wajid di lakukan . > > > > > > > > > > > > 2011/5/8 <[email protected]> > >> >> >> Ngga tau. Btw, apa hubungannya juga ya? :) >> >> Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone >> ------------------------------ >> *From: * Lukman jkt <[email protected]> >> *Sender: * [email protected] >> *Date: *Sun, 8 May 2011 19:25:46 +0700 >> *To: *<[email protected]> >> *ReplyTo: * [email protected] >> *Subject: *Re: [saham] Re: BBRI0605 >> >> >> >> kewajiban minimum CSR >> >> Apa sangsi nya / hukuman nya bila ada emiten yg belum melaksana kan hal >> itu CSR dan berapa besar denda nya ? >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2011/5/8 <[email protected]> >> >>> >>> >>> 2% itu kewajiban minimum CSR, peraturan pemerintah. >>> >>> Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone >>> ------------------------------ >>> *From: * "i0n_n0i" <[email protected]> >>> *Sender: * [email protected] >>> *Date: *Sun, 08 May 2011 10:26:19 -0000 >>> *To: *<[email protected]> >>> *ReplyTo: * [email protected] >>> *Subject: *[saham] Re: BBRI0605 >>> >>> >>> >>> Sejak awal saya katakan saham BBRI itu perlu diberikan semacam sanksi >>> karna besarnya biaya CSR, kalau dilihat ke belakang lagi saya sendiri >>> mendukung penguatan BBRI. >>> >>> Saya sudah memiliki kedua saham tersebut sejak 2 tahun lalu, pahit >>> ketirnya juga sudah dilewati bersama terutama ketika ribut krisis hutang Uni >>> Eropa setahun lalu. >>> >>> Saya pun mendukung kalau deviden tidak terlalu besar namun ekspansi usaha >>> BBRI bisa baik ketimbang dana dikelola sendiri, lagian melalui BBRI >>> perolehannya menurut saya menjadi lebih tinggi, namun begitu saya membaca >>> hasil akhir dari keputusan RUPS disana tertera ada 4% dana CSR (naik dari >>> 2%) sementara pemegang saham diminta pengurangan deviden, apakah hal tsb >>> etis ? >>> >>> Kalau tahun ini sudah diputuskan 4% dan cuma tahun ini mungkin bukan >>> masalah signifikan dan bisa dilokalisir. >>> >>> Nah kalau bicara semua perusahaan, rasanya juga tidak tepat. Terakhir >>> saya membaca pengumuman emiten ADMF ngak ada alokasi dana CSR sebesar 4%, >>> kalau SGRO itu ada biaya CSR yang mereka salurkan melalui Sampoerna >>> Foundation jumlahnya cuma 2% itu pun pernah jadi sentimen negatif beberapa >>> tahun lalu, tapi bisa di"kambing hitamkan" penurunan harga komoditas. >>> >>> ASII saja juga ngak ada anggaran CSR sebesar 4%, kalau ngak salah malah >>> ngak dianggarkan khusus dalam RUPS. Yang saya tahu CSR itu belum wajib, dan >>> banyak yang belum mengalokasi khusus, tapi kalau beramal mungkin bukan >>> masalah. Tapi setidaknya harus berimbang, disatu sisi kampanye penurunan >>> tarif pph disisi lain kenaikan anggaran CSR, apa benar demikian ? >>> >>> Juga perlu diketahui anggaran iklan berbeda dengan anggaran CSR, iklan >>> sudah ada anggarannya tersendiri tapi saya tidak tahu berapa besar anggaran >>> iklan setahun, tapi lumayan besar juga dan ada sasarannya. >>> >>> Nah yang jadi masalah kalau BMRI ikut-ikutan menaikan anggaran CSR dari 2 >>> menjadi 4%, pertanyaan saya kalau begitu adanya ngapain bertahun lalu >>> perseroan berupaya menaikan porsi saham publik agar mendapat insentif pajak >>> 5% sementara ketika sudah mendapatkannya malah untuk anggaran CSR ? Apalagi >>> sampai deviden pemegang saham harus diturunan demi ekspansi usaha namun >>> menaikan anggaran CSR yang dipotong dari laba bersih berjalan, apakah etis ? >>> >>> >>> Sederhananya susah sama-sama, senang kok sendiri-sendiri. >>> >>> --- In [email protected], Irwan Ariston Napitupulu <irwanariston@...> >>> wrote: >>> > >>> > Kalau saya tidak salah tangkap baca tulisa paragraf pertama, berarti >>> > walaupun BBRI sudah melakukan CSR yg anda komplain, sahamnya masih anda >>> > pegang dan masih ada dalam portfolio anda saat ini? Tapi kalau BMRI >>> juga >>> > melakukan hal yang sama, baru anda akan jual semua BMRI dan BBRI yang >>> saat >>> > ini mencapai 55% dari porto anda? :) >>> > >>> > Setahu saya, CSR 2% itu sudah wajib aturannya. >>> > Kalau jadi 4%, mungkin BBRI melihat ada peluang CSR itu mereka jadikan >>> alat >>> > semacam kampanye mereka untuk positioning nama mereka di lingkungan >>> > masyarakat tertentu. >>> > >>> > Kalau saya perhatikan saat ini CSR sudah cenderung ngga murni CSR lagi, >>> tapi >>> > ada berat muatan unsur marketing/promosinya bagi perusahaan itu sendiri >>> :) >>> > >>> > jabat erat, >>> > Irwan Ariston Napitupulu >>> > >>> > 2011/5/7 i0n_n0i <i0n_n0i@...> >>> > >>> > > kalau RUPS Tahunan Bank Mandiri pada 23 Mei 2011 juga melakukan hal >>> yang >>> > > sama dengan Bank BRI, saya akan melikuidasi seluruh portofolio BMRI >>> dan BBRI >>> > > yang totalnya mencapai 55% dari seluruh portofolio pribadi saya >>> berapapun >>> > > harganya. Saya tidak mau menjadi orang "bego" yang mana sudah >>> mengeluarkan >>> > > modal tapi hanya dibagi 20% sedang alokasi CSR menjadi 4% yang jika >>> dihitung >>> > > mencapai 20% (4/20=20%) dari jatah yang mesti saya terima yang mana >>> juga >>> > > dari 20% deviden yang saya terima juga harus dipotong pph 10%. >>> > > >>> > > Kepedulian sosial wajib, tapi kan semua ada jalurnya. Seperti tulisan >>> saya >>> > > sebelumnya, ketimbang naikin CSR mending pertajam kwalitas kredit >>> seperti >>> > > adanya tanda kelulusan dari lembaga lingkungan hidup dan lembaga >>> analisis >>> > > dampak usaha mikro sekitar areal objek usaha tempat kredit diberikan. >>> > > >>> > > Bank tidak boleh memberi kredit pada dunia usaha yang merusak >>> lingkungan, >>> > > begitupun bank tidak boleh memberikan kredit pada dunia usaha yang >>> mana bila >>> > > pengusaha melakukan usaha spt proposal kredit maka usaha mikro >>> sekitar >>> > > tempat usaha akan tutup/lemah. >>> > > >>> > > Model demikian jauh lebih efektif ketimbang program CSR. Mungkin >>> program >>> > > CSR lebih tepat diberikan untuk korban bencana alam langsung, dan >>> jumlahnya >>> > > bisa dimintakan kepada pemegang saham dalam RUPS berikut tanpa harus >>> > > dipotong lebih dulu sekian persen dari perolehan perseroan. >>> > > >>> > > >>> > > --- In [email protected], tsunamizawa tsunamizawa <tsunamizawa@> >>> > > wrote: >>> > > > >>> > > > still in BEARISH ZONE................. >>> > > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > ------------------------------------ >>> > > >>> > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi seputar >>> saham. >>> > > >>> > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN BUKAN >>> ADMIN >>> > > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI ATAU >>> MENJUAL >>> > > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK PEMILIK >>> > > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. >>> > > >>> > > [email protected] untuk berhenti dari milis saham >>> > > [email protected] untuk bergabung ke milis saham >>> > > Yahoo! Groups Links >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > >>> >>> >>> >>> >> >> >> -- >> Lukman >> >> >> >> > > > -- > Lukman > > > > > -- Lukman
