Mungkin ibu bisa menjelaskan , Bagaimana cara nya ? meraih keuntungan yg lebih banyak ke depannya dan bisa juga utk mensejahterakan rakyat = dua hal yg bertentangan ?
Mohon di ingat 1. BBRI adalah perusahaan Publik yg tujuan nya mencari untung . walaupun asal nya BUMN . dan bukan sebuah lembaga yayasan . 2. rata rata BUMN . sebelum di IPO kan . untung naik turun . dan setelah go publik lebih stabil keuntungan nya . 3. masih banyak BUMN yg di kelola dengan cara yg kurang efisien . 4. cara untuk mensejaterakan . rakyat nya . masih banyak cara dengan bentuk lain nya yg dapat di lakukan, 5. dengan meningkatnya laba dari BBRI . bukan kan sudah tentu kontribusi nya dari pajak penghasilan nya juga meningkat . apakah ini bukan cara lain nya ? 2011/5/8 <[email protected]> > > > Ngga aneh juga ah. Kl itu adl strategi dia utk meraih keuntungan yg lebih > banyak ke depannya, kenapa ngga? Lagian, masa BUMN yg tujuan dibentuknya adl > utk mensejahterakan rakyat ga boleh membina lingkungan/rakyat agar bisa > lebih sejahtera? :) > > Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone > ------------------------------ > *From: * Lukman jkt <[email protected]> > *Sender: * [email protected] > *Date: *Sun, 8 May 2011 20:06:07 +0700 > *To: *<[email protected]> > *ReplyTo: * [email protected] > *Subject: *Re: [saham] Re: BBRI0605 > > > > kalau nga ada denda nya . kenapa BBRI mau menyisihkan 4 % . ? aneh nga > ? > > > > > > > > > > 2011/5/8 <[email protected]> > >> >> >> Hubungannya denda dgn harga BBRI apa? (cape dehh) :) >> >> Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone >> ------------------------------ >> *From: * Lukman jkt <[email protected]> >> *Sender: * [email protected] >> *Date: *Sun, 8 May 2011 19:56:14 +0700 >> *To: *<[email protected]> >> *ReplyTo: * [email protected] >> *Subject: *Re: [saham] Re: BBRI0605 >> >> >> >> Kalau di katakan wajid . --- jadi kalau nga di lakukan ada sangsi nya. >> >> Hubungannya di sini , karena ibu telah mengatakan wajid di lakukan . >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2011/5/8 <[email protected]> >> >>> >>> >>> Ngga tau. Btw, apa hubungannya juga ya? :) >>> >>> Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone >>> ------------------------------ >>> *From: * Lukman jkt <[email protected]> >>> *Sender: * [email protected] >>> *Date: *Sun, 8 May 2011 19:25:46 +0700 >>> *To: *<[email protected]> >>> *ReplyTo: * [email protected] >>> *Subject: *Re: [saham] Re: BBRI0605 >>> >>> >>> >>> kewajiban minimum CSR >>> >>> Apa sangsi nya / hukuman nya bila ada emiten yg belum melaksana kan hal >>> itu CSR dan berapa besar denda nya ? >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2011/5/8 <[email protected]> >>> >>>> >>>> >>>> 2% itu kewajiban minimum CSR, peraturan pemerintah. >>>> >>>> Sent from my AXIS Worry Free BlackBerry® smartphone >>>> ------------------------------ >>>> *From: * "i0n_n0i" <[email protected]> >>>> *Sender: * [email protected] >>>> *Date: *Sun, 08 May 2011 10:26:19 -0000 >>>> *To: *<[email protected]> >>>> *ReplyTo: * [email protected] >>>> *Subject: *[saham] Re: BBRI0605 >>>> >>>> >>>> >>>> Sejak awal saya katakan saham BBRI itu perlu diberikan semacam sanksi >>>> karna besarnya biaya CSR, kalau dilihat ke belakang lagi saya sendiri >>>> mendukung penguatan BBRI. >>>> >>>> Saya sudah memiliki kedua saham tersebut sejak 2 tahun lalu, pahit >>>> ketirnya juga sudah dilewati bersama terutama ketika ribut krisis hutang >>>> Uni >>>> Eropa setahun lalu. >>>> >>>> Saya pun mendukung kalau deviden tidak terlalu besar namun ekspansi >>>> usaha BBRI bisa baik ketimbang dana dikelola sendiri, lagian melalui BBRI >>>> perolehannya menurut saya menjadi lebih tinggi, namun begitu saya membaca >>>> hasil akhir dari keputusan RUPS disana tertera ada 4% dana CSR (naik dari >>>> 2%) sementara pemegang saham diminta pengurangan deviden, apakah hal tsb >>>> etis ? >>>> >>>> Kalau tahun ini sudah diputuskan 4% dan cuma tahun ini mungkin bukan >>>> masalah signifikan dan bisa dilokalisir. >>>> >>>> Nah kalau bicara semua perusahaan, rasanya juga tidak tepat. Terakhir >>>> saya membaca pengumuman emiten ADMF ngak ada alokasi dana CSR sebesar 4%, >>>> kalau SGRO itu ada biaya CSR yang mereka salurkan melalui Sampoerna >>>> Foundation jumlahnya cuma 2% itu pun pernah jadi sentimen negatif beberapa >>>> tahun lalu, tapi bisa di"kambing hitamkan" penurunan harga komoditas. >>>> >>>> ASII saja juga ngak ada anggaran CSR sebesar 4%, kalau ngak salah malah >>>> ngak dianggarkan khusus dalam RUPS. Yang saya tahu CSR itu belum wajib, dan >>>> banyak yang belum mengalokasi khusus, tapi kalau beramal mungkin bukan >>>> masalah. Tapi setidaknya harus berimbang, disatu sisi kampanye penurunan >>>> tarif pph disisi lain kenaikan anggaran CSR, apa benar demikian ? >>>> >>>> Juga perlu diketahui anggaran iklan berbeda dengan anggaran CSR, iklan >>>> sudah ada anggarannya tersendiri tapi saya tidak tahu berapa besar anggaran >>>> iklan setahun, tapi lumayan besar juga dan ada sasarannya. >>>> >>>> Nah yang jadi masalah kalau BMRI ikut-ikutan menaikan anggaran CSR dari >>>> 2 menjadi 4%, pertanyaan saya kalau begitu adanya ngapain bertahun lalu >>>> perseroan berupaya menaikan porsi saham publik agar mendapat insentif pajak >>>> 5% sementara ketika sudah mendapatkannya malah untuk anggaran CSR ? Apalagi >>>> sampai deviden pemegang saham harus diturunan demi ekspansi usaha namun >>>> menaikan anggaran CSR yang dipotong dari laba bersih berjalan, apakah etis >>>> ? >>>> >>>> >>>> Sederhananya susah sama-sama, senang kok sendiri-sendiri. >>>> >>>> --- In [email protected], Irwan Ariston Napitupulu <irwanariston@...> >>>> wrote: >>>> > >>>> > Kalau saya tidak salah tangkap baca tulisa paragraf pertama, berarti >>>> > walaupun BBRI sudah melakukan CSR yg anda komplain, sahamnya masih >>>> anda >>>> > pegang dan masih ada dalam portfolio anda saat ini? Tapi kalau BMRI >>>> juga >>>> > melakukan hal yang sama, baru anda akan jual semua BMRI dan BBRI yang >>>> saat >>>> > ini mencapai 55% dari porto anda? :) >>>> > >>>> > Setahu saya, CSR 2% itu sudah wajib aturannya. >>>> > Kalau jadi 4%, mungkin BBRI melihat ada peluang CSR itu mereka jadikan >>>> alat >>>> > semacam kampanye mereka untuk positioning nama mereka di lingkungan >>>> > masyarakat tertentu. >>>> > >>>> > Kalau saya perhatikan saat ini CSR sudah cenderung ngga murni CSR >>>> lagi, tapi >>>> > ada berat muatan unsur marketing/promosinya bagi perusahaan itu >>>> sendiri :) >>>> > >>>> > jabat erat, >>>> > Irwan Ariston Napitupulu >>>> > >>>> > 2011/5/7 i0n_n0i <i0n_n0i@...> >>>> > >>>> > > kalau RUPS Tahunan Bank Mandiri pada 23 Mei 2011 juga melakukan hal >>>> yang >>>> > > sama dengan Bank BRI, saya akan melikuidasi seluruh portofolio BMRI >>>> dan BBRI >>>> > > yang totalnya mencapai 55% dari seluruh portofolio pribadi saya >>>> berapapun >>>> > > harganya. Saya tidak mau menjadi orang "bego" yang mana sudah >>>> mengeluarkan >>>> > > modal tapi hanya dibagi 20% sedang alokasi CSR menjadi 4% yang jika >>>> dihitung >>>> > > mencapai 20% (4/20=20%) dari jatah yang mesti saya terima yang mana >>>> juga >>>> > > dari 20% deviden yang saya terima juga harus dipotong pph 10%. >>>> > > >>>> > > Kepedulian sosial wajib, tapi kan semua ada jalurnya. Seperti >>>> tulisan saya >>>> > > sebelumnya, ketimbang naikin CSR mending pertajam kwalitas kredit >>>> seperti >>>> > > adanya tanda kelulusan dari lembaga lingkungan hidup dan lembaga >>>> analisis >>>> > > dampak usaha mikro sekitar areal objek usaha tempat kredit >>>> diberikan. >>>> > > >>>> > > Bank tidak boleh memberi kredit pada dunia usaha yang merusak >>>> lingkungan, >>>> > > begitupun bank tidak boleh memberikan kredit pada dunia usaha yang >>>> mana bila >>>> > > pengusaha melakukan usaha spt proposal kredit maka usaha mikro >>>> sekitar >>>> > > tempat usaha akan tutup/lemah. >>>> > > >>>> > > Model demikian jauh lebih efektif ketimbang program CSR. Mungkin >>>> program >>>> > > CSR lebih tepat diberikan untuk korban bencana alam langsung, dan >>>> jumlahnya >>>> > > bisa dimintakan kepada pemegang saham dalam RUPS berikut tanpa harus >>>> > > dipotong lebih dulu sekian persen dari perolehan perseroan. >>>> > > >>>> > > >>>> > > --- In [email protected], tsunamizawa tsunamizawa <tsunamizawa@ >>>> > >>>> > > wrote: >>>> > > > >>>> > > > still in BEARISH ZONE................. >>>> > > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > ------------------------------------ >>>> > > >>>> > > Kunjungi situs http://www.info-saham.com untuk informasi seputar >>>> saham. >>>> > > >>>> > > SEMUA POSTING DI MILIS INI TANGGUNG JAWAB PENGIRIM EMAIL DAN BUKAN >>>> ADMIN >>>> > > MILIS. SEMUA POSTING DI MILIS INI BUKAN UNTUK MENGAJAK MEMBELI ATAU >>>> MENJUAL >>>> > > EFEK. SETIAP KEPUTUSAN INVESTASI MENJADI TANGGUNG JAWAB PIHAK >>>> PEMILIK >>>> > > INVESTASI ATAU PEMILIK MODAL. >>>> > > >>>> > > [email protected] untuk berhenti dari milis saham >>>> > > [email protected] untuk bergabung ke milis saham >>>> > > Yahoo! Groups Links >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > > >>>> > >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Lukman >>> >>> >>> >>> >> >> >> -- >> Lukman >> >> >> >> > > > -- > Lukman > > > > > -- Lukman
