Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Thu, 20 Nov 2003 11:56:36 +, siruphi wrote: tu n'as pas besoin de t'identifier à la liste pour poster la seule vérification faite par gmane au moment de ton premier post sert à s'assurer que ton mail existe réellement et que c'est bien toi le propriétaire de l'adresse qui veut poster, mais il ne vérifie pas si tu es inscrit(e) à la liste dans laquelle tu postes pour savoir si ton lecteur est naze un bon test est d'essayer de passer par news.gmane.org voilà j'essaye avec pan en passant par news.gname.org au passage, la liste gmane.linux.debian.user.french est indiquée comme étant modérée, je vais voir s'il accepte mon post ;-) vili vili, bon aller, tout devrait s'arranger maintenant Philippe merci pour les infos ;-) -- Annabelle
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
François Boisson [EMAIL PROTECTED] writes: [à propos du 'X-Archive: encrypt' de Gmane] Suggères tu de le mettre (je viens de le faire) ou bien ça met la pagaille finalement? - Les systèmes C/R sont considérés soit comme la panacée ultime, soit à l'opposé au mieux inefficaces, généralement ennuyeux et au pire dangereux dans le cadre de la lutte contre le spam. L'article de Karsten M. Self à ce sujet présente bien les problèmes qu'ils posent. Je tend à tomber dans le camp 'contre le C/R', et je ne répond personnellement jamais à un challenge (à moins qu'il n'y ai un nombre suffisant de brouzoufs en jeu ou autre argument de poids - mais ça ne m'ai jamais arrivé jusqu'à présent). - Les débats passionnés sur le sujet du C/R montrent que c'est un sujet sensible pour beaucoup. Utiliser un mécanisme de C/R revient donc à risquer d'énerver beaucoup de gens. - le C/R de Gmane ne se mélange pas bien avec la modification des adresses (très en vogue sur duf suite à swen): Si je veux répondre en privé, j'écris à l'adresse générée par Gmane. En supposant que je réponde au challenge, mon message alors validé sera envoyé à l'adresse modifiée qui risque fort de ne pas être valide/lue. Résultat: perte sévère de fonctionnalité. Ironiquement, cette perte peut être réalisée de manière beaucoup plus simple : Il suffit de mettre une adresse totalement invalide dans le message d'origine. Pas besoin d'empiler une modification de l'adresse réversible humainement plus un schéma C/R. Le système de Gmane me semble donc très risqué : Si je décide d'utiliser le C/R pour moi, je m'expose aux foudres de certains, mais ça ne concerne que moi. Le X-Archive: encrypt applique le même schéma pour toutes les adresses du message, donc celle des autres participants de la discussion. Dans le cas présent, si Annabelle D. ou debian-user-french (par la citation et le Mail-Followup-To, respectivement) reçoivent un message d'insultes ou perdent un message valide parce que _j_'ai décidé d'utiliser un mécanisme controversé, je trouve ça très limite [d'où les excuses]. Conclusion: Si le X-Archive: encrypt modifiait uniquement l'adresse de l'expéditeur, il s'agirait d'un C/R comme un autre - à mon sens, pas bon, mais libre à chacun de se faire son opinion. Comme il modifie toutes les adresses du message, il est inutilisable, voire dangereux. Je suggère donc fortement de ne pas le mettre. Un système analogue, mais qui filtre les messages par exemple avec SpamAssassin/ClamAV à la place du C/R me semblerait bien mieux adapté. -- Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
je me suis inscrite à linux-gate comme c'est indiqué : j'ai confirmé mon inscription à la liste puis j'ai essayé de poster en passant par PAN en faisant une réponse mail à [EMAIL PROTECTED] mais là il m'a retourné : Your message was rejected ALors comment faire ? tu n'es pas la première à avoir des ennuis pour poster à partir de linux- gate, je ne peux que te suggérer d'essayer en passant par news.gmane.org, car ça marche très bien, plus besoin de recevoir les messages de tout le groupe dans sa boîte Par ailleurs, on a 2 façons de poster sur les newsgroups ? Faire suivre dans le groupe de discussion ou Faire suivre par courrier électronique faire suivre par courrier électronique signifie répondre seulement à la personne (ton message n'ai pas mis dans le news) mais cela nécessite que celui qui a posté ait mis une adresse valide soit dans son from soit dans son reply-to faire suivre dans le groupe signifie en gros écrire dans le news et que le message se place en dessous de celui auquel tu réponds (la personne à qui tu réponds ne reçoit pas de courriel dans sa boîte, elle doit consulter le news pour savoir si on lui a répondu) mais dans le cas de listes modérées je suppose qu'il faut répondre par mail ? mais la liste debian.fr n'est pas modérée (enfin je crois pas, on m'aurait menti?) j'ai faux ? ou mon lecteur de news est naze car il ne me demande pas de m'identifier pour poster ? tu n'as pas besoin de t'identifier à la liste pour poster la seule vérification faite par gmane au moment de ton premier post sert à s'assurer que ton mail existe réellement et que c'est bien toi le propriétaire de l'adresse qui veut poster, mais il ne vérifie pas si tu es inscrit(e) à la liste dans laquelle tu postes pour savoir si ton lecteur est naze un bon test est d'essayer de passer par news.gmane.org vili vili, bon aller, tout devrait s'arranger maintenant Philippe
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Annabelle D. [EMAIL PROTECTED] writes: Par ailleurs, on a 2 façons de poster sur les newsgroups ? Faire suivre dans le groupe de discussion ou Faire suivre par courrier électronique Pour la passerelle vers les newsgroups qu'on trouve par exemple sur news.free.fr, la situation a peut-être changé mais il y a quelques temps elle ne fonctionnait que dans le sens mailing-list - news. Un post sur le serveur de news arriver bien sur le newsgroup, mais n'est pas retransmit à la ML. Donc, il faut poster vers la mailing-list. Pour la passerelle Gmane, poster par les serveur de news fonctionne et transmet le message à la ML (ce message en est un exemple - enfin, j'éspère que rien n'a changé et qu'il va passer, sinon je vais avoir l'air fin, moi...). Le mécanisme de confirmation du premier post (par groupe) est sensé filtrer les spammeurs. Par ailleurs, il est possible de demander le déguisement de son adresse message par message en incluant un header 'X-Archive: encrypt' dans le post. Il est également possible pour l'administrateur (au sens Gmane) de la liste de demander le déguisement des adresses de manière globale pour la liste. Je fait un essai de ce header ici, pour vérifier. Ces adresses déguisées sont soumises à un schéma de C/R, ce qui est à mon sens le point noir du système (voir les innombrables débats enflamés sur spam et C/R - par exemple [en anglois] http://kmself.home.netcom.com/Rants/challenge-response.html qui explique le contre du C/R en tant que système anti-spam). Donc, en résumé, il y a 3 systèmes disponibles: - Lire et poster par la ML - Lire par les news et poster par la ML. La ML doit soit permettre le post sans abonnement (comme les listes Debian), soit permettre l'inscription sans réception de messages. - Lire et poster par Gmane Et une surprise kinder en prime pour la personne qui me dit qu'elle lit la ML et poste par les newsgroups.[1] Footnotes: [1] petites lignes du contrat Et qui est capable de trouver un quelconque intérêt à la manip'.[2] /petites lignes du contrat [2] Ah ah, y' faudra quand même bosser un peu plus pour l'avoir, le bonus. Gniarp. -- In the beginning was the word, and the word was content-type: text/plain
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Marrant, ça. Le 'X-Archive: encrypt' de Gmane a l'air assez violent. Il a modifié non seulement mon adresse, mais toutes les adresses du message. Y compris l'adresse de la citation et le Mail-Followup-To (que Gmane à rajouté tout seul, en passant - il a vu le 'Mail-Copies-To: never' et du coup - paf - il a ajouté un Mail-Followup-To). Bon, ben j'éspère que personne ne sera embété. Sinon, mes plates excuses par avance. -- Entropy isn't what it used to be.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Marrant, ça. Le 'X-Archive: encrypt' de Gmane a l'air assez violent. Il a modifié non seulement mon adresse, mais toutes les adresses du message. Y compris l'adresse de la citation et le Mail-Followup-To (que Gmane à rajouté tout seul, en passant - il a vu le 'Mail-Copies-To: never' et du coup - paf - il a ajouté un Mail-Followup-To). Suggères tu de le mettre (je viens de le faire) ou bien ça met la pagaille finalement? François Boisson
Re: Re: plein de virus sur cette mailing-list...
linux.debian.user.french is a moderated newsgroup in gateway with a mailing list. Your article has been examined by the automatic moderation program and has been refused because: this hierarchy accepts posts only from registered users. You can register for posting by subscribing to the [EMAIL PROTECTED] mailing list. You can do so by sending a message with subscribe in the body at the [EMAIL PROTECTED] address or by visiting http://lists.bofh.it/listinfo/linux-gate . For more information about the linux.* hierarchy please read the FAQ at http://www.linux.it/~md/linux-faq Virtually your, The Moderation Robot. --- Follows the first few lines of your article To: debian-user-french@lists.debian.org From: Annabelle D. [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: plein de virus sur cette mailing-list... Date: Wed, 19 Nov 2003 09:47:14 +0100 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity. (Debian GNU/Linux)) Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Newsgroups: linux.debian.user.french References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Reply-To: debian-user-french@lists.debian.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Host: 82.64.154.74 X-Trace: 1069231434 news2-1.free.fr 27044 82.64.154.74:59410 X-Complaints-To: [EMAIL PROTECTED] Sender: [EMAIL PROTECTED] X-Original-References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] On Wed, 19 Nov 2003 00:30:23 +0100, François TOURDE wrote: Le 12374ième jour après Epoch, Moderation Robot écrivait: linux.debian.user.french is a moderated newsgroup in gateway with a mailing list. Your article has been examined by the automatic moderation program and has been refused because:
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Ainsi parla Grégoire Cachet le 322ème jour de l'an 2003: Le mar 18/11/2003 à 11:16, Yves Rutschle a écrit : On Tue, Nov 18, 2003 at 08:53:18AM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: C'est ridicule... que l'on fasse un encart dans la FAQ, pourquoi pas ? Mais le pied du message ne ressemble plus à rien... Je suis d'accord avec ça. Le pied de page dépasse maintant 4 lignes, en violation avec des RFCs, traités internationaux et convention de Genève. et les envois de Swen, ils sont réglementés par quelle RFC ? J'ai pas envie de mettre de 'spam' dans mon adresse email parce que j'ai pas envie de changer d'adresse d'envoi a chaque fois que je poste sur cette liste, mais j'ai pas non plus envie de recevoir les 300 mails de SPAM que je recois chaque jour. Mauvais MUA, changer de MUA ? Plus sérieusement, les MUAs intelligents permettent de spécifier des réglages en fonction de divers paramètres tels que destinataire. A moins que tu ne sois dépendant de Evolution, ce que je ne te souhaite pas, tu devrais peut-être passer à une alternative (qui a dit sylpheed ?) Existe-t-il une pétition pour faire pression sur l'état afin qu'il engage des poursuites contre les spammeurs ? Et que ce soient des envoyeurs de swen ou de pub pour viagra il me pourrissent la vie car je n'ai pas que ca a faire de ma journée d'eliminer les 5% de spam que spamassassin ne reconnait pas tout en risquant de perdre des messages importants. spamassassin possède une fonction terrible: les filtres bayesiens. En gros tu donnes à manger tes spams au filtre bayesien pour qu'il apprenne ce que tu appelé spam. Ce type de filtre est ensuite automatiquement appelé pour chaque mail et ajoute +/- 3 points au score de spam. Pour moi, meme si les envoyeurs de swen ne sont pas au courant parce qu'ils sont infectés d'un virus ils sont responsables. Quand on perd le controle de sa voiture et qu'on tue quelqu'un, on paye. Et bah quand on perd le controle d'une machine qu'on ne maitrise pas du tout c'est normal qu'on paye aussi. Un peu violent comme comparaison non ? C'est certain qu'un utilisateur doit être au courant de ce qu'il se passe dans sa machine, mais comme beaucoup manquent de formation ... À quand le permis d'utiliser un micro-ordinateur ? Personnellement j'ai choisi entres autres d'utiliser Debian parce que ca me permet d'éviter d'embeter les autres avec des virus. Donc selon toi, les virus n'existent pas sous Linux (au fait, sven *n'est pas* un virus, c'est un *ver*) ? Tu t'avances beaucoup, là. Parles-en au concepteur de chkrootkit, pour voir ;-) (trois trolls se cachent dans ces lignes, sauras-tu les trouver ?) -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. pgpwydfMjyCyz.pgp Description: PGP signature
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mercredi 19 novembre 2003, François TOURDE a écrit... bonjour, Tiens, et si annabelle et ses amis arrêtaient de poster à l'aide de newsgroup servers qui font rien qu'à dire que c'est pas autorisé mais qui le font quand même ? Moi je vote pour... Yeah, à bas la passerelle ! -- jean-michel
Re: [Swen] Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Ainsi parla georges mariano le 322ème jour de l'an 2003: Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. Minute, minute... je m'étais jamais vraiment penché sur la question mais comme j'utilise actuellement un serveur de news pour accéder à duf, j'en ai profité pour me remettre à consulter d'autres listes Debian ... Or, pour ce que j'en vois, l'utilisation de l'astuce -spam/delete n'est pas générale ... cela me semble contradictoire avec la remarque indiquant que les liste Debian étaient touchées ... ou alors les autres ont trouvé une autre solution ? désolé de relancer cette histoire mais y'a un truc qui colle pas ... et j'en déduis qu'il y a quelque chose spécifique à d-u-f (ou éventuellement partagé par quelques autres listes mais visiblement pas toutes), mais quoi ? Je me demande si devel-french n'est pas atteinte aussi. J'ai posté quelques fois en oubliant mon -antispam, et PAF, 150 swen/jour :( Par contre, comme tous les abonnés de devel-french sont probablement aussi sur DUF, le problème est peut-être passé inaperçu ... -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. pgp1jnrxJqUOk.pgp Description: PGP signature
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Ainsi parla luc2 le 322ème jour de l'an 2003: - Original Message - From: François TOURDE [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Tuesday, November 18, 2003 3:46 PM Subject: Re: plein de virus sur cette mailing-list... Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? Non, dans ton cas, le mieux est de changer d'hébergeur de mail. Il te mets une signature dont tu ne veux pas et t'interdit de lutter contre le spam :( mais ca existe un hebergeur qui nous permet de mailer avec une adresse email invalide ? ca m'etonne... c'est un peu criminel de poster avec une adresse invalide, non ? vous pouvez me citer des hebergeurs qui autorisent l'envoi de mails a adresse invalide ? Le mien en fait partie: j'utilise le SMTP de free avec mon adresse en @tuxfamily.org, et quand c'était avec celui de wanadoo ça passait aussi. Il est impossible à un SMTP de vérifier la validité d'un adresse email. Il se contente de vérifier la validité du domaine (c'est pour ça que les swens marchent si bien). Quand il est configuré pour, ce qui n'est pas toujours fait. Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. je n'aime pas trop cette methode... je prefererais une methode qui ne laisse aucune chance aux spammeurs de nous embeter... avec cette methode de la vraie adresse, un bot de spam idiot mailera a l'adresse, meme si elle contientNO-SPAM... Tant que les créateurs de bots de spam ne connaîtront rien aux regexp, on est à l'abri ;) -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. pgpZslkI2kOOr.pgp Description: PGP signature
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Tiens, et si annabelle et ses amis arrêtaient de poster à l'aide de newsgroup servers qui font rien qu'à dire que c'est pas autorisé mais qui le font quand même ? * ça doit dépendre de la qualité du serveur de news (le mien m'a effectivement demandé *une fois* de m'authentifier et zou) ou de la qualité de l'abonné (j'ai donné du 1er coup une adresse correcte :o) * ensuite, _apparemment_ (je suis prudent), je n'ai plus de Swen (enfin si mais c'est devenu négligeable et comparable aux autres spams et je peux pas savoir si c'est à cause de duf) ce dernier point (positif) me rends de plus en plus perplexe... est-ce qu'il y a une page francophone __indépendante de duf__ qui explique le fonctionnement de Swen, car ce que j'en lis ici ne colle pas avec ce que j'observe, il manque des trucs... ou alors je suis tombé sur un serveur de news non ciblé par swen ?? (est-ce que cette phrase à un sens ?) Moi je vote pour... Yeah, à bas la passerelle ! ah ben voilà!! quand je le propose c'est silence, maintenant que j'utilise un serveur de news (j'ai résilié la liste duf hier, snif), tout le monde va être pour ... (qui c'est qu'a mis 5 vendredi dans mon agenda électronique ??) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] debfr-faq : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re : plein de virus sur cette mailing-list...
Bonjour, J'utilise cette fonction. 99% des swen partent ainsi dans le réceptacle à pourriel. Mais il est vrai que cela consomme quand même de la bande passante... Ce qui peut être préoccupant pour certains. Voici ce qu'on peut trouver par exemple dans l'en-tête après traitement par spamassassin : pts rule name description 0.1 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 5.4 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100% [score: 0.9998] 0.6 MIME_HTML_NO_CHARSET RAW: Message text in HTML without charset 0.1 MICROSOFT_EXECUTABLE RAW: Message includes Microsoft executable program 1.6 NO_DNS_FOR_FROM Domain in From header has no MX or A DNS records -- - Jean-Luc Le 19.11.2003 00:51, Nicolas Rueff a écrit : | | spamassassin possède une fonction terrible: les filtres bayesiens. | En | gros tu donnes à manger tes spams au filtre bayesien pour qu'il | apprenne | ce que tu appelé spam. Ce type de filtre est ensuite | automatiquement | appelé pour chaque mail et ajoute +/- 3 points au score de spam. |
Re: [Swen] Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, Nov 19, 2003 at 12:53:38AM +0100, Nicolas Rueff wrote: Je me demande si devel-french n'est pas atteinte aussi. J'ai posté quelques fois en oubliant mon -antispam, et PAF, 150 swen/jour :( Par contre, comme tous les abonnés de devel-french sont probablement aussi sur DUF, le problème est peut-être passé inaperçu ... Les gents ont surtout des problèmes sur les listes debian-user-*, car ils n'ont pas autant de filtres que la plupart des gents sur les listes de developeurs. Il y a aussi une vingtaine de listes ou le bot de news n'est plus inscrit. Pasc
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mercredi 19 novembre 2003, georges mariano a écrit... bonjour, Yeah, à bas la passerelle ! ah ben voilà!! quand je le propose c'est silence, maintenant que j'utilise un serveur de news (j'ai résilié la liste duf hier, snif), tout le monde va être pour ... Pas vrai, ça fait un bail que ça a été proposé (par moi et d'autres), en vain hélas. Tu seras peut-être le bon et on te dira tous merci ! -- jean-michel
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, Nov 19, 2003 at 11:12:47AM +0100, Jean-Michel OLTRA wrote: Le mercredi 19 novembre 2003, georges mariano a écrit... bonjour, Yeah, à bas la passerelle ! ah ben voilà!! quand je le propose c'est silence, maintenant que j'utilise un serveur de news (j'ai résilié la liste duf hier, snif), tout le monde va être pour ... Pas vrai, ça fait un bail que ça a été proposé (par moi et d'autres), en vain hélas. Tu seras peut-être le bon et on te dira tous merci ! Je suis en discussion avec les autres listmasters pour savoir si: a) on cache toutes les addresses dans les headers avant de les envoyer sur usenet (sauf si il a un header special, genre X-No-Hide) ou b) On enlève la connection usenet, et on joue à whack-the-mole, si quelqu'un essaye de ré-inscrire la connection entre les deux. ou c) On fait rien, et on attends que tout le monde passe sur FreeBSD ;-) J'aime mieux a), en plus ça nous sauve de la bande passante sur murphy.debian.org, quand les gents vont s'inscrire sur usenet, au lieu d'ici... =-] Pasc
Re: Re : plein de virus sur cette mailing-list...
Ainsi parla Jean-Luc Coulon (f5ibh) le 323ème jour de l'an 2003: Bonjour, J'utilise cette fonction. 99% des swen partent ainsi dans le réceptacle à pourriel. Mais il est vrai que cela consomme quand même de la bande passante... Ce qui peut être préoccupant pour certains. Voici ce qu'on peut trouver par exemple dans l'en-tête après traitement par spamassassin : pts rule name description 0.1 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 5.4 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100% [score: 0.9998] 0.6 MIME_HTML_NO_CHARSET RAW: Message text in HTML without charset 0.1 MICROSOFT_EXECUTABLE RAW: Message includes Microsoft executable program 1.6 NO_DNS_FOR_FROM Domain in From header has no MX or A DNS records J'ai jamais eu de score BAYES_99. Mon best-of en points total: Content analysis details: (16.50 points, 3 required) X_PRIORITY_HIGH(1.9 points) Sent with 'X-Priority' set to high ADVERT_CODE2 (0.9 points) Subject: contains advertising tag ADVERT_CODE(1.1 points) Subject: starts with advertising tag EARN_MONEY (0.9 points) BODY: Message talks about earning money CLICK_BELOW_CAPS (0.5 points) BODY: Asks you to click below (in capital letters) SUBJ_REMOVE(0.6 points) BODY: List removal information EXCUSE_3 (0.2 points) BODY: Claims you can be removed from the list FINANCIAL (4.3 points) BODY: Financial Freedom HTML_WEB_BUGS (0.1 points) BODY: Image tag with an ID code to identify you HTML_80_90 (0.5 points) BODY: Message is 80% to 90% HTML BAYES_60 (1.1 points) BODY: Bayesian classifier says spam probability is 60 to 70%[score: 0.6434] HTML_FONT_BIG (0.2 points) BODY: FONT Size +2 and up or 3 and up HTML_IMAGE_RATIO_02 (0.5 points) BODY: HTML has a low ratio of text to image area HTML_IMAGE_ONLY_04 (1.4 points) BODY: HTML has images with 200-400 bytes of words MIME_HTML_ONLY (0.1 points) Message only has text/html MIME parts FORGED_MUA_OUTLOOK (2.2 points) Forged mail pretending to be from MS Outlook -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. pgpNhG6iTMm4p.pgp Description: PGP signature
Re : Re : plein de virus sur cette mailing-list...
Mon best score : Content analysis details: (30.3 points, 5.0 required) pts rule name description -- -- 4.2 DATE_SPAMWARE_Y2K Date header uses unusual Y2K formatting 1.9 REMOVE_REMOVAL_2WORD BODY: List removal information 0.1 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 0.3 HTML_FONT_BIG BODY: HTML has a big font 0.4 HTML_IMAGE_RATIO_08BODY: HTML has a low ratio of text to image area 0.1 HTML_FONTCOLOR_UNSAFE BODY: HTML font color not in safe 6x6x6 palette 5.4 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100% [score: 1.] 0.3 MIME_HTML_ONLY BODY: Message only has text/html MIME parts 0.1 HTML_50_60 BODY: Message is 50% to 60% HTML 0.5 REMOVE_PAGEURI: URL of page called remove 4.1 FORGED_RCVD_NET_HELO Host HELO'd using the wrong IP network 1.1 RCVD_IN_SORBS_HTTP RBL: SORBS: sender is open HTTP proxy server [211.161.137.81 listed in dnsbl.sorbs. net] 0.7 RCVD_IN_DSBL RBL: Received via a relay in list.dsbl. org [http://dsbl.org/listing?ip=211.161.137.81] 1.5 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop. net [Blocked - see http://www.spamcop.net/bl.shtml?211.161.137.81] 0.5 RCVD_IN_NJABL_PROXYRBL: NJABL: sender is an open proxy [211.161.137.81 listed in dnsbl.njabl. org] 2.6 RCVD_IN_DYNABLOCK RBL: Sent directly from dynamic IP address [Dynamic/Residential IP range listed by] [easynet.nl DynaBlock - http://dynablock.easynet.nl/errors.html] 0.1 RCVD_IN_NJABL RBL: Received via a relay in dnsbl.njabl. org [211.161.137.81 listed in dnsbl.njabl. org] 0.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS [207.143.23.42 listed in dnsbl.sorbs.net] [211.161.137.81 listed in dnsbl.sorbs. net] 1.6 MISSING_MIMEOLEMessage has X-MSMail-Priority, but no X- MimeOLE 1.0 FORGED_OUTLOOK_HTMLOutlook can't send HTML message only 1.1 MIME_HTML_ONLY_MULTI Multipart message only has text/html MIME parts 2.6 FORGED_MUA_OUTLOOK Forged mail pretending to be from MS Outlook Le 19.11.2003 12:03, Nicolas Rueff a écrit : | records | | J'ai jamais eu de score BAYES_99. Mon best-of en points total: | | Content analysis details: (16.50 points, 3 required) |
Re: Re : plein de virus sur cette mailing-list...
Sur les spams reçus depuis le 31 octobre sur mon serveur personnel, 1226 spams reçus, 6 passent à travers les filtres bayesiens, 23 sont décrétés spam à 99% de chances, plus de 1000 ont été vus comme spams à plus de 80% de chances. La base de données est faites au fur et à mesure et portent sur les 6241 spams reçus depuis le 20 mai où j'ai mis en place spamassassin. J'en reçois 80 par jour dont 2 au plus passent à travers le filtre. Par contre j'ai mis comme poids sur les filtres bayésiens: score BAYES_70 0 0 3.293 3.010 score BAYES_80 0 0 6.200 3.762 score BAYES_90 0 0 5.027 4.002 score BAYES_99 0 0 6.300 4.108 Pour être précis, les chiffres sont: cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_99 * | grep -c 23 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_90 * | grep -c 760 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_80 * | grep -c 310 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_70 * | grep -c 111 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_60 * | grep -c 16 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_50 * | grep -c 0 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_40 * | grep -c 0 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_30 * | grep -c 0 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES_20 * | grep -c 0 cerbere:/var/tmp/Spams# grep -l BAYES * | grep -c 1220 cerbere:/var/tmp/Spams# ls | grep -c 1226 (sachant que 1220 = 23+760+310+111+16), Qui a dit efficace :-) François Boisson On Wed, 19 Nov 2003 12:03:19 +0100 Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote: Ainsi parla Jean-Luc Coulon (f5ibh) le 323ème jour de l'an 2003: Bonjour, J'utilise cette fonction. 99% des swen partent ainsi dans le réceptacle à pourriel. Mais il est vrai que cela consomme quand même de la bande passante... Ce qui peut être préoccupant pour certains. Voici ce qu'on peut trouver par exemple dans l'en-tête après traitement par spamassassin : pts rule name description 0.1 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 5.4 BAYES_99 BODY: Bayesian spam probability is 99 to 100% [score: 0.9998] 0.6 MIME_HTML_NO_CHARSET RAW: Message text in HTML without charset 0.1 MICROSOFT_EXECUTABLE RAW: Message includes Microsoft executable program 1.6 NO_DNS_FOR_FROM Domain in From header has no MX or A DNS records J'ai jamais eu de score BAYES_99. Mon best-of en points total: Content analysis details: (16.50 points, 3 required) X_PRIORITY_HIGH(1.9 points) Sent with 'X-Priority' set to high ADVERT_CODE2 (0.9 points) Subject: contains advertising tag ADVERT_CODE(1.1 points) Subject: starts with advertising tag EARN_MONEY (0.9 points) BODY: Message talks about earning money CLICK_BELOW_CAPS (0.5 points) BODY: Asks you to click below (in capital letters) SUBJ_REMOVE(0.6 points) BODY: List removal information EXCUSE_3 (0.2 points) BODY: Claims you can be removed from the list FINANCIAL (4.3 points) BODY: Financial Freedom HTML_WEB_BUGS (0.1 points) BODY: Image tag with an ID code to identify you HTML_80_90 (0.5 points) BODY: Message is 80% to 90% HTML BAYES_60 (1.1 points) BODY: Bayesian classifier says spam probability is 60 to 70%[score: 0.6434] HTML_FONT_BIG (0.2 points) BODY: FONT Size +2 and up or 3 and up HTML_IMAGE_RATIO_02 (0.5 points) BODY: HTML has a low ratio of text to image area HTML_IMAGE_ONLY_04 (1.4 points) BODY: HTML has images with 200-400 bytes of words MIME_HTML_ONLY (0.1 points) Message only has text/html MIME parts FORGED_MUA_OUTLOOK (2.2 points) Forged mail pretending to be from MS Outlook -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, 19 Nov 2003 01:00:28 +0100 Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote: Le mien en fait partie: j'utilise le SMTP de free avec mon adresse en @tuxfamily.org, et quand c'était avec celui de wanadoo ça passait aussi. Il est impossible à un SMTP de vérifier la validité d'un adresse email. Il se contente de vérifier la validité du domaine (c'est pour ça que les swens marchent si bien). Quand il est configuré pour, ce qui n'est pas toujours fait. Les SMTP de FAI ne vérifient jamais (je crois bien) l'adresse du posteur mais se contente de vérifier que l'IP d'où il vient est bien à leur charge. Cela permet de leur envoyer la charge de gérer un courrier local en leur demandant le relais systématiquement lorsqu'on a une IP dynamique sans retour DNS par exemple. Par contre, c'est différent pour les SMTP des fournisseurs d'adresse emails. Je pense que les controles sont bcp moins rigides. François Boisson
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, 19 Nov 2003 22:19:00 +1100 Pascal Hakim [EMAIL PROTECTED] wrote: a) on cache toutes les addresses dans les headers avant de les envoyer sur usenet (sauf si il a un header special, genre X-No-Hide) Oui ou b) On enlève la connection usenet, et on joue à whack-the-mole, si quelqu'un essaye de ré-inscrire la connection entre les deux. mole: taupe mais to whack? ou c) On fait rien, et on attends que tout le monde passe sur FreeBSD ;-) J'aime mieux a), en plus ça nous sauve de la bande passante sur murphy.debian.org, quand les gents vont s'inscrire sur usenet, au lieu d'ici... =-] F.B
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
François TOURDE a écrit : Le 12374ième jour après Epoch, Moderation Robot écrivait: linux.debian.user.french is a moderated newsgroup in gateway with a mailing list. Your article has been examined by the automatic moderation program and has been refused because: [...] Tiens, et si annabelle et ses amis arrêtaient de poster à l'aide de newsgroup servers qui font rien qu'à dire que c'est pas autorisé mais qui le font quand même ? Moi je vote pour... erf désolée pour les désagréments ... je sais pas bien comment ça marche les newsgroup . Je ne peux pas faire Suivre dans le groupe de discussion directement ? Je me suis inscrite à linux-gate qui dit d'écrire à [EMAIL PROTECTED] alors j'ai essayé comme ça (j'ai fait répondre par mail sous PAN, un lecteur de news) mais mon mail a été refusé... en fait si je peux passer par les ng pour éviter de recevoir dans ma boite tous les mails de la liste + les swen et autres ça serait moins lourd bref comment ça marche si on veut passer par les newsgroup sans pour autant recevoir tous les mails de la liste dans sa boite ? est-ce possible au moins ? pour info je suis chez free... -- Annabelle
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mercredi 19 novembre 2003, Pascal Hakim a écrit... bonjour, a) on cache toutes les addresses dans les headers avant de les envoyer sur usenet (sauf si il a un header special, genre X-No-Hide) A voir en fonction du protocole utilisé par Swen (NEWSGROUPS, LIST, NEWNEWS, LISTGROUP). Faire une simulation peut-être avant pour avoir une mesure efficace. Pas d'adresse du tout = pas de risque de chopper l'adresse par qui que ce soit, Swen ou autre ver qui s'en inspirerait. -- jean-michel
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, Nov 19, 2003 at 03:13:12PM +, François Boisson wrote: On Wed, 19 Nov 2003 22:19:00 +1100 Pascal Hakim [EMAIL PROTECTED] wrote: a) on cache toutes les addresses dans les headers avant de les envoyer sur usenet (sauf si il a un header special, genre X-No-Hide) Oui (En englais) http://lists.debian.org/debian-project/2003/debian-project-200311/msg00088.html b) On enlève la connection usenet, et on joue à whack-the-mole, si quelqu'un essaye de ré-inscrire la connection entre les deux. mole: taupe mais to whack? C'est un jeu dans les arcades. Tu as un marteau, quand une taupe sort, tu tapes dessus. Apres quelque secondes, tu as 3 taupes qui sortent d'un cote, et puis deux taupes de l'autre. Tu peux pas taper assez vite pour toutes les attraper. Pasc
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
François Boisson wrote: On Wed, 19 Nov 2003 01:00:28 +0100 Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote: Le mien en fait partie: j'utilise le SMTP de free avec mon adresse en @tuxfamily.org, et quand c'était avec celui de wanadoo ça passait aussi. Il est impossible à un SMTP de vérifier la validité d'un adresse email. Il se contente de vérifier la validité du domaine (c'est pour ça que les swens marchent si bien). Quand il est configuré pour, ce qui n'est pas toujours fait. Les SMTP de FAI ne vérifient jamais (je crois bien) l'adresse du posteur mais se contente de vérifier que l'IP d'où il vient est bien à leur charge. Cela permet de leur envoyer la charge de gérer un courrier local en leur demandant le relais systématiquement lorsqu'on a une IP dynamique sans retour DNS par exemple. Par contre, c'est différent pour les SMTP des fournisseurs d'adresse emails. Je pense que les controles sont bcp moins rigides. A moins que celà ai change dans les 6 derniers mois, mais wanadoo, ou du moins ses serveurs SMTP publics, n'autorisait l'envoi de mail que si le domaine de l'expediteur etait un wanadoo.fr J'ai parcontre trouve certains de leurs serveurs SMTP relais qui ne faisaient aucun test. -- : __ __ __ __ __ __ [EMAIL PROTECTED] : /_// __ // __ //_// __ // / phone.: +48 32 285 5276 : / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax: +48 32 285 5276 : /_/ /_//_/ /_/ /_/ /_//_/ mobile..: +48 602 284 546
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
A moins que celà ai change dans les 6 derniers mois, mais wanadoo, ou du moins ses serveurs SMTP publics, n'autorisait l'envoi de mail que si le domaine de l'expediteur etait un wanadoo.fr J'ai parcontre trouve certains de leurs serveurs SMTP relais qui ne faisaient aucun test. Cette règle particulière au courrier pour les adresses en .aol.com fait transiter les mails à destination de ces adresses par le smtp de wanadoo. Les adresses d'origine du courrier sont toutes en charlemagne.dyndns.org ou autres et ça marche très bien depuis deux ans, date à laquelle j'ai mis cette règle. Je l'ai également mis sur mon serveur personnel. Ca contredit ce que tu dis me semble-t-il. cretinsaol: driver = domainlist transport = remote_smtp route_list = aol.com smtp.wanadoo.fr bydns_a PS: Ne vous abonnez jamais à AOL François Boisson -- : __ __ __ __ __ __ [EMAIL PROTECTED] : /_// __ // __ //_// __ // / phone.: +48 32 285 5276 : / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax: +48 32 285 5276 : /_/ /_//_/ /_/ /_/ /_//_/ mobile..: +48 602 284 546 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
François Boisson wrote: PS: Ne vous abonnez jamais à AOL Il est de notoriété publique que AOL a mauvaise réputation. Mais à vrai dire... pourquoi ? -- Fred.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, Nov 19, 2003 at 04:48:57PM +0100, fred wrote: PS: Ne vous abonnez jamais à AOL Il est de notoriété publique que AOL a mauvaise réputation. Mais à vrai dire... pourquoi ? Je ne sais pas si c'est toujours vrai, mais ils sont en général (nettement) plus cher que la compétition. Personellement, j'avais essayé une offre AOL gratuite en 98, et dans les 24 heures qui avaient suivit mon inscription, j'avais réçu deux spams (sur une adresse toute neuve, donc). Le lendemain, je m'abonnais ailleurs... /Y
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, 19 Nov 2003 16:48:57 +0100 fred [EMAIL PROTECTED] wrote: François Boisson wrote: PS: Ne vous abonnez jamais à AOL Il est de notoriété publique que AOL a mauvaise réputation. Mais à vrai dire... pourquoi ? - Visiblement il fonctionne à base de listes blanches (impossible d'utiliser un serveur de courrier local) - Interface propriétaire fermée - Tentative de mise au pas et même de suppression du projet linux/AOL permettant aux abonnés AOL d'utiliser linux (et donc de sortir du carcan AOL). - Non support de linux - Il efface tout courrier au bout de 15 jours En+ - Ils ont un logo moche - Je ne les aime pas François Boisson
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Bonjour, pour en rajouter une couche : Pour se désabonner par téléphone il faut le faire dans la semaine précédant le prélévement (pas une autre). Si votre abonnement a été souscrit à l'aide d'une carte bleue il vous faudra les numéros de cette carte bleue quand vous téléphonerez : passez voir votre banquier avant de téléphoner la semaine précédant votre abonnement si votre banque vous a envoyé une nouvelle carte entre deux. Le mercredi, 19 nov 2003, à 17:58 Europe/Paris, François Boisson a écrit : - Je ne les aime pas -- [EMAIL PROTECTED]
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
François Boisson wrote: A moins que celà ai change dans les 6 derniers mois, mais wanadoo, ou du moins ses serveurs SMTP publics, n'autorisait l'envoi de mail que si le domaine de l'expediteur etait un wanadoo.fr J'ai parcontre trouve certains de leurs serveurs SMTP relais qui ne faisaient aucun test. Cette règle particulière au courrier pour les adresses en .aol.com fait transiter les mails à destination de ces adresses par le smtp de wanadoo. Les adresses d'origine du courrier sont toutes en charlemagne.dyndns.org ou autres et ça marche très bien depuis deux ans, date à laquelle j'ai mis cette règle. Je l'ai également mis sur mon serveur personnel. Ca contredit ce que tu dis me semble-t-il. cretinsaol: driver = domainlist transport = remote_smtp route_list = aol.com smtp.wanadoo.fr bydns_a Lorsque je voulais envoyer a partir d'un client ADSL wanadoo un mail avec l'expediteur en @tootai.com, il etait refuse. Si je passais par un des serveurs SMTP de relais (plus haut dans la hierarchie), pas de probleme. -- : __ __ __ __ __ __ [EMAIL PROTECTED] : /_// __ // __ //_// __ // / phone.: +48 32 285 5276 : / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax: +48 32 285 5276 : /_/ /_//_/ /_/ /_/ /_//_/ mobile..: +48 602 284 546
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Bonjour Anabelle, erf désolée pour les désagréments ... je sais pas bien comment ça marche les newsgroup . tu peux accéder à la liste de debian (et à plein d'autres listes au sujet de linux et des logiciels libres) par news.gmane.org avec n'importe quel logiciel de news de ton choix pour être clair, l'adresse de news à utiliser est news.gmane.org la liste actuelle est gmane.linux.debian.user.french la première fois que tu vas vouloir poster, gmane va t'envoyer un courriel à l'adresse que tu auras définie dans ton lecteur de news pour vérifier que tu existes réellement, tu y réponds et puis c'est bon! en espérant aider Philippe
Re: Re : plein de virus sur cette mailing-list...
Le mer 19/11/2003 à 15:35, François Boisson a écrit : Sur les spams reçus depuis le 31 octobre sur mon serveur personnel, 1226 spams reçus, 6 passent à travers les filtres bayesiens, 23 sont décrétés spam à 99% de chances, plus de 1000 ont été vus comme spams à plus de 80% de chances. La base de données est faites au fur et à mesure et portent sur les 6241 spams reçus depuis le 20 mai où j'ai mis en place spamassassin. J'en reçois 80 par jour dont 2 au plus passent à travers le filtre. Par contre j'ai mis comme poids sur les filtres bayésiens: score BAYES_70 0 0 3.293 3.010 score BAYES_80 0 0 6.200 3.762 score BAYES_90 0 0 5.027 4.002 score BAYES_99 0 0 6.300 4.108 j'utilise aussi spamassassin, avec les filtes bayesiens, c'est efficace en effet, mais a 95% environ chez moi (300 spams par jour, une quinzaine qui passe) Il faudrait peut etre que j'augmente le poids des scores BAYES_* Il est conseillé de lui faire manger du spam, mais aussi du ham. Vu le nombre de spam que je recois, j'ai du mal a rétablir l'équilibre. Va falloir que je lui fasse manger des mails de la liste ... J'ai poussé mon coup de gueule un peu fort hier, mais quand meme, j'en ai marre ... -- Grégoire
Re: Re : plein de virus sur cette mailing-list...
On Wed, 19 Nov 2003 18:45:25 +0100 Grégoire Cachet [EMAIL PROTECTED] wrote: Le mer 19/11/2003 à 15:35, François Boisson a écrit : Sur les spams reçus depuis le 31 octobre sur mon serveur personnel, 1226 spams reçus, 6 passent à travers les filtres bayesiens, 23 sont décrétés spam à 99% de chances, plus de 1000 ont été vus comme spams à plus de 80% de chances. La base de données est faites au fur et à mesure et portent sur les 6241 spams reçus depuis le 20 mai où j'ai mis en place spamassassin. J'en reçois 80 par jour dont 2 au plus passent à travers le filtre. Par contre j'ai mis comme poids sur les filtres bayésiens: score BAYES_70 0 0 3.293 3.010 score BAYES_80 0 0 6.200 3.762 score BAYES_90 0 0 5.027 4.002 score BAYES_99 0 0 6.300 4.108 j'utilise aussi spamassassin, avec les filtes bayesiens, c'est efficace en effet, mais a 95% environ chez moi (300 spams par jour, une quinzaine qui passe) Il faudrait peut etre que j'augmente le poids des scores BAYES_* Nettement: J'ai fait des études sur ma boite aux lettres (je garde longtemps les courriers), que des messages non spams (total de 9779 messages), il y a 1771 messages ayant répondu aux règles BAYES dont aucun indentifié comme spams à + de 60 et plus % de chances. [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ grep -r -l * | grep -c 9779 [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ grep -r -l BAYES * | grep -c 1711 [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ grep -r -l BAYES_7 * | grep -c 0 [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ grep -r -l BAYES_8 * | grep -c 0 [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ grep -r -l BAYES_9 * | grep -c 0 [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ grep -r -l BAYES_0 * | grep -c 1395 [EMAIL PROTECTED]:~/Mail/inbox$ La plupart des messages reconnus par Bayes viennent de Debian. J'ai du coup augmenté de 1 à 1.5 (je ne sais plus trop) les poids des règles Bayes, et fait chuter le taux d'echec. C'est interessant parce que Spamassassin tourne sur mon serveur de courrier et je n'ai pas à télécharger les Spams (++ si je suis en RTC hors de chez moi), ils sont directement éliminés. Concrètement, spamassassin appartient au user mail et j'ai modifié le fichier user_prefs dans /var/spool/mail/.spamassassin. Un seul faux positif, un message où on m'envoyait un spam pour test! François Boisson Il est conseillé de lui faire manger du spam, mais aussi du ham. Vu le nombre de spam que je recois, j'ai du mal a rétablir l'équilibre. Va falloir que je lui fasse manger des mails de la liste ... J'ai poussé mon coup de gueule un peu fort hier, mais quand meme, j'en ai marre ... -- Grégoire -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Ainsi parla daniel huhardeaux le 323ème jour de l'an 2003: A moins que celà ai change dans les 6 derniers mois, mais wanadoo, ou du moins ses serveurs SMTP publics, n'autorisait l'envoi de mail que si le domaine de l'expediteur etait un wanadoo.fr J'ai parcontre trouve certains de leurs serveurs SMTP relais qui ne faisaient aucun test. Pour wanadoo, ça a dù changer alors. Jusqu'à octobre dernier (date à laquelle j'ai résilié): 1) j'envoyais mes mails avec un From: [EMAIL PROTECTED] 2) en plus j'utilisais mon propre SMTP (postfix) pour ça, qui déclarait un domaine bidon (spacebabasse.maison) -- .,p***=b_ Nicolas Rueff ?P .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' [EMAIL PROTECTED] | `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. ``' GPG 0xDD44DAB4 `#?. ICQ 97700474 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. pgp6Bgkt1maI3.pgp Description: PGP signature
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
siruphi a écrit : Bonjour Anabelle, Bonjour @ tous, erf désolée pour les désagréments ... je sais pas bien comment ça marche les newsgroup . tu peux accéder à la liste de debian (et à plein d'autres listes au sujet de linux et des logiciels libres) par news.gmane.org avec n'importe quel logiciel de news de ton choix J'ai déjà pu voir les listes debian, j'ai pan et j'ai configuré le serveur de news free où la liste s'appelle linux.debian.user.french. Je vois donc tous les messages (je ne prend que les en-tetes et le corps est téléchargé si je veux voir le msg). pour être clair, l'adresse de news à utiliser est news.gmane.org la liste actuelle est gmane.linux.debian.user.french la première fois que tu vas vouloir poster, gmane va t'envoyer un courriel à l'adresse que tu auras définie dans ton lecteur de news pour vérifier que tu existes réellement, tu y réponds et puis c'est bon! Quand j'ai voulu poster j'ai reçu le mail que vous avez pu voir parmi les mails de la liste. J'ai pas tout de suite pigé mais après plusieurs tentatives je me suis inscrite à linux-gate comme c'est indiqué : You can register for posting by subscribing to the [EMAIL PROTECTED] mailing list. You can do so by sending a message with subscribe in the body at the [EMAIL PROTECTED] address or by visiting http://lists.bofh.it/listinfo/linux-gate . j'ai confirmé mon inscription à la liste puis j'ai essayé de poster en passant par PAN en faisant une réponse mail à [EMAIL PROTECTED] mais là il m'a retourné : Your message was rejected ALors comment faire ? Par ailleurs, on a 2 façons de poster sur les newsgroups ? Faire suivre dans le groupe de discussion ou Faire suivre par courrier électronique mais dans le cas de listes modérées je suppose qu'il faut répondre par mail ? j'ai faux ? ou mon lecteur de news est naze car il ne me demande pas de m'identifier pour poster ? en espérant aider Philippe Merci -- Annabelle
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le Tue, 18 Nov 2003 10:49:16 +1100 [EMAIL PROTECTED] écrivait : On Mon, Nov 17, 2003 at 01:51:37PM +0100, Jean-Michel OLTRA wrote: [...] S'il te plait, listmaster Pascal, tu peux rajouter une phrase le rappelant en pied de mail... Va finir par être chargé ce pied de Et voila! =-) C'est ridicule... que l'on fasse un encart dans la FAQ, pourquoi pas ? Mais le pied du message ne ressemble plus à rien... Si les gens ne lisent pas la FAQ, on ne peut rien pour eux. PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, Courriel: [EMAIL PROTECTED]
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Tue, Nov 18, 2003 at 08:53:18AM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: C'est ridicule... que l'on fasse un encart dans la FAQ, pourquoi pas ? Mais le pied du message ne ressemble plus à rien... Je suis d'accord avec ça. Le pied de page dépasse maintant 4 lignes, en violation avec des RFCs, traités internationaux et convention de Genève. /Y -- L'auteur de ce message n'est pas responsable de ce qui suit.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mardi 18 novembre 2003, Patrice Karatchentzeff a écrit... bonjour, C'est ridicule... que l'on fasse un encart dans la FAQ, pourquoi pas ? Mais le pied du message ne ressemble plus à rien... Si les gens ne lisent pas la FAQ, on ne peut rien pour eux. Ma foi, peut-être, mais d'une manière ou d'une autre il faut bien trouver un moyen pour informer. L'info à l'inscription serait préférable, ainsi que la mention de l'existence de la faq d'ailleurs, ce qui économiserait quelques octets aux rtcistes dont je fais également partie. D'une manière générale, _je_ suis plutôt favorable à un pied de page sans rien, mais _je_ suis sur la liste depuis quelques temps, d'autres non. -- jean-michel
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
? Mais le pied du message ne ressemble plus à rien... Si les gens ne lisent pas la FAQ, on ne peut rien pour eux. Ma foi, peut-être, mais d'une manière ou d'une autre il faut bien trouver un moyen pour informer. L'info à l'inscription serait préférable, oui... c'est une info (la seule?) dont on est sûr qu'elle est lue au moins une fois par les nouveaux... ainsi que la mention de l'existence de la faq d'ailleurs, non... _je_ 'ai là-dessus plusieurs réticences ... a) (pour moi) la faq est un document concernant l'utilisation de debian et pas tellement l'utilisation de la liste (mouai, ça ce discute mais...) a') ... si on commence à y mettre des tas d'avertissements relatifs au(x) dys-fonctionnement(s) du grand nain ternet (et surtout de certaines déviances), il y a des risques de dérapages dans le contenu du document.(et pourquoi le reply-to, et comment flinguer ceux qui postent en html, et pourquoi les listes Debian sont spammées, et pourquoi ci et pourquoi ça...) a) le document est également indépendant(*) de la liste (bien que largement inspiré), i.e il doit/devrait se lire également hors-ligne, et donc les tracas de la liste sont du ressort des instances supérieures (*) c'est pas tout à fait vrai, une petite section est consacrée au minimum syndical sur l'existence des listes francophones et une mail-étiquette) b) je suis plutôt du genre à vouloir régler les problèmes à la source et donc, je militerai plutôt pour une protection des listes, des archives et pour une déconnexion du système mail-news... je sais c'est radical mais ... b') la solution de jongler avec les adresses ne convient pas nécessairement dans la mesure où, par exemple, je suis pénalisé sur les listes correctement réglées/protégées et où mes messages émis en *-nospam sont rejetés !! b'') [non, j'ai pas l'intention de mettre en branle tout un arsenal d'outillage pour mécaniser tout ça, ] et déjà que Debian à une réputation techniciste si en plus faut être un as de smtp/procmail/mailfilter'n'co rien que pour poster tranquillement ben autant se désincrire et aller ailleurs... etc etc ce qui économiserait quelques octets aux rtcistes dont je fais également partie. pour économiser des octets, alors autant mettre l'info dans le message d'inscription (en tête de message et en gros) qui sera nécessairement reçu... MG / qui poste désormais par les news :)) ... et pour l'instant c'est calme A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] debfr-faq : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Trs joli cette signature : _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Tlcharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1re messagerie instantane de France c'est pas ma faute ! c'est mon hebergeur de mail qui met ca ! _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Tlcharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1re messagerie instantane de France
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mardi 18 novembre 2003, georges mariano a écrit... bonjour, b) je suis plutôt du genre à vouloir régler les problèmes à la source et donc, je militerai plutôt pour une protection des listes, des archives et pour une déconnexion du système mail-news... je sais c'est radical mais ... Tu en as dit des 'je'...à peu près autant que moi ! Qui gère donc la liste et son fonctionnement ? Un listmaster unique, une équipe, les utilisateurs de ladite ? Personnellement j'aimerais bien un système où les utilisateurs décident du fonctionnement de leur liste. Car j'adhère avec le point que j'ai conservé mais chacun devrait pouvoir donner son avis. p... de calendrier ça devrait être Vendredi tous les jours ! -- jean-michel
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? --- ce mail est mon 4eme sur la liste (si on ne compte pas les doubles)... ca va donc me faire 100 virus par jour... (4 fois 25) je vote pour patrice afin que la FAQ parle de ces problemes, bien qu'il m'ait engueule pour avoir relance ce vieux sujet sur les swen. vive patrice. _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
georges mariano a écrit : b) je suis plutôt du genre à vouloir régler les problèmes à la source et donc, je militerai plutôt pour une protection des listes, des archives et pour une déconnexion du système mail-news... je sais c'est radical mais ... donc on peut se désabonner et en passant par les newsgroup, si on post avec une adresse sans 'nospam' y'aura pas pb de swen ? car dans ce cas je vais faire comme ça ;-) et en plus ma boîte ne se remplira pas avec les mails de la liste héhé :-) -- Annabelle
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Tue, 18 Nov 2003 14:48:20 +0100 Annabelle D. [EMAIL PROTECTED] wrote: donc on peut se désabonner et en passant par les newsgroup, si on post avec une adresse sans 'nospam' y'aura pas pb de swen ? ben c'est ce que je teste justement ... mais faut voir si cela ne dépend pas du serveur de news (j'ai aléatoirement pioché gmane) et combien de temps cette tranquilité va-t-elle durer ... ? car dans ce cas je vais faire comme ça ;-) et en plus ma boîte ne se remplira pas avec les mails de la liste héhé :-) et ça (me) permet de revenir à une consultation plus diluée de la liste que ce soit au boulot ou chez moi (avec le même réglage), sinon c'est trop prenant, les news ça sollicite moins qu'une liste ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] debfr-faq : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le 12374ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? Non, dans ton cas, le mieux est de changer d'hébergeur de mail. Il te mets une signature dont tu ne veux pas et t'interdit de lutter contre le spam :( Comme on le dit souvent ici: Mauvais hébergeur de mail, changer hébergeur de mail ! Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. -- A little pain never hurt anyone.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le Tue, Nov 18, 2003 at 02:46:53PM +0100, luc2 écrivait: Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? Ou utliser le serveur SMTP de ton FAI. -- Thomas Labourdette A trop regarder tomber les aveugles, le sourd oublie sa peine. (Jésus de Nazareth, in footing en Palestine) J-P. Desproges
Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list...
--- Roger Bouchard [EMAIL PROTECTED] a écrit : Date: Tue, 18 Nov 2003 11:39:49 -0500 (EST) De: Roger Bouchard [EMAIL PROTECTED] Objet: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list... À: Roger spam Bouchard [EMAIL PROTECTED] --- François_TOURDE [EMAIL PROTECTED] a écrit : Objet: Re: plein de virus sur cette mailing-list... ... Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. FAUX! J'ai fait le test ce matin: 1-crée une nouvelle adresse identique a la 1ere mais avec _antispam 2- desabonne la 1ere adresse de la liste 3- abonne la nouvelle a la liste Et devinez quoi! je recois les messages sur mon ANCIENNE adresse... Donc imaginez la gymnastique pour répondre a ce mail avec 'antispam' dans l'adresse... rhbaie, __ Lèche-vitrine ou lèche-écran ? magasinage.yahoo.ca
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
||| luc2 a écrit : Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: [...] afin que la FAQ parle de ces problemes, c'ést une proposition, en attendant qu'une solution meilleure à la source soit trouvée... il est mieux que ce soit indiqué à l'inscription, mais pour le moment, puisque ça ne l'est pas, et pour ne pas à avoir à expliquer 106 fois la situation de la liste pour les nouveaux, je trouve préférable de synthétiser la situation quelque part... peut etre pas directement sur la FAQ de savannah... ou juste mettre un lien précautions à prendre avant inscription à duf vers une page qui expliquerait le probléme... en tout cas, j'ai mis ici une ébauche de ce qui peut etre dit pour le moment à ce sujet, à cette adresse : http://mapagoueg.chez.tiscali.fr/duf/inscription-duf.html (si quelqu'un veut mettre la page ailleurs, c'est ok) les remarques ou les modifications sont les bienvenues... bien qu'il m'ait engueule pour avoir relance ce vieux sujet sur les swen. ah bon? j'ai engueulé moi !? il me semble n'avoir qu'informé de la situation, c'était tout, sinon désolé... à+ -- patrice -- Lorsque un seul homme rêve, ce n'est qu'un rêve. Mais si beaucoup d'hommes rêvent ensemble, c'est le début d'une réalité. Hundertwasser
[Swen] Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. Minute, minute... je m'étais jamais vraiment penché sur la question mais comme j'utilise actuellement un serveur de news pour accéder à duf, j'en ai profité pour me remettre à consulter d'autres listes Debian ... Or, pour ce que j'en vois, l'utilisation de l'astuce -spam/delete n'est pas générale ... cela me semble contradictoire avec la remarque indiquant que les liste Debian étaient touchées ... ou alors les autres ont trouvé une autre solution ? désolé de relancer cette histoire mais y'a un truc qui colle pas ... et j'en déduis qu'il y a quelque chose spécifique à d-u-f (ou éventuellement partagé par quelques autres listes mais visiblement pas toutes), mais quoi ? ... le débit ? A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] debfr-faq : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
Re: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Tue, Nov 18, 2003 at 11:52:22AM -0500, Roger Bouchard wrote: Et devinez quoi! je recois les messages sur mon ANCIENNE adresse... Il faut une dizaine de jours pour que Swen t'oublie. Ne désarme pas, ça marche vraiment. /Y
Fwd: Re: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list...
--- Roger Bouchard [EMAIL PROTECTED] a écrit : Date: Tue, 18 Nov 2003 13:06:04 -0500 (EST) De: Roger Bouchard [EMAIL PROTECTED] Objet: Fwd: Re: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list... À: Roger spam Bouchard [EMAIL PROTECTED] --- Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] a écrit : Date: Tue, 18 Nov 2003 17:21:39 + De: Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] À: Liste Debian debian-user-french@lists.debian.org Objet: Re: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list... On Tue, Nov 18, 2003 at 11:52:22AM -0500, Roger Bouchard wrote: Et devinez quoi! je recois les messages sur mon ANCIENNE adresse... Il faut une dizaine de jours pour que Swen t'oublie. Ne désarme pas, ça marche vraiment. /Y Non, non! pas les swen mais TOUT les messages de la liste... rhbaie __ Lèche-vitrine ou lèche-écran ? magasinage.yahoo.ca
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
- Original Message - From: François TOURDE [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Tuesday, November 18, 2003 3:46 PM Subject: Re: plein de virus sur cette mailing-list... Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? Non, dans ton cas, le mieux est de changer d'hébergeur de mail. Il te mets une signature dont tu ne veux pas et t'interdit de lutter contre le spam :( mais ca existe un hebergeur qui nous permet de mailer avec une adresse email invalide ? ca m'etonne... c'est un peu criminel de poster avec une adresse invalide, non ? vous pouvez me citer des hebergeurs qui autorisent l'envoi de mails a adresse invalide ? Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. je n'aime pas trop cette methode... je prefererais une methode qui ne laisse aucune chance aux spammeurs de nous embeter... avec cette methode de la vraie adresse, un bot de spam idiot mailera a l'adresse, meme si elle contient NO-SPAM... je prefererais si possible la methode criminelle qui consiste a mailer avec une adresse invalide... --- ceci est mon 5eme mail sur la liste. donc, mathematiquement, ca me fera donc 125 virus par jour (5 fois 25). avec toute cette masse de courrier, mon hebergeur va m'engueuler, ou alors, il va se dire que je suis une star chanteur de rock... _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Télécharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1ère messagerie instantanée de France
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mar 18/11/2003 à 11:16, Yves Rutschle a écrit : On Tue, Nov 18, 2003 at 08:53:18AM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: C'est ridicule... que l'on fasse un encart dans la FAQ, pourquoi pas ? Mais le pied du message ne ressemble plus à rien... Je suis d'accord avec ça. Le pied de page dépasse maintant 4 lignes, en violation avec des RFCs, traités internationaux et convention de Genève. et les envois de Swen, ils sont réglementés par quelle RFC ? J'ai pas envie de mettre de 'spam' dans mon adresse email parce que j'ai pas envie de changer d'adresse d'envoi a chaque fois que je poste sur cette liste, mais j'ai pas non plus envie de recevoir les 300 mails de SPAM que je recois chaque jour. Existe-t-il une pétition pour faire pression sur l'état afin qu'il engage des poursuites contre les spammeurs ? Et que ce soient des envoyeurs de swen ou de pub pour viagra il me pourrissent la vie car je n'ai pas que ca a faire de ma journée d'eliminer les 5% de spam que spamassassin ne reconnait pas tout en risquant de perdre des messages importants. Pour moi, meme si les envoyeurs de swen ne sont pas au courant parce qu'ils sont infectés d'un virus ils sont responsables. Quand on perd le controle de sa voiture et qu'on tue quelqu'un, on paye. Et bah quand on perd le controle d'une machine qu'on ne maitrise pas du tout c'est normal qu'on paye aussi. Personnellement j'ai choisi entres autres d'utiliser Debian parce que ca me permet d'éviter d'embeter les autres avec des virus. -- Grégoire
[troll]Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le Tuesday 18 November 2003 14:46, luc2 a écrit : mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? non, non, il y a yahoo qui offre des comptes mails avec serveurs smtp et pop3, et client pop (pour récupérer les mails qui arrivent sur un autre compte). -- ultimateclem Debian user
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le Tuesday 18 November 2003 20:14, luc2 a écrit : - Original Message - From: François TOURDE [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-french@lists.debian.org Sent: Tuesday, November 18, 2003 3:46 PM Subject: Re: plein de virus sur cette mailing-list... Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: mon hebergeur de mail ne m'autorise pas a poster avec une fausse adresse email. son serveur SMTP me rejette. je ne peux donc pas changer le From. donc, si je comprends bien, pour changer le From, il faut s'installer un serveur SMTP soi-meme, et le configurer pour autoriser l'envoi de mails a adresse invalide ? Non, dans ton cas, le mieux est de changer d'hébergeur de mail. Il te mets une signature dont tu ne veux pas et t'interdit de lutter contre le spam :( mais ca existe un hebergeur qui nous permet de mailer avec une adresse email invalide ? ca m'etonne... c'est un peu criminel de poster avec une adresse invalide, non ? vous pouvez me citer des hebergeurs qui autorisent l'envoi de mails a adresse invalide ? Bien sûr, le mien le fait (pour l'instant). Et tous les serveurs utilisés par les virus se réplicant par mails. Pour avoir la liste, tu peux récupérer un paquet de mails de swen et traiter les entêtes pour récupérer une liste de serveurs smtp acceptant des adresses forgées. Vous voyez ? Ca peut servir les mails infectés... ;-) -- ultimateclem Debian user
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le Tuesday 18 November 2003 20:10, Grégoire Cachet a écrit : Existe-t-il une pétition pour faire pression sur l'état afin qu'il engage des poursuites contre les spammeurs ? Tu peux porter plainte en France : le spam est interdit par la loi française. Si tu le fais, je serai de tout coeur avec toi. :-) -- Grégoire -- ultimateclem Debian user
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Tue, 18 Nov 2003 21:02:25 +0100 Ultimateclem wrote: Le Tuesday 18 November 2003 20:10, Grégoire Cachet a écrit : Existe-t-il une pétition pour faire pression sur l'état afin qu'il engage des poursuites contre les spammeurs ? Tu peux porter plainte en France : le spam est interdit par la loi française. Bonne idée! mettons Swen en prison!;-) On sera enfin tranquille! Si tu le fais, je serai de tout coeur avec toi. :-) [...] -- ultimateclem Debian user -- -- .~. /v\ Laurent // \\ [EMAIL PROTECTED] /(___) Clé 6E9B2489 sur pgp.mit.edu ^ ^ [=Debian=GNU/Linux pgpTOYbC5dopm.pgp Description: PGP signature
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le mar 18/11/2003 à 21:02, Ultimateclem a écrit : Tu peux porter plainte en France : le spam est interdit par la loi française. Si tu le fais, je serai de tout coeur avec toi. :-) je crois que je vais y aller quand j'aurais un peu de temps, j'en ai vraiment ma claque : il y a un an : 50 messages par jour aujourd'hui : 300 messages par jour dans un an ? 1800 ?? on s'en sort plus ! Je suis deja allé chez wanadoo, mon adresse sur laquelle j'en recoit le plus, ils m'ont dit qu'ils pouvaient rien faire mais qu'effectivement il y avait un problème ... Le mec s'imaginait mal virer 300 mails par jour ... Quand meme le SPAM c'est la pire des choses : la pub quand c'est celui qui la fait qui la paye ca peut passer parce qu'il est vite limité, mais quand c'est celui qui la recoit, la balance est completement desequilibrée ... -- Grégoire
Re: Re: plein de virus sur cette mailing-list...
linux.debian.user.french is a moderated newsgroup in gateway with a mailing list. Your article has been examined by the automatic moderation program and has been refused because: this hierarchy accepts posts only from registered users. You can register for posting by subscribing to the [EMAIL PROTECTED] mailing list. You can do so by sending a message with subscribe in the body at the [EMAIL PROTECTED] address or by visiting http://lists.bofh.it/listinfo/linux-gate . For more information about the linux.* hierarchy please read the FAQ at http://www.linux.it/~md/linux-faq Virtually your, The Moderation Robot. --- Follows the first few lines of your article To: debian-user-french@lists.debian.org From: Annabelle D. [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: plein de virus sur cette mailing-list... Date: Tue, 18 Nov 2003 22:34:00 +0100 User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of clarity. (Debian GNU/Linux)) Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Newsgroups: linux.debian.user.french References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Reply-To: debian-user-french@lists.debian.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Host: 82.64.154.74 X-Trace: 1069191041 news2-1.free.fr 27043 82.64.154.74:58249 X-Complaints-To: [EMAIL PROTECTED] Sender: [EMAIL PROTECTED] X-Original-References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] On Tue, 18 Nov 2003 15:40:21 +0100, georges mariano wrote: On Tue, 18 Nov 2003 14:48:20 +0100 Annabelle D. [EMAIL PROTECTED] wrote: donc on peut se désabonner et en passant par les newsgroup, si on post avec une adresse sans 'nospam' y'aura pas pb de swen ? ben c'est ce que je teste justement ...
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le 12374ième jour après Epoch, Moderation Robot écrivait: linux.debian.user.french is a moderated newsgroup in gateway with a mailing list. Your article has been examined by the automatic moderation program and has been refused because: [...] Tiens, et si annabelle et ses amis arrêtaient de poster à l'aide de newsgroup servers qui font rien qu'à dire que c'est pas autorisé mais qui le font quand même ? Moi je vote pour... -- The important thing is not to stop questioning.
Re: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le 12374ième jour après Epoch, Roger Bouchard écrivait: --- Roger Bouchard [EMAIL PROTECTED] a écrit : Date: Tue, 18 Nov 2003 11:39:49 -0500 (EST) De: Roger Bouchard [EMAIL PROTECTED] Objet: Fwd: Re: plein de virus sur cette mailing-list... À: Roger spam Bouchard [EMAIL PROTECTED] --- François_TOURDE [EMAIL PROTECTED] a écrit : Objet: Re: plein de virus sur cette mailing-list... ... Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. FAUX! T'es gentil, lui, mais c'est sur MA machine que ça arrive, et je sais encore lire. relis mon message, tourne le 30234423 fois dans ta tête, et dis-toi que mon assertion ne peut être vérifiée que par moi-même. J'ai jamais dit que je ne recevait plus rien sur mon ancienne adresse d'abonnement à d-u-f, mais que sur celle contenant spam je n'ai jamais reçu aucun spam. J'ai fait le test ce matin: 1-crée une nouvelle adresse identique a la 1ere mais avec _antispam 2- desabonne la 1ere adresse de la liste 3- abonne la nouvelle a la liste Et devinez quoi! je recois les messages sur mon ANCIENNE adresse... Ben oui, moi aussi. Mais je ne me suis pas inquiété. J'ai vite compris que Swen ne savait pas si j'étais ou non abonné à quoi que ce soit. Donc imaginez la gymnastique pour répondre a ce mail avec 'antispam' dans l'adresse... Certains dans la liste ont pris la peine d'enlever no-spam, d'autres n'ont pas fait gaffe, mais j'ai reçu tous les mails perso, et aucun de ce cher Swen. -- I have discovered the art of deceiving diplomats. I tell them the truth and they never believe me. -- Camillo Di Cavour
Re: [Swen] Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le 12374ième jour après Epoch, georges mariano écrivait: Sinon, tu peux déclarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et ça va résoudre ton problème. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est valide, et je n'y ai jamais reçu de spam. Minute, minute... je m'étais jamais vraiment penché sur la question mais comme j'utilise actuellement un serveur de news pour accéder à duf, j'en ai profité pour me remettre à consulter d'autres listes Debian ... Or, pour ce que j'en vois, l'utilisation de l'astuce -spam/delete n'est pas générale ... cela me semble contradictoire avec la remarque indiquant que les liste Debian étaient touchées ... Ben pourquoi tu me quotes pour dire ça? J'ai rien dit de tel, je te jure monsieur. Il semble qu'en effet d-u-f soit touchée, alors que d'autres (Debian-laptop, Debian-devel-announce, Debian-security, etc.) ne le soient pas. ou alors les autres ont trouvé une autre solution ? désolé de relancer cette histoire mais y'a un truc qui colle pas ... et j'en déduis qu'il y a quelque chose spécifique à d-u-f (ou éventuellement partagé par quelques autres listes mais visiblement pas toutes), mais quoi ? ... le débit ? Bonne idée, mais si on part du postulat que Swen lit les archives dans les news, je vois pas trop comment le débit peut jouer. Par contre, si on regarde la liste des serveur sur lesquels Swen va se servir, on peut essayer de comprendre. Mais je sais pas faire, et ça me gave, alors je laisse ça aux autres ;) -- Ginger snap.
plein de virus sur cette mailing-list...
c'est penible, je me suis abonne a cette mailing-list, aucun probleme, mais apres avoir poste a peine une fois et UNE SEULE, je recois maintenant une moyenne de 25 virus par jour dans ma boite aux lettres, celle que j'ai cree exclusivement pour m'abonner a cette mailing-list... penible... --- et... je n'ai rien a ajouter. _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Tlcharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1re messagerie instantane de France
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Trs joli cette signature : _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Tlcharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1re messagerie instantane de France Le Lundi 17 Novembre 2003 11:48, luc2 a crit : c'est penible, je me suis abonne a cette mailing-list, aucun probleme, mais apres avoir poste a peine une fois et UNE SEULE, je recois maintenant une moyenne de 25 virus par jour dans ma boite aux lettres, celle que j'ai cree exclusivement pour m'abonner a cette mailing-list... penible... --- et... je n'ai rien a ajouter. _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Tlcharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1re messagerie instantane de France - -- There are only 10 types of people in the world : Those who understand binary, and those who don't -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/uLE/+BiZrfjl3RgRAgs3AJ9FPsnI+P+/2geRw0+krYeNS/6ekACfYX19 ryc55AZw1fG7IGto5TZc9j4= =8Gbe -END PGP SIGNATURE-
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
luc2 a crit : c'est penible, je me suis abonne a cette mailing-list, aucun probleme, mais apres avoir poste a peine une fois et UNE SEULE, je recois maintenant une moyenne de 25 virus par jour dans ma boite aux lettres, celle que j'ai cree exclusivement pour m'abonner a cette mailing-list... penible... --- et... je n'ai rien a ajouter. _ Envie de discuter en live avec vos amis ? Tlcharger MSN Messenger http://www.ifrance.com/_reloc/m la 1re messagerie instantane de France Je ne sais pas si ca a un rapport quelqu'on mais c'est vrai que ca coinside un petit peu. Depuis que je suis abonn la Mailing list je reois plein de messages de scurit microsoft et autre message venant de Postmaster et autre admin me proposant de tlcharger des .exe et .src sur ma station Bref j'ai reu quelques 99 Messages rien que ce week-end pour un espace disque de 17mo, pas mal quand mme. -- Soubie Sbastien Technicien ITRF IUT Angoulme Dpartement GEII LD: 05.45.67.32.24 Poste 1208
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
Le lundi 17 novembre 2003, Soubie Sébastien a écrit... bonjour, Bref j'ai reçu quelques 99 Messages rien que ce week-end pour un espace disque de 17mo, pas mal quand même. Il faut mettre le mot spam dans vos adresses, champs From: et Reply-To: S'il te plait, listmaster Pascal, tu peux rajouter une phrase le rappelant en pied de mail... Va finir par être chargé ce pied de courriel... -- jean-michel
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
luc2 wrote: c'est penible, je me suis abonne a cette mailing-list, aucun probleme, mais apres avoir poste a peine une fois et UNE SEULE, je recois maintenant une moyenne de 25 virus par jour dans ma boite aux lettres, celle que j'ai cree exclusivement pour m'abonner a cette mailing-list... Et comme tu viens de poster un deuxime message, tu recevras dsormais 50 virus par jour ;-) La liste n'est pas en cause, mais ton adresse apparait en clair dans les archives sur le web comme ici par exemple: http://lists.debian.org/debian-user-french/2003/debian-user-french-200311/msg01358.html penible... --- et... je n'ai rien a ajouter.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
C'est facile !!! utilises linux, tu sera plus emmerd. damn Herv Desrues wrote: luc2 wrote: c'est penible, je me suis abonne a cette mailing-list, aucun probleme, mais apres avoir poste a peine une fois et UNE SEULE, je recois maintenant une moyenne de 25 virus par jour dans ma boite aux lettres, celle que j'ai cree exclusivement pour m'abonner a cette mailing-list... Et comme tu viens de poster un deuxime message, tu recevras dsormais 50 virus par jour ;-) La liste n'est pas en cause, mais ton adresse apparait en clair dans les archives sur le web comme ici par exemple: http://lists.debian.org/debian-user-french/2003/debian-user-french-200311/msg01358.html penible... --- et... je n'ai rien a ajouter.
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Mon, 2003-11-17 at 18:56, Pierre Ancelot wrote: C'est facile !!! utilises linux, tu sera plus emmerdé. damn En utilisant Linux, on reçoit toujours autant de virus par mail. Ma solution consiste a filtrer mes emails avec un antivirus (ClamAV, sous GPL: www.clamav.net). Juste parce que la plupart des virus sont inoffensifs(*) sous Linux ne veux pas dire qu'on doit les accepter les yeux fermés dans sa BAL. (*): Un virus s'attaquait a une vulnérabilité de 'pine v4.x' sous Linux et il me semble qu'il y en a eu un qui entrait par un trou du lecteur evolution. Arretons de dire que les virus n'existent pas sous Unix! c'est faux, c'est simplement moins courant que sous les autres OSes! Hervé Desrues wrote: luc2 wrote: c'est penible, je me suis abonne a cette mailing-list, aucun probleme, mais apres avoir poste a peine une fois et UNE SEULE, je recois maintenant une moyenne de 25 virus par jour dans ma boite aux lettres, celle que j'ai cree exclusivement pour m'abonner a cette mailing-list... Et comme tu viens de poster un deuxième message, tu recevras désormais 50 virus par jour ;-) La liste n'est pas en cause, mais ton adresse apparait en clair dans les archives sur le web comme ici par exemple: http://lists.debian.org/debian-user-french/2003/debian-user-french-200311/msg01358.html penible... --- et... je n'ai rien a ajouter. -- Vincent RENARDIAS http://www.renardias.com/
Re: plein de virus sur cette mailing-list...
On Mon, Nov 17, 2003 at 01:51:37PM +0100, Jean-Michel OLTRA wrote: Le lundi 17 novembre 2003, Soubie Sébastien a écrit... bonjour, Bref j'ai reçu quelques 99 Messages rien que ce week-end pour un espace disque de 17mo, pas mal quand même. Il faut mettre le mot spam dans vos adresses, champs From: et Reply-To: S'il te plait, listmaster Pascal, tu peux rajouter une phrase le rappelant en pied de mail... Va finir par être chargé ce pied de courriel... Et voila! =-) Pasc
