Sin acceso exterior a servidor apache2
Hola, Tengo un servidor Apache montado sobre Debian Squeeze que funciona perfectamente en ámbito local pero al que no puedo acceder desde el exterior. No tengo definiciones en iptables, no hay restricciones en el archivo hosts.allow y he comprobado que el puerto de escucha configurado tanto en el router (NAT) como en los hosts virtuales sea el correcto. ¿Se te ocurre algún motivo por el que no funcione? Gracias. Un saludo, Suckino. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/543e2305-7c4f-4bca-9375-2037c80c7...@gmail.com
Re: Instalar GRUB sobre RAID
(…) Instalaste desde un pendrive? No, utilize un CD de instalación. :-) Un saludo, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e37da368-149a-4823-854d-3f57d7dbb...@gmail.com
Re: Instalar GRUB sobre RAID
El 25/09/2011, a las 02:50, AngelD escribió: Sat, 24 Sep 2011, Bruno Mendoza: Hola, Después de crear RAID 1 sobre dos discos WD10EARS (1TB) sin particiones utilizando un Live CD y montar sobre el varios volúmenes lógicos me dispuse a instalar Debian. Todo el proceso de instalación pasó sin problemas hasta el final, en el momento de instalar el GRUB, se produjo un error. No es posible instalar GRUB en /dev/sda, /dev/sdb ni /dev/md0. Me suena un problemas similar. Al final acabé instalándolo en los discos físicos (sda, sdb) por separado, pero no recuerdo como :-( Me suena que lo tube que realizar de forma manual, o arrancando desde un disco de rescate, pero la memoria es volátil, ... :-( Empieza por eliminar el /boot/grub/device.map, o por definirlo al gusto, y instalar el grub en ambos discos: grub-install /dev/sda grub-install /dev/sdb Encontré una pequeña guía en el wiki de Debian que te invitaba a utilizar el el modo rescate en el disco de instalación. Activar la opción dmraid=true y luego intentar instalar GRUB pero al no haber particiones físicas se producía un error de montaje. Aún así te permitía utilizar la consola para investigar el problema. Intenté instalar GRUB en el MBR de cada disco pero fallo. Después de mucha guerra me rendí y seguí las recomendaciones del instalador que creó dos particiones, sda1 y sdb1, que completaban el espacio de cada disco, sda y sdb. Instaló GRUB en el MBR sin problemas. Me quedé boquiabierto. :-) ¿Porqué? ¿Lo sabeis? ¿Alguien puede explicarme porque? ¿Es posible instalarlo en un volumen lógico? El error puede venir por intentar instalar el grub en un volumen raid, que no es físico. Instalarlo en un volumen lógico, creo que sí es posible, pero no lograrás que arranque, porque la bios de tu ordenador no va a buscar el grub en los discos físicos, y no en los volumenes lógicos, por lo que no arrancará. La verdad es que aún no tengo muy claro como se produce la conexión de la BIOS con los dispositivos SATA conectados. Tiene sentido… :-) -- Saludos --- Angel Gracias por vuestras respuestas. Un saludo, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/f42b0f51-8281-4655-9883-b20306976...@gmail.com
Re: Instalar GRUB sobre RAID
El 25/09/2011, a las 11:36, Camaleón escribió: El Sat, 24 Sep 2011 18:09:45 +0100, Bruno Mendoza escribió: Después de crear RAID 1 sobre dos discos WD10EARS (1TB) sin particiones utilizando un Live CD y montar sobre el varios volúmenes lógicos me dispuse a instalar Debian. Todo el proceso de instalación pasó sin problemas hasta el final, en el momento de instalar el GRUB, se produjo un error. No es posible instalar GRUB en /dev/sda, /dev/sdb ni /dev/md0. ¿Alguien puede explicarme porque? ¿Es posible instalarlo en un volumen lógico? Sí, es posible instalar GRUB en un volumen sobre mdadm. Pero según tu exposición veo 3 problemas: 1/ El instalador de Debian casi siempre falla en la instalación de GRUB, independientemente de que se trate de un disco particionado de la manera habitual o con raid, así que el error que te da puede ser sencillamente genérico, convendría saltar a una consola y revisar los registros para ver el error concreto. Eso leí en el wiki de Debian pero no funcionó la solución que proponían. Por lo menos la que ofrecían como rápida. Ya luego se enredaban con FakeRAID. 2/ Un único volumen de 1 TiB es sencillamente una locura, yo que tú haría particiones. ¿Locura? ¿Porque? 3/ El uso del raid (por software o hardware) puede ser complicado, es decir, en caso de fallo de uno de los discos es posible que necesites ajustar manualmente la configuración de arranque para poder iniciar el sistema dependiendo del sistema que elijas para instalar GRUB. Es decir, tienes que saber lo que hacer y disponer de una estrategia para no quedarte mirando a la pantalla sin poder iniciar el equipo. He pensado hacer una copia de GRUB en el disco imagen ahora que GRUB se ha instalado correctamente en el MBR del primer disco. ¿Has pensado en instalar el sistema en un disco y después crear el volumen RAID? Quizá así resulte más sencillo :-? No sabía que eso era posible. Tenia muy claro que no era posible hacer RAID en un disco con una partición, física o lógica, donde ya existen datos guardados. Saludos, -- Camaleón Gracias por vuestras repuestas. Un saludo, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7c98fca8-aa13-4c16-9a8a-102a2c296...@gmail.com
Instalar GRUB sobre RAID
Hola, Después de crear RAID 1 sobre dos discos WD10EARS (1TB) sin particiones utilizando un Live CD y montar sobre el varios volúmenes lógicos me dispuse a instalar Debian. Todo el proceso de instalación pasó sin problemas hasta el final, en el momento de instalar el GRUB, se produjo un error. No es posible instalar GRUB en /dev/sda, /dev/sdb ni /dev/md0. ¿Alguien puede explicarme porque? ¿Es posible instalarlo en un volumen lógico? Gracias. Un saludo, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/85e0295a-0f93-4a90-be79-a428fd0e1...@gmail.com
Re: RAID 5 y mdadm
El 16/09/2011, a las 13:59, ulises gonzalez horta escribió: On Thursday 15 September 2011 02:39:58 pm Bruno Mendoza wrote: unused devices: none En esta salida se avisa de una disco libre. Señale que no había discos libres cuando cree el MD pero puedo entender que quizás se trata del disco que utilizará para los bits de paridad. ¿Me he equivocado en algo? ¿Algo no va a funcionar? al contrario, te dice que no hay discos libres, por el momento todo va bien, el arreglo tardar'a ese tiempo en estar listo al 100% pero mientras tanto lo puedes ir usando (realmente el mdadm es increible) claro, lo que no tienes respaldo de los datos hasta que no termine de sincronizar… ¿Entonces puedo dar formato a los volúmenes lógicos sin problemas? No me he atrevido porque no tengo muy claro que pueda dar formato mientras reconstruye el array. :-) Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/95320940-3c09-4698-ad7e-b2560de7f...@gmail.com
Re: RAID 5 y mdadm
El 16/09/2011, a las 13:21, Camaleón escribió: El Thu, 15 Sep 2011 19:39:58 +0100, Bruno Mendoza escribió: (...) personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md0 : active raid5 sdd[3] sdc[1] sdb[0] 1953524736 blocks super 1.2 level 5, 128k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_] ^ ¿Te refieres a eso? Creo que eso significa que un disco está inactivo, pero si acabas de crear el raid debe ser normal, estará sincronizando los datos y se pondrá en modo degradado. Ahora entiendo esta parte. [=...] recovery = 8.6% (84359344/976762368) finish=365.9min speed=40637K/sec unused devices: none En esta salida se avisa de una disco libre. Hum... quizá se me escapa algo pero no veo dónde dice eso del disco libre si por libre te refieres a que no lo usa como parte de la matriz :-? Cuando digo libre me refiero a *spare disk*. Libre o de repuesto. De md poco te puedo decir (uso raid por hardware) pero la salida del último comando parece indicar que está usando los 3 discos: sdb, sdc y sdd Otra cosa, si añades un disco más podrías montar un raid6 que es más seguro que el raid5 (permite el fallo de dos discos, mientras que con un raid5 sólo te puede fallar uno). De momento no me da el presupuesto… :-) Saludos, Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7953d6ef-8d44-4b23-9a2f-141acb538...@gmail.com
Re: RAID 5 y mdadm
En esta salida se avisa de una disco libre. Señale que no había discos libres cuando cree el MD pero puedo entender que quizás se trata del disco que utilizará para los bits de paridad. En realidad la paridad se distribuye entre todos los discos que conforman el raid 5, por eso puede fallar cualquiera y seguir funcionando e incluso cambiar el disco roto y reconstruir la paridad para que tengas tolerancia a fallos (de 1 solo disco claro) Eso había leído pero el la info que descarga el comando *mdadm --detail /dev/md0* dice que el dispositivo número 3 tiene como estado *reconstruyendo el disco de repuesto (libre)*. Esto puede inducir a equivocaciones. :-) ¿Me he equivocado en algo? ¿Algo no va a funcionar? Gracias por vuestras repuestas. Un saludo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e7357ef.2010...@uncu.edu.ar Gracias por vuestras repuestas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/df17147c-7421-4510-990d-ccc7875b6...@gmail.com
RAID 5 y mdadm
Hola, Estoy aprendiendo a utilizar mdadm para crear un sistema RAID 5 para luego, sobre este, utilizar LVM. He leído parte del man para crear el MD y no se si lo estoy haciendo correctamente y como el proceso indica que va a tardar como 6 horas en terminar me gustaría confirmar los pasos que he seguido. Lo primero que he he hecho es crear la tabla de particiones para los 3 discos que voy a utilizar. Son tres discos duros idénticos de 1 TB cada uno. Para esto he desactivado la compatibilidad con el modo DOS. Después he ejecutado la siguiente orden sudo mdadm --create /dev/md0 --verbose --metadata 1.2 -n 3 -x 0 -c 128 -l 5 --auto=md /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd He elegido la versión 1.2 para la opción *metadata* porque en la documentación decían que la versión 0.90, que se ejecuta por defecto, limita a los dispositivos que lo componen a 2 TB. En realidad no se porque he elidido la versión 1.2 para el estilo de superbloque. La otra opción que me confundió un poco fue *--auto*. Seleccioné *md* porque significa *array particionable* y como voy a utilizar LVM pensé que esta sería la opción correcta. La salida de *sudo mdadm --detail /dev/md0* es /dev/md0: Version : 01.02 Creation Time : Thu Sep 15 18:59:00 2011 Raid Level : raid5 Array Size : 1953524736 (1863.03 GiB 2000.41 GB) Used Dev Size : 1953524736 (1863.03 GiB 2000.41 GB) Raid Devices : 3 Total Devices : 3 Preferred Minor : 0 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Thu Sep 15 19:24:29 2011 State : clean, degraded, recovering Active Devices : 2 Working Devices : 3 Failed Devices : 0 Spare Devices : 1 Layout : left-symmetric Chunk Size : 128K Rebuild Status : 8% complete Name : FLEGONTE:0 (local to host FLEGONTE) UUID : 76280811:3cdf67f9:fab4098c:eb5ea9a4 Events : 8 Number Major Minor RaidDevice State 0 8 160 active sync /dev/sdb 1 8 321 active sync /dev/sdc 3 8 482 spare rebuilding /dev/sdd y la salida de *cat /proc/mdstat* personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md0 : active raid5 sdd[3] sdc[1] sdb[0] 1953524736 blocks super 1.2 level 5, 128k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_] [=...] recovery = 8.6% (84359344/976762368) finish=365.9min speed=40637K/sec unused devices: none En esta salida se avisa de una disco libre. Señale que no había discos libres cuando cree el MD pero puedo entender que quizás se trata del disco que utilizará para los bits de paridad. ¿Me he equivocado en algo? ¿Algo no va a funcionar? Gracias por vuestras repuestas. Un saludo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/68797a6c-d594-4e59-b0f5-b36b2a093...@gmail.com
Re: Raid, LVM y Debian
(…) Gracias por tus explicaciones. Me han sido de mucha utilidad. Ahora que comprendo un poco más el proceso me he puesto manos a la obra con una de mis máquina y me he encontrado algún problema. He creado un sistema RAID 5 con los 3 discos de 1 TB y dos VG, uno que utiliza como PV el disco de 250 GB que he llamado *system* y otro que utiliza el MD que he creado anteriormente. A este último lo he llamado *data*. He creado LV's llamados *boot*, *root*, *var* y *swap* para el VG *system* y no he creado ningún LV en el VG *data*. Todo esto desde el instalador de Debian Squeeze. He instalado el sistema sin problemas pero no arranca. Se queda el cursos parpadeando sin que comience a cargar el sistema ¿Puede ser esto un problema relacionado con /boot y el volumen lógico? ¿Dónde has instalado el Grub?, ¿seguro que no tubiste errores?. Porque Grub no suele llevarse bien dispositivos 'mdadm'. Recuerdo que la instalación de grub la realizaba a mano sobre todos los miembros del raid (/dev/sd*), en vez de sobre le distositivo (/dev/md*) Espero que no sea un problema con el /boot, porque crear ahora ésta en una partición separada implicaría una vuelta al princio. El problema se encontraba en */boot*. Había montado */boot* en un volumen lógico en un disco simple de 250 GB (sin RAID) y no funcionó. Re-particioné el disco adjudicando a */boot* una partición propia fuera del VG (LVM) y ha arrancado sin problemas. Ahora me toca ponerme con el RAID. ¿Tienes cuatro discos, pero de diferentes tamaños?. Porque de ser así, ¿cómo esperas que el disco de 250G haga de spare de uno de un tera?, no caben los datos. Con 'mdadm' puedes realizar todo tipo de apaños, sincronizando particiones, sincronizando unas en raid5 y otras en mirror, ..., pero a la larga, si lo que deseas es un sistema manejable, cuanto más sencillo mejor, tres discos de 1T en un raid5, y el de 250 para otros menesteres. Ya he mencionado que tengo 4 (cuatro) discos de 1 TB y otro de 250 GB. Se me ha ocurrido crear una partición para cada disco que complete el espacio, hacer RAID 5 con los cuatro discos de 1 TB utilizando uno como disco libre y sumar el de 250 GB al VG aunque ¿Luego como sabría es el espacio que están ocupando los datos? No sabría si los datos que guardo están en el MD o en el disco de 250 GB lo que implica que para los datos que ocupen este disco más pequeño no habría sistema de seguridad de datos (RAID). Mezclar en un VG discos con raid, con discos sin el, es llamar al señor Murphy. Se puede añadir todos los discos a un vg, y luego crear los LV's de manera que sólo utilicen ciertos discos, y no crezcan a otros diferentes si no se lo dices, pero lo normal cuando haces estas cosas es equivocarte y perder datos. Lo mejor, un VG con los discos con raid, y otro con el disco sin raid. Squeeze ya no tiene limitaciones a la hora de poner el /boot u otros en LVM, por lo que generar más de un VG no parece buena idea. Genial. Había creado una partición para /boot marcada como *boot flan*. . . . [1]http://vr.org/docs/centos/5/html/Cluster_Logical_Volume_Manager/LV_create.html -- Saludos --- Angel Gracias Angel. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/a50ddd9f-0e85-4ff5-aca7-4c37e387e...@gmail.com
Re: Sobre particionado manual vía VLM
El 11/09/2011, a las 20:10, Francesc Guitart escribió: El mié, 07-09-2011 a las 14:56 +, Camaleón escribió: Y otra cosa, es conveniente usar LVM con un nivel de raid detrás. ¿Porqué? ¿Podriamos decir que los discos dinámicos de Windows son como LVM en Linux? Yo diría, con lo poco que se sobre discos dinámicos en Windows, que esto es más bien parecido a la implementación de RAID sobre el kernel de Linux y no LVM. LVM sirve para gestionar la particiones creadas (expandirlas, contraerlas, renombradas, etc.) sobre PV (volúmenes físicos) que pueden ser un una partición o un conjunto de particiones en RAID. -- Francesc Guitart -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1315768237.1968.2.camel@negret -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aadd996b-8d0c-4634-84ab-28642680f...@gmail.com
Re: Raid, LVM y Debian
El 10/09/2011, a las 09:15, AngelD escribió: Fri, 9 Sep 2011, Bruno Mendoza: El 09/09/2011, a las 21:37, AngelD escribió: Fri, 9 Sep 2011, Bruno Mendoza: El 09/09/2011, a las 19:16, AngelD escribió: Fri, 9 Sep 2011, Bruno Mendoza: Estoy aprendiendo a utilizar LVM sobre RAID para que funcione como NAS. Para ello he montado cuatro discos sata de 1TB y otro de 250GB. La primera duda que me surgió fue que para hacer utilizar RAID antes debe estar instalado el sistema operativo pero ¿y si quiero que el sistema operativo resida en un volumen lógico dentro del sistema RAID? ¿Es posible hacerlo desde el instalador Debian? Sí. Es posible hacerlo desde el instalador, pero también es posible hacerlo a posteriori. Supongamos que tengo cuatro particiones en uno de los discos donde está instalado el sistema operativo, /, /usr, /var y /home. ¿Es posible mover esto a un volumen lógico sin destruir datos? Me parece una opción muy interesante. ¿Por dónde tendría que empezar? No entender del todo el problema. Puedes copiar el contenido de particiones a volúmenes lógicos, ya sea utilizando dd o copiando el contenido con cp, rsync o similar. El problema es que posiblemente el disco lo tengas repleto, por lo que no podrás generar los LV's en el mismo disco, teniendo que generarlos en otro por falta de espacio. Entonces este proceso si que implica destrucción de datos. No me quedó muy claro como era posible utilizar LVM en uno o varios discos que ya han sido ocupados por datos. Luego, lo que tu planteas es copiar el sistema de un disco a LV's. Supongo que es más práctico utilizar la aplicación del instalador de Debian para aprovechar todos los discos desde un principio. Claro que implica destrución de datos. No se pueden recrear particiones sin romper los huevos, pero puedes generar la estructura en los discos nuevos y luego traspasar los datos. ¿Para este cometido cual crees que deberían ser los PV (volúmenes físicos)? No tengo mucha experiencia y no tengo muy claro como particionar los discos. ¿Un MD con con los tres discos duros de 1 TB y un volumen lógico con todos los discos (cada disco con una partición del tamaño del disco al que pertenecen)? Aquí empieza la elección. ¿Qué tipo de raid deseas?. Si sólo necesitas mirror puedes optar por utilizar sólo [1]LVM, y olvidarte de mdadm. Si quieres un raid5 tienes que usar mdadm. Voy a utilizar RAID 5 con un *spare disk* con los cuatro discos de 1 TB y pensaba instalar el sistema operativo en el disco de 250 GB pero con la duda aclarada lo uniré al volumen lógico que crearé. ¿Qué beneficios prácticos podría tener el crear varios volúmenes lógicos? Quize decir VG (grupo de volúmenes). Los VG's son agrupaciones de discos, por lo que,en principio, no aportan beneficios. A ver si logro explicarme. Coges unos discos para instalar el sistema operativo, con unos raid determinados, y generas un VG para el sistema operativo. Coges otros discos, con otras características diferentes (con otro raid diferente), y generas un VG para la base de datos Ahora, si sólo tienes unos discos, con un raid determinado, ¿para qué voy a crear más de un VG?. Al final generar más VG's que agrupaciones de discos sólo genera problemas a la hora de necesitar espacio, y tenerlo repartido por varios VG's, en vez de todo en uno. Resumiendo, si no quieres hacer cosas raras, y todos los discos comparten el mismo raid y característivas, un único vg. Si tienes varias agrupaciones de discos, con varios raid o características diferentes, varios VG. En mi caso, suelo tener un VG para el sistema, con discos en mirror y normalmente internos, y un vg por cada base de datos o similar, con mirror o mirror y stripe y discos de cabina. Gracias por tus explicaciones. Me han sido de mucha utilidad. Ahora que comprendo un poco más el proceso me he puesto manos a la obra con una de mis máquina y me he encontrado algún problema. He creado un sistema RAID 5 con los 3 discos de 1 TB y dos VG, uno que utiliza como PV el disco de 250 GB que he llamado *system* y otro que utiliza el MD que he creado anteriormente. A este último lo he llamado *data*. He creado LV's llamados *boot*, *root*, *var* y *swap* para el VG *system* y no he creado ningún LV en el VG *data*. Todo esto desde el instalador de Debian Squeeze. He instalado el sistema sin problemas pero no arranca. Se queda el cursos parpadeando sin que comience a cargar el sistema ¿Puede ser esto un problema relacionado con /boot y el volumen lógico? ¿Tienes cuatro discos, pero de diferentes tamaños?. Porque de ser así, ¿cómo esperas que el disco de 250G haga de spare de uno de un tera?, no caben los datos. Con 'mdadm' puedes realizar todo tipo de apaños, sincronizando particiones, sincronizando unas en raid5 y otras en mirror, ..., pero a la larga, si
Raid, LVM y Debian
Hola, Estoy aprendiendo a utilizar LVM sobre RAID para que funcione como NAS. Para ello he montado cuatro discos sata de 1TB y otro de 250GB. La primera duda que me surgió fue que para hacer utilizar RAID antes debe estar instalado el sistema operativo pero ¿y si quiero que el sistema operativo resida en un volumen lógico dentro del sistema RAID? ¿Es posible hacerlo desde el instalador Debian? ¿Para este cometido cual crees que deberían ser los PV (volúmenes físicos)? No tengo mucha experiencia y no tengo muy claro como particionar los discos. ¿Un MD con con los tres discos duros de 1 TB y un volumen lógico con todos los discos (cada disco con una partición del tamaño del disco al que pertenecen)? Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/f8ce10dc-64fe-48cd-b168-e34fed8f8...@gmail.com
LVM, Raid y Debian
Hola, Estoy aprendiendo a utilizar LVM sobre RAID para que funcione como NAS. Para ello he montado cuatro discos sata de 1TB y otro de 250GB. La primera duda que me surgió fue que para hacer utilizar RAID antes debe estar instalado el sistema operativo pero ¿y si quiero que el sistema operativo resida en un volumen lógico dentro del sistema RAID? ¿Es posible hacerlo desde el instalador Debian? ¿Para este cometido cual crees que deberían ser los PV (volúmenes físicos)? No tengo mucha experiencia y no tengo muy claro como particionar los discos. ¿Un MD con con los tres discos duros de 1 TB y un volumen lógico con todos los discos (cada disco con una partición del tamaño del disco al que pertenecen)? Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/83a83a29-21fb-4142-a736-bde50b234...@gmail.com
LVM, Raid y Debian
Hola, Estoy aprendiendo a utilizar LVM sobre RAID para que funcione como NAS. Para ello he montado cuatro discos sata de 1TB y otro de 250GB. La primera duda que me surgió fue que para hacer utilizar RAID antes debe estar instalado el sistema operativo pero ¿y si quiero que el sistema operativo resida en un volumen lógico dentro del sistema RAID? ¿Es posible hacerlo desde el instalador Debian? ¿Para este cometido cual crees que deberían ser los PV (volúmenes físicos)? No tengo mucha experiencia y no tengo muy claro como particionar los discos. ¿Un MD con con los tres discos duros de 1 TB y un volumen lógico con todos los discos (cada disco con una partición del tamaño del disco al que pertenecen)? Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/3dcaffd2-4488-442b-bda7-7de5af368...@gmail.com
Re: Raid, LVM y Debian
El 09/09/2011, a las 19:16, AngelD escribió: Fri, 9 Sep 2011, Bruno Mendoza: Hola, Estoy aprendiendo a utilizar LVM sobre RAID para que funcione como NAS. Para ello he montado cuatro discos sata de 1TB y otro de 250GB. La primera duda que me surgió fue que para hacer utilizar RAID antes debe estar instalado el sistema operativo pero ¿y si quiero que el sistema operativo resida en un volumen lógico dentro del sistema RAID? ¿Es posible hacerlo desde el instalador Debian? Sí. Es posible hacerlo desde el instalador, pero también es posible hacerlo a posteriori. Supongamos que tengo cuatro particiones en uno de los discos donde está instalado el sistema operativo, /, /usr, /var y /home. ¿Es posible mover esto a un volumen lógico sin destruir datos? Me parece una opción muy interesante. ¿Por dónde tendría que empezar? ¿Para este cometido cual crees que deberían ser los PV (volúmenes físicos)? No tengo mucha experiencia y no tengo muy claro como particionar los discos. ¿Un MD con con los tres discos duros de 1 TB y un volumen lógico con todos los discos (cada disco con una partición del tamaño del disco al que pertenecen)? Aquí empieza la elección. ¿Qué tipo de raid deseas?. Si sólo necesitas mirror puedes optar por utilizar sólo [1]LVM, y olvidarte de mdadm. Si quieres un raid5 tienes que usar mdadm. Voy a utilizar RAID 5 con un *spare disk* con los cuatro discos de 1 TB y pensaba instalar el sistema operativo en el disco de 250 GB pero con la duda aclarada lo uniré al volumen lógico que crearé. ¿Qué beneficios prácticos podría tener el crear varios volúmenes lógicos? Squeeze ya no tiene limitaciones a la hora de poner el /boot u otros en LVM, por lo que generar más de un VG no parece buena idea. Genial. Había creado una partición para /boot marcada como *boot flan*. Por cierto, ¿qué cliente de correo utilizas?. Porque que no corte las líneas a 80 me produce desajustes poco agradables, y seguro que se pueden arreglar con un mínimo de configuración. Disculpa, Mail en OS X no produce cambios de línea automáticamente. [1]http://vr.org/docs/centos/5/html/Cluster_Logical_Volume_Manager/LV_create.html -- Saludos --- Angel Gracias por la respuesta, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c03655e3-0f9c-46c5-ad80-2b8b8cae0...@gmail.com
Re: Raid, LVM y Debian
El 09/09/2011, a las 21:37, AngelD escribió: Fri, 9 Sep 2011, Bruno Mendoza: El 09/09/2011, a las 19:16, AngelD escribió: Fri, 9 Sep 2011, Bruno Mendoza: Hola, Estoy aprendiendo a utilizar LVM sobre RAID para que funcione como NAS. Para ello he montado cuatro discos sata de 1TB y otro de 250GB. La primera duda que me surgió fue que para hacer utilizar RAID antes debe estar instalado el sistema operativo pero ¿y si quiero que el sistema operativo resida en un volumen lógico dentro del sistema RAID? ¿Es posible hacerlo desde el instalador Debian? Sí. Es posible hacerlo desde el instalador, pero también es posible hacerlo a posteriori. Supongamos que tengo cuatro particiones en uno de los discos donde está instalado el sistema operativo, /, /usr, /var y /home. ¿Es posible mover esto a un volumen lógico sin destruir datos? Me parece una opción muy interesante. ¿Por dónde tendría que empezar? No entender del todo el problema. Puedes copiar el contenido de particiones a volúmenes lógicos, ya sea utilizando dd o copiando el contenido con cp, rsync o similar. El problema es que posiblemente el disco lo tengas repleto, por lo que no podrás generar los LV's en el mismo disco, teniendo que generarlos en otro por falta de espacio. Entonces este proceso si que implica destrucción de datos. No me quedó muy claro como era posible utilizar LVM en uno o varios discos que ya han sido ocupados por datos. Luego, lo que tu planteas es copiar el sistema de un disco a LV's. Supongo que es más práctico utilizar la aplicación del instalador de Debian para aprovechar todos los discos desde un principio. ¿Para este cometido cual crees que deberían ser los PV (volúmenes físicos)? No tengo mucha experiencia y no tengo muy claro como particionar los discos. ¿Un MD con con los tres discos duros de 1 TB y un volumen lógico con todos los discos (cada disco con una partición del tamaño del disco al que pertenecen)? Aquí empieza la elección. ¿Qué tipo de raid deseas?. Si sólo necesitas mirror puedes optar por utilizar sólo [1]LVM, y olvidarte de mdadm. Si quieres un raid5 tienes que usar mdadm. Voy a utilizar RAID 5 con un *spare disk* con los cuatro discos de 1 TB y pensaba instalar el sistema operativo en el disco de 250 GB pero con la duda aclarada lo uniré al volumen lógico que crearé. ¿Qué beneficios prácticos podría tener el crear varios volúmenes lógicos? Quize decir VG (grupo de volúmenes). ¿Tienes cuatro discos, pero de diferentes tamaños?. Porque de ser así, ¿cómo esperas que el disco de 250G haga de spare de uno de un tera?, no caben los datos. Con 'mdadm' puedes realizar todo tipo de apaños, sincronizando particiones, sincronizando unas en raid5 y otras en mirror, ..., pero a la larga, si lo que deseas es un sistema manejable, cuanto más sencillo mejor, tres discos de 1T en un raid5, y el de 250 para otros menesteres. Ya he mencionado que tengo 4 (cuatro) discos de 1 TB y otro de 250 GB. Se me ha ocurrido crear una partición para cada disco que complete el espacio, hacer RAID 5 con los cuatro discos de 1 TB utilizando uno como disco libre y sumar el de 250 GB al VG aunque ¿Luego como sabría es el espacio que están ocupando los datos? No sabría si los datos que guardo están en el MD o en el disco de 250 GB lo que implica que para los datos que ocupen este disco más pequeño no habría sistema de seguridad de datos (RAID). Squeeze ya no tiene limitaciones a la hora de poner el /boot u otros en LVM, por lo que generar más de un VG no parece buena idea. Genial. Había creado una partición para /boot marcada como *boot flan*. Por cierto, ¿qué cliente de correo utilizas?. Porque que no corte las líneas a 80 me produce desajustes poco agradables, y seguro que se pueden arreglar con un mínimo de configuración. Disculpa, Mail en OS X no produce cambios de línea automáticamente. Soy incrédulo, ¿cómo es posible que no tenga una opción disponible hasta en el peor cliente de correo?, ¿estas seguro que no tiene ésta opción? (juraría que en alguna otra lista usan el mismo y no tengo problemas). Si esto es cierto, cambia de cliente, o de sistema operativo. :-) De ser ésto cierto, éste cliente encabezaría el top 10 de peores clientes de email. :-D Bueno, he consultado la documentación de Mail en OS X con un vistazo y no he encontrado nada al respecto. Si, no es de lo mejores clientes de correo electrónico y no voy a cambiar de sistema operativo por muchas razones. Buscaré otro cliente de correo electrónico. :-) [1]http://vr.org/docs/centos/5/html/Cluster_Logical_Volume_Manager/LV_create.html -- Saludos --- Angel Gracias Angel. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/13c20ce6-497c-49e0-b58c-46929bbe8
Re: Montar directorio con anclaje (bind) y NFS
Bueno, he encontrado en el man de exports la manera de acceder a los archivos con permisos de lectura y escritura utilizando las opciones anonuid y anongid. No es ni muy seguro pero de momento me vale. Si conoces otro método más seguro coméntalo por favor. Con respecto al problema de hacer un montaje con la opción bind parece ser, aunque no lo entiendo bien, que no muestra submontajes. Es decir, lo que entiendo es que de alguna manera en el directorio /home/usuario se esta montando un volumen y que este es el motivo de que no se muestre el contenido original sino el que se había creado antes de hacer el montaje que da acceso a los archivos del usuario. Para evitar esto encontré en el man de mount la opción --rbind que si monta submontajes. El problema es que ahora cuando quiero hacer el montaje NFS desde un cliente se produce el error permiso denegado cosa que no ocurre utilizando la opción --bind. ¿Por que se produce este error? ¿Existe alguna solución? Gracias. Un saludo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/81e5c729-2ea6-40f4-b443-a4e2e84d7...@gmail.com
Re: Re: Montar directorio con anclaje (bind) y NFS
Bueno después de un reconocimiento más minucioso me he percatado de varias configuraciones que puede afectar al montaje. La primera y mas importante es que el directorio del usuario esta montado sobre una partición (volumen). Esto significa que existe un submontaje del directorio del usuario sobre el montaje /home sobre un volumen que a su vez esta montado sobre / que está montado sobre otro volumen diferente. Según el man de exports no permite montar submontajes, aún utilizando la opción nohiden, cuando no se trata de un host simple. Me refiero a que no se trate de una red, subred, etc. Esto me desconcierta un poco por que el resto de los directorios de los usuarios que si son submontajes se montan utilizando NFS en los puestos de los clientes sin ningún problema excepto para el que ya he comentado que tiene un submontaje más. ¿Puede alguien ayudarme a aclarar esta duda? Gracias. Un saludo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/71df9312-e508-4945-8092-613e3bc4c...@gmail.com
Re: Re: Re: Montar directorio con anclaje (bind) y NFS [SOLUCIONADO]
Para solucionar el problema que se me presento y después de varias horas de lectura y búsquedas en Internet he deducido que, primero, *mount* necesita de la opción *--rbind* para poder montar un directorio que contiene otro donde ya hay un montaje y, segundo, NFS, cuando los volúmenes a exportar son para una red o subred no se puede montar en el cliente un directorio que contiene otro donde se ha montado ya un sistema de archivos aún utilizando la opción *nohide*. Un saludo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/73582f9d-d5ab-42d0-92c2-3e35be8cd...@gmail.com
Montar directorio con anclaje (bind) y NFS
Hola, Voy a compartir una serie de directorios en una red de área local utilizando NFS. Cree un directorio bajo / llamado exports y es aquí donde voy a anclar, utilzando la opción --bind, todos los diretorios o volumenes que quiero compartir pero me ha ocurrido algo muy extraño. Al montar el directorio home en exports el subdirectorio de uno de los usuarios contiene nuevos directorios que no existen en el directorio original. Estos directorios son los que crea el sistema por defecto cuando creas un nuevo usuario y el contenido original no aparece aunque sigue estando en el directorio original del usuario. /home/usuario/directorios/originales /exports/home/usuario/directorios/creados/por/defecto ¿Qué puede estar ocurriendo? Otro problema que me he encontrado es que el UID y GID entre cuentas con el mismo nombre en diferentes entre puestos así que me preguntaba si existe alguna opción para mapear estos y que los usuarios puedan acceder con permisos de lectura y escritura sin tener que modificar estos identificadores. Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
(vuelvo a enviar a la lista...) Disculpa si envie el último mensaje a tu dirección de correo. ¿Debian tiene liveCD? :-? Sí :-) http://live.debian.net/ No lo sabia. :-) Para saber qué se cuece con el servidor X tienes que mirar en el registro /var/log/Xorg.0.log. Ahí te dirá de todo, y lo más importante, qué driver está usando actualmente (radeon, radeonhd, vesa...) Muy poquito hay en el Xorg.0.log Tienes razón. Me dió por utilizar el comando tail -f y me mostró las últimas lineas... :-/ Huy, no, eso es imposible, el registro es enrme. Reinicia el sistema y vuelve a mirar :-) Puedes subir el log completo a www.pastebin.com Te falta el 95% :-P Cierto. Aquí esta la salida completa del log: http://pastebin.com/MZN3esta Registro al canto. Sin registro estamos a oscuras. No he encontrado ninguna linea haciendo referencia al controlador radeon pero si a las resoluciones soportadas. Lo revisaré con detenimiento a ver que logro sacar por mi mismo. Agradezco mucho tu ayuda. Gracias. Un saludo, Bruno.
Errores en la instalacion de controlador radeon
Hola, Estoy intentando instalar el controlador libre Radeon que suministra X.org sobre Lenny, con version del Kernel 6.2.26-2.686, pero se producen algunos errores al ejecutar el archivo autogen.sh descargado a través de GIT. Deseo instalar este controlador ya el controlador instalado a través de los repositorios Debian oficiales ya que la resolución de pantalla es incorrecta. No he comprobado el resto de los parametros que aceptan tanto mi monitor, LG W2453TQ, como mi tarjeta gráfica (video), R710 (954f), como pueden ser la profudidad del color pero en principio solo quiero resolver el problema de la resolución. He observado que la version del controlador radeon que utiliza Debian Lenny es 6.9 siendo la última version estable la 6.12. Quizás instalando este controlador resuelva parte de mis problemas. Para instalar la última versión del controlador estable estoy siguiendo la guia que ofrecen en http://wiki.x.org/wiki/radeonBuildHowTo He seguido los pasos hasta el comienzo de la instalación. Instalé las dependecias del paquete xserver-xorg-video-ati e intente ejecutar pero el programa autoconf no esta instalado y falló. Entonces volví a probar a ejecutar el script después de haber instalado la herramienta faltante y se produjo un error que no logró encontrar con Google. Se lee en pantalla: autoreconf: Entering directory `.' autoreconf: configure.ac: not using Gettext autoreconf: running: aclocal autoreconf: configure.ac: not using Libtool autoreconf: running: /usr/bin/autoconf autoreconf: running: /usr/bin/autoheader autoreconf: running: automake --add-missing --copy --no-force src/Makefile.am:81: Libtool library used but `LIBTOOL' is undefined src/Makefile.am:81: The usual way to define `LIBTOOL' is to add `AC_PROG_LIBTOOL' src/Makefile.am:81 : to `configure.ac' and run `aclocal' and `autoconf' again. src/Makefile.am:81: If `AC_PROG_LIBTOOL' is in `configure.ac', make sure autoreconf: automake failed with exit status: 1 La verdad es que no tengo ni idea de como empezar a abordar este error ya que seguro que se debe a algún requerimiento del script de configuración. ¿Puedes echarme una mano? Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
(...) Section Screen Identifier Screen0 Device Card0 MonitorMonitor0 DefaultDepth 24 SubSection Display Depth 24 Modes 1024x768 EndSubSection EndSection He probado a modificar la configuración en el archivo xorg.conf pero la resolución queda como estaba. La resolución máxima que me permite esta versión del controlador (según la aplicación para controlar este aspecto en Gnome) es 1400x1050 cuando la resolución deseada, y soportada por la tarjeta gráfica, es 1920x1080. ¿Como detecto la resolución máxima desde la línea de comandos? La profundidad del color se corrigo correctamente. :-) ¿Como se corrige el error que se produce al ejecutar autogen.sh? Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
xrandr -q cvt 1920 1080 60 Los resultados de la ejecución de los comando es para xrandr -q Screen 0: minimum 320 x 200, current 1400 x 1050, maximum 1400 x 1050 default connected 1400x1050+0+0 0mm x 0mm 1400x1050 60.0* 1280x1024 76.0 1280x960 61.0 1152x864 76.0 1024x768 76.0 800x60073.0 640x48073.0 720x40071.0 640x350 0.0 512x384 0.0 320x240 0.0 320x200 0.0 y para cvt 1920 1080 60 # 1920x1080 59.96 Hz (CVT 2.07M9) hsync: 67.16 kHz; pclk: 173.00 MHz Modeline 1920x1080_60.00 173.00 1920 2048 2248 2576 1080 1083 1088 1120 -hsync +vsync Supongo que el segundo comando, cvt, solo da los datos que el dispositivo es capaz de soportar... ¿Puede la version 6.9 funcionar con una tarjeta R710? :-? Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
# comando para crear el nuevo modo no detectado xrandr --newmode test 173.00 1920 2048 2248 2576 1080 1083 1088 1120 -hsync +vsync # comando para añadir el modo y poder utilizarlo xrandr --addmode default test # comando para activar el muevo modo xrandr --output default --mode test He ejecutado todos los comandos y al intentar cambiar al nuevo modo se ha producido el siguiente error xrandr: Configure crtc 0 failed Sin más pistas. Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
He ejecutado todos los comandos y al intentar cambiar al nuevo modo se ha producido el siguiente error xrandr: Configure crtc 0 failed Sin más pistas. He probado a realizar el mismo proceso y obviar el último comando. En vez de añadirlo como actual he editado el archivo xorg.conf añadiendo en la sub-sección Display de la sección Screen la linea: Modes test pero tampoco ha funcionado. ¿Puede ser el controlador? ¿X-server? Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
Ejecuta de nuevo xrandr -q y pon el resultado para ver si al menos te ha añadido el modo correctamente. Las lineas de salida que dicen algo del modo que hemos añadido (1920x1080) son las siguientes (incluí la opcion --verbose) Screen 0: minimum 320 x 200, current 1400 x 1050, maximum 1920 x 1080 default connected 1400x1050+0+0 (0x47) normal (normal) 0mm x 0mm Identifier: 0x46 Timestamp: 20583653 Subpixel: horizontal rgb Clones: CRTC: 0 CRTCs: 0 (...) 1920x1080 (0x53) 173.0MHz -HSync +VSync h: width 1920 start 2048 end 2248 total 2576 skew0 clock 67.2KHz v: height 1080 start 1083 end 1088 total 1120 clock 60.0Hz ¿Malo? :-) Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
No le añadas verbosidad pero pon la salida completa de xrandr -q. Screen 0: minimum 320 x 200, current 1400 x 1050, maximum 1920 x 1080 default connected 1400x1050+0+0 0mm x 0mm 1400x1050 60.0* 1280x1024 76.0 1280x960 61.0 1152x864 76.0 1024x768 76.0 800x60073.0 640x48073.0 720x40071.0 640x350 0.0 512x384 0.0 320x240 0.0 320x200 0.0 1920x1080 60.0 Nope... mira a ver si desde el applet del monitor de GNOME te permite ahora seleccionar esa resolución. Si que aparece pero al aceptarla no cambia la resolución. Simplemente aparece un mensaje invitandote a volver a la resolución anterior... que como no ha cambiado es la misma. xDDD Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Errores en la instalacion de controlador radeon
Ah, ahí está. Qué bien :-) Pues ahora intenta ejecutar esto: xrandr --output default --mode 1920x1080 El resultado es el mismo que el anterior. :-) xrandr: Configure crtc 0 failed En realidad es normal ya que todo el proceso es el mismo que el anterior excepto el nombre del modo que yo cambie para idenfificarlo más rápido. ¿Porque puede originarse este error? Gracias. Un saludo, Bruno.
Error en transcodig OGG usando archivos FIFO
Hola, Estoy intentando terminar de configurar el servicio Mediatomb para servir archivos multimedia en un entorno doméstico. Tanto la instalación del servicio como su funcionamiento es correcto pero en el entorno donde se sirven estos archivos hay dispositivos que no soportan cierto o la mayor parte de los formatos, por ejemplo, de video. Para superar este problema Mediatomb proporciona la opción de hacer transcoding. Aquí es donde comienzan mis problemas. He seguido la documentación que ofrecen en http://mediatomb.cc para probar a hacer transcoding. Para comprobar que el servidor hace transcodig correctamente te invitan a crear un archivo FIFO ejecutado la orden mkfifo /temp/tr-test Así logramos crear un archivo FIFO. Luego instalamos, si no esta instalado ya, el paquete vorbis-tools que incluye la herramienta ogg123. Una vez instalado ejecutamos la orden ogg123 -d wav -f /tmp/tr-test /ruta/del/archivo/de/audio/ogg Parecerá que el proceso se ha congelado pero en realidad, según la documentación, el proceso está esperando que el archivo se reproduzca. Entonces lanzamos VLC o MPlayer ejecutando el archivo /tmp/tr-test. Se supone que así debería funcionar pero en mi caso se congela el reproductor. He probado a cambiar los permisos de archivo a 777 por si hubiera algún problema en este sentido pero el error continua. La verdad es que no se que puede pasar ya que no recibo ningún mensaje de error. Estoy utilizando Debian Lenny con Kernel 2.6.26-2-686 y la versión del paquete vorbis-tools es 1.2.0. ¿Me puedes ayudar? Gracias. Un saludo, Bruno.
Squeeze y los dispositivos de sonido
Hola, Hace unos días que instalé Debian Squeeze y todavía estoy peleándome para que funcione correctamente con mi equipo. El problema que ahora he abordado es el sonido. No se oye absolutamente nada. Bueno, si, el sonido del pcspeaker que he visto que se carga antes que ninguno. Mi sistema funciona bajo el kernel 2.6.32-5-686 y, después de ejecutar el comando lspci -v he detectado 2 dispositivos de sonido 80:01.0 Audio device: VIA Technologies, Inc. VT1708/A [Azalia HDAC] (VIA High Definition Audio Controller) (rev 10) Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. Device 7293 Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 17 Memory at bfffc000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K] Capabilities: access denied Kernel driver in use: HDA Intel 0:01.0 Audio device: VIA Technologies, Inc. VT1708/A [Azalia HDAC] (VIA High Definition Audio Controller) (rev 10) Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. Device 7293 Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 17 Memory at bfffc000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K] Capabilities: access denied Kernel driver in use: HDA Intel He de suponer que uno corresponderá, digo yo, al sonido que puede entrar a través del puerto HDMI de la tarjeta gráfica y el otro es que que conecta con todos los jack para conseguir el 7.1. Este último es el que, de momento quiero que funcione. cat /proc/asound/driver/card0/codec#0 devuelve Codec: ATI R6xx HDMI y cat /proc/asound/card1/codec#0 devuelve Codec: Realtek ALC888. Con esto datos pude buscar una modelo parecido para cargarlo en el siguiente archivo /etc/modprobe.d/alsa-base.conf con el comando options pero tampoco ha funcionado. El comando aplay -l devuelve List of PLAYBACK Hardware Devices card 0: HDMI [HDA ATI HDMI], device 3: ATI HDMI [ATI HDMI] Subdevices: 1/1 Subdevice #0: subdevice #0 card 1: VT82xx [HDA VIA VT82xx], device 0: ALC888 Analog [ALC888 Analog] Subdevices: 1/1 Subdevice #0: subdevice #0 card 1: VT82xx [HDA VIA VT82xx], device 1: ALC888 Digital [ALC888 Digital] Subdevices: 1/1 Subdevice #0: subdevice #0 Ve los dispositivos pero no funcionan. Ya no se por donde seguir. ¿Me puedes echar una mano? Gracias. Un saludo y feliz año nuevo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1293813416.3303.22.ca...@hermes.workgroup
Re: Squeeze y los dispositivos de sonido
Puedes intentar crear un archivo ~/.asoundrc para definir cuál es la tarjeta de sonido predeterminada: http://alsa.opensrc.org/FAQ026 Saludos, -- Camaleón Gracias por la respuesta. He intentado crear dicho archivo pero no funciona. Cree el archivo .asoundrc con los valores correctos pero no funciona. Ejecuté el comando aplay -L como manda el faq y resulta que el dispositivo correcto ya esta designado como primero null Discard all samples (playback) or generate zero samples (capture) default:CARD=VT82xx HDA VIA VT82xx, ALC888 Analog Default Audio Device (...) El caso es que ni si quiera aparece el panel de control de volumen en la barra de herramientas, aunque si accedes (entorno gráfico) a la aplicación alsa-mixer si que te permite controlar el volumen aunque no se oiga nada de nada. He probado con el live de Ubuntu 10.04 y el audio funciona a la perfección. Los dos sistemas llevan la versión de kernel 2.6.32. ¿Qué puedo revisar? Estoy un poco despistado. Gracias. Un saludo, Bruno. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1293819636.2194.9.ca...@hermes.workgroup
Re: Squeeze y los dispositivos de sonido
Al final he decidido no seguir atapado en Squeeze e instalar Ubuntu 10.04 ya que parece funcionar todo con el mínimo esfuerzo. Gracias por los comentarios. Un saludo, Bruno.
Re: Squeeze y los dispositivos de sonido
Ya había comprobado el documento /proc/asound/cards y el dispositivo VT82xx estaba designado como 1. Fue este el archivo que consulte para crear el archivo .asoundrc Probé también a cambiar el dispositivo en la propia tarjeta de sonido pero nada. He leído algo sobre emulación y OSS o recompilar el modulo. Instalaré Ubuntu 10.04 y compararé las salidas. Igual doy con el problema y vuelvo a cambiar. Gracias. El 31/12/2010 18:56, Bruno Mendoza brunomend...@gmail.com escribió: Al final he decidido no seguir atapado en Squeeze e instalar Ubuntu 10.04 ya que parece funcionar todo con el mínimo esfuerzo. Gracias por los comentarios. Un saludo, Bruno.
Problemas con Squeeze, NFS y fstab
Hola, Hace unos dias que monte un servidor nfs sobre Lenny. Todo funcionaba muy bien. He instalado Squeze en uno de los clientes y no me carga el directorio compartido en el servidor. Si ejecuto el comando mount con los parametros adecuados en el cliente funciona a medias. Desde Nautilus puedo navegar a través de los archivos pero cuando ejecuto un ls en consola no aparece nada. La linea en el archivo fstab es muy sencilla nombre_servidor:/ruta/recurso/compartido /punto/anclaje/ ext3 rw,hard,intr 0 0 El sistema de archivos en el cliente es ext4 pero no creo que eso influya de ninguna manera aunque no lo se con certeza ¿Un bug en Squeze? Gracias. Un saludo, Bruno.
Re: Problemas con Squeeze, NFS y fstab
El 30/12/2010 15:11, jmramirez (mas_ke_na) mas_ke...@hotmail.com escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 No soy un experto, es mas, no se ni como monte mi nfs ... pero funciona XD Ha quedado patente mi nivel de conocimientos sobre NFS. :-) Yo creo que la linea del fstab esta mal, esta es la mia, por si te sirve: 192.168.120.54:/DataVolume/srvopennas /BACULA nfs rw,auto,user,exec,intr,nolock 192.168.120.54:/DataVolume/ /NAS nfs rw,auto,user,exec,intr,nolock Fijate que la monto como tipo de sistema NFS y tu lo haces como ext3, ademas no tengo los dos ultimos caracteres. Creo que son para chequear cada vez que arranca y para forzar el chequeo cada 30 montajes. Pero tampoco lo se seguro XD. El error era ese. Me parece que el bug lo tengo yo. No se leer howto... xD Te recuerdo que no tengo ni huarra de nada no me hago responsable de mis consejos. Un saludo y suerte Muchas gracias por el apunte. - -- Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería No me envié correos en formatos propietarios http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJNHKD0AAoJEOWNzQnqy+fzm4kH/iXlq2MAXtKbqFWENVthaZrO VV1mO7jm89Z13hYM4hw8cNsbjHVjtlCZ/lgZIvJvUd4lER9XKxwTbCAmzzM/c7I3 pjo7QgJ7AvEa/oZrX//lIg/cN83/48rOjrVgH/J6uGztEONx7eFtLGNTcyV+zP59 CP0G4ybLjtmxnRT8mVIA5lL1BOcmLjyLDYOwwlx9fnlPB+uWSuAT3tzyaj0GIZ0h 4Je7YkeewjyaV293hEzbpxMWtaKTgQLupSAS7FN30H66esgzbeV6JvQAbiZa5t9T AYlVMBKfTHRhHqMwqKPVwDjtGW4MCyi35PcWEuBI/xq3miNOnpKqtidM+NefOxw= =wHlk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp120797f3c1a0c8d882e2c36b1...@phx.gbl
[OT] Servidores NAS
Hola, Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He 'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y OpenFiler. El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean los apropiados. ¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes recomendarme alguno y comentar sus ventajas? Gracias. Un saludo, -- Bruno Jesus Mendoza Guedes brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1292416273.8464.4.ca...@hermes.workgroup
Re: [OT] Servidores NAS
On Wed, 2010-12-15 at 13:53 +0100, mariodebian wrote: El mié, 15-12-2010 a las 12:31 +, Bruno Mendoza escribió: Hola, Quiero montar un servidor NAS sobre Debian pero no conozco ninguno. He 'googleado' un rato y he visto dos posibles candidatos. FreeNAS y OpenFiler. El servidor esta destinado al almacenamiento de archivos de una empresa así que no estoy muy seguro de que estos dos servidores que comento sean los apropiados. ¿Tienes alguna experiencia con este tipo de servicios? ¿Puedes recomendarme alguno y comentar sus ventajas? Gracias. Un NAS es un servidor de almacenamiento que proporciona varios servicios... ¿Cual es el problema de instalar una Debian pelada e ir añadiendo cosas? La ventaja de montar Debian es que tienes miles de paquetes que puedes usar con un simple comando y con FreeNAS u OpenFiler no podrías. Hace un año me compré un NAS y no me ha dado ni un solo problema: http://mariodebian.com/post/1/688 He seguido leyendo y quizás me he equivocado al pensar que NAS era un servicio. En realidad parece más una suite completa de algunos servicios como NFS o RAID. En mi caso utilizaré un PC completo para convertirlo en un servidor de archivos utilizando NFS, RAID o DLNA. Gracias. -- Bruno Jesus Mendoza Guedes +34 690 809 949 brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1292421799.8464.10.ca...@hermes.workgroup
Re: OT: Red Ethernet Quad Gigabit X4445A en DEBIAN
On Wed, 2010-12-15 at 10:55 -0300, Francisco Javier Aravena Jimenez wrote: Hola que tal, miren haber si me ayudan con esta duda Tengo que montar un proxy para varias redes (Necesito casi 6 enlaces)... Como la placa base del server no puedo poner mas de 3 interfaces de red... Asi que buscando por Internet encontré esta tarjeta de red Red Ethernet Quad Gigabit X4445A que trae 4 puertos de red, la idea es comprar 2 e instalarla en un server que es un intel core 2 duo, pc normal Pero como veran es marca sun y dice que soporta PCI-X, entonces la duda es sirve para el puerto PCI normal de un pc o es un puerto PCI especial de la Absorbida SUn , y si además funcionara en debian ??? alguien ha tenido historias con ella ??? es que por mas que busco no hay nadie que haya echo este invento al parecer... cualquyier detalle sera de mucha utilidad...desde ya agradecido... Que yo sepa PCIe no es compatible con PCI ya que la especificación es diferente. Si quieres tarjetas con este interfaz necesitarás tantas bahías de expansión como tarjetas vayas a utilizar. Para conocer la compatibilidad con Debian (Linux) deberías buscar en la página del fabricante. Un saludo, -- Bruno Jesus Mendoza Guedes brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1292422403.8464.15.ca...@hermes.workgroup
Re: [OT] Servidores NAS
On Wed, 2010-12-15 at 15:06 +, Camaleón wrote: Me planteé la misma situación no hace mucho para devolver a la vida algunos equipos viejitos que tenemos por aquí (Pentium III) Gracias por vuestras respuestas. Creo que me decantaré por montar NFS y uPnP bajo Debian. -- Bruno Jesus Mendoza Guedes brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1292437993.8464.23.ca...@hermes.workgroup
kernel panic -not syncing: Attempteed to kill init
Hola a todos, Esta tarde, cuanto llegue a casa, encontré el pc colgado. Lo apagué e intenté reiniciar pero a hora se queda en el arranque y muestra los siguientes mensajes init[1]: segfault at 804d38c ip 0004d38c sp bfc3d160 error 4 Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init No tengo ni idea y tampoco es muy orientativa la información que he encontrado en Google. ¿Se puede arreglar o simplemente reinstalo el so? Gracias. Un saludo, -- Bruno Jesús Mendoza Guedes brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: kernel panic -not syncing: Attempteed to kill init
El día 13 de diciembre de 2009 20:24, EULALIO LOPEZ eulaliolope...@gmail.com escribió: El día 13 de diciembre de 2009 14:13, Bruno Mendoza brunomend...@gmail.com escribió: Hola a todos, Esta tarde, cuanto llegue a casa, encontré el pc colgado. Lo apagué e intenté reiniciar pero a hora se queda en el arranque y muestra los siguientes mensajes init[1]: segfault at 804d38c ip 0004d38c sp bfc3d160 error 4 Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init No tengo ni idea y tampoco es muy orientativa la información que he encontrado en Google. ¿Se puede arreglar o simplemente reinstalo el so? Gracias. Un saludo, -- Bruno Jesús Mendoza Guedes brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org a mi me paso lo mismo, y no me quedo de otra mas que reinstalar, por que es muy dificil de encontrar que fue lo que causo el problema. Puede ser la memoria, el kernel(tras alguna actualizacion), en fin ps si tienes suerte nos cuentas. Lo qu eyo encontre no fue muy alentador es como el BSOD de windows. -- Eulalio Lopez zotoluco.wordpress.com personal-colaborativo en alternos.wordpress.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Problema solucionado. El problema no surgió después de instalar ningun nuevo kernel. Apareció de repente. Tome la desición de volver a instalar el sistema operativo ya que no encontraba más información sobre los mensajes de error que se me habían mostrado así que intenté arrancar un livecd de Ubuntu para acceder a los discos y recuperar la información. Pero, por sorpresa, al arrancar el livecd se produjerón los mismos errores. Observando el mensaje me pareció que se mostraban direcciónes así que saque todos los módulos de memoria excepto uno y volví a arrancar el livecd... ¡ya está! ¡Arreglado! Parece que uno de los módulos de memoria estaba pillado. Gracias por la ayuda. Un saludo, -- Bruno Jesús Mendoza Guedes +34 690 809 949 brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
duplicar tabla de particiones
Hola, En un mensaje anterior preguntaba por la puesta en marcha de RAID 1 con dos discos con la misma capacidad. Agradezco las repuestas y los enlaces a información referente a este tema. Ahora tengo una pequeña duda en cuanto al a geometría de los discos. Resulta que los discos tienen la misma capacidad pero con distinta geometría. Cuando lanzo el comando *sfdisk -d /dev/hda1 | sfdisk /dev/hdb* Me advierte que no es recomendable el la acción y que utilize la opción --force en caso de querer continuar con la operación. La información sobre la tabla de particiones es la siguiente Disco */dev/hda:* 9729 cilindros, 255 cabezas, 63 sectores/pista Unidades = cilindros de 8225280 bytes, bloques de 1024 bytes, contando desde 0 Disp. Inic. Princ. Fin NºcilNºbloq. Id Sistema /dev/hda1 * 0+ 33 34-273073+ 83 Linux /dev/hda2 3497289695 77875087+ 5 Extendida /dev/hda3 0 - 0 00 Vacía /dev/hda4 0 - 0 00 Vacía /dev/hda5 34+641 608- 4883728+ 83 Linux /dev/hda6642+ 1006 365- 2931831 83 Linux /dev/hda7 1007+ 1336 330- 2650693+ 82 Linux swap / Solaris /dev/hda8 1337+ 1385 49-393561 83 Linux /dev/hda9 1386+ 97288343- 67015116 83 Linux Disco */dev/hdb:* 155061 cilindros, 16 cabezas, 63 sectores/pista Como se puede observar la geometría de ambos discos es distinta pero su capacidad la misma. ¿Existe alguna variación del comando anterior que me permita tener una tabla de particiones idéntica en un disco que en otro? En el caso de que no la hubiera, ¿Tendría que crear la particiones tomando como referencia su tamano y no el número de bloques o princiipio y fin de sus sectores? Un saludo, Bruno. -- Bruno Jesús Mendoza Guedes [EMAIL PROTECTED] (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f
Montar RAID 1 con sistema preinstalado
Hola, Me gustaría saber si es posible teneniendo ya un sistema con disco duro particionado y sistema preinstalado es posible enchufar un disco con la misma capacidad y ejecutar RAID 1 por software (MD). He leido en algunos blogs ejemplos para hacerlo utilizando discos limpios pero no ya particionados. Un saludo, Bruno. -- [EMAIL PROTECTED] (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f
Instalar Apache y mySQL
Hola, Estoy intentando instalar Apache2, PHP y mySQL pero no tengo mucha idea de como culminar la instalación ya que instale tanto Apache, como PHP desde el código fuente mientras que mySQL lo instalé a través de aptitude. El problema es que no configuré el el código de PHP con la opción --with-mysql[=directoriomysql] y ahora no tengo ni idea de que directorio es el que tengo que indicar en la opción anterior. ¿Me puedes ofrecer algo de ayuda? Gracias, Bruno.
Problemas con evolution
Hola, Hace muy poco que utilizo distribuciones linux y no estoy muy ducho en como tratar problemas en este sistema operativo. Hace unas semanas que Evolution dejo de funcionar. Al ejecutar la aplicación el sistema muestra un mensaje en el que dice que la aplicación se cierra inesparadamente. Probé a desinstalar y reinstalar (limpiando cache) 'evolution' vía 'aptitude' y no funcionó. También probé a renombrar el directorio donde están los archivos para mi cuenta personal. Tampoco funcionó. ¿Alguien me puede indicar como puedo reconocer el error y subsanarlo? Saludos, Bruno.
Wacom Bamboo en Debian Etch
Hola, Estoy intentando instalar mi Wacom Bamboo Fun en Debian. He estado indagando en la documentación que proveen el proyecto 'linux wacom project', ubicado en http://linuxwacom.sourceforge.net/ pero es un poco confusa. Además de preparar el script para la dispositivo a instalar y compilar el controlador hay que modificar no se cuantos parámetros dentro del sistema. Google muestra ALGO de información sobre instalaciones exitosas sobre Ubuntu Gutsy. Siendo una distribución basada en Debian, el proceso de instalación podría parecerce. Alguien ha logrado instalar este dispositivo en Debian o alguna otra distribución sin obtener problemas? Saludos, Bruno.
