Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Je viens de tester sur une autre rue (Beaumont 63032, Rue du Champclos), et là des numéros au nombre de mètres depuis le début de la rue. Sauf que la première maison est au 14 selon le cadastre, mais au 1 d'après le terrain. Alors on met quoi ? Priorité au terrain et j'ajoute addr:housenumber:cadastre=14 ? Ensuite, la partie Est de la rue a des immeubles, et là, c'est bizzare. Un immeuble (au 225) est à 80 mètre de la rue du Champclos (à laquelle il appartient) mais à seulement 3 mètres de l'Allée du Parc. Et inversement, l'immeuble au 1 allée du Parc est à seulement 25m de la rue du Champclos. Bref, je peux faire une enquête auprès des résidents, du facteur et du service technique de la mairie. Mais au final, j'ai l'impression d'un beau bazar. Que faire : - je cartographie le terrain pour les utilisateurs du terrain - j'essaie de trouver un mix avec les autres entités (la poste, cadastre, …) - je propose un gros push pour affecter correctement les adresses, de manière logique pour les habitants :-) Sur ce, je vais me substanter … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Je trouverais bénéfique que des courageux testent l'exercice d'intégration des adresses en l'état de notre chaîne de traitements. Étape 1 : la génération des fichiers d'adresses issues du cadastre, c'est ici : http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php Est ce que toutes les communes sont censé etre présente ou bien c'est lié a la dispo vectorielle du cadastre ? Le bugue (CP 24260) n'est pas dispo par exemple Pour Rennes (CP 35000), http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php?dep=035com=FK238 ca plante Teléchargement des adresses cadastrales de la commune FK238 : RENNES (35000) Téléchargement du cadastre au format PDF: Découpe la bbox en 5 * 5 FK238-0-0.pdf RGF93CC48:1346181.63,7219082.00,1348181.63,7221082.00 FK238-0-1.pdf RGF93CC48:1346181.63,7221082.00,1348181.63,7223082.00 FK238-0-2.pdf RGF93CC48:1346181.63,7223082.00,1348181.63,7225082.00 FK238-0-3.pdf RGF93CC48:1346181.63,7225082.00,1348181.63,7227082.00 Traceback (most recent call last): File ../../../cadastre_vers_osm_adresses.py, line 649, in cadastre_vers_adresses(sys.argv) File ../../../cadastre_vers_osm_adresses.py, line 635, in cadastre_vers_adresses export_pdfs = download_pdfs(cadastreWebsite, code_departement, code_commune) File /var/www/cadastre-housenumber/cadastre_vers_pdf.py, line 63, in download_pdfs cadastreWebsite.open_pdf(sous_bbox, largeur, hauteur), File /var/www/cadastre-housenumber/cadastre.py, line 201, in open_pdf return self.url_opener.open(url, urllib.urlencode(post_data)) File /usr/lib/python2.7/urllib2.py, line 406, in open response = meth(req, response) File /usr/lib/python2.7/urllib2.py, line 519, in http_response 'http', request, response, code, msg, hdrs) File /usr/lib/python2.7/urllib2.py, line 444, in error return self._call_chain(*args) File /usr/lib/python2.7/urllib2.py, line 378, in _call_chain result = func(*args) File /usr/lib/python2.7/urllib2.py, line 527, in http_error_default raise HTTPError(req.get_full_url(), code, msg, hdrs, fp) urllib2.HTTPError: HTTP Error 500: Erreur Interne de Servlet Étape 2 : le rapprochement avec les contenus Fantoir (pour le code RIVOLI) et OSM (pour l'association aux ways de la bonne rue). C'est là : https://github.com/vdct/associatedStreet (Si ça vous rebute de jouer un script, faites au moins l'étape 1 et indiquez-moi ici (ou en privé) l'existence du résultat via son URL. Je peux jouer l'étape 2 et vous envoyer le résultat.) une fois qu'on a le fichier osm fait avec l'etape 1, il faut lancer quel script de l'etape 2 ? addrfantoir ou addr2associatedStreet ? ou les deux ? pour le 1er script les données ont l'air OK, sur une commune de test (Balazé) les 24 points a faire manuellement sont en rase campagne, sans vraiment de nom de rue je pense. Comment lire les infos console du script ? notamment la ligne avec rapprochement OSM : 17 (44%) quels conclusion peut on tirer du pourcentage ? - qu'il manque des rue dans OSM ? - qu'elles existent mais orthographié différement ? - autre chose ? - fichier adresses : FP015-adresses.osm Code INSEE : 35015 mise en cache des voies... mise en cache des adresses... rapprochement... Nombre de relations creees : 38 avec code FANTOIR : 29 (76%) avec rapprochement OSM : 17 (44%) 24 points addresses à affecter manuellement a la bonne rue Voir le fichier numeros_ambigus_a_verifier.osm ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Bonjour, De : Julien Balas Est ce que toutes les communes sont censé etre présente ou bien c'est lié a la dispo vectorielle du cadastre ? Le bugue (CP 24260) n'est pas dispo par exemple Oui c'est normal, car en effet c'est à partir du cadastre vectoriel que tout se fait. Et Le Bugue est encore en format image. Pour Rennes (CP 35000), http://37.187.60.59/cadastre-housenumber/adresses.php?dep=035com=FK238 ca plante (...) urllib2.HTTPError: HTTP Error 500: Erreur Interne de Servlet HTTP Error 500, ça ressemble à ce que j'ai rencontré hier sur Castres. Ludovic expliquait que c'était lié à la taille de la commune, et donc au temps pris pour rapatrier le contenu. Il en dira plus que moi. Étape 2 : le rapprochement avec les contenus Fantoir (pour le code RIVOLI) et OSM (pour l'association aux ways de la bonne rue). C'est là : https://github.com/vdct/associatedStreet (Si ça vous rebute de jouer un script, faites au moins l'étape 1 et indiquez-moi ici (ou en privé) l'existence du résultat via son URL. Je peux jouer l'étape 2 et vous envoyer le résultat.) une fois qu'on a le fichier osm fait avec l'etape 1, il faut lancer quel script de l'etape 2 ? addrfantoir ou addr2associatedStreet ? ou les deux ? pour le 1er script les données ont l'air OK, Il n'y a qu'un script valide c'est en effet addrfantoir.py. L'autre est obsolète. sur une commune de test (Balazé) les 24 points a faire manuellement sont en rase campagne, sans vraiment de nom de rue je pense. Comment lire les infos console du script ? notamment la ligne avec rapprochement OSM : 17 (44%) quels conclusion peut on tirer du pourcentage ? - qu'il manque des rue dans OSM ? - qu'elles existent mais orthographié différement ? - autre chose ? - Le rapprochement OSM donne le nombre de voies issues du cadastre pour lesquelles, sur la foi du nom, j'ai considéré qu'une rue de la commune prise dans OSM était sa correspondante. La conséquence pour les rues de cette catégorie c'est qu'elles sont référencées dans les relations associatedStreet, via leur ID OSM, avec le rôle 'street'. Pour celles sans correspondance trouvée, on n'a dans les relations associatedStreet que des points d'adresse avec un rôle 'house'. De même, le rapprochement FANTOIR cherche à lier des rues dont le nom est donné par le cadastre avec des noms fournis dans les fichiers FANTOIR. Et en effet, pour le rapprochement OSM, un taux inférieur à 100% peut provenir d'un mélange de : - rue orthographiée différemment dans OSM et sur le Cadastre. Souvent ce sera avec présence d'abréviations dans le cadastre, qui ne sont pas (pas encore) traitées dans le script (qui cherche à faire converger les noms). Ça peut aussi être un type de voie différent : une 'avenue' dans OSM qui est une 'rue' dans le cadastre, par ex. - rue non nommée dans OSM - rue non tracée dans OSM En tout cas merci pour ton retour :-) vincent ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
De : Nicolas Dumoulin Je viens de tester sur une autre rue (Beaumont 63032, Rue du Champclos), et là des numéros au nombre de mètres depuis le début de la rue. Sauf que la première maison est au 14 selon le cadastre, mais au 1 d'après le terrain. Alors on met quoi ? Priorité au terrain et j'ajoute addr:housenumber:cadastre=14 ? Pourquoi pas. Ou bien juste dans un tag note, pour éviter une modif ultérieure de bonne foi mais basée uniquement sur le cadastre-vu-de-sa-chaise. Ensuite, la partie Est de la rue a des immeubles, et là, c'est bizzare. Un immeuble (au 225) est à 80 mètre de la rue du Champclos (à laquelle il appartient) mais à seulement 3 mètres de l'Allée du Parc. Et inversement, l'immeuble au 1 allée du Parc est à seulement 25m de la rue du Champclos. Bref, je peux faire une enquête auprès des résidents, du facteur et du service technique de la mairie. Mais au final, j'ai l'impression d'un beau bazar. J'ai regardé, ça ne me choque pas tant que ça, vu qu'on est dans une résidence, donc avec des bâtiments très en retrait de la rue. Mais du coup c'est vrai que la distance est une source d'incertitude. En l'occurrence, est-ce que le cadastre dit comme le terrain ? (tu as l'air de connaître la rue, alors j'ose la question :-) ) vincent ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Est ce que toutes les communes sont censé etre présente ou bien c'est lié a la dispo vectorielle du cadastre ? Le bugue (CP 24260) n'est pas dispo par exemple Oui c'est normal, car en effet c'est à partir du cadastre vectoriel que tout se fait. Et Le Bugue est encore en format image. ok Il n'y a qu'un script valide c'est en effet addrfantoir.py. L'autre est obsolète. merci Le rapprochement OSM donne le nombre de voies issues du cadastre pour lesquelles, sur la foi du nom, j'ai considéré qu'une rue de la commune prise dans OSM était sa correspondante. Et en effet, pour le rapprochement OSM, un taux inférieur à 100% peut provenir d'un mélange de : - rue orthographiée différemment dans OSM et sur le Cadastre. Souvent ce sera avec présence d'abréviations dans le cadastre, qui ne sont pas (pas encore) traitées dans le script (qui cherche à faire converger les noms). Ça peut aussi être un type de voie différent : une 'avenue' dans OSM qui est une 'rue' dans le cadastre, par ex. - rue non nommée dans OSM - rue non tracée dans OSM ok, sur une autre commune il a bien trouvé que RUE MIDI du cadastre etait la Rue du midi dans OSM En tout cas merci pour ton retour :-) De rien. Une fois qu'on a les fichiers par rue, c'est quoi la méthode a suivre ? celle là ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Num%C3%A9rotation_des_rues ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le mercredi 22 janvier 2014 13:55:12 V de Chateau-Thierry a écrit : J'ai regardé, ça ne me choque pas tant que ça, vu qu'on est dans une résidence, donc avec des bâtiments très en retrait de la rue. Mais du coup c'est vrai que la distance est une source d'incertitude. En l'occurrence, est-ce que le cadastre dit comme le terrain ? (tu as l'air de connaître la rue, alors j'ose la question :-) ) Je vérifierai tout à l'heure :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
De : Julien Balas Une fois qu'on a les fichiers par rue, c'est quoi la méthode a suivre ? celle là ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Num%C3%A9rotation_des_rues Il y a aussi celle-ci : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet qui illustre bien le type de fichiers qu'on souhaite fabriquer en ce moment. Le reste-à-faire manuel, avec chaque fichier, consiste à vérifier la cohérence entre le contenu proposé et ses connaissances (au mieux) ou le cadastre (au moins), et aussi à repositionner les n° (les nodes addr:housenumber). On peut selon la configuration du terrain et ses propres préférences : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Sur les différentes pratiques, la discussion est récurrente sur talk-fr, et en résumé il n'y a pas de consensus. vincent [1] : pour le transfert des attributs et relations dans JOSM : sélectionner le node addr:housenumber et le way building, puis Ctrl+Shift+G = le node est supprimé et tous ses attributs sont ramenés sur le way ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le mercredi 22 janvier 2014 13:55:12 V de Chateau-Thierry a écrit : De : Nicolas Dumoulin Je viens de tester sur une autre rue (Beaumont 63032, Rue du Champclos), et là des numéros au nombre de mètres depuis le début de la rue. Sauf que la première maison est au 14 selon le cadastre, mais au 1 d'après le terrain. Alors on met quoi ? Priorité au terrain et j'ajoute addr:housenumber:cadastre=14 ? Pourquoi pas. Ou bien juste dans un tag note, pour éviter une modif ultérieure de bonne foi mais basée uniquement sur le cadastre-vu-de-sa-chaise. Bon, en fait, je m'étais trompé de rue dans ma tête ^^ C'est bien le 14 sur le terrain. Ensuite, la partie Est de la rue a des immeubles, et là, c'est bizzare. Un immeuble (au 225) est à 80 mètre de la rue du Champclos (à laquelle il appartient) mais à seulement 3 mètres de l'Allée du Parc. Et inversement, l'immeuble au 1 allée du Parc est à seulement 25m de la rue du Champclos. Bref, je peux faire une enquête auprès des résidents, du facteur et du service technique de la mairie. Mais au final, j'ai l'impression d'un beau bazar. J'ai regardé, ça ne me choque pas tant que ça, vu qu'on est dans une résidence, donc avec des bâtiments très en retrait de la rue. Mais du coup c'est vrai que la distance est une source d'incertitude. En l'occurrence, est-ce que le cadastre dit comme le terrain ? (tu as l'air de connaître la rue, alors j'ose la question :-) ) Je viens donc de vérifier, et le 225 n'existe pas. Je ne sais pas à quoi correspond ce label sur le cadastre, mais sur le terrain, il n'y a pas d'entrée. Attention donc. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Bonsoir, Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Il n'y a peut être pas de consensus mais il y a quand même une forte incitation à choisir ce second schéma! Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22/01/2014 20:19, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Il n'y a peut être pas de consensus mais il y a quand même une forte incitation à choisir ce second schéma! Ah ? Je ne sais pas sur quoi tu t'appuies car le second est, des 3, le seul qui n'est pas applicable partout. Il est donc impossible à généraliser. vincent ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Mon tiercé ? 1 3 2 1) c'est le plus clean, mais ça prend du temps si on doit déplacer chaque adresse à la main... si on peut la faire coller automatiquement par un script avant upload c'est ma préférée dans le cas des bâtiments qui donnent directement sur la rue bien sûr 3) ça correspond à l'emplacement des numéros dans la rue... c'est propre au rendu et conforme au terrain, ça ne prends pas de temps avant upload (c'est ce que j'ai fait pour les adresses de la moulinette, sinon oubliez les 1000 adresses/heure). 2) ça pose pas mal de problème... que faire quand il y a plusieurs bâtiments à la même adresse ? plusieurs adresses sur le même bâtiment ? bref un truc assez bâtard et moche en plus sur les rendus. Le 22 janvier 2014 20:53, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 22/01/2014 20:19, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Il n'y a peut être pas de consensus mais il y a quand même une forte incitation à choisir ce second schéma! Ah ? Je ne sais pas sur quoi tu t'appuies car le second est, des 3, le seul qui n'est pas applicable partout. Il est donc impossible à généraliser. vincent ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit : Mon tiercé ? 1 3 2 1) c'est le plus clean, mais ça prend du temps si on doit déplacer chaque adresse à la main... si on peut la faire coller automatiquement par un script avant upload c'est ma préférée dans le cas des bâtiments qui donnent directement sur la rue bien sûr 3) ça correspond à l'emplacement des numéros dans la rue... c'est propre au rendu et conforme au terrain, ça ne prends pas de temps avant upload (c'est ce que j'ai fait pour les adresses de la moulinette, sinon oubliez les 1000 adresses/heure). 2) ça pose pas mal de problème... que faire quand il y a plusieurs bâtiments à la même adresse ? plusieurs adresses sur le même bâtiment ? bref un truc assez bâtard et moche en plus sur les rendus. Alors si on parle tiercé : pour moi il y a photo entre 1 et 2, mais le 3 est loin derrière. Les 2 premiers ont l'intérêt de lier un bâtiment à une (voire des) adresses, ce qui apporte une plus-value pour les bâtiments. Les deux sont chronophages en l'état des outils, mais le résultat est plus riche. Pour le 3, les adresses qui flottent dans le vide, comment associer adresse et bâtiment ? Cas tout bête : un bâtiment en amenity school. Le n° n'est pas porté par le bâtiment mais déposé en bord de rue. Comment connaître l'adresse de l'école ? Le principe de je regarde où est le bâtiment et grâce à mon super algorithme je récupère le point adresse le plus proche et hop c'est gagné ne marche pas. Il y a un aléa fort à faire le pari que le plus proche est le bon. C’est là toute la plus value des 1 et 2 : le temps consommé à associer le n° au bâtiment lève l'ambiguïté / l'incertitude du schéma 3. vincent ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22 janvier 2014 20:19, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Le 22 janvier 2014 16:15, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : - les déplacer pour les intégrer au way qui dessine un contour de building. Cas typique des adresses multiples pour un même bâtiment, mais valide aussi pour les bâtiments mono adresses par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.82502/2.35161 - les supprimer en transférant leurs tags et leur appartenance à la relation associatedStreet à un way building [1]. Ce cas est spécifique des bâtiments n'ayant qu'une seule adresse par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.98516/2.26167 - les déplacer en bord de rue, à l'endroit supposé d'une entrée de propriété et/ou boîte au lettre. par ex.: http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80725/2.48116 Il n'y a peut être pas de consensus mais il y a quand même une forte incitation à choisir ce second schéma! Je me réponds à moi-même car j'ai lu trop vite. Donc forte incitation vers les schémas 3 et 1. Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Ah... si on avait les parcelles, on se prendrait moins la tête ;) Le 22 janvier 2014 22:50, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 22 janvier 2014 22:05, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Alors si on parle tiercé : pour moi il y a photo entre 1 et 2, mais le 3 est loin derrière. Les 2 premiers ont l'intérêt de lier un bâtiment à une (voire des) adresses, ce qui apporte une plus-value pour les bâtiments. Les deux sont chronophages en l'état des outils, mais le résultat est plus riche. Pour le 3, les adresses qui flottent dans le vide, comment associer adresse et bâtiment ? Cas tout bête : un bâtiment en amenity school. Le n° n'est pas porté par le bâtiment mais déposé en bord de rue. Comment connaître l'adresse de l'école ? Le principe de je regarde où est le bâtiment et grâce à mon super algorithme je récupère le point adresse le plus proche et hop c'est gagné ne marche pas. Il y a un aléa fort à faire le pari que le plus proche est le bon. C’est là toute la plus value des 1 et 2 : le temps consommé à associer le n° au bâtiment lève l'ambiguïté / l'incertitude du schéma 3. Une école c'est souvent un landuse plutôt qu'un simple bâtiment. Et donc l'adresse sera sur une bordure du landuse. Mette un numéro flottant c'est nous amener vers le point d'accès public à une adresse. Romain ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit : Mon tiercé ? 1 3 2 +1 Pour le cas mentionné de l'école, il y a fort à parier que l'école, pas seulement le bâtiment mais l' polygone amenity=school englobant le bâtiment, la cour, que l'école est sur rue. Le node housenumber doit donc être apposé sur le bord du area, en bourdure de rue. Cas 3 mâtiné de 1, où on considère l'area amenity plutôt que le bâtiment. -- FrViPofm ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
Re: [OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr
Le 22/01/2014 23:46, Vincent Pottier a écrit : Le 22/01/2014 21:10, Christian Quest a écrit : Mon tiercé ? 1 3 2 +1 Pour le cas mentionné de l'école, il y a fort à parier que l'école, pas seulement le bâtiment mais l' polygone amenity=school englobant le bâtiment, la cour, que l'école est sur rue. Le node housenumber doit donc être apposé sur le bord du area, en bourdure de rue. Cas 3 mâtiné de 1, où on considère l'area amenity plutôt que le bâtiment. En fait je n'ai pas de souci dès qu'on sait rattacher le n° à quelque chose. Mon exemple avec l'école est donc mal choisi, vu que vous lui tordez le cou :-). Pour le dire autrement : ce que je regrette comme pratique, c'est celle de poser un n° comme un node isolé de tout (building comme amenity ou landuse), surtout lorsque l'environnement est truffé de points d'accroche potentiels, dont les ways building bien sûr, mais pas que, comme vous le soulignez. Mais bon, y'a pas consensus, oui, je sais :-) vincent ___ dev-fr mailing list dev-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
