RE: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

[Julien SCHAFER]

C’est tellement bête que je n’y avais pas pensé.

Pour un opérateur étranger EU la France c’est du roaming intra euro. Donc 
forfait consommable en France (c’est la loi). Par contre ça veut dire qu’on 
doit trouver un opérateur étranger qui a des accords de roaming avec les trois 
opérateurs nationaux Fr.

Je comprends que c’est le cas de Free Italie ?

De : Adam Anbari / Azurreo 
Envoyé : mercredi 7 février 2024 19:47
À : Julien SCHAFER ; Benoit Vallet ; 
David Ponzone 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

Free Italie, en autres, offre des forfaits un peu avec les mêmes conditions 
qu’en France…

Tu pourras souscrire sans avoir d’entité juridique dans le pays. Sauf si tu as 
besoin d’une grande quantité… la on peut en discuter en privé ;)

A.


From: Julien SCHAFER mailto:j...@jsconsulting.bzh>>
Sent: Wednesday, February 7, 2024 7:42:55 PM
To: Adam Anbari / Azurreo 
mailto:adam.anb...@azurreo.com>>; Benoit Vallet 
mailto:ben...@vallet.org>>; David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Cc: frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> 
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Subject: RE: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur


Merci pour ce retour.



Dans mon cas c’est pour un client qui réfléchit au sujet. Ils sont en région 
frontalière et montagneuse. Ils aimeraient un système avec bascule automatique, 
raison pour laquelle j’ai sollicité la liste.



Si tu as des noms d’opérateurs en tête hésite pas 



De : Adam Anbari / Azurreo 
mailto:adam.anb...@azurreo.com>>
Envoyé : mercredi 7 février 2024 19:39
À : Benoit Vallet mailto:ben...@vallet.org>>; David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Cc : Julien SCHAFER mailto:j...@jsconsulting.bzh>>; 
frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur



Bonjour Benoit,





Pour moi ce que tu cherches passera beaucoup mieux avec une SIM étrangère, mais 
EU.

Avec les accords de roaming tu pourras même t’en sortir avec un cout tres 
raisonnable.



En ce qui concerne le romaing inter plmn, ca n’est pas possible sans 
interruption de service, même courte (quelques secondes).



Enfin le côté technique de la chose dépend du device; si android rooté, tout 
est possible a mon avis (nous avions dev un script pour choisir la meilleure 
route - gsm vs wifi - en fonction de la latence).



A.





From: frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> on behalf of Benoit 
Vallet mailto:ben...@vallet.org>>
Sent: Wednesday, February 7, 2024 7:13:23 PM
To: David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Cc: Julien SCHAFER mailto:j...@jsconsulting.bzh>>; 
frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> 
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Subject: Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur



Bonjour David, bonjour à tous,

pendant des années EIT le faisait mais ce n’est plus d’actualité.

AIF est à l’heure actuelle le seul MVNO Français à pouvoir le faire sur Orange 
et SFR.

à votre disposition si vous avez des besoins.

bonne soirée

Benoit
https://aif.tel/




> Le 7 févr. 2024 à 18:05, David Ponzone 
> mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>
> Ben oui, c’est ce que fait ton téléphone quand tu es en roaming.
> Je n’ai pas connaissance de SIMs françaises qui puissent se connecter aux 3 
> réseaux.
> En plus, détecter le meilleur réseau, euh, c’est pas une science très exacte.
>
>
>> Le 7 févr. 2024 à 17:46, Julien SCHAFER 
>> mailto:j...@jsconsulting.bzh>> a écrit :
>>
>> Bonjour la liste
>>
>> J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. Techniquement 
>> et réglementairement.
>>
>> La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, 
>> SFR, BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui 
>> proposent ce type de service.
>>
>> Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit fait 
>> automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de 
>> l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça 
>> supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne sais 
>> même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la carte 
>> SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots 
>> (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un 
>> d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit 
>> (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la même 
>> contrainte. Vrai ou pas ?
>>
>> Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour 
>> affecter

RE: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

[Julien SCHAFER]

Merci pour ce retour.

Dans mon cas c’est pour un client qui réfléchit au sujet. Ils sont en région 
frontalière et montagneuse. Ils aimeraient un système avec bascule automatique, 
raison pour laquelle j’ai sollicité la liste.

Si tu as des noms d’opérateurs en tête hésite pas 

De : Adam Anbari / Azurreo 
Envoyé : mercredi 7 février 2024 19:39
À : Benoit Vallet ; David Ponzone 
Cc : Julien SCHAFER ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

Bonjour Benoit,


Pour moi ce que tu cherches passera beaucoup mieux avec une SIM étrangère, mais 
EU.
Avec les accords de roaming tu pourras même t’en sortir avec un cout tres 
raisonnable.

En ce qui concerne le romaing inter plmn, ca n’est pas possible sans 
interruption de service, même courte (quelques secondes).

Enfin le côté technique de la chose dépend du device; si android rooté, tout 
est possible a mon avis (nous avions dev un script pour choisir la meilleure 
route - gsm vs wifi - en fonction de la latence).

A.


From: frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> on behalf of Benoit 
Vallet mailto:ben...@vallet.org>>
Sent: Wednesday, February 7, 2024 7:13:23 PM
To: David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Cc: Julien SCHAFER mailto:j...@jsconsulting.bzh>>; 
frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org> 
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Subject: Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

Bonjour David, bonjour à tous,

pendant des années EIT le faisait mais ce n’est plus d’actualité.

AIF est à l’heure actuelle le seul MVNO Français à pouvoir le faire sur Orange 
et SFR.

à votre disposition si vous avez des besoins.

bonne soirée

Benoit
https://aif.tel/




> Le 7 févr. 2024 à 18:05, David Ponzone 
> mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>
> Ben oui, c’est ce que fait ton téléphone quand tu es en roaming.
> Je n’ai pas connaissance de SIMs françaises qui puissent se connecter aux 3 
> réseaux.
> En plus, détecter le meilleur réseau, euh, c’est pas une science très exacte.
>
>
>> Le 7 févr. 2024 à 17:46, Julien SCHAFER 
>> mailto:j...@jsconsulting.bzh>> a écrit :
>>
>> Bonjour la liste
>>
>> J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. Techniquement 
>> et réglementairement.
>>
>> La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, 
>> SFR, BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui 
>> proposent ce type de service.
>>
>> Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit fait 
>> automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de 
>> l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça 
>> supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne sais 
>> même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la carte 
>> SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots 
>> (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un 
>> d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit 
>> (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la même 
>> contrainte. Vrai ou pas ?
>>
>> Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour 
>> affecter une carte SIM à tel ou tel réseau.
>>
>> Mais comme je ne suis pas expert du sujet...
>>
>> Merci d'avance pour vos lumières
>>
>> Julien SCHAFER
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

[Julien SCHAFER]

Un exemple parmi tant d'autres, LJC télécom.

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : mercredi 7 février 2024 18:06
À : Julien SCHAFER 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

Ben oui, c’est ce que fait ton téléphone quand tu es en roaming.
Je n’ai pas connaissance de SIMs françaises qui puissent se connecter aux 3 
réseaux.
En plus, détecter le meilleur réseau, euh, c’est pas une science très exacte.


> Le 7 févr. 2024 à 17:46, Julien SCHAFER  a écrit :
> 
> Bonjour la liste
> 
> J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. Techniquement 
> et réglementairement.
> 
> La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, SFR, 
> BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui proposent 
> ce type de service.
> 
> Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit fait 
> automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de 
> l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça 
> supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne sais 
> même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la carte 
> SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots 
> (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un 
> d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit 
> (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la même 
> contrainte. Vrai ou pas ?
> 
> Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour 
> affecter une carte SIM à tel ou tel réseau.
> 
> Mais comme je ne suis pas expert du sujet...
> 
> Merci d'avance pour vos lumières
> 
> Julien SCHAFER
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

[Julien SCHAFER]

Bonjour la liste

J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. Techniquement et 
réglementairement.

La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, SFR, 
BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui proposent 
ce type de service.

Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit fait 
automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de l'appareil, 
afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça supposerait un 
scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne sais même pas si c'est 
techniquement possible sans couper le service sur la carte SIM ; et puis 
l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots (changements fréquents sur 
une courte période). A une époque quelqu'un d'Adista m'avait dit que pour un 
opérateur FR c'était interdit (règlementairement), mais que des opérateurs 
étrangers n'avaient pas la même contrainte. Vrai ou pas ?

Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour 
affecter une carte SIM à tel ou tel réseau.

Mais comme je ne suis pas expert du sujet...

Merci d'avance pour vos lumières

Julien SCHAFER


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Recherche bon prestataire envoi SMS

[Julien SCHAFER]

Bonjour la liste

J'ai un client qui envoie quelques dizaines de milliers de SMS chaque année 
(pour de l'opérationnel). Actuellement ils utilisent Contact Everyone. Ca donne 
satisfaction mais ce n'est pas donné.

Si vous connaissez une boite sérieuse, qui sait encore ce que les mots client 
et partenariat veulent dire, avec des tarifs corrects.

Merci d'avance

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Prestataire WIFI Aruba

[Julien SCHAFER]

Bonjour la liste

En « prospection » (je pourrais en avoir besoin prochainement). Est-ce que vous 
connaissez des entreprises sur Paris avec un bon niveau sur le WIFI Aruba ? Pas 
forcément un mastodonte.

Plutôt un prestataire à taille humaine avec des gens pragmatiques et efficaces 
(et bons ^^).

Merci d'avance pour vos recommandations.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[Julien SCHAFER]

Je précise qu'effectivement c'est sur du GP.

Pas de doute je suis bien en France, c'est ultra-compliqué et lourdingue alors 
que l'on parle juste d'un manque de paires de cuivre sur un câble 


-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : samedi 5 décembre 2020 11:34
À : Sylvain TRENS 
Cc : Julien SCHAFER ; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

Je ne connais pas le cas du Grand Public mais en B2B, c’est souvent l’opérateur 
qui gère (par la convention de désaturation) et refacture le client, parce que 
si tu laisses le client final dans les pattes d’Orange….

> Le 5 déc. 2020 à 11:20, Sylvain TRENS  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> Cela dépend. 
> Si la réglette est d’une capacité de 14 paires max oui ce sera facturé. 
> Sinon ça sera pris en charge par Orange.
> Dans tout les cas c’est pas à l’opérateur de faire la demande de désaturation


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Création ADSL problème de boucle locale

[Julien SCHAFER]

Bonjour

Je suis preneur de vos lumières pour mon cas particulier. L’occasion pour moi 
d’apprendre 

J’ai emménagé dans mon logement qui était inoccupé depuis plus de 6 mois ; 
d’après ce que j’ai compris dans ces cas là Orange décâble pour récupérer des 
paires.

Concrètement j’ai demandé à Bouygues un accès ADSL ; sauf que la tête de câble 
est désormais saturée (j’imagine que ma paire a été utilisée pour une des 
nouvelles construction dans mon quartier). Je vous passerai les joies des 
échanges téléphoniques avec leurs services… Inénarrable.

En bref Orange ne fait pas les travaux de désaturation. J’avoue que ça m’assoie 
un peu, je pensais que c’était une obligation au titre du service universel.

Donc dans le concret ça se passe comment ? Orange a une obligation de résultat, 
ou bien ils peuvent décider de ne pas faire les travaux de désaturation ? Ils 
sont en train de déployer la FTTH dans le coin, je ne sais pas si ça peut 
expliquer le micmac.

Merci d’avance pour vos retours !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

[Julien SCHAFER]

Bah FIFA... quand même.

Bon ca existe un FW pro qui supporte Upnp? J'ai pas envie de me lancer dans une 
galère technique. Je veux un truc qui "marche"

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 28 mai 2020 16:39
À : Julien SCHAFER 
Cc : Michel Py ; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Parefeu NGN pour besoin personnel

Oui, la PS4 va pas aimer ne pas avoir d’UPNP.
En même temps, si tes enfants ont pas l’âge de hacker, ils ont pas l’âge pour 
un jeu en ligne sur la PS4 :)

> Le 28 mai 2020 à 16:36, Julien SCHAFER  a écrit :
> 
> Je précise que mes enfants ne sont pas encore en age de jouer avec les 
> résolveurs, dieu merci...
> 
> J'ai cherché un peu et j'ai vu que l'Upnp pouvait poser de jolis soucis si 
> l'on colle un parefeu (qui ne sait pas le gérer ce qui semble être le cas de 
> Fortinet) sur le chemin. Des avis/recommandations sur le sujet?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

[Julien SCHAFER]

Le modèle 30E coute pas cher du tout, on est loin de 1500€.

Ou alors le matos SMB peut pas faire ce que je veux et je dois aller sur de 
l'entreprise?

Je note les couts récurrents... :D

-Message d'origine-
De : David Ponzone  
Envoyé : jeudi 28 mai 2020 14:10
À : Julien SCHAFER 
Cc : Aymeric Coussot ; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

Forti, ça fait ce que tu veux.
Sauf que pour la PS4, je sais pas si t’auras de la granularité. Je sais pas 
s’ils différencient l’accès HTTPS d’un jeu en ligne et une navigation normale. 
Tu pourras par contre la couper totalement à certaines heures (qui navigue sur 
Internet depuis une PS4…).

Mais c’est pas donné oui.
Difficile de se passer de la licence si su veux que Application Control soit à 
jour, donc en plus du chassis à 1500€, t’en as pour 1500€ tous les 3 ans.

La config est easy par contre (8/10 en simplicité je dirais).

> Le 28 mai 2020 à 13:49, Julien SCHAFER  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> C'est intéressant mais le filtrage est malheureusement un peu grossier. Par 
> exemple la granularité s'arrête au device.
> 
> Si mon enfant se connecte à sa PS4 et joue pendant 1h à un jeu vidéo, ou bien 
> s'il fait du surf Internet ça va être considéré de la même manière. Or ce qui 
> m'importe c'est de pouvoir contrôler les usages (pour ça que je pensais à du 
> parefeu NGN).
> 
> Sinon personne n'a encore fait mention des poids-lourds (Forti, Checkpoint, 
> Palo-Alto etc). Pas adapté, trop cher, trop lourdingue à configurer...?
> 
> Merci pour tous vos retours
> 
> -Message d'origine-
> De : Aymeric Coussot  Envoyé : jeudi 28 mai 2020 
> 12:50 À : Julien SCHAFER  Cc : 
> frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour 
> besoin personnel
> 
> Bonjour,
> 
> En solution clés en main avec une jolie interface : Synology Routeur : 
> https://www.synology.com/fr-fr/srm
> 
> https://www.synology.com/fr-fr/srm/feature/device_content_control
> 
> Je vous déconseille Pfsense/OPNsense par rapport aux soucis de NAT/uPnP pour 
> le gamin/console.
> 
> 
> Le 28-05-2020 11:13, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
>> Dans les solutions "Faciles" je plussoie Kévin.
>> 
>> Aujourd'hui le problème vient souvent du fait que ton trafic est 
>> full-https, du coup, il y a quelques difficultés pour avoir quelque 
>> chose de "bien décortiqué".
>> 
>> Au plus proche de tes souhaits, mais avec Wi-Fi séparé, Unifi 
>> Security Gateway fait pas mal le café :
>> 
>> https://framapic.org/XeYTGyTP6FMm/79lSxyG2UAge.png
>> 
>> https://framapic.org/lxg6D2jVLPZZ/Utyelv61n5vr.png
>> 
>> Tu peux ensuite bloquer dans le firewall par catégorie identifiée.
>> 
>> https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-UniFi-S
>> ecurity-Gateway-USG.html?listtype=search=Security%20Gatew
>> ay
>> 
>> Ne pas oublier n'importe quelle antenne pour la partie wifi.
>> 
>> Kévin
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
>> Kevin Labécot Envoyé : jeudi 28 mai 2020 10:45 À : Julien SCHAFER 
>> ; frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] 
>> [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel
>> 
>> Pi-Hole ?
>> 
>>  
>> Kevin LABECOT
>> 
>> 
>> 
>> 
>> -- Message d'origine --
>> De: "Julien SCHAFER" 
>> À: "frnog-m...@frnog.org"  Envoyé : 28/05/2020
>> 10:38:09 Objet : [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel
>> 
>>> Bonjour la liste
>>> 
>>> Mon besoin est assez simple. J’ai un réseau domestique avec un tas 
>>> d’équipements connectés en filaire ou WIFI (tablette, ordinateurs, 
>>> télévision, consoles de jeu etc). Mes enfants passent de l’un à 
>>> l’autre régulièrement et il n’est pas envisageable pour moi 
>>> d’installer un système de contrôle parental sur chaque appareil 
>>> (sachant que parfois c’est impossible ou très limité en 
>>> fonctionnalités).
>>> 
>>> Mon idée est donc de faire l’acquisition d’un petit parefeu « 
>>> professionnel » pour régler le problème.
>>> 
>>> Dans le principe le besoin est assez simple :
>>> 
>>>  *   Reconnaissance applicative et navigation : pour que je puisse 
>>> créer des catégories distinctes de manière fine (jeux vidéos depuis 
>>> console, jeux vidéos en flash depuis page web, consultation youtube 
>>> et autre, navigation web normale etc)
>>>  *   Définir un calendrier (ou plusieur

RE: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

[Julien SCHAFER]

Bonjour

C'est intéressant mais le filtrage est malheureusement un peu grossier. Par 
exemple la granularité s'arrête au device.

Si mon enfant se connecte à sa PS4 et joue pendant 1h à un jeu vidéo, ou bien 
s'il fait du surf Internet ça va être considéré de la même manière. Or ce qui 
m'importe c'est de pouvoir contrôler les usages (pour ça que je pensais à du 
parefeu NGN).

Sinon personne n'a encore fait mention des poids-lourds (Forti, Checkpoint, 
Palo-Alto etc). Pas adapté, trop cher, trop lourdingue à configurer...?

Merci pour tous vos retours

-Message d'origine-
De : Aymeric Coussot  
Envoyé : jeudi 28 mai 2020 12:50
À : Julien SCHAFER 
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

Bonjour,

En solution clés en main avec une jolie interface : Synology Routeur : 
https://www.synology.com/fr-fr/srm

https://www.synology.com/fr-fr/srm/feature/device_content_control

Je vous déconseille Pfsense/OPNsense par rapport aux soucis de NAT/uPnP pour le 
gamin/console.


Le 28-05-2020 11:13, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
> Dans les solutions "Faciles" je plussoie Kévin.
> 
> Aujourd'hui le problème vient souvent du fait que ton trafic est
> full-https, du coup, il y a quelques difficultés pour avoir quelque
> chose de "bien décortiqué".
> 
> Au plus proche de tes souhaits, mais avec Wi-Fi séparé, Unifi Security
> Gateway fait pas mal le café :
> 
> https://framapic.org/XeYTGyTP6FMm/79lSxyG2UAge.png
> 
> https://framapic.org/lxg6D2jVLPZZ/Utyelv61n5vr.png
> 
> Tu peux ensuite bloquer dans le firewall par catégorie identifiée.
> 
> https://www.mhzshop.com/shop/Reseaux/Routeur/Routeur-Ubiquiti-UniFi-Security-Gateway-USG.html?listtype=search=Security%20Gateway
> 
> Ne pas oublier n'importe quelle antenne pour la partie wifi.
> 
> Kévin
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Kevin Labécot
> Envoyé : jeudi 28 mai 2020 10:45
> À : Julien SCHAFER ; frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel
> 
> Pi-Hole ?
> 
>       
> Kevin LABECOT
> 
> 
> 
> 
> -- Message d'origine --
> De: "Julien SCHAFER" 
> À: "frnog-m...@frnog.org"  Envoyé : 28/05/2020
> 10:38:09 Objet : [FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel
> 
>> Bonjour la liste
>> 
>> Mon besoin est assez simple. J’ai un réseau domestique avec un tas 
>> d’équipements connectés en filaire ou WIFI (tablette, ordinateurs, 
>> télévision, consoles de jeu etc). Mes enfants passent de l’un à 
>> l’autre régulièrement et il n’est pas envisageable pour moi 
>> d’installer un système de contrôle parental sur chaque appareil 
>> (sachant que parfois c’est impossible ou très limité en 
>> fonctionnalités).
>> 
>> Mon idée est donc de faire l’acquisition d’un petit parefeu « 
>> professionnel » pour régler le problème.
>> 
>> Dans le principe le besoin est assez simple :
>> 
>>   *   Reconnaissance applicative et navigation : pour que je puisse 
>> créer des catégories distinctes de manière fine (jeux vidéos depuis 
>> console, jeux vidéos en flash depuis page web, consultation youtube et 
>> autre, navigation web normale etc)
>>   *   Définir un calendrier (ou plusieurs si possible pour gérer 
>> période scolaire et vacances par exemple). En fonction des jours et 
>> heures j’autorise ou pas certaines catégories, éventuellement en 
>> l’appliquant à tout ou partie des devices connectés (par exemple pour 
>> mon ordi ou celui de mon épouse on laisse tout ouvert, mais pour le 
>> reste on interdit une ou plusieurs catégories)
>>   *   Si possible pouvoir appliquer un temps d’utilisation. Par 
>> exemple si de 16h à 20h les jeux vidéos sont autorisés, au bout de 2h 
>> d’utilisation (de manière continue ou discontinue) sur un même device, 
>> on coupe les flux.
>>   *   Un outil de reporting pas trop mal foutu qui me permette de voir 
>> facilement les « tops » applications utilisées (globalement, par 
>> device etc)
>> 
>> Je cherche quelque chose « user friendly » ; c’est-à-dire une 
>> interface
>> graphique facile à appréhender et qui permette de configurer le 
>> parefeu
>> sans passer une semaine à se fader toute la documentation…
>> 
>> Il faut que le boitier embarque le WIFI.
>> 
>> Je suis donc preneur de vos avis ou propositions (marque, modèle), 
>> surtout par rapport à vos retours d’expérience. Vue la modicité du 
>> besoin ça ne me dérange pas d’aller chercher du reconditionné sur la 
>&

[FRnOG] [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel

[Julien SCHAFER]

Bonjour la liste

Mon besoin est assez simple. J’ai un réseau domestique avec un tas 
d’équipements connectés en filaire ou WIFI (tablette, ordinateurs, télévision, 
consoles de jeu etc). Mes enfants passent de l’un à l’autre régulièrement et il 
n’est pas envisageable pour moi d’installer un système de contrôle parental sur 
chaque appareil (sachant que parfois c’est impossible ou très limité en 
fonctionnalités).

Mon idée est donc de faire l’acquisition d’un petit parefeu « professionnel » 
pour régler le problème.

Dans le principe le besoin est assez simple :

  *   Reconnaissance applicative et navigation : pour que je puisse créer des 
catégories distinctes de manière fine (jeux vidéos depuis console, jeux vidéos 
en flash depuis page web, consultation youtube et autre, navigation web normale 
etc)
  *   Définir un calendrier (ou plusieurs si possible pour gérer période 
scolaire et vacances par exemple). En fonction des jours et heures j’autorise 
ou pas certaines catégories, éventuellement en l’appliquant à tout ou partie 
des devices connectés (par exemple pour mon ordi ou celui de mon épouse on 
laisse tout ouvert, mais pour le reste on interdit une ou plusieurs catégories)
  *   Si possible pouvoir appliquer un temps d’utilisation. Par exemple si de 
16h à 20h les jeux vidéos sont autorisés, au bout de 2h d’utilisation (de 
manière continue ou discontinue) sur un même device, on coupe les flux.
  *   Un outil de reporting pas trop mal foutu qui me permette de voir 
facilement les « tops » applications utilisées (globalement, par device etc)

Je cherche quelque chose « user friendly » ; c’est-à-dire une interface 
graphique facile à appréhender et qui permette de configurer le parefeu sans 
passer une semaine à se fader toute la documentation…

Il faut que le boitier embarque le WIFI.

Je suis donc preneur de vos avis ou propositions (marque, modèle), surtout par 
rapport à vos retours d’expérience. Vue la modicité du besoin ça ne me dérange 
pas d’aller chercher du reconditionné sur la baie ou ailleurs. Mais si certains 
dispositifs récents en valent la peine je suis prêt à acheter du neuf.

Pas de budget clairement défini, je pensais mettre quelques centaines d’euros 
pas plus.

Merci d’avance pour vos retours 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Recherche consultant "5G"

[Julien SCHAFER]

Bonjour

Un de mes clients recherche un consultant afin de l'accompagner dans un projet 
d'expérimentation de la 5G. L'intervenant les accompagnerait sur toute la 
démarche amont (stratégie, points de vigilance, règles de l'art à respecter 
etc) afin de ne pas se faire embarquer (par des industriels ou opérateurs) vers 
des solutions inadaptées.

Expérience, maturité, rigueur et capacité de synthèse seront les qualités 
essentielles je pense.

Pour info le client a déjà les compétences scientifiques, techniques en interne 
sur le sujet.

Si vous êtes intéressés n'hésitez pas à me contacter directement ; 
objectivement c'est un projet qui peut permettre de valoriser un CV.

Bonne fin de journée à tous !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Du conseil de qualité :)

[Julien Schafer]

Wai enfin le fait de pas avoir mis d'authent à double facteur sur le compte 
admin c'est pas la faute à MS (ou alors si histoire de les enfoncer jusqu'au 
bout) 

Sinon bien vu ça fait un bel argument en faveur du cloud pour nos amis DSI/RSSI 
(parapluie magique) :p

-Message d'origine-
De : Michel Py [mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] 
Envoyé : lundi 25 septembre 2017 17:48
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; Frnog misc <frnog-m...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Du conseil de qualité :)

> Julien Schafer a écrit :
> http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/09/25/32001-20170925ARTFIG00198-le-cabinet-d-audit-deloitte-pirate-des-emails-confidentiels-derobes.php#xtor=AL-201

L'article original :
https://www.theguardian.com/business/2017/sep/25/deloitte-hit-by-cyber-attack-revealing-clients-secret-emails

> Ca laisse rêveur.

Mais c'est pas Deloitte qui a été piraté, c'est Azure dans le cloud. Moralité : 
mettez votre infra dans le cloud, comme çà quand quelqu'un la pénètre, çà 
devient la faute de M$ :P

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Du conseil de qualité :)

[Julien Schafer]

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/09/25/32001-20170925ARTFIG00198-le-cabinet-d-audit-deloitte-pirate-des-emails-confidentiels-derobes.php#xtor=AL-201

Ca laisse rêveur.

Enfin bon c'est pas comme si ça allait les empêcher de continuer à caler des 
bons TJM ; l'essentiel est sauvegardé.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

[Julien Schafer]

De ce que j’ai compris en échangeant avec certaines boites c’est qu’une bonne 
part de ces machins sont en marque blanche. En réalité il y a 2 ou 3 
fabricants, et derrière les boites viennent apposer leur logo/nom. C’est le cas 
d’Axis par exemple qui ne fait que du rebranding.

C’est d’autant plus visible quand on voit les fiches produits, avec des 
boitiers de marques différentes qui ont tous la même taille au millimètre près…


De : Jerome Lien [mailto:jerome.l...@gmail.com]
Envoyé : jeudi 31 août 2017 14:55
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : Xavier Beaudouin <k...@oav.net>; frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

On va bientot(semaine prochaine) tester les extender poe vivotek, notamment le 
AP-FXC-0200 et le AP-FXC-0160
http://www.vivotek.com/poe-extender/#series-filter:path=.commercial|type-filter:path=.poe_extender|views:view=jplist-grid-view

Le 31 août 2017 à 14:48, Julien Schafer 
<j.scha...@actilogie.com<mailto:j.scha...@actilogie.com>> a écrit :
Perso j'ai vu des dispositifs de ce type sur des projets clients. Notamment 
pour la vidéoprotection car en urbain on peut pas multiplier les armoires de 
rues ni les points de comptage.

En bref ce que j'ai vu et qui marche :
Des "sucres" type Axis T8129 : ca se place bien en boitiers plexo et tu peux 
aller à plus de 200m avec le PoE. Il est entendu que le sucre est alimenté par 
le réseau. Ca fonctionne bien alors même que les câbles cat6A ou cat7 circulent 
dans des fourreaux EP avec présence de câbles BT.
Après tu as des convertisseurs pour paires torsadées ou coax (à mettre à chaque 
bout donc); on en trouve chez IFS, Axis, Highwire. Pareillement ils sont 
alimentés par le réseau (pas d'élec à prévoir). Par contre faut bien faire 
gaffe aux caractéristiques techniques car la longueur que tu peux atteindre 
dépend de la section du câble (KX, AWG) mais également de la classe PoE que tu 
peux vouloir au bout. On atteint facilement 200/300m, mais on peut même monter 
plus de 500m.

CA permet de faire de sacrés économies dans des cas particuliers...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
[mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>] De la part de 
Xavier Beaudouin
Envoyé : jeudi 31 août 2017 13:29
À : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

Salut David,

> Est-ce que quelqu'un a déjà testé cet Ethernet Extender over copper ?

J'avais pensé a ce genre de truc pour chez moi. J'ai craqué et j'ai mis une 
paire de FO. Bon reste a trouver qqn pour souder les connecteurs et dans l'est 
de la france c'est assez peu courant :)

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

[Julien Schafer]

Perso j'ai vu des dispositifs de ce type sur des projets clients. Notamment 
pour la vidéoprotection car en urbain on peut pas multiplier les armoires de 
rues ni les points de comptage.

En bref ce que j'ai vu et qui marche :
Des "sucres" type Axis T8129 : ca se place bien en boitiers plexo et tu peux 
aller à plus de 200m avec le PoE. Il est entendu que le sucre est alimenté par 
le réseau. Ca fonctionne bien alors même que les câbles cat6A ou cat7 circulent 
dans des fourreaux EP avec présence de câbles BT.
Après tu as des convertisseurs pour paires torsadées ou coax (à mettre à chaque 
bout donc); on en trouve chez IFS, Axis, Highwire. Pareillement ils sont 
alimentés par le réseau (pas d'élec à prévoir). Par contre faut bien faire 
gaffe aux caractéristiques techniques car la longueur que tu peux atteindre 
dépend de la section du câble (KX, AWG) mais également de la classe PoE que tu 
peux vouloir au bout. On atteint facilement 200/300m, mais on peut même monter 
plus de 500m.

CA permet de faire de sacrés économies dans des cas particuliers...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Xavier Beaudouin
Envoyé : jeudi 31 août 2017 13:29
À : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Qualité Blackbox LBPS01A-KIT

Salut David,

> Est-ce que quelqu'un a déjà testé cet Ethernet Extender over copper ?

J'avais pensé a ce genre de truc pour chez moi. J'ai craqué et j'ai mis une 
paire de FO. Bon reste a trouver qqn pour souder les connecteurs et dans l'est 
de la france c'est assez peu courant :)

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] firewall

[Julien Schafer]

La certification EAL2+ est quand même "sérieuse". C'est pas qlq chose qui 
s'obtient facilement et rapidement...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Guillaume Tournat
Envoyé : lundi 28 août 2017 20:43
À : SIMANCAS Hugo 
Cc : David Ponzone ; Raphael Maunier 
; Ludovic Scotti ; Paul Rolland 
(ポール・ロラン) ; Michel Py 
; Frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] firewall

Le hardware n'a rien de français (et les backdoors a ce niveau, ce n'est pas de 
la science fiction), quant au software, bonne question. Il doit s'appuyer sur 
plein de dépendances externes, et développer en interne ou en sous traitance ?

Donc cocorico, c'est un peu prématuré. 
Maintenant un éditeur non US, c'est à souligner car assez rare en effet. 



> Le 28 août 2017 à 15:24, SIMANCAS Hugo  a 
> écrit :
> 
> Personne ne parle des StormShield (ex Netasq Arkoon), ils sont 
> Français et validé Anssi !!! Pour une fois qu'on a un bon produit cocorico ^^ 
> J'en pose depuis plusieurs années et leur gamme est assez large. Leur gros 
> avantage ce sont les perfs avec tous les modules utm d'activés.
> 
> Hugo
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de David Ponzone Envoyé : dimanche 27 août 2017 15:36 À : Raphael 
> Maunier  Cc : Ludovic Scotti 
> ; Paul Rolland (ポール・ロラン) ; 
> Michel Py ; Frnog-tech 
>  Objet : Re: [FRnOG] [TECH] firewall
> 
> Et Zyxel ?
> Ok je sors :)
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 27 août 2017 à 17:31, Raphael Maunier  a écrit :
>> 
>> J'ai eu une tonne de watchguard sous la main pendant 3 ans quand chez 
>> ViaNetworks on en avait 500 en management ( on avait une offre mssp ) 
>> Franchement, je n'y ai pas garde un souvenir impérissable ^^ leur méthode de 
>> gestion des règles avec les poids automatique c'était deja la galère à 
>> gérer. Et le support en France était très limité à l'époque J'y ai pas 
>> touché depuis 2005 et pas vraiment envie d'y aller de nouveau !
>> 
>> Envoyé de mon iPhone
>> 
>>> Le 26 août 2017 à 15:11, Ludovic Scotti  a écrit :
>>> 
>>> Personne ne parle/place/utilise des UTM Watchguard ?
>>> Outre les traditionnels boîtiers hardware, il y a aussi une offre virtuelle.
>>> 
 Le 26 août 2017 à 09:57, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a 
 écrit :
 Hello,
 
 On Fri, 25 Aug 2017 23:12:37 +
 Michel Py  wrote:
 
>> Raphael Maunier a écrit :
>> Exemple sur mon forti :
>   - https://ibb.co/ksLaXQ 
>   - https://ibb.co/guu2CQ 
>   - https://ibb.co/ny6tK5 
>   - https://ibb.co/bZsB6k 
>   - https://ibb.co/c5VLz5 
>   - https://ibb.co/f4kne5
> 
> C'est bloqué avant le firewall, chez moi ;-)
 
 Tu as un firewall qui protege ton firewall ???
 
 Paul
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [ALERT] Incident SFR National

[Julien Schafer]

Intéressant.

« Dès que nous avons de grands comptes impactés, cela devient important » 
confirme l'opérateur.

On en conclut que si les grands comptes ne sont pas impactés, alors ce n'est 
pas important? ;)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Stephane Bortzmeyer
Envoyé : vendredi 18 août 2017 18:08
À : br...@skiwebcenter.fr
Cc : 'Romain' ; 'Emilien Ercolani' 
; 'Erik LE VACON' ; 
'Laurent CARON' ; frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Re: [ALERT] Incident SFR National

On Fri, Aug 18, 2017 at 04:23:33PM +0200,  br...@skiwebcenter.fr 
 wrote  a message of 201 lines which said:

> Apres forcing auprès du support et du NOC il m'est rapporté qu'un 
> malware russe affecte actuellement le SI SFR,

Autre son de cloche :

https://www.nextinpact.com/news/104966-sfr-incident-en-cours-resolution-pour-clients-entreprise.htm


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

[Julien Schafer]

Béotien inside.

JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en SIP 
dans un pseudo mode "out-of-band"...?



-Message d'origine-
De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien Schafer 
<j.scha...@actilogie.com>
Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>
> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
> creux des vallées luxuriantes.
>
> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. 
> Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport 
> avec le trafic E1.
Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits les 
plus primaires :)

Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès EFM 
(une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la place d'y 
faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des Acces de Base 
sur de l'ADLS avec quelques précautions
(BRI/T0 whatever you name it).

Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
cœur de réseau.
Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)

Voila, voilà...
>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
> ne le faisaient pas. Nuance.
>
> -Message d'origine-
> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : 
> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
>
> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>
> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que 
> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)
> 
> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
> totalement isolé du monde dans ce type de situation)...
> 
> Julien
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part 
> de Sébastien Lesimple
> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
> frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Bonjour Michel,
> 
> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
> fonctionne parfaitement bien!
> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des 
> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
> OneA

RE: [FRnOG] [MISC] E1 sur SDSL, votre témoignage

[Julien Schafer]

Je pense que je ne t'apprendrai rien en te disant que le technique et 
l'opérationnel n'ont pas toujours le dernier mot en matière de décision par 
rapport aux idées/volontés de certains décideurs...

A titre d'info Orange m'avait dit d'être incapable de le proposer sur BTIP y 
compris en OSM.

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 18:11
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>; 
Frnog misc <frnog-m...@frnog.org>
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] E1 sur SDSL, votre témoignage

C’est quand même un problème si le donneur d’ordres ne met pas des points dans 
le cahier des charges de l’AOP sur par exemple, la spécialisation des canaux 
SIP, afin de justement pouvoir exclure les opérateurs pas foutus de faire ça en 
offre standard.
Si c’est une exigence forte, ça doit être dans le cahier des charges et basta.



> Le 12 juin 2017 à 18:04, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit :
> 
> Non pas éternel son de cloche. Tout simplement qu'en marchés publics 
> on n'est pas forcément toujours libre de ses choix. Et qu'exclure les 
> 2 opérateurs majeurs du marché n'est pas forcément bien perçu/apprécié 
> de tout le monde ;)
> 
> -Message d'origine-
> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
> juin 2017 15:38 À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>; 
> frnog-t...@frnog.org Cc : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> 
> Objet : [SPAM?] Re: [TECH] RE: [FRnOG] [MISC] E1 sur SDSL, votre 
> témoignage
> 
> Comme d’habitude, l’éternel son de cloche, si SFR et Orange ne savent pas 
> faire alors personne ne peut …..
> 
> Le 12/06/2017 15:31, « Xavier ROCA » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
> x.r...@sipleo.com> a écrit :
> 
>Pas vraiment d'accord avec cela même s'il faut effectivement y penser pour 
> le configurer comme pour un T2 d'ailleurs.
>Nous on sait livrer des Trunk avec la possibilité de limité l'entrant et 
> sortant sur un nb max de canaux.
>Je pense pas qu'on soit les seuls...
>Donc on peut tout affait avoir dans ton cas des appels dispos sortant tout 
> en sonnant occupé pour les entrants.
>Et l'inverse et tout à fait faisable aussi
> 
>Passer en MISC car on sort de la question.
> 
>Xav
> 
>-Message d'origine-
>De : Julien Schafer [mailto:j.scha...@actilogie.com] 
>Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:02
>À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
>Objet : RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
>Sebastien
> 
>Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que 
> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)
> 
>Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
> trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
>Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
> totalement isolé du monde dans ce type de situation)...
> 
>Julien
> 
>-Message d'origine-
>De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Sébastien Lesimple Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 À : 
> Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
> frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre 
> témoignage
> 
>Bonjour Michel,
> 
>Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
> fonctionne parfaitement bien!
>La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des 
> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent 
> plus du tout en entendre parler...
> 
>Au hit parade on a:
>Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
> petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
> font to

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

[Julien Schafer]

Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) ne 
le faisaient pas. Nuance.

-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:12
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; sebastien.lesim...@iguanetel.fr; 
Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???

Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
j.scha...@actilogie.com> a écrit :

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes 
de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
mais techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet 
en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des 
canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait 
rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de 
spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
totalement isolé du monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple
Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
fonctionne parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes 
que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion 
de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), 
Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le 
changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax 
broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans 
d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés 
ces 5 dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL 
est tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur 
de d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d�tection 15570 (20170612) __

Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [TECH] RE: [FRnOG] [MISC] E1 sur SDSL, votre témoignage

[Julien Schafer]

Non pas éternel son de cloche. Tout simplement qu'en marchés publics on n'est 
pas forcément toujours libre de ses choix. Et qu'exclure les 2 opérateurs 
majeurs du marché n'est pas forcément bien perçu/apprécié de tout le monde ;)

-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:38
À : Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com>; frnog-t...@frnog.org
Cc : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Objet : [SPAM?] Re: [TECH] RE: [FRnOG] [MISC] E1 sur SDSL, votre témoignage

Comme d’habitude, l’éternel son de cloche, si SFR et Orange ne savent pas faire 
alors personne ne peut …..

Le 12/06/2017 15:31, « Xavier ROCA » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
x.r...@sipleo.com> a écrit :

Pas vraiment d'accord avec cela même s'il faut effectivement y penser pour 
le configurer comme pour un T2 d'ailleurs.
Nous on sait livrer des Trunk avec la possibilité de limité l'entrant et 
sortant sur un nb max de canaux.
Je pense pas qu'on soit les seuls...
Donc on peut tout affait avoir dans ton cas des appels dispos sortant tout 
en sonnant occupé pour les entrants.
Et l'inverse et tout à fait faisable aussi

Passer en MISC car on sort de la question.

Xav

-Message d'origine-----
De : Julien Schafer [mailto:j.scha...@actilogie.com] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:02
À : sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes 
de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
mais techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet 
en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des 
canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait 
rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de 
spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
totalement isolé du monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 À : Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: 
[FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
fonctionne parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes 
que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion 
de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), 
Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le 
changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax 
broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans 
d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés 
ces 5 dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL 
est tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



-

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

[Julien Schafer]

ASR? :p

Pour la spécialisation sur du trunk SIP en tout cas tu peux oublier chez Orange 
et SFR. Ca a ptet changé depuis la dernière fois que je me suis renseigné 
(moins d'un an), mais j'en doute.

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:13
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : Sebastien LESIMPLE <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>; Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
> entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)

Essaie de balancer 30 appels par seconde (30 CAPS) sur un trunk SIP.
Y a pas beaucoup de carriers qui les acceptent.
Raison ? Probablement diverses et pas très claires.
Leur SBC en plastique à 500k€ qui tient pas le choc ?
Orange qui n’accepte pas un haut CAPS sur les intercos SIP ?
A priori, en TDM/SS7, il y a moins de problème.
Mais surtout, je crois que le carrier sait qu’un trafic avec un niveau de CAPS 
pareil, c’est un trafic de merde, avec un ASR à 20-30%, et qu’il va rien 
gagner, et que ça va lui prendre des ressources (comparativement à un trafic 
business).
Comme en plus, en France, la législation rend le dialing prédictif quasiment 
impossible…

> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
> trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire 
> du Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai 
> descendu le sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait 
> la spécialisation des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse 
> d'appel un maveillant pouvait rendre inopérant le service téléphonique 
> du PCS (alors qu'il suffit de spécialiser quelques canaux en sortant 
> sur un T2 pour pas se retrouver totalement isolé du monde dans ce type 
> de situation)…

Ben sur un trunk SIP, tu peux aussi réserver quelques canaux sortants :) 
Evidemment, pas chez tout le monde...


__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

[Julien Schafer]

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu entends 
sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives dialers, que 
les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de 
CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel mais 
techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du Trunk 
SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet en 10 
secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des canaux. Et 
que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait rendre 
inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de spécialiser 
quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver totalement isolé du 
monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple
Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
À : Michel Hostettler ; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca fonctionne 
parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes que 
précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion de 
taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), Les 
utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le changement 
de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax broadcasteurs 
étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans d'aciennes colonies, 
avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés ces 5 
dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est 
> tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation)

[Julien Schafer]

Pas de doute on est vendredi :D

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : vendredi 2 juin 2017 12:31
À : Joël DEREFINKO 
Cc : Colin J. Brigato ; frnog@frnog.org; Olivier Vailleau 

Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux 
(Avant-vente et Déploiement/Prestation)

La France est une zone sinistrée pour l’IT…


> Le 2 juin 2017 à 12:15, Joël DEREFINKO  a écrit :
>
> Pour étayer mon propos :
> Recherche au hasard de "administrateur" à Strasbourg  + 40 km de rayon...
> => 2 annonces!
> https://www.monster.fr/emploi/recherche/?q=administrateur=67000=fr=swoop_HeroSearch_FR=40
>
> (et c'est pour de la BDD)
>
> Finalement, peut-être que c'est moi qui me trompe, et l'Alsace est bien une 
> zone sinistrée pour l'IT.
>
> Joël
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Joël DEREFINKO
> Envoyé : vendredi 2 juin 2017 12:12
> À : Colin J. Brigato ; frnog@frnog.org; Olivier Vailleau 
> 
> Objet : RE: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux 
> (Avant-vente et Déploiement/Prestation)
>
> Alors oui, c’est un cas particulier qui étaye le propos du « en province 
> c’est pas 3000 € », tout comme il y en a certainement qui pourrait dire « 
> oui, 3000€ en province c’est possible ».
> Je n’en fais pas une généralité, je parle simplement d’un cas qui m’est 
> proche.
>
> Je comprends ton point de vue et je suis le premier choqué par les montants 
> que je t’annonce.
> Malheureusement, je ne les ai pas exagérés.
>
> Son poste aujourd’hui est un poste de gestionnaire de parc parce qu’il n’a 
> réussi à qu’à trouver ça, après 5 ans de technicien itinérant pour des 
> sous-traitant des grands opérateurs (câblage dans les DSLAM, installation de 
> box ADSL, déploiement de PC, etc…), il a terminé sur les rotules à force de 
> passer 6h par jour en bagnole (à un moment il couvrait le triangle 
> Metz/Nancy/Strasbourg + un peu le sud de l’Alsace).
> Niveau qualification, il sort d’un DUT GTR (comme moi d’ailleurs).
>
> Pourtant c’est pas faute de chercher ailleurs, mais il galère vraiment. Son 
> profil y est certainement pour quelque chose, d’autant que plus le temps 
> passe, plus il « s’éloigne » des canons du métier (DevOps, virtu etc, la 
> liste peut être longue).
>
> Il suffit de regarder les sites d’offres d’emploi, faire une recherche sur 
> Alsace/IT/SysAd ou technicien Sys/Res, la liste d’offre est dramatiquement 
> courte.
> Les dernières fois que j’ai regardé par curiosité les postes de responsable 
> info/manager, soit il n’y en avait pas, soit on cherchait un mec avec 10+ 
> années d’expérience pour le payer 45 k€ bruts.
>
> Donc c’est un cas particulier, mais j’ai bien peur qu’il ne soit pas isolé.
>
> Joël
>
> De : Colin J. Brigato [mailto:co...@brigato.fr]
> Envoyé : vendredi 2 juin 2017 11:25
> À : Joël DEREFINKO ; frnog@frnog.org; Olivier 
> Vailleau 
> Objet : RE: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux 
> (Avant-vente et Déploiement/Prestation)
>
> Sans vouloir trop appuyer sur le “cas parfait correspondant au besoin” qui 
> pope pile la, comme ca, avec des chiffres sur de sur (bin oui c’est la 
> famille)…
> Comment se peut-il toucher 1300e net par mois ?
> meme 1600e.
>
> 10 ans d’experience. Il prend un temps plein au hasard en CDI, le premier 
> qu’il arrive a avoir (et bien que concentrées a paris, encore une fois, rien 
> n’empeche le télétravail, surtout si l’on a 10 années d’exp a faire valoir, 
> on doit savoir le faire valoir.). Gageons qu’il tombe sur une Syntec.
> Bon ben de base rien que par les grilles des minimas prévus par la Syntec il 
> gagne déja plus que ce que tu annonce !  Meme cette grille ineptique 
> (j’rapelle que le bas de l’ETAM contient un minima _inférieur au smic) 
> avoisine rapidement 1800, et 2264 en haut d’etam.
> Si même cette grille trollesque envoi plus fort que ce que ton frere gagne 
> apres 10 années d’exp, vu, en effet la différence à ce stade prodigieuse 
> entre la province et la capitale, a moins d’avoir de sérieuses raison, autant 
> déménager hein.
>
> Bref, l’éxagération, toujours l’exagération. Ou alors des infos ont disparues 
> (précarité du statut, whatever, auquel cas fournir un chiffre mensuel sous 
> cette forme est trompeur).
> Puisque (et j’en doute pas) la dichotomie et si tangible entre les deux 
> mondes, pourquoi décrédibiliser l’argumentaire ?
>
> Si on va pars la, moi j’ai mes potes qui sont restés a bordeaux, certains 
> n’ont qu’un BTS IG la bas et ils sont resté sur la Gironde avec une quote 
> apres 5 années pour du “Technicien support” et “Administration de parc” entre 
> 1800e/mois fourchette basse a 2600e/mois fourchette haute, 

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation)

[Julien Schafer]

Merci pour ce retour je commençais à me demander si j'étais le seul fou à 
penser ainsi :D

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Gaëtan DUCHAUSSOIS
Envoyé : mercredi 31 mai 2017 17:40
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux 
(Avant-vente et Déploiement/Prestation)

Le 31/05/2017 à 17:24, Arnaud Launay a écrit :

> Le Wed, May 31, 2017 at 05:09:16PM +0200, Julien Schafer a écrit:
>> Maintenant la vie dans une TPE/PME n'a rien à voir et la plupart des 
>> gens que je connais et qui travaillent dans ce type de structure sont 
>> très attachés à leur entreprise. La relation avec le patron est 
>> directe et souvent ça se passe plutôt bien.
>> Par ailleurs il y a bcp moins d'improductifs (managers et cie) ce qui 
>> fait que les productifs n'ont pas le sentiment de bosser pour payer 
>> le salaire des autres en plus du leur.
> Où donc as-tu lu que je disais quelque chose d'autre ? Je disais juste 
> que je ne vais pas aller choisir la TPE Y plutôt que la TPE X quand je 
> cherche du travail: je vais choisir celle qui paye le mieux, 
> éventuellement celle dont les contraintes me correspondront plus (pas 
> d'astreinte, pas de travail de nuit, télétravail, etc).
Son objet compte aussi, le salaire est pas la seule motivation surtout au vu 
des fourchettes dans le métier qui te garantissent un niveau de vie plus que 
décent même dans le bas.
>
> Mais pas parce que sur Internet, j'ai lu sur 01net que TPE Y elle est 
> mieux que TPE X, ou que le site web est plus joli. Se renseigner sur 
> l'entreprise avant, c'est juste faire semblant de s'y intéresser. 99% 
> des gens n'en ont rien à foutre. Pour un adminsys, que tes serveurs 
> hébergent des recettes de cuisine ou un barbier, ça revient au même.

Perso ça m'importe, je participe à un système en fournissant ma force de 
travail, tant qu'à faire si je peux ne pas trop nuire ça m'arrange.
Il y a pas mal de choses que je cautionne pas, je ne suis pas un mercenaire.

>
> La seule différence entre deux boîtes, c'est le salaire, et à la marge 
> si les salaires sont comparables, les contraintes.

Les modes d'organisation aussi, l'ambiance dans l'équipe, un subset de valeur 
commune avec l'objectif de la boîte.

>
>   Arnaud.
>
>
Gaëtan


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d tection 15507 (20170531) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation)

[Julien Schafer]

J'avais en partie mal compris ton message; mais je ne suis tjs pas d'accord 
avec ta vision.

Même au moment de choisir un nouveau job, je considère que le choix de 
l'entreprise est important. Il n'y a pas que le salaire. Par exemple c'est 
intéressant de regarder la structure financière de l'entreprise 
(capitalisation, état de la trésorerie etc). Cela permet de voir si le 
dirigeant a pour seul objectif de faire un max de profit ou s'il mise plutôt 
sur le dvp de sa structure (auquel cas cela se verra sur l'état de sa 
trésorerie, sur les bénéfices, sur les reports à nouveaux en fin d'exercice 
etc). Je préfère travailler dans une structure ou le dirigeant mise sur le long 
terme que sur le court terme.

Pareil je me rencarderais via le bouche à oreille (boite sérieuse qui travaille 
bien, soucis du travail bien fait etc). Je préfère toucher moins et avoir le 
sentiment du travail bien fait que l'inverse.

Je me plante peut être mais tu me donnes l'impression d'être un mercenaire (je 
vais au plus offrant). Dans certains cas le meilleur salaire n'est pas synonyme 
de meilleure solution au long terme.

Faut bien comprendre que dans une TPE/PME l'entreprise c'est la vie du 
dirigeant (littéralement); si tu n'accordes aucun intérêt à ce qui est 
peut-être le plus important pour ton boss (à part ses enfants et sa femme), je 
pense pas que ça le fasse sur le long terme.

Mais chacun son avis.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Arnaud Launay
Envoyé : mercredi 31 mai 2017 17:25
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux 
(Avant-vente et Déploiement/Prestation)

Le Wed, May 31, 2017 at 05:09:16PM +0200, Julien Schafer a écrit:
> Maintenant la vie dans une TPE/PME n'a rien à voir et la plupart des 
> gens que je connais et qui travaillent dans ce type de structure sont 
> très attachés à leur entreprise. La relation avec le patron est 
> directe et souvent ça se passe plutôt bien.
> Par ailleurs il y a bcp moins d'improductifs (managers et cie) ce qui 
> fait que les productifs n'ont pas le sentiment de bosser pour payer le 
> salaire des autres en plus du leur.

Où donc as-tu lu que je disais quelque chose d'autre ? Je disais juste que je 
ne vais pas aller choisir la TPE Y plutôt que la TPE X quand je cherche du 
travail: je vais choisir celle qui paye le mieux, éventuellement celle dont les 
contraintes me correspondront plus (pas d'astreinte, pas de travail de nuit, 
télétravail, etc).

Mais pas parce que sur Internet, j'ai lu sur 01net que TPE Y elle est mieux que 
TPE X, ou que le site web est plus joli. Se renseigner sur l'entreprise avant, 
c'est juste faire semblant de s'y intéresser. 99% des gens n'en ont rien à 
foutre. Pour un adminsys, que tes serveurs hébergent des recettes de cuisine ou 
un barbier, ça revient au même.

La seule différence entre deux boîtes, c'est le salaire, et à la marge si les 
salaires sont comparables, les contraintes.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
détection 15506 (20170531) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux (Avant-vente et Déploiement/Prestation)

[Julien Schafer]

Pas du tout d'accord avec cette vision réductrice de l'entreprise.

Je l'admets pour les grands groupes impersonnels où les gens sont des numéros 
parmi d'autres.

Maintenant la vie dans une TPE/PME n'a rien à voir et la plupart des gens que 
je connais et qui travaillent dans ce type de structure sont très attachés à 
leur entreprise. La relation avec le patron est directe et souvent ça se passe 
plutôt bien. Par ailleurs il y a bcp moins d'improductifs (managers et cie) ce 
qui fait que les productifs n'ont pas le sentiment de bosser pour payer le 
salaire des autres en plus du leur.

My 2 cents.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Arnaud Launay
Envoyé : mercredi 31 mai 2017 16:27
À : frnog@frnog.org
Objet : [MISC] Re: [FRnOG] [JOBS] Ingénieurs et Consultants Réseaux 
(Avant-vente et Déploiement/Prestation)

(je passe en misc...)

Le Wed, May 31, 2017 at 01:23:34PM +0200, Josselin Lecocq a écrit:
> les recherches effectuées au sujet de l'entreprise chez qui on 
> candidate (réel intérêt, et pas juste besoin urgent et immédiat).

Heu... Je ne connais personne qui travaille dans l'entreprise où ils sont 
/parce que/ c'est l'entreprise qu'ils voulaient.

Tout ce qu'ils veulent, c'est un salaire pour pouvoir faire des choses avec, 
l'entreprise qui fournit le salaire, tout le monde s'en tape. C'est une belle 
vision très paternaliste de l'entreprise, mais il faudrait arrêter les 
oeillères.

On n'est plus au 20ème siècle pour les lettres de motivation, mais on n'est 
plus non plus au 19ème siècle où on rentre dans une boîte pour toute sa vie, 
hein...

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
détection 15506 (20170531) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Zonage optique de la Défense

[Julien Schafer]

Bonjour

Si certains ont l'info j'aimerais avoir quelques précisions sur les opérateurs 
pouvant délivrer de la fibre optique en direct (professionnelle) à la Défense. 
Le quartier est particulier ; je sais que FOD et Orange ont du réseau en propre 
sur place. Peut-être que d'autres en ont.. ?

Ce qui m'intéresse surtout est de savoir si l'on peut bénéficier sans 
conditions de frais de mises en service à tarif péréqué (donc invariants quel 
que soit l'endroit où la prise doit être livrée sur place). Histoire de savoir 
si on peut être sujet à de mauvaises surprises ou pas...

Merci pour vos retours

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] IPConnect recrute sur Montpellier un technicien junior

[Julien Schafer]

Bonjour

Sans vouloir m'immiscer dans la discussion en cours (très intéressante au 
demeurant) je voudrais revenir sur le constat que fait Olivier sur le niveau de 
compétence des étudiants sortis d'école.

Même si je n'ai pas fait des dizaines d'entretiens de recrutement, j'en ai 
quand même un certain nombre à mon actif. J'échange généralement pendant une 
heure avec les candidats sur des sujets 100% techniques (essentiellement 
réseaux et télécoms). Et j'avoue que j'ai été très désagréablement surpris par 
ce que j'ai pu observer (je parle bien de gens qui sortent de l'école).

En vrac j'ai vu des ingénieurs diplômés, des masters II etc. Je n'en ai pas vu 
un seul qui avait un niveau correct. Exemples en vrac : un ingénieur diplômé 
(architecte des systèmes d'informations) qui ne sait pas ce qu'est une adresse 
IP publique, 75% des candidats qui ne savent pas m'expliquer ce que signifie 
stacker des switchs, 75% des candidats qui ne connaissent que la fibre à 
gradient d'indice (mais pas de monomode/multimode), etc etc. Dans beaucoup de 
cas les sujets basiques selon moi sont peu ou pas maitrisés (VLAN, agrégats 
réseaux etc); certains me parlent de VLAN de niveau 2 ou de niveau 3 (...). Je 
ne cherche pas des gens qui connaissent les protocoles par cœur, le détail de 
la construction d'un paquet IP etc. Mais les concepts principaux devraient à 
mon sens être maitrisés et connus en sortie de formation.

A la fin on se dit qu'on va recruter qlq'un à qui on va devoir quasiment tout 
apprendre (bien évidemment sans aucune aide publique), tout en devant assurer 
la production quotidienne (et que personne ne fera à notre place pendant qu'on 
forme le nouveau). Certes l'entreprise doit réaliser sa part de formation et 
investir sur les gens qu'elle embauche, cela me semble tout à fait normal, mais 
je pense qu'il y a des limites à tout. Est-ce le rôle d'une entreprise que de 
(re)former les gens qu'elle recrute?

La discussion est ouverte, certains des amis ont des avis différents du mien et 
je suis ouvert à entendre ce que chacun en pense.

Cordialement


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Kavé Salamatian
Envoyé : vendredi 10 mars 2017 10:18
À : Olivier Lange 
Cc : Raphael Maunier ; Olivier Varenne 
; frnog-j...@frnog.org; frnog-requ...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] IPConnect recrute sur Montpellier un technicien 
junior

Bonjour Olivier,
> Le 10 mars 2017 à 08:57, Olivier Lange  a écrit :
>
> Bonjour Kavé,
>
> Le 9 mars 2017 à 18:09, Kavé Salamatian  > a écrit :
> Bonjour Raphael,
>
>
> > Le 9 mars 2017 à 17:13, Raphael Maunier  > > a écrit :
> >
> > L’erreur n’est pas de bien formuler une offre d’emploi. L’erreur est de la 
> > poster ici, avec une formulation hasardeuse je l'accorde :)
> >
> > Pour rappel, sans fondateurs / co-gérants, entrepreneurs, il n’y a pas de 
> > job :)
>
> Je n’ai rien contre les fondateurs ou co-gérant. J’ai même un MBA et une 
> formation commerciale (en plus de ma formation technique) :-). Ce que je vais 
> dire ne concerne pas directement IPConnect que je connais pas. Mais c’est un 
> constat général.
>
> Je constate juste que sur ma pratique d’audit réseau de ces dernières années, 
>  que les techniciens, ingénieurs ou personnes compétentes techniquement ne 
> sont pas très bien traités au niveau salarial  et social en France (la 
> situation est meilleure en Allemagne, Suisse et dans d’autres pays européens) 
> La plupart des entreprises n’ont pas encore compris que leurs infrastructures 
> informatiques et leurs données sont les éléments essentiels et principaux de 
> leurs entreprises. Ils continuent à vouloir payer les technicien, ingénieurs 
> informatique au lance pierre. Le résultat c’est des équipes techniques 
> parfois démotivés,  qui croulent sous un volume de travail effarant. Le 
> nombre de situations avec une entreprise avec un réseau de taille moyenne ou 
> la même personne cumule DBA, SysAdmin, RSSI, AdminRés, et qui pour cette 
> simple raison n’appliquent pas les patchs, n’arrivent pas à faire leur boulot 
> convenablement, et font juste du best-effort,  etc… est assez effarant. Si on 
> ne peux pas en parler sur cette liste je ne sais pas trop ou en parler.
>
> On entend toujours que la sécurité informatique c’est très important. Mais je 
> ne vois pas ces temps ci de vrai changement dans le marché de l’emploi. Un 
> auditeur financier avec un BAC+4 est aujourd'hui largement mieux payé qu’un 
> ingénieur réseau RSSI avec 10 ans d’expérience.  Il est encore largement plus 
> facile de faire accepter à une entreprise le recrutement d’un comptable que 
> d’un ingénieur. Aller regarder dans les formations d’ingénieur et de 
> technicien, il n’y a pas foule qui se presse à 

RE: [FRnOG] [TECH] Aide pour Project Wi-Fi

[Julien Schafer]

J'ai effleuré rapidement le sujet (stades, etc).

Il apparait clairement qu'il faut des solutions très spécifiques pour 
l'évènementiel notamment à cause de la masse d'eau qu'on va avoir avec des 
milliers de personnes agglutinées.

C'est d'ailleurs ça le gros pb, car l'étude de couverture classique ne veut 
absolument rien dire (c’est-à-dire quand il n'y a personne).

Le sujet est à mon sens vraiment compliqué; tu peux aller lire la documentation 
de Xirus sur le sujet. Ils ont un savoir-faire sur le WIFI haute-densité et une 
approche assez intéressante pour la pérennité de leurs matos (modulaire 
comparativement à Cisco où tu peux jeter tes bornes généralement au bout de 5/6 
ans...)

Bon courage car c'est touchy!

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Michael Lima
Envoyé : jeudi 29 septembre 2016 15:47
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Aide pour Project Wi-Fi

Bonjours les amis

Pour commencer tournée de vodka bien fraîche :))

Alors notre client possède une halle couverte de environ 1220m2, le toit de ça 
forme concave dans les extrémité il viens jusque à 3m du sol au centre il fait 
11m de hauteur .

Alors notre client prévois environ 1500-2000 personne en mode cocktail et pas 
simultanément environ 700 en mode école .

Largeurs - Longueur environ 36m - 33m.

L'installation sera définitive pas provisoire .

En pense environ 20AP's

En partait sur du Ubiquiti UAP-Pro , le seule problème c'est que on trouve 
personne pour nos aider de la part de ubiquiti pour définir la fiabilité , vu 
que 2000personne dans une structure si petite est ce que avec 20antenne la 
solution sera fiable ?

En pense pas à la question de l'accès internet ça c'est gère , en pense plus à 
la fiabilité de tout les appareils  connectés avec le nombre de humain qui 
absorbe les Onde wifi dans la halle.

En doit présenter une offre au client le plus vite ,bien sûre  dispo à payer un 
technicien une journée pour l'aide de position dès antenne si le technicien 
nous garantie une fiabilité.

En cherche quelqu'un bien sûre qui a déjà tester se type de situation et 
environnement :)

Ah est en parts pas sur du Cisco pour des questions de budget .


Tout suggestion son bienvenu
Merci à tous

Bonne journée

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 14198 (20160929) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] SAIP

[Julien Schafer]

Pas sûr que ce soit la meilleure liste mais au cas où certains auraient raté 
l'article ça vaut son pesant de cacahouètes.

http://mobile.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/21/pourquoi-l-application-alerte-attentat-n-a-pas-fonctionne-le-soir-de-la-tuerie-de-nice_4972750_4408996.html?xtref=https://t.co/MSoNWEUnVa

Où comment on découvre qu'une application se plante complètement parce qu'un 
lien fibre a été coupé et qu'il faut la redémarrer 2 fois en urgence... Idem 
sur la qualité de l'hébergement choisi (2 heures d'indisponibilité par mois) ; 
peut être histoire de maximiser un peu plus la marge ?

Voilà voilà...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Appel à intérêt

[Julien Schafer]

Bonjour

Un de mes clients doit réaliser un recrutement. Si certains sont intéressés 
qu’ils n’hésitent pas à revenir vers moi en MP.

Voici les éléments que je peux communiquer :

· Profil : ingénieur réseau confirmé

· Missions : administration et exploitation d’équipements réseaux dans 
un environnement industriel. Il y a un très gros enjeu de sécurité ; un intérêt 
fort pour le sujet (voire une compétence) est indispensable. Il y aura un gros 
focus sur la supervision, le monitoring etc (je pense que des compétences sur 
le sujet seront un gros plus). Je pense que ce sera également un plus si le 
profil a une certaine compétence sur la partie système (VMWare, Windows Server 
voire Linux) ; ce n’est pas le cœur de la demande mais ça peut faire la 
différence

· Particularité : je ne peux pas en dire bcp pour des raisons de 
confidentialité, mais disons que le client a des moyens financiers ce qui 
permet d’envisager la mise en œuvre d’outils « intéressants » (SIEM etc). 
Concrètement ça peut permettre au futur recruté de « s’éclater » s’il est 
vraiment intéressé par son métier et par la technique.

· Localisation : sédentaire, en première couronne à l’ouest de Paris

· Employeur public

· Rémunération : 45/50k€ brut annuel

· Cadre au forfait jour (217J/an)

· Les horaires sont « relativement » souples. Il ne faut pas compter 
son temps, mais si vous voulez arriver à 10h pour partir à 19h on ne viendra 
pas vous embêter.

· Astreintes vraisemblablement mais uniquement par téléphone pour gérer 
les crises (pas de déplacement sur site)

· Horizon de recrutement : fin d’année ; le processus devrait débuter « 
officiellement » en septembre, mais mon client souhaite commencer à identifier 
des profils potentiels dès maintenant

Bonne journée à tous

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] IPAM

[Julien Schafer]

Bonjour

Je voudrais savoir si certains ont un avis éclairé sur les solutions 
disponibles sur le marché (sachant qu'il y a du GPL, du payant etc)

Les demandes clients sont rares (il faut dire qu'ils perçoivent mal le bénéfice 
d'un tel outil), mais à chaque fois que nous avons intégré  le sujet dans un 
cahier des charges, nous avons souvent vu revenir Efficient IP (peut-être parce 
que le produit est bon, ou bien ils ont des meilleurs commerciaux que les 
autres...) ?

Je suis preneur de vos retours.

Merci d'avance




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Licences Sonicwall

[Julien Schafer]

Bonjour

J'ai une question sur les matériels NSA. Les licences de mises à jours (ASS, 
CGSS etc) qui permettent de conserver un matériel uptodate sont-elles à 
commander par équipement ou bien est-ce valable pour tout le parc client ? J'ai 
cherché sur le net avec des références précises (01-SSC-4648, 01-SSC-4643 etc) 
mais leur site n'est pas très clair.

La question est d'importance, car si le client à N matériels et qu'il doit 
commander N mises à jours ce n'est pas la même chose que d'en prendre une seule.

Comme chaque constructeur a sa propre politique sur le sujet, je voudrais avoir 
une certitude.


Si quelqu'un à la réponse, ou un contact chez eux je suis preneur. J'ai tenté 
de passer par l'accueil général France, dont le SVI est une vaste blague. C'est 
à vous dégouter de tenter de devenir client ou de s'informer sur leurs 
produits...

A+ la liste


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Recherche échangiste sur Equinix PA2

[Julien Schafer]

Hum... le titre du message peut prêter à con-fusion...

Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je me suis bien marré en 
lisant le titre du message !

Bon courage dans ta recherche

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Arnaud Launay
Envoyé : mercredi 6 janvier 2016 17:51
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Recherche échangiste sur Equinix PA2

Salut,

Vu qu'il semble impossible à notre prestataire de faire rentrer un simple rj45 
pour un OOB dans les cases de ses contrats (du moins, pas à un tarif autre que 
prohibitif pour du 1kb/s de moyenne...), nous recherchons, avec échange 
possible (nous serions ravis de vous fournir un OOB aussi):

- un gentil fournisseur en salle Icare, sur Equinix PA2
  (rez-de-chaussée, à droite)

et tant qu'à faire, si quelqu'un a la motivation:

- salle 204-A, sur Iliad DC2 (1er étage)


On prend même en pur IPv6 si vous voulez économiser vos v4 :)

Merci aux bonnes âmes,
Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

[Julien Schafer]

Attention je revendique la paternité de cette invention avec toutes les 
royalties qui en découlent. Si j'y pense j'enverrai un ptit billet à l'occasion 
aux Apaches encore vivants.

Je vois bien un slogan du style "Avec la French Smoke, prenez de la hauteur"

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Denis Fondras
Envoyé : mardi 15 décembre 2015 17:10
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

> L'intérêt est bien évidemment de promouvoir une solution 100% 
> française donnant du travail aux français, sans enrichir éhontément un 
> quelconque fabricant américain ou chinois.
> 

"Après le succès du Cloud à la française, investissez dans la French Smoke!"


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12726 (20151215) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Volkswagen France

[Julien Schafer]

J'allais dire la même chose, c'est franchement pas du ressors de FRNOG.

J'imagine le délire pour l'équipe R de VW si on leur ajoutait des sites dans 
leur VPN sans même leur en parler avant :D

En tout cas je trouve pas ça rassurant pour le client final de voir ce type de 
question posée! On peut se demander quelle est ta (votre) maitrise du sujet

A+

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : mardi 15 décembre 2015 12:58
À : Thomas Frezouls 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Volkswagen France

Trolldi en avance, toi aussi :)
Euh sérieusement, je crois qu'à TH2, si tu te connectes sur le port ethernet 
12-3, rack A12, salle B6, 3e étage, c'est bon

Vraiment sérieusement, je pense que les modalités de connexion au VPN VW, 
quelque soit l'opérateur qui gère, sont à demander à  ... VW.

David Ponzone



> Le 15 déc. 2015 à 12:27, Thomas Frezouls  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> 
> 
> Je dois connecter plusieurs concessions automobiles au réseau 
> Volkswagen France qui semble un réseau VPN Orange (Business VPN j’imagine).
> 
> Quelqu’un a-t-il un contact ou connait-il un moyen de s’y connecter 
> par un DC quelconque ?
> 
> 
> 
> Cordialement,
> 
> 
> 
> Thomas Frezouls
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12724 (20151215) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

[Julien Schafer]

Oui; il paraitrait même que les initiales du préposé à notre surveillance 
seraient XN, mais je ne t'en dis pas plus...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
FanThomaS
Envoyé : mardi 15 décembre 2015 14:20
À : Erik LE VACON 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

Vous pensez qu'on est surveillé ici ?

Le 2015-12-15 14:04, Erik LE VACON a écrit :
>>> Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR 
>>> "2.0"
>>> pour prendre de court nos gouvernements.
> 
> Bonjour,
> 
> 
> Félicitations, tu viens de donner vie à ta première fiche S :) 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12724 (20151215) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

[Julien Schafer]

Personnellement j'ai une nette préférence pour la transmission par signaux de 
fumée. Il faut bien voir qu'un indien motivé arrivait à atteindre un débit 
d'environ 60 bits/min

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Daniel Borloz
Envoyé : mardi 15 décembre 2015 14:47
À : Louis 
Cc : FanThomaS ; frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

Alors pas d'accord, l'avantage du pigeon c'est une énorme bande passante sur 
toutefois une distance restreinte:

Voir wikipedia pour la comparaison de bande passante:
https://fr.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers


Le 15 décembre 2015 à 14:45, Louis  a écrit :

> je te conseille d'encapsuler l'IP dans du télégramme. C'est plus 
> moderne que le pigeon voyageur. Avantage : tu n'as pas à gérer ta flotte de 
> pigeon.
>
> http://www.telegramme.com/
>
> Le 15 décembre 2015 à 14:28, Daniel Borloz  a écrit :
>
>> Salut :)
>>
>> Je te conseille en premier lieu de créer un belle RFC afin que l'on 
>> puisse bien comprendre les tenants et les aboutissants de ton très 
>> gros projet.
>>
>> Voici un bon exemple de que pourrait être un réseau permettant de 
>> transmettre une grosse quantité de données de manière ultra-sécurisée:
>> https://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt
>>
>> Il existe même une implémentation avec de la qos:
>> http://tools.ietf.org/html/rfc2549
>>
>> Et une version ipv6: http://tools.ietf.org/html/rfc6214
>>
>> Bonne lecture.
>>
>> PS: Non on est pas du tout surveillé ici. C'est une mailing list 
>> c'est ultra secure par définition :-)
>>
>> Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS  a écrit :
>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR "2.0"
>>> pour prendre de court nos gouvernements.
>>>
>>> Par quoi me conseillez-vous de commencer ?
>>>
>>> Savez-vous où je peux louer des serveurs sans limite de trafic/mois 
>>> de manière anonyme et à moindre coût ?
>>> Une idée de l'OS le plus sécurisé du moment que je pourrais utiliser 
>>> pour créer tout ça ?
>>>
>>> Pour de la communication "push" entre serveurs, j'ai pensé à mettre 
>>> en place un IRC privé, qu'en pensez-vous ?
>>>
>>> Merci de vos retours,
>>> Thomas
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Daniel Borloz
>> Security Consultant
>> CISSP & CISM certified
>> Tel: +41 76 301 10 64
>>
>
>


--
Daniel Borloz
Security Consultant
CISSP & CISM certified
Tel: +41 76 301 10 64

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12725 (20151215) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

[Julien Schafer]

Je suis convaincu qu'il y a matière à convaincre quelques politiques d'investir 
une peu d'argent public dans ce projet d'avenir. Mme Lemaire devrait être à 
l'écoute je pense.

En effet ce réseau dispose d'une vitesse de propagation quasi identique à la 
fibre optique. De plus il est garanti sans perte de paquets.

Certes le débit de base n'est pas extraordinaire, mais dans un contexte de 
chômage de masse on pourrait parfaitement proposer des contrats d'insertion aux 
jeunes sans emploi avec une formation diplômante "je fais du vent avec de la 
fumée". Avec quelques batteries de milliers de chomeurs, on peut atteindre des 
débits très corrects.

L'intérêt est bien évidemment de promouvoir une solution 100% française donnant 
du travail aux français, sans enrichir éhontément un quelconque fabricant 
américain ou chinois.

Il y a quelques modalités techniques (fumées de couleurs différentes afin de 
faciliter l'élaboration du récepteur etc) à mettre au point, mais enfin diable 
il faut savoir ce qu'on veut!

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mardi 15 décembre 2015 16:05
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : Daniel Borloz <dbor...@x-dan.ch>; Louis <luigi.1...@gmail.com>; FanThomaS 
<o...@openaliasbox.org>; frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de vos feedback pour très gros projet

Justement, comment tu le motives en 2015 ? 

David Ponzone



> Le 15 déc. 2015 à 15:28, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit :
> 
> Personnellement j'ai une nette préférence pour la transmission par 
> signaux de fumée. Il faut bien voir qu'un indien motivé arrivait à 
> atteindre un débit d'environ 60 bits/min
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Daniel Borloz Envoyé : mardi 15 décembre 2015 14:47 À : Louis 
> <luigi.1...@gmail.com> Cc : FanThomaS <o...@openaliasbox.org>; 
> frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de 
> vos feedback pour très gros projet
> 
> Alors pas d'accord, l'avantage du pigeon c'est une énorme bande passante sur 
> toutefois une distance restreinte:
> 
> Voir wikipedia pour la comparaison de bande passante:
> https://fr.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
> 
> 
>> Le 15 décembre 2015 à 14:45, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
>> 
>> je te conseille d'encapsuler l'IP dans du télégramme. C'est plus 
>> moderne que le pigeon voyageur. Avantage : tu n'as pas à gérer ta flotte de 
>> pigeon.
>> 
>> http://www.telegramme.com/
>> 
>>> Le 15 décembre 2015 à 14:28, Daniel Borloz <dbor...@x-dan.ch> a écrit :
>>> 
>>> Salut :)
>>> 
>>> Je te conseille en premier lieu de créer un belle RFC afin que l'on 
>>> puisse bien comprendre les tenants et les aboutissants de ton très 
>>> gros projet.
>>> 
>>> Voici un bon exemple de que pourrait être un réseau permettant de 
>>> transmettre une grosse quantité de données de manière ultra-sécurisée:
>>> https://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt
>>> 
>>> Il existe même une implémentation avec de la qos:
>>> http://tools.ietf.org/html/rfc2549
>>> 
>>> Et une version ipv6: http://tools.ietf.org/html/rfc6214
>>> 
>>> Bonne lecture.
>>> 
>>> PS: Non on est pas du tout surveillé ici. C'est une mailing list 
>>> c'est ultra secure par définition :-)
>>> 
>>>> Le 15 décembre 2015 à 13:25, FanThomaS <o...@openaliasbox.org> a écrit :
>>>> 
>>>> Bonjour à tous,
>>>> 
>>>> Je suis sur un très gros projet qui consiste à créer un réseau TOR "2.0"
>>>> pour prendre de court nos gouvernements.
>>>> 
>>>> Par quoi me conseillez-vous de commencer ?
>>>> 
>>>> Savez-vous où je peux louer des serveurs sans limite de trafic/mois 
>>>> de manière anonyme et à moindre coût ?
>>>> Une idée de l'OS le plus sécurisé du moment que je pourrais 
>>>> utiliser pour créer tout ça ?
>>>> 
>>>> Pour de la communication "push" entre serveurs, j'ai pensé à mettre 
>>>> en place un IRC privé, qu'en pensez-vous ?
>>>> 
>>>> Merci de vos retours,
>>>> Thomas
>>>> 
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Daniel Borloz
>>> Security Consultant
>

[FRnOG] [MISC] RE: Arrêt du RTC

[Julien Schafer]

Ya de la doc officielle sur le sujet...?

J'ai pas vu de truc bien clair jusqu'à présent.

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
slesim...@laposte.net
Envoyé : mercredi 9 décembre 2015 15:09
À : David Ponzone 
Cc : Frnog misc 
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

Bof, je vois pas ce qu'il y a d'obscur. 
2018 arret de construction de nouveaux acces Analogiques; 
2019 arret de construction de nouveaux acces Numeris; 
2021 Fermeture progressive des Commutateurs A Autonomie d'Acheminement; 
2024 Annonce de la date de fermeture du dernier CAA et de la fin de du RTC en 
France. 

Du coups de nouvelles parts de marché s'ouvrent à nous. 
Je dis génial, let's do business! 
- Mail original -

De: "David Ponzone"  
À: "Frnog misc"  
Envoyé: Mercredi 9 Décembre 2015 14:58:03 
Objet: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC 

Vous qui avez reçu le petit mail d’Orange au sujet de l’arrêt du RTC, est-ce 
que comme moi vous avez eu un frisson dans le dos à la lecture du document et 
du timing ? :) 

J’aimerais bien avoir quelques réactions et échanger au sujet de ce qu’il faut 
comprendre du contenu encore un peu obscur. 

David 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12695 (20151209) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

[Julien Schafer]

Attention le T2 n'est pas accessible en VGAST, mais on peut considérer qu'il 
l'est via la LPT inscrite dans l'ODR de services de capacité d'Orange.

Et de la LPT il y en a dans la nature...

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : mercredi 9 décembre 2015 16:24
À : Raphael Jacquot 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Arrêt du RTC

Non, à priori, ils ne touchent pas au RTNM, donc les Transfix et T2 ne sont pas 
concernés pour le moment.
Donc je pense que Sébastien se trompe et qu’en 2024, les CAA ne seront pas 
fermés, car j’imagine qu’un T2 arrive sur le CAA aussi.
Ou alors, comme le problème T2 ne concerne qu’Orange, puisque ce n’est pas 
dispo en VGA, ils n’ont pas inclus ceci dans la communication OWF, et ils vont 
migrer leur client T2 en IP pour 2024 aussi.


> Le 9 déc. 2015 à 16:04, Raphael Jacquot  a écrit :
> 
> On 12/09/2015 04:01 PM, Alexis Lameire wrote:
>> Ca concerne aussi les T2/T0 ?
>> 
>> Par ce que dans ce cas, il y a pas mal de PME qui vont apprécier.Alex
> 
> il a parĺé d'arrêter "Numeris", ce qui correspond aussi bien aux 
> systemes 2B(64)+D(16) qu'aux systemes 30B(64)+D(64)
> 
>> 
>> Alexis Lameire
>> 
>> Le 9 décembre 2015 à 15:29, Raphael Jacquot  a écrit :
>> 
>>> On 12/09/2015 03:26 PM, slesim...@laposte.net wrote:
>>> 
 Non, quoique c'est du niche market après tout.
 Ce genre de mutation techno ouvre des perspectives business qui 
 n'étaient pas nécessairement évidentes a adresser préalablement.
 
>>> 
>>> ca laisse pas beaucoup de temps aux vendeurs d'alarmes avec 
>>> telesurveillance pour vendre un module supplémentaire a base de 4G
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12695 (20151209) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Datacenter en conteneur ?

[Julien Schafer]

Bonjour

Un dossier ne dit pas tout mais j'ai eu une fois l'occasion de passer derrière 
Jerlaure et franchement c'était pas du bon travail...

Au cas où ça puisse servir (si besoin je peux en parler en MP).

My 2 cents bis.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
bruno.brott...@telecity.com
Envoyé : mardi 1 décembre 2015 11:51
À : laurent.ducas...@spaceshell.fr; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Datacenter en conteneur ?

Bonjour,

Pour ce genre de besoins, il y a plusieurs sociétés (bureaux d’études 
spécialisés en datacenters) qui peuvent apporter des solutions, elles sont 
représentées au CESIT (Comité des Exploitants de Salles Informatiques et 
Telecom, www.cesit.fr). Je pense à des Critical Building, 
Apis Engineering, APL, Jerlaure et autres.
Et naturellement, les colocateurs ont les infrastructures à haute disponibilité 
pour accueillir 12-14 baies pour des plateformes de virtualisation (jusqu’à 15 
kW/baie et plus)

Mes 2 cents,

Bruno





Bruno Brottier - Senior Account Manager


TelecityGroup France S.A. Bâtiment 520, 10 rue Waldeck Rochet , Aubervilliers, 
93300, France
T: +33 1 49 97 30 53 M: +33 6 09 57 62 41 F: + 33 1 49 97 30 61

• Certified to ISO 22301 | ISO 27001 | ISO 9001 | ISO 14001 | ISO 50001 | OHSAS 
18001 | PCI-DSS • Data Centre Europe Awards 2012 Winner – "European Award for 
Colocation"
• EU Code of Conduct for data centres – Corporate Status • FTSE4Good | Green 
Grid member


TelecityGroup – where content meets connectivity.

Outstanding data centres.
Expertise you can trust.

www.telecitygroup.com

The information transmitted is intended only for the person or entity to which 
it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any 
review, re-transmission, dissemination or other use of, or taking of any action 
in reliance upon, this information by persons or entities other than the 
intended recipient is prohibited. If you receive this in error, please contact 
the sender and delete the material from any computer.

No contract will be made between TelecityGroup (or its employees) and a third 
party by virtue of this email, or verbally in relation to the contents of this 
email, unless a written document has been signed on behalf of all relevant 
parties.
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Ducassou Laurent Envoyé : lundi 30 novembre 2015 20:14 À : frnog-t...@frnog.org 
Objet : [FRnOG] [TECH] Datacenter en conteneur ?

Hello la liste,

Par chez nous on a quelques mouvement sur le réaménagement de salle et le 
principe du datacenter en conteneur est quelque peu "oublié" j'ai l'impression 
par les cabinets d'audits, je me questionne déjà à titre personnel. 
Volontairement ou non sachant que eux même pointe du doigt que à terme cette 
salle sera purement détruite (hmm?!?).

Le besoin est relativement simple, 12/14 baie 42U pour serveur de 
virtualisation (fort consommateur en somme), redondance minimale N+1 voir 2N 
(actuellement aucune sauf par un onduleur unique, climatisation unique "à 
l'ancienne", etc).

On a déjà un transformateur 400KvA pour la salle qui est distribué par un TGBT 
chargé à 260A/180kwa. Sur cette puissance, un calculateur est dans la salle 
actuel -et ne bougera pas-. On a encore de la marge coté puissance de 
transformateur en somme. Bon, point positif complémentaire, nous n'avons pas de 
problème de foncier pour placer un conteneur et faire du GC !

Les questions pour les utilisateurs de ces solutions sont donc :
- Quel somme compter pour ce type d'équipement (TGBT/Onduleur/clim inclus) ?
- Quels sont les pré-requis ?
- Quels sont les risques que vous avez identifiez ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements et bonne soirée.

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments

[Julien Schafer]

Ca me parait pas très catholique ton approche.

A mon avis il y a risque réel de se prendre une avoinée de l'ANFR avec ce genre 
de truc. On installe pas des BTS comme ça... (?)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Richard Klein
Envoyé : lundi 23 novembre 2015 15:18
À : Jerome Lien 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Déploiement GSM dans des batiments

Sinon autre solution qui est OpenBTS : https://en.wikipedia.org/wiki/OpenBTS
- Il te faudra une licence (voir avec l'ARCEP)
- Demander la clef KI de la carte SIM chez ton operateur (la demande de Tom 
cruise est toujours en attente) ou extraire la clef KI de la carte sim si elle 
date d'avant 2001 et si elle est en COMP 128 V1.
intégrer les SIM+KI dans openBTS et voila !! trop facile !

Richard


Le 23 novembre 2015 14:32, Jerome Lien  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Nous rencontrons dans nos nouveaux locaux un problème de réception GSM.
> Pour être plus exact, une absence total de réseau. Actuellement notre 
> fournisseur GSM nous loue des "pico" (simple répéteur GSM utilisant 
> notre bande passante) mais cela ne correspond pas complètement à nos 
> attentes et nous oblige à garder un seul opérateur.
> De plus la partie la moins sympa sont que les "pico" ne couvrent qu'un 
> seul bureau à la fois, soit 30m2 .. donc trés peu sur nos 20 000m2 de 
> nouveau bâtiment à couvrir.
>
> Après quelques recherches et avoir pu voir des antennes dans des 
> parking sous-terrain, j'ai trouvé des technologie comme Selecom ou Vinci 
> Une antennes extérieurs réceptrice/émettrice et redéploiement via des 
> antennes annexes en intérieur.
>
> Auriez vous des expériences dans ce domaine ? fiabilité, coût, 
> entreprise, contrainte ?
>
> A savoir que les bâtiments sont sur le territoire luxembourgeois et 
> les lois sont légèrement différentes.
>
> Merci d'avance, jérôme
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12610 (20151123) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] FIREWALL : Checkpoint / Palo Alto / Fortinet

[Julien Schafer]

Je sais pas pour vous mais le Gartner je m'en suis toujours méfié comme de la 
peste.

De ce que j'en ai vu il y a qlqs années, ca ressemblait à un bon moyen pour les 
DSI de réseauter entre eux et de se faire payer des voyages sympas tout compris 
par la boite, sous prétexte d'assister aux séminaires.

Bref si certains ont des avis différents je suis preneur.

Ps : désolé de polluer le post, mais en même temps le premier mail fait 
justement référence au Gartner.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Guillaume Tournat
Envoyé : vendredi 13 novembre 2015 17:32
À : Rodolphe VIENCO 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] FIREWALL : Checkpoint / Palo Alto / Fortinet

Bonjour

Le marché français est aujourd'hui, en termes de revenu : 1.Cisco 2.Fortinet 
3.Checkpoint

Au niveau mondial la tendance est la même Fortinet va doubler CheckPoint. 

Je ne connais pas Palo Alto. Par contre CheckPoint je trouve ça très complexe 
et très cher. 

Fortinet est très innovant et bien placé financièrement. Je connais aussi 
Juniper (ancienne gamme ScreenOS has been, et nouvelle gamme JunOS). 

A+


> Le 13 nov. 2015 à 16:44, Rodolphe VIENCO  a écrit :
> 
> Bonjour à vous tous,
> 
> Je déterre un sujet vu en Juin 2015 ( [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint 
> vs Palo Alto 
> 
>  ), Dans ce sujet, Palo Alto l’emporte sur Checkpoint à vos yeux, du coup, 
> pas mal de question se soulèvent.
> 
> Après une matinée de recherche (J’ai bouffer de la doc a m’en faire 
> vomir), Je me tourne vers vous pour avoir des retours moins ciblés, achetés 
> ou vendus.
> 
> En faite, je recherche plutôt vos remarques personnelles, de façon 
> constructive, tirées de vos propres expériences si possible.
> Je pense que vous êtes tous mieux placées que moi.
> 
> 1. Pourquoi j’en suis là :
> 
>Afin de mettre en avant Checkpoint face à Palo-Alto, ma sociètè m’a 
> demandé de faire des recherches pour trouver les points positifs et négatifs 
> généraux des 2 marques.
> J’ai orienté mes recherches vers les firewall "Next Generation” et ne me suis 
> pas bloqué sur ces deux marques là uniquement afin d’en apprendre le plus 
> possible sur tous.
> 
> Et du coup, je references les avantages de toutes les grandes marques 
> reconnues et les inconvénients. Surtout sur Checkpoint, Palo Alto et Fortinet.
> 
> En terme d’expérience :
> J’ai travaillé sur du Checkpoint, du Fortinet, du PFSence jusqu’a aujourd’hui.
> 
> 
> 2. Ce que je peux dire d’après ce que j’ai lu :
> 
> * Palo Alto et Checkpoint sont considérés par la masse comme les 
> leaders du firewall
> * Checkpoint se montre meilleur en sécurité que Palo Alto, moins bon sur les 
> MAJ majeurs cependant.
> * Fortinet n’est pas mis en avant
> * Checkpoint à des defaults, mais reste N’1 sur la sécurité, et c’est avant 
> tout ce qui lui est demandé non?
> (cf. La bibliographie ci-dessous : - Liste non exhaustive -.)
> 
> 3. L’instant Questions : 
> 
> - La sécurité est elle la meilleur avec Checkpoint?
> - Palo Alto est il plu simple a configuré / maintenir et mettre à jours?
> - Les prix pour chaque appliances de même catégorie sont ils correspondant?
> - Pourquoi 100% des "Fortune 100" sont elles sécurisée par Checkpoint si ce 
> ne sont pas les meilleurs?
> - Quelles sont les defaults Majeurs de Checkpoint et de Palo Alto?
> 
> - Vos remarques, par rapport a tout ce que j’aurais pu oublier, ou mal faire.
> - Et enfin votre avis personnelle sur la question, outre les grandes 
> marques et ce sur quoi vous travaillez, ce que votre expérience 
> conseille
> 
> 
> — Bibliographie :
> 
> - http://business.telenet.be  : 
> Les leaders du marché :
> “ Check Point Software et Palo Alto Networks :
> La célèbre société de consultance technologique Gartner considère Check Point 
> Software et Palo Alto Networks comme les leaders absolus pour les pare-feu de 
> nouvelle génération. Telenet est partenaire Platinum des deux sociétés. Une 
> différence importante réside dans le fait que chez Palo Alto Networks, 
> l’inspection des applications est toujours active. Elles se distinguent aussi 
> par d’autres caractéristiques moins essentielles. Bruno Gysels, Security 
> Consultant chez Telenet : “Chez Palo Alto Networks, vous achetez un package 
> complet incluant d’ores et déjà les rapports, par exemple. Chez Check Point, 
> vous obtenez différentes fonctionnalités via des licences spécifiques.” Pour 
> le Senior Security Consultant Andries De Lombaerde (Telenet), Check Point et 
> Palo Alto Networks sont plus ou moins équivalents, Check Point convient 
> particulièrement pour la gestion de nombreux pare-feu et services à grande 
> échelle. Palo Alto Networks, quant à lui, est plus performant pour la gestion 
> 

[FRnOG] [BIZ] Société pour pentest

[Julien Schafer]

Bonjour

Un de mes clients envisage de faire réaliser un pentest sur son infra de 
sécurité périmétrique.

Le client en question est mono-site et en RP.

Si vous avez des références (avec des retours d'expérience) je suis preneur. 
J'avais déjà posé la question il y a plus d'un an mais je n'ai pas conservé les 
retours...

Le client se focalise sur la compétence technique, « l'image » de l'entreprise 
lui importe peu.

Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Société pour pentest

[Julien Schafer]

Bien vu j'avais pas pensé à l'archive :/

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 21 septembre 2015 10:56
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour pentest

Bon sang, que le semaine passe vite, j'aurais juré qu'on était lundi :)

https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/

Le 21 sept. 2015 à 10:48, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit :

> Bonjour
> 
> Un de mes clients envisage de faire réaliser un pentest sur son infra de 
> sécurité périmétrique.
> 
> Le client en question est mono-site et en RP.
> 
> Si vous avez des références (avec des retours d'expérience) je suis preneur. 
> J'avais déjà posé la question il y a plus d'un an mais je n'ai pas conservé 
> les retours...
> 
> Le client se focalise sur la compétence technique, « l'image » de 
> l'entreprise lui importe peu.
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12285 (20150921) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche profil consultant réseau/télécom

[Julien Schafer]

Bonjour la liste,

Message déjà posté mais que je repasse une dernière fois au cas où. Comme me 
l’a intelligemment suggéré un membre, n’hésitez pas à transférer ce mail à des 
gens que vous connaissez et que cela pourrait intéresser.

Ma société envisage de recruter un nouveau consultant afin de pouvoir 
poursuivre son développement.

On recherche un profil réseau télécom, plutôt de type junior, mais nous ne 
sommes pas fermés à des personnes avec plus d'expérience (tout dépendra du 
niveau de rémunération attendu).

Nos clients sont essentiellement publics, et il y aura donc une phase 
importante d'apprentissage sur le sujet. Le travail se fait au minimum à 75% du 
temps dans nos locaux situés à Nantes. Clairement il faut que la personne 
habite, ou compte habiter prochainement dans la région nantaise.

Les activités sont principalement de type études préalables, rédaction de 
cahier des charge, analyse d'offre etc. Pour ceux que le rédactionnel rebute, 
passez votre chemin...

Au niveau technologies c'est assez varié : câblages, téléphonie sur IP, 
communications unifiées, réseaux LAN, téléphonie fixe opérée, téléphonie mobile 
opérée, réseau WAN opéré etc

Nous avons 2 attentes fortes pour le nouveau recruté : qualité de la production 
écrite et expertise technique. Nous sommes en recherche d'une tête bien faite 
pour qui rien n'est jamais acquis et qui se remettra en cause en permanence sur 
ses connaissances, sa production etc.

Nous sommes une TPE de 3 personnes avec les avantages et inconvénients que cela 
comporte. Au moins vous ne serez jamais un numéro parmi d'autres.

Si vous êtes intéressés ou si vous souhaitez avoir plus d'infos, n'hésitez pas 
à me contacter ou à me transmettre votre CV.

Qualités obligatoires :

· Rigueur (nous sommes des maniaques du détail)

· Autonomie (on accompagnera le nouveau, mais ce n’est pas non plus du 
biberonage)

· Vivacité d’esprit (si on explique quelque chose il faut que ça 
percute, et ne pas avoir besoin de le redire 10 fois par la suite)

· Orthographe/grammaire de bon niveau (un livrable truffé de fautes 
n’est pas possible chez nous).

· Langue française obligatoire (maternelle ou bilingue)

· Goût prononcé pour la technique (en clair pas de consultant de 
“salon”)

Niveau de rémunération envisagé : 28/40k€ brut annuel (fourchette large je 
sais, tout dépend du profil…)

Bonne journée à tous.

J.SCHAFER

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

[Julien Schafer]

Bonjour

Tout dépend de ce que vous entendez par cher... Notre TJM n'est pas exhorbitant 
et je vous assure que nous sommes plutôt bons dans notre partie, mais ce n'est 
pas le sujet. J'aurais bien aimé rencontrer le monsieur dont vous parlez en 
tout cas.

N'oubliez pas que pour les petites entités, il existe la possibilité de 
groupement ou centrale d'achat (mais c'est compliqué car on rentre tout de 
suite dans la politique). Dans le pire des cas l'UGAP est là.

Sur les 2 nouveaux points que vous soulevez :
Résiliation aux torts du titulaire : tout est prévu dans les CCAG et il suffit 
de compléter un peu dans le CCAP et le truc est bétonné. N'oubliez pas que 
l'exécution aux frais et risques du titulaire existe. Toujours la même chose, 
personne ne veut pratiquer. Maintenant j'ai un ami qui le fait (le TP fait 
saisie sur comptes, saisie d'huissier puis vente aux domaines etc pour 
récupérer l'argent si besoin). Il a envoyé ainsi 2 boites de margoulins au 
dépôt de bilan. Depuis il n'a que des boites sérieuses sur ses AO, et les 
entreprises l'ont remercié d'avoir viré du marché des concurrents déloyaux.

L'autre point soulevé est fort intéressant. Il est même plus large, puisque 
l'on a aussi ce cas de figure dans les marchés à BDC de longue durée.

Ma réponse c'est la suivante :
Accord-cadre multi attributaire et remise en concurrence régulière à chaque 
fois qu'un nouveau besoin survient. Concrètement c'est comme cela qu'on ferait 
dans le privé. L'article 76 est parfait pour ce type de cas. Qui plus est via 
les marchés subséquents vous pouvez actualiser votre exigence technique, afin 
d'avoir un matériel récent et uptodate. A chaque besoin vous envoyez un CCTP 
qui oblige les entreprises a choisir du matériel récent et performant.
Malheureusement ces procédures sont rares car très complexes (généralement nous 
constatons que nos clients ne sont pas prêts à payer le cout du conseil qui va 
avec). En définitive on finit souvent avec un marché à bons de commande, où le 
client achète au bout de 3 ans des matériels au BPU qui commencent à être 
dépassés, et 40% plus cher que la normale.

Mais encore une fois le code n'y est pour rien; ce sont les entités publiques 
les responsables.

Attendez 2016 pour parler de désastre quand ils vont rassembler dans un seul et 
même cadre le CMP, les DSP etc. C'est bien ce qui me fait peur pour l'année 
prochaine...

Cordialement

-Message d'origine-
De : Laurent Bloch [mailto:l...@laurentbloch.org] 
Envoyé : mercredi 26 août 2015 18:18
À : Julien Schafer j.scha...@actilogie.com
Cc : Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net; br...@skiwebcenter.fr; 
'Jérôme Nicolle' jer...@ceriz.fr; 'Liste FRnoG' frnog@frnog.org; 
l...@laurentbloch.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour,

En fait je suis en partie d'accord avec vous : quand il y a un professionnel 
sérieux qui fait cela à plein temps et qui maîtrise aussi bien les aspects 
techniques que les aspects réglementaires et juridiques, les marchés publics 
peuvent donner d'excellents résultats. Le problème, c'est que les conditions 
énoncées dans la phrase précédente sont rarement satisfaites, et que de toute 
façon elles ont un coût élevé ; seules les grosses entités (côté administration 
et côté fournisseur) peuvent se le permettre.

Celui qui m'a tout appris dans ce domaine était le responsable marchés publics 
d'IBM France, M. Amigorena, qui connaissait le CMP bien mieux que les 
fonctionnaires, et qui en plus était un ingénieur compétent. Bon, IBM pouvait 
s'offrir ce luxe, et d'ailleurs, d'une certaine façon, il était trop bon, ce 
qui mettait ses interlocuteurs en position de négociation  difficile. Nous 
avions participé ensemble à un groupe de travail de révision du CCAGMI, un 
grand moment où j'ai beaucoup appris.

Il reste la question des délais, pour des achats de routine : dans un marché 
informatique où bon an mal an la baisse tendancielle des prix est de 20% par 
an, si vous mettez un an à conclure l'affaire (c'est le délai moyen que j'ai 
observé), vous payez juste 20% trop cher.

Reste une autre difficulté : que faire en cas de résiliation aux torts du 
titulaire ?

Je vous accorde que la plupart des catastrophes résultent de l'incompétence de 
la personne publique, mais elle est inévitable pour les petits établissements. 
Elle est par contre inexcusable pour les grandes administrations, et le secret 
professionnel protège les horreurs que j'ai vues comme rapporteur pour les 
marchés d'informatique à la Commission centrale des marchés.

Cordialement !

Le mercredi 26 août 2015 Julien Schafer a écrit ceci :

 Bonjour
 
 Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et 
 j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.
 
 Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en 
 dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir 
 en 2016.
 
 En dehors de cela

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

[Julien Schafer]

Bonjour

Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et j'ai 
un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.

Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en dehors 
des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir en 2016.

En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
(par manque de formation et de pratique régulière).

En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne connait 
même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo formation sur 
ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien étonnés d'apprendre 
tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité en utilisant 
intelligemment le CMP.

Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. J'ai 
discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent dans de 
gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour les 
accès data par exemple).

Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.

En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, mais 
le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre loi en 
interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, et si le 
résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du volontaire...

Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
avantager une boite, sans même parler de corruption.

Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)

Cordialement

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Laurent Bloch
Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48
À : Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net
Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' jer...@ceriz.fr; 'Liste FRnoG' 
frnog@frnog.org; l...@laurentbloch.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour,

Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
technique :
http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135

Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :

 Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
 perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
 
 Seb
 
 
 -Message d'origine-
 From: br...@skiwebcenter.fr
 Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
 To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
 Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des 
 marchés publics sont déjà bidonnés
 
 Merci Macron..
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
 FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 Plop,
 
 http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-pr
 ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
 
 Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
 d'application du code des marchés publics.
 
 On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
 de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
 l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
 
 Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
 ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
 souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
 
 Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
 paperasse, ce qui est finalement la seule façon (à notre niveau de 
 nabot-pérateurs) de corriger le tir d'un état qui part en couille.
 
 @+
 
 --
 Jérôme Nicolle
 06 19 31 27 14

--
Laurent Bloch - http://www.laurentbloch.org - l...@laurentbloch.org Le ciel se 
rit des prières qu'on lui fait pour détourner de soi des maux dont on persiste 
à vouloir les causes. (B)

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

[Julien Schafer]

Si je dis que c'est bien pour ça que les consultants existent, on va dire que 
je prêche pour ma paroisse ;)

Malheureusement notre métier est truffé de gens peu recommandables, 
techniquement nuls etc. C'est pas forcément toujours facile de convaincre des 
clients qui ont eu de sales expériences avant...

Un bon conseil fait faire des économies, mais comme il y en a tellement qui 
font depenser plus que de raison, ce n'est pas toujours simple.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Kavé Salamatian
Envoyé : mercredi 26 août 2015 17:00
À : LE PROVOST Guillaume guillaume.leprov...@cotesdarmor.fr
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Le pire c’est que fréquemment en ne sachant pas comment faire, on privilégie 
sans le vouloir des boîtes et on en récupère même pas de bénéfices :-).


 Le 26 août 2015 à 16:54, LE PROVOST Guillaume 
 guillaume.leprov...@cotesdarmor.fr a écrit :
 
 +1
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Julien Schafer Envoyé : mercredi 26 août 2015 16:22 À : 
 Laurent Bloch; Sebastien Lecomte Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme 
 Nicolle'; 'Liste FRnoG'
 Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
 marchés
 
 Bonjour
 
 Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et 
 j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.
 
 Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en 
 dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir 
 en 2016.
 
 En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
 moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
 problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
 services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
 (par manque de formation et de pratique régulière).
 
 En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
 marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
 catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne 
 connait même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo 
 formation sur ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien 
 étonnés d'apprendre tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité 
 en utilisant intelligemment le CMP.
 
 Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
 niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. 
 J'ai discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent 
 dans de gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
 pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
 différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour 
 les accès data par exemple).
 
 Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
 vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
 puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.
 
 En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
 mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, 
 mais le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre 
 loi en interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, 
 et si le résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du 
 volontaire...
 
 Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
 fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
 avantager une boite, sans même parler de corruption.
 
 Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)
 
 Cordialement
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À : 
 Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net Cc : 
 br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' jer...@ceriz.fr; 'Liste 
 FRnoG' frnog@frnog.org; l...@laurentbloch.org Objet : Re: [FRnOG] 
 [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 Bonjour,
 
 Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
 technique :
 http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135
 
 Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :
 
 Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
 perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
 
 Seb
 
 
 -Message d'origine-
 From: br...@skiwebcenter.fr
 Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
 To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
 Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

[Julien Schafer]

Bof les anglos-saxons tu sais, ils ont quand même réussit à faire des trucs 
comme Enron ;)

Si on résume, tu as :
 - Les consultants qui bossent chez un intégrateur, en SSII etc. On oublie 
effectivement l'indépendance et la neutralité
 - les consultants indépendants en Free-Lance ou dans une boite de conseil 
spécialisée. Pour ceux là ya pas 36 moyens faut décrocher son téléphone, se 
renseigner etc. Ca prend du temps mais quand les gens ont des casseroles on 
finit rapidement par l'apprendre. Ca permet de faire le tri et de bosser avec 
des gens sérieux et surtout honnêtes. Après ca veut pas dire que la personne 
est bonne techniquement; pour ça la dernière step c'est de faire une audition 
et challenger le consultant. Autant te dire que dans 98% des cas personne ne 
s'embête, et on croit religieusement ce que les entreprises racontent dans leur 
laius
 - Et puis tu as le consultant qui a le bon réseau et les bonnes relations, et 
ça que veux-tu ça restera le meilleur consultant de la terre pour longtemps 
encore

Moi aussi j'ai vu ce type de comédie, mais personne n'est dupe. Et puis 
généralement je fais en sorte que la comédie s'arrête rapidement...


-Message d'origine-
De : Kavé Salamatian [mailto:kave.salamat...@univ-savoie.fr] 
Envoyé : mercredi 26 août 2015 17:24
À : Julien Schafer j.scha...@actilogie.com
Cc : LE PROVOST Guillaume guillaume.leprov...@cotesdarmor.fr; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Par expérience en France un consultant est un commercial qui peut te proposer 
une solution clé en main. Le concept de conflit d’intérêt est inexistant à 
l’inverse du monde anglo-saxon, ou il  faut que tu annonce  que tu as déjeuné 
ou diné il y’a 6 mois avec le commercial d’un vendeur. 

Plus concrétement, la qualité d’un consultant est mesurée à l’aune du prix de 
son costard et de la profondeur du rose de sa cravate, et non pas sur son 
expertise ….

Et puis, pourquoi acheter sur les conseils d’un consultant un équipement qui 
suffit largement à 20 K€, et apparaitre comme un loser dans ta boite car le 
projet voisin a acheté la super machine à 200 k€ avec plein de loupiotes qui 
clignotent :-). Plus on gaspille de l’argent plus on est important! Non ?

Et finalement, pourquoi écouter les conseils d’un consultant technique quand le 
commercial avec lequel je suis en contact et sortie de la même école que moi 
:-). Toute les personnes qui sortent de mon école sont fiable et aucun de 
cherchera à m’arnaquer ! Non ?

Je caricature ? ou je suis le seul a avoir vue ce genre de comédies :-)?

Kv



 Le 26 août 2015 à 17:08, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit :
 
 Si je dis que c'est bien pour ça que les consultants existent, on va 
 dire que je prêche pour ma paroisse ;)
 
 Malheureusement notre métier est truffé de gens peu recommandables, 
 techniquement nuls etc. C'est pas forcément toujours facile de convaincre des 
 clients qui ont eu de sales expériences avant...
 
 Un bon conseil fait faire des économies, mais comme il y en a tellement qui 
 font depenser plus que de raison, ce n'est pas toujours simple.
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Kavé Salamatian Envoyé : mercredi 26 août 2015 17:00 À : LE 
 PROVOST Guillaume guillaume.leprov...@cotesdarmor.fr
 Cc : frnog@frnog.org
 Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
 
 Le pire c’est que fréquemment en ne sachant pas comment faire, on privilégie 
 sans le vouloir des boîtes et on en récupère même pas de bénéfices :-).
 
 
 Le 26 août 2015 à 16:54, LE PROVOST Guillaume 
 guillaume.leprov...@cotesdarmor.fr a écrit :
 
 +1
 
 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Julien Schafer Envoyé : mercredi 26 août 2015 16:22 À :
 Laurent Bloch; Sebastien Lecomte Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme 
 Nicolle'; 'Liste FRnoG'
 Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
 marchés
 
 Bonjour
 
 Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et 
 j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.
 
 Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en 
 dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir 
 en 2016.
 
 En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
 moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
 problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
 services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
 (par manque de formation et de pratique régulière).
 
 En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
 marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
 catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne 
 connait même pas

RE: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

[Julien Schafer]

J'avais cru comprendre qu'il fallait plus s'inquiéter de la neige que de la 
pluie...?

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
hahusseau thomas
Envoyé : jeudi 13 août 2015 15:15
À : Sébastien 65 sebastien...@live.fr
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

Ce qui compte c'est surtout la fréquence, la techno compte peu. Je ne connais 
pas la fréquence du WiMax dans ton coin mais généralement les problèmes de 
pluie c'est plus à partir de 10GHZ et l'effet augmente avec la montée en 
fréquence. Mais cherche les courbes sur le net tu auras ton atténuation au km 
dans le pire cas (prendre un cas réaliste si c'est en France métropolitaine tu 
en sera pas en tropical rain) et tu mets ca a ton bilan de liaison et tu vois 
ce que si ça passe encore pour les distances visées et les équipements prévus 
(en Tx et Rx).

Thomas

From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
Sent: jeudi 13 août 2015 15:09
To: hahusseau thomas
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

 Mais à 5GHZ tu verra pas vraiment la différence entre un jour de grand 
 soleil et un jour de mousson (contrairement à un FH plus haut en freq)

Donc le 5Ghz sera beaucoup plus stable qu'un Wimax en cas de mousson ?
 From: thahuss...@eutelsat.commailto:thahuss...@eutelsat.com
 To: sebastien...@live.frmailto:sebastien...@live.fr; 
 jbe...@oryva.netmailto:jbe...@oryva.net
 CC: frnog-t...@frnog.orgmailto:frnog-t...@frnog.org
 Date: Thu, 13 Aug 2015 13:00:33 +
 Subject: RE: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

 Je te laisse googler RF atmospheric absorbtion



 Cdlt,
 Thomas

 -Original Message-
 From: frnog-requ...@frnog.orgmailto:frnog-requ...@frnog.org 
 [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Sébastien 65
 Sent: jeudi 13 août 2015 14:50
 To: Jacques Belin
 Cc: frnog-t...@frnog.orgmailto:frnog-t...@frnog.org
 Subject: RE: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?

 Oui c'est pas faux Jacques !

 Est-ce que quelqu'un constate une latence supérieure (significative ?) quand 
 il pleut/fait mauvais temps ?


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


 This message may contain confidential or privileged information and is 
 intended only for the personal and confidential use of the designated
 recipient(s) named above. If you are not one of the intended 
 recipients of this message you are hereby notified that any review, 
 dissemination, distribution or copying is strictly prohibited.
 This communication is for information purposes only and should not be 
 regarded as an official statement of Eutelsat S.A. or any of its 
 subsidiaries. E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or 
 error-free. Therefore, Eutelsat S.A. does not claim that this 
 information is complete or accurate and it should not be treated as such.



 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/



This message may contain confidential or privileged information and is intended 
only for the personal and confidential use of the designated
recipient(s) named above. If you are not one of the intended recipients of this 
message you are hereby notified that any review, dissemination, distribution or 
copying is strictly prohibited.
This communication is for information purposes only and should not be regarded 
as an official statement of Eutelsat S.A. or any of its subsidiaries. E-mail 
transmission cannot be guaranteed to be secure or error-free. Therefore, 
Eutelsat S.A. does not claim that this information is complete or accurate and 
it should not be treated as such.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12088 (20150813) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts)

[Julien Schafer]

Bonjour

Même si je suis pas un pro de ces technos, pour moi dans le deuxième cas ce 
n'est pas un simple mux/demux passif avec prisme mais un transpondeur.

D'autres préciserons mieux ou me rectifierons si besoin.

A+

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Julien Escario
Envoyé : lundi 29 juin 2015 17:12
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts)

Bonjour,
A propos des multiplexeurs optiques, une petite question m'est subitement venue.
Je m'explique :
* Sur un RIP, on me fournit une offre mutltiplexée en me disant qu'il faut que 
j'ai des optiques CWDM en 1510nm. Ca a l'air relativement spécifique mais j'ai 
des fournisseurs qui déchirent et qui m'ont trouvé ça en une semaine. En gros, 
le multiplexeur n'est qu'une sorte d'agrégateur de signaux optiques.

* Sur un autre RIP vu récemment, toutes les optiques sont en 1310nm (ou 1550) 
et les multiplexeurs font le boulot de 'translater' légèrement la fréquence de 
la porteuse optique (avec un jeu de miroirs si j'ai bien compris) et d'agréger 
les liens pour le transport longue distance.

Ca s'appelle un multiplexeur dans les deux cas ? Comment on peut avoir le même 
terme pour deux trucs qui ne font pas du tout la même chose ?

Même si les deux semblent être passifs d'ailleurs.

Une chtite explication des barbus de la fibre serait-elle possible ? Juste 
histoire de parfaire ma culture générale d'optique (attention pun-inside, c'est 
lundi).

Merci,
Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11861 (20150629) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] [ASAP] Jeune admin cherche un bon DSI

[Julien Schafer]

Hum, en même temps le Venezuela comment dire... c'est ptet pas le meilleur pays 
pour prendre un exemple.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Laurent
Envoyé : vendredi 26 juin 2015 12:02
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] [ASAP] Jeune admin cherche un bon DSI

Le 26/06/2015 11:30, David Ponzone a écrit :
 Les employés qui recrutent leur manager, c'est peut-être ça la solution.

*1200 salariés, pas de patron et aucune hiérarchie..*

http://www.bastamag.net/Au-Venezuela-la-cooperative-Cecosesola-compte-1200-travailleurs-et-pas-un-chef


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11847 (20150626) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

[Julien Schafer]

C'est bien cela qui me fait peur.

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il n'y a jamais de bugs sur du matériel réseau, 
mais franchement ce que j'ai pu vivre et voir chez mes différents clients est 
de la rigolade au regard des problèmes que génèrent les OS, BDD, applis mal 
codées etc

Si c'est pour appliquer le même modèle au monde des réseaux (qui globalement 
tourne bien) je suis pas sur du réel intérêt ;)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Michel Moriniaux
Envoyé : jeudi 25 juin 2015 11:30
À : Romain De Rasse
Cc : Olivier Cochard-Labbé; Thomas Barandon; Jérôme Nicolle; Liste FRnoG
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

Bonjour,
ce n'est qu'une question de s'y mettre, il y a énormément d'outils libres sur 
lesquels on peut se baser aujourd'hui.

la CLI est un dinosaure qu'il faut laisser s’éteindre mais malheureusement 
c'est la seule API universellement disponible. (bon, peut-être pas vu que 
beaucoup d'APIs constructeurs ne sont que des wrappers XML de CLI)

https://github.com/criteo/netcompare
netcompare est une des premières briques que nous publions d'un framework 
complet d'automatisation développé chez nous qui nous permet de gérer nos DC et 
WAN programmatiquement, nous allons bientôt publier d'autres modules pour 
équipements a commit non-atomiques qui s'intègrent dans Ansible et qui pourront 
étendre Napalm.

le SDN est un acronyme galvaudé qui comme le cloud veut tout et rien dire. 
Pour nous le SDN ce n'est pas programmer un dataplane mais gérer tous les 
aspects d'un réseau par des algorithmes.


2015-06-25 6:59 GMT+02:00 Romain De Rasse rom...@de-rasse.fr:

 Bonjour,

 Je n'ai pas testé mais il y a l'air d'y avoir des pistes niveau devops
 réseau par exemple :
 https://github.com/spotify/napalm/blob/master/README.md qui vient avec 
 un plugin ansible.

 RDR

 Le 25 juin 2015 06:33:31 GMT+10:00, Olivier Cochard-Labbé  
 oliv...@cochard.me a écrit :
 2015-06-24 21:01 GMT+02:00 Thomas Barandon t.baran...@gmail.com:
 
  Hi,
 
 
  Bref, le SDN c'est bon. Mangez en. De toute façon il faudra 
  composer
 avec.
 
 
 ​Juste un «détail» qui me chiffonne avec les solutions SDN du moment:
 Ou
 est passé le principe KISS ?
 Prenons l'exemple de Juniper Contrail (je prends cet exemple 
 uniquement car la solution fonctionne pas mal et la doc bien foutue):
 
 cf le white paper CONTRAIL ARCHITECTURE, Figure 1 Contrail system
 overview:
 http://www.juniper.net/us/en/local/pdf/whitepapers/2000535-en.pdf
 
 Donc sur ce schéma d'introduction simplifié (car réduire OpenStack à 
 un seul bloc, j'appelle cela de la simplification) je découvre un 
 joli mélange
 de:
 - XMPP, pour que routeur fasse des échanges multimédias ou du chat 
 entre eux et le contrôleur ? :-)
 - BGP, normal c'est du réseau
 - Netconf, tiens… enfin!
 - API Rest, car c'est la mode de tout encapsuler dans HTTP… quelle 
 connerie d'avoir prévus 65535 ports pour TCP, alors qu'il en 
 suffisait de trois:
 53,
 80 et 443.
 - Une couche d'overlay MPLS over GRE/UDP ou d'overlay VXLAN…
   - Pourquoi absolument du MPLS over quelques chose et pas le faire 
 nativement ?
   - VXLAN: quel intérêt en 2015, dans un monde IP, d'ajouter une 
 couche supplémentaire pour maintenir l'existence de domaines de 
 broadcast Ethernet entre serveurs ?
 - hyperviseur
   - Comment garantir le jitter minimum lorsque l'on doit traverser 
 plusieurs hyperviseurs ? (chainage de VMs)
 
 Et le pire: C'est que ça fonctionne.
 Par contre le jour il y aura un problème: Qui est capable de 
 maitriser et comprendre l'ensemble des technos mis en œuvre dans une 
 telle solution ?
 ​
 
 Cela me donne l'impression que la révolution SDN va vraiment trop vite.
 J'aurai aimé une étape intermédiaire plus simple avant, comme par 
 exemple juste trouver une solution de déploiement automatisée de 
 configuration d'un réseau hétérogène. Netconf, après des années de 
 réflexions et je ne sais plus combien de RFC n'est toujours pas 
 utilisable à grande échelle dans un environnement vraiment 
 multi-constructeurs.
 Le monde de l'IT n'ont pas perdus leur temps en discussion: Ils 
 disposent désormais de plusieurs solutions éprouvées qui leur permet 
 de gérer leur énormes parc de serveurs (ansible, puppet, chef, salt, 
 etc...). Et pendant ce temps là, nous au réseau: Que dalle! Pourtant 
 un serveur est autrement plus complexe à gérer qu'un simple 
 switch/routeur.
 Cela nous aurai permis de commencer tranquillement notre migration en 
 mode devops au lieu de nous prendre la grosse claque SDN d'un coup.
 
 My two cents,
 
 Olivier
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11840 (20150625) __

Le message a  t  v 

RE: [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

[Julien Schafer]

Mis à part pour les très gros et les hébergeurs, SDN ça peut avoir un 
quelconque intérêt pour un client final classique...?


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Louis
Envoyé : mercredi 24 juin 2015 15:24
À : frnog-tech
Objet : [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

un article plutôt intéressant

http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-google-explique-pourquoi-il-a-ete-oblige-de-construire-ses-propres-reseaux-27365.html?utm_source=mailutm_medium=emailutm_campaign=Newsletter

Il y a aussi une keynote que je regarderai quand j'aurai un peu de temps 
https://www.youtube.com/watch?v=n4gOZrUwWmc

Louis

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11836 (20150624) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

[Julien Schafer]

Euh oui. Enfin tu supposes déjà que tu es fibré sinon avec du cuivre je vois 
pas bien ce que tu feras, c'est pas SDN qui va te passer en quadripaire si 
besoin ;)

Déjà si tous les opérateurs pouvaient construire des VPN non agiles, pas à la 
demande mais qui marchent comme ils le devraient ce serait déjà beau.

Je garde en tête cette possibilité, mais j'attends d'en voir la couleur dans 
les catalogues et surtout que ca marche... Déjà que pouvoir faire un show conf 
expurgé sur un CPE c'est compliqué/impossible avec certains, j'imagine meme pas 
si on leur dit que le client aura une interface permettant d'avoir des 
possibilités de modifications sur le réseau opérateur.

Pour tout te dire j'y crois pas bcp...

-Message d'origine-
De : Michel Hostettler [mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr] 
Envoyé : mercredi 24 juin 2015 15:58
À : Julien Schafer
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

Bonjour,

Celui de commander le réseau opérateur pour programmer une bande passante sur 
une période donnée.

Nous sommes à l'ère du VPN agile, à la demande.

Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: Julien Schafer j.scha...@actilogie.com
À: frnog-tech frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 24 Juin 2015 15:34:24
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] SDN chez Google

Mis à part pour les très gros et les hébergeurs, SDN ça peut avoir un 
quelconque intérêt pour un client final classique...?


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Louis Envoyé : mercredi 24 juin 2015 15:24 À : frnog-tech Objet : [FRnOG] 
[TECH] SDN chez Google

un article plutôt intéressant

http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-google-explique-pourquoi-il-a-ete-oblige-de-construire-ses-propres-reseaux-27365.html?utm_source=mailutm_medium=emailutm_campaign=Newsletter

Il y a aussi une keynote que je regarderai quand j'aurai un peu de temps 
https://www.youtube.com/watch?v=n4gOZrUwWmc

Louis

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11836 (20150624) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11836 (20150624) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Solution repérage/marquage câble

[Julien Schafer]

Bonjour

Perso je préfère largement ce type de produit (plusieurs fabricants en font) : 
http://www.cae-groupe.fr/images/Download/MMC/CORD6ASxLED_Ed2_FR.pdf

Pas besoin d'éteindre la lumière pour repérer les tenants/aboutissants 
contrairement à Patchsee.

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Bruno LEAL DE SOUSA
Envoyé : dimanche 19 avril 2015 23:51
À : David Ponzone
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution repérage/marquage câble

Bonsoir à tous !

J'utilise la solution que David a proposé ( 
http://www.patchsee.com/en/rj45-identification.php). C'est vraiment pratique et 
efficace, le seul soucis c'est que ça ne fonctionne que avec les câbles 
compatibles, ceux qui étaient déjà installés c'est mort.
En plus il faut prendre des câbles spéciales qui ont deux petits bouts de fibre 
afin qu'elles s'illuminent quand tu lui met le laser.

a+

Le 19 avril 2015 23:33, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :

 Pour du cuivre:

 Y a ça pour les riches:
 http://www.patchsee.com/en/rj45-identification.php
 qui permet de ne plus identifier ou presque

 Pour les moins riches:
 http://www.patchsee.com/en/coding-clip.php


 Le 19 avr. 2015 à 22:41, Sébastien 65 sebastien...@live.fr a écrit :

  Bonsoir,
 
  Je cherche une solution propre afin de repérer les câbles RJ45  fibre.
 
  Quel type de matériel de repérage utilisez-vous ?
 
  Merci!
 
  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/




--
Bruno LEAL DE SOUSA
Administrateur Systèmes et Réseaux
Co-fondateur et rédacteur de *Bidouille-IT* : http://bidouilleit.com

« L'échec est le fondement de la réussite.  » - *Lao-Tseu*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11499 (20150419) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Avis sur Zabbix

[Julien Schafer]

Bonjour

Certains d'entre vous connaissent-ils le produit ? Que vaut-il réellement pour 
de la supervision réseau ?

Merci d'avance pour vos retours.

Cordialement



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Consultant réseau télécom sur Nantes

[Julien Schafer]

Bonjour

Ma société envisage de recruter un nouveau consultant afin de pouvoir 
poursuivre son développement.

On recherche un profil réseau télécom, plutôt de type junior, mais nous ne 
sommes pas fermés à des personnes avec plus d'expérience (tout dépendra du 
niveau de rémunération attendu).

Nos clients sont essentiellement publics, et il y aura donc une phase 
importante d'apprentissage sur le sujet. Le travail se fait au minimum à 75% du 
temps dans nos locaux situés à Nantes.

Les activités sont principalement de type études préalables, rédaction de 
cahier des charge, analyse d'offre etc. Pour ceux que le rédactionnel rebute, 
passez votre chemin...

Au niveau technologies c'est assez varié : câblages, téléphonie sur IP, 
communications unifiées, réseaux LAN, téléphonie fixe opérée, téléphonie mobile 
opérée, réseau WAN opéré etc

Nous avons 2 attentes fortes pour le nouveau recruté : qualité de la production 
écrite et expertise technique. Nous sommes en recherche d'une tête bien faite 
pour qui rien n'est jamais acquis et qui se remettra en cause en permanence sur 
ses connaissances, sa production etc.

Nous sommes une TPE de 4 personnes avec les avantages et inconvénients que cela 
comporte. Au moins vous ne serez jamais un numéro parmi d'autres.

Si vous êtes intéressés ou si vous souhaitez avoir plus d'infos, n'hésitez pas 
à me contacter ou à me transmettre votre CV.

Qualités obligatoires :

· Rigueur (nous sommes des maniaques du détail)

· Autonomie (on accompagnera le nouveau, mais ce n'est pas non plus du 
biberonage)

· Vivacité d'esprit (si on explique quelque chose il faut que ça 
percute, et ne pas avoir besoin de le redire 10 fois par la suite)

· Orthographe/grammaire de bon niveau (un livrable truffé de fautes 
n'est pas possible chez nous).

· Langue française obligatoire (maternelle ou bilingue)

· Goût prononcé pour la technique (en clair pas de consultant de 
salon)

Bonne réception.

Julien SCHAFER
ACTILOGIE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Migration Office 365

[Julien Schafer]

Bonjour

Un de nos clients envisage de migrer sur Office 365. Ils souhaitent utiliser la 
messagerie externalisée, Sharepoint Online, installer Office sur les PC et 
tester Lync sur qlqs utilisateurs.

Ils partent d'un environnement Lotus Domino/Notes et ils s'interrogent sur les 
chemins de migrations, risques ou points de vigilance principaux.

Si vous avez des avis/retours d'expériences je suis preneur.

Cordialement


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question

[Julien Schafer]

Bonjour la liste

La question est simple (ou pas). Je m'interroge sur les avantages inconvénients 
de parefeux UTM vs des solutions séparées.

Le gros avantage que je vois est la liberté de prendre le best of breed pour 
chaque composante si l'on sépare tout (choix de l'AV, choix de l'AS, choix du 
filtrage d'URL etc). Par contre un boitier UTM a le bon gout de conduire à une 
architecture bcp plus simplifiée. Je sais également que les UTM ont la 
réputation de voir leurs performances dégradées quand on active toutes les 
fonctionnalités (quoique d'après ce que j'ai lu cela s'est bien amélioré avec 
les nouvelles générations de boitiers).

Maintenant il y a peut être d'autres éléments importants à côté desquels je 
passe et je suis preneur de vos avis/retour d'expérience.

Merci d'avance

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question

[Julien Schafer]

Effectivement cela va de soit (?), la question porte effectivement sur un gros 
site.

Pour du petit site j'ai la même appréciation que la tienne.


-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mardi 10 février 2015 10:45
À : Julien Schafer
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question

Le prix vs la taille du site à gérer ? :)

Sur un gros site, on peut imaginer qu’on s ‘y retrouve en mettant des éléments 
séparés, surtout que sur des grosses confs, les UTM ont tendance à monter vite 
en prix (CP et autres), mais sur un petit site, au-delà de la complexité 
administrative, le prix va nécessairement être supérieur.

Je prends un exemple simple: un UTM pour gérer un site de 10 personnes chez un 
constructeur renommé peut coûter quelques centaines d’€ avec 3 ans de licence.
il me semble qu’il va être difficile d’arriver à ce prix avec un FW, un boitier 
AV, un boitier AS, un boitier de filtrage L7, etc… Ou alors tu trouves un moyen 
de mutualiser un certain nombre de fonctions en coeur de réseau (si c’est le 
tien), mais c’est plus vraiment le même produit (techniquement).

Le 10 févr. 2015 à 10:31, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit :

 Bonjour la liste
 
 La question est simple (ou pas). Je m'interroge sur les avantages 
 inconvénients de parefeux UTM vs des solutions séparées.
 
 Le gros avantage que je vois est la liberté de prendre le best of breed pour 
 chaque composante si l'on sépare tout (choix de l'AV, choix de l'AS, choix du 
 filtrage d'URL etc). Par contre un boitier UTM a le bon gout de conduire à 
 une architecture bcp plus simplifiée. Je sais également que les UTM ont la 
 réputation de voir leurs performances dégradées quand on active toutes les 
 fonctionnalités (quoique d'après ce que j'ai lu cela s'est bien amélioré avec 
 les nouvelles générations de boitiers).
 
 Maintenant il y a peut être d'autres éléments importants à côté desquels je 
 passe et je suis preneur de vos avis/retour d'expérience.
 
 Merci d'avance
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11152 (20150210) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question

[Julien Schafer]

Quand je parle de solutions séparées je parle de solutions sur boitiers 
spécifiques séparés (physiques ou virtuels) dans le cadre d'une infra de 
sécurité périmétrique.

La partie poste/serveur est un autre débat :)

Concernant la messagerie 95% de nos clients sont sur un mode classique avec une 
communication SMTP. Le cloud est rare (on en rencontre un tout petit peu) 
même pour la messagerie écrite.

-Message d'origine-
De : Sebastien Lecomte [mailto:sebastien.leco...@pacwan.net] 
Envoyé : mardi 10 février 2015 10:51
À : Julien Schafer; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question

Salut,

Quand tu parles de solution séparées,  c'est des solutions logicielles sur 
poste/serveur? ou sur des boitiers spécifiques séparés?

Il est clair que les boitiers UTM sont devenus bien plus performants et que 
leur utilisation centralisée permet une gestion plus simple. Mais pour choisir 
il faut déjà que tu analyses la situation / tes objectifs, car la bonne 
solution dépend vraiment de cela:
Par exemple entre protéger des utilisateurs qui récupèrent en crypté leur mail 
sur internet ou protéger un serveur qui communique uniquement en SMTP avec 
l'extérieur ce n'est pas la même problématique... Ou protéger des postes fixes 
sans autres accès vers l'extérieur comparé à protéger des portables qui ne 
seront plus protégés des qu'ils sortent de l'entreprise, là aussi c'est 
différent.

Seb



-Message d'origine-
From: Julien Schafer
Sent: Tuesday, February 10, 2015 10:31 AM
To: frnog-t...@frnog.org
Subject: [FRnOG] [TECH] UTM ou pas UTM telle est la question

Bonjour la liste

La question est simple (ou pas). Je m'interroge sur les avantages inconvénients 
de parefeux UTM vs des solutions séparées.

Le gros avantage que je vois est la liberté de prendre le best of breed pour 
chaque composante si l'on sépare tout (choix de l'AV, choix de l'AS, choix du 
filtrage d'URL etc). Par contre un boitier UTM a le bon gout de conduire à une 
architecture bcp plus simplifiée. Je sais également que les UTM ont la 
réputation de voir leurs performances dégradées quand on active toutes les 
fonctionnalités (quoique d'après ce que j'ai lu cela s'est bien amélioré avec 
les nouvelles générations de boitiers).

Maintenant il y a peut être d'autres éléments importants à côté desquels je 
passe et je suis preneur de vos avis/retour d'expérience.

Merci d'avance

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11152 (20150210) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Eventuel besoin compétence SIG

[Julien Schafer]

Bonjour

Nous étudions un dossier (GO/NOGO non décidé) sur la mise en œuvre d’une 
armoire RHD et le client souhaite avoir un « avant/après » de manière à pouvoir 
évaluer l’amélioration de la situation grâce à l’installation.

Concrètement ça suppose un SIG pour produire les cartes attendues (on parle 
d’un quartier d’une petite collectivité). Outre le logiciel (et la personne 
compétente pour l’utiliser…) j’imagine bien qu’il faut également récupérer les 
BDD nécessaires qlq part (géoréférences par adresse ou coordonnées GPS, numéro 
de téléphones, longueur de la boucle locale, section des paires etc).

Si qlq’un est compétent sur le sujet (c’est-à-dire qu’il l’a déjà fait à 
plusieurs reprises et s’il peut me montrer qlqs exemples de résultats) qu’il 
n’hésite pas à me contacter.

Cordialement

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Avis sur Sophos UTM

[Julien Schafer]

Bonjour la liste

Certains d'entre vous ont-ils déjà eu des UTM Sophos entre les mains ?

Je suis preneur de vos retours d'expériences ou avis sur ces produits.

Merci d'avance


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP

[Julien Schafer]

On voit parfois des opérateurs qui proposent du GLBP (si routeur Cisco) à la 
place du VRRP.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Nathan Anthonypillai
Envoyé : vendredi 16 janvier 2015 10:00
À : ay pierre
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP

Bonjour,

Tu ne peux pas faire de répartition de charge avec VRRP seul.

Tu penses peut-être à Linux Virtual Server (LVS) utilisé en combinaison
avec keepalived (VRRP) pour faire de la haute disponibilité ?

Cordialement,
Nathan ANTHONYPILLAI

Le 16 janvier 2015 09:21, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :

 On Fri, 2015-01-16 at 09:10 +0100, ay pierre wrote:
  Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ?

 Oui, tu peux avoir une passerelle sur chacun de tes sites, dès l'instant
 que tu as un L2 entre les deux sites. Une topologie de type:

 [ROUTEUR-SITE1](vrrp)---[SWITCH-SITE2]---(vrrp)[ROUTEUR-SITE3]
 fonctionne parfaitement.

  Il semble que celaa gère le load balancing sur quoi s'appuis le
  protocol pour définir la priorité?

 Non, c'est de l'actif/passif, pas de la répartition de charge.
 En l'occurence, si tu reprends ma topo ci-dessus, tu n'as qu'un seul
 routeur actif à la fois, pour la passerelle des machines sur
 SWITCH-SITE2.

 --
 Clément Cavadore


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 11023 (20150116) __

Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

[Julien Schafer]

De la manière dont les choses ont évoluées depuis le premier post, oui c'est 
certain.



-Message d'origine-
De : sofiane [mailto:sja...@acropolistelecom.net] 
Envoyé : vendredi 9 janvier 2015 15:01
À : frnog@frnog.org; Julien Schafer
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

Je trouves le débat stérile... pas vous ?


Le 09/01/2015 14:10, Julien Schafer a écrit :
 Je n'avais pas mis la liste en copie de ma réponse à Gaël mais ce dernier a 
 manifestement jugé utile d'arroser tout le monde en me répondant une dernière 
 fois.

 Soit rassuré je n'ai pas prévu de continuer la discussion avec lui. 
 Prendre pour comparaison un frigo dans une vitre et des coups portés 
 avec un marteau par rapport à une action à la Kalachnikov, comment 
 dire... Je lui souhaite bonne chance à lui et ses amis pour se 
 défendre avec leurs seuls moyens dans ce type de cas :)

 En tout cas sa prose ne m'a pas convaincu du bienfondé de ses idées, c'est 
 même le contraire.

 A+

 -Message d'origine-
 De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
 part de Ano Nymous Envoyé : vendredi 9 janvier 2015 14:03 À : Gaël Cc 
 : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

 Je ne savais pas que le frnog était devenu un blog politique.


 Le 9 janv. 2015 à 13:17, Gaël gag...@gmail.com a écrit :

 En attendant je préfère largement ma place à celle de n'importe quel 
 saoudien/syrien/yéménite etc.
 C'est ptet pas parfait mais en comparaison de pas mal d'autres pays 
 on a pas trop à se plaindre
 Bah ouais, dans cette société tu as probablement une place correcte.
 Tu es probablement blanc (bien que rien ne me le dise clairement), tu 
 es probablement issue d'une classe moyenne, vivant aujourd'hui dans 
 une classe moyenne voire un peu aisée, tu n'es probablement pas 
 handicapé, tu es un homme, tu est probablement hétérosexuel, etc.
 Moi aussi, à part la classe moyenne (et encore).
 Ce qui nous met dans la position des dominants, clairement.
 Clairement, nous avons *beaucoup* plus d'avantages que bien des gens.

 Il est donc logique que nous trouvions notre pays pas si pire.

 Seulement, moi, je le trouve si pire. Ainsi que la plupart des pays du 
 monde.
 Je refuse de dire c'est pire ailleurs, alors bon, j'ai pas à me 
 plaindre. Le monde se construit, je grandi et vais encore avoir un 
 paquet de temps à y passer, et quand je vois comment les choses 
 avancent, j'ai les boules, et j'essaie d'ouvrir les yeux sur les 
 systèmes d'oppression en place, notamment les oppressions de genre et 
 de classe sociale, mais aussi de religion. Je n'aime pas les 
 religions, mais je n'aime pas qu'on châtie les gens selon leur 
 religion ou leur origine religieuse. Je n'aime pas qu'on fasse 
 l'amalgame terrorisme - Islam - Musulmans - Arabes, qui 
 malheureusement se répand à toute vitesse.

 De plus, ça fait bien longtemps que la liberté de la presse, je n'y crois 
 plus.


 Tu oublies un peu facilement que toi-même ainsi que tous ceux qui 
 écrivent sur ce style de sites, seront bien contents de trouver les 
 mêmes forces de l'ordre pour les défendre si d'aventure il prenait 
 l'envie à d'autres illuminés de venir se farcir du mécréant.
 

 Et bien figure-toi que les gens derrière ce site (et que moi et bien 
 d'autres), n'appelleront pas les flics pour nous protéger. Je n'ai 
 pas appelé les flics quand un facho a balancé un frigo au travers de 
 ma porte vitrée. On ne les a pas non-plus appelé quand d'autres ont 
 menacé et frappé des camarades avec un marteau.


 2 flics sont morts à CH en faisant leur travail de fonctionnaire. 
 Que je sache le fascisme et la répression étaient en face.
 En l'occurence, oui. Et je ne cautionne pas l'acte de tuerie, dois-je 
 le préciser !



 On a la chance d'être dans un pays où chacun peut s'exprimer et 
 affirmer son opposition à l'état. Sous d'autres contrées les zadistes 
 et cie auraient été depuis lgtps envoyés en taule, avec peut être 
 qlqs exécutions en prime pour la forme.
 

 Non non et non, merde, on a *PAS* la possibilité de montrer son 
 opposition à l'état !
 Combien de gens en taule en france aujourd'hui pour avoir dit non à 
 des projets à la con, pour avoir essayé d'exprimer des trucs n'allant 
 dans le sens du capital ? J'ai des potes en prison, je sais pour 
 quelles raisons illes y sont, et je ne peux pas te laisser dire ça.

 Bien évidemment, toujours, on est mieux ici qu'ailleurs. C'est vrai.
 Mais ça n'est absolument pas une raison pour se laisser faire. Trop facile.



 Enfin je ne comprends même pas ta remarque sur le fait que remettre 
 en cause la blanchitude de CH est important. C'est quoi le rapport? 
 Ca change qlq chose à l'abomination de ce qui a été fait? C'aurait 
 été Le Monde/Libé/Valeurs Actuelles/Minute etc c'aurait été tout 
 aussi dégueulasse (même si ca peut faire mal au cul de le dire) 

 Ouais nan t'as raison là, je mélange les deux trucs. C'est un peu 
 l'bordel tout ça, et je mélange les conséquences de tout

RE: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

[Julien Schafer]

Je n'avais pas mis la liste en copie de ma réponse à Gaël mais ce dernier a 
manifestement jugé utile d'arroser tout le monde en me répondant une dernière 
fois.

Soit rassuré je n'ai pas prévu de continuer la discussion avec lui. Prendre 
pour comparaison un frigo dans une vitre et des coups portés avec un marteau 
par rapport à une action à la Kalachnikov, comment dire... Je lui souhaite 
bonne chance à lui et ses amis pour se défendre avec leurs seuls moyens dans ce 
type de cas :)

En tout cas sa prose ne m'a pas convaincu du bienfondé de ses idées, c'est même 
le contraire.

A+

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Ano 
Nymous
Envoyé : vendredi 9 janvier 2015 14:03
À : Gaël
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

Je ne savais pas que le frnog était devenu un blog politique.


Le 9 janv. 2015 à 13:17, Gaël gag...@gmail.com a écrit :

 En attendant je préfère largement ma place à celle de n'importe quel 
 saoudien/syrien/yéménite etc.
 C'est ptet pas parfait mais en comparaison de pas mal d'autres pays 
 on a pas trop à se plaindre
 
 Bah ouais, dans cette société tu as probablement une place correcte.
 Tu es probablement blanc (bien que rien ne me le dise clairement), tu 
 es probablement issue d'une classe moyenne, vivant aujourd'hui dans 
 une classe moyenne voire un peu aisée, tu n'es probablement pas 
 handicapé, tu es un homme, tu est probablement hétérosexuel, etc.
 Moi aussi, à part la classe moyenne (et encore).
 Ce qui nous met dans la position des dominants, clairement.
 Clairement, nous avons *beaucoup* plus d'avantages que bien des gens.
 
 Il est donc logique que nous trouvions notre pays pas si pire.
 
 Seulement, moi, je le trouve si pire. Ainsi que la plupart des pays du 
 monde.
 Je refuse de dire c'est pire ailleurs, alors bon, j'ai pas à me 
 plaindre. Le monde se construit, je grandi et vais encore avoir un 
 paquet de temps à y passer, et quand je vois comment les choses 
 avancent, j'ai les boules, et j'essaie d'ouvrir les yeux sur les 
 systèmes d'oppression en place, notamment les oppressions de genre et 
 de classe sociale, mais aussi de religion. Je n'aime pas les 
 religions, mais je n'aime pas qu'on châtie les gens selon leur 
 religion ou leur origine religieuse. Je n'aime pas qu'on fasse 
 l'amalgame terrorisme - Islam - Musulmans - Arabes, qui 
 malheureusement se répand à toute vitesse.
 
 De plus, ça fait bien longtemps que la liberté de la presse, je n'y crois 
 plus.
 
 
 
 Tu oublies un peu facilement que toi-même ainsi que tous ceux qui 
 écrivent sur ce style de sites, seront bien contents de trouver les 
 mêmes forces de l'ordre pour les défendre si d'aventure il prenait 
 l'envie à d'autres illuminés de venir se farcir du mécréant.
 
 
 Et bien figure-toi que les gens derrière ce site (et que moi et bien 
 d'autres), n'appelleront pas les flics pour nous protéger. Je n'ai pas 
 appelé les flics quand un facho a balancé un frigo au travers de ma 
 porte vitrée. On ne les a pas non-plus appelé quand d'autres ont 
 menacé et frappé des camarades avec un marteau.
 
 
 2 flics sont morts à CH en faisant leur travail de fonctionnaire. Que 
 je sache le fascisme et la répression étaient en face.
 
 En l'occurence, oui. Et je ne cautionne pas l'acte de tuerie, dois-je 
 le préciser !
 
 
 
 
 On a la chance d'être dans un pays où chacun peut s'exprimer et 
 affirmer son opposition à l'état. Sous d'autres contrées les zadistes 
 et cie auraient été depuis lgtps envoyés en taule, avec peut être qlqs 
 exécutions en prime pour la forme.
 
 
 Non non et non, merde, on a *PAS* la possibilité de montrer son 
 opposition à l'état !
 Combien de gens en taule en france aujourd'hui pour avoir dit non à 
 des projets à la con, pour avoir essayé d'exprimer des trucs n'allant 
 dans le sens du capital ? J'ai des potes en prison, je sais pour 
 quelles raisons illes y sont, et je ne peux pas te laisser dire ça.
 
 Bien évidemment, toujours, on est mieux ici qu'ailleurs. C'est vrai.
 Mais ça n'est absolument pas une raison pour se laisser faire. Trop facile.
 
 
 
 
 Enfin je ne comprends même pas ta remarque sur le fait que remettre en 
 cause la blanchitude de CH est important. C'est quoi le rapport? Ca 
 change qlq chose à l'abomination de ce qui a été fait? C'aurait été Le 
 Monde/Libé/Valeurs Actuelles/Minute etc c'aurait été tout aussi 
 dégueulasse (même si ca peut faire mal au cul de le dire) 
 
 Ouais nan t'as raison là, je mélange les deux trucs. C'est un peu 
 l'bordel tout ça, et je mélange les conséquences de tout ça avec le 
 fait que CH n'était pas parfait, et avait effectivement des reproches 
 à se faire quant à ses caricatures et insistances sur l'islam. Il y a 
 là deux débats différents.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ 

RE: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

[Julien Schafer]

Perso non je permets pas quand je lis dans le premier lien la phrase suivante :
Il y a une connotation raciste, consciente ou non, dans le choix de ce terme 
de barbarie pour désigner la cruauté de l'assassinat des journalistes de 
Charlie Hebdo.

C'est le même genre d'abrutis qui ont traités pendant des années les gens 
travaillant chez Charlie Hebdo d'islamophobes/racistes etc (rayez la mention 
inutile). Qui dès que quelqu'un ose émettre une critique à l'égard de l'islam 
se fait immédiatement traiter de raciste (il n'y a qu'à voir ce qu'on peut lire 
sur Onfray, Finkie etc)

A force de répéter constamment ce genre d'imbécilité on renforce les crédules 
dans leur préjugés et on conforte les gens violents dans la préparation de 
leurs méfaits.

En cherchant un peu on trouvera certainement l'idée selon laquelle l'état va en 
profiter pour réduire les libertés individuelles et nous entrainer vers une 
forme de dictature (ou de démocratie dirigée au choix)

Je sais pas ce que c'est que ce site mais ca me file plutôt la gerbe ce genre 
de prose pour tout te dire. 

A+


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Gaël
Envoyé : vendredi 9 janvier 2015 11:53
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

Salut,

Vous permettez ?

http://paris-luttes.info/charlie-le-bal-des-vautours-2399

http://paris-luttes.info/deferlante-raciste-et-islamophobe-2397

http://paris-luttes.info/ca-faisait-longtemps-que-charlie-2395



Bonnes lectures,

Gaël, et pas Charlie (ce qui ne veut pas dire que je cautionne l'acte de 
tuerie, mais que je ne cautionne pas tout ce bruit et ce renforcement de 
l'arsenal policier, qui vise à raviver l'islamophobie et le racisme)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10987 (20150109) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

[Julien Schafer]

Comme disait l’autre la dictature c’est « ferme ta gueule » et la démocratie 
dirigée « cause toujours ».

En attendant je préfère largement ma place à celle de n’importe quel 
saoudien/syrien/yéménite etc.

C’est ptet pas parfait mais en comparaison de pas mal d’autres pays on a pas 
trop à se plaindre

De : SadSkull [mailto:sadsk...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 9 janvier 2015 12:41
À : Julien Schafer
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Je suis Charlie

2015-01-09 12:19 GMT+01:00 Julien Schafer 
j.scha...@actilogie.commailto:j.scha...@actilogie.com:
En cherchant un peu on trouvera certainement l'idée selon laquelle l'état va en 
profiter pour réduire les libertés individuelles et nous entrainer vers une 
forme de dictature (ou de démocratie dirigée au choix)

(ou de démocratie encore plus dirigée, donc)
:)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Incident sur cœur de réseau OBS ?

[Julien Schafer]

Pour avoir été client final OBS à une époque (il y a 6 ans) je peux témoigner 
que les DNS Oléane étaient particulièrement instables et régulièrement 
indisponibles... 

Cordialement

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Xavier Beaudouin
Envoyé : mercredi 17 décembre 2014 10:49
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident sur cœur de réseau OBS ?

Hello,

 Le 17 déc. 2014 à 10:23, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
 
 Le 17/12/2014 10:14, David Ponzone a écrit :
 Ca fait chaud au coeur de savoir qu’OBS peut avoir des incidents pour 
 lesquels les clients OWF (hors clients 3215) ne sont pas impactés.
 Visiblement c'est un problème de DNS et je doute qu'en bn opérateur 
 soucieux du service rendus a tes clients, tu utilises ceux d'Orange ;) Tant 
 que le transit et la tuyauterie CE fonctionne, l'offre VG aussi, le reste ne 
 me concerne pas vraiment.
 Les soucis de DNS, c'est pas un problème de cœur de réseau oserais-je dire.

Enfin bon on a bien dis que des fois c'est mieux d'avoir son propre resolver 
chez soi... non ?

Pour des Mr ou Mme Michu, je comprends qu'on ne peux pas tous avoir un PI avec 
un unbound dessus, mais chez des gens qui payent (cher?) une connectivité 
Orange Pro qui ont des serveurs derrière cette connectivité, ne pas mettre son 
propre revolveur DNS est peut-être la porte ouverte a avoir des problèmes dû 
au fait qu'un serveur DNS se viande chez un opérateur.

Sans compter la censure d'état, mais c'est un autre sujet...

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL

[Julien Schafer]

Le débat est large volontairement.

La SDSL ATM tend à disparaitre mais on en voit encore régulièrement.

Par contre de l'EFM à la mode C2E ou CELAN on en mange tous les jours.

Les réponses apportées jusqu'à présent sont variées. La plus pertinente je 
trouve repose sur l'EFM bonding. J'ai tendance à préférer des agrégations en 
couche basse plutôt qu'en L3.

Julien

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mardi 9 décembre 2014 17:57
À : Julien Schafer
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL

Julien,

Il faudrait affiner le débat :)

SDSL ATM ? SDSL CELAN (donc Ethernet livré en VLAN) ? SDSL CEE (donc PPP sur 
Ethernet) ?

En PPP, assez facile de faire de l'agrégation si tu contrôles le « LNS ».
En CELAN, il faudrait voir si on peut faire du LAG entre 2 ports Ethernet d'un 
côté et 2 VLAN de l'autre.
Il me semble avoir lu un truc chez Cisco là-dessus mais avec pas mal de 
contraintes.

Le 9 déc. 2014 à 17:22, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit :

 Bonjour la liste
 
 Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses vraiment 
 pertinentes (en terme d'infos techniques).
 
 Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais sans 
 rien de bien concret.
 
 J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou fail-over du fait de 
 l'agrégation sous forme d'un seul lien logique (ce qui sera bien plus propre 
 pour le maintien des sessions, éviter les usines à gaz si l'on monte des 
 tunnels IPSEC etc).
 
 Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose que cela 
 n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, maintenant quelles sont les 
 limites de l'exercice, les modes de répartitions des paquets sur les 
 interfaces etc... ? Idem si vous avez du retour terrain (positif ou négatif) 
 cela m'intéresse également.
 
 Merci d'avance.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10850 (20141209) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL

[Julien Schafer]

Je m'en doutais mais merci de la précision.

Dans ce cas je suppose que la limite de l'exercice se situe au niveau de ce que 
l'opérateur choisi de commercialiser.

Je m'explique. Avec Orange on peut tjs se prendre 2 SDSL quadripaires à 16Mbps 
et agréger le tout pour faire un seul tuyau (la bonne question étant 
comment). On utilise là aussi 8 paires comme Colt le fait sauf que chez eux il 
y a une seule SDSL EFM.

En définitive la différence se fait donc sur la manière dont l'agrégat est 
constitué. Je pense que l'EFM bonding produit de meilleurs résultats que le 
reste, mais sait-on jamais ce que l'on peut trouver dans la nature...

Sinon de nombreux opérateurs me disent ne pas être chaud sur les quadripaires 
(bcp de pbs en SAV, la boucle local étant ce qu'elle est).

Cdlt

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mercredi 10 décembre 2014 09:48
À : Julien Schafer
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL

Ben l'EFM bonding, c'est le PAF:
http://en.wikipedia.org/wiki/PME_Aggregation_Function

C'est ce que fait Orange pour te livrer un EFM 16Mbps sur 4 paires, et ce que 
Colt fait pout te livrer un EFM 40Mbps sur 8 paires.
Donc ça marche très bien, parfaitement même, y compris la perte d'une ou 
plusieurs paires.
Mais il faut maitriser le DSLAM.

Le 10 déc. 2014 à 09:35, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit :

 Le débat est large volontairement.
 
 La SDSL ATM tend à disparaitre mais on en voit encore régulièrement.
 
 Par contre de l'EFM à la mode C2E ou CELAN on en mange tous les jours.
 
 Les réponses apportées jusqu'à présent sont variées. La plus pertinente je 
 trouve repose sur l'EFM bonding. J'ai tendance à préférer des agrégations en 
 couche basse plutôt qu'en L3.
 
 Julien
 
 -Message d'origine-
 De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mardi 9 
 décembre 2014 17:57 À : Julien Schafer Cc : frnog-t...@frnog.org Objet 
 : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL
 
 Julien,
 
 Il faudrait affiner le débat :)
 
 SDSL ATM ? SDSL CELAN (donc Ethernet livré en VLAN) ? SDSL CEE (donc PPP sur 
 Ethernet) ?
 
 En PPP, assez facile de faire de l'agrégation si tu contrôles le « LNS ».
 En CELAN, il faudrait voir si on peut faire du LAG entre 2 ports Ethernet 
 d'un côté et 2 VLAN de l'autre.
 Il me semble avoir lu un truc chez Cisco là-dessus mais avec pas mal de 
 contraintes.
 
 Le 9 déc. 2014 à 17:22, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit :
 
 Bonjour la liste
 
 Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses vraiment 
 pertinentes (en terme d'infos techniques).
 
 Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais sans 
 rien de bien concret.
 
 J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou fail-over du fait de 
 l'agrégation sous forme d'un seul lien logique (ce qui sera bien plus propre 
 pour le maintien des sessions, éviter les usines à gaz si l'on monte des 
 tunnels IPSEC etc).
 
 Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose que cela 
 n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, maintenant quelles sont 
 les limites de l'exercice, les modes de répartitions des paquets sur les 
 interfaces etc... ? Idem si vous avez du retour terrain (positif ou négatif) 
 cela m'intéresse également.
 
 Merci d'avance.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
 
 __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la 
 base des signatures de virus 10850 (20141209) __
 
 Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.
 
 http://www.eset.com
 
 
 


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10853 (20141210) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL

[Julien Schafer]

Bonjour la liste

Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses vraiment 
pertinentes (en terme d'infos techniques).

Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais sans rien 
de bien concret.

J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou fail-over du fait de 
l'agrégation sous forme d'un seul lien logique (ce qui sera bien plus propre 
pour le maintien des sessions, éviter les usines à gaz si l'on monte des 
tunnels IPSEC etc).

Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose que cela 
n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, maintenant quelles sont les 
limites de l'exercice, les modes de répartitions des paquets sur les interfaces 
etc... ? Idem si vous avez du retour terrain (positif ou négatif) cela 
m'intéresse également.

Merci d'avance.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

[Julien Schafer]

Je pense qu’il y a un flou artistique sur le sujet. A part les gens du métier 
qui d’autre s’intéresse au sujet et à ce type de subtilité ?

C’est là que c’est vicieux car Mme Michu pensera payer 56€ TTC pour créer sa 
ligne, mais se retrouvera plus tard avec un supplément  de 69€ TTC car pour 
installer les prises le technicien a du bien évidemment venir au domicile…

Julien

De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 3 décembre 2014 09:28
À : Julien Schafer
Cc : Sébastien Lesimple; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

Donc en gros, pour 45€, la mise en service inclut la pose de 2 prises et 30m de 
desserte, mais pas le technicien pour le faire….
Tu dois donc avoir des frais de déplacement du technicien qui vont s’ajouter.
Si Orange peut tout faire à distance en PLPC car il y a déjà les prises d’une 
ancienne ligne, ça sera 45€HT.

C’est logique puisque en VGA, la construction d’une ligne analogique est 
facturée 56€ à l’opérateur, quelque soit le cas de figure (PLPC ou 
construction).
Or Orange ne peut pas…..ne devrait pas pouvoir vendre moins cher que ça à un 
client final.

Mais où est le prix de l’intervention du technicien et est-elle bien facturée 
sur le terrain...

Le 3 déc. 2014 à 08:54, Julien Schafer 
j.scha...@actilogie.commailto:j.scha...@actilogie.com a écrit :


http://www.orange-business.com/files/axiome/159124/doc/Ligne%20Analogique/Presentation%20de%20loffre/en%20bref/Fiche%20Tarifaire%20Ligne%20Analogique%2020130729.pdf

Tu peux regarder y a pas de ponctuation ;)

Julien

De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 3 décembre 2014 08:37
À : Sébastien Lesimple
Cc : Julien Schafer; frnog-t...@frnog.orgmailto:frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

Seb,

je pige pas ta réponse.
Il y a en effet une contradiction dans cet extrait de doc orange.
Ca parle de mise en service avec travaux en dessous de 2,5m de haut etc… donc 
il y a déplacement d’un tech.
Or plus bas, c’est écrit Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est 
pas inclus dans la mise en service ».

Julien, tu peux donner un lien vers le doc en question parce que chez Orange, 
parfois, il faut analyser la ponctuation et l’indentation pour comprendre :)

Le 2 déc. 2014 à 17:52, Sebastien Lesimple 
slesim...@laposte.netmailto:slesim...@laposte.net a écrit :




Construction = déplacement
Mise en service (sur PLPC) = pas de déplacement


Le 02/12/2014 17:39, Julien Schafer a écrit :


Bonjour

Il y a un truc qui m’échappe. Pour 45,83 (ou 45,99 cela dépend des documents) 
€HT la prestation comprend (dixit Orange) :
« La mise en service inclut, au cas où l’installation du Client n’en possède 
pas, la fourniture :
- d’une (ou 2) prise(s) téléphonique (s)
o pour des travaux situés en dessous de 2,5 mètres de hauteur,
o sous réserve qu’il n’y ait pas de percement de murs d’une épaisseur 
supérieure à 25 centimètres, de passage de câbles dans de faux plafonds et faux 
planchers, de déplacement de mobilier particulièrement lourd ou encombrant,
- et de 30 mètres de câble maximum à partir du point de terminaison s’il existe 
ou, à défaut, du point d’entrée du câble Réseau dans le local du Client.
La mise en service ne donne pas droit au déplacement gratuit des prises 
existantes.
Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est pas inclus dans la mise en 
service. »

D’aventure si le client a déjà des prises installées, je comprends que le 
technicien n’ait pas besoin de venir au domicile du client, le jarretiérage au 
central suffisant.

Ce que je capte pas c’est comment on peut avoir 2 prises installées (dans le 
cas où le client n’a rien) si le technicien ne vient pas au domicile… Ou alors 
ils envoient les prises et le câble par la poste et le client se débrouille… ?

Merci pour vos lumières.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10817 (20141203) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.comhttp://www.eset.com/



__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10817 (20141203) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

[Julien Schafer]

Ok je comprends mieux. OWF ne concerne que les opérateurs ; mes clients sont 
tous des clients finaux donc c’est avec OBS qu’on traite systématiquement (ou 
un alternatif selon l’issue de la consultation)

De : Sebastien Lesimple [mailto:slesim...@laposte.net]
Envoyé : mercredi 3 décembre 2014 11:01
À : Julien Schafer
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

C'est un doc OBS!
Rien a voir avec OWF, désole je ne sais pas comment un agence gère les 
installations de ligne analogiques.

Le 3 déc. 2014 à 08:54, Julien Schafer 
j.scha...@actilogie.commailto:j.scha...@actilogie.com a écrit :
http://www.orange-business.com/files/axiome/159124/doc/Ligne%20Analogique/Presentation%20de%20loffre/en%20bref/Fiche%20Tarifaire%20Ligne%20Analogique%2020130729.pdf

Tu peux regarder y a pas de ponctuation ;)

Julien

De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 3 décembre 2014 08:37
À : Sébastien Lesimple
Cc : Julien Schafer; frnog-t...@frnog.orgmailto:frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

Seb,

je pige pas ta réponse.
Il y a en effet une contradiction dans cet extrait de doc orange.
Ca parle de mise en service avec travaux en dessous de 2,5m de haut etc… donc 
il y a déplacement d’un tech.
Or plus bas, c’est écrit Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est 
pas inclus dans la mise en service ».

Julien, tu peux donner un lien vers le doc en question parce que chez Orange, 
parfois, il faut analyser la ponctuation et l’indentation pour comprendre :)

Le 2 déc. 2014 à 17:52, Sebastien Lesimple 
slesim...@laposte.netmailto:slesim...@laposte.net a écrit :




Construction = déplacement
Mise en service (sur PLPC) = pas de déplacement


Le 02/12/2014 17:39, Julien Schafer a écrit :


Bonjour

Il y a un truc qui m’échappe. Pour 45,83 (ou 45,99 cela dépend des documents) 
€HT la prestation comprend (dixit Orange) :
« La mise en service inclut, au cas où l’installation du Client n’en possède 
pas, la fourniture :
- d’une (ou 2) prise(s) téléphonique (s)
o pour des travaux situés en dessous de 2,5 mètres de hauteur,
o sous réserve qu’il n’y ait pas de percement de murs d’une épaisseur 
supérieure à 25 centimètres, de passage de câbles dans de faux plafonds et faux 
planchers, de déplacement de mobilier particulièrement lourd ou encombrant,
- et de 30 mètres de câble maximum à partir du point de terminaison s’il existe 
ou, à défaut, du point d’entrée du câble Réseau dans le local du Client.
La mise en service ne donne pas droit au déplacement gratuit des prises 
existantes.
Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est pas inclus dans la mise en 
service. »

D’aventure si le client a déjà des prises installées, je comprends que le 
technicien n’ait pas besoin de venir au domicile du client, le jarretiérage au 
central suffisant.

Ce que je capte pas c’est comment on peut avoir 2 prises installées (dans le 
cas où le client n’a rien) si le technicien ne vient pas au domicile… Ou alors 
ils envoient les prises et le câble par la poste et le client se débrouille… ?

Merci pour vos lumières.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10817 (20141203) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10818 (20141203) __

Le message a 鴩 v鲩fi頰ar ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

[Julien Schafer]

Bonjour

Il y a un truc qui m’échappe. Pour 45,83 (ou 45,99 cela dépend des documents) 
€HT la prestation comprend (dixit Orange) :
« La mise en service inclut, au cas où l’installation du Client n’en possède 
pas, la fourniture :
- d’une (ou 2) prise(s) téléphonique (s)
o pour des travaux situés en dessous de 2,5 mètres de hauteur,
o sous réserve qu’il n’y ait pas de percement de murs d’une épaisseur 
supérieure à 25 centimètres, de passage de câbles dans de faux plafonds et faux 
planchers, de déplacement de mobilier particulièrement lourd ou encombrant,
- et de 30 mètres de câble maximum à partir du point de terminaison s’il existe 
ou, à défaut, du point d’entrée du câble Réseau dans le local du Client.
La mise en service ne donne pas droit au déplacement gratuit des prises 
existantes.
Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est pas inclus dans la mise en 
service. »

D’aventure si le client a déjà des prises installées, je comprends que le 
technicien n’ait pas besoin de venir au domicile du client, le jarretiérage au 
central suffisant.

Ce que je capte pas c’est comment on peut avoir 2 prises installées (dans le 
cas où le client n’a rien) si le technicien ne vient pas au domicile… Ou alors 
ils envoient les prises et le câble par la poste et le client se débrouille… ?

Merci pour vos lumières.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

[Julien Schafer]

http://www.orange-business.com/files/axiome/159124/doc/Ligne%20Analogique/Presentation%20de%20loffre/en%20bref/Fiche%20Tarifaire%20Ligne%20Analogique%2020130729.pdf

Tu peux regarder y a pas de ponctuation ;)

Julien

De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 3 décembre 2014 08:37
À : Sébastien Lesimple
Cc : Julien Schafer; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Question sur les FAS ligne analogique

Seb,

je pige pas ta réponse.
Il y a en effet une contradiction dans cet extrait de doc orange.
Ca parle de mise en service avec travaux en dessous de 2,5m de haut etc… donc 
il y a déplacement d’un tech.
Or plus bas, c’est écrit Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est 
pas inclus dans la mise en service ».

Julien, tu peux donner un lien vers le doc en question parce que chez Orange, 
parfois, il faut analyser la ponctuation et l’indentation pour comprendre :)

Le 2 déc. 2014 à 17:52, Sebastien Lesimple 
slesim...@laposte.netmailto:slesim...@laposte.net a écrit :



Construction = déplacement
Mise en service (sur PLPC) = pas de déplacement


Le 02/12/2014 17:39, Julien Schafer a écrit :

Bonjour

Il y a un truc qui m’échappe. Pour 45,83 (ou 45,99 cela dépend des documents) 
€HT la prestation comprend (dixit Orange) :
« La mise en service inclut, au cas où l’installation du Client n’en possède 
pas, la fourniture :
- d’une (ou 2) prise(s) téléphonique (s)
o pour des travaux situés en dessous de 2,5 mètres de hauteur,
o sous réserve qu’il n’y ait pas de percement de murs d’une épaisseur 
supérieure à 25 centimètres, de passage de câbles dans de faux plafonds et faux 
planchers, de déplacement de mobilier particulièrement lourd ou encombrant,
- et de 30 mètres de câble maximum à partir du point de terminaison s’il existe 
ou, à défaut, du point d’entrée du câble Réseau dans le local du Client.
La mise en service ne donne pas droit au déplacement gratuit des prises 
existantes.
Le déplacement d'un technicien chez le Client n’est pas inclus dans la mise en 
service. »

D’aventure si le client a déjà des prises installées, je comprends que le 
technicien n’ait pas besoin de venir au domicile du client, le jarretiérage au 
central suffisant.

Ce que je capte pas c’est comment on peut avoir 2 prises installées (dans le 
cas où le client n’a rien) si le technicien ne vient pas au domicile… Ou alors 
ils envoient les prises et le câble par la poste et le client se débrouille… ?

Merci pour vos lumières.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10817 (20141203) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Avis sur la vente infra DSL de Complétel

[Julien Schafer]

Bonjour

Dans le deal SFR/NC, il est prévu une vente de l'infra DSL entreprise de 
Complétel (raison de concurrence). De mémoire Complétel a environ 600 NRA.

Je m'interroge donc pour les clients dégroupés CPTL. Ils vont devoir se taper 
une migration technique dans pas très longtemps... ?

Merci pour vos avis.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Contact commercial Colt (voix) sur Paris

[Julien Schafer]

Bonjour

Un de mes clients est dans une galère un peu particulière et il n'arrive pas à 
avancer avec l'interlocuteur qu'on lui a mis à disposition. Sa demande n'est 
pas si extraordinaire et on lui fait une fin de non-recevoir.

Si qlq'un peut me fournir les coordonnées d'un bon commercial Colt pour le 
domaine voix, je vous remercie par avance.

Cordialement


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] WIFI public

[Julien Schafer]

A la lecture des différentes interventions j'en conclus qu'on peut parfaitement 
mettre un hotspot WIFI totalement ouvert sans authentification quelconque 
(portail captif, PSK etc) du moment qu'on conserve les logs de connexions 
durant 1 an ? Légalement on est bien dans les clous ?

L'authentification peut apporter un plus mais légalement on a aucune obligation 
sur le sujet.

Merci à tous pour vos interventions.


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sylvain Vallerot
Envoyé : mardi 28 octobre 2014 12:13
À : David Ponzone
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256



On 27/10/2014 22:16, David Ponzone wrote:
 Je trouve surprenant qu’on te laisse le choix entre ne pas prendre 
 l’identité du client, ou la stocker 1 an.

Ce sont je pense des chose qui n'ont pas de rapport.

La loi ne te demande pas d'identifier les gens, tu n'es pas de la police, tu 
n'as ni l'autorité ni les moyens de le faire. Première chose, premier texte.

Deuxième chose : si tu tiens un fichier contenant des informations personnelles 
sur tes clients alors il y a des règles de conservation à respecter.

Ces choses n'ont pas de rapport et ne visent pas la même chose, les rapprocher 
fait naître une ambiguité en apparence mais en réalité ils traitent de sujets 
distincts.

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iF4EAREIAAYFAlRPejUACgkQJBGsD8mtnRGrMgEArlVKlCoHqo9YzDnv5gjC2m6x
n6f4KhtBMUMJyU+1BKQBAIHzcoM3ofzu7xtmf9GhIAbSdPO/tOVGD5B4NZnPmZQh
=zYkA
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10631 (20141028) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet

[Julien Schafer]

Bonjour la liste

Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce 
type.

Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le 
prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant 
de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y 
aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés.

Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP.

Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires 
honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la 
compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier.

Merci d'avance.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] WIFI public

[Julien Schafer]

Bonjour la liste

Je m'interroge sur les obligations éventuelles (que je ne connaitrais pas) 
lorsque l'on met à disposition un accès Internet au public (WIFI en pleine rue 
en l'occurrence).

Je sais qu'il y a l'obligation de conservation des logs durant 1 an mais est-ce 
tout ?

J'ai tendance à penser qu'un portail captif + validation des comptes par SMS ou 
mail + archivage des logs devrait suffire mais je préfère être certain.

Par ailleurs y a-t-il des best practices dans ce genre ce cas (je pense par 
exemple à un filtrage pertinent pour ne pas télécharger les pubs et cie afin 
que la bande passante soit vraiment utilisée utilement, mettre des règles de 
QoS pour qu'un utilisateur ne dégrade pas l'ensemble du service - en faisant du 
P2P ou en téléchargeant massivement par exemple etc) ?

Merci d'avance pour vos avis ou vos retours d'expérience.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche d'un dessinateur pour plans, tracés

[Julien Schafer]

Bonjour la liste

Nous aurons éventuellement besoin d'un dessinateur pour produire des plans, 
tracés de réseaux (physiques je précise), typiquement sous Autocad ou 
équivalent.

Ce n'est pas encore certain mais je me mets en recherche du bon profil dès à 
présent.

Si vous connaissez quelqu'un de compétent, précis et réactif je suis preneur. 
La localisation importe peu on pourra faire tous les échanges à distance ; à 
titre informatif le besoin potentiel est sur Paris.

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau

[Julien Schafer]

Bonjour

J'aimerais bien savoir ce que ça va donner dans le temps. Certains câbleurs 
avaient déjà inventé le principe il y a bien lgtps (je me souviens avoir lu 
des trucs sur sujet chez Siemon et 3M) mais je l'ai très rarement vu en œuvre.

J'ai un client qui l'avait mis en place dans une médiathèque et ils en sont 
largement revenus à cause des pbs (notamment les jarretières qui cassaient très 
régulièrement entre le PC et la prise murale, pbs de maintien à jour du parc de 
PC avec les cartes optiques spécifiques...).

Donc si vous avez des retours terrain (avec qlqs années d'existence) je suis 
preneur :)

J'avoue être un peu plus séduit par ce genre de solutions qui élimine l'optique 
entre le device et l'ONT et les cartes optiques dans les machines (on oublie 
les pbs de drivers, incompatibilités diverses etc) :

http://solutions.3m.com/wps/portal/3M/en_US/NA_Communication_Technologies/Home/Networks/Premises/POLS/

Cordialement

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Pascal Rullier
Envoyé : lundi 18 août 2014 15:35
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Philippe Bourcier, la fibre au bureau

Bonjour,

Certains n'ont peut être pas vu l'article dans le monde :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/08/12/philippe-bourcier-la-fibre-au-bureau_4470193_4408996.html

Philippe: coté poste de travail, tu as mis quelle carte optique ?

Cdlt,

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 10273 (20140818) __

Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Offre d'emploi, consultant réseau télécom sur Nantes

[Julien Schafer]

Bonjour

Ma société envisage de recruter un nouveau consultant afin de pouvoir 
poursuivre son développement.

On recherche un profil réseau télécom, plutôt de type junior, mais nous ne 
sommes pas fermés à des personnes avec plus d'expérience (tout dépendra du 
niveau de rémunération attendu).

Nos clients sont essentiellement publics, et il y aura donc une phase 
d'apprentissage sur le sujet à prévoir. Le travail se fait au minimum à 75% du 
temps dans nos locaux situés à Nantes. Les activités sont principalement de 
type études préalables, rédaction de cahier des charge, analyse d'offre etc. 
Pour ceux que le rédactionnel rebute, passez votre chemin... Au niveau 
technologies c'est assez varié : téléphonie sur IP, communications unifiées, 
réseaux LAN, téléphonie fixe opérée, téléphonie mobile opérée, réseau WAN opéré 
etc

Nous avons 2 attentes fortes pour le nouveau recruté : qualité de la production 
écrite et expertise technique. Nous sommes en recherche d'une tête bien faite 
pour qui rien n'est jamais acquis et qui se remettra en cause en permanence sur 
ses connaissances, sa production etc.

Je précise que nous sommes une TPE de 3 personnes avec les avantages et 
inconvénients que cela comporte. Au moins vous ne serez jamais un numéro parmi 
d'autres.

Si vous êtes intéressés ou si vous souhaitez avoir plus d'infos, n'hésitez pas 
à me contacter ou à me transmettre votre CV.

Bonne réception.

Julien SCHAFER
ACTILOGIE

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/