[FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
Bonjour, J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit une full view BGP IPv4 / IPv6. L3 Forwarding Resources Module FIB TCAM usage: Total Used %Used 1 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 441646 84% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 11920 5% detail: ProtocolUsed %Used IPv4 439598 84% MPLS2048 1% EoM0 0% IPv6 11913 5% IPv4 mcast 4 1% IPv6 mcast 3 1% Si les annonces de prefixes IPv4 continuent d'exploser, nous devrions être proche des 500k routes pour la fin de l'année, et j'aimerai donc avoir votre avis sur la pérennité de ce type de matériel. Pensez vous que modifier l'attribution de base, de sorte à autoriser 750k routes ipv4 et 125k routes ipv6 est une bonne répartition qui permettra de tenir encore 3/5 ans (sans parler des débits) ? Ou pensez vous qu'il faudra en venir à changer ce type de matériel / splitter l'ipv4 de l'ipv6 sur des routeurs différents ? Comment voyez vous (ou avez vous des docs) sur la progression du nombre de subnets IPv6 annoncés ? Si chaque AS annonce uniquement un subnet IPv6 (et avec environ 50k AS) ce type de matériel devrait faire l'affaire, mais si on commence à en voir plus par AS cela pourrait devenir plus compliqué Merci ! Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
Bonjour, Le 3/29/13 9:27 AM, Nicolas V a écrit : Bonjour, J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit une full view BGP IPv4 / IPv6. L3 Forwarding Resources Module FIB TCAM usage: Total Used %Used 1 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 441646 84% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 11920 5% detail: ProtocolUsed %Used IPv4 439598 84% MPLS2048 1% EoM0 0% IPv6 11913 5% IPv4 mcast 4 1% IPv6 mcast 3 1% Si les annonces de prefixes IPv4 continuent d'exploser, nous devrions être proche des 500k routes pour la fin de l'année, et j'aimerai donc avoir votre avis sur la pérennité de ce type de matériel. Pensez vous que modifier l'attribution de base, de sorte à autoriser 750k routes ipv4 et 125k routes ipv6 est une bonne répartition qui permettra de tenir encore 3/5 ans (sans parler des débits) ? Ou pensez vous qu'il faudra en venir à changer ce type de matériel / splitter l'ipv4 de l'ipv6 sur des routeurs différents ? Oui c'est une bonne répartition je pense, par contre espérer tenir 5 ans encore avec une sup720-3BXL ça me parait très optimiste, je miserais plus sur 2 ans max. Outre le nombre de routes, il y a la charge CPU de traitement de celles-ci, la fragmentation qui s'intensifie en IPv4 va être de plus en plus visible. Ca dépend aussi du nombre d'upstreams, de l'utilisation mais personnellement je commencerais à faire le budget pour un remplacement dans les prochaines années pour pouvoir switcher si ça devient difficile. Si tu ne fournis pas de full view à quelqu'un, tu peux aussi filtrer les /24 ou certains sous préfixes de l'APNIC pour alléger la table, en mettant une route par défaut vers l'upstream. Comment voyez vous (ou avez vous des docs) sur la progression du nombre de subnets IPv6 annoncés ? Si chaque AS annonce uniquement un subnet IPv6 (et avec environ 50k AS) ce type de matériel devrait faire l'affaire, mais si on commence à en voir plus par AS cela pourrait devenir plus compliqué On n'aura pas qu'un préfixe par AS, car des opérateurs vont forcément fragmenter leur préfixe, pour des raisons diverses, souvent liées à la géographie de leur réseau (annoncer des morceaux par endroit) et d'autres plus ou moins valables. Et le nombre d'AS va croitre toujours plus également de plus. Frédéric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
Oui c'est en effet la continuelle augmentation des préfixes en IPv4 qui fait me poser ces questions. Les full view ne sont pas redistribuées à des clients, mais partagées en iBGP avec d'autres routeurs. Filtrer tous les /24 et remplacer par un DG irait un peu à l'encontre de l'optimisation du routage pour ces classes. Filtrer ceux de l'APNIC me semblerait plus adapté, mais faut il alors maintenir une liste de préfixes ou y a t il un moyen plus simple ? Le 29 mars 2013 10:16, Frederic Dhieux frede...@syn.fr a écrit : Bonjour, Le 3/29/13 9:27 AM, Nicolas V a écrit : Bonjour, J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit une full view BGP IPv4 / IPv6. L3 Forwarding Resources Module FIB TCAM usage: Total Used %Used 1 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 441646 84% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 11920 5% detail: ProtocolUsed %Used IPv4 439598 84% MPLS2048 1% EoM0 0% IPv6 11913 5% IPv4 mcast 4 1% IPv6 mcast 3 1% Si les annonces de prefixes IPv4 continuent d'exploser, nous devrions être proche des 500k routes pour la fin de l'année, et j'aimerai donc avoir votre avis sur la pérennité de ce type de matériel. Pensez vous que modifier l'attribution de base, de sorte à autoriser 750k routes ipv4 et 125k routes ipv6 est une bonne répartition qui permettra de tenir encore 3/5 ans (sans parler des débits) ? Ou pensez vous qu'il faudra en venir à changer ce type de matériel / splitter l'ipv4 de l'ipv6 sur des routeurs différents ? Oui c'est une bonne répartition je pense, par contre espérer tenir 5 ans encore avec une sup720-3BXL ça me parait très optimiste, je miserais plus sur 2 ans max. Outre le nombre de routes, il y a la charge CPU de traitement de celles-ci, la fragmentation qui s'intensifie en IPv4 va être de plus en plus visible. Ca dépend aussi du nombre d'upstreams, de l'utilisation mais personnellement je commencerais à faire le budget pour un remplacement dans les prochaines années pour pouvoir switcher si ça devient difficile. Si tu ne fournis pas de full view à quelqu'un, tu peux aussi filtrer les /24 ou certains sous préfixes de l'APNIC pour alléger la table, en mettant une route par défaut vers l'upstream. Comment voyez vous (ou avez vous des docs) sur la progression du nombre de subnets IPv6 annoncés ? Si chaque AS annonce uniquement un subnet IPv6 (et avec environ 50k AS) ce type de matériel devrait faire l'affaire, mais si on commence à en voir plus par AS cela pourrait devenir plus compliqué On n'aura pas qu'un préfixe par AS, car des opérateurs vont forcément fragmenter leur préfixe, pour des raisons diverses, souvent liées à la géographie de leur réseau (annoncer des morceaux par endroit) et d'autres plus ou moins valables. Et le nombre d'AS va croitre toujours plus également de plus. Frédéric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Nicolas Vanpoperinghe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
Le 3/29/13 11:04 AM, Nicolas V a écrit : Oui c'est en effet la continuelle augmentation des préfixes en IPv4 qui fait me poser ces questions. Les full view ne sont pas redistribuées à des clients, mais partagées en iBGP avec d'autres routeurs. Filtrer tous les /24 et remplacer par un DG irait un peu à l'encontre de l'optimisation du routage pour ces classes. Filtrer ceux de l'APNIC me semblerait plus adapté, mais faut il alors maintenir une liste de préfixes ou y a t il un moyen plus simple ? Un premier filtrage pourrait être de prendre les /8 allouées à l'APNIC et filtrer dans ces préfixes les subnets plus petits que /22. Un filtrage type ip prefix-list ... seq 10 deny X.0.0.0/8 ge 23 pour chaque /8 de l'APNIC (éventuellement aussi AfriNIC et LACNIC mais ça va moins épurer en quantité que l'Asie). Frédéric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
Personnellement sur les 7600/6500 qu'il me reste j'ai 768k pour IPv4, 16k pour MPLS et le reste pour IPv6+Multicast : mls cef maximum-routes ip 768 mls cef maximum-routes mpls 16 FIB TCAM maximum routes : === Current :- --- IPv4- 768k MPLS- 16k IPv6 + IP Multicast - 120k (default) Le 29 mars 2013 09:27, Nicolas V nicovp...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai regardé récemment à la partie FIB TCAM usage sur un 7600 qui reçoit une full view BGP IPv4 / IPv6. L3 Forwarding Resources Module FIB TCAM usage: Total Used %Used 1 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 441646 84% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 11920 5% detail: ProtocolUsed %Used IPv4 439598 84% MPLS2048 1% EoM0 0% IPv6 11913 5% IPv4 mcast 4 1% IPv6 mcast 3 1% Si les annonces de prefixes IPv4 continuent d'exploser, nous devrions être proche des 500k routes pour la fin de l'année, et j'aimerai donc avoir votre avis sur la pérennité de ce type de matériel. Pensez vous que modifier l'attribution de base, de sorte à autoriser 750k routes ipv4 et 125k routes ipv6 est une bonne répartition qui permettra de tenir encore 3/5 ans (sans parler des débits) ? Ou pensez vous qu'il faudra en venir à changer ce type de matériel / splitter l'ipv4 de l'ipv6 sur des routeurs différents ? Comment voyez vous (ou avez vous des docs) sur la progression du nombre de subnets IPv6 annoncés ? Si chaque AS annonce uniquement un subnet IPv6 (et avec environ 50k AS) ce type de matériel devrait faire l'affaire, mais si on commence à en voir plus par AS cela pourrait devenir plus compliqué Merci ! Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Pierre-Yves Maunier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
On Fri, Mar 29, 2013, at 10:16, Frederic Dhieux wrote: Oui c'est une bonne répartition je pense, par contre espérer tenir 5 ans encore avec une sup720-3BXL ça me parait très optimiste, je miserais plus sur 2 ans max. Outre le nombre de routes, il y a la charge CPU de traitement de celles-ci, la fragmentation qui s'intensifie en IPv4 va être de plus en plus visible. Ca dépend aussi du nombre d'upstreams, de l'utilisation mais personnellement je commencerais à faire le budget pour un remplacement dans les prochaines années pour pouvoir switcher si Au cas ou ce n'est pas assez convainquant: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/eol_c51-697975.html = Pas depenser de l'argent sur ca. ce type de matériel devrait faire l'affaire, mais si Il ne le fait deja plus. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 7600 TCAM usage IPv4 / IPv6
On Fri, Mar 29, 2013, at 11:04, Nicolas V wrote: routage pour ces classes. Filtrer ceux de l'APNIC me semblerait plus adapté, mais faut il alors maintenir une liste de préfixes ou y a t il un moyen plus simple ? Les /8 distribues aux RIRs, ce n'est pas une liste si longue, et surtout ce n'estpas exactement dynamique :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
