[FRnOG] [TECH] retours sur pare-feu Forcepoint

[Michel Py]

Bonjour à tous,

Est-ce ce qu'il y en a parmi vous qui utilisent les pare-feu Forcepoint ? des 
retours ?

Merci
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] retours sur pare-feu Forcepoint

[Matthieu Michaud]

à éviter sur la partie routage dynamique.

Matthieu MICHAUD

2018-08-09 0:03 GMT+02:00 Michel Py :

> Bonjour à tous,
>
> Est-ce ce qu'il y en a parmi vous qui utilisent les pare-feu Forcepoint ?
> des retours ?
>
> Merci
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Le RPS-2300 dispose de 2 emplacements pour les ALIM :

->ALIM1 sera sur EDF

->ALIM2 sera sur Onduleur


Le switch 3750G sera directement connecté via le port 14-PIN situé à l'arrière 
- "DC INPUT FOR REMOTE POWER SUPPLY" (CAB-RPS2300=) vers le connecteur du 
châssis RPS.


De cette façons me semble t'il, il ne faudra pas brancher le 230V sur le switch 
puisque alimenté par le RPS ?


Mon raisonnement est HS ?



De : David Ponzone 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 11:23
À : Sébastien 65
Cc : Michel 'ic' Luczak; Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


J’ai pas suivi.

Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

David Ponzone



Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :

>> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>> tout sur le switch directement non ?
>
>
> Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
>
>
> ALIM RPS1 => EDF
>
> ALIM RPS2 => ONDULEUR
>
> Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
> switch.
>
>
> Est-ce une méthode correcte ?
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David Ponzone]

Ok mais si le RPS lâche ?

David Ponzone



> Le 8 août 2018 à 10:33, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Le RPS-2300 dispose de 2 emplacements pour les ALIM :
> ->ALIM1 sera sur EDF
> ->ALIM2 sera sur Onduleur
> 
> Le switch 3750G sera directement connecté via le port 14-PIN situé à 
> l'arrière - "DC INPUT FOR REMOTE POWER SUPPLY" (CAB-RPS2300=) vers le 
> connecteur du châssis RPS.
> 
> De cette façons me semble t'il, il ne faudra pas brancher le 230V sur le 
> switch puisque alimenté par le RPS ?
> 
> Mon raisonnement est HS ?
> 
> 
> De : David Ponzone 
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 11:23
> À : Sébastien 65
> Cc : Michel 'ic' Luczak; Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>  
> 
> J’ai pas suivi.
> 
> Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
> Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
> ce qui est probable mais pas non plus à 100%.
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
> Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :
> 
> >> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim 
> >> du tout sur le switch directement non ?
> > 
> > 
> > Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> > utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
> > 
> > 
> > ALIM RPS1 => EDF
> > 
> > ALIM RPS2 => ONDULEUR
> > 
> > Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V 
> > du switch.
> > 
> > 
> > Est-ce une méthode correcte ?
> > 
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

>Ok mais si le RPS lâche ?

Impossibe, c'est du Cisco... Rire !


Est-il possible de brancher aussi l'alim 230V du switch en plus du RPS ? Si oui 
faire quelque chose comme ça :


ALIM Switch => EDF

RPS Switch => RPS2300


ALIM1 RPS => EDF

ALIM2 RPS => Onduleur


Si problème sur arrivée EDF ou Onduleur le switch "doit" continuer à ronronner, 
si le RPS lâche, le switch aura son alim EDF 230V.


C'est mieux non ?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?


De quelle doc parles-tu ?


De : Michel 'ic' Luczak 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 10:31:01
À : Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Hello,

> @Ducassou Laurent
>
> Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
> utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G 
> est-ce que le PWR-RPS2300 sera compatible ?

Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage (je ne sais pas si c’est du à une version 
précise ou pas, mais la doc en parle bien en tout cas) et un des switches de ma 
stack a eu le bon goût de cramer sa flash à ce moment là… du coup en plus de la 
coupure non prévue pour le test de bascule qui aurait du être transparente, 
coupure prolongée parce que le switch ne bootait plus…

++ ic

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65  wrote:
> 
> 
> Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?
> 

Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
comportement :
https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 


En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le RPS 
reboot le switch.

Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
pense que oui).

Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:56, Sébastien 65  wrote:
> 
> Donc avec le 2300 si je comprend bien... Il faut utiliser des 3750-E pour ne 
> pas qu'il reboote, de mon côté j'ai des 3750G-24TS donc je vais avoir un 
> reboot ?
> 
> J'ai du mal à saisir le fonctionnement du mode secours du RPS avec reboot des 
> équipements... Autant utiliser un onduleur non ? 

Regarde la page, ils te disent de mettre les deux ;)

Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
tout sur le switch directement non ?

Perso j’ai fini par remplacer par des switches double alim (4948-10GE, ça vaut 
que dalle (~300-400E) sur ebay, souvent avec une garantie longue par le broker 
par contre attention c’est pas stackable mais tu peux faire un genre de chassis 
virtuel en utilisant les ports 10G).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

>Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>tout sur le switch directement non ?


Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en utilisant 
des alims C3K-PWR-1150WAC:


ALIM RPS1 => EDF

ALIM RPS2 => ONDULEUR

Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
switch.


Est-ce une méthode correcte ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David Ponzone]

J’ai pas suivi.

Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

David Ponzone



Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :

>> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>> tout sur le switch directement non ?
> 
> 
> Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
> 
> 
> ALIM RPS1 => EDF
> 
> ALIM RPS2 => ONDULEUR
> 
> Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
> switch.
> 
> 
> Est-ce une méthode correcte ?
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quagga ou FRRouting ?

[Hugues Voiturier]

Oui mais tu comprends, si tu mets pas 50x plus que nécessaire, t’es un salaud 
qui sait gérer ses ressources... Visiblement certains ont des prix sur la 
RAM... :P

Sent from my iPad Pro

> On 8 Aug 2018, at 10:24, Arnaud Launay  wrote:
> 
> Le Tue, Jul 31, 2018 at 11:36:14PM +0200, Guillaume Barrot a écrit:
>> Pour la RAM empiriquement je prévois 16Go par Full Route (1
>> million de routes v4)
> 
> Heu... ?
> 
> Sur un quagga chargé ici:
> - 2 full routes
> - 2 ibgp full
> - du peering
> 
> Et le tout doublé avec l'ipv6 (on va dire que c'est négligeable,
> avec ~ 55000 routes par full).
> 
> -> Ca donne ça:
> 
> qua3 ~ # LANG=C free 
>  totalusedfree  shared  buff/cache   available
> Mem:4054532 1893528  862148 660 1298856 
> 1872752
> Swap:   2298864   0 2298864
> 
> 
> Donc je dirais, 1Go par full à tout casser... Prévoir 30% de plus
> (il n'y a "que" ~700k routes v4 actuellement) pour le million
> (sans vrf), donc allez, 1,5Go par full pour garder de la marge.
> 
>Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak  wrote:
> 
> 
> 
>> On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 > > wrote:
>> 
>> 
>> Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS 
>> ?
>> 
> 
> Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
> comportement :
> https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 
> 
> 
> En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le 
> RPS reboot le switch.
> 
> Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
> pense que oui).
> 
> Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)
> 
> ++ ic
> 

Un autre post :
This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
Go to www.cisco.com  and search "RPS 675”.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:47, Michel 'ic' Luczak  wrote:
> 
> 
> 
>> On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak > > wrote:
>> 
>> 
>> 
>>> On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 >> > wrote:
>>> 
>>> 
>>> Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du 
>>> RPS ?
>>> 
>> 
>> Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
>> comportement :
>> https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 
>> 
>> 
>> En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le 
>> RPS reboot le switch.
>> 
>> Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
>> pense que oui).
>> 
>> Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)
>> 
>> ++ ic
>> 
> 
> Un autre post :
> This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
> Go to www.cisco.com   > and search "RPS 675”.
> 

Hop voilà pour le 2300 :
●   When backed up by a Cisco RPS 2300, a Cisco Catalyst 2960-X, 2960-S, 
3750-E, or 3560-E Series Switch is capable of reverting back to its own power 
supply without rebooting. All other devices may reboot when reverting back to 
their own power supplies. <>

 <>
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/redundant-power-system-2300/product_data_sheet0900aecd805bbef6.html?dtid=osscdc000283
 


 <>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Donc avec le 2300 si je comprend bien... Il faut utiliser des 3750-E pour ne 
pas qu'il reboote, de mon côté j'ai des 3750G-24TS donc je vais avoir un reboot 
?


J'ai du mal à saisir le fonctionnement du mode secours du RPS avec reboot des 
équipements... Autant utiliser un onduleur non ?


De : Michel 'ic' Luczak 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 10:51:08
À : Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



On 8 Aug 2018, at 10:47, Michel 'ic' Luczak 
mailto:li...@benappy.com>> wrote:



On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak 
mailto:li...@benappy.com>> wrote:



On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr> 
> wrote:


Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?


Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
comportement :
https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 


En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le RPS 
reboot le switch.

Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
pense que oui).

Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)

++ ic


Un autre post :
This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
Go to www.cisco.com  and search 
"RPS 675”.


Hop voilà pour le 2300 :
●   When backed up by a Cisco RPS 2300, a Cisco Catalyst 2960-X, 2960-S, 
3750-E, or 3560-E Series Switch is capable of reverting back to its own power 
supply without rebooting. All other devices may reboot when reverting back to 
their own power supplies.

https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/redundant-power-system-2300/product_data_sheet0900aecd805bbef6.html?dtid=osscdc000283


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 11:23, David Ponzone  wrote:
> 
> Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
> Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
> ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

C’est l’idée (partir du principe que la partie DC a moins de chances de 
lacher). Dans tous les cas les RPS sur les switches “non supportés” chez cisco 
ça reste un vilain bricolage ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 08/08/2018 à 10:03, Sébastien 65 a écrit :



Est-ce que tu peux me donner la marque/référence des rotacteurs de 
bypass manuel que tu utilises ?





Un truc hyper pratique que j'utilise partout sur les petites installs (- 
de 3 kVA) :

http://powerquality.eaton.fr/france/products-services/power-distribution/fr-hotswap-mbp.asp
(l'onduleur n'a absolument pas besoin d'être de cette marque)

Sur les gros onduleurs, j'en installe assez peu, car c'est plus du 
boulot d'électricien aux bras musclés. Et j'essaye d'éviter de prendre 
la responsabilité de toucher aux tableaux électriques. En général, je me 
contente de donner mes préconisations à l'électricien du site. Suivant 
les marques, çà peut ressembler à çà :
http://lit.powerware.com/ll_download.asp?file=SK-90510-Y4_EN+(web).pdf 


http://www.apc.com/salestools/SCON-7Q3JQ2/SCON-7Q3JQ2_R0_EN.pdf

Il est aussi possible d'intégrer (ou de faire intégrer) des inverseurs 
de source directement au tableau électrique. Par exemple :

https://www.hager.fr/produits/distribution-d-energie/puissance-commande-et-signalisation/commande-et-signalisation/inverseurs/sft240/71433.htm
https://www.schneider-electric.fr/fr/product-range/809-interpact%2C-compact-and-masterpact
Mais dans ce cas, il faut faire attention, car le temps de commutation 
n'est pas toujours nul, et donc le basculement peut engendrer une 
micro-coupure non négligeable (ce qui n'est pas gênant si l'onduleur est 
mort). Cà complique aussi l'installation électrique, et en toute 
rigueur, je ne suis pas sûr que cela soit réglementaire pour des 
onduleurs. Les inverseurs de source sont plutôt utilisés pour les 
connexions de groupes électrogènes en amont des onduleurs. Pour ce type 
de solution, il est recommandé de faire appel à un électricien 
industriel compétent (ce que je ne suis pas...)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Quagga ou FRRouting ?

[Arnaud Launay]

Le Tue, Jul 31, 2018 at 11:36:14PM +0200, Guillaume Barrot a écrit:
> Pour la RAM empiriquement je prévois 16Go par Full Route (1
> million de routes v4)

Heu... ?

Sur un quagga chargé ici:
- 2 full routes
- 2 ibgp full
- du peering

Et le tout doublé avec l'ipv6 (on va dire que c'est négligeable,
avec ~ 55000 routes par full).

-> Ca donne ça:

qua3 ~ # LANG=C free 
  totalusedfree  shared  buff/cache   available
Mem:4054532 1893528  862148 660 1298856 1872752
Swap:   2298864   0 2298864


Donc je dirais, 1Go par full à tout casser... Prévoir 30% de plus
(il n'y a "que" ~700k routes v4 actuellement) pour le million
(sans vrf), donc allez, 1,5Go par full pour garder de la marge.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :

Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
en cas de casse de l’électronique ?


C'est effectivement ce que je pensais. Jusqu'à ce qu'un de mes onduleurs 
ne claque (bonne odeur de silicium grillé, tous voyants et afficheurs 
éteints, plus aucune réaction), et que le bypass "automatique" ne 
bypasse rien du tout. J'ai récupéré le cadavre, mais jamais pris le 
temps de l'autopsier ;-)


Autre cas, vécu également : le plantage du firmware interne. Plus de 
courant ondulé en sortie, et pas de bypass. Seule solution : redémarrer 
électriquement l'onduleur, ce qui implique :

- de couper l'arrivée EDF
- de déconnecter les batteries

Depuis, je place systématiquement des rotacteurs de bypass manuel. Soit 
intégrés à l'onduleur (lorsque l'option existe), soit externes. Ils sont 
documentés sur les fiches de procédure. Les utilisateurs sur site sont 
autonomes pour repasser en alimentation EDF. Beaucoup moins de soucis 
pour moi. Et, si le bypass est externe, cela facilite également le 
remplacement de l'onduleur HS, sans coupure pour les utilisateurs.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Ok je vois, pas de chance...


Est-ce que tu peux me donner la marque/référence des rotacteurs de bypass 
manuel que tu utilises ?




De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Toussaint 
OTTAVI 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 09:08:25
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :
> Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
> en cas de casse de l’électronique ?

C'est effectivement ce que je pensais. Jusqu'à ce qu'un de mes onduleurs
ne claque (bonne odeur de silicium grillé, tous voyants et afficheurs
éteints, plus aucune réaction), et que le bypass "automatique" ne
bypasse rien du tout. J'ai récupéré le cadavre, mais jamais pris le
temps de l'autopsier ;-)

Autre cas, vécu également : le plantage du firmware interne. Plus de
courant ondulé en sortie, et pas de bypass. Seule solution : redémarrer
électriquement l'onduleur, ce qui implique :
- de couper l'arrivée EDF
- de déconnecter les batteries

Depuis, je place systématiquement des rotacteurs de bypass manuel. Soit
intégrés à l'onduleur (lorsque l'option existe), soit externes. Ils sont
documentés sur les fiches de procédure. Les utilisateurs sur site sont
autonomes pour repasser en alimentation EDF. Beaucoup moins de soucis
pour moi. Et, si le bypass est externe, cela facilite également le
remplacement de l'onduleur HS, sans coupure pour les utilisateurs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

Hello,

> @Ducassou Laurent
> 
> Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
> utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G 
> est-ce que le PWR-RPS2300 sera compatible ?

Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage (je ne sais pas si c’est du à une version 
précise ou pas, mais la doc en parle bien en tout cas) et un des switches de ma 
stack a eu le bon goût de cramer sa flash à ce moment là… du coup en plus de la 
coupure non prévue pour le test de bascule qui aurait du être transparente, 
coupure prolongée parce que le switch ne bootait plus…

++ ic

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

En alim AC on n'a jamais eu de probleme nous :/


Le 08/08/2018 à 20:10, Sébastien 65 a écrit :

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Michel 'ic' Luczak a écrit :
Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage
(je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en parle 
bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

Exactement comme décrivait l'autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC, quand 
L'AC revient çà reboute.

From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?



C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p



Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l'alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c'est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/