[iagi-net] Re: [iagi-net-l] Stratigrafi Sumatra “From surface to Basement”

[Firman Fauzi - geafi...@yahoo.co.uk]

Dear Pak Rovicky selamat siang,
Apa buku ini masih ada dijual ya? 
Salam,Firman

On Tuesday, 31 March 2009, 15:21, Rovicky Dwi Putrohari  
wrote:
 

  Stratigrafi Sumatra “From surface to
Basement”
2009 March 31
Leave a 
comment
 by admin

Tahun 2005, IAGI Pengda Riau menyelenggarakan lokakarya dua hari berjudul
SSW (Sumatra Stratigraphy Workshop). Setelah bertarung kuat para peserta
workshop ini akhirnya berhasil menyusun sebuah buku penting yang berjudul
Stratigrafi Sumatra “From Surface to Basement”

Anda dapat memperoleh buku ini dengan harga hanya 150 000 rupiah saja.

Silahkan hubungi yang dibawah ini :
[image: 
sumatra_strat_workshop]

Ini Buku Baru, Ini Baru Buku

Kunjungi http://geoblogi.iagi.or.id/

   




Joint Convention Malang 2017

(HAGI-IAGI-IAFMI-IATMI)

25-28 September 2017

Ijen Suites Hotel Malang, Jawa Timur

www.jointconvex.or.id







Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)

Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:

Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta (a/n IAGI)

No. Rek: 123 0085005314

Bank BCA KCP. Manara Mulia (A/n: Shinta Damayanti)

No. Rekening: 255-1088580





Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id

Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id



DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 

posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 

In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
limited

to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 

from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use 
of 

any information posted on IAGI mailing list.

Re: [iagi-net] DUKA CITA

[Firman Fauzi - geafi...@yahoo.co.uk]

Innalillaahi wa inna ilaihi raaji'uun. Semoga almarhum Bapak Nugroho husnul 
khatimah. Dan semoga keluarga yg ditinggalkan diberikan ketabahan. Aamiin YRA...

Salam, 
Firman

Sent from my Apple

> On Nov 8, 2016, at 2:07 PM, Sekretariat IAGI  wrote:
> 
> Innalillahi wa innalillahi rojiun. Saya putrinya Pan Nugroho Soeprayitno. Mau 
> mengabarkan kepada teman2 papa kalau papa meninggal pagi ini jam 9. Kami 
> minta maaf jika papa ada kesalahan baik yg disengaja maupun tidak Om, Tante. 
> Jika ada hutang piutang papa, kami keluarga bisa dihubungi di 0811892416. 
> InsyaAllah kami selesaikan.
> 
> Mohon doanya untuk papa ya Om dan Tante.
> 
> Untuk rencana pemakaman akan menyusul.
> 
> Rumah duka: kompleks LAPAN No 9 rt 06 rw 04 kelapa gading timur jakarta 14240
> 
> 
> 
> 
> 
> Geosea XIV and 45TH IAGI Annual Convention 2016
> Bandung , October 10-13 2016
> for further information please visit our website at 
> http://geosea2016.iagi.or.id or email to secretar...@geosea2016.iagi.or.id
> 
> 
> 
> Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta (a/n IAGI)
> No. Rek: 123 0085005314
> Bank BCA KCP. Manara Mulia (A/n: Shinta Damayanti)
> No. Rekening: 255-1088580
> 
> 
> Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id
> Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id
> 
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 
> posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 
> In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
> limited
> to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 
> from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the 
> use of 
> any information posted on IAGI mailing list.
> 
> =





Geosea XIV and 45TH IAGI Annual Convention 2016

Bandung , October 10-13 2016

for further information please visit our website at 
http://geosea2016.iagi.or.id or email to secretar...@geosea2016.iagi.or.id







Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)

Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:

Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta (a/n IAGI)

No. Rek: 123 0085005314

Bank BCA KCP. Manara Mulia (A/n: Shinta Damayanti)

No. Rekening: 255-1088580





Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id

Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id



DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 

posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 

In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
limited

to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 

from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use 
of 

any information posted on IAGI mailing list.

Re: [iagi-net] Re: Tambora Menyapa Dunia

[Firman Fauzi]

Maaf salah tujuan reply-nya. Secara langsung sudah ke yg bersangkutan. Mohon 
diabaikan. Trims :)

Salam,
Firman Fauzi

Sent from my iPad

On 18 Feb 2015, at 10:33 PM, Firman Fauzi  wrote:

> Dear Pak Mino,
> 
> Saya berminat untuk mendapatkan copy paper Bapak. Trims Pak :))
> 
> Salam,
> Firman, '95
> 
> Sent from my iPad
> 
> On 13 Feb 2015, at 08:40 AM, Benyamin Sapiie  wrote:
> 
>> Baru2 ini saya menulis paper bersama Meli Hadiana mengenai sandbox modeling 
>> utk oblique convergent deformation atau dikenal sebagai transpression yang 
>> diaplikasikan untuk Seram Fold-Thust-Belt.  Paper ini dipublikasi di IJOG 
>> (Indonesian Journal on Geoscience), V.1 No. 3, 2014.  Bagi yang berminat 
>> untuk mendapatkan copy paper tersebut silahkan kontak melalui Japri.
>> 
>> Salam,
>> 
>> Ben Sapiie
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
>> Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact
>> 
>> Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)
>> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
>> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
>> No. Rek: 123 0085005314
>> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
>> Bank BCA KCP. Manara Mulia
>> No. Rekening: 255-1088580
>> A/n: Shinta Damayanti
>> 
>> Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id
>> Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id
>> 
>> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 
>> posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 
>> In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
>> limited
>> to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 
>> from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the 
>> use of 
>> any information posted on IAGI mailing list.
>> 
>> 
>> =
> 
> 
> 
> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
> Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact
> 
> Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
> No. Rek: 123 0085005314
> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
> Bank BCA KCP. Manara Mulia
> No. Rekening: 255-1088580
> A/n: Shinta Damayanti
> 
> Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id
> Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id
> 
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 
> posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 
> In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
> limited
> to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 
> from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the 
> use of 
> any information posted on IAGI mailing list.
> 



Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact

Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti

Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id
Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id

DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information
posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others.
In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
limited
to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting
from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use 
of
any information posted on IAGI mailing list.

Re: [iagi-net] Re: Tambora Menyapa Dunia

[Firman Fauzi]

Dear Pak Mino,

Saya berminat untuk mendapatkan copy paper Bapak. Trims Pak :))

Salam,
Firman, '95

Sent from my iPad

On 13 Feb 2015, at 08:40 AM, Benyamin Sapiie  wrote:

> Baru2 ini saya menulis paper bersama Meli Hadiana mengenai sandbox modeling 
> utk oblique convergent deformation atau dikenal sebagai transpression yang 
> diaplikasikan untuk Seram Fold-Thust-Belt.  Paper ini dipublikasi di IJOG 
> (Indonesian Journal on Geoscience), V.1 No. 3, 2014.  Bagi yang berminat 
> untuk mendapatkan copy paper tersebut silahkan kontak melalui Japri.
> 
> Salam,
> 
> Ben Sapiie
> 
> 
> 
> 
> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
> Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact
> 
> Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
> No. Rek: 123 0085005314
> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
> Bank BCA KCP. Manara Mulia
> No. Rekening: 255-1088580
> A/n: Shinta Damayanti
> 
> Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id
> Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id
> 
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 
> posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 
> In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
> limited
> to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 
> from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the 
> use of 
> any information posted on IAGI mailing list.
> 
> 
> =



Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact

Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti

Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id
Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id

DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information
posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others.
In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
limited
to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting
from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use 
of
any information posted on IAGI mailing list.

[iagi-net] Kabar Duka (Pak Tato Sugiarto)

[Firman Fauzi]

> Selamat pagi IAGI Netters,
> 
> Innalillaahi wa inna ilaihai raaji'uun. Telah meninggal dunia Bapak Tato 
> Sugiarto, Geologi ITB '74 hari ini, 5 September 2013, pukul 01.00 dinihari. 
> Jenazah langsung diberangkatkan ke tempat kelahirannya di Singkil, Purworejo.
> 
> Semasa hidupnya beliau pernah berkarya di Geoprolog Intiwijaya sebagai 
> Mudlogger, di Elnusa WS sebagai Pressure Engineer, dan sejak 1999 menjadi 
> Wellsite Geologist di berbagai lapangan.
> 
> Dan beliau adalah salah satu Wellsite Geologist terbaik yg pernah bekerja 
> untuk EMP Semberah. Sepanjang saya kenal beliau adalah Wellsite Geologist 
> yang mumpuni dan Bapak yg sangat baik dalam keluarga.
> 
> Mohon doakan agar jalan beliau menghadap Allah Azza wa Jalla dilapangkan, dan 
> keluarganya diberi kekuatan dan ketabahan.
> 
> Salam,
> Firman Fauzi
> 
> Sent from my iPad
> 



Joint Convention Medan 2013 (JCM 2013)

The 38th HAGI and 42nd IAGI Annual Convention & Exhibition

Register Now! http://www.jcm2013.com/registration/



Visit IAGI Website: http://iagi.or.id

Hubungi Kami: http://www.iagi.or.id/contact



Iuran tahunan Rp.250.000,- (profesional) dan Rp.100.000,- (mahasiswa)

Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:

Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta

No. Rek: 123 0085005314

Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)

Bank BCA KCP. Manara Mulia

No. Rekening: 255-1088580

A/n: Shinta Damayanti



Subscribe: iagi-net-subscr...@iagi.or.id

Unsubscribe: iagi-net-unsubscr...@iagi.or.id



DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information 

posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. 

In no event shall IAGI or its members be liable for any, including but not 
limited

to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting 

from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use 
of 

any information posted on IAGI mailing list.



<>> 

Re: [iagi-net] Prof. Sukendar Meninggal Dunia

[Firman Fauzi]

Inna lillaahi wa inna ilaihi raaji'uun. 

Semoga limpahan rahmat senantiasa mengalir tak henti bagi jiwa beliau atas 
kebaikan dan ilmu-ilmu yang ia manfaatkan semasa hidup. Semoga Allah Azza wa 
Jalla menerima beliau di tempat yang mulia. Amiin yaa Rabb.

Selamat jalan Prof, salam hormat untukmu.

Salam,
FF

Sent from my iPad

On 14 Mar 2013, at 09:08 PM, "Fotunadi, Didik (KPC)"  
wrote:

> Ikut berduka buat Prof. Sukendar, semoga arwahNya diterima disisiNya dan 
> keluarga yg ditinggalkan diberi ketabahan.
> Salam, DF
> 
> --Original Message--
> From: csdjail...@yahoo.com
> To: iagi-net@iagi.or.id
> ReplyTo: iagi-net@iagi.or.id
> Subject: Re: [iagi-net] Prof. Sukendar Meninggal Dunia
> Sent: Mar 14, 2013 22:05
> 
> Innalillahi wa inna illaihi ro'jiunturut berduka cita sedalam-dalamnya 
> atas wafatnya Guru kita yang tercinta Prof. Sukendar Asikin, semoga Almarhum 
> dalam keadaan khusnul khotimah, Amin YRA
> Sent from my BlackBerry®
> powered by Sinyal Kuat INDOSAT
> 
> -Original Message-
> From: premonow...@gmail.com
> Sender: 
> Date: Thu, 14 Mar 2013 13:53:33 
> To: ; dosen_ftm
> Reply-To: iagi-net@iagi.or.id
> Subject: [iagi-net] Prof. Sukendar Meninggal Dunia
> 
> Sangat berduka...
> Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung 
> Teruuusss...!
> --
> Sent using BlackBerry

Re: [iagi-net-l] TATAPOLITIK Indonesia sudah banyak BERUBAH ---> BREAKING NEWS :BP MIGAS BUBAR!!

[Firman Fauzi]

Ya Pak, saya juga agak kaget dengan tulisan Pak Avi tersebut. Mudah2an itu 
hanya bercanda saja. Saya yakin Pak RDP akan konfirmasi.

Salam,
FF

On 15 Nov 2012, at 09:29 AM, kartiko samodro  wrote:

> Masalah iagi yg ikut merekomendasikan pembubaran bpmigas sepertinya harus 
> segera diklarifikasi oleh pak ketum. Karena kalau diam, orang akan 
> beranggapan bhw yg disampaikan pak avi bahwa iagi merekomendasikan pembubaran 
> bpmigas benar adanya.
> 
> On Nov 15, 2012 7:14 AM, "Firman Fauzi"  wrote:
> Broer Ari,
> 
> Sepakat. Tentang adanya dugaan kerugian negara akibat beban cost recovery yg 
> tidak tepat, tentu ini bukan alasan untuk membubarkan BP Migas. Tinggal buat 
> saja aturan main yg lebih ketat, dan jangan lupa penegakan aturan tersebut 
> secara teguh dan konsisten. Dan kita (IAGI) harus memelopori pengawalannya. 
> KPK saya rasa perlu di-encourage untuk mulai masuk mengawasi ini. Jika 
> kemudian jika dirunut ternyata dugaan tersebut berkembang menjadi 
> ditemukannya indikasi tindakan pidana korupsi, ya seret aja pelakunya 
> siapapun itu ke pengadilan tipikor.
> 
> Atau jika perlu, sistem cost recovery itu ditiadakan saja, lalu diganti 
> dengan sistem pembagian hasil produksi. Pengawasannya saya yakin akan lebih 
> mudah, karena tinggal cek meteran produksi saja kan. Jika yg kemudian menjadi 
> concern adalah iklim investasi akan menurun, ya tinggal dipikirkan saja 
> formula pembagian produksi ini, agar sebesar mungkin keuntungan untuk rakyat 
> (sesuai dengan pasal 33 UD 1945) namun tetap fair untuk KKKS yang berani 
> berinvestasi.
> 
> Mengenai adanya pasal2 dalam UU No. 22 tahun 2001yg berpotensi bertolak 
> belakang dengan pasal 33 UUD 1945, ya direvisi saja pasal2 tersebut.
> 
> Ya tapi itu, ibarat memasak nasi tapi airnya terlalu banyak sehingga 
> terlanjur menjadi bubur, kita lihat dan kawal saja yg akan terjadi 
> selanjutnya. Apapun bentuk lembaganya nanti, asal tidak kembali menyatukan 
> fungsi pengawasan dan regulasi satu atap dengan fungsi pelaksanaan. 
> 
> Mudah-mudahan.
> 
> Salam,
> Firman Fauzi
> 
> On 14 Nov 2012, at 02:22 PM, Arie Krisna Lopulisa  
> wrote:
> 
>> Kalau saya cenderung agak skeptis dengan keputusan MK yang membubarkan 
>> BPMIGAS dengan alasan bahwa BPMIGAS sifatnya Inkonstitutional. Sepertinya 
>> latar belakang pengambilan keputusan ini lebih banyak nuansa politisnya 
>> dibandingkan murni karena pro-rakyat/nasionalisme.
>> Saya bukan orang yang melek hukum, jadi logika berpkirnya lebih kepada hal2 
>> yang simple aja, seperti :
>> 1.   UU tahun 2001
>> UU No. 22 tahun 2001 itu telah ada sejak 11 tahun yang lalu. Apakah memang 
>> memerlukan waktu selama 11 TAHUN untuk akhirnya menyadari bahwa isi dari UU 
>> itu  inkonstitutional?
>> UU ini kan terbuka, semua orang bisa baca dan tidak ada yg ditutup-tutupi.  
>>  
>> 2.   Kerugian Negara
>> Apakah ada hal yang terukur  dari performa BPMIGAS selama kurun waktu 
>> 2001-2011 yang menunjukkan akibat langsung/tdk langsung terhadap kerugian 
>> negara?
>> Dalam putusan sidang tertulis : “Kekuasaan yang sangat besar tersebut akan 
>> cenderung korup terbukti ketika data dari hasil audit Badan Pemeriksa 
>> Keuangan menunjukkan bahwa selama 2000-2008 potensi kerugian negara akibat 
>> pembebanan cost recovery sektor migas yang tidak tepat mencapai Rp. 345,996 
>> triliun rupiah per tahun atau 1,7 milliar tiap hari. Pada pemeriksaan 
>> semester II-2010, BPK kembali menemukan 17 kasus ketidaktepatan pembebanan 
>> cost recovery yang pasti akan merugikan negara yang tidak sedikit”
>> Audit oleh BPK itu dilakukan setahun sekali, dan angka 1,7 milliar per hari 
>> bukanlah angka yang sedikit. Aneh jika hal ini tidak terdeteksi dari awal 
>> dan baru dipermasalahkan sekarang.
>> 3.   BPMIGAS atau Sistem
>> Kalau memang hasil temuan dari BPK diatas adalah benar, apakah sudah 
>> diadakan perbandingan secara langsung dengan periode sebelum adanya BPMIGAS. 
>> Ataukah kerugian tersebut bukan karena adanya lembaga BPMIGAS sendiri, 
>> tetapi lebih kepada sistem cost-recovery yang nature-nya lemah dalam 
>> meng-kontrol  pelaksanaan operasi migas?
>>  
>> 4.   LIBERALISASI MIGAS
>> Alasan penggugat yang menyatakan “semangat UU MIGAS yang mengakomodir 
>> gagasan liberalisasi migas yang sudah tentu bertentangan dengan Pasal 33 UUD 
>> 1945 ayat (2)” ini sifatnya interpretative sekali.  Tidak diberikan satu 
>> contoh real dalam gugatan tersebut yang bisa menunjukkan fakta bahwa BPMIGAS 
>> ataupun UU Migas tersebut bersifat liberal.
>>  
>> 5.   PEMILU 2014
>> Jika mempertimbangkan datangnya pemilu tahun 2014, cukup ma

Re: [iagi-net-l] TATAPOLITIK Indonesia sudah banyak BERUBAH ---> BREAKING NEWS :BP MIGAS BUBAR!!

[Firman Fauzi]

Broer Ari,

Sepakat. Tentang adanya dugaan kerugian negara akibat beban cost recovery yg 
tidak tepat, tentu ini bukan alasan untuk membubarkan BP Migas. Tinggal buat 
saja aturan main yg lebih ketat, dan jangan lupa penegakan aturan tersebut 
secara teguh dan konsisten. Dan kita (IAGI) harus memelopori pengawalannya. KPK 
saya rasa perlu di-encourage untuk mulai masuk mengawasi ini. Jika kemudian 
jika dirunut ternyata dugaan tersebut berkembang menjadi ditemukannya indikasi 
tindakan pidana korupsi, ya seret aja pelakunya siapapun itu ke pengadilan 
tipikor.

Atau jika perlu, sistem cost recovery itu ditiadakan saja, lalu diganti dengan 
sistem pembagian hasil produksi. Pengawasannya saya yakin akan lebih mudah, 
karena tinggal cek meteran produksi saja kan. Jika yg kemudian menjadi concern 
adalah iklim investasi akan menurun, ya tinggal dipikirkan saja formula 
pembagian produksi ini, agar sebesar mungkin keuntungan untuk rakyat (sesuai 
dengan pasal 33 UD 1945) namun tetap fair untuk KKKS yang berani berinvestasi.

Mengenai adanya pasal2 dalam UU No. 22 tahun 2001yg berpotensi bertolak 
belakang dengan pasal 33 UUD 1945, ya direvisi saja pasal2 tersebut.

Ya tapi itu, ibarat memasak nasi tapi airnya terlalu banyak sehingga terlanjur 
menjadi bubur, kita lihat dan kawal saja yg akan terjadi selanjutnya. Apapun 
bentuk lembaganya nanti, asal tidak kembali menyatukan fungsi pengawasan dan 
regulasi satu atap dengan fungsi pelaksanaan. 

Mudah-mudahan.

Salam,
Firman Fauzi

On 14 Nov 2012, at 02:22 PM, Arie Krisna Lopulisa  
wrote:

> Kalau saya cenderung agak skeptis dengan keputusan MK yang membubarkan 
> BPMIGAS dengan alasan bahwa BPMIGAS sifatnya Inkonstitutional. Sepertinya 
> latar belakang pengambilan keputusan ini lebih banyak nuansa politisnya 
> dibandingkan murni karena pro-rakyat/nasionalisme.
> Saya bukan orang yang melek hukum, jadi logika berpkirnya lebih kepada hal2 
> yang simple aja, seperti :
> 1.   UU tahun 2001
> UU No. 22 tahun 2001 itu telah ada sejak 11 tahun yang lalu. Apakah memang 
> memerlukan waktu selama 11 TAHUN untuk akhirnya menyadari bahwa isi dari UU 
> itu  inkonstitutional?
> UU ini kan terbuka, semua orang bisa baca dan tidak ada yg ditutup-tutupi.  
>  
> 2.   Kerugian Negara
> Apakah ada hal yang terukur  dari performa BPMIGAS selama kurun waktu 
> 2001-2011 yang menunjukkan akibat langsung/tdk langsung terhadap kerugian 
> negara?
> Dalam putusan sidang tertulis : “Kekuasaan yang sangat besar tersebut akan 
> cenderung korup terbukti ketika data dari hasil audit Badan Pemeriksa 
> Keuangan menunjukkan bahwa selama 2000-2008 potensi kerugian negara akibat 
> pembebanan cost recovery sektor migas yang tidak tepat mencapai Rp. 345,996 
> triliun rupiah per tahun atau 1,7 milliar tiap hari. Pada pemeriksaan 
> semester II-2010, BPK kembali menemukan 17 kasus ketidaktepatan pembebanan 
> cost recovery yang pasti akan merugikan negara yang tidak sedikit”
> Audit oleh BPK itu dilakukan setahun sekali, dan angka 1,7 milliar per hari 
> bukanlah angka yang sedikit. Aneh jika hal ini tidak terdeteksi dari awal dan 
> baru dipermasalahkan sekarang.
> 3.   BPMIGAS atau Sistem
> Kalau memang hasil temuan dari BPK diatas adalah benar, apakah sudah diadakan 
> perbandingan secara langsung dengan periode sebelum adanya BPMIGAS. Ataukah 
> kerugian tersebut bukan karena adanya lembaga BPMIGAS sendiri, tetapi lebih 
> kepada sistem cost-recovery yang nature-nya lemah dalam meng-kontrol  
> pelaksanaan operasi migas?
>  
> 4.   LIBERALISASI MIGAS
> Alasan penggugat yang menyatakan “semangat UU MIGAS yang mengakomodir gagasan 
> liberalisasi migas yang sudah tentu bertentangan dengan Pasal 33 UUD 1945 
> ayat (2)” ini sifatnya interpretative sekali.  Tidak diberikan satu contoh 
> real dalam gugatan tersebut yang bisa menunjukkan fakta bahwa BPMIGAS ataupun 
> UU Migas tersebut bersifat liberal.
>  
> 5.   PEMILU 2014
> Jika mempertimbangkan datangnya pemilu tahun 2014, cukup masuk akal jika 
> orang mulai mengaitkan keputusan kontroversial ini dengan Pemilu yang akan 
> datang. Apalagi di dunia maya, ada rumor yang beredar bahwa saudara Mahfud MD 
> (Ketua MK) merupakan salah satu calon kuat RI-1 dalam pemilu 2014 mendatang.
>  
> 6.   Harga BBM
> Salah satu penggugat, Ahli Kwik Kian Gie, memasukan factor harga BBM dalm 
> gugatannya. Kalau memang harga BBM dijadikan factor dalam mengambil 
> keputusan, mengapa BPMIGAS yang kena dampaknya? Bukankah urusan hilir dibawah 
> tanggung jawab BPH MIGAS? Dalam gugatan tersebut, tidak ada sama sekali yang 
> menyinggung BPH MIGAS.
> Anyway, ini cuma sekedar pandangan saya yang awam tentang dunia hukum, dan 
> juga masih sangat hijau di dunia migas ini.
> Jadi panjang deh emailnya :)))
> Regards,
> Arie Krisna Lopulisa
> 
> 
> From: Rovic

Re: [iagi-net-l] PASCA PEMBUBARAN BPMIGAS DAN PIDATO SBY

[Firman Fauzi]

Mas Andang yg selalu merdeka dan IAGI Netters,

Bukankah dengan demikian Pertamina akan kembali menjadi badan yg sangat 
berkuasa? Bagaimana mungkin fungsi pengangaran, pelaksana pekerjaan, dan 
pengawasan dipegang secara bersamaan?

Bukankah fungsi BP Migas itu salah satunya mengatur penganggaran dan pengawasan 
thd pekerjaan dan budget? Dalam hal ini sebetulnya BP Migas bertindak sebagai 
lembaga kontrol. 

Jika kinerja BP Migas dirasakan masih jauh dari optimal  misalnya dalam 
hal: pengawasan dan persetujuan cost recovery yg berpotensi menyebabkan 
kebocoran uang negara secara gila2an akibat praktek KKKS yg "cari untung 
lebih", in-efisiensi akibat biaya2 kebutuhan ekspatriat yg sangat berlebihan, 
dugaan-dugaan keberadaan mafia Migas, anggapan bahwa tingkat keberpihakan yg 
rendah kepada KKKS dalam negeri, dugaan2 praktek tak terpuji dr segelintir 
oknum, praktek2 yg menjurus kepada neo-liberalisme yg bertentangan dgn pasal 33 
UUD 1945, dan lain-lain  bukankah hal-hal tersebut merupakan bagian dari 
hal-hal teknis yg memerlukan tindakan tegas dan konsisten, serta didukung oleh 
perangkat aturan yg jelas. Bila dirasa perangkat aturannya, dalam hal ini UU, 
dirasa tak cukup atau bahkan tak ada giginya sama sekali, apa salahnya UU 
tersebut direvisi. Revisi UU juga tidak cukup bila implementasinya lemah, bila 
tata aturan tidak ditegakkan dengan tegas dan konsisten. Bukankah untuk hal ini 
kita (IAGI) dapat memberikan semacam petisi keras agar langkah2 tersebut 
diambil dan dilakukan.

Mengapa semangatnya harus kembali ke seperti dulu lagi. Walaupun kita yakin bhw 
Pertamina sekarang jauh lebih bersih, tak diragukan sama sekali, bukan berarti 
kita tidak perlu melakukan tindakan antisipasi, kan? Bukankah kecurangan atau 
kejahatan itu terjadi tidak semata-mata karena diniatkan, tapi justru sering 
kali karena adanya kesempatan yg terbuka? Bukankah seharusnya kita berupaya 
semaksimal mungkin untuk menutup dan membatasi celah2 yg berpotensi mengarah 
kpd gaya kecurangan tempo dulu? Bukankah dengan menyatukan kembali fungsi 
pengaturan, perencanaan, pelaksanaan, dan pengawasan --- ini justru kita 
melangkah mundur dan membuka kembali celah2 yg berpotensi kpd kecurangan tsb?

Menurut saya akan lebih realistis dan bertaring bila pengawasan dan pengaturan 
terpisah dari pelaksanaan --- ya seperti sekarang ini. Perkara masih tidak 
optimal, ya kita benahi dan perjuangkan bersama-sama. Bila ada yg mau melakukan 
praktek2 tak terpuji atau main mafia-mafiaan, ya kita libas!!

Bila pasal2 dalam UUD (konstitusi suatu negara) dalam berjalannya waktu dinilai 
tidak cocok lagi dengan keadaan sekarang, tak perlulah negaranya yg dibubarkan, 
cukup amandemen saja konstitusinya, dan tegakkan aturannya.

Salam Merdeka!
Firman Fauzi


On 14 Nov 2012, at 06:53 PM, andangbacht...@yahoo.com wrote:

> Kalau fungsi dan tugas BPMigas yg bubar itu dihandel dibawah Ditjen Migas 
> /ESDM untuk SEMENTARA SAJA sih OK, spy tdk terjadi keguncangan dan proses 
> business hulu migas terus berjalan.
> 
> Tapi kalau dijadikan permanen disitu tetap saja masalah utama yg jadi 
> konsideran knp BPMigas dibubarkan tdk terselesaikan - dan akan tetap menjadi 
> potensi penyelewengan thdp UUD 45, dimana NEGARA yg diwakili UKPHMigas 
> berkontrak dg entitas bisnis, percis sama spt ketika BPMigas berkontrak dg 
> posisi setara dg entitas bisnis KKKS.
> 
> Mustinya, sesuai dg semangat putusan MK dan juga tertulis jelas dlm 
> perintahnya (u/sementara urusan BPMigas yg bubar itu dikembalikan ke 
> kementrian terkait: ESDM atau BUMN), maka yg paling pas BPMigas/UKPHMigas 
> atau apapun namanya musti jadi bagian dr entitas bisnis Pertamina atau BUMN 
> Migas lainnya kalau perlu diadakan baru. Jadi KKKS berkontrak dg 
> Pertamina/BUMN seperti sebelum reformasi!
> 
> Dulu itu krn Pertamina jadi "raja" dan banyak korupsinya maka kekuasaannya 
> dipreteli sbg alasan utama u/diajukannya UU Migas 22/2001 oleh konspirasi IMF 
> dan MNC2 migas. Lha kalo skrg Pertamina masih kayak gitu tangkepi aja 
> koruptornya, toh kita sdh ada KPK.
> 
> Maka sdh semestinya kalo Pertamina yg lebih bersih skrg ini (mudah2an) juga 
> melingkupi bagian yg mengurusi kontrak2 B-to-B dg KKKS seluruh Indonesia. 
> Selain itu Pertamina akan benar2 jadi perwakilan entitas bisnis negara (BUMN) 
> yg tentunya dpt dg mudah mendapatkan hak kontrak pengelolaan seluruh asset 
> migas Indonesia spt yg diamanatkan oleh putusan MK sesuai dg semangat dalam 
> UUD 45. Kalau Pertamina merasa perlu berpartner dg pihak2 asing dg segala 
> alasannya maka dibikinlah kontrak B-to-B dg KKKS. Sama saja spt dulu, sama 
> juga dg di Petronas atau negara2 lain yg menganut sistim serupa (bahkan mrk 
> sebenarnya meniru sistim itu dr Indonesia jaman pra-reformasi,...skrg kita 
> balik ke khittah, dg "meniru" keberhasilan "murid2" kita)
> 
> Sebenarny

Re: [iagi-net-l] Betul kah?? BREAKING NEWS :BP MIGAS BUBAR!!

[Firman Fauzi]

Ya Pak Fatchur, secara prinsip saya yakin bahwa sebagian besar dari kita setuju 
dengan konsep dan nafas nasionalisme yg dibawa oleh para penggugat. Hanya saja 
saya meyakini bahwa UU adalah buah pemikiran manusia yg tentu memiliki 
konsekuensi baik-buruk untuk waktu tertentu. Bila saat ini dirasakan lebih 
banyak kekurangannya, revisi UU saya rasa lebih tepat.

Karena kalau membaca amar keputusan MK dan juga dissenting opinion yg ada, 
inkonstitusional-nya UU No. 22 tahun 2001 termasuk didalamnya pengaturan BP 
Migas, sifatnya sangat debateabel, sangat tergantung dari perspektif kita 
memandangnya.

Tapi ya itu, soal konsep dan nafas utamanya, saya setuju betul.

Mudah2an keputusan ini mendatangkan lebih banyak kebaikan dan kemudahan 
daripada kekurangan dan kerumitan yg akan dihadapi di depan kelak.

Salam,
Firman Fauzi


On 14 Nov 2012, at 06:28 AM, fatchur zamil  wrote:

> 
> Lho bagian rumah yang mengganggu itu kalau tiang dan fondasinya kan kalau mau 
> mengganti/memodifikasi rumahnya kan harus dibongkar juga, Fz 
> 
> --- Pada Sel, 13/11/12, Firman Fauzi  menulis:
> 
> Dari: Firman Fauzi 
> Judul: Re: [iagi-net-l] Betul kah?? BREAKING NEWS :BP MIGAS BUBAR!!
> Kepada: "" 
> Tanggal: Selasa, 13 November, 2012, 9:55 PM
> 
> Menurut saya, ini ibarat membangun sebuah rumah, ada atap atau bagian dari 
> rumah itu yg mengganggu atau merugikan halaman rumah tetangganya... alih-alih 
> salah satu bagian tersebut dihilangkan atau dimodifikasi, malah rumahnya 
> dibongkar.
> 
> Salam,
> Firman Fauzi
> 
> On 13 Nov 2012, at 01:22 PM, Fadli Syarid  wrote:
> 
> > Tapi yang saya tidak mengerti,
> > apa hubunganya dengan pembubaran BP MIGAS..?
> > saya coba lihat pasal demi pasal yang dipermasalahkan itu disini
> > http://www.bpmigas.go.id/wp-content/uploads/2012/09/uu-22-2001.pdf
> > saya tidak mengerti inkonstusionalnya dibagian mana...
> > Emang kalau pemerataan ekonomi indonesia tugas BP MIGAS juga..?
> > Kalau BPMIGAS diganti..kira2 jadi apa ya biar konstitusional...?
> > 
> > Regards,
> > 
> > 2012/11/13 Nataniel Mangiwa :
> >> Orang buta dan tuli juga tau, migas tidak membuat kaya orang Indonesia. 
> >> Sila
> >> tengok Kalimantan pedalaman, Papua pedalaman, Sumatera pedalaman dan 
> >> Madura.
> >> 
> >> Memang ada yang salah, tapi memang kalau mau jadi pejabat di Indonesia 
> >> harus
> >> bisa 'buta dan tuli' walaupun kuping dan mata normal.
> >> 
> >> Salutlah ke ormas Islam tersebut dan juga MK-Mahfud MD.
> >> 
> >> Salam perubahan,
> >> Natan
> >> 
> >> On Nov 13, 2012 12:27 PM,  wrote:
> >>> 
> >>> MK: BP Migas Bertentangan dengan UUD 1945
> >>> Rivki - detikNews
> >>> 
> >>> Sidang MK (ari saputra/detikcom)
> >>> Jakarta - Mahkamah Konstitusi (MK) mengabulkan sebagian
> >>> permohonan tokoh intelektual muslim atas gugatan UU 22/2001
> >>> tentang Migas. Dalam putusan tersebut, MK menyatakan Badan
> >>> Pelaksana Kegiatan Hulu Minyak dan Gas (BP Migas) bertentangan
> >>> dengan UUD 1945.
> >>> "Mengabulkan sebagian permohonan pemohon," putus MK yang
> >>> dibacakan Ketua MK, Mahfud MD dalam sidang terbuka untuk umum
> >>> di Gedung MK, Jalan Medan Merdeka Barat, Jakarta, Selasa
> >>> (13/11/2012).
> >>> MK membatalkan pasal 1 angka 23 dan pasal 4 ayat, pasal 41 ayat
> >>> 2, pasal 44, pasal 45, pasal 48, pasal 59 huruf a dan pasal 61
> >>> dan pasal 63 UU Migas bertentagan dengan UU 1945. Pasal itu
> >>> yang menyatakan bahwa pengelolaan migas ini diserahkan ke BP
> >>> Migas yang merupakan wakil dari pemerintah.
> >>> "BP Migas inkonstitusional dan MK berhak memutus sesuatu yang
> >>> tidak konstitusional," papar Mahfud.
> >>> Dalam masa transisi dengan hilangnya BP Migas, MK memerintahkan
> >>> Pemerintah dan Kementerian terkait memegang kendali hingga
> >>> terbentuknya organ baru. "Segala hak serta kewenangan BP Migas
> >>> dilaksanakan oleh Pemerintah atau BUMN yang ditetapkan"
> >>> ujarnya.
> >>> Putusan ini tidak bulat, seorang hakim konstitusi, Hardjono
> >>> memiliki pendapat sebaliknya. Menurut Hardjono, BP Migas
> >>> konstitusional sehingga pasal terkait tidak perlu dihapus.
> >>> "Kedudukan BP Migas memiliki konstitusinal sesuai UUD 1945,"
> >>> ucap Hardjono.
> >>> Seperti diketahui, UU Mi

Re: [iagi-net-l] Betul kah?? BREAKING NEWS :BP MIGAS BUBAR!!

[Firman Fauzi]

Menurut saya, ini ibarat membangun sebuah rumah, ada atap atau bagian dari 
rumah itu yg mengganggu atau merugikan halaman rumah tetangganya... alih-alih 
salah satu bagian tersebut dihilangkan atau dimodifikasi, malah rumahnya 
dibongkar.

Salam,
Firman Fauzi

On 13 Nov 2012, at 01:22 PM, Fadli Syarid  wrote:

> Tapi yang saya tidak mengerti,
> apa hubunganya dengan pembubaran BP MIGAS..?
> saya coba lihat pasal demi pasal yang dipermasalahkan itu disini
> http://www.bpmigas.go.id/wp-content/uploads/2012/09/uu-22-2001.pdf
> saya tidak mengerti inkonstusionalnya dibagian mana...
> Emang kalau pemerataan ekonomi indonesia tugas BP MIGAS juga..?
> Kalau BPMIGAS diganti..kira2 jadi apa ya biar konstitusional...?
> 
> Regards,
> 
> 2012/11/13 Nataniel Mangiwa :
>> Orang buta dan tuli juga tau, migas tidak membuat kaya orang Indonesia. Sila
>> tengok Kalimantan pedalaman, Papua pedalaman, Sumatera pedalaman dan Madura.
>> 
>> Memang ada yang salah, tapi memang kalau mau jadi pejabat di Indonesia harus
>> bisa 'buta dan tuli' walaupun kuping dan mata normal.
>> 
>> Salutlah ke ormas Islam tersebut dan juga MK-Mahfud MD.
>> 
>> Salam perubahan,
>> Natan
>> 
>> On Nov 13, 2012 12:27 PM,  wrote:
>>> 
>>> MK: BP Migas Bertentangan dengan UUD 1945
>>> Rivki - detikNews
>>> 
>>> Sidang MK (ari saputra/detikcom)
>>> Jakarta - Mahkamah Konstitusi (MK) mengabulkan sebagian
>>> permohonan tokoh intelektual muslim atas gugatan UU 22/2001
>>> tentang Migas. Dalam putusan tersebut, MK menyatakan Badan
>>> Pelaksana Kegiatan Hulu Minyak dan Gas (BP Migas) bertentangan
>>> dengan UUD 1945.
>>> "Mengabulkan sebagian permohonan pemohon," putus MK yang
>>> dibacakan Ketua MK, Mahfud MD dalam sidang terbuka untuk umum
>>> di Gedung MK, Jalan Medan Merdeka Barat, Jakarta, Selasa
>>> (13/11/2012).
>>> MK membatalkan pasal 1 angka 23 dan pasal 4 ayat, pasal 41 ayat
>>> 2, pasal 44, pasal 45, pasal 48, pasal 59 huruf a dan pasal 61
>>> dan pasal 63 UU Migas bertentagan dengan UU 1945. Pasal itu
>>> yang menyatakan bahwa pengelolaan migas ini diserahkan ke BP
>>> Migas yang merupakan wakil dari pemerintah.
>>> "BP Migas inkonstitusional dan MK berhak memutus sesuatu yang
>>> tidak konstitusional," papar Mahfud.
>>> Dalam masa transisi dengan hilangnya BP Migas, MK memerintahkan
>>> Pemerintah dan Kementerian terkait memegang kendali hingga
>>> terbentuknya organ baru. "Segala hak serta kewenangan BP Migas
>>> dilaksanakan oleh Pemerintah atau BUMN yang ditetapkan"
>>> ujarnya.
>>> Putusan ini tidak bulat, seorang hakim konstitusi, Hardjono
>>> memiliki pendapat sebaliknya. Menurut Hardjono, BP Migas
>>> konstitusional sehingga pasal terkait tidak perlu dihapus.
>>> "Kedudukan BP Migas memiliki konstitusinal sesuai UUD 1945,"
>>> ucap Hardjono.
>>> Seperti diketahui, UU Migas ini didugat ke MK oleh Ketum PP
>>> Muhammadiyah Din Syamsudddin, mantan Ketua Umum PBNU Hasyim
>>> Muzadi, Ketua MUI Amidhan, mantan Menakertrans Fahmi Idris dan
>>> politisi muslim, Ali Mochtar Ngabalin. Selain itu, ikut
>>> menggugat pula sebanyak 12 ormas Islam.
>>> Mereka menggugat UU 22/2001 tentang Migas. Mereka menilai UU
>>> Migas pro asing dan meruntuhkan kedaulatan bangsa.
>>> (asp/nwk)
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Oh wow.
>>>> 
>>>> 2012/11/13 Ok Taufik 
>>>> 
>>>>> 
>>>>> BREAKING NEWS :BP MIGAS BUBAR!!
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ___
>>> indomail - Your everyday mail - http://indomail.indo.net.id
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> PP-IAGI 2011-2014:
>>> Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com
>>> Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com
>>> 
>>> 
>>> Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20 September 2012.
>>> REGISTER NOW !
>>> Contact Person:
>>> Email : pit.iagi.2...@gmail.com
>>> Phone : +62 82223 222341 (lisa)
>>> 
>>> 
>>> To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
>>> To subscribe, send email to: iagi-

Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?

[Firman Fauzi]

Pak Noor, 

Untuk kasus struktur yg tidak terkompartementasi, mungkin seismik 3D diperlukan 
bila daerah tersebut memiliki stratigraphic play. Stratigraphic play secara 
konsep dapat terpecahkan oleh seismik 3D, sehingga memungkinkan melihat potensi 
hidrokarbon walaupun di area sayap antiklin.

Sekedar urun pendapat saja.

Trims dan salam,
Firman Fauzi

On 30 Okt 2012, at 07:10 PM, noor syarifuddin  wrote:

> Om Yusak,
> kalau belajar dari dua di ujung (Abadi dan Tangguh), dua-duanya tidak 
> terkompartementasi walaupun teriris-iris oleh patahan yang cukup intensif...
> betul kalau melihat harga seismik dengan sumur memang beda jauh, tapi apakah 
> ada nilai tambahnya...?
>  
>  
> lam-salam,
>  
>  
> 
> 
> From: batu gamping 
> To: "iagi-net@iagi.or.id"  
> Sent: Tuesday, October 30, 2012 8:39 AM
> Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: 
> Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> Om Noor
>  
> Ini pertimbangan saya tentang perlunya 3D pre drill di daerah ini:
> 1. Data seismik terakhir di daerah ini adalah multiclient oleh FUGRO di tahun 
> 2006 yang tentu saja parameternya adalah sangat regional. Stuktur segede 
> begini tentu saja sudah berhasil di definisikan oleh multiclient 2D. Tetapi 
> definisi patahan 2nya belum dapat di simpulkan secara lebih baik.
> Terus apa gunanya meng akusisi 2D lagi? Menurut hemat saya, 3D akan lebih 
> banyak manfaatnya untuk mendefinisikan patahan patahan yang sangat kompleks 
> di daerah ini. Kalau patahan nya lebih bisa didefinisikan lebih baik, peta 
> strukturnya akan lebih baik juga yang tentu saja akan menambah keyakinan kita 
> dalam pemodelan dengan basin modeling dll dsb dst
> 2. Biaya sumur untuk didaerah ini (pre drill prediction) adalah sekitar 140 
> jutaan. biaya 3D seismik didaerah ini pada saat itu sekitar 16 jutaan untuk 
> seluas 2000 km2 jadi hanya kurang lebih  sepersepuluh biaya sumur. biaya 2D 
> akusisi untuk seluas 4000 km adalah sekitar 3 jutaan. Berdasarkan data 
> tersebut, saya akan memilih untuk menembak 3D daripada 2D. Dengan data 3D 
> penempatan sumur tentu saja akan lebih akurat.
>  
> Tentang gagalnya karena faktor lain, setiap ekspolaritionist tentu saja 
> mempunyai pandangan yang berbeda beda. Saya dengan senang hati  mendengarkan 
> pendapatnya Om Noor, siapa tahu bisa jadi input untuk rencana pemboran kita 
> tahun depan
>  
> salam Yusak
> From: noor syarifuddin 
> To: "iagi-net@iagi.or.id"  
> Sent: Monday, October 29, 2012 6:19 PM
> Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: 
> Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> Yusak,
>  
> Apakah 3D akan mempengaruhi..? sepengetahuan aku Andalan itu strukturnya 
> buessar banget, jadi rasanya dengan 2D yang ada mestinya cukup untuk 
> mendefinisikan prospeknya. Apalagi 2D-nya cukup bagus kualitasnya... jadi 
> menurut aku gagalnya lebih karena faktor lain deh... secara statistik, 
> discovery juga lebih banyak ditemukan tanpa 3D dibanding dengan 3D..:-)
>  
>  
>  
> salam,
>  
> 
> From: batu gamping 
> To: "iagi-net@iagi.or.id"  
> Sent: Monday, October 29, 2012 4:23 PM
> Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: 
> Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> Om Vick
>  
> Setuju!
> Itu yang aku tanyain waktu kerja disana, kenapa kagak di tembak 3D? dengan 
> berbagai justifikasi dll dsb
> Yusak
> 
> From: Rovicky Dwi Putrohari 
> To: iagi-net@iagi.or.id 
> Sent: Monday, October 29, 2012 3:33 PM
> Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: 
> Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> Kok mikirnya gitu sih ? Kalau saja aku sebagai explorationist Pertamina atau 
> Shell bilang gini "Ah itulah kalau dikasih ke HESS, salah ngebornya, jadi 
> dryhole ... dan dampaknya merusakkan seluruh kegiatan eksplorasi di Banda Arc 
> Utara. Coba dikasih ke Pertamina-Shell, kita shoot 3D seismic dulu sehingga 
> penentuan lokasi sumurnya lebih sip dari HESS !' Think positive ... keep 
> pride of your self RDP
> 2012/10/29 
> Kalau waktu itu Semai V dikasih Pertamina, ya Pertamina gak serugi sekarang 
> qalee karena waktu itu Pertamina bermitra dengan Shell dikaitkan dengan 
> bisnis lain. Jadi masa eks yg high risk pertamina tak banyak menanggung 
> resiko. Mungkin saja bermitra dgn shell lebih beruntung dapat discovery atau 
> sarua oge.
> Sent from my BlackBerry®
> powered by Sinyal Kuat INDOSAT
> From: Ok Taufik 
> Date: Mon, 29 Oct 2012 14:29:42 +0700
> To: 
> ReplyTo: 
> Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: 
> Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> 
> Gua ingat taon 2010 sewaktu Blok se

Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re: Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?

[Firman Fauzi]

Pak Nyoto,

Saya rasa data seismik 3D di sini membantunya adalah sebatas menentukan 
distribusi reservoirnya, karena mungkin saja tight reservoir tersebut memiliki 
kontras impedansi dengan batuan di sekitarnya yg bukan reservoir.

Untuk memetakan fracture path --atau paling tidak lokasi yg paling banyak 
rekahannya--, saya rasa perlu data seismik 3D dengan desain akuisisi spesial 
untuk memastikan resolusi seismik 3D tersebut cukup/mampu memetakan fracture.

Salam,
Firman Fauzi

On 30 Okt 2012, at 10:21 AM, nyoto - ke-el  wrote:

> Mas Samodro,
>  
> Bagaimana teorinya kalau memang reservoirnya tight semua, koq dg bantuan 
> seismic 3D bisa "membantu" ?  Kan reservoirnya tight semua di-mana2, di flank 
> maupun di top structure nya, kecuali kalau mau dicari internsive fractures 
> nya yg mungkin bisa dicari akumulasi gas nya.  Kalau tanpa adanya fractures, 
> rasanya nggak mungkin bisa mendapatkan akumulasi gasnya yg bisa diproduksi 
> commercially, karena saking tight reservoirnya.
>  
> wass,
> nyoto
>  
> 
> 
>  
> 2012/10/30 kartiko samodro 
> Mas Yusak
> 
> Dari hasil sumur Semai V, kalau menurut mas Yusak saja sebagai
> geologist/geophysict main failurenya kenapa ya ?
> 
> kalau structure besarnya sudah terdefinisi dengan baik di 2D, dibor di
> puncak dan tidak ada indikasi hc di reservoirnya  ( ada sand/
> reservoir but not with gas show/ sample show) apa mungkin memang tidak
> ada petroleum system yang bekerja atau kemungkinan lain migrasinya
> terhalang oleh fault sehingga tidak bisa sampai ke top structure ?
> Kalau karena sebab di atas sepertinya 3D tidak banyak membantu.
> 
> Kalau ada shows (gas/sample)  tapi reservoirnya buruk (tight) ya
> mungkin dengan 3D seismic bisa membantu untuk melihat penyebaran sand
> di top structurenya.
> 
> On 10/30/12, batu gamping  wrote:
> > Om Noor
> >
> > Ini pertimbangan saya tentang perlunya 3D pre drill di daerah ini:
> > 1. Data seismik terakhir di daerah ini adalah multiclient oleh FUGRO di
> > tahun 2006 yang tentu saja parameternya adalah sangat regional. Stuktur
> > segede begini tentu saja sudah berhasil di definisikan oleh multiclient 2D.
> > Tetapi definisi patahan 2nya belum dapat di simpulkan secara lebih baik.
> > Terus apa gunanya meng akusisi 2D lagi? Menurut hemat saya, 3D akan lebih
> > banyak manfaatnya untuk mendefinisikan patahan patahan yang sangat kompleks
> > di daerah ini. Kalau patahan nya lebih bisa didefinisikan lebih baik, peta
> > strukturnya akan lebih baik juga yang tentu saja akan menambah keyakinan
> > kita dalam pemodelan dengan basin modeling dll dsb dst
> > 2. Biaya sumur untuk didaerah ini (pre drill prediction) adalah sekitar 140
> > jutaan. biaya 3D seismik didaerah ini pada saat itu sekitar 16 jutaan untuk
> > seluas 2000 km2 jadi hanya kurang lebih  sepersepuluh biaya sumur. biaya 2D
> > akusisi untuk seluas 4000 km adalah sekitar 3 jutaan. Berdasarkan data
> > tersebut, saya akan memilih untuk menembak 3D daripada 2D. Dengan data 3D
> > penempatan sumur tentu saja akan lebih akurat.
> >
> > Tentang gagalnya karena faktor lain, setiap ekspolaritionist tentu saja
> > mempunyai pandangan yang berbeda beda. Saya dengan senang hati  mendengarkan
> > pendapatnya Om Noor, siapa tahu bisa jadi input untuk rencana pemboran kita
> > tahun depan
> >
> > salam Yusak
> >
> >
> > 
> > From: noor syarifuddin 
> > To: "iagi-net@iagi.or.id" 
> > Sent: Monday, October 29, 2012 6:19 PM
> > Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re:
> > Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> >
> > Yusak,
> >
> > Apakah 3D akan mempengaruhi..? sepengetahuan aku Andalan itu strukturnya
> > buessar banget, jadi rasanya dengan 2D yang ada mestinya cukup untuk
> > mendefinisikan prospeknya. Apalagi 2D-nya cukup bagus kualitasnya... jadi
> > menurut aku gagalnya lebih karena faktor lain deh... secara statistik,
> > discovery juga lebih banyak ditemukan tanpa 3D dibanding dengan 3D..:-)
> >
> >
> >
> > salam,
> >
> >
> >
> > 
> > From: batu gamping 
> > To: "iagi-net@iagi.or.id" 
> > Sent: Monday, October 29, 2012 4:23 PM
> > Subject: Re: [iagi-net-l] KALAU PERTAMINA JADI KE TOTALRe: [iagi-net-l] Re:
> > Sense of urgency : Mahakam atau Natuna ?
> >
> > Om Vick
> >
> > Setuju!
> > Itu yang aku tanyain waktu kerja disana, kenapa kagak di tembak 3D? dengan
> > berbagai justifikasi dll dsb
> > Yusak
> >
> >
> > 
> > From:

Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3

[Firman Fauzi]

IAGI Netters,

Mohon maaf dan abaikan e-mail ini saya di bawah ini, karena seharusnya di 
ditujukan langsung ke Arya Nuhan, bukan ke IAGI net. 

Trims dan mohon maaf sekali lagi,
Firman Fauzi

On 25 Sep 2012, at 07:04 PM, Firman Fauzi  wrote:

> Aai situ Brurr, berkharisma kali tulisan situ :)) Mantapp cik, dari 50 
> orang Geologist mungkin cuma 1 yg kayak situ, bisa mengungkapkan pikiran 
> dengan runut dan padu, plus berwawasan cik... :))
> 
> Salam,
> 
> Sent from my iPad
> 
> On 25 Sep 2012, at 06:33 PM, Arya Nuhan  wrote:
> 
>> 

Re: [iagi-net-l] SELAMATKAN AIR SEKARANG

[Firman Fauzi]

Bang Fajar,

Kenapa harus pindah gelanggang dulu? Silakan di sini (dan sekalian di 
gelanggang baru juga), agar forum ini lebih kaya dan variatif. Trims.

Salam,
Firman Fauzi




 From: Fajar Lubis 
To: amien widodo ; "iagi-net@iagi.or.id" 
 
Sent: Monday, 27 February 2012, 14:27
Subject: Re: [iagi-net-l] SELAMATKAN AIR SEKARANG
 

Kurang jelasnya di kriteria hidrogeologinya pak,

Apa yang menjadi dasar kawasan itu resapan mutlak, terbatas dan terbatas ketat? 
Nilai infiltrasi, Intensitas curah hujan, besaran konduktifitas hidraulik, 
parameter kimia fisik atau parameter lainnya?

Kalau permasalahan penggunaan untuk hunian, itu adalah salahsatu implikasi tata 
ruangnya dan untuk yang satu ini kita juga harus mempertimbangkan unsur resapan 
buatan yang memungkinkan untuk mengatasi masalah ini.

Untuk permasalahan debit sungai yang berkurang, ini harus dilihat satu persatu 
masalahnya. Apakah karena semakin banyak pengguna? berkurangnya debit mataair 
atau(bisa ditambahkan jika perlu).


Salam,
Fajar (2114)
"diskusi yang menarik.. atau kita pindah ke gelanggangnya Bang Bosman dulu?"
 



 From: amien widodo 
To: Fajar Lubis ; "iagi-net@iagi.or.id" 
 
Sent: Monday, February 27, 2012 12:14 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] SELAMATKAN AIR SEKARANG
 

P Fajar,

Saya share tulisan ini saya sangat berharap dari bapak-bapak dan ibu ibu 
semuanya tertarik dan mau menyumbangkan pikiran/tulisan/tekonologi untuk 
menyelamatkan air, karena saat ini air lebih banyak mengalir sebagai air 
banjir. 


Ada yang usul segera ditetapkan KAWASAN RESAPAN MUTLAK, KAWASAN RESAPAN 
TERBATAS, KAWASAN TERBATAS KETAT . Kurang jelasnya dimana pak? KAWASAN RESAPAN 
MUTLAK ( kawasan yang hanya untuk resapan, tidak boleh ada hunian sama sekali), 
KAWASAN RESAPAN TERBATAS (kawasan resapan dengan sedikit hunian (pedesaan), 
KAWASAN RESAPAN TERBATAS KETAT (kawasan resapan dengan hunian permukiman modern 
dan diharusan membangun air limbah komunal, 

Beberapa sungai di Jawa Timur yang dulunya berair saat musim kemarau sekarang 
tidak ada atau debitnya sangat kurang sehingga masyarakat menggunakan air tanah 
untuk pertanian. 

Ada usulan pak?

AW

Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG... Angle of Repose]

[Firman Fauzi]

Terima kasih Pak.

Salam,
Firman Fauzi




 From: R.P.Koesoemadinata 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Sunday, 19 February 2012, 17:21
Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG... Angle of 
Repose]
 

 
Mengenai pra-sejarah Sunda saya pernah membuat 
makalah:\
http://www.kalangsunda.net/apps/forums/topics/show/4853530-asal-usul-dan-pra-sejarah-ki-sunda?page=last
atau:
http://ahmadsamantho.wordpress.com/2010/11/09/asal-usul-dan-pra-sejarah-ki-sunda/
 
Silahkan baca
RPK
- Original Message - 
>From: Bandono  Salim 
>To: iagi-net@iagi.or.id 
>Sent: Sunday, February 19, 2012 3:36  PM
>Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda  - [was: GUNUNG PADANG... Angle of 
>Repose]
>
>Terimakasih Pa Kusumadinata.
>Apakah sampai saat ini belum 
  ada keterangan maupun kisah tentang kerajaan sebelum masehi pa ? Meskipun 
  hanya sekedar cerita? 
>
>Krn setahu saya kisah legenda {kecuali 
  Sangkuriang (?)} semua berhubungan dgn kerajaan Sunda "recent"
>
>Salam 
  hormat, bandono.
>. 
>Powered by Telkomsel BlackBerry®
>
> 
>From: "R.P.Koesoemadinata"  
>Date: Sun, 19 Feb 2012 12:18:53 +0700
>To: 
>ReplyTo:  
>Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG...  Angle of 
>Repose]
>
>
>Maaf, saya baru meresponse sekarang. Saya  sebetulnya kurang begitu faham 
>mengenai sejarah Sunda, karena situs-situs yang  diketahui kurang spektakuler 
>seperti di Jawa Tengah dan Jawa Timur, kecuali  Megalith di G. Padang.
>Tetapi penemuan penting dan sangat significant  adalah Candi Batujaya di 
>daerah Krawang, yang merupakan suatu kompleks  percandian dekat sungai 
>Citarum. Candi-candi ini bukan saja merupakan tempat  ibadah Buddha, tetapi 
>juga meliputi pemukiman.
>Suatu thesis doktor mengenai Candi Batujaya ini  dipublikasikan tahun 
>2010 oleh Penerbit Kiblat Buku Utama di Bandung  bersama Pusat Penelitian 
>Arkeologi Nasiona, Ecole Francaise d'extreme Orient,   dan dapat dibeli di 
>Gramedia. Thesis doktor dari Dr. Hasan Djafar ini  dipertahankan di UI tahun 
>2007.
>Candi ini dibangun dengan batubata (bukan batu  andesit seperti Borobudur), 
>dan juga merupakan candi Buddha. Bata terbuat dari  tanah liat dengan camburan 
>jerami, sehingga radiometric dating dapat  dilakukan, yang menghasilkan umur 
>sekitar 500 tahun (abad ke-6) sesudah  Masehi, jadi jauh sebelum Borobudur 
>dsb. Artefact yang banayk diketemukan  sangat sesuai dengan artefact yang 
>diketemukan di bukit Kordon Dago-Pakar,  kecuali di Batujaya tidak diketemukan 
>artefak obsidian (kalau adapun  sangat-sangat jarang). Ini menunjukkan bahwa 
>mungkin sudah ada komunikasi  lewat sungai Citarum dengan budaya yang terdapat 
>di Cekungan  Bandung.
>Complex Candi ini sedang direstorasikan oleh  Pusat Penelitian dan 
>Pengembangan Arkeologi Nasional (Dinas Purbakala?), dan  paling tidak 2 sudah 
>selesai.
>Yang menarik adalah bahwa candi ini menunjukkan  bahwa peradaban di Jawa Barat 
>telah mendahului yang berada di Jawa  Tengah/Timur, serta juga menunjukkan 
>bahwa agama Buddha telah mendahului agama  Hindu sampai di Jawa. 
>Jadi Candi Batujaya itu dibangun semasa Kerajaan  Tarumanagara yang dimulai 
>abad ke-6 dan dan berlanjut sampai ke Abad ke 10  waktumana Tarumanagara di 
>serang oleh Kerajaan Sriwijaya.
>Dengan demikian Kerajaan Sunda seperti yang di  Pajajaran dan yang di Galuh, 
>itu adalah tergolong 'recent', bahkan  Pajajaran masih ada mejelang datangnya 
>orang Portugis, sedangkan yang  berperang dengan Majapahit di medan 'bubat' 
>adalah kerajaan Galuh. Buku  sejaran tentang Sunda yang sekarang ini 
>kebanyakan mengenai yang masih  'recent' ini. Candi-candi di Jawa Barat 
>seperti di Cangkuang (Garut) dan yang  dekat Bandung belum jelas hubungannnya.
>RPK
> 
>- Original Message - 
>>From: Bandono  Salim 
>>To: iagi-net@iagi.or.id 
>>Sent: Thursday, February 16, 2012 8:46  AM
>>Subject: Re: [iagi-net-l] Kerajaan  Sunda - [was: GUNUNG PADANG... Angle of 
>>Repose]
>>
>>Sekarang banyak buku ttg sejarah Sunda. Kebanyakan tertulis  dlm bhs sunda 
>>jua.
>>Kalau ini aku tak berani cerita karena baru sekedar 
baca, belum jadi pengetahuan di kepalaku, apalagi faham.
>>Pak Kusumadinata 
dapat bantu? 
>>Powered by Telkomsel BlackBerry®
>>
>> 
>>From: Rovicky Dwi Putrohari  
>>Date: Thu, 16 Feb 2012 08:27:14 +0700
>>To: 
>>ReplyTo:  
>>Subject: [iagi-net-l] Kerajaan Sunda - [was: GUNUNG PADANG...  Angle of 
>>Repose]
>>
>>Aku ubah dikit judulnya.
>>
>>
>>2012/2/16 Bandono Salim 
>>
>>Nah nah, jabar the lain afiliasi majapai

Re: [iagi-net-l] Gunung Sadahurip : Piramida Alam?

[Firman Fauzi]

Pak Benyamin, maaf ada sedikit koreksi lagi,

Penemuan lapisan pasir well sorted yg diduga tidak insitu adalah hasil pemboran 
inti (coring) di Gn. Padang (Situs Megalitikum di Cianjur), bukan di Gn. 
Sadahurip (gunung di Garut yg tampak luar identik sekali dengan bentuk Piramida 
Giza dari beberapa sudut pandang, namun tak simetris di sudut lain). Di Gn. 
Sadahurip belum dilakukan coring, baru survey geolistrik di permukaan. Hal-hal 
ini dituliskan dalam klarifikasi Mas Andang dan Pak Danny Hilman di milis 
beberapa hari yang lalu. 

Mohon maaf saya perlu menulis beberapa koreksi ini karena dari beberapa hari 
ini saya melihat ada kesimpangsiuran informasi yang disebabkan kita terlalu 
fokus terhadap Gn. Sadahurip yg memang mirip piramida, sehingga semua temuan 
selalu dihubungkan ke gunung tersebut. Padahal jika kita baca baik-baik 
klarifikasi Mas Andang dan Pak Danny Hilman, jelas bahwa yg dibicarakan adalah 
2 gunung:

1. Gunung Padang, lokasi di Cianjur, adalah situs megalitikum yg telah 
ditemukan lama di zaman Hindia Belanda dan sudah diakui sebagai bangunan buatan 
manusia. Di situs Gunung Padang ini Tim Bencana Katastropik Purba dalam 
surveynya menemukan indikasi bahwa di bawah situs yg saat ini tersingkap di 
permukaan, masih ada bangunan yg tertimbun/terkubur. Untuk itu tim tersebut 
melakukan survey pendahuluan geofisika dan memperkuat dugaan tersebut, sehingga 
akhirnya minggu yg lalu dilakukan coring. Hasilnya adalah seperti yg Pak 
Benyamin tulis sesuai klarifikasi Mas Andang dan Pak Danny.

2. Gunung Sadahurip, lokasi Garut. Adalah gunung yg secara morfologi bentuknya 
hampir identik dengan bentuk Piramida Giza, di Mesir. Gunung ini yg digadang2 
oleh Tim Turangga Seta sebagai PIRAMIDA BUATAN MANUSIA. Tim Katastropik Purba 
juga riset di sini. Dan berkenaan dengan dugaan tersebut, telah pula dilakukan 
survey geofosika di gunung ini. Hasilnya belum dishare. Gunung inilah yg 
menghebohkan akhir-akhir ini. Dengar-dengar, akan dilakukan coring juga di 
gunung ini pada bulan Maret.


Demikian Pak Benyamin, trims.


Salam,
Firman Fauzi




 From: benyamin sembiring 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Friday, 17 February 2012, 11:48
Subject: Re: [iagi-net-l] Gunung Sadahurip : Piramida Alam?
 

terima kasih koreksinya

maksud saya kelompok tersebut menduga hasil temuan mereka adalah pasir yang 
tidak insitu, ada perlakuan manusia terhadap pasir tersebut dan diduga ada juga 
ruangan yang dipergunakan /dibuat oleh manusia.

benz 



Pada 17 Februari 2012 09:30, Firman Fauzi  menulis:

Pak Benyamin,
>
>
>Koreksi sedikit untuk poin ke-3, kelompok ahli geologi yg telah melakukan 
>penelitian (survey) geofisika tidak (belum) menemukan artefak/ekofak di Gn. 
>Sadahurip. Trims.
>
>
>Salam,
>Firman Fauzi
>
>
>
>
>
> From: benyamin sembiring 
>To: iagi-net@iagi.or.id 
>Sent: Thursday, 16 February 2012, 17:33
>
>Subject: [iagi-net-l] Gunung Sadahurip : Piramida Alam?
> 
>
>
>Gunung Sadahurip : Piramida Alam?
> 
>Menyimak diskusi tentang Gunung Sadahurip apakah sebuah
piramida buatan manusia atau gunung bentukan alam sangat menarik. Masing-masing
punya argumentasi nya. 
>Dari diskusi ini ada beberpa hal yang menjadi ketertarikan saya
untuk mengambil “kesimpulan sementara” tentang perdebatan ini, yaitu :
>1.   - Piramida bukan saja harus mengacu kepada
piramida besar , Giza,  yang ada di
mesir.  Menurut saya pernyataan ini bahwa
apabila ada bentukan mirip piramida bisa saja dikatan piramida walaupun tidak
mengikuti aturan piramida di Mesir
>2.  -  Hasil penelitian beberapa ahli geologi bahwa di
Gunung Sadahurip terdapat batuan beku yang berbentuk columnar joint, andesit
dll. Sehingga kelompok ini menapsirkan bahwa Gunung Sadahurip adalah bentukan
alam yang mirip piramida. 
>3.  -  Ada juga sekelompok ahli geologi yang melakukan
penelitian di Gunung Sadahurip bahwa disana ditemukan sisa sisa/bekas aktivitas
manusia (artefak/ekofak). Bahkan kelompok ini juga melakukan penelitian
geofisika sehingga yakin betul bentukan tersebut berbeda (ada bedanya) dengan
bentukan alam biasa. Kelompok ini meyakini bahwa Gunung Sadahurip adalah
piramida buatan manusia.
>Ada banyak bentukan alam yang dipergunakan oleh manusia untuk
membangun suatu tempat beraktivitas, bisa saja itu tempat hunian maupun tempat
pemujaan. Misalnya Gua Gajah di Bali, Gua Selomangleng di Kediri. Paling tidak
kedua tempat itu adalah batuan bentukan alam yang dibangun oleh manusia untuk
keperluan beribadah, mungkin. Namun dilakukan berbabagi bentukan sehingga
tempat itu bukan murni hasil bentukan alam, tapi sudah ada modifikasi manusia.
Nah..bisakah Gunung Sadahurip seperti itu?
>
>
>Yang ingin saya katakan bahwa ada banyak bentukan alam yang
bisa dipergunakan oleh manusia untuk berbagai keperluannya. Jadi kalau Gunung
Sadahurip yang berbentuk piramida itu dipergunakan oleh manusia

Re: [iagi-net-l] poto udara gunung padang

[Firman Fauzi]

Mas Kartiko,

Gunung Padang memang sudah menjadi Situs Purbakala sejak lama (ditemukan dan 
dipublish oleh Pemerintah Hindia Belanda tahun 1914, mohon koreksi jika 
tahunnya tidak tepat), tak ada perdebatan tentang hal tersebut. Dan susunan 
batu-batu yg teramati pada foto-foto tersebut adalah memang disusun oleh 
manusia.

Yang sedang diselidiki oleh Tim Bencana Katastropik Purba saat ini di Situs Gn. 
Padang tersebut adalah indikasi bahwa di bawah situs tersebut masih terdapat 
bangunan lain yg terkubur/tertimbun entah karena memang dikubur oleh manusia 
atau terkubur secara alamiah. Untuk itu sudah ada beberapa survey geolistrik 
dan minggu yang lalu sudah dilakukan pemboran dengan hasil sementara semakin 
memperkuat hipotesa bahwa masih ada bangunan buatan manusia yg terkubur di 
bawah situs tersebut. Hasilnya masih kita tunggu sama-sama.


Yang jadi perdebatan hangat dan heboh justru Gn. Sadahurip di Garut (Situs Gn. 
Padang itu di Cianjur) yg ditengarai merupakan Piramida Buatan Manusia.


Demikian hanya untuk meluruskan sedikit, dan salam,
Firman Fauzi




 From: kartiko samodro 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Friday, 17 February 2012, 8:42
Subject: [iagi-net-l] poto udara gunung padang
 

Saya tertarik sama foto foto di web ini terutama foto udaranya ya ( kalau bukan 
rekayasa ) 
 
kalau lihat foto udara dari situs gunung padang sepertinya sulit ya kalau hanya 
bentukan alam dan tidak ada campur tangan manusia.
Pola penyusunan batuannya jelas dan mirip mirip pola pola gambar suku maya 
/inca.
 
 
https://indocropcircles.wordpress.com/2011/12/24/misteri-megalit-gunung-padang-jabar-stone-henge-versi-indonesia/

Re: [iagi-net-l] Gunung Sadahurip : Piramida Alam?

[Firman Fauzi]

Pak Benyamin,

Koreksi sedikit untuk poin ke-3, kelompok ahli geologi yg telah melakukan 
penelitian (survey) geofisika tidak (belum) menemukan artefak/ekofak di Gn. 
Sadahurip. Trims.

Salam,
Firman Fauzi




 From: benyamin sembiring 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Thursday, 16 February 2012, 17:33
Subject: [iagi-net-l] Gunung Sadahurip : Piramida Alam?
 

Gunung Sadahurip : Piramida Alam?
 
Menyimak diskusi tentang Gunung Sadahurip apakah sebuah
piramida buatan manusia atau gunung bentukan alam sangat menarik. Masing-masing
punya argumentasi nya. 
Dari diskusi ini ada beberpa hal yang menjadi ketertarikan saya
untuk mengambil “kesimpulan sementara” tentang perdebatan ini, yaitu :
1.   - Piramida bukan saja harus mengacu kepada
piramida besar , Giza,  yang ada di
mesir.  Menurut saya pernyataan ini bahwa
apabila ada bentukan mirip piramida bisa saja dikatan piramida walaupun tidak
mengikuti aturan piramida di Mesir
2.  -  Hasil penelitian beberapa ahli geologi bahwa di
Gunung Sadahurip terdapat batuan beku yang berbentuk columnar joint, andesit
dll. Sehingga kelompok ini menapsirkan bahwa Gunung Sadahurip adalah bentukan
alam yang mirip piramida. 
3.  -  Ada juga sekelompok ahli geologi yang melakukan
penelitian di Gunung Sadahurip bahwa disana ditemukan sisa sisa/bekas aktivitas
manusia (artefak/ekofak). Bahkan kelompok ini juga melakukan penelitian
geofisika sehingga yakin betul bentukan tersebut berbeda (ada bedanya) dengan
bentukan alam biasa. Kelompok ini meyakini bahwa Gunung Sadahurip adalah
piramida buatan manusia.
Ada banyak bentukan alam yang dipergunakan oleh manusia untuk
membangun suatu tempat beraktivitas, bisa saja itu tempat hunian maupun tempat
pemujaan. Misalnya Gua Gajah di Bali, Gua Selomangleng di Kediri. Paling tidak
kedua tempat itu adalah batuan bentukan alam yang dibangun oleh manusia untuk
keperluan beribadah, mungkin. Namun dilakukan berbabagi bentukan sehingga
tempat itu bukan murni hasil bentukan alam, tapi sudah ada modifikasi manusia.
Nah..bisakah Gunung Sadahurip seperti itu?

Yang ingin saya katakan bahwa ada banyak bentukan alam yang
bisa dipergunakan oleh manusia untuk berbagai keperluannya. Jadi kalau Gunung
Sadahurip yang berbentuk piramida itu dipergunakan oleh manusia untuk
keperluannya dan membangun sesuatu disana adalah hal yang wajar saja. Apalagi
kalau piramida gak harus mengacu kepada bentuk piramida Giza.

Memperhatikan hal di atas apakah tidak mungkin Gunung
Sadahurip adalah gunung bentukan alam, yang kebetulan berbentuk piramida, 
dimanfaatkan
manusia untuk dijadikan tempat untuk keperluan manusia saat itu. Begitu
cerdasnya manusia saat itu, untuk apa mengangkat batuan sekian banyaknya untuk
buat piramida, toh sudah ada gunung bentukan alam yang bisa dipergunakan,
tinggal memolesnya saja menjadi seperti yang diinginkan. Bisa saja membangun
suatu bangunan di puncak ataupun sisi lain sehingga diperkirakan beberapa ahli
ada sebuah ruangan hasil karya manusia.

Oleh karena itu, jadilah Gunung Sadahurip adalah Piramida
Alam. 


Terlalu dini memang.

Salam 
Benyamin Sembiring

Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology !

[Firman Fauzi]

Roda itu temuan Bangsa Sumeria, Pak. Sekitar 3000-2500 SM.

Salam,
Firman Fauzi




 From: Bandono Salim 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Thursday, 16 February 2012, 14:31
Subject: Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology !
 

Kalo candi prambanan kan bahannya disekitar prambanan banyak, di borobudur juga 
gitu. 
Setelah dpt buat bata merah lebih mudah bikin candi. Di jawa timur kebanyakan 
candi dari bt merah hehehe kayak di bali. Di karawang juga ada di batu jaya. 
Itu juga dr bata merah. Malahan sdh ada beton campuran btmrh, kapur dan Kerikil.
Jarak bukan masalah, kalau masih dpt diangkut dgn pedati, perahu. Nampaknya 
tidak ada ketergesaan jaman dulu. Beda dgn sekarang, maunya instant yaa.

Na kalo piramid yang di jawa barat umurnya 6500 BP (?) Apa sdh ada roda? 
Oh iya roda ktm thn berapa yaa kok aku lupa.
Powered by Telkomsel BlackBerry®


From:  amienwid...@yahoo.com 
Date: Thu, 16 Feb 2012 07:18:05 +
To: 
ReplyTo:   
Subject: Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology !
P Bandono, contohnya ya candi atau piramid itu, bahan bakunya (batunya) dari 
tempat yang sangat jauh dan umurnya puluhan ribu tahun. Kita yg menemukan 
candi/piramid "Candi ini umurnya 1 tahun yg lalu". 
Powered by Telkomsel BlackBerry®


From:  "Bandono Salim"  
Date: Thu, 16 Feb 2012 07:12:14 +
To: 
ReplyTo:   
Subject: Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology !
Lho kelakuannya kan sama saja, rakus, mau menang sendiri. Hanya intensitasnya 
lain. Kalao sekarang pake motor dulu pake kuda. Kedepan pake jet.
Powered by Telkomsel BlackBerry®


From:  amienwid...@yahoo.com 
Date: Thu, 16 Feb 2012 06:46:22 +
To: 
ReplyTo:   
Subject: Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology !
Kalau ada manusia dan aktivitasnya maka "The present is the key to the past" 
tidak cocok karena dulu tidak ada manusia.
Powered by Telkomsel BlackBerry®


From:  Eko Prasetyo  
Date: Thu, 16 Feb 2012 13:53:45 +0800
To: 
ReplyTo:   
Subject: Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology !
the past is the key to the future


2012/2/16 Bandono Salim 

Wah "the present is the key to the past"
>
>
>
>Powered by Telkomsel BlackBerry®
>
>
>From:  Rovicky Dwi Putrohari  
>Date: Thu, 16 Feb 2012 12:45:39 +0700
>To: 
>ReplyTo:   
>Subject: Re: [iagi-net-l] That is not "klenik" it is science, it is technology 
>!
>
>
>2012/2/16 Eko Prasetyo 
>
>Mungkin pada masa itu terjadi saling tukar ilmu antara kerajaan di Indonesia 
>dengan kerajaan di indochina sehingga teknologi yang mirip2 muncul di bangunan 
>yang mirip2 juga.
>
>
>Salah satu mengapa "hilangnya" atau berpindahnya ahli-ahli yng membawa ilmunya 
>ini secara guyonan dianalisa karena soal remunerasi. Lah sekarang saja kita 
>lihat banyak ahli-ahli kita di LN karena memang bayarannya lebih bagus disana 
>sebagai ekspat !!
>Geologist indonesia di LN ada Herman Dharman di Belanda, Oki di Middle East, 
>Dr. Minarwan di Thailand dan masih ada 200-an lebih lainnya :)
>
>
>RDP
>
>-- 
>"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"
>


-- 
Visit http://www.strivearth.com and be entertained

Re: [iagi-net-l] Wajib publikasi S1/S2/S3

[Firman Fauzi]

On Feb 8, 2012, at 9:37 AM,  wrote:

> Alternatif lain Persaratan menulis tersebut disaratkan untuk
> mengambil Ijazah kelulusannya saja , artinya setiap mahasiswa
> yang akan mengambil ijazahnya ( S1)  harus menyertakan bukti
> bahwa si Mhs tsb pernah menulis disuatu jurnal Ilmiah , apakah
> tulisan tsb sewaktu ditingakt 1 , 2 , 3 dst tidak perlu
> dimasalahkan , yang penting pernah menulis dijurnal ilmiah tsb
> ( buktinya bisa dg potocopi jurnal tsb ) , disamping itu setiap
> Juruasan / Fakultas diharuskan untuk mempunyai minimal satu
> jurnal ilmiah baik cetak ataupun online , dan sebelum
> "infrastrukur" ini disediakan persaratan menulis tsb belum
> diwajibkan serta persaratan ini diberlaukan untuk mahasiswa
> baru angkatan 2012 nanti. Karena peraturan ini akan menyangkut
> seluruh Univ dan Jurusan seantero NKRI dg kondisi masing masing
> yang sangat tajam perbedaannya antara Pt yg satu dg PT yg lain
> Liam
> 
> 
>> Saya kurang setuju dengan usulan dosen yang harus
>> menuliskannya.
>> Tujuan utama keluarnya keputusan tersebut saya pikir untuk
>> menggiatkan budaya menulis yang sangat minim. Dengan
>> menulis, mahasiswa tersebut bisa mengartikulasikan apa yang
>> dia mengerti; tidak hanya menyandang gelar berdasarkan
>> "cekokan" sang dosen. Mungkin sarananya kurang
>> praktis (seperti yang sudah ditenggarai beberapa rekan),
>> tapi visi meningkatkan kemampuan intelektual mahasiswa
>> sedini mungkin ini patut diacungi jempol.
>> 
>> FHS
>> 
>> On 2/7/12, rakhmadi.avia...@gmail.com
>>  wrote:
>>> Sekali lagi pak Kusuma setuju, ini mungkin didasari data
>>> statistic pak Djoko saat blio presentasi sarasehan
>>> pelepasan dosen Senior UGM bahwa penelitian kita ini
>>> dibanding Philiphine Malaysia apalagi India dan China makin
>>> kalah
>>> 
>>> Shg blio berpikir kenapa S1 kok ga dijadikan aja medan
>>> Penulisan Ilmiyah, krn itu usulan pak Kusuma (Guru Bangsa)
>>> untuk Dosen aja yg mublikasikan shg dpt banyak Kum dan jadi
>>> Prof at the Young Age
>>> 
>>> Nyam nyam nyam mimpi yg indah dan jadi kenyataan
>>> 
>>> Avi masih Al Haj
>>> 
>>> Powered by Telkomsel BlackBerry®
>>> 
>>> -Original Message-
>>> From: koeso...@melsa.net.id
>>> Date: Tue, 7 Feb 2012 06:53:42
>>> To: 
>>> Reply-To: 
>>> Subject: Re: [iagi-net-l] Wajib publikasi S1/S2/S3
>>> Kalau yg harus mempublikasikannya sang dosen pembimbing,
>>> itu sangat menguntungkan sang dosen sehingga bisa cepet
>>> ngumpulin kum, dan banyak dosen sebelum umur 40 tahun sudah
>>> dapat jadi professor! RPK
>>> Powered by Telkomsel BlackBerry®
>>> 
>> 
>> >
>>  PP-IAGI 2011-2014:
>> Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com
>> Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com
>> >
>>  Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20
>> September 2012. Kirim abstrak ke email:
>> pit.iagi.2012[at]gmail.com. Batas akhir pengiriman abstrak
>> 28 Februari 2012.
>> >
>>  To unsubscribe, send email to:
>> iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
>> To subscribe, send email to:
>> iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
>> For topics not directly related to Geology, users are
>> advised to post the email to: o...@iagi.or.id Visit IAGI
>> Website: http://iagi.or.id
>> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
>> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
>> No. Rek: 123 0085005314
>> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
>> Bank BCA KCP. Manara Mulia
>> No. Rekening: 255-1088580
>> A/n: Shinta Damayanti
>> IAGI-net Archive 1:
>> http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net
>> Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
>> -> 
>> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to
>> information posted on its mailing lists, whether posted by
>> IAGI or others. In no event shall IAGI or its members be
>> liable for any, including but not limited to direct or
>> indirect damages, or damages of any kind whatsoever,
>> resulting from loss of use, data or profits, arising out of
>> or in connection with the use of any information posted on
>> IAGI mailing list.
>> -
> 
> 
> ___
> indomail - Your everyday mail - http://indomail.indo.net.id
> 
> 
> 
> 
> PP-IAGI 2011-2014:
> Ketua Umum: Rovicky Dwi Putrohari, rovicky[at]gmail.com
> Sekjen: Senoaji, ajiseno[at]ymail.com
> 
> Jangan lupa PIT IAGI 2012 di Jogjakarta tanggal 17-20 September 2012.
> Kirim abstrak ke email: pit.iagi.2012[at]gmail.com. Batas akhir pengiriman 
> abstrak 28 Februari 2012.
> --

Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan Pengelola Jurnal

[Firman Fauzi]

Abah Yanto,
 
Sumuhun Abah, saya juga setuju jika penerbitan karya ilmiah ke sebuah media 
jurnal kampus ini akan memberatkan mahasiswa, tentu perlu kita kritisi. Tapi ya 
balik lagi, kita kan belum tahu persis seperti apa karya ilmiah yg dimaksud 
Menteri tersebut. Apakah bobot materinya akan mirip dengan Tugas Akhir/Skripsi 
dan lengkap dengan proses bimbingan yg panjang?
 
Saya pikir karya ilmiah yg diminta tentu tidak harus memiliki bobot materi yg 
setara dengan TA. Seperti yg saya tulis di email sebelumnya, bobot materi karya 
ilmiah itu mungkin hanya berupa tulisan hasil riset kecil yang merupakan tugas 
dari sebuah mata kuliah. Dulu pun kita pasti pernah menulis materi yg mirip2 
dengan karya ilmiah sederhana, hanya saja bedanya kali ini tulisan tersebut 
dipublikasikan, diposting dalam sebuah jurnal ilmiah sehingga bisa diakses dan 
dibaca oleh orang lain.
 
Saya setuju dengan Abah bahwa yg harus dikritisi adalah standarisasi karya 
ilmiah yg layak dipublikasikan. Tentu tak perlu menerapkan standar tingkat 
tinggi mencakup metode penelitian yg canggih dan rumit lengkap dengan bimbingan 
berbulan2 dari seorang dosen sehingga jadi mirip dengan skripsi. Sekali lagi 
ini adalah hal teknis, dapat dibicarakan dan dirumuskan. Namun ide yg baik 
perlu kita sambut baik dan dukung.
 
Demikian Abah. Salam,
Firman Fauzi

From: Yanto R. Sumantri 
To: "iagi-net@iagi.or.id"  
Sent: Tuesday, 7 February 2012, 23:55
Subject: Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan Pengelola 
Jurnal

Firman

Nah justru karena setiap journal/penerbitan ilmiah mempunyai standarnya sendir 
sendiri , maka ada persoalan bagi mahasiswa .
Kalau journal ilmiah/blog menganggap thesis - mahasiswa TIDAK memenuhi standar 
mereka , lantas apakah mahasiswa tsb dianggap TIDAK lulus ?
Disamping masih banyak hal lain , spt waktu yang lebih panjang , jumlah journal 
dan lain lain.
Perbaikan kwalitas hasil didik yang antara lain untuk memacu agar mahasiswa 
rajin menulis , harus dimulai dari timgkatan pendidikan SMP.

si Abah

From: Firman Fauzi 
To: ""  
Sent: Tuesday, February 7, 2012 4:03 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan Pengelola 
Jurnal

Abah Yanto,

Media publikasi apapun bentuknya baik cetak maupun elektronik, dapat 
diterbitkan resmi oleh sebuah institusi. Materi yg diterbitkan atau yg 
ditampilkan tentu sudah melalui proses penyaringan dan tata tertib yg berlaku 
di media publikasi itu, agar layak tampil. Mirip seperti TA S1, thesis S2, atau 
desertasi S3, tentu tak sembarangan bila hendak dinyatakan lulus dan 
didokumentasikan di sebuah perguruan tinggi. Demikian pula untuk sebuah media 
publikasi jurnal ilmiah, institusi yg membangun media tersebutlah yang 
menentukan tata tertib dan menyaring jurnal yg akan dipublikasikan.

Jurnal ilmiah yg dimaksudkan oleh Diknas tentu tidak setara dengan TA seorang 
mahasiswa utk lulus S1 misalnya. Toh Kemendiknas dan kampus tak akan gegabah 
membuat syarat2 isi jurnal yg setara dengan materi Tugas Akhir S1 dan melewati 
proses bimbingan yg identik dengan bimbingan pada penulisan skripsi/RA. 

Saya pikir jurnal ilmiah ini hanya berupa resume atau ringkasan dari sebuah 
tugas kecil dari sebuah mata kuliah. Dahulu sewaktu masih menjadi mahasiswa toh 
kita sering diberi tugas menyusun makalah kecil2an dari sebuah studi literatur 
atau riset yg sangat sederhana misalnya. Bahkan sebongkah kecil batu andesit yg 
disayat tipis dibeberapa bagian menjadi 4-5 sayatan, dan kemudian dideskripsi 
dgn menggunakan mikroskop polarisasi yg tersedia di Laboratorium Petrografi 
kampus, dapat menjadi sebuah makalah sederhana. Hanya saja bedanya kali ini 
makalah sederhana tersebut diterbitkan sebagai jurnal ilmiah yg berharga.

Salam,
Firman Fauzi

On Feb 7, 2012, at 3:33 PM, "Yanto R. Sumantri"  wrote:

> Firman 
> 
> Kalau "blog" sudah diangap "journal ilmiah"  , ya jadi lebih simple 
> Tapi apa iya "blog" dengan interest yang macam macam dapat dianggap  sama 
> dengan journal  ilmiah ?
> Kita tahu bahwa dalam setiap journal ilmiah selalu ada  dewan redaktur yang 
> menilai apakah naskah yang dikirimkan sudah "sesuai" dengan standar yang 
> diharapkan oleh journal tsb ?
> Apa ada aturannya lagi bahwa "blog" nya harus tertentu ???
> Padahal pemilik blog kan sangat merdeka dan hmpir tidak mengenal batas ??? 
> Dan tentunya tidak ada saringan sebagaimana dalam journal ilmiah.
> 
> Dus antara dua institusi ini terdapat perbedaan yang sangat besar.
> Apakah dengan demikian tujuan pak Djoko sudah tercapai ???
> 
> si Abah
> 
> From: Firman Fauzi 
> To: ""  
> Sent: Tuesday, February 7, 2012 2:34 PM
> Subject: Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan 
> Pengelola Jurnal
> 
> 
> Kembali ke pokok masalah kebijakan Diknas yg baru ini. Saya rasa pernyataan 
> Menteri M. Nuh sud

Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan Pengelola Jurnal

[Firman Fauzi]

Abah Yanto,

Media publikasi apapun bentuknya baik cetak maupun elektronik, dapat 
diterbitkan resmi oleh sebuah institusi. Materi yg diterbitkan atau yg 
ditampilkan tentu sudah melalui proses penyaringan dan tata tertib yg berlaku 
di media publikasi itu, agar layak tampil. Mirip seperti TA S1, thesis S2, atau 
desertasi S3, tentu tak sembarangan bila hendak dinyatakan lulus dan 
didokumentasikan di sebuah perguruan tinggi. Demikian pula untuk sebuah media 
publikasi jurnal ilmiah, institusi yg membangun media tersebutlah yang 
menentukan tata tertib dan menyaring jurnal yg akan dipublikasikan.

Jurnal ilmiah yg dimaksudkan oleh Diknas tentu tidak setara dengan TA seorang 
mahasiswa utk lulus S1 misalnya. Toh Kemendiknas dan kampus tak akan gegabah 
membuat syarat2 isi jurnal yg setara dengan materi Tugas Akhir S1 dan melewati 
proses bimbingan yg identik dengan bimbingan pada penulisan skripsi/RA. 

Saya pikir jurnal ilmiah ini hanya berupa resume atau ringkasan dari sebuah 
tugas kecil dari sebuah mata kuliah. Dahulu sewaktu masih menjadi mahasiswa toh 
kita sering diberi tugas menyusun makalah kecil2an dari sebuah studi literatur 
atau riset yg sangat sederhana misalnya. Bahkan sebongkah kecil batu andesit yg 
disayat tipis dibeberapa bagian menjadi 4-5 sayatan, dan kemudian dideskripsi 
dgn menggunakan mikroskop polarisasi yg tersedia di Laboratorium Petrografi 
kampus, dapat menjadi sebuah makalah sederhana. Hanya saja bedanya kali ini 
makalah sederhana tersebut diterbitkan sebagai jurnal ilmiah yg berharga.

Salam,
Firman Fauzi

On Feb 7, 2012, at 3:33 PM, "Yanto R. Sumantri"  wrote:

> Firman 
> 
> Kalau "blog" sudah diangap "journal ilmiah"  , ya jadi lebih simple 
> Tapi apa iya "blog" dengan interest yang macam macam dapat dianggap  sama 
> dengan journal  ilmiah ?
> Kita tahu bahwa dalam setiap journal ilmiah selalu ada  dewan redaktur yang 
> menilai apakah naskah yang dikirimkan sudah "sesuai" dengan standar yang 
> diharapkan oleh journal tsb ?
> Apa ada aturannya lagi bahwa "blog" nya harus tertentu ???
> Padahal pemilik blog kan sangat merdeka dan hmpir tidak mengenal batas ??? 
> Dan tentunya tidak ada saringan sebagaimana dalam journal ilmiah.
> 
> Dus antara dua institusi ini terdapat perbedaan yang sangat besar.
> Apakah dengan demikian tujuan pak Djoko sudah tercapai ???
> 
> si Abah
> 
> From: Firman Fauzi 
> To: ""  
> Sent: Tuesday, February 7, 2012 2:34 PM
> Subject: Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan 
> Pengelola Jurnal
> 
> 
> Kembali ke pokok masalah kebijakan Diknas yg baru ini. Saya rasa pernyataan 
> Menteri M. Nuh sudah jelas: tidak ada pungutan biaya apapun dlm memposting 
> jurnal ilmiah mahasiswa yg bersangkutan. Dan Menteri juga dgn tegas 
> menyatakan bahwa media utk memposting jurnal tak terbatas hanya di media2 
> konvensional, namun juga dapat diposting ke blog, website, dll. Ini tentunya 
> akan sangat memudahkan mahasiswa untuk mempublikasikan jurnal ilmiah 
> karyanya. Jadi, argumentasi kesulitan mempublikasikan jurnalnya krn harus 
> antri berbulan2 sehubungan dgn terbatasnya media publikasi jurnal, tentu 
> bukan lagi masalah setelah adanya pernyataan Menteri tersebut.
> 
> Saya rasa masalah teknis dapat dipecahkan. Namun ide brilian yg memacu bangsa 
> ini untuk menulis dan mempublikasikan tulisannya justru harus didukung. 
> 
> Sent from my Apple
> 
> On Feb 7, 2012, at 1:29 PM, altin muhammad  wrote:
> 
>> 
>> 
>> Mendikbud Larang Pungutan Pengelola Jurnal
>> Syarat Lulus Sarjana, Wajib Menulis Karya Ilmiah
>> http://www.jpnn.com/read/2012/02/07/116483/Mendikbud-Larang-Pungutan-Pengelola-Jurnal
>> 
>> Selasa, 07 Februari 2012 , 05:35:00
>> JAKARTA - Menteri Pendidikan dan Kebudayaan (Mendikbud) Mohammad Nuh merasa 
>> kaget saat mendengar kabar ada pungutan dalam penyetoran karya ilmiah ke 
>> pengelola jurnal. Mantan rektor ITS Surabaya tersebut khawatir hal itu akan 
>> membebani calon penulis. Terlebih lagi, ada aturan yang mensyarakat calon 
>> sarjana wajib menulis karya ilmiah sebelum mereka lulus.
>> 
>> Aturan kewajiban menulis karya ilmiah bagi calon sarjana sebelum mereka 
>> lulus itu tertuang dalam surat edaran Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi 
>> (Ditjen Dikti) Kemendikbud. Surat tertanggal 27 Februari itu mulai berlaku 
>> efektif setelah Agustus tahun ini. Aturan tersebut berlaku bagi kampus 
>> negeri maupun swasta.
>> 
>> Dengan demikian, calon sarjana belum bisa diluluskan jika belum menulis 
>> karya ilmiah di sebuah jurnal. Baik itu jurnal lintas kampus, jurnal kampus 
>> masing-masing, maupun jurnal fakultas, jurusan, atau program studi. 
>> Laboratorium pembe

Re: [iagi-net-l] Fw: [pasca-unpad] Mendikbud Larang Pungutan Pengelola Jurnal

[Firman Fauzi]

IAGI Netters,

Menarik sekali memperhatikan setiap kebijakan yg ditetapkan di Republik ini 
sejak era reformasi selalu diwarnai pro kontra. Saya melihat keputusan Diknas 
ini sangat baik dan perlu kita dukung. Saya ingat dulu sewaktu sekolah di SMA 3 
Bandung, menulis makalah ilmiah adlh pra syarat mengikuti EBTA/EBTANAS. Waktu 
itu makalah didokumentasikan dlm bentuk hardcopy, disetujui oleh wali kelas dan 
dipamerkan di perpustakaan sekolah selama beberapa tahun. Saya tak tahu apakah 
tradisi ini msh ada di sekolah tersebut. Mudah2an masih ada. Dan kami waktu itu 
tak merasa keberatan sama sekali. Bahkan itu kami jadikan ajang latihan 
menulis. Tulisan siswa2 kelas 3 SMA itu tentu tak dapat disejajarkan dgn 
tulisan2 ilmiah sarjana dan paska sarjana, namun sekolah waktu itu memaknai 
makalah siswa2nya sebagai ajang mengasah kreatifitas menulis dan membaca sebuah 
tema ilmiah.

Kembali ke pokok masalah kebijakan Diknas yg baru ini. Saya rasa pernyataan 
Menteri M. Nuh sudah jelas: tidak ada pungutan biaya apapun dlm memposting 
jurnal ilmiah mahasiswa yg bersangkutan. Dan Menteri juga dgn tegas menyatakan 
bahwa media utk memposting jurnal tak terbatas hanya di media2 konvensional, 
namun juga dapat diposting ke blog, website, dll. Ini tentunya akan sangat 
memudahkan mahasiswa untuk mempublikasikan jurnal ilmiah karyanya. Jadi, 
argumentasi kesulitan mempublikasikan jurnalnya krn harus antri berbulan2 
sehubungan dgn terbatasnya media publikasi jurnal, tentu bukan lagi masalah 
setelah adanya pernyataan Menteri tersebut.

Saya rasa masalah teknis dapat dipecahkan. Namun ide brilian yg memacu bangsa 
ini untuk menulis dan mempublikasikan tulisannya justru harus didukung. 

Sent from my Apple

On Feb 7, 2012, at 1:29 PM, altin muhammad  wrote:

> 
> 
> Mendikbud Larang Pungutan Pengelola Jurnal
> Syarat Lulus Sarjana, Wajib Menulis Karya Ilmiah
> http://www.jpnn.com/read/2012/02/07/116483/Mendikbud-Larang-Pungutan-Pengelola-Jurnal
> 
> Selasa, 07 Februari 2012 , 05:35:00
> JAKARTA - Menteri Pendidikan dan Kebudayaan (Mendikbud) Mohammad Nuh merasa 
> kaget saat mendengar kabar ada pungutan dalam penyetoran karya ilmiah ke 
> pengelola jurnal. Mantan rektor ITS Surabaya tersebut khawatir hal itu akan 
> membebani calon penulis. Terlebih lagi, ada aturan yang mensyarakat calon 
> sarjana wajib menulis karya ilmiah sebelum mereka lulus.
> 
> Aturan kewajiban menulis karya ilmiah bagi calon sarjana sebelum mereka lulus 
> itu tertuang dalam surat edaran Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi (Ditjen 
> Dikti) Kemendikbud. Surat tertanggal 27 Februari itu mulai berlaku
>  efektif setelah Agustus tahun ini. Aturan tersebut berlaku bagi kampus 
> negeri maupun swasta.
> 
> Dengan demikian, calon sarjana belum bisa diluluskan jika belum menulis karya 
> ilmiah di sebuah jurnal. Baik itu jurnal lintas kampus, jurnal kampus 
> masing-masing, maupun jurnal fakultas, jurusan, atau program studi. 
> Laboratorium pembelajaran di perguruan tinggi juga boleh menerbitkan jurnal 
> untuk menampung karya ilmiah dari para mahasiswa.
> 
> Nuh menerangkan, konsekuensi dari kebijakan baru ini memang akan meningkatkan 
> secara signifikan jumlah karya ilmiah yang ditulis mahasiswa. Di satu sisi, 
> Nuh mengatakan kondisi ini bisa mengatrol minimnya hasil karya tulis ilmiah 
> di Indonesia. Sebagai perbandingan, karya tulis di Indonesia hanya sepertujuh 
> karya tulis di Malaysia.
> 
> Menteri asal Surabaya itu pun mewanti-wanti pengelola jurnal agar kebijakan 
> itu tak dijadikan dijadikan ladang untuk mengeruk pendapatan. Muncul kabar 
> jika ada sebuah pengelola jurnal di kampus negeri yang memasang tarif hingga 
> Rp 500 ribu bagi setiap karya ilmiah yang ingin dimuat. "Saya tegaskan, 
> jangan sampai membebani finansial penulis," kata Nuh di Jakarta, 
> Senin (6/2).
> 
> Bahkan, pungutan dengan nominal Rp 50 ribu saja Nuh meminta supaya tidak ada. 
> Sebab, di kampus tertentu potensi lulusan setiap tahun bisa mencapai ribuan 
> mahasiswa. Jika dikalikan, pungutan pengelola jurnal bisa mencapai puluhan 
> juta rupiah.
> 
> Nuh menjelaskan, penulis jurnal ilmiah tidak boleh mengeluarkan biaya supaya 
> tulisannya dimuat di jurnal ilmiah. Sebab, dalam operasionalnya sudah ada 
> anggaran khusus dari perguruan tinggi yang dialokasikan untuk penelitian. 
> Nah, keberadaan jurnal itu didanai oleh biaya di pos anggaran penelitian 
> tersebut.
> 
> Semangat utama dalam menjalankan kebijakan ini memang untuk menggenjot budaya 
> menulis. Namun, beberapa persoalan muncul dibalik kebijakan itu. Di antaranya 
> adalah bagaimana menjaga kualitas karya tulis ilmiah yang disetor ke 
> pengelola jurnal. Untuk kelompok calon sarjana, memang tidak ada ketentuan 
> harus dimuat di jurnal yang sudah terakreditasi.
> 
> Nuh mengatakan, prioritas saat ini adalah menggenjot kuantitas karya tulis 
> ilmiah dulu. Sembari pelan-pelam memperbaiki kualitasnya. "Ini masih mending. 
> Dari pada kuantitas tidak ada. Lalu apa yang haru

Re: [iagi-net-l] Benny N Wahyu - in memoriam

[Firman Fauzi]

Kepeloporan almarhum akan selalu dikenang. Semoga amal baik selama beliau hidup 
diterima, dosa dan kesalahannya diampuni, dan diberkahi dalam perjalanannya 
menemui Sang Khalik, Allah Azza wa Jalla. Amin.

Salam,
FF




 From: S. (Daru) Prihatmoko 
To: economicgeol...@yahoogroups.com; iagi-net@iagi.or.id 
Cc: pengurusm...@googlegroups.com; pp-iagi-2...@iagi.or.id 
Sent: Saturday, 21 January 2012, 23:21
Subject: [iagi-net-l] Benny N Wahyu - in memoriam
 

 
Raga sang pelopor geologi eksplorasi dan pertambangan Indonesia
telah bersemayam dengan tenang di tanah coklat nan basah di Kebon Pedes, Bogor
tadi sore sekitar jam 16.00. Diiringi doa tulus keluarga, kerabat dan
kawan-kawan dekat, Insya Allah pak Benny Wahyu mendapatkan jalan yang lapang
menuju ke haribaan Allah swt. Diampuni segala khilaf dan salahnya dan
dilipat-gandakan pahala amal kebaikannya.  
 
Masih segar dalam ingatan saya, dan juga rekan2 semua, ketika di
acara Seminar on Sulawesi Mineral Resources (SMR) 2011 MGEI-IAGI di Manado (28
Nov 2011) pak Beni berbagi ceritera dihadapan sekitar 200 peserta seminar ttg 
lika-liku
pengalaman seorang geologist muda sejak 1966 turut memelopori kegiatan
eksplorasi nikel di Sulawesi yg akhirnya menjadi tambang Soroako INCO (sekarang
Vale). Beni Wahyu muda satu dari sedikit geologist Indonesia saat itu
berperanan besar dalam eksplorasi dan pengembangan tambang nikel Soroako. Masih
terngiang jelas di telinga saya suara lantang pak Beni, walau kondisi
kesehatannya nampak menurun, ketika di akhir presentasinya beliau menyatakan
bahwa sukses eksplorasi adalah hasil usaha bersama team yang dengan tekun
melakukan kerja lapangan. Ya…itu adalah kredit dari team geologi yg kompak dan
solid bekerja, bukan merupakan kerja individu yang sendiri-sendiri (walau kita
semua tahu bagaimana besar peran pak Beni di dalam team). 
 
Di JCM HAGI-IAGI Makasar, September 2011, dihadapan ratusan
peserta JCM, kita menyaksikan IAGI menyampaikan penghargaan kepada pak Beni
atas “Kepeloporannya dalam eksplorasi dan pengembangan tambang Soroako”. Di
luar IAGI dan MGEI, kita juga selalu mendengar bagaimana pak Beni berkontribusi
dan terlibat aktif dalam upaya perbaikan iklim pertambangan Indonesia baik
melalui IMA, organisasi-organisasi lain, maupun secara individu. Kontribusi
beliau terhadap dunia geologi ekaplorasi pertambangan tidak perlu diragukan
lagi. Tak terhitung berapa banyak ahli geologi dan masyarakat Indonesia secara
umum yg telah menikmati hasil dari iklim pertambangan yang baik.
   
 
Yang terasa menyentuh, di slide-slide terakhir presentasinya di
acara SMR 2011 Manado, beliau menayangkan 10 pioner eksplorasi dan pengembangan
tambang Soroako (campuran Indonesia dan expat – salah satunya adalah pak Beni),
dan disebutkan dengan agak bergetar bahwa 5 di antaranya sudah meninggal. Dan
pagi tadi pioneer ke 6 telah juga meninggalkan kita semua. Inna lilahi wa inna
illaihi rojiun.
 
Hari ini kita, komunitas geologi eksplorasi (MGEI-IAGI),
komunitas pertambangan dan Indonesia secara umum kehilangan salah satu putra
terbaiknya. Tetapi kita yakin telah dan akan tumbuh Beni Wahyu – Beni Wahyu
muda yang akan meneruskan jejak langkah perjuangan beliau untuk kebaikan
Indonesia. Selamat jalan pak Beni, Insya Allah sumbangsih yg telah pak Beni
berikan kepada bangsa Indonesia akan menjadi pelapang jalan pulang ke hadirat
Allah swt. 
 
Wassalam – Daru

Re: [iagi-net-l] GUNUNG SADAHURIP - ada juga di Bosnia

[Firman Fauzi]

IAGI netters,

Menurut saya ide pemanfaatan rumor tentang Piramida Gn. Sadahurip dalam sudut 
pandang pariwisata seperti yang dicetuskan oleh Pak Ronnie, Prof. RPK, dan Pak 
Wikan bisa saja dikembangkan secara serius. Rumor ini sebagai daya tarik 
tersendiri bagi pelancong untuk datang ke Gn. Sadahurip. Setelah sampai di 
sana, mereka disuguhi penjelasan ilmiah tentang asal-usul gunung tersebut, 
bahwa rupa bumi bisa saja berupa bentuk-bentuk yang mirip bahkan identik dengan 
rupa bangunan buatan tangan manusia. Di sini bahkan pengunjung dapat disuguhi 
kuliah singkat tentang Geologi Dasar.

Selain itu, ada tanggung jawab moral yg menempel di IAGI untuk paling tidak 
memberikan pernyataan resmi tentang asal-usul Gn. Sadahurip kepada masyarakat 
dan pemerintah dari sudut pandang ilmiah. Dan pernyataan ini berupa buah hasil 
riset kecil yg sudah diinisiasi oleh Pak Miko, kelak menjadi rekomendasi resmi 
IAGI untuk Staf Khusus Presiden RI. Diterima atau tidak sudah bukan lagi ranah 
kita. Paling tidak tanggung jawab moral yg menempel di IAGI sudah gugur dengan 
adanya upaya penjelasan tersebut, dan sikap kita jelas dalam sudut pandang 
keilmuan.

Jika kita tidak mengeluarkan statement resmi tentang hal tersebut, menurut saya 
itu ibarat seorang teman yang mengetahui bahwa temannya telah mempercayai suatu 
informasi yang salah dan tidak berdasar, namun alih-alih mencoba memberikan 
pencerahan sesuai batas pengetahuan yg dimiliki, ia malah diam saja. Diam 
membiarkan temannya tetap mempercayai informasi yang keliru tadi.


Demikian dan trims.

Salam,
Firman Fauzi,
3043



 From: "wikanwindra...@yahoo.com" 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Thursday, 19 January 2012, 9:12
Subject: Re: [iagi-net-l] GUNUNG SADAHURIP - ada juga di Bosnia
 

 
Menarik sekali kalau IAGI dan Tim Staf Khusus Presiden RI, bersama pemda Garut 
dapat bersinergi untuk membuat cetak biru dan rencana kerja sebuah wisata 
pengetahuan untuk wilayah Garut.

Sebuah museum atau scientific center yang tidak hanya mempromosikan geotrek 
Piramida Sadahurip - Thousand Hill van Bemmelen, tetapi juga pembangkit energi 
dari geotermal maupun erupsi Galunggung yang dramatis. Insya Allah dapat 
menarik wisatawan domestik/manca negara dan tur studi dari pelajar.

Sekalian berlibur ke Kampung Sampireun.

Salam melancong dan tetirah,
Wikan
Powered by Telkomsel BlackBerry®


From:  "R.P.Koesoemadinata"  
Date: Wed, 18 Jan 2012 09:24:27 +0700
To: 
ReplyTo:   
Subject: Re: [iagi-net-l] GUNUNG SADAHURIP - ada juga di Bosnia

Saya setuju saja suatu gejala "fake", atau "hoax" dapat dijadikan tempat 
tujuan pariwisata. Banyak orang, terutama tourist, yang senang ditipu.
 
Contoh kota "Rosswell" di New Mexico jadi terkenal sebagai kota yang pernah 
dikunjungi alien di tahun 1947, walaupun sudah banyak dibantah oleh pikah 
berwenang (US Air Force) dan tidak terbukti secara ilmiah. 
Sekarang jadi tujuan wisata, bahkan ada museum-nya dan jualan baju2 dan boneka 
alien. Saya juga terpincut untuk mengunjunginya, walaupun saya tahu bahwa ini 
bohongan saja.
 
Contoh lain keberadaan machluk Nessie (plesiosaurus?) di Loch Ness, 
Skotlandia, yang tidak pernah terbukti secara ilmiah akan keberadaannya, 
tetap saja menjadi daerah tujuan wisata dengan museumnya yang ramai dikunjungi. 
Saya juga terpincut untuk mengunjunginya, walaupun tahu bahwa secara ilmiah 
tidak pernah terbukti.
 
Jadi kalau pyramide Sadahurip mau dijadikan daerah wisata saya kira ok 
saja, hanya kita harus memberitahukan kepada publik gejala ini secara ilmiah 
dalam suatu museum.
Wassalam
RPK
- Original Message - 
>From: ronnie  purantoro 
>To: iagi-net@iagi.or.id 
>Sent: Wednesday, January 18, 2012 7:29  AM
>Subject: [iagi-net-l] GUNUNG SADAHURIP -  ada juga di Bosnia
>
>
>Salam  kenal,
>saya ikut milis 6  bulan lalu, sebagai penikmat milis ini. angkatan 76 ugm,ex 
>arco,  repsol-ypf dan cnooc, sekarang sebagai tki di  malaysia.
>
>
>Mau share tentang  Piramid yang cukup menghebohkan di tahunn 2005, ada sisi 
>lain yang  sangat menarik.
>
>
>National  Geographic dan History Channel pernah menayangkan cerita  
>ini. October 2005 Semir 'Sam' Osmanagic seorang  Bosnian American, doktor 
>arkeologi yang selama 15 tahun meneliti  tentang piramid di Peru, Mexico, 
>China, Mesir dan Sudan, menemukan  Piramid di Visoko kota kecil berpenduduk 
>17000, Bosnia yang dari  kenampakan nya mirip Piramid yang ditemukan di 
>Mexico, bentuk  segitiga sama sisi dan ada juga tunnel yang diyakini sebagai  
>pintu.
> 
>Penemuan  tsb membuat heboh, tetapi pemerintah juga senang dengan penemuan  
>peradaban Bosnia, yang mengobati keterpurukan setelah perang, ada  rasa bangga 
>dan nasionalisme yang kuat atas kejayaan Bosnia.
>Tahun  2006 team geologi dan arkeologi meneliti dan menyimpulkan bahwa  bukit 
>Visocica t

Re: [iagi-net-l] Ruang Sekretariat IAGI

[Firman Fauzi]

Ya Mas, sebenarnya kemarin sekalian nyariin Mas Syaiful, hehehe.


Salam,
FF




 From: mohammad syaiful 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Wednesday, 18 January 2012, 18:33
Subject: Re: [iagi-net-l] Ruang Sekretariat IAGI
 

tambahan info:
PP IAGI juga sedang berusaha utk mendapatkan sekretariat baru di bilangan gatsu 
jakarta.
 
semuanya belum beres, eh mas firman kok sudah mendahului berkunjung ke 
sekretariat yang memang kurang nyaman tsb.
 
salam,
syaiful

2012/1/18 

Mas Firman,
>
>Memang benar bahwa kantor lama "agak" sumpek dan AC nya mati. Kita sedang 
>dalam proses unt membuat kantor lebih baik.
>Dengan pembayaran iuran tahunan seluruh anggota IAGI akan sangat membantu 
>sekretariat juga.
>
>Terima kasih sudah membayar iuran tepat waktu.
>
>Salam
>Seno Aji
>Sekjen IAGI
>
>
>sent from my @ipad
>
> 
>From: Firman Fauzi  
>Date: Wed, 18 Jan 2012 08:47:19 + (GMT)
>To: iagi-net@iagi.or.id
>ReplyTo:  
>Subject: [iagi-net-l] Ruang Sekretariat IAGI
>
>
>Mas Rovicky & IAGI netters, selamat siang.
>
>
>Tadi jam 14.00 saya untuk pertama kalinya berkunjung ke Sekretariat IAGI di 
>Gedung Mineral Batubara, ESDM, Jl. Prof. Soepomo. Saya berdua dengan Pak 
>Arifin Sodli, GL ITB '72 untuk membeli Buku An Outline of Geology of Indonesia 
>dan Sumatra Stratigraphy Workshop, sekalian memperpanjang kenggotaan.
>
>
>
>Saya lihat AC di ruang sekretariat itu sudah tidak dingin sama sekali sehingga 
>udara di sana sumpek dan panas. Saya usul agar AC diganti dengan yg baru Mas. 
>Saya juga mengamati ruang sekretariat kita yang sempit dan tidak nyaman. 
>Buku-buku, proceeding, Majalah Geologi yang tak terkirim, souvenir, menumpuk 
>begitu saja di lemari yang sudah tua, berdebu, dan tidak sedap dipandang mata. 
>Di koridor depan ruang sekretariat, kardus-kardus (mungkin berisi buku-buku) 
>teronggok, menumpuk. 
>
>
>
>Jika mungkin, ada baiknya kita cari tempat baru di gedung tersebut namun di 
>ruang yang lebih luas. Etalase buku-buku perlu diganti, ruangan perlu ditata 
>agar lebih bagus, rapi, dan menarik. Tak perlu mewah, yang penting lebih 
>nyaman saja. Saya cuma membayangkan jika Ketua Asosiasi Geologi dari US atau 
>Perancis misalnya, mau mengunjungi Sekretariat Representatif IAGI untuk jumpa 
>dengan Ketua IAGI, dan kita bawa mereka ke ruang sekretariat kita itu, mungkin 
>mereka "terkagum-kagum", hehehe.
>
>
>
>Ini sekedar usul saja Mas. Trims sebelumnya :-)
>
>
>
>Salam,
>Firman Fauzi
>3043


-- 
Mohammad Syaiful - Explorationist, Consultant Geologist
Mobile: 62-812-9372808
Emails:
msyai...@etti.co.id (business)
mohammadsyai...@gmail.com

Technical Manager of
Exploration Think Tank Indonesia (ETTI)

Re: [iagi-net-l] Ruang Sekretariat IAGI

[Firman Fauzi]

Mas Rovicky,

Alhamdulillah ternyata IAGI juga sudah concern (dan saya juga yakin pasti sudah 
lebih dulu concern) tentang ruangan sekretariat ini. Bahkan ternyata menurut 
Mas Syaiful, Mas Aji Seno, dan Mas Aris sudah dalam progress untuk mendapatkan 
tempat baru. Mudah-mudahan hal ini segera terwujud. Jika sekretariat lebih 
nyaman, kelak anggota akan lebih sering mampir, ngopi-ngopi, ngobrol, dan 
lain-lain. Trims!

Salam,
Firman Fauzi
3043




 From: Rovicky Dwi Putrohari 
To: "iagi-net@iagi.or.id"  
Cc: pp-iagi-2...@iagi.or.id 
Sent: Wednesday, 18 January 2012, 18:44
Subject: Re: [iagi-net-l] Ruang Sekretariat IAGI
 

Terimakasih atas kunjungannya ke sekretariat IAGI. 
Benar, salah satu target dalam program IaGI periode ini adalah memiliki kantor 
sendiri yg lebih representatif. kami di PP IAGI sangat konsen juga dengan 
kondisi sekretariat saat ini.
Skalilagi terimakasih atas atensi serta kesediaan menepati kewajiban Anggota, 
ya membayar iuran. Setelah serah terima yg belum ada sebulan ini kami bekerja 
keras untuk itu.

Terimakasih

Rovicky DP

On Wednesday, January 18, 2012, Firman Fauzi  wrote:
> Mas Rovicky & IAGI netters, selamat siang.
> Tadi jam 14.00 saya untuk pertama kalinya berkunjung ke Sekretariat IAGI di 
> Gedung Mineral Batubara, ESDM, Jl. Prof. Soepomo. Saya berdua dengan Pak 
> Arifin Sodli, GL ITB '72 untuk membeli Buku An Outline of Geology of 
> Indonesia dan Sumatra Stratigraphy Workshop, sekalian memperpanjang 
> kenggotaan.
>
> Saya lihat AC di ruang sekretariat itu sudah tidak dingin sama sekali 
> sehingga udara di sana sumpek dan panas. Saya usul agar AC diganti dengan yg 
> baru Mas. Saya juga mengamati ruang sekretariat kita yang sempit dan tidak 
> nyaman. Buku-buku, proceeding, Majalah Geologi yang tak terkirim, souvenir, 
> menumpuk begitu saja di lemari yang sudah tua, berdebu, dan tidak sedap 
> dipandang mata. Di koridor depan ruang sekretariat, kardus-kardus (mungkin 
> berisi buku-buku) teronggok, menumpuk.
>
> Jika mungkin, ada baiknya kita cari tempat baru di gedung tersebut namun di 
> ruang yang lebih luas. Etalase buku-buku perlu diganti, ruangan perlu ditata 
> agar lebih bagus, rapi, dan menarik. Tak perlu mewah, yang penting lebih 
> nyaman saja. Saya cuma membayangkan jika Ketua Asosiasi Geologi dari US atau 
> Perancis misalnya, mau mengunjungi Sekretariat Representatif IAGI untuk jumpa 
> dengan Ketua IAGI, dan kita bawa mereka ke ruang sekretariat kita itu, 
> mungkin mereka "terkagum-kagum", hehehe.
>
> Ini sekedar usul saja Mas. Trims sebelumnya :-)
>
> Salam,
> Firman Fauzi
> 3043

-- 
"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"

Re: [iagi-net-l] EKSPEDISI KILAT KE PIRAMIDA GUNUNG SADAHURIP : SAMBIL MENYELAM MINUM AIR

[Firman Fauzi]

Trims Pak Budi.

Salam,
FF




 From: Budi Brahmantyo 
To: iagi-net@iagi.or.id 
Sent: Wednesday, 18 January 2012, 3:45
Subject: Re: [iagi-net-l] EKSPEDISI KILAT KE PIRAMIDA GUNUNG SADAHURIP :  
SAMBIL MENYELAM MINUM AIR
 
IAGIneters,
jika sulit membuka lampiran foto-foto posting mang Okim ini, bisa buka
blog saya. Artikel tersebut versi uncut sudah saya unggah lengkap dengan
foto-fotonya.

Silakan di http://blog.fitb.itb.ac.id/BBrahmantyo/?p=1494

salam,
BB




> Rekan-rekan IAGI yang budiman,
>
> Gunung Sadahurip adalah sebuah gunung kecil di dataran Garut yang sejak
> beberapa bulan terakhir mencuat ke permukaan karena diyakini sebagai
> sebuah
> bangunan piramida budaya. Pencetus hipotesisnya adalah Yayasan Turangga
> Seta
> yang berhasil menghipnotis Staf Khusus Presiden Bidang Bantuan Sosial dan
> Bencana sehingga  mengambil alih penelitiannya melalui  tim bentukannya
> yaitu Tim Bencana Katastropik  Purba. Tim inilah yang beberapa waktu lalu
> mengklaim telah menemukan bukti-bukti meyakinkan tentang kebenaran
> hipotesis
> Piramida G. Sadahurip.
>
> Seperti biasanya, mang Okim yang merasa terusik oleh pernyataan-pernyataan
> Tim Bencana Katastropik Purba yang kontorversial kemudian memutuskan untuk
> mengadakan "due diligence" kilat ke G. Sadahurip. Niat mang Okim ini
> kemudian tersadap oleh mbak Feni dari Perkumpulan Jeep Bandung yang
> kemudian
> mengirim sms ke Danrem Garut. Dukungan dan pengawalan Dan Ramil 1103
> Wanaraja Garut dan aparat desa setempat terhadap ekspedisi kilat mang Okim
> tidak terlepas dari dukungan positif Danrem Garut tersebut ( puteri beliau
> ternyata mahasiswi geologi semester 8 di ITB ).
>
> Sambil menyelam minum air
>
> Puji syukur kepada Tuhan YMK  bahwa ekspedisi kilat yang mang Okim lakukan
> pada 8 Januari 2012 itu bagaikan kata pepatah Sekali Tepuk Dua Lalat atau
> Sambil Menyelam Minum Air. Bayangkan saja, pada hari itu , mang Okim yang
> hanya dikawani dua anak dan satu adik ipar mendapat sambutan dan
> pengawalan
> yang luar biasa ( lihat lampiran naskah di bawah ini ). Setibanya di
> puncak
> G. Sadahurip, mang Okim dapat memanfaatkan kesempatan untuk  memberikan
> "kuliah khusus" kepada puluhan pengunjung berikut para pengawal militer
> dan
> sipil  tentang hasil temuan geologi dan kesimpulannya. Setelah itu, sdr.
> Erfan dari RCTI datang ke puncak G. Sadahurip untuk mewawancara mang Okim
> yang mengaku  sebagai pengurus KRCB dan IAGI ( mohon maaf kalau kurang
> berkenan ).  Tayangan hasil liputan RCTI  diharapkan  muncul dalam
> beberapa
> hari mendatang.
>
> Selain dari hal-hal di atas, pada 12 Januari 2012 , mang Okim mengirimkan
> artikel tentang hasil missi geologi  ke koran Pikiran Rakyat yang dimuat
> dengan beberapa perubahan pada 14 Januari 2012 ( judul disingkat, empat
> foto
> lampiran tidak dimuat ). Atas artikel tersebut, Danrem Garut dan  Kepala
> Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Jawa Barat, serta  beberapa rekan ahli
> geologi dan non-geologi mengirimkan ucapan selamat dan apresiasi  lewat
> sms.
> Last but not least, tadi malam mang Okim mendapat undangan dari komunitas
> Pesantren Garut untuk berbicara di Saresehan tentang G. Sadahurip bersama
> Sekda Garut dan H. Usep Romli HM, pada 14 Februari 2012 ( pkl 10.00 -
> 13.00
> ).
>
> Itulah rekan-rekan IAGI sekedar kisah mang Okim di minggu-minggu pertama
> tahun baru 2012 ini. Semua itu mang Okim sampaikan bukan untuk ria-riaan
> atau pamer-pameran, melainkan untuk membuka cakrawala rekan-rekan IAGI
> khususnya yang muda-muda tentang begitu banyaknya kesempatan bagi kita
> semua
> untuk berbuat sesuatu yang terbaik bagi bangsa dan negara kita - - -
> melalui
> disiplin ilmu dan keahlian  kita masing-masing - - - ta' iya !!! Di bawah
> ini mang Okim lampirkan naskah asli artikel mang Okim yang dimuat Pikiran
> Rakyat Rubrik Opini halaman 26 dengan judul dipersingkat : G. SADAHURIP
> BUKAN BANGUNAN PIRAMIDA  ( dengan foto mang Okim dan penjelasan : Sekjen
> KRCB dan Pengurus IAGI ).
>
> Salam cinta geologi
>
> Mang okim
>
>
>
>
>
> L A M P I R A N
>
> ( NASKAH ASLI DARI ARTIKEL YANG DIKIRIMKAN KE PIKIRAN RAKYAT PADA 12
> JANUARI
> 2012
>
> DAN DIMUAT DI RUBRIK OPINI TANPA GAMBAR PADA 14 JANUARI 2012 )
>
>
>
> DARI PERSPEKTIF ILMU KEBUMIAN :
>
> GUNUNG  SADAHURIP DI GARUT  BUKAN BANGUNAN PIRAMIDA
>
> Oleh : Sujatmiko
>
> Gunung Sadahurip adalah sebuah gunung kecil terisolir yang   terletak di
> Desa Sukahurip , Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut. Tingginya yang
> 1463
> meter di atas permukaan laut, membuat gunung mungil ini tampak menyolok di
> kejauhan, begitu kita memasuki Kecamatan Wanaraja dari arah Garut .
> Bentuknya yang mirip dengan bangunan piramida, ditambah dengan mitos
> penduduk setempat tentang keanehan dan keangkerannya, apalagi diperkuat
> oleh
> bisikan-bisikan ghoib, membuat Yayasan Turangga Seta yakin bahwa G .
> Sadahurip adalah sebuah piramida budaya yang dibangun oleh nenek moyang
> kita. Keyakinan mereka kemudian dituangkan dalam suatu h

[iagi-net-l] Ruang Sekretariat IAGI

[Firman Fauzi]

Mas Rovicky & IAGI netters, selamat siang.

Tadi jam 14.00 saya untuk pertama 
kalinya berkunjung ke Sekretariat IAGI di Gedung Mineral Batubara, ESDM, Jl. 
Prof. Soepomo. Saya berdua dengan Pak Arifin Sodli, GL ITB '72 untuk membeli 
Buku An Outline of Geology of Indonesia dan Sumatra Stratigraphy Workshop, 
sekalian memperpanjang kenggotaan.


Saya lihat AC di ruang sekretariat 
itu sudah tidak dingin sama sekali sehingga udara di sana sumpek dan 
panas. Saya usul agar AC diganti dengan yg baru Mas. Saya juga mengamati ruang 
sekretariat kita yang sempit dan tidak nyaman. Buku-buku, 
proceeding, Majalah Geologi yang tak terkirim, souvenir, menumpuk begitu saja 
di lemari yang sudah tua, berdebu, dan tidak sedap dipandang mata. Di koridor 
depan ruang sekretariat, kardus-kardus (mungkin berisi 
buku-buku) teronggok, menumpuk. 


Jika mungkin, ada baiknya kita cari tempat baru di gedung tersebut namun di 
ruang yang lebih luas. Etalase 
buku-buku perlu diganti, ruangan perlu ditata agar lebih bagus, rapi, dan 
menarik. Tak perlu mewah, yang penting lebih nyaman saja. Saya cuma 
membayangkan 
jika Ketua Asosiasi Geologi dari US atau Perancis misalnya, mau 
mengunjungi Sekretariat Representatif IAGI untuk jumpa dengan Ketua 
IAGI, dan kita bawa mereka ke ruang sekretariat kita itu, mungkin mereka 
"terkagum-kagum", hehehe.


Ini sekedar usul saja Mas. Trims sebelumnya :-)


Salam,
Firman Fauzi
3043

Re: [iagi-net-l] EKSPEDISI KILAT KE PIRAMIDA GUNUNG SADAHURIP : SAMBIL MENYELAM MINUM AIR

[Firman Fauzi]

Pak Miko,

Trims dan salut atas upaya Bapak yg istiqamah menjelaskan kepada semua pihak 
bahwa Gunung Sadahurip bukanlah Situs Piramida seperti yang dihembus2kan akhir 
ini oleh Yayasan Turangga Seta.

Salam,
FF




 From: Sujatmiko 
To: iagi-net@iagi.or.id; MGEI  
Cc: SADONO ; Feni Kertikasyari 
; iman santoso ; mira buana 
; GUNARDI  
Sent: Monday, 16 January 2012, 10:50
Subject: [iagi-net-l] EKSPEDISI KILAT KE PIRAMIDA GUNUNG SADAHURIP : SAMBIL 
MENYELAM MINUM AIR
 
Rekan-rekan IAGI yang budiman,

Gunung Sadahurip adalah sebuah gunung kecil di dataran Garut yang sejak
beberapa bulan terakhir mencuat ke permukaan karena diyakini sebagai sebuah
bangunan piramida budaya. Pencetus hipotesisnya adalah Yayasan Turangga Seta
yang berhasil menghipnotis Staf Khusus Presiden Bidang Bantuan Sosial dan
Bencana sehingga  mengambil alih penelitiannya melalui  tim bentukannya
yaitu Tim Bencana Katastropik  Purba. Tim inilah yang beberapa waktu lalu
mengklaim telah menemukan bukti-bukti meyakinkan tentang kebenaran hipotesis
Piramida G. Sadahurip.  

Seperti biasanya, mang Okim yang merasa terusik oleh pernyataan-pernyataan
Tim Bencana Katastropik Purba yang kontorversial kemudian memutuskan untuk
mengadakan "due diligence" kilat ke G. Sadahurip. Niat mang Okim ini
kemudian tersadap oleh mbak Feni dari Perkumpulan Jeep Bandung yang kemudian
mengirim sms ke Danrem Garut. Dukungan dan pengawalan Dan Ramil 1103
Wanaraja Garut dan aparat desa setempat terhadap ekspedisi kilat mang Okim
tidak terlepas dari dukungan positif Danrem Garut tersebut ( puteri beliau
ternyata mahasiswi geologi semester 8 di ITB ).

Sambil menyelam minum air

Puji syukur kepada Tuhan YMK  bahwa ekspedisi kilat yang mang Okim lakukan
pada 8 Januari 2012 itu bagaikan kata pepatah Sekali Tepuk Dua Lalat atau
Sambil Menyelam Minum Air. Bayangkan saja, pada hari itu , mang Okim yang
hanya dikawani dua anak dan satu adik ipar mendapat sambutan dan pengawalan
yang luar biasa ( lihat lampiran naskah di bawah ini ). Setibanya di puncak
G. Sadahurip, mang Okim dapat memanfaatkan kesempatan untuk  memberikan
"kuliah khusus" kepada puluhan pengunjung berikut para pengawal militer dan
sipil  tentang hasil temuan geologi dan kesimpulannya. Setelah itu, sdr.
Erfan dari RCTI datang ke puncak G. Sadahurip untuk mewawancara mang Okim
yang mengaku  sebagai pengurus KRCB dan IAGI ( mohon maaf kalau kurang
berkenan ).  Tayangan hasil liputan RCTI  diharapkan  muncul dalam beberapa
hari mendatang.

Selain dari hal-hal di atas, pada 12 Januari 2012 , mang Okim mengirimkan
artikel tentang hasil missi geologi  ke koran Pikiran Rakyat yang dimuat
dengan beberapa perubahan pada 14 Januari 2012 ( judul disingkat, empat foto
lampiran tidak dimuat ). Atas artikel tersebut, Danrem Garut dan  Kepala
Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Jawa Barat, serta  beberapa rekan ahli
geologi dan non-geologi mengirimkan ucapan selamat dan apresiasi  lewat sms.
Last but not least, tadi malam mang Okim mendapat undangan dari komunitas
Pesantren Garut untuk berbicara di Saresehan tentang G. Sadahurip bersama
Sekda Garut dan H. Usep Romli HM, pada 14 Februari 2012 ( pkl 10.00 - 13.00
).

Itulah rekan-rekan IAGI sekedar kisah mang Okim di minggu-minggu pertama
tahun baru 2012 ini. Semua itu mang Okim sampaikan bukan untuk ria-riaan
atau pamer-pameran, melainkan untuk membuka cakrawala rekan-rekan IAGI
khususnya yang muda-muda tentang begitu banyaknya kesempatan bagi kita semua
untuk berbuat sesuatu yang terbaik bagi bangsa dan negara kita - - - melalui
disiplin ilmu dan keahlian  kita masing-masing - - - ta' iya !!! Di bawah
ini mang Okim lampirkan naskah asli artikel mang Okim yang dimuat Pikiran
Rakyat Rubrik Opini halaman 26 dengan judul dipersingkat : G. SADAHURIP
BUKAN BANGUNAN PIRAMIDA  ( dengan foto mang Okim dan penjelasan : Sekjen
KRCB dan Pengurus IAGI ).

Salam cinta geologi

Mang okim





L A M P I R A N

( NASKAH ASLI DARI ARTIKEL YANG DIKIRIMKAN KE PIKIRAN RAKYAT PADA 12 JANUARI
2012 

DAN DIMUAT DI RUBRIK OPINI TANPA GAMBAR PADA 14 JANUARI 2012 )



DARI PERSPEKTIF ILMU KEBUMIAN :

GUNUNG  SADAHURIP DI GARUT  BUKAN BANGUNAN PIRAMIDA

Oleh : Sujatmiko 

Gunung Sadahurip adalah sebuah gunung kecil terisolir yang   terletak di
Desa Sukahurip , Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut. Tingginya yang  1463
meter di atas permukaan laut, membuat gunung mungil ini tampak menyolok di
kejauhan, begitu kita memasuki Kecamatan Wanaraja dari arah Garut .
Bentuknya yang mirip dengan bangunan piramida, ditambah dengan mitos
penduduk setempat tentang keanehan dan keangkerannya, apalagi diperkuat oleh
bisikan-bisikan ghoib, membuat Yayasan Turangga Seta yakin bahwa G .
Sadahurip adalah sebuah piramida budaya yang dibangun oleh nenek moyang
kita. Keyakinan mereka kemudian dituangkan dalam suatu hipotesa yang
menyimpulkan bahwa selain di G. Sadahurip, terpendam bangunan piramida
budaya di gunung-gunung berbentuk piramida lainnya di Jawa Barat  antara
lain G. Kaledong dan G.

Re: Bls: [iagi-net-l] [Fwd: Re: [Anggota] Piramida Garut, Tim Beberkan Temuan]

[Firman Fauzi]

Saya rasa hal tentang "Piramida Garut" ini perlu disikapi secara resmi oleh 
IAGI sehingga tidak berlarut-larut. Saya usul dibentuk tim riset kecil atas 
nama IAGI untuk melakukan (atau melanjutkan) riset atas gunung tersebut, dan 
segera mempublikasikan hasilnya ke masyarakat termasuk ke Staf Kepresidenan. 
Dan hasil temuan Pak Miko bisa dijadikan bahan dasar yg kuat untuk melanjutkan 
riset tersebut.
 
Agar tidak menjadi rumour yang tidak jelas dan bergerak liar. Trims.
 
Salam,
Firman Fauzi



From: miko 
To: "iagi-net@iagi.or.id"  
Sent: Sunday, 8 January 2012, 1:17
Subject: Re: Bls: [iagi-net-l] [Fwd: Re: [Anggota] Piramida Garut, Tim Beberkan 
Temuan]

Abah Yanto , Pak Wahyu dan rekan-rekan IAGI yang budiman,Seperti halnya 
G.Lalakon, mang Okim tetap berkeyakinan bahwa G.Sadahurip sami mawon, merupakan 
fenomena geologi yang umum ditemukan di kawasan gunung api. Fenomena tersebut 
tidak ada kaitannya dengan bangunan piramida. Kesimpulan mang Okim untuk 
G.Lalakon alhamdulilah telah didukung oleh bukti-bukti geologi dan arkeologi 
yang tak terbantahkan ( oleh akal sehat dan ilmiah ), sementara untuk 
G.Sadahurip kita tunggu kesimpulan besok sore ( insyaallah Danramil setempat 
rencananya akan mengantar kami ke wilayah tersebut ). Do'akan saja cuacanya 
mendukung.Tambahan : Tadi pagi, sementara mang Okim mendalami hasil temuan 
artefak Paleolitik di kawasan Garut timur, crew salah satu TV Swasta Nasional 
wilayah Garut konon meninjau "Pintu" Piramida Sadahurip dan komentarnya " teu 
kaharti ".Salam cinta geologi,Mang Okim 



From: wahyu budi  
Date: Sat, 7 Jan 2012 09:24:42 -0800 (PST)
To: 
ReplyTo:  
Subject: Bls: [iagi-net-l] [Fwd: Re: [Anggota] Piramida Garut, Tim Beberkan 
Temuan]

Apa yang dikatakan sebagai temuan Piramida Garut itu berkaitan dengan fenomena 
geologi.Oleh karena itu, seyogyanyalah di dalam tim itu ada ahli geologi yang 
terlibat di dalamnya.Apabila tidak ada ahli geologi di dalam tim itu, maka 
sangat besar kemungkinannya terjadi kekeliruan interpretasi. 
Perlu juga diingatkan bahwa jangan sampai silau dengan jabatan atau status 
seseorang dalam menilai suatu fenomena alam. Yang penting, lihat kompetensinya.
Salam,
WBS
--- Pada Sab, 7/1/12, Yanto R.Sumantri  menulis: 

>Dari: Yanto R.Sumantri 
>Judul: [iagi-net-l] [Fwd: Re: [Anggota] Piramida Garut, Tim Beberkan Temuan]
>Kepada: "Sujatmiko none" , iagi-net@iagi.or.id
>Tanggal: Sabtu, 7 Januari, 2012, 7:23 AM
>
>
>Menarik ,apa ada yang bisa menerangkan riciannya ?si 
>Abah Original Message 
>Subject: Re: [Anggota] Piramida Garut, Tim 
>Beberkan TemuanFrom: "L. S. Djatnika" Date: Sat, January 
>7, 2012 4:11 amTo: "Milis Korps Mahawarman Batalyon 1 - ITB" 
>--Jurnalis
> TV Nasional Temukan Pintu Masuk Piramida GarutHasil foto IFSAR di Gunung 
>Sadaurip, Garut (ist)Politikindonesia - Temuan awal tentang struktur yang kuat 
>didugamerupakan Piramida di Gunung Sadahurip Kabupaten Garut, oleh TimMitigasi 
>Bencana Katastropik Purba menarik minat berbagai kalangan.Temuan itu, bukan 
>hanya mengundang rasa ingin tahu dari ProfOpenheimer dari Oxford University, 
>Frank Joseph (assisten alm ProfAryos Santos), lembaga riset Jerman DOG, 
>Singapura, Australia danChina, tetapi juag disambut antusias oleh kalangan 
>jurnalis
 Indonesia.Kabarnya, jurnalis dari salah satu stasiun TV nasional 
menemukansesuatu yang baru di gunung Sadahurip tersebut.Hal ini dikemukakan 
oleh Asisten Staf Khusus Presiden bidang BantuanSosial dan Bencana, Iwan Sumule 
dalam perbincangannya denganpolitikindonesia.com, Jumat (06/01).Iwan yang juga 
anggota Tim Katastropik Purba ini mengatakan, salahseorang jurnalis dari 
Stasiun TV Nasional, yang acaranya berjudulJejak Temuan Misterius telah 
menemukan pintu masuk dari Piramida diKabupaten Garut tersebut. "Salah satu 
kru, Ali Taba mengatakan kepadakami, telah merekam pintu masuk piramida 
tersebut dengan kamera", ujarIwan Sumule.Stasiun TV tersebut. ujar Iwan, memang 
antusias untuk mengetahui lebihlanjut indikasi temuan piramida di Gunung 
Sadahurip. "Sebagai jurnalisinvestigatif kami antusias atas riset ilmiah ini 
dan kami berhasiltemukan sesuatu,: ujar Iwan mengutip Ali Taba.Dikatakan Iwan, 
Ali Taba dan rekannya, berencana secepatnya membuatfilm
 dokumenter untuk menyiarkan kabar gembira ini ke masyarakat.Mereka turut 
mendukung riset tim katastropik, membangun nasionalismebaru Indonesia dan 
membuktikan bahwa dunia jurnalistik investigatifharus menjadi spirit 
profesionalisme media.Kata Iwan, Tim Katastropik Purba yang diinisiasi oleh 
Staf KhususPresiden bidang Bantuan Sosial dan Bencana sangat senang 
denganbanyaknya inisiatif dan partisipasi masyarakat dari berbagai 
k

Re: [iagi-net-l] Berita kesehatan Prof. Sampurno

[Firman Fauzi]

Alhamdulillah.

FF

On 11 Nov 2011, at 07:09 PM, "Eddy Subroto"  wrote:

> Melanjutkan berita saya tadi pagi. Pukul 10an tadi saya bersama Mas Pempem
> Bambang Priadi dan Mbak Dina Sarsito (Geodesi) membesuk Pak Sam.
> Alhamdulillah, beliau sadar sekali dan kami sempat berbincang sebentar.
> Menurut berita, insya Allah siang ini beliau akan dipindah dari ICU ke
> ruang rawat.
> 
> Demikian perkembangan beritanya. Semoga Pak Sam segera sembuh. Amin.
> 
> Wasalam,
> EAS
> 
> 
> 
> PP-IAGI 2008-2011:
> ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
> sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
> * 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...
> 
> Ayo siapkan diri!
> Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
> September 2011
> -
> To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
> To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
> 
> For topics not directly related to Geology, users are advised to post the 
> email to: o...@iagi.or.id
> 
> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
> No. Rek: 123 0085005314
> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
> Bank BCA KCP. Manara Mulia
> No. Rekening: 255-1088580
> A/n: Shinta Damayanti
> IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
> IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
> -
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted 
> on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall 
> IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or 
> indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of 
> use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any 
> information posted on IAGI mailing list.
> -
> 


PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...

Ayo siapkan diri!
Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
September 2011
-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id

For topics not directly related to Geology, users are advised to post the email 
to: o...@iagi.or.id

Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on 
its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or 
its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect 
damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or 
profits, arising out of or in connection with the use of any information posted 
on IAGI mailing list.
-

Re: [iagi-net-l] Berita sakit Prof Sampurno

[Firman Fauzi]

Semoga Pak Sampurno diberi kesembuhan, amin.

FF

On 11 Nov 2011, at 04:07 PM, "Eddy Subroto"  wrote:

> Memberitahukan bahwa Prof. Sampurno (Guru Besar Emeritus di Teknik geologi
> ITB) sedang dirawat di ICU RS Borromeus Bandung karena serangan jantung.
> Mari kita doakan agar Pak Sam segera sembuh dan diberi kekuatan menghadapi
> cobaan ini.
> 
> Wasalam,
> EAS
> 
> 
> 
> PP-IAGI 2008-2011:
> ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
> sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
> * 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...
> 
> Ayo siapkan diri!
> Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
> September 2011
> -
> To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
> To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
> 
> For topics not directly related to Geology, users are advised to post the 
> email to: o...@iagi.or.id
> 
> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
> No. Rek: 123 0085005314
> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
> Bank BCA KCP. Manara Mulia
> No. Rekening: 255-1088580
> A/n: Shinta Damayanti
> IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
> IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
> -
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted 
> on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall 
> IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or 
> indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of 
> use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any 
> information posted on IAGI mailing list.
> -
> 


PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...

Ayo siapkan diri!
Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
September 2011
-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id

For topics not directly related to Geology, users are advised to post the email 
to: o...@iagi.or.id

Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on 
its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or 
its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect 
damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or 
profits, arising out of or in connection with the use of any information posted 
on IAGI mailing list.
-

Re: [iagi-net-l] Geo berdk

[Firman Fauzi]

Turut berduka cita.

FF

On 4 Agu 2011, at 06:50 AM, "Arif Zardi Dahlius"  
wrote:

> 
> Melengkapi info dari Ibu Premenowati,
> 
> Geologist yang meninggal karena kecelakaan heli di Sulawesi Utara
> (perjalanan dari Menado - Gosowong ) adalah :
> 
> 1. Wilson Sibarani (Geo-Unpad 2003), meninggal seketika
> 2. Dian Rimba (Geo-Unpak 2003) meninggal tadi pagi (6.30 WITA).
> 
> Ke-2 Geos bekerja pada perusahaan Nusa Halmahera Mineral (NHM / Newcrest)
> yang beroperasi di Gosowong, Halmahera Utara.
> 
> Salam,
> 
> azd
> 
> 
> 
> Turut berduka cita untuk Geo Unpad dan Geo Pakuan atas insiden chopper.
> Geologi kembali berduka.
> Sent from my BlackBerry® smartphone from Sinyal Bagus XL, Nyambung
> Teruuusss...!
> 
> 
> 
> PP-IAGI 2008-2011:
> ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
> sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
> * 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...
> 
> Ayo siapkan diri!
> Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
> September 2011
> -
> To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
> To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
> 
> For topics not directly related to Geology, users are advised to post the 
> email to: o...@iagi.or.id
> 
> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
> No. Rek: 123 0085005314
> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
> Bank BCA KCP. Manara Mulia
> No. Rekening: 255-1088580
> A/n: Shinta Damayanti
> IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
> IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
> -
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted 
> on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall 
> IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or 
> indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of 
> use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any 
> information posted on IAGI mailing list.
> -
> 


PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...

Ayo siapkan diri!
Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
September 2011
-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id

For topics not directly related to Geology, users are advised to post the email 
to: o...@iagi.or.id

Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on 
its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or 
its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect 
damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or 
profits, arising out of or in connection with the use of any information posted 
on IAGI mailing list.
-

Re: [iagi-net-l] Mendukung M. Syaiful Re:update balon

[Firman Fauzi]

Saya turut mendukung Mas Syaiful menjadi Ketua IAGI periode yg akan datang. 
Karena sama2 orang Bogor dab beliau terbukti tangguh baik di dataran maupun di 
pegunungan!

Salam,
FF

Sent from my Apple

On 3 Agu 2011, at 11:08 AM, Franciscus B Sinartio  wrote:

> Belum telat.
> saya mencalonkan M. Syaiful karena sudah terbukti kerja keras tanpa pamrihnya 
> untuk IAGI selama bertahun2.
> 
> kita tunggu 24 suara lagi.
> 
> harus ada persaingan supaya lebih tajam program kerja balon2 nya.
> 
> fbs

Re: [iagi-net-l] Majelangka Dihantam Meteor Raksasa 4 Juta Tahun Lalu !

[Firman Fauzi]

Trims Pak.

FF

On 15 Apr 2011, at 02:54 PM, OK Taufik  wrote:

> dicopas dari FB nya Pak RP Koesoemadinata
> 
> 
> 
> Struktur Majalengka, yang (Diduga) Kawah Meteor
> 
> by Ma'rufin Sudibyo on Thursday, April 14, 2011 at 9:19pm
> Struktur Majalengka, demikian nama (resmi) yang (mungkin) akan diberikan 
> terhadap kawasan di sekitar kota Majalengka (Jawa Barat), yang belakangan ini 
> menyedot perhatian dunia ilmu kebumian Indonesia. Khususnya setelah geolog 
> sepuh pak RP. Koesoemadinata memaparkan hipotesisnya yang menggegerkan pada 
> akhir Maret lalu (tepatnya 28 Maret 2011), yang kemudian banyak 
> diperbincangkan entah di berbagai milis,  blog maupun secara personal. Hingga 
> akhirnya tim geologi ITB pun diberangkatkan ke lokasi untuk menyingkap 
> rahasianya.
> 
> 
> Struktur Majalengka berdasarkan citra Google Earth, dengan kelima kandidat 
> kawahnya. 
> 
> Sumber : Koesoemadinata, 2011
>  
> 
> Di sekitar kota Majalengka, tepatnya di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) 
> Cilutung, terdapat sejumlah struktur melingkar berukuran besar baik yang 
> berbentuk nyaris utuh maupun kurang dari separuh. Dalam citra Google Earth 
> struktur-struktur ini nampak cukup jelas. Ada 5 struktur dengan beragam 
> ukuran yang tersebar di kawasan seluas 12,7 x 12,7 km persegi. Agar lebih 
> mudah, saya mencoba melabeli kelima struktur tersebut dan pengukuran 
> sederhana menggunakan Google Earth dikombinasikan Corel Draw (dengan asumsi 
> struktur berbentuk lingkaran sempurna) menghasilkan data diameter: kawah A = 
> 8,5 km, kawah B = 3,9 km, kawah C = 4,3 km, kawah D = 3,5 km dan kawah E = 
> 4,9 km. Kawah A dan E relatif terpisah dari yang lain sementara kawah B, C 
> dan D nampak saling tumpang tindih.
> 
> 
> Peta geologi lokasi struktur Majalengka.
> 
> Sumber : Koesoemadinata, 2011
>  
> 
> Struktur ini sudah terlihat dalam peta geologi yang diterbitkan P3G pada 1973 
> dan saat itu ditafsirkan sebagai gejala pematahan menanjak/menaik 
> (thrust-faulting) yang melengkung. Dasar struktur dilapisi oleh sedimen yang 
> menjadi bagian formasi Citalang yang berumur Pliosen (4 juta tahun). Banyak 
> geolog yang kemudian menafsirkannya sebagai akibat bekerjanya tektonik 
> lengseran (gliding tectonic). Namun hipotesis ini sulit untuk dipertahankan 
> mengingat bentuk struktur tesebut melengkung ke semua penjuru arah mata angin 
> sehingga sulit dicari lokasi pusat bebannya. Berangkat dari kesulitan ini pak 
> Koesoemadinata mencoba memecahkannya dengan hipotesis baru yang 
> ekstraterestrial. Struktur Majalengka diduga merupakan produk hantaman benda 
> langit berkecepatan  tinggi (hypervelocity impact) yang sebelumnya telah 
> terpecah-belah lebih dulu sebagaimana halnya komet Shoemaker-Levy 9 sebelum 
> menumbuk Jupiter (16-22 Juli 1994) sehingga membentuk struktur yang saling 
> tumpang tindih.
> 
> 
> Struktur Macha (Russia), salah satu contoh struktur berkawah banyak. Di sini 
> terdapat 5 buah kawah yang terbentuk 8.000 tahun silam.
> 
> Sumber : PASSC, 2011
> 
> Struktur Henbury (Australia) dilihat dari udara. Nampak 3 dari 14 kawah yang 
> ada dalam struktur ini.
> 
> Sumber : PASSC, 2011
>  
> 
> Planetary Space Science Data Center University of New Brunswick (Canada) 
> mencatat hingga 2011 di permukaan Bumi terdapat 178 struktur produk tumbukan 
> benda langit yang berstatus terbukti. Dan masih banyak lagi yang masih 
> berstatus terduga, menanti untuk dibuktikan. Dari jumlah itu, ada banyak 
> struktur yang berkawah banyak. Untuk struktur-struktur berusia sangat muda 
> (Holosen) misalnya, kita bisa sebut nama struktur Macha (Russia), Campo del 
> Cielo (Argentina), Henbury (Australia), Wabar (Saudi Arabia) maupun 
> Sikhote-Alin (Russia) yang memiliki lebih dari satu kawah. Sementara struktur 
> tua berkawah banyak, salah satunya Clearwater (East dan West) di Canada yang 
> demikian memukau.
> 
> 
> Jajaran kawah produk tumbukan benda langit yang membentuk untaian (rantai), 
> sepanjang 190 km, terekam di permukaan Ganymede (satelit terbesar Jupiter) 
> oleh wahana Galileo. Beda dengan struktur berkawah banyak di Bumi, struktur 
> rantai ini ditimbulkan oleh hantaman benda langit yang terlebih dulu 
> terpecahbelah di angkasa.
> 
> Sumber : NASA, 1995
>  
> 
> Berkebalikan dengan asumsi pak Koesoemadinata, struktur berkawah banyak 
> terbentuk oleh benda langit yang mengalami pemecahan justru di dalam 
> lingkungan atmosfer Bumi, yang terjadi ketika tekanan ram atmosfer (yakni 
> tekanan udara yang terbentuk di depan obyek berkecepatan sangat tinggi) telah 
> demikian besar seiring kian masuknya sebuah benda langit asing ke atmosfer 
> hingga menemui lapisan-lapisan udara yang kian memadat. Sehingga tekanan ram 
> tersebut melampaui ambang gaya ikat mineral-mineral penyusun benda langit 
> tersebut. Akibatnya terjadilah fragmentasi (pemecahbelahan), yang umumnya 
> terjadi di antara ketinggian 70 km hingga 30 km. Fragmentasi menghasilkan 
> sejumlah pecahan yang selanjutnya jatuh ke Bumi secara berdek

Re: Bls: [iagi-net-l] SELAMAT PROFESOR GEOLOGI BARU ITB

[Firman Fauzi]

Selamat untuk Pak Eddy dan Pak Lambok. Semoga tanggung jawab yg semakin besar 
ini semakin menambah torehan kiprah bapak2 dalam keilmuan dan keteknikan 
geologi. Saya bangga sebagai murid Bapak berdua.

Vivat Professores!

Firman Fauzi

On 16 Feb 2011, at 08:52 PM, Didik Fotunadi  wrote:

> Buat Pak Eddy dan Pak Lambok.
>  
> Selamat dan sukses atas prestasinya yang luar biasa ...
>  
> jadi inget jaman mahasiswa dulu  :)
> 
> Salam,
> Didik Fotunadi
> 
> Dari: "brm...@yahoo.com" 
> Kepada: iagi-net@iagi.or.id
> Terkirim: Rab, 16 Februari, 2011 19:49:42
> Judul: Re: [iagi-net-l] SELAMAT PROFESOR GEOLOGI BARU ITB
> 
> Selamat dan semoga terus sukses untuk Prof. Lambok M. Hutasoit dan Prof. Eddy 
> A. Soebroto. Salam, Brahmantyo KG  
> Powered by Telkomsel BlackBerry®
> 
> -Original Message-
> From: z...@gc.itb.ac.id
> Date: Wed, 16 Feb 2011 16:50:47 
> To: 
> Reply-To: 
> Subject: [iagi-net-l] SELAMAT PROFESOR GEOLOGI BARU ITB
> Ass.W.W.,
> Mengucapkan SELAMAT untuk para Profesor Geologi baru ITB:
> 1. Prof. Eddy A. Subroto (sekarang Dekan FITB-ITB)
> 2. Prof. Lambok M. Hutasoit (sekarang Ketua IAGI)
> Selamat juga untuk semakin berkarya bagi Bangsa, dan berjayalah Indonesia
> 
> Wassalam,
> 
> Yahdi Zaim,
> Prodi Teknik Geologi FITB
> 
> 
> 
> PP-IAGI 2008-2011:
> ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
> sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
> * 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...
> 
> Ayo siapkan diri!
> Hadirilah Joint Convention Makassar (JCM), HAGI-IAGI, Sulawesi, 26-29
> September 2011
> -
> To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
> To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
> Visit IAGI Website: http://iagi.or.id 
> Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
> Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
> No. Rek: 123 0085005314
> Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
> Bank BCA KCP. Manara Mulia
> No. Rekening: 255-1088580
> A/n: Shinta Damayanti
> IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ 
> IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi 
> -
> DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted 
> on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall 
> IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct or 
> indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of 
> use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any 
> information posted on IAGI mailing list.
> -
> 
> 

Re: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di Madina

[Firman Fauzi]

Pak Taufik,
 
Saya setuju sekali, tentunya agar kepastiannya tak berlarut-larut. Dan apapun 
keputusannya, kedua belah pihak harus dengan besar hati menerimanya. Dan secara 
bersamaan saya juga sepakat bahwa upaya-upaya "luar biasa", dengan merujuk 
kepada kualitas penegakan hukum di Indonesia spt saat ini, juga tetap perlu 
dilakukan dan jangan ditampikkan atau serta merta dipinggirkan. Selama 
upaya-upaya "luar biasa" tersebut argumentatif dan masih pula berada di koridor 
hukum.
 
Salam,
FF

--- On Tue, 21/9/10, OK Taufik  wrote:


From: OK Taufik 
Subject: Re: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di Madina
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Tuesday, 21 September, 2010, 13:00


Kang Firman,

setahu saya masyarakat beradab adalah masyarakat yang taat hukum, terlepas
suka tak suka dengan produk hukum pertambangan di RI sekarang, jadi kalau
mau menilai tempatkan saja ke dua belah pihak  dalam kerangka hukum, apakah
si PT tersebut melanggar hukum atau si oknum yang againts the law. Kalau
seandainya  si PT telah mentaati hukum yg dikeluarkan pemerintah RI maka
sebagai masyarakat beradab hormati saja dulu, kalau nantinya Pt tersebut
melakukan kesalahan tentutanya ada punishment yang harus dihadapi. Adapun
gembar-gembor PT tersebut mau merencanakan good mining practise silahkan
saja mereka jelaskan terhadap stake holder sesungguhnya, syukur2 kalau mau
dikasi bocoran di milis ini (kalau tak bersdia itu juga hak PT tersebutlah).

mudah2an kita semua beradab


2010/9/21 Firman Fauzi 

> Pak Yoga,
>
> Alhamdulillah jika Anda tidak menabukan penolakan dan tetap berpegang kpd
> hukum yg berlaku simultan dgn hati nurani.
>
> Dan kami yg berdarah sumatera ini sering kali bila membuat pernyataan
> menggunakan istilah yg memiliki penekanan yg kuat. Ini adalah gaya bahasa.
> Dan saya yakin itu pula yg dimaksudkan Pak Bosman, beliau ini ingin
> memberikan penekanan yg lebih atas maksud penolakan perusahaan tambang
> tersebut. Namun saya yakin kelompok ini akan melakukan penolakan tsb dgn
> argumentasi logis mereka dan tentunya dalam koridor hukum yg berlaku. Saya
> yakin itu. Karena saya membaca kampanyenya di link yg diberikan, cukup
> menggunakan bahasa dan argumentasi yg masuk akal. Bukan begitu Pak Bosman?
> :-)
>
> Salam hangat,
> FF
>
>
> On 21 Sep 2010, at 11:42 AM, "Yoga Negara"  wrote:
>
> > Kang Fauzi,
> >
> > Sama kang saya juga tidak ada sangkut pautnya dengan urusan ini.
> > Cuman gatel aja melihat caranya bung Bosman menyuarakan hatinya.
> >
> > Btw, coba deh buka kamus besar:
> > Usir=menyuruh pergi dengan "paksa"
> > Paksa=.
> > Akang bisa lihat apa makna kata paksa ini
> >
> > Saya tidak sedikit pun men-tabu-kan penggalangan penolakan pendirian
> kegiatan industri tambang ini.
> > Bahkan di email2 saya yg lalu, saya ungkapkan bahwa jika memang industri
> ini akan menimbulakn dampak lingkungan yang sangat merusak, saya-pun akan
> ikut menyuarakan hati nurani saya (dgn cara yang berbeda tentunya).
> >
> > Bangsa dan Negara kita ini punya aturan yang jelas tentang segala hal
> menyangkut masalah perikehidupan bernegara.
> > Ada aturan2 dan rambu2 yang itu harus kita patuhi dalam segala hal.
> > Ataukah saat ini kita lagi berada di fase hukum rimba?
> >
> > Ahkapan bangkitnya bangsa kita ini?
> >
> > -Original Message-
> > From: Firman Fauzi [mailto:geafi...@yahoo.co.uk]
> > Sent: Tuesday, 21 September 2010 2:12 PM
> > To: iagi-net@iagi.or.id
> > Subject: RE: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di
> Madina
> >
> > Pak Yoga,
> >
> > Pertama saya ingin menjelaskan dulu saya tidak ada sangkut paut apapun
> mengenai kampanye penolakan PT. Sorikmas Mining ini, saya hanya tergelitik
> dengan pernyataan Anda dan saya ingin sekali menanggapinya.
> >
> > Menurut saya apa yg diposting oleh Pak Bosman adalah kampanye biasa,
> berisi ajakan untuk tidak menerima sesuatu, tentunya dengan argumen2
> obyektif dan subyektif yg ada. Sejauh kampanye tersebut tidak menyerempet ke
> hal SARA itu tidak mengapa.
> >
> > Berkampanye menolak sebuah penambangan bukanlah suatu kekuatan kekerasan,
> tidak pula serta merta tak beradab, tak bermartabat, dan tak bertatakrama.
> Jadi terlepas dari substansi yg sedang dikampanyekan oleh Pak Bosman, saya
> tidak melihat ini suatu gerakan yg bersifat seperti yg Anda tuliskan.
> >
> > Jika melihat ke arah substansi, saya dpt mengerti dengan cita2 yg dibawa
> oleh kelompok ini. Sebagai contoh, di area Samarinda itu banyak sekali
> perusahaan2 batubara skala-skala kecil sampai sedang yg tidak mengindahkan
> "tata krama" dan jauh dari "beradab". Mereka mengeksploitasi 

Re: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di Madina

[Firman Fauzi]

Pak Yoga,

Alhamdulillah jika Anda tidak menabukan penolakan dan tetap berpegang kpd hukum 
yg berlaku simultan dgn hati nurani.

Dan kami yg berdarah sumatera ini sering kali bila membuat pernyataan 
menggunakan istilah yg memiliki penekanan yg kuat. Ini adalah gaya bahasa. Dan 
saya yakin itu pula yg dimaksudkan Pak Bosman, beliau ini ingin memberikan 
penekanan yg lebih atas maksud penolakan perusahaan tambang tersebut. Namun 
saya yakin kelompok ini akan melakukan penolakan tsb dgn argumentasi logis 
mereka dan tentunya dalam koridor hukum yg berlaku. Saya yakin itu. Karena saya 
membaca kampanyenya di link yg diberikan, cukup menggunakan bahasa dan 
argumentasi yg masuk akal. Bukan begitu Pak Bosman? :-)

Salam hangat, 
FF


On 21 Sep 2010, at 11:42 AM, "Yoga Negara"  wrote:

> Kang Fauzi,
> 
> Sama kang saya juga tidak ada sangkut pautnya dengan urusan ini.
> Cuman gatel aja melihat caranya bung Bosman menyuarakan hatinya.
> 
> Btw, coba deh buka kamus besar:
> Usir=menyuruh pergi dengan "paksa"
> Paksa=.
> Akang bisa lihat apa makna kata paksa ini
> 
> Saya tidak sedikit pun men-tabu-kan penggalangan penolakan pendirian kegiatan 
> industri tambang ini.
> Bahkan di email2 saya yg lalu, saya ungkapkan bahwa jika memang industri ini 
> akan menimbulakn dampak lingkungan yang sangat merusak, saya-pun akan ikut 
> menyuarakan hati nurani saya (dgn cara yang berbeda tentunya).
> 
> Bangsa dan Negara kita ini punya aturan yang jelas tentang segala hal 
> menyangkut masalah perikehidupan bernegara.
> Ada aturan2 dan rambu2 yang itu harus kita patuhi dalam segala hal.
> Ataukah saat ini kita lagi berada di fase hukum rimba?
> 
> Ahkapan bangkitnya bangsa kita ini?
> 
> -Original Message-
> From: Firman Fauzi [mailto:geafi...@yahoo.co.uk] 
> Sent: Tuesday, 21 September 2010 2:12 PM
> To: iagi-net@iagi.or.id
> Subject: RE: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di 
> Madina
> 
> Pak Yoga,
>  
> Pertama saya ingin menjelaskan dulu saya tidak ada sangkut paut apapun 
> mengenai kampanye penolakan PT. Sorikmas Mining ini, saya hanya tergelitik 
> dengan pernyataan Anda dan saya ingin sekali menanggapinya.
>  
> Menurut saya apa yg diposting oleh Pak Bosman adalah kampanye biasa, berisi 
> ajakan untuk tidak menerima sesuatu, tentunya dengan argumen2 obyektif dan 
> subyektif yg ada. Sejauh kampanye tersebut tidak menyerempet ke hal SARA itu 
> tidak mengapa.
>  
> Berkampanye menolak sebuah penambangan bukanlah suatu kekuatan kekerasan, 
> tidak pula serta merta tak beradab, tak bermartabat, dan tak bertatakrama. 
> Jadi terlepas dari substansi yg sedang dikampanyekan oleh Pak Bosman, saya 
> tidak melihat ini suatu gerakan yg bersifat seperti yg Anda tuliskan.
>  
> Jika melihat ke arah substansi, saya dpt mengerti dengan cita2 yg dibawa oleh 
> kelompok ini. Sebagai contoh, di area Samarinda itu banyak sekali perusahaan2 
> batubara skala-skala kecil sampai sedang yg tidak mengindahkan "tata krama" 
> dan jauh dari "beradab". Mereka mengeksploitasi batubara dengan meninggalkan 
> ceruk2 dalam yg luas, dibiarkan tergenang air menjadi danau tak sedap 
> dipandang, tidak dilakukan reklamasi sedikitpun atas apa yg pernah mereka 
> lakukan di lahan tersebut. Belum lagi bila lahan yg akan dieksploitasi 
> merupakan lahan tadah hujan dan sudah direncanakan dalam cetak biru wilayah 
> merupakan hutan lindung misalnya. Mungkin ini concern yg hendak diutarakan 
> oleh kelompok Pak Bosman ini.
>  
> Saya rasa dialog tentang "menolak PT. Sorikmas" versus "mendukung PT. 
> Sorikmas" adalah hal yg wajar. Bagi yg menolak, setelah berdialog dan 
> berargumentasi mungkin akan lebih membuka mata bahwa bahan tambang tak jua 
> tabu untuk dieksploitasi sepanjang itu untuk kemaslahatan rakyat sambil 
> menerapkan aturan2 yg ketat tentang pelestarian lingkungan area penambangan 
> tersebut dengan melakukan reklamasi yg konsisten, dan ada jaminan bahwa 
> dampak buruk dari penambangan tersebut dapat terkontrol dan diatasi misalnya. 
> Sementara bagi pihak yg ditolak, setelah berargumen dgn yg menolak mungkin 
> akan terbuka pula matanya untuk tidak melulu memikirkan bisnis dan keuntungan 
> tak terhingga atas eksploitasi yg mereka lakukan. Kewajiban menjaga dan 
> mereservasi alam juga merupakan hal wajib yg harus mereka lakukan. Mungkin 
> saja dialog pro-kontra ini akan menuju ke arah keputusan yg lebih matang 
> tentang rencana penambangan tersebut atau bahkan pembatalan rencana 
> penambangan.
>  
> Pak Yoga, berkata tidak dan menggalang kekuatan untuk menolak bukanlah hal 
> tabu untuk dilakukan sejauh ada hal substantif dan argumentatif terangkai 
> dalam kampanye tersebut; dan bukan pula serta merta menjad

RE: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di Madina

[Firman Fauzi]

Pak Yoga,
 
Pertama saya ingin menjelaskan dulu saya tidak ada sangkut paut apapun mengenai 
kampanye penolakan PT. Sorikmas Mining ini, saya hanya tergelitik dengan 
pernyataan Anda dan saya ingin sekali menanggapinya.
 
Menurut saya apa yg diposting oleh Pak Bosman adalah kampanye biasa, berisi 
ajakan untuk tidak menerima sesuatu, tentunya dengan argumen2 obyektif dan 
subyektif yg ada. Sejauh kampanye tersebut tidak menyerempet ke hal SARA itu 
tidak mengapa.
 
Berkampanye menolak sebuah penambangan bukanlah suatu kekuatan kekerasan, tidak 
pula serta merta tak beradab, tak bermartabat, dan tak bertatakrama. Jadi 
terlepas dari substansi yg sedang dikampanyekan oleh Pak Bosman, saya tidak 
melihat ini suatu gerakan yg bersifat seperti yg Anda tuliskan.
 
Jika melihat ke arah substansi, saya dpt mengerti dengan cita2 yg dibawa oleh 
kelompok ini. Sebagai contoh, di area Samarinda itu banyak sekali perusahaan2 
batubara skala-skala kecil sampai sedang yg tidak mengindahkan "tata krama" dan 
jauh dari "beradab". Mereka mengeksploitasi batubara dengan meninggalkan ceruk2 
dalam yg luas, dibiarkan tergenang air menjadi danau tak sedap dipandang, tidak 
dilakukan reklamasi sedikitpun atas apa yg pernah mereka lakukan di lahan 
tersebut. Belum lagi bila lahan yg akan dieksploitasi merupakan lahan tadah 
hujan dan sudah direncanakan dalam cetak biru wilayah merupakan hutan lindung 
misalnya. Mungkin ini concern yg hendak diutarakan oleh kelompok Pak Bosman ini.
 
Saya rasa dialog tentang "menolak PT. Sorikmas" versus "mendukung PT. Sorikmas" 
adalah hal yg wajar. Bagi yg menolak, setelah berdialog dan berargumentasi 
mungkin akan lebih membuka mata bahwa bahan tambang tak jua tabu untuk 
dieksploitasi sepanjang itu untuk kemaslahatan rakyat sambil menerapkan aturan2 
yg ketat tentang pelestarian lingkungan area penambangan tersebut dengan 
melakukan reklamasi yg konsisten, dan ada jaminan bahwa dampak buruk dari 
penambangan tersebut dapat terkontrol dan diatasi misalnya. Sementara bagi 
pihak yg ditolak, setelah berargumen dgn yg menolak mungkin akan terbuka pula 
matanya untuk tidak melulu memikirkan bisnis dan keuntungan tak terhingga atas 
eksploitasi yg mereka lakukan. Kewajiban menjaga dan mereservasi alam juga 
merupakan hal wajib yg harus mereka lakukan. Mungkin saja dialog pro-kontra ini 
akan menuju ke arah keputusan yg lebih matang tentang rencana penambangan 
tersebut atau bahkan pembatalan rencana penambangan.
 
Pak Yoga, berkata tidak dan menggalang kekuatan untuk menolak bukanlah hal tabu 
untuk dilakukan sejauh ada hal substantif dan argumentatif terangkai dalam 
kampanye tersebut; dan bukan pula serta merta menjadi tak bermartabat, bukan 
pula serta merta melakukan kekerasan. Biarlah dialog ini berlangsung dgn 
semangat masing2 pihak yg (saya yakin) memiliki tujuan yg baik. Nanti bila 
salah satu dari kelompok ini yg melakukan kekerasan yg sebenarnya, biarlah 
hukum yg berlaku atas hal tersebut. Namun jgn belum-belum secara gampang mencap 
seorang atau kelompok tertentu dengan "melakukan kekerasan", "kurang 
bermartabat dan beradab", dan "tak bertatakrama".
 
Salam hangat dan mohon maaf bila ada kalimat yg tidak berkenan di hati,
FF

--- On Tue, 21/9/10, Yoga Negara  wrote:


From: Yoga Negara 
Subject: RE: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di Madina
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Tuesday, 21 September, 2010, 4:27


Apakah implikasi, outcome, or domino effect yang mungkin terjadi jika
gerakan semacam ini berhasil dilakukan?
Ah negeriku, semakin banyak didiami saudara2ku yang hanya mengandalkan
kekuatan kekerasan untuk menekan saudara2 lainnya...
Tidak adakah cara yang lebih ber"adab" dan ber"martabat" untuk
menyuarakan suatu pendapat?
Ataukah memang para guru, para moyang, para leluhur dan para maha guru
"dosen" kita selama ini terlupakan untuk mengajari kita tentang "tata
krama"
Semoga hukum dan norma tetap menjadi juri utama dalam hal ini.
Salam
Yoga

-Original Message-
From: bosman batubara [mailto:bosman200...@yahoo.com] 
Sent: Monday, 20 September 2010 7:28 PM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: [iagi-net-l] PT Sorikmas Mining Sedang Merancang Bencana di
Madina

Hallo, ada yang baru di usirsorikmasmining, kalo tak senang silahkan
didel, kalo 
simpati silahkan diforward ke sebanyak mungkin alamat:


***

Aktivitas perusahaan pertambangan PT Sorikmas Mining (SM) di  Kabupaten 
Mandailing Natal (Madina), baik yang di blok Utara di Tor  Sihayo,
maupun yang 
di Blok Selatan di Ulupungkut, dapat disebut bahwa  sebenarnya mereka,
secara 
diam-diam dan direstui pemerintah, sedang  merancang bencana di Madina.
Bencana yang saya maksudkan di sini bukanlah bencana alam seperti
gunungapi 
meletus, tsunami, ataupun gempabumi, akan tetapi bencana yang  terjadi
karena 
didahului oleh adanya aktivitas manusia seperti  pertambangan yang akan 
dilaksanakan oleh PT SM. Bencana yang seperti ini  sering disebut dengan
bencana 
industri. Apa-apa saja jenis bencana yang  sedang diranc

RE: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI

[Firman Fauzi]

Pak Bambang, selamat pagi.
 
Ada beberapa pertanyaan yg saya ajukan hari kamis minggu yll berkenaan dengan 
respon Pak Bambang terhadap e-mail Pak ADB. Mungkin karena rentetan kesibukan 
maka e-mail saya terlewat atau belum sempat direspon. Untuk itu mohon tanggapan 
atas pertanyaan2 tsb (di bawah ini) karena di beberapa poin saya masih belum 
memiliki skema aktual tentang kronologi hal yg bersangkutan tersebut. 
 
Dan ada satu pertanyaan tambahan yang sebenarnya perluasan atas pertanyaan saya 
yang nomor 6: setelah pemotongan drillpipe akibat stuck apakah dilakukan 
tindakan "keep in touch" dengan sumur yaitu dengan memasukkan drill pipe baru 
dan sirkulasi? Bagaimana kondisi / kelakuan sumur setelah drillpipe dipotong? 
Apakah kick ataukah loss? Kapankah terjadinya semburan lumpur pertama yg 
berjarak 150 m dari BJP-1? Apakah sebelum pemotongan drillpipe ataukah setelah 
pemotongan drillpipe? Setelah itu seingat saya rig di-release dari sumur. 
Kapankah rig tersebut di-release dan pertimbangan apa yang menyebabkan diambil 
keputusan untuk me-release rig dari sumur?
 
Demikian tambahan pertanyaannya segitu dulu Pak. Saya yakin bila pertanyaan2 
ini terjawab maka akan lebih menguatkan argumentasi tentang kemungkinan gempa 
adalah penyebab semburan LUSI (atau mungkin sebaliknya?)
 
Trims sebelumnya Pak Bambang.
 
Salam hangat,
FF

--- On Thu, 11/3/10, Firman Fauzi  wrote:


From: Firman Fauzi 
Subject: RE: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Thursday, 11 March, 2010, 8:07


Pak Bambang, selamat pagi.
 
Saya suka sekali mengikuti diskusi ini. Dan saya masih sangat concern untuk 
melihat real data yg ada, mudah2an ada inisiasi dari IAGI untuk mengupayakan 
perizinan, karena bagaimanapun badan tertentu akan lebih mudah mendapatkan 
akses daripada orang per orang. Jika pun IAGI kesulitan orang untuk mengurus 
hal ini saya siap jadi volunteer atas nama IAGI untuk mengurusnya. Trims.
 
Mengenai posting Pak Bambang di bawah ini, ada beberapa pertanyaan yg ingin 
saya ajukan:
1. Dikatakan sebelumnya bahwa kick terjadi sehari setelah loss (loss terjadi 
saat posisi bit di 9297). Berarti loss sudah dapat diatasi lebih dulu sebelum 
kick. Pertanyaannya berapa lama tepatnya loss dapat diatasi dan apakah sumur 
dapat kembali melakukan sirkulasi normal?
2. Kick yg terjadi keesokan harinya itu menurut Pak Bambang disebabkan oleh 
apa? Pada saat kick apa yg sedang dilakukan? Dan posisi mata bor di kedalaman 
berapa Pak? Apakah kick terjadi pada saat dilakukan penarikan mata bor ke 
permukaan?
3. Kick dapat terkontrol 40 menit kemudian apakah dengan menaikkan berat lumpur 
Pak?
4. Setelah kick dapat teratasi kemudian operasi apa yg dilakukan sebelum mata 
bor mengalami stuck? Menurut Pak Bambang stuck yg terjadi apakah karena 
differential sticking ataukah karena runtuhan?
5. Seingat saya setelah terjadi stuck dilakukan pemotongan drill pipe (saya 
lupa istilahnya, back off ya Pak). Bagaimana kondisi sumur setelah pemotongan 
dilakukan? Apakah masih bisa dilakukan komunikasi antara rig floor dengan sumur 
waktu itu dengan memasukkan mata bor dan drill pipe baru waktu itu? Apa yang 
terjadi setelah pemotongan dilakukan?
6. Kapan tepatnya rekahan di dekat drillpipe rack terjadi? (saya pernah lihat 
fotonya).
 
Sementara itu dulu Pak Bambang. Mohon maaf jika pertanyaannya terlalu banyak. 
Saya hanya ingin mendapatkan skema yg sahih, kronologi yg tepat mengenai 
kejadian LUSI, agar saya bisa nyambung dengan diskusi ini.
 
Salam hangat,
FF

--- On Wed, 10/3/10, Bambang P. Istadi  wrote:


From: Bambang P. Istadi 
Subject: RE: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Wednesday, 10 March, 2010, 13:14


Cak Yayang, mein brur,.. Sangat menarik statementnya dimana LUSI adalah
mud volcano dari mud diapirsm yang pada awalnya dipicu oleh underground
blowout-UGBO .

kita perlu mendefinisikan apa yang dimaksud dengan UGBO yang disebabkan
oleh pemboran; dan, bagaimana tekanan dalam sumur, lalu, proses terjadi
fractures dan breach sampai kepermukaan. 

1. Pertama, harus adanya 'uncontrolled kick', suatu kick besar yang
tidak bisa diatasi.
2. Adanya tekanan tinggi yang melebihi fracture pressure dilapisan yang
terlemah, lazimnya di casing shoe terdalam, sehingga tercipta fracture
didalam sumur.
3. Adanya 'drive mechanism' yang besar sehingga fluida mengalir kedalam
sumur dari lapisan yang bertekanan tinggi dan berlanjut pada proses
pemecahan batuan disumur tersebut. Jadi sumur menjadi bagian dari
proses. Jadi jika terjadi UGBO yang mengakibatkan liquefaction seperti
yang cak Yayang usulkan, seharusnya juga melibatkan sumur itu sendiri
dan harus bisa dan mudah terdeteksi disumur.
4. Adanya 'sustained propagation pressure', tekanan tinggi yang bisa
meneruskan fractures kepermukaan 'breach' dan tetap menahan fracture
agar tetap terbuka. Eg. Kalau melakukan frac job musti ada propantnya
supaya tetap terbuka. Jika dipicu dan berhubungan dengan su

[iagi-net-l] Usul Untuk IAGI (was Re: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI)

[Firman Fauzi]

Pak Awang,
 
Terima kasih atas penjelasannya Pak. 
 
Terima kasih dan salam,
FF

--- On Tue, 9/3/10, Awang Satyana  wrote:


From: Awang Satyana 
Subject: Re: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI
To: iagi-net@iagi.or.id
Cc: "Forum HAGI" , "Eksplorasi BPMIGAS" 
, "Geo Unpad" 
Date: Tuesday, 9 March, 2010, 7:59


Firman,
 
Semua publikasi tentang Lusi dari teman2 Lapindo dan para peneliti terkait 
sudah meminta izin terkait. Publikasi dari luar Lapindo seperti dari Davies, 
Tingay pertamanya tak mengurus izin ke Migas karena mereka menggunakan data di 
luar Lapindo (bukan data, sebagian dari media). Publikasi berikutnya dari 
Davies dan Tingay yang telah menggunakan raw data Lapindo, saya tak tahu apakah 
sudah seizin Migas atau tidak sebab tak ada catatan permintaan izin.
 
Davies dan Tingay membawa bendera institusinya (perguruan tinggi dan research 
center mereka di Inggris dan Australia), Mazzini dkk membawa bendera perguruan 
tinggi dan research center-nya di Norwegia, juga mereka berkolaborasi dengan 
teman2 Lapindo. Di Indonesia, institusi yang pernah mengakses data tersebut 
adalah IAGI dan Badan Geologi. Dua hari lalu Badan Geologi juga meminta data 
tersebut, tetapi sekarang mereka langsung ke Pusdatin (prosedur yang benar 
juga) dengan tembusan ke BPMIGAS dan Ditjen Migas.
 
Karena saya di BPMIGAS, saya tentu saja pernah menganalisis semua data BJP-1 
(G&G, drilling dan yang berkaitan), baik sebelum usulannya, saat pengeborannya 
dalam bentuk laporan harian, maupun sesudahnya. Publikasi saya tentang Lusi 
tidak secara khusus, tetapi menggabungkannya dengan semua gununglumpur yang 
lain di seluruh Jawa (Proceedings IPA 2008 - Satyana and Asnidar, 2008). Tidak 
ada data BJP-1 yang saya cantumkan di situ. Bila saya mencantumkan data BJP-1 
di dalam paper, tentu saja saya pun akan melakukan prosedur perizinan yang 
sama. Pendapat saya bukan mewakili pendapat BPMIGAS. 
 
Dispensasi khusus untuk data BJP-1 bisa dilakukan bila Pemerintah memandang 
perlu, barangkali dasar hukumnya sebagai KepMen (Keputusan Menteri). Selama 
ini, itu belum ada, yang ada hanyalah PerMen 027/2006 yang saya ceritakan di 
bawah. Pembukaan data BJP-1 secara umum tanpa memberlakukan regulasi/keputusan 
yang baru adalah suatu pelanggaran terhadap regulasi yang ada.
 
Para peneliti luar pun telah dapat mengakses data setelah melakukan prosedur 
yang baku. Jangan merasa ribet dengan regulasi ini, bila serius ingin melihat 
datanya, ikuti saja prosedurnya.
 
salam,
Awang

--- Pada Sen, 8/3/10, Firman Fauzi  menulis:


Dari: Firman Fauzi 
Judul: Re: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI
Kepada: "" 
Tanggal: Senin, 8 Maret, 2010, 9:37 PM


Dear Pak Awang,

Membaca penjelasan Pak Awang tentang pemberian izin utk melihat data mau tidak 
mau sedikit menyurutkan saya yg tadinya bersemangat melihat data2 aktual 
operasi pemboran BJP-1. Hal tentang peneliti yg menulis paper tentang BJP-1 spt 
Tingay, Davies, Mazzini, seharusnya mereka tentu melewati prosedur standar spt 
yg Pak Awang jelaskan bukan?

Saya juga jadi ingin bertanya sampai saat ini siapa saja badan hukum dan 
organisasi selain IAGI yg mendapatkan izin dan pernah menganalisa data tsb. Dan 
mengenai Tingay, Davies, dan Manzini, bendera organisasi apa yg mereka pakai 
untuk mereka mendapatkan akses ke data tsb? Dan apakah Pak Awang pernah 
menganalisa data2 BJP-1 baik geologi maupun drillingnya? Jika pernah berarti 
Pak Awang mewakili BP Migas kah? Dan melewati prosedur perizinan spt yg Pak 
Awang tulis kah?

Menurut saya akses ke data BJP-1 tsb hrs terbuka untuk berbagai kalangan, shg 
kronologi yg putus2 dan data yg diperdebatkan di milis mrpk data yg kontinyu 
dan sahih. Di satu sisi saya sangat menghormati peraturan tentang pembatasan 
akses data migas, untuk kepentingan negeri ini. Namun di sisi lain, data BJP-1 
adlh special case, di mana utk data ini seharusnya instansi berwenang (dirjen 
migas kah? atau bp migas?) memberikan "dispensasi khusus" untuk data tsb. 
Mengingat ini adalah data spesial yg di alur sejarahnya mengundang polemik yg 
kontroversial. Dispensasi khusus bukan berarti akses dibuka selebarnya tanpa 
izin, namun lebih ke kemudahan dan birokrasi sederhana saja. Data BJP-1 adalah 
data yg sarat makna untuk pembelajaran, data berharga yg dapat menguak tabir 
apa gerangan penyebab sejati semburan lumpur sidoarjo.

Saya mendaftarkan diri, apabila IAGI atau badan apapun berkenan menginisiasi 
lagi pembukaan data BJP-1. Dan saya yakin akan banyak yg akan mendaftar.

Salam dr Bogor Darussalam,
FF


  

RE: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI

[Firman Fauzi]

Pak Bambang, selamat pagi.
 
Saya suka sekali mengikuti diskusi ini. Dan saya masih sangat concern untuk 
melihat real data yg ada, mudah2an ada inisiasi dari IAGI untuk mengupayakan 
perizinan, karena bagaimanapun badan tertentu akan lebih mudah mendapatkan 
akses daripada orang per orang. Jika pun IAGI kesulitan orang untuk mengurus 
hal ini saya siap jadi volunteer atas nama IAGI untuk mengurusnya. Trims.
 
Mengenai posting Pak Bambang di bawah ini, ada beberapa pertanyaan yg ingin 
saya ajukan:
1. Dikatakan sebelumnya bahwa kick terjadi sehari setelah loss (loss terjadi 
saat posisi bit di 9297). Berarti loss sudah dapat diatasi lebih dulu sebelum 
kick. Pertanyaannya berapa lama tepatnya loss dapat diatasi dan apakah sumur 
dapat kembali melakukan sirkulasi normal?
2. Kick yg terjadi keesokan harinya itu menurut Pak Bambang disebabkan oleh 
apa? Pada saat kick apa yg sedang dilakukan? Dan posisi mata bor di kedalaman 
berapa Pak? Apakah kick terjadi pada saat dilakukan penarikan mata bor ke 
permukaan?
3. Kick dapat terkontrol 40 menit kemudian apakah dengan menaikkan berat lumpur 
Pak?
4. Setelah kick dapat teratasi kemudian operasi apa yg dilakukan sebelum mata 
bor mengalami stuck? Menurut Pak Bambang stuck yg terjadi apakah karena 
differential sticking ataukah karena runtuhan?
5. Seingat saya setelah terjadi stuck dilakukan pemotongan drill pipe (saya 
lupa istilahnya, back off ya Pak). Bagaimana kondisi sumur setelah pemotongan 
dilakukan? Apakah masih bisa dilakukan komunikasi antara rig floor dengan sumur 
waktu itu dengan memasukkan mata bor dan drill pipe baru waktu itu? Apa yang 
terjadi setelah pemotongan dilakukan?
6. Kapan tepatnya rekahan di dekat drillpipe rack terjadi? (saya pernah lihat 
fotonya).
 
Sementara itu dulu Pak Bambang. Mohon maaf jika pertanyaannya terlalu banyak. 
Saya hanya ingin mendapatkan skema yg sahih, kronologi yg tepat mengenai 
kejadian LUSI, agar saya bisa nyambung dengan diskusi ini.
 
Salam hangat,
FF

--- On Wed, 10/3/10, Bambang P. Istadi  wrote:


From: Bambang P. Istadi 
Subject: RE: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Wednesday, 10 March, 2010, 13:14


Cak Yayang, mein brur,.. Sangat menarik statementnya dimana LUSI adalah
mud volcano dari mud diapirsm yang pada awalnya dipicu oleh underground
blowout-UGBO .

kita perlu mendefinisikan apa yang dimaksud dengan UGBO yang disebabkan
oleh pemboran; dan, bagaimana tekanan dalam sumur, lalu, proses terjadi
fractures dan breach sampai kepermukaan. 

1. Pertama, harus adanya 'uncontrolled kick', suatu kick besar yang
tidak bisa diatasi.
2. Adanya tekanan tinggi yang melebihi fracture pressure dilapisan yang
terlemah, lazimnya di casing shoe terdalam, sehingga tercipta fracture
didalam sumur.
3. Adanya 'drive mechanism' yang besar sehingga fluida mengalir kedalam
sumur dari lapisan yang bertekanan tinggi dan berlanjut pada proses
pemecahan batuan disumur tersebut. Jadi sumur menjadi bagian dari
proses. Jadi jika terjadi UGBO yang mengakibatkan liquefaction seperti
yang cak Yayang usulkan, seharusnya juga melibatkan sumur itu sendiri
dan harus bisa dan mudah terdeteksi disumur.
4. Adanya 'sustained propagation pressure', tekanan tinggi yang bisa
meneruskan fractures kepermukaan 'breach' dan tetap menahan fracture
agar tetap terbuka. Eg. Kalau melakukan frac job musti ada propantnya
supaya tetap terbuka. Jika dipicu dan berhubungan dengan sumur, maka
saat terjadi mudflow harusnya sumur ikut terpengaruh. Self propulsion
yang berasal dari UGBO disumur yang diusulkan cak Yayang seharusnya juga
berdampak pada sumur tersebut.

Bukti yang kita kumpulkan tidak menunjang kriteria diatas, sehingga kami
simpulkan tidak terjadi UGBO disumur, meskipun diawal-awal kita semua
langsung menuding sumur tanpa bukti yang cukup. Sebagai contoh, kick
yang terjadi sehari sesudah adanya loss bersamaan dengan gempa,  sudah
terkontrol dan mati dalam waktu 40 menit, lalu BOP sudah dibuka dalam
waktu ~3 jam. Sumur benar2 telah mati dan bisa melakukan sirkulasi,
artinya tidak ada lagi high pressure didalam sumur maupun sumbatan
didalam sumur. 

Analisa tekanan dalam sumur menujukkan bahwa tekanan pada casing shoe
adalah sebesar 2710 psi yang mana masih dibawah kekuatan batuan (3053
psi LOT). Sebaliknya sumur dituding terjadi UGBO dan fracturing karena
drill pipe pressure turun dan berakhir drastis dengan terjadinya breach
ke permukaan. Rupanya claim tersebut hanya didasari oleh satu data yaitu
drill pipe pressure data saja (Davies/Lusiaga di Cape Town). Namun kalau
kita bandingkan turunnya drillpipe pressure tersebut dengan enam data2
yang lain, ceritanya akan beda. Turunnya drillpipe pressure secara
drastis tersebut disebabkan oleh dilakukannya bleed-off pressure pada
drill pipe sebelum dipompakan soaking fluid. Drill string merupakan
closed-loop system, jika ada penurunan pressure tidak berarti sumurnya
bocor. Kalau bocor tidak mungkin ada pressure sewaktu dipompakan soaking
fluid. Kalau ban mobil kita kempes, sobek k

Re: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI

[Firman Fauzi]

Dear Pak Awang,

Membaca penjelasan Pak Awang tentang pemberian izin utk melihat data mau tidak 
mau sedikit menyurutkan saya yg tadinya bersemangat melihat data2 aktual 
operasi pemboran BJP-1. Hal tentang peneliti yg menulis paper tentang BJP-1 spt 
Tingay, Davies, Mazzini, seharusnya mereka tentu melewati prosedur standar spt 
yg Pak Awang jelaskan bukan?

Saya juga jadi ingin bertanya sampai saat ini siapa saja badan hukum dan 
organisasi selain IAGI yg mendapatkan izin dan pernah menganalisa data tsb. Dan 
mengenai Tingay, Davies, dan Manzini, bendera organisasi apa yg mereka pakai 
untuk mereka mendapatkan akses ke data tsb? Dan apakah Pak Awang pernah 
menganalisa data2 BJP-1 baik geologi maupun drillingnya? Jika pernah berarti 
Pak Awang mewakili BP Migas kah? Dan melewati prosedur perizinan spt yg Pak 
Awang tulis kah?

Menurut saya akses ke data BJP-1 tsb hrs terbuka untuk berbagai kalangan, shg 
kronologi yg putus2 dan data yg diperdebatkan di milis mrpk data yg kontinyu 
dan sahih. Di satu sisi saya sangat menghormati peraturan tentang pembatasan 
akses data migas, untuk kepentingan negeri ini. Namun di sisi lain, data BJP-1 
adlh special case, di mana utk data ini seharusnya instansi berwenang (dirjen 
migas kah? atau bp migas?) memberikan "dispensasi khusus" untuk data tsb. 
Mengingat ini adalah data spesial yg di alur sejarahnya mengundang polemik yg 
kontroversial. Dispensasi khusus bukan berarti akses dibuka selebarnya tanpa 
izin, namun lebih ke kemudahan dan birokrasi sederhana saja. Data BJP-1 adalah 
data yg sarat makna untuk pembelajaran, data berharga yg dapat menguak tabir 
apa gerangan penyebab sejati semburan lumpur sidoarjo.

Saya mendaftarkan diri, apabila IAGI atau badan apapun berkenan menginisiasi 
lagi pembukaan data BJP-1. Dan saya yakin akan banyak yg akan mendaftar.

Salam dr Bogor Darussalam,
FF


On Mar 8, 2010, at 1:47 PM, Awang Satyana  wrote:

Memuat di milis-milis data mentah/ olahan/ interpretasi hasil kegiatan survei 
umum/ eksplorasi/ eksploitasi yang masih tertutup untuk umum (rahasia) tanpa 
izin dari Direktur Jenderal Migas adalah suatu pelanggaran atas Peraturan 
Menteri ESDM No. 027 Tahun 2006. Hati-hati, pelanggaran atas Peraturan ini 
mempunyai sanksi pidana atau denda. Silakan dicermati kutipan ayat-ayat di 
bawah ini yang berasal dari Peraturan tersebut.
 
Pasal 2 Ayat (1) 
Data yang diperoleh dari Survei Umum, Eksplorasi dan
Eksploitasi adalah milik Negara yang dikuasai oleh Pemerintah.
 
Pasal 25 Ayat (2) 
Pemanfaatan data sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk
keperluan ilmiah dan keperluan lainnya  selain  untuk keperluan
operasi di wilayah Kerjanya oleh Kontraktor atau pihak lain,
wajib mendapat izin dari Direktur Jenderal.
 
Pasal 25 Ayat (3) 
Kontraktor dapat melakukan pertukaran data sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) dengan Kontraktor lain pada wilayah kerja
yang saling berbatasan setelah mendapat izin dari Direktur
Jenderal.
 
Pasal 32
Setiap orang yang mengirim atau menyerahkan atau
memindahtangankan data tanpa hak dalam bentuk apapun
dikenakan pidana atau denda sebagaimana diatur dalam pasal 1
ayat ( 2) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan
Gas Bumi sebagaimana telah berubah dengan Putusan Mahkamah
Konstitusi Nomor 002/PUU-1/2003 pada tanggal 21 Desember 2004.
 
Perhatikan aturan-aturan di atas dan saya akan menerapkannya untuk pemanfaatan 
sumur Banjar Panji-1 (BJP-1).
 
Data sumur BJP-1 diperoleh oleh Lapindo Brantas pada tahun 2006. Data itu 
adalah milik Pemerintah, bukan milik Lapindo Brantas. Tetapi, Lapindo dapat 
memanfaatkannya untuk keperluan operasinya selama Lapindo memiliki Wilayah 
Kerja (WK) tempat sumur Banjar Panji-1 berlokasi. Kontraktor lain di sekitar WK 
Brantas, misalnya Kodeco West Madura atau JOB Pertamina-PetroChina East Java, 
dapat memanfaatkan data sumur tersebut melalui mekanisme pertukaran data, 
tetapi izinnya harus diurus dulu ke Ditjen Migas melalui BPMIGAS.
 
Bila ada perguruan tinggi yang ingin melihat data sumur BJP-1 untuk keperluan 
penelitian, misalnya apa penyebab Lusi, boleh saja, tetapi tetap harus mengurus 
izinnya ke Ditjen Migas melalui BPMIGAS. Perguruan tinggi tersebut bisa menulis 
surat ke BPMIGAS atau Lapindo yang menulis surat ke BPMIGAS. Saya pikir izin 
semacam itu mestinya telah dilakukan oleh Lapindo untuk institusi yang diwakili 
oleh Mark Tingay atau Richard Davies. Bila belum, kemudian datanya sudah 
dipublikasikan, Pemerintah dapat menegur/memerkarakan Lapindo atau institusi 
tempat Mark Tingay dan Richard Davies. Begitu juga bila Lapindo ingin 
mempublikasikan paper tentang Lusi di forum atau jurnal apa pun, maka Lapindo 
harus mengurus izinnya dulu ke Ditjen Migas. Bila belum, tetapi sudah 
dipublikasikan ya sama juga, Pemerintah akan menegur/memerkarakan Lapindo.
 
Saya biasa membantu menguruskan izin sebagaimana dimaksud di atas untuk 
keperluan penelitian-penelitian teman-teman di perguruan tinggi, baik untuk 
keperluan penelitian pribadi dalam rangka menyelesaik

Re: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI

[Firman Fauzi]

Dear All,
 
Membaca perdebatan tentang LUSI dalam konteks ilmiah dalam milis ini saya yakin 
banyak diantara kita yang jadi begitu bergairah untuk berdebat lebih dalam 
dengan data aktual yang lengkap di hadapan kita. Terus terang saja membaca 
perdebatan beberapa hari terakhir ini meningkatkan rasa penasaran dan 
keingintahuan saya terhadap proses pemboran BJP-1 sampai pada kejadian 
timbulnya semburan lumpur dalam skala yg sangat dahsyat. 
 
Dulu sewaktu pertama kali kejadian ini bermula, saya termasuk orang yang tidak 
terlalu ambil peduli untuk terlibat lebih jauh mempelajari apa gerangan 
penyebab semburan lumpur tersebut. Mungkin hal ini disebabkan oleh tahanan 
psikologis yang ada pada diri saya waktu itu, perasaan pesimis jika 
terlibat/mempelajari/mengkaji/nimbrung toh tidak akan dapat berbuat banyak 
karena hal besar seperti ini pastinya sudah ditangani langsung oleh banyak ahli 
kebumian dan pemboran yang jauh lebih mumpuni dan berpengalaman. Jadi waktu itu 
saya memutuskan untuk diam saja sambil curi2 mempelajari penyebab semburan 
lumpur tersebut hanya dari membaca paper2 dan debat2 ilmiah di milist ini yang 
sudah sangat sering terjadi. 
 
Namun semakin hari bukannya semakin terang benderang dalam diri ini tapi malah 
sebaliknya, semakin bingung. Karena dengan hanya membaca perdebatan2 sesaat 
seperti ini banyak kronologi yang lompat2, fakta2 yang terputus2, dll. Belum 
lagi membaca paper2 ilmiah masing2 bersikukuh dengan kesimpulannya sendiri2 
dengan asumsi data yg digunakan adalah data yg sahih. Wallahu alam.
 
Saya yakin banyak juga orang yg seperti saya, yang dulu sewaktu awal mula 
semburan lumpur hanya bisa diam terpaku, penasaran, tapi bingung mau ngapain, 
namun sejalan dengan waktu keingintahuan itu semakin memuncak sehingga kehausan 
akan data2 fresh yg faktual, data kronologi, semakin menjadi-jadi. Saya (dan 
mungkin banyak orang seperti saya termasuk Pak Broer Natan yg heboh dan 
istiqamah ini) rindu sekali diadakan suatu workshop tentang semburan lumpur 
Sidoarjo. Rindu sekali sebuah workshop yg mengupas dari mulai BJP-1 diajukan 
proposalnya, apa latar belakangnya, bagaimana play targetnya, prognosis 
geologinya, disain awal sumurnya, dilanjutkan dengan proses pemboran 
seterang-terangnya, sampai hari H tanggal 26 Mei 2006 ketika semburan itu 
terjadi. Mungkinkah workshop seperti ini diadakan (mungkin sudah pernah, tapi 
sekali lagi diadakan). Karena manfaatnya saya yakin sangat besar untuk dunia 
ilmu kebumian dan pemboran.
 
Jadi pada kesempatan ini saya mengusulkan kepada IAGI untuk menginisiasi 
workshop ini untuk kesekian kalinya mungkin? Terbuka untuk siapapun ahli ilmu 
kebumian. Saya yakin jika IAGI sebagai inisiator, pembukaan data2 tidak akan 
mengalami hambatan yg berarti. Data-data seperti Mudlog, daily geological 
report, daily drilling report, wireline log section sebelumnya, data lumpur, 
data hidrolika pemboran, lintasan seismik yg melewati sumur BJP-1, proposal 
geologi dan pemboran BJP-1, Geological Prognosis, data gempa, dan sebagainya 
yang lengkap... itu semua bahan2 mentah workshop ini yg akan dipelototi bersama 
oleh peserta workshop.
 
Rasa penasaran saya belum dapat terpuaskan jika belum melihat dengan mata 
sendiri data2 tersebut dan kemudian menganalisa dan bertukar pikiran dengan 
ahli ilmu kebumian yg lebih pengalaman. Besar harapan saya usul ini mendapat 
tanggapan yg memadai dari IAGI. Amiin. 
 
Salam,
FF
 
 
 On Fri, 5/3/10, Nataniel Mangiwa  wrote:


From: Nataniel Mangiwa 
Subject: Re: [iagi-net-l] Uneg-uneg..LUSI
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Friday, 5 March, 2010, 19:01


Pak Bambang,

Don't go beyond your limit. Kalau memang tidak bisa, ga masalah Pak.

Yang sangat melegakan adalah, Pak Bambang *TIDAK PERNAH MENGATAKAN GEMPA
SEBAGAI PENYEBAB LUSI.*

Thanks Pak..

Salam,
Natan

2010/3/5 Bambang P. Istadi 

> Broer ADB,
>
> Saya yakin diizinkan. Sebagai contoh, kita semua tahu Mark Tingay adalah
> pendukung UGBO dan sudah menulis beberapa paper tentang LUSI. Dia minta
> lihat data2 sesimic dan sumur BJP-1, lalu oleh Lapindo diproses mintakan
> perizinan ke Migas, dan diberikan izin untuk jangka waktu tertentu. Saya
> lupa persisnya, kalau ngga salah 6 bulan. Dalam hal ini saya yakin Lapindo
> tidak ada yang ditutup-tutupi, dan sudah disampaikan dibeberapa pertemuan
> internasional data2 drilling bisa dilihat dan di-scrutinize. Undangan ini
> disampaikan juga ke Davies dan Manga, supaya tidak sekedar pakai sebagian
> data atau asumsi.
>
> Soal kawan dari ITB, kalau ngga salah duduk perkaranya data-data hasil
> survey yang dibiayai oleh Lapindo dipublikasi tanpa sepengetahuan dan seizin
> Lapindo dan BPMIGAS/ Migas, padahal dalam setiap service kontrak ada klausul
> confidentiality. Saya pikir kalau dimintakan izin sesuai dengan prosedur
> yang selama ini diterapkan oleh BPMIGAS dan Migas, tidak akan menjadi
> masalah. Juga biasanya sebagai courtesy disebut dalam acknowledgement. Kalau
> kita lihat publikasi2 di IPA, IAGI,.. Selalu mencantumkan 

Re: [iagi-net-l] Koreksi Rw

[Firman Fauzi]

Pak Shofi, trims sekali. Saya coba, nanti kl ada kesulitan tolong support lagi 
ya :-)
 
Salam,
FF

--- On Fri, 5/3/10, Shofiyuddin  wrote:


From: Shofiyuddin 
Subject: Re: [iagi-net-l] Koreksi Rw
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Friday, 5 March, 2010, 14:01


oh gitu toh, masalahnya bukan di Rw tapi calculated Sw nya ya.
Ndak papa Sw besar, tapi bukan berarti gak ada minyaknya. Seperti kita tahu
clay itu akan mengikat air yang kita namakan sebagai clay bound water (CBW).
semakin banyak clay content nya semakin besar pula CBW nya. Namanya juga
CBW, dia akan terikat sama clay nya dan tidak ada terproduksi keluar. Kalo
ada log MRIL atawa CMR, akan dapat diketahui secara persis apakah besarnya
Sw ini akibat CBW atau bukan. Biasanya MRIL log akan menghasilkan Bulk
Volume Irreducible Water (BVI) dan Total Porosity (PHIT). Nah derive Swirr
dengan rumus :

Swirr = BVI/PHIT

Nah plot Swirr dengan hasil perhitungan Sw nya. kalo sama sama consisten
nilainya, berarti air yang terdapat disana merupakan CBW, otherwise akan
berupa mobile water.

Kalo MRIL/CMR gak ada, bisa juga dengan menggunakan Buckle Plot, plot antara
Sw (y) dan Porosity (x) untuk menilai apakah air formasi dalam keadaan Swirr
atawa mobile.  Atau bisa juga dengan menggunakan kurva Bulk Volume Water
(BVW) yang merupakan perkalian antara Sw dan Porosity. Maximum BVW akan
mencerminkan air dan minimum/consistent (diatas oil water contact) BVW akan
mencerminkan Swirr.

Mungkin yang laen bisa mengkoreksi atau menambahkan.
Monggo and met wiken.



2010/3/4 Firman Fauzi 

> Pak Nyoto dan Pak Shofi, Terima kasih atas penjelasannya, saya jadi lebih
> mengerti. Nah, untuk kasus ini saya sudah menghitung Rw di clean SS yg 100%
> air, sementara SS yg berisi minyak ada di dekat clean water SS, SS minyak
> tersebut "kotor" (kandungan shale-nya tinggi). Rw hasil perhitungan di SS yg
> 100% air tadi bisa lgsg dipakai utk menghitung Sw di SS minyak yg "kotor"
> tanpa dikoreksi dulu berarti Pak? Bukankah high shale content di SS minyak
> tsb akan membuat perhitungan Sw menjadi lebih pesimistis bila Rw dr 100%
> water SS langsung dipakai tanpa dikoreksi terlebih dahulu? Mohon pencerahan
> lebih jauh Pak. Trims.
>
> Salam,
> FF
>
>
> On Mar 4, 2010, at 3:42 PM, nyoto - ke-el  wrote:
>
> Pak Firman,
>
> Hitungan sederhananya : Rwa (Apparent Water Resistivity) = POROSITY pangkat
> m (Cementation Factor, kalau Ss nya clean, m=2), kemudian dikalikan dengan
> Rt (True Resistivity dalam Ohmm), satuannya Rwa dalam ohmm juga.  Harga Rwa
> ini bisa dicari salinity nya berapa ppm NaCl ekivalen, yaitu dengan mencari
> teperature pada kedalaman SS yg dihitung Rwanya tsb, kemduian dengan
> menggunakan chart Resistivity-Temperature-Salinity, bisa dibaca harga
> salinity pada temperature & harga resisvity dari perhitungan Rwa diatas.
>
> Kalau SS yg dihitung Rwa nya tadi berupa clean water ss atau Vcl=0% &
> Sw=100%, maka Rwa = Rw, dan harga Rw ini bisa digunakan utk menghitung Sw
> di
> lapisan2 disekitarnya asal belum terjadi perubahan water salnity dari
> formasi itu.
>
> Sedang sebaliknya kalau Rwa dihitung dari SS yg dirty (tidak clean SS),
> maka
> harga Rwa yg didapat tidak bisa digunakan utk pengganti Rw.  Jadi metode
> ini
> tidak bisa dibalik, kuncinya Rwa harus dihitung di interval "Clean Water
> SS", jadi Volume Clay nya harus sebisa mungkin mendekati 0% atau bisa
> sampai
> 5% dan harus mengandung water 100%, tidak boleh ada HC (oil ataupun gas)
> sedikitpun, sebab akan mempengaruhi harga perolehan Rwa menjadi terlalu
> tinggi & ini menghasilkan harga Sw yg tinggi pula sehingga hasilnya lebih
> pesimistis.
>
> Mudah2an cukup jelas & bisa membantu.
>
>
> wass,
> nyoto
>
>
>
>
>
>
>  2010/3/4 Firman Fauzi 
>
> Dear All,
>
> Pada kesempatan ini saya ingin bertanya metode yg digunakan untuk
> mengoreksi Rw yg didapat dari water bearing clean sand untuk digunakan
> (analog) dalam perhitungan Sw di hydrocarbon bearing sand yg shale
> content-nya jauh lebih tinggi tapi berdekatan dengan water bearing clean
> sand tersebut, dan sebaliknya (analog Rw water bearing sand yg shale
> content-nya tinggi untuk menghitung Sw di hydrocarbon bearing clean sand).
> Apakah ada persamaan khusus atau chart tertentu? Dan apabila ada literatur
> terkait saya akan sangat berterima kasih dan senang sekali. Trims.
>
> Salam, FF
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 
> PP-IAGI 2008-2011:
> ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
> sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
> * 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...
>
>
> 
>

Re: [iagi-net-l] Koreksi Rw

[Firman Fauzi]

Pak Nyoto,
Saya mengerti skrg bhw Rwb adalah salah satu faktor dlm perhitungan Sw di SS 
"kotor", sedangkan Rw-nya bisa dianalogikan dari clean water SS terdekat yg 
diyakini berasal dari lingkungan pengendapan yg sama. Trims Pak.
 
Salam,
FF

--- On Thu, 4/3/10, nyoto - ke-el  wrote:


From: nyoto - ke-el 
Subject: Re: [iagi-net-l] Koreksi Rw
To: iagi-net@iagi.or.id
Date: Thursday, 4 March, 2010, 21:02


Pak Firman,

Yg jelas salinity formation water tidak akan berubah kalau masih dalam satu
formasi geologi dengan asumsi lingkungan pengendapan formasinya masih sama,
mislanya laut terbuka di daerah Asia ini rata2 berkisar 10-20 ppm NaCl.
Jadi Rw tidak tergantung dari kotor (argillaceous) atau bersihnya reservoir
tsb.  Yg harus diperhatikan bahwa kalau reservoirnya kotor dengan tingginya
kandungan shale/clay didalamnya, clay atau shale tsb mengandung "clay bound
water" (disebut Rwb) yg salinitynya bisa sama ataupun berbeda dengan
salinity di dalam sand nya (Rw).  Maka utk perhitungan Sw, kita tidak bisa
lagi menggunakan rumus Archie yg hanya memasukkan nilai Rw saja.  Jadi utk
formasi atau reservoir yg tidak clean, perhitungan Sw bisa menggunakan
rumus2 Sw yg sudah memeperhitungkan nilai Rwb tadi, maka SLB membuat rumus
Sw dengan input Rw & Rwb, yg dikenal dengan sebutan "Dual Water Model".
Rumus2 Sw utk reservoir yg kotor sudah ada banyak sekali, antara lain
Indonesian Equation, ada Simandoux, ada Venezuela, ada Waxman-Smith dll, yg
mana semua rumus2 Sw tsb sudah mempertimbangkan perbedaan water salinity
dari keduanya (Rw & Rwb).


Mudah2an tidak membingungkan.


wass,
nyoto





2010/3/4 Firman Fauzi 

> Pak Nyoto dan Pak Shofi, Terima kasih atas penjelasannya, saya jadi lebih
> mengerti. Nah, untuk kasus ini saya sudah menghitung Rw di clean SS yg 100%
> air, sementara SS yg berisi minyak ada di dekat clean water SS, SS minyak
> tersebut "kotor" (kandungan shale-nya tinggi). Rw hasil perhitungan di SS yg
> 100% air tadi bisa lgsg dipakai utk menghitung Sw di SS minyak yg "kotor"
> tanpa dikoreksi dulu berarti Pak? Bukankah high shale content di SS minyak
> tsb akan membuat perhitungan Sw menjadi lebih pesimistis bila Rw dr 100%
> water SS langsung dipakai tanpa dikoreksi terlebih dahulu? Mohon pencerahan
> lebih jauh Pak. Trims.
>
> Salam,
> FF
>
>
> On Mar 4, 2010, at 3:42 PM, nyoto - ke-el  wrote:
>
> Pak Firman,
>
> Hitungan sederhananya : Rwa (Apparent Water Resistivity) = POROSITY pangkat
> m (Cementation Factor, kalau Ss nya clean, m=2), kemudian dikalikan dengan
> Rt (True Resistivity dalam Ohmm), satuannya Rwa dalam ohmm juga.  Harga Rwa
> ini bisa dicari salinity nya berapa ppm NaCl ekivalen, yaitu dengan mencari
> teperature pada kedalaman SS yg dihitung Rwanya tsb, kemduian dengan
> menggunakan chart Resistivity-Temperature-Salinity, bisa dibaca harga
> salinity pada temperature & harga resisvity dari perhitungan Rwa diatas.
>
> Kalau SS yg dihitung Rwa nya tadi berupa clean water ss atau Vcl=0% &
> Sw=100%, maka Rwa = Rw, dan harga Rw ini bisa digunakan utk menghitung Sw
> di
> lapisan2 disekitarnya asal belum terjadi perubahan water salnity dari
> formasi itu.
>
> Sedang sebaliknya kalau Rwa dihitung dari SS yg dirty (tidak clean SS),
> maka
> harga Rwa yg didapat tidak bisa digunakan utk pengganti Rw.  Jadi metode
> ini
> tidak bisa dibalik, kuncinya Rwa harus dihitung di interval "Clean Water
> SS", jadi Volume Clay nya harus sebisa mungkin mendekati 0% atau bisa
> sampai
> 5% dan harus mengandung water 100%, tidak boleh ada HC (oil ataupun gas)
> sedikitpun, sebab akan mempengaruhi harga perolehan Rwa menjadi terlalu
> tinggi & ini menghasilkan harga Sw yg tinggi pula sehingga hasilnya lebih
> pesimistis.
>
> Mudah2an cukup jelas & bisa membantu.
>
>
> wass,
> nyoto
>
>
>
>
>
>
>  2010/3/4 Firman Fauzi 
>
> Dear All,
>
> Pada kesempatan ini saya ingin bertanya metode yg digunakan untuk
> mengoreksi Rw yg didapat dari water bearing clean sand untuk digunakan
> (analog) dalam perhitungan Sw di hydrocarbon bearing sand yg shale
> content-nya jauh lebih tinggi tapi berdekatan dengan water bearing clean
> sand tersebut, dan sebaliknya (analog Rw water bearing sand yg shale
> content-nya tinggi untuk menghitung Sw di hydrocarbon bearing clean sand).
> Apakah ada persamaan khusus atau chart tertentu? Dan apabila ada literatur
> terkait saya akan sangat berterima kasih dan senang sekali. Trims.
>
> Salam, FF
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 
> PP-IAGI 2008-2011:
> ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
> sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
> * 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5

Re: [iagi-net-l] Koreksi Rw

[Firman Fauzi]

Pak Nyoto dan Pak Shofi, Terima kasih atas penjelasannya, saya jadi lebih 
mengerti. Nah, untuk kasus ini saya sudah menghitung Rw di clean SS yg 100% 
air, sementara SS yg berisi minyak ada di dekat clean water SS, SS minyak 
tersebut "kotor" (kandungan shale-nya tinggi). Rw hasil perhitungan di SS yg 
100% air tadi bisa lgsg dipakai utk menghitung Sw di SS minyak yg "kotor" tanpa 
dikoreksi dulu berarti Pak? Bukankah high shale content di SS minyak tsb akan 
membuat perhitungan Sw menjadi lebih pesimistis bila Rw dr 100% water SS 
langsung dipakai tanpa dikoreksi terlebih dahulu? Mohon pencerahan lebih jauh 
Pak. Trims.

Salam,
FF


On Mar 4, 2010, at 3:42 PM, nyoto - ke-el  wrote:

Pak Firman,

Hitungan sederhananya : Rwa (Apparent Water Resistivity) = POROSITY pangkat
m (Cementation Factor, kalau Ss nya clean, m=2), kemudian dikalikan dengan
Rt (True Resistivity dalam Ohmm), satuannya Rwa dalam ohmm juga.  Harga Rwa
ini bisa dicari salinity nya berapa ppm NaCl ekivalen, yaitu dengan mencari
teperature pada kedalaman SS yg dihitung Rwanya tsb, kemduian dengan
menggunakan chart Resistivity-Temperature-Salinity, bisa dibaca harga
salinity pada temperature & harga resisvity dari perhitungan Rwa diatas.

Kalau SS yg dihitung Rwa nya tadi berupa clean water ss atau Vcl=0% &
Sw=100%, maka Rwa = Rw, dan harga Rw ini bisa digunakan utk menghitung Sw di
lapisan2 disekitarnya asal belum terjadi perubahan water salnity dari
formasi itu.

Sedang sebaliknya kalau Rwa dihitung dari SS yg dirty (tidak clean SS), maka
harga Rwa yg didapat tidak bisa digunakan utk pengganti Rw.  Jadi metode ini
tidak bisa dibalik, kuncinya Rwa harus dihitung di interval "Clean Water
SS", jadi Volume Clay nya harus sebisa mungkin mendekati 0% atau bisa sampai
5% dan harus mengandung water 100%, tidak boleh ada HC (oil ataupun gas)
sedikitpun, sebab akan mempengaruhi harga perolehan Rwa menjadi terlalu
tinggi & ini menghasilkan harga Sw yg tinggi pula sehingga hasilnya lebih
pesimistis.

Mudah2an cukup jelas & bisa membantu.


wass,
nyoto






2010/3/4 Firman Fauzi 

Dear All,

Pada kesempatan ini saya ingin bertanya metode yg digunakan untuk
mengoreksi Rw yg didapat dari water bearing clean sand untuk digunakan
(analog) dalam perhitungan Sw di hydrocarbon bearing sand yg shale
content-nya jauh lebih tinggi tapi berdekatan dengan water bearing clean
sand tersebut, dan sebaliknya (analog Rw water bearing sand yg shale
content-nya tinggi untuk menghitung Sw di hydrocarbon bearing clean sand).
Apakah ada persamaan khusus atau chart tertentu? Dan apabila ada literatur
terkait saya akan sangat berterima kasih dan senang sekali. Trims.

Salam, FF









PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...


Ayo siapkan diri!
Hadirilah PIT ke-39 IAGI, Senggigi, Lombok NTB, 29 November - 2 Desember
2010

-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted
on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall
IAGI or its members be liable for any, including but not limited to direct
or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss
of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any
information posted on IAGI mailing list.
-








PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...

Ayo siapkan diri!
Hadirilah PIT ke-39 IAGI, Senggigi, Lombok NTB, 29 November - 2 Desember 2010
-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: h

[iagi-net-l] Koreksi Rw

[Firman Fauzi]

Dear All,

Pada kesempatan ini saya ingin bertanya metode yg digunakan untuk mengoreksi Rw 
yg didapat dari water bearing clean sand untuk digunakan (analog) dalam 
perhitungan Sw di hydrocarbon bearing sand yg shale content-nya jauh lebih 
tinggi tapi berdekatan dengan water bearing clean sand tersebut, dan sebaliknya 
(analog Rw water bearing sand yg shale content-nya tinggi untuk menghitung Sw 
di hydrocarbon bearing clean sand). Apakah ada persamaan khusus atau chart 
tertentu? Dan apabila ada literatur terkait saya akan sangat berterima kasih 
dan senang sekali. Trims.

Salam, FF








PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...

Ayo siapkan diri!
Hadirilah PIT ke-39 IAGI, Senggigi, Lombok NTB, 29 November - 2 Desember 2010
-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on 
its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI or 
its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect 
damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or 
profits, arising out of or in connection with the use of any information posted 
on IAGI mailing list.
-

Re: [iagi-net-l] Doa dan gempa

[Firman Fauzi]

Saya setuju dengan ulasan tersebut. Bahkan saya juga pernah membaca ulasan yang 
ditulis oleh seorang Pendeta mengenai hukuman yg diderakan ke rakyat Aceh 
sewaktu tsunami terjadi. Pendeta tersebut menyitir bhw kelakuan warga yg 
tertimpa tsunami sudah melewati batas kemanusiaan, dsb. 

Tokoh2 agama yg seperti ini memang harus diberikan pencerahan yg berarti utk 
tdk serta merta menghubungkan bencana alam dgn hukuman yg ditimpakan Allah Azza 
wa Jalla. Sudah saatnya pendeta dan ulama seperti itu diberi pengertian yg baik 
tentang hukum2 Allah yg "pasti" terjadi di area tepi benua spt Indonesia ini.

Semoga Allah Azza wa Jalla menerima dgn baik jiwa2 yg telah lepas dari raganya, 
di padang dan pariaman. Amiin ya Allah ya Rabb.

Firman Fauzi 


On Oct 6, 2009, at 12:19 PM, Awang Satyana  wrote:

Berikut ulasan dari rekan saya (Pak Jonih Rahmat) tentang subyek di atas. 
Sebuah ulasan yang baik dan sebuah pelurusan yang mestinya disadari dalam hal 
menyikapi sebuah bencana. 

salam,
Awang

Ketika terjadi Gempa & tsunami Aceh, disusul gempa Yogya, kemudian Gempa & 
Tsunami Pangandaran, saya mendengar banyak Mubaligh berbicara di mimbar2 bahwa 
bencana2 tsb adalah azab Tuhan. Di Gd Patra Jasa, malahan, khotib jumat 
menyebut sejumlah dosa yg biasa dilakukan orang2 di daerah bencana. Pantaslah 
daerah itu kemudian dihancurkan Tuhan! Hebat bener itu ustaz (?). dari mana dia 
tahu bahwa itu adalah siksaan Tuhan kepada manusia. 

Gempa pun kembali terjadi di Tasikmalaya, Sumatra barat, Jambi, dan daerah2 
lain di Indonesia (juga di Negara lain). Kawan2 yg (sepertinya) mengerti agama, 
kembali mengirim e-mail dan sms2 tentang keterkaitan jam terjadinya gempa 
dengan ayat2 kitab suci, bahwa benar gempa tsb adalah azab Tuhan thd perilaku 
manusia (di daerah bencana?).

Dulu,  saya merspons khutbah para ustaz itu dg berkirim email ke banyak pihak, 
menyampaikan bahwa orang yg sedang terkena musibah, jangan dituding macem2! 
Bantulah mereka. Jika tidak bisa membantu, yang do’akan saja. Jangan menambah 
masalah dengan menyebutnya sbg orang2 yg sedang di azab Tuhan! Dengan berbekal 
file gempa dan tsunami dari pak Awang, dan atas izinnya, saya melakukan cramah2 
tentang gempa di banyak masjid, Sekolah Tinggi Agama Islam, Pesantren. Termasuk 
di antaranya di sebuah Yayasan dakwah Islam, dihadapan sekitar 70 ustaz, yg 
setiah hari Jumat menjadi mereka khotib di masjid2 di jabodetabek. 

Saya sampaikan kpd ustaz2 itu bahwa mungkin saja bencana yg terjadi  adalah  
azab Tuhan, tapi Tuhan akan mengadili seseorang atau suatu kaum dg ada sebab2 
sebelumnya. Kullu syai ‘in sababa. Tidak ujug2.  Dan, kalau karena azab, boleh 
jadi, Jakarta adalah kota pertama yg mendapat prioritas menerima azab. Karena, 
di kota Jakarta dan sekitarnya, tinggal orang2 yg tidak saja banyak melanggar 
perintah Tuhan (dlm ukuran kebanyakan orang), tetapi juga, mereka yg makan 
hutan2 Kalimantan, jalan2 aspal, jembatan2, dan makan makanan2 tak wajar 
lainnya. Perlu juga diketahui, demiki an saya lanjutkan ke para ustaz, ada 
faktor lain yg menyebabkn itu gempa, namanya geologi. Siapa pun yg tinggal di 
sepanjang pantai barat Sumatra, pantai Selatan Jawa, dst, daerrah itu akan tepa 
potensi untuk gempa, karena memang di dekat zona subduksi. Lain halnya orang yg 
tinggal  di Kalimantan, kendatipun mereka tak pernah salat, tak pernah ke 
gereja, misalnya, tidak akan terkena
gempa (besar). 

Di antara hadirin ada yg pernah bertanya, “ Pak, Bisa nggak gempa itu dicegah?”
“Tidak bisa,” jawab saya.
“Bisa!” seseorang berteriak dg keras di masjid. Kaget juga saya.
“ Dengan do’a!” katanya dg lantang.

“Begini,” saya melanjutkan. “Di mana sakelar listrik untuk menghidup-matikan 
lampu masjid ini?”
“Matikanlah lampu masjid ini. Lalu, semua hadirin berdo’a atau  kalau perlu, 
masjid ini diisi atau dipenuhi kiai, terus semua berdo’a agar lampu hidup 
kembali. Pasti tak akan hidup. Karena hal itu menyalahi sunatullah.”

Tak lama kemudian, seorang yg tak pernah salat. Kerjaanya mabuk2an, mencuri, 
dll. Ia leawt masjid, dan memijit sakelar listrik. Hidup tidak listriknya? 
Menyala tidak lampunya?. Menyala, karena itulah ketentuannya. Ia melakukan 
sesuai dg aturan atau sunatullah. Demikian juga  gempa!

Salam,
Jonih Rahmat


--- On Tue, 10/6/09, Turidho (TURIDHO)  wrote:

From: Turidho (TURIDHO) 
Subject: RE: [iagi-net-l] Doa dan gempa
To: iagi-net@iagi.or.id, "Forum HAGI" , "Geo Unpad" 
, "Eksplorasi BPMIGAS" 

Date: Tuesday, October 6, 2009, 11:07 AM
Kenapa gempa terjadi di suatu titik
saja di zona gempa (subduction zone atau zona patahan) di
suatu waktu padahal ada banyak sekali titik di zona rawan
tersebut. Kalau masalahnya adalah akumulasi energy yang
berbeda, kenapa akumulasinya berbeda? Kenapa gempa disana
7.6 SR sedang di tempat lain 7.0 SR? Kenapa efek gempa di
satu tempat berbeda jauh dengan efeknya di tempat yang lain?
Kenapa gempa disana menimpa daerah yang penduduknya sedikit
sedang gempa disini menimpa daera

Re: [iagi-net-l] Djadjat Sudradjat meninggal

[Firman Fauzi]

Inna lillaahi wa innailaihi raaji'un. Saya berduka cita atas kepergian Pak 
Djadjat. Semoga amal beliau semasa hidup diterima Allah azza wa jalla, dan 
diampuni dari kesalahan yg pernah dilakukan, serta diterima dengan baik di sisi 
Allah, amiin. 

Beliau adalah salah satu dosen terbaik dan dosen wali saya semasa kuliah.

Selamat jalan Pak..

Salam, 
FF

Sent from my iPhone

On Jul 12, 2009, at 12:10 AM, "yanto R.Sumantri"  wrote:



Inalillahi wa inalillahi ro'jiun

Telah meninggalkan kita Rekan
Djadjat   Sudradjat dosen Geologi ITB (alumni ITB - 1964)
setelah sakit semenjak thn 2003
Alm meninggal tgl 11 Juli 2009 jam
06.45 di RS St Boromeus dan dikebumikan di Pemakaman ITB di Setra Sari.
Alm saya kenal sebagai pribadi yang selalu gembira ,dan membawa suasana
ceria disekelilingnya, hal ini saya alami saat bersam - sama bekerja
didaerah sultra pd thn 1969-1970. 
Selamat  jalan kawan.
Semoga diterima disisi Allah SWt , dan diampuni segala kesalahan-nya
.Amin.

Si Abah
-- 
___
Nganyerikeun hate
batur hirupna mo bisa campur, ngangeunahkeun hate jalma hirupna pada
ngupama , Elmu tungtut dunya siar Ibadah kudu lakonan.






PP-IAGI 2008-2011:
ketua umum: LAMBOK HUTASOIT, lam...@gc.itb.ac.id
sekjen: MOHAMMAD SYAIFUL, mohammadsyai...@gmail.com
* 2 sekretariat (Jkt & Bdg), 5 departemen, banyak biro...

ayo meriahkan PIT ke-38 IAGI!!!
yg akan dilaksanakan di Hotel Gumaya, Semarang
13-14 Oktober 2009
-
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id
To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id
Visit IAGI Website: http://iagi.or.id
Pembayaran iuran anggota ditujukan ke:
Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta
No. Rek: 123 0085005314
Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI)
Bank BCA KCP. Manara Mulia
No. Rekening: 255-1088580
A/n: Shinta Damayanti
IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/
IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi
-
DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on 
its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI and 
its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect 
damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or 
profits, arising out of or in connection with the use of any information posted 
on IAGI mailing list.
-

[iagi-net-l] Sudahi Debat Berkepanjangan Ini

[Firman Fauzi]

Dear IAGI netters,
 
Mengenai hasil diskusi baik di BPPT dulu, tim yang dikomandoi oleh Pak Rubi, 
Tim Lapindo, juga diskusi terakhir di Cape Town, saya melihat kita semua jalan 
di tempat. Tidak aja kemajuan sama sekali. Masing-masing kelompok hanya 
menggunakan data masing2 yang mereka anggap benar lalu menganalisa dan 
menyimpulkan sesuai dengan keyakinan sendiri yang memang sudah dipegang teguh 
sejak awal perdebatan. Berangkat dari struktur berpikir masing2 dan kesimpulan 
sendiri2 itulah maka akhirnya ketika bertemu di ajang perdebatatan ilmiah yang 
ada malah debat kusir berkepanjangan dengan hasil teteeep aja kesimpulan 
sendiri yang benar. 
 
Jika memang semua dari kita memiliki benar2 berniat untuk tidak membiarkan hal 
ini berlarut2, sebenarnya tidak sulit. Tinggal marilah kita duduk bersama, 
mulai dari titik awal lagi dengan set data yang benar. Mari kita semua pelototi 
bersama set data itu. Siapa yang boleh hadir? Dua kubu yang bersilang pendapat, 
yaitu kubu yang menyimpulkan bahwa LUSI adalah murni akibat proses pemboran 
BJP-1, dan kubu yg menyimpulkan LUSI adalah murni fenomena mud volcano yg 
dipicu oleh gempa Jogja. Tidak sulit mencari siapa yang perlu hadir di situ: 
Pak Bambang Istadi, Pak Sawolo, Pak Manzini, Pak Awang, dan yang lain yang 
menyimpulkan bhw LUSI berkaitan dengan gempa Yogya. Lalu siapa lagi? Pak Nyoto, 
Pak Rubi, Pak Davis, Pak Tingay, Pak Kusuma, Pak Mino, dan banyak lagi yang 
menyimpulkan bahwa LUSI adalah akibat dari pemboran BJP-1. Lalu orang2 seperti 
saya yang haus akan pembelajaran, orang-orang yang terus terang ingin 
mengetahui apa sebenarnya yang terjadi.
 
Lalu apa yang mesti dilakukan? Bikin janjilah Bapak-bapak semua, kapan, di 
mana, berapa lama, bongkar data set yang ada, QC data setnya apakah data 
tersebut benar atau rekayasa, lalu sepakat lah bila set data tersebut sudah 
benar. Nah kemudian berdebatlah. Berdebatlah sejadinya dengan berdasarkan pada 
set data yang sudah di-QC tadi. Mana mudlognya, mana tabel lumpurnya, mana 
hidrolikanya, mana deskripsi cuttingnya, mana d-exponent-nya, mana analisa 
kromatografnya, mana pendekatan gradien fracturenya, mana real time recordnya, 
mana loss-nya, mana kicknya, berapa shut in pressure-nya, Kujung tertembus atau 
tidak, berapa leak of test di dekat casing shoe terakhir, mengapa tidak set 
casing sebelum menembus zona tekanan formasi yang berbeda, atau apakah memang 
sudah menembus rezim tekanan yang berbeda, mana ini, mana itu, mengapa begini 
dan begitu, kenapa rig release setelah stuck terjadi, apakah semburan terjadi 
di BJP-1 atau di jarak 50m atau 150m, atau
 200m, mana yang benar, mana yang tidak tepat, bla bla bla dan bla bla bla. 
Ketika kita berdebat sejadinya sambil memelototi data yang sama, insya Allah 
kita semua akan menuju ke satu arah kesimpulan, insya Allah kita akan mencapai 
titik temu.
 
Pertanyaan saya adalah, kenapa kita gak melakukan ini secepatnya? Apakah 
masing2 terlalu gengsi untuk memulai. Atau jangan2 tiap kelompok sama berpikir 
bahwa kelompok yang satu membela kepentingan politik tertentu, dan demikian 
pula sebaliknya. Akhirnya yang ada hanya kekonyolan semata.Ayolah secepatnya, 
biar jangan kita berlama2 berdebat kusir tak berujung dan lalu di selingi 
olok2an tak perlu. Ayo kita bikin pertemuan ini, minta izin company 
masing-masing, kalau perlu usahakan adanya instruksi resmi dari negara untuk 
menunjuk orang-orang tersebut untuk cuti barang 1-2 minggu agar hanya dan hanya 
berkonsentrasi memelototi set data yang benar tentang pengeboran BJP-1.
 
Demi kebaikan bangsa ini, dan demi perkembangan ilmu geologi.
 
Salam,
Firman Fauzi