Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Dag Sander, Met de script krijgt men soms opgestapelde huisnummers wanneer er in AGIV GRB een huis is met 2 nummers of op de huizen die in een reeks opgestapeld zijn. BV. 3970, Sint Antoniusstraat, 9-21 en 7-23 (in GRB) in het begin van de straat, ook de opgegeven nummers op de tag van de script , 19 en 7, wijzen op niets. Dit heb ik al meermaals gespot. Voor de rest komt de script komt wel dik van pas. Groeten Sus ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
@Glenn: Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen. Door ze als addr:official_housenumber te taggen gaan ze net extra bovenkomen (met overpass kan je bijvoorbeeld eenvoudig zoeken waar die liggen). Een goeie geocoder (die in tegenstelling tot Nominatim ook goed werkt met Belgische adressen) zou het onderscheid kunnen maken tussen beiden, maar de geocoder kan ze ook door elkaar gebruiken als dat wenselijk is. Dus ben je nu voor of tegen die official_housenumber tag? Op 8 november 2014 09:58 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com: Dag Sander, Met de script krijgt men soms opgestapelde huisnummers wanneer er in AGIV GRB een huis is met 2 nummers of op de huizen die in een reeks opgestapeld zijn. BV. 3970, Sint Antoniusstraat, 9-21 en 7-23 (in GRB) in het begin van de straat, ook de opgegeven nummers op de tag van de script , 19 en 7, wijzen op niets. Dit heb ik al meermaals gespot. Voor de rest komt de script komt wel dik van pas. Groeten Sus Daarom dat er een kolom missing overlapping is. Die overlappende huisnummers liggen toch in die overlapping kolom? Of is er daar een fout mee? Die kolom is moeilijk om te behandelen, omdat het aan de mapper is om te beslissen als die meerdere huisnummers nu net samen horen, of gesplitst moeten worden over meerdere huizen. Door het in een aparte kolom te zetten kan je die moeilijkere gevallen houden voor later. Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind je dat een goede tag of niet? Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Nieuwe tool op osm.org / New tool on osm.org
Nog eens gekeken met behulp ? en zie voor het ogenblik geen missing objecten meer. Mogelijk hebben ze het zelf bemerkt of anderen dit gemeld. Marc Gemis schreef op 7/11/2014 om 16:27: de meeste mappers willen op osm.org http://osm.org echt wel meer functionaliteit ivm mappen en minder voor niet-ingewijden. Die kan je misschien beter naar http://www.openlinkmap.org/ sturen. Die site gebruikt dezelfde data, maar heeft wat meer eindgebruiker gerichte functionaliteit: Popup voor POIs met extra informatie, wikipedia links, voor haltes van De Lijn links naar de vertrektijden, afstand berekening tot de dichtste bus/tram halte, zoeken binnen huidig zichtbaar deel, en misschien nog wel wat features. mvg m p.s. hoewel de last update date in September staat, zie ik toch data die ik gisteren heb toegevoegd. 2014-11-07 13:42 GMT+01:00 Jakka vdmfrank...@gmail.com mailto:vdmfrank...@gmail.com: Fijne tool. Bij proberen zag ik ook 'missing' objecten. zoals [missing nl.geocoder.search_osm___nominatim.admin_levels.level7 translation] Kortrijk Idee: Die 'missing' objecten weglaten wanneer je niet ingelogd bent. Heeft een cleaner zicht voor bezoekers. Jakka Marc Gemis schreef op 7/11/2014 om 12:02: Er is nu een vraagteken bijgekomen aan de rechterzijde. Activeer door er op te klikken. Klik daarna ergens op de kaart. Je krijgt dan een lijst van alle nabije objecten met links naar de osm details van deze objecten There is a new tool on osm.orf At the right you will now find a questionmark. You can activate it by clicking on it. Then click somewhere on the map. You will get a list of all nearby objects with links to the osm details of those objects groeten/regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Voor mij hoeft dat niet. Ik ben voornamelijk een OSM gebruiker en ik vermoed dat dat in geen enkele applicatie ga terugvinden. Wat mij interesseert is een huisnummer in mijn smartfone in te geven en dat die voor mij de weg uitzoekt. Ik heb mij altijd afgevraagd wat het nut was van al die buslijnen, buiten de dichts bijgelegen bushalte. Maar nu is er http://www.openlinkmap.org/ en als bus gebruiker van De Lijn is dat een grote vooruitgang, al is het moeilijk te gebruiken op een smartfone. Ondertussen is hier in de streek ook een QRcode aan iedere bushalte die naar dezelfde informatie verwijst. Maar ook die heeft nadelen, want in felle zon en met wat lichtweerkaatsing doet die het ook niet. Groeten Sus Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind je dat een goede tag of niet? Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Je kan ook gewoon in je browser mijnlijn.be/x0zxyz intypen, als je al aan de bushalte staat. Ze hebben bij De Lijn nu ook hun mobiele site aangepast en het is nu een stuk eenvoudiger om haltes op te zoeken. In OsmAnd kan je ook op de haltes klikken, maar je kan niet doorklikken naar de realtime info. Die routes zitten o.a. in OSM, omdat je daar dan een kaart mee kan tekenen. Zoals deze bijvoorbeeld: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Pad_van_Ad_op_OSM.png Daar heb ik de routes van De Lijn gecombineerd met de wandelknooppunten en natuurlijk de rest van de data in OSM. Dat is iets dat onmogelijk was geweest, als OSM niet bestond en als we die routes daar niet in hadden opgenomen. Jo Op 8 november 2014 18:01 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com: Voor mij hoeft dat niet. Ik ben voornamelijk een OSM gebruiker en ik vermoed dat dat in geen enkele applicatie ga terugvinden. Wat mij interesseert is een huisnummer in mijn smartfone in te geven en dat die voor mij de weg uitzoekt. Ik heb mij altijd afgevraagd wat het nut was van al die buslijnen, buiten de dichts bijgelegen bushalte. Maar nu is er http://www.openlinkmap.org/ en als bus gebruiker van De Lijn is dat een grote vooruitgang, al is het moeilijk te gebruiken op een smartfone. Ondertussen is hier in de streek ook een QRcode aan iedere bushalte die naar dezelfde informatie verwijst. Maar ook die heeft nadelen, want in felle zon en met wat lichtweerkaatsing doet die het ook niet. Groeten Sus Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind je dat een goede tag of niet? Groeten, Sander ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Sander, Ik denk dat die addr:official_housenumber op 1 node een betere oplossing is dan al die nodes bovenop elkaar. In het begin was er ook een veld met daarin 20-28. Was dat gegenereerd, of zit dat ook ergens zo in de CRAB-data? Sus, we zitten nog maar in de testfase en dat probleem van samengevoegde huizen en gebouwen met meerdere huisnummers, is een lastige noot om te kraken. Op de hoek van de Kapucijnenvoer met de Brusselsestraat, zag ik daarnet ook een blok waarvan elke winkel een apart huisnummer heeft, maar het is wel slechts 1 gebouw. Dat opdelen in smalle appartementsblokken, klopt niet, anderzijds zou het wel interessant zijn om aan te geven welk gedeelte van het gelijkvloers elke winkel inneemt In het gebouw aan het Mercatorpad zitten meerdere bedrijven. Ze staan daar nu als aparte nodes, zonder adresinformatie. Het is, met enkel OSM-data, niet mogelijk om te achterhalen welk adres bij welk bedrijf hoort. Sommige hebben hetzelfde huisnummer en een verschillend busnummer, wat betekent dat als de adressen herhaald worden op de nodes, dat een adres/huisnummer dan meerdere malen terugkomt. Dat gebouw opdelen zou een oplossing kunnen zijn, maar waar zou je dan splitsen? Nog even en we hebben de bouwplannen ook nog nodig :-) Ik heb het mappen ervan uitgesteld tot 'k 's ter plaatse kan gaan kijken, maar ik ben niet overtuigd dat ik dan wel zal weten hoe het te mappen. Jo Op 8 november 2014 11:54 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.com: @Glenn: Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen. Door ze als addr:official_housenumber te taggen gaan ze net extra bovenkomen (met overpass kan je bijvoorbeeld eenvoudig zoeken waar die liggen). Een goeie geocoder (die in tegenstelling tot Nominatim ook goed werkt met Belgische adressen) zou het onderscheid kunnen maken tussen beiden, maar de geocoder kan ze ook door elkaar gebruiken als dat wenselijk is. Dus ben je nu voor of tegen die official_housenumber tag? Op 8 november 2014 09:58 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com: Dag Sander, Met de script krijgt men soms opgestapelde huisnummers wanneer er in AGIV GRB een huis is met 2 nummers of op de huizen die in een reeks opgestapeld zijn. BV. 3970, Sint Antoniusstraat, 9-21 en 7-23 (in GRB) in het begin van de straat, ook de opgegeven nummers op de tag van de script , 19 en 7, wijzen op niets. Dit heb ik al meermaals gespot. Voor de rest komt de script komt wel dik van pas. Groeten Sus Daarom dat er een kolom missing overlapping is. Die overlappende huisnummers liggen toch in die overlapping kolom? Of is er daar een fout mee? Die kolom is moeilijk om te behandelen, omdat het aan de mapper is om te beslissen als die meerdere huisnummers nu net samen horen, of gesplitst moeten worden over meerdere huizen. Door het in een aparte kolom te zetten kan je die moeilijkere gevallen houden voor later. Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind je dat een goede tag of niet? Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Op 8-nov.-2014 23:07 schreef Jo winfi...@gmail.com: Sander, Ik denk dat die addr:official_housenumber op 1 node een betere oplossing is dan al die nodes bovenop elkaar. In het begin was er ook een veld met daarin 20-28. Was dat gegenereerd, of zit dat ook ergens zo in de CRAB-data? Als je de crab info aanvinkt zal je dat veld opnieuw hebben. Dat is het huisnummerlabel veld, en toont gewoon welke nummers aan hetzelfde grb object gelinkt zijn. Dus als er 2 ingangen zijn, en de data in crab is precies tot op de voordeur, dan zullen de nodes op andere posities staan, maar ze horen wel op hetzelfde gebouw en kunnen eventueel zo getagged worden in osm. Langs de andere kant ken ik een nieuwe staat, waar de huisnummers nog niet aan gebouwen gelinkt zijn, en waar dus alle 20 huisnummers overlappen met als label 1-20. Omdat ik vanop afstand niet kan weten welke nummers nu zichtbaar zijn en welke niet, kan ik ook de tag addr:official_housenumber niet meegeven. Het enige waar die tag voor gebruikt kan worden, is als een mapper niet graag onbestaande huisnummers wil mappen, maar toch de info van het crab zo goed mogelijk in osm wil krijgen. Sus, we zitten nog maar in de testfase en dat probleem van samengevoegde huizen en gebouwen met meerdere huisnummers, is een lastige noot om te kraken. Op de hoek van de Kapucijnenvoer met de Brusselsestraat, zag ik daarnet ook een blok waarvan elke winkel een apart huisnummer heeft, maar het is wel slechts 1 gebouw. Dat opdelen in smalle appartementsblokken, klopt niet, anderzijds zou het wel interessant zijn om aan te geven welk gedeelte van het gelijkvloers elke winkel inneemt In het gebouw aan het Mercatorpad zitten meerdere bedrijven. Ze staan daar nu als aparte nodes, zonder adresinformatie. Het is, met enkel OSM-data, niet mogelijk om te achterhalen welk adres bij welk bedrijf hoort. Sommige hebben hetzelfde huisnummer en een verschillend busnummer, wat betekent dat als de adressen herhaald worden op de nodes, dat een adres/huisnummer dan meerdere malen terugkomt. Dat gebouw opdelen zou een oplossing kunnen zijn, maar waar zou je dan splitsen? Nog even en we hebben de bouwplannen ook nog nodig :-) Ik heb het mappen ervan uitgesteld tot 'k 's ter plaatse kan gaan kijken, maar ik ben niet overtuigd dat ik dan wel zal weten hoe het te mappen. Jo Op 8 november 2014 11:54 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.com: @Glenn: Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen. Door ze als addr:official_housenumber te taggen gaan ze net extra bovenkomen (met overpass kan je bijvoorbeeld eenvoudig zoeken waar die liggen). Een goeie geocoder (die in tegenstelling tot Nominatim ook goed werkt met Belgische adressen) zou het onderscheid kunnen maken tussen beiden, maar de geocoder kan ze ook door elkaar gebruiken als dat wenselijk is. Dus ben je nu voor of tegen die official_housenumber tag? Op 8 november 2014 09:58 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com: Dag Sander, Met de script krijgt men soms opgestapelde huisnummers wanneer er in AGIV GRB een huis is met 2 nummers of op de huizen die in een reeks opgestapeld zijn. BV. 3970, Sint Antoniusstraat, 9-21 en 7-23 (in GRB) in het begin van de straat, ook de opgegeven nummers op de tag van de script , 19 en 7, wijzen op niets. Dit heb ik al meermaals gespot. Voor de rest komt de script komt wel dik van pas. Groeten Sus Daarom dat er een kolom missing overlapping is. Die overlappende huisnummers liggen toch in die overlapping kolom? Of is er daar een fout mee? Die kolom is moeilijk om te behandelen, omdat het aan de mapper is om te beslissen als die meerdere huisnummers nu net samen horen, of gesplitst moeten worden over meerdere huizen. Door het in een aparte kolom te zetten kan je die moeilijkere gevallen houden voor later. Voor die huisnummers die niet op een gebouw wijzen (en dus niet in realiteit zichtbaar zijn) stel ik net addr:official_housenumber voor. Vind je dat een goede tag of niet? Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Nieuwe tool op osm.org / New tool on osm.org
On 2014-11-07 16:26, Sander Deryckere wrote : On 2014-11-07 13:42, Jakka wrote : Marc Gemis schreef op 7/11/2014 om 12:02: There is a new tool on osm.orf At the right you will now find a questionmark. You can activate it by clicking on it. Then click somewhere on the map. You will get a list of all nearby objects with links to the osm details of those objects groeten/regards Fijne tool. Bij proberen zag ik ook 'missing' objecten. zoals [missing "nl.geocoder.search_osm_nominatim.admin_levels.level7" translation] Kortrijk Idee: Die 'missing' objecten weglaten wanneer je niet ingelogd bent. Heeft een cleaner zicht voor bezoekers. Jakka Google translated: Fine tool When trying I saw 'missing' objects like [missing "nl.geocoder.search_osm_nominatim.admin_levels.level7" translation] Kortrijk Idea:.. Woman Holding 'missing' objects omit when you are not logged in. Woman Has a cleaner sight for visitors. Jakka OK. But just btw, who is Woman? ;-) It's another nice feature indeed. Little by little, the OSM map is getting as and more attractive than Google. What is a pity is that out of a tennis court, a mini-golf and a kayak boarding place, this map shows only the tennis. I made a RENDER suggestion to solve this globally and the general opinion was against it. Some call getting mini-golf and kayak visible "tagging for the renderer" and I call it "tagging for the tourist". Dat zijn onze "arrondissementen". Die termen worden jammer genoeg uit het Engels vertaald, en zijn ook niet afhankelijk van het land. Zo is bij ons admin_level=9 een deelgemeente, maar het wordt als "dorp" weergegeven (en "dorp Kortrijk" ziet er nogal raar uit). Voor admin_level=7 is er dus blijkbaar geen vertaling (of zelfs geen Engels origineel), en het zou moeilijk zijn om te vertalen, omdat de term in Nederland waarschijnlijk anders is. Nu ja, op de Belgische mailing list zal je niemand bereiken die iets aan die functionaliteit kan veranderen, daarvoor moet je hogerop, en het waarschijnlijk zelf implementeren. Google translated: These are our "districts". Those terms are unfortunately translated from English, and are not dependent on the country. Thus in our admin_level = 9th district, but it is displayed as "village" (and "village Kortrijk" sees kinda weird out). For admin_level = 7, there is apparently no translation (or even no English original), and it would be difficult to translate, because the term in the Netherlands is probably different. Well, on the Belgian mailing list you will reach anyone who could change something about the functionality you have to probably implement. higher, and the self When I made some corrections to Brussels, I had pinpointed "village Brussels" which is the former municipality. In fact, I have a theory that boundaries should be much more simply defined by nesting subareas (UK = England + Wales + Scotland), which would make the set of borderlines easily automatically computable, but still continued to be tagged in the boundary relations as a cache. In that framework, admin_level=X would be totally superfluous because the nesting determines which boundary relation is higher or lower in the tree and it could be replaced with sort of admin_level=municipality, admin_level:fr=commune, admin_level:nl=gemeente, admin_level:ge=gemeinde, admin_level:ru=город. This would put two relations of the tree at the same level when in-between levels are missing, such as between Belgium and Brussels capital. But
Re: [OSM-talk] Streams / Videos from SOTM 2014
http://www.ustream.tv/channel/state-of-the-map-2014 writes: Your Flash plugin is outdated Get the latest Flash player to view this content, This is a bad website. I fully agree but sadly the freedom spirit often does not reach into all aspects of OSM infrastructure (sometimes for the better). You can use https://github.com/chrippa/livestreamer to stream. http://rg3.github.io/youtube-dl/ should also work but I am getting 401s. http://code.google.com/p/get-flash-videos/ is another alternative but it has a crazy dependency tree (at least on Arch). Have fun! Hannes ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Fwd: [Osmf-talk] Preliminary Voting Results
Preliminary results from OpenStreetMap Foundation 2014 AGM voting matters. -- Forwarded message -- From: Richard Weait rich...@weait.com Date: Sat, Nov 8, 2014 at 5:03 PM Subject: Re: [Osmf-talk] Preliminary Voting Results To: Frederik Ramm frede...@remote.org Cc: osmf-t...@openstreetmap.org osmf-t...@openstreetmap.org On Sat, Nov 8, 2014 at 4:14 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, Dermot has presented the results at Buenos Aires. The resolutions about AoA Change and the vote about the membership fee waiver have been passed with a large majority. The three candidates elected to the board are myself, Kathleen, and Paul. Welcome to our new board members! More detailed results will be posted in due course. This is the table of results from the off-line double check of the vote-counting procedure. I hope to make a graphic that is easier to understand. http://weait.com/osmf-board-election-results-2014 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-br] MapRoulette, era Re: Novidades
Hi Arlindo, very good idea! I am one of those 'armchair' mappers mentioned. When using the IBGE data, I found out - all names are printed in capitals, which results in a problem for me not knowing the correct spelling rules when typing e.g. „RUA VINTE E CINCO DE ABRIL - there are many possibilities to write „vinte“, „e“, „cinco“, „de“ and „abril“ in capitals or not. - diacretics are not present in the capitalized words. So I don't know whether it means e.g. „rua do cimeterio“ or „rua do cimetério“ (well, in this case, I learned 'cimetério' should be correct) - there are a number of 'street names' that are not names actually, but are descriptive, e.g. „RUA SEM DENOMINACAO“ (street with no name) or „RUA PROJETADA 02“ or „RODOVIA PARA CAJUITA“ (I guess the latter name means just 'road to Cajuita') So it would be very helpful to have a web site where one can lookup - rules how to type Brazil words correctly - a list of descriptive names which are not actually names and should not be used as street names in OSM kind regards Andreas (Germany) By the way, just now the IBGE layers are not working in JOSM Am 08.11.2014 um 07:25 schrieb Arlindo Pereira: Pessoal, mandei o email a seguir para a lista maproule...@openstreetmap.org mailto:maproule...@openstreetmap.org para ver o que o pessoal de lá (desenvolvedores do sistema e criadores de challenges) acha da tarefa de nomear ruas a partir do mapa do IBGE. Hello everyone, my name is Arlindo Pereira and I'm a fellow mapper from Brazil. First of all, I'd like to thank Martjin for writing the tutorial for writing a Map Roulette challenge. And of course, all the developers of the system. I'd like to share the idea I had to write a challenge (specific only to Brazil) and would like your critic about it. Here in Brazil we have a government office, IBGE, that releases maps in public domain. We already imported some of their files (federal roads, states and cities borders, to name a few). One of their maps has the street names. It'd be very dificult to import and specially make conflation of this data - it wouldn't be a good idea to make a direct import because its shapes have low resolution, the ways drawn by satellite imagery are way better - but it has the street names. So in many areas of our country with no or few mappers, we have an armchair mapping system of drawing the streets via Bing images and inserting their names via this map. This diary page describes the process to add this layer on iD and in JOSM: http://www.openstreetmap.org/user/Eitz/diary/24082 (in portugues, but you can catch the idea). So, I was thinking of a challenge that detects highway=residential|tertiary|unclassified roads and open up the editor with this layer already activated on the background, so the user could insert the street name, by reading the name and inserting the name=* tag. My question is: do you think it is feasible? It seems to be an atomic task (name a street based on this other map) and everyone could help (even if not being brazilian). Thanks in advance. 2014-11-03 13:05 GMT-02:00 Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com mailto:erickdeoliveiral...@gmail.com: Seria ótimo. Em 03/11/2014 12:52, wille wi...@wille.blog.br mailto:wi...@wille.blog.br escreveu: Acho que o MapRoulette é mais útil para corrigir erros que a gente não consegue achar facilmente olhando o mapa. Por exemplo tem uma tarefa lá que é corrigir prédios que se sobrepõem a uma rodovia. Ou por exemplo caminhos que se encontram e tem nomes diferentes, porém parecidos. Poderíamos fazer uma tarefa por exemplo para corrigir caminhos que se cruzam sem um nó em comum e sem diferentes layers. Em 2014-11-02 21:59, Arlindo Pereira escreveu: Acho que criar um desafio para copiar nomes de ruas do IBGE seria uma excelente ideia. Vou trabalhar nisso. []s Em 02/11/2014 20:07, Wille wi...@wille.blog.br mailto:wi...@wille.blog.br escreveu: Algumas novidades do OSM Changesets agora possuem o recurso de comentários: https://blog.openstreetmap.org/2014/11/02/introducing-changeset-discussions/ [1] Quem for participar do State of the Map, no próximo fim de semana em Buenos Aires, vai acontecer um encontro das comunidades latinoamericanas. Vai ser no sábado às 14h30. Além disso, podemos marcar um horário para nós brasileiros batermos um papo também. Não sei se vocês sabiam, mas o MapRoulette possui tarefas em todo o mundo. Da última vez que eu havia usado, era apenas nos Estados Unidos: http://maproulette.org/ [2]
[Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Hallo, mir ist gerade ein mehrschichtiges Problem unter gekommen. In Ilmenau existiert im TechnologieTerminal A die Firma tranSIT GmbH https://www.openstreetmap.org/node/3103940301. Sie wurde von Nutzer CornyJoe https://www.openstreetmap.org/user/CornyJoe eingetragen und von mir noch etwas verfeinert. Er hat weitere Tags ebusinesslotse* verwendet, die leider bisher nirgends definiert sind. Da sie aber einen eigenen Namensraum eröffnen und bestehende Tagging-Schemata nicht tangieren, war es mir egal (zumal er mehrere Firmen in ganz Deutschland so definiert hat). Bis hier her kein Problem, aber evtl. wichtig für Runde 2: Nutzer elotse-thueringen http://www.openstreetmap.org/user/elotse-thueringen legte einen neuen Node für die tranSIT GmbH https://www.openstreetmap.org/node/3132885744 an. Ich löschte den Node, da er für mich eindeutig redundant ist und schrieb den Nutzer an. Nun kam als Antwort zurück: die Gründe für die doppelte Anlegung ist das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, die gerne möchte, dass der eBusiness-Lotse Thüringen einen eigenen Eintrag bekommt. Der Unterschied liegt auch nicht nur in der Mailadresse, sondern vielmehr in den Tätigkeitsschwerpunkten. Meine Fragen sind nun: - Sollen unterschiedliche Tätigkeitsbereiche als eigenständige Firmen in OSM eingetragen werden? Bzw. gibt es ein besseres Tagging, die sehr spezielle Problem abdecken (zumal es für außenstehende auch oft schwer nachprüfbar und wartbar ist) - Wer im BUNDESMINISTERIUM hat entsprechende Anweisungen ausgegeben? - Bzw. gibt es unsererseits einen Ansprechpartner im Bundesministerium, um über die Problematik zu reden? MfG Andreas PS: ich bin immer noch die Meinung, das ein Node reicht und eventuelle Tätigkeitsbereiche als Attribut drangepappt werden können, bzw. nicht als eigenständig getaggte Firma reingehören. -- Andreas Neumann http://map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
On 11/08/2014 02:40 PM, Andreas Neumann wrote: - Sollen unterschiedliche Tätigkeitsbereiche als eigenständige Firmen in OSM eingetragen werden? Bzw. gibt es ein besseres Tagging, die sehr spezielle Problem abdecken (zumal es für außenstehende auch oft schwer nachprüfbar und wartbar ist) Redundanz ist in OSM nicht nur üblich sondern auch gewollt. Die meisten Mapper sind keine Datenbank-Experten und das Zeug soll schließlich auch für Otto-Normalmapper editierbar bleiben. Wenn verschiedene Firmen in einem Gebäude sind, dann packe ich da auch mehrere Nodes ins Gebäude und hänge an jeden Node die Daten der entsprechenden Firma. Geht eigentlich auch garnicht anders, denn jede Firma hat einen eigenen Namen und eigene Kontaktdaten. Die überschneidenden Tags kann man nur durch getrennte Nodes sauber der entsprechenden Firma zuordnen. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Am 08.11.2014 um 16:24 schrieb Manuel Reimer: On 11/08/2014 02:40 PM, Andreas Neumann wrote: - Sollen unterschiedliche Tätigkeitsbereiche als eigenständige Firmen in OSM eingetragen werden? Bzw. gibt es ein besseres Tagging, die sehr spezielle Problem abdecken (zumal es für außenstehende auch oft schwer nachprüfbar und wartbar ist) Redundanz ist in OSM nicht nur üblich sondern auch gewollt. Die meisten Mapper sind keine Datenbank-Experten und das Zeug soll schließlich auch für Otto-Normalmapper editierbar bleiben. Wenn verschiedene Firmen in einem Gebäude sind, dann packe ich da auch mehrere Nodes ins Gebäude und hänge an jeden Node die Daten der entsprechenden Firma. Geht eigentlich auch garnicht anders, denn jede Firma hat einen eigenen Namen und eigene Kontaktdaten. Die überschneidenden Tags kann man nur durch getrennte Nodes sauber der entsprechenden Firma zuordnen. Gruß Manuel Hallo Manuel, mehrere Firmen trenne ich auch in eigenständige Objekte auf. Das ist gar nicht die Frage. Hier sind aber zwei Nodes im selben Gebäude für ein und die selbe Firma. Einziger Unterschied war: Die Emailadresse. Ich lege auch redundante Objekte an. Wenn beispielsweise eine Firma an zwei Standorten ist. Oder wenn an einem Objekt mehrere Firmen zu finden sind. Dies ist aber beiden hier nicht der Fall. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
On 11/08/2014 04:29 PM, Andreas Neumann wrote: mehrere Firmen trenne ich auch in eigenständige Objekte auf. Das ist gar nicht die Frage. Hier sind aber zwei Nodes im selben Gebäude für ein und die selbe Firma. Einziger Unterschied war: Die Emailadresse. Wenn es darum geht, dass unbedingt zwei Mailadressen rein sollen, dann trenne diese doch mit einem Semikolon ab und gut ist. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
- Wer im BUNDESMINISTERIUM hat entsprechende Anweisungen ausgegeben? - Bzw. gibt es unsererseits einen Ansprechpartner im Bundesministerium, um über die Problematik zu reden? Hallo Andreas, ich bin in regelmäßigem Kontakt mit verschiedenen Ministerien und nehme die Sache mal mit niederer Priorität auf meine Liste. Es hat schon öfters Fälle gegeben, in denen Dritte, die mal irgendwo etwas von OSM gehört haben, unser Projekt für irgendwas empfehlen, um sich die Arbeit und Investition für ein eigene Infrastruktur zu sparen. Ich muss mir noch alles in Ruhe anschauen und etwas Nachforschen. Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Am 08.11.2014 um 16:39 schrieb Manuel Reimer: On 11/08/2014 04:29 PM, Andreas Neumann wrote: mehrere Firmen trenne ich auch in eigenständige Objekte auf. Das ist gar nicht die Frage. Hier sind aber zwei Nodes im selben Gebäude für ein und die selbe Firma. Einziger Unterschied war: Die Emailadresse. Wenn es darum geht, dass unbedingt zwei Mailadressen rein sollen, dann trenne diese doch mit einem Semikolon ab und gut ist. Gruß Manuel Scheinbar hab ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Ich bin der Meinung, es reicht ein Eintrag. User elotse-thueringen ist der Meinung, dass alles korrekt sei, da dies ja eine Anweisung des Bundesministeriums sei und forderte mich auf die Doppeleintragung nicht wieder zu löschen. Zitat: Das Ganze ist schwer zu verstehen, das weiß ich. Lass also die Einträge bitte beide bestehen, es ist wirklich das Beste in diesem Fall eine Adresse / Einrichtung eben doppelt zu haben. Ich verstehe nur nicht, warum ich Doppeleinträge haben soll (zumal ich den Mist wieder irgendwie auswerten muss)? Ich verstehe nicht, warum beide Einträge als Firma gemappt werden sollen und ich verstehe nicht, was der Sinn hinter der Anweisung des Bundesministeriums ist. MfG Andreas -- Andreas Neumann http://map4Jena.de http://Stadtplan-Ilmenau.de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Ich verstehe nur nicht, warum ich Doppeleinträge haben soll (zumal ich den Mist wieder irgendwie auswerten muss)? Ich verstehe nicht, warum beide Einträge als Firma gemappt werden sollen und ich verstehe nicht, was der Sinn hinter der Anweisung des Bundesministeriums ist. Mein Blick in die Glaskugel sagt mir eher: Das Ministerium hat ein Produkt in Auftrag gegeben und die beauftragte Firma versucht unsere Datenbank so hinzubiegen, dass von ihr mit möglichst wenig Aufwand das Produkt erstellt werden kann. Das stellt die beauftragte Firma dann so dar, als ob das Ministerium zwei Einträge in der Datenbank wünscht, dabei wünscht das Ministerium vermutlich nur zwei E-Mailadressen im Produkt und der Rest ist dem Ministerium völlig egal. Aber das ist nur meine Vermutung. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapcompare mit Google Fahrrad-Overly ?
Gibt es eine Karten-Vergleichs-Seite die Googles Fahrrad-Overlay zeigt? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
Hallo, Am 2014-11-08 um 17:03 schrieb Falk Zscheile: Am 8. November 2014 16:46 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Ich verstehe nur nicht, warum ich Doppeleinträge haben soll (zumal ich den Mist wieder irgendwie auswerten muss)? Ich verstehe nicht, warum beide Einträge als Firma gemappt werden sollen und ich verstehe nicht, was der Sinn hinter der Anweisung des Bundesministeriums ist. Mein Blick in die Glaskugel sagt mir eher: Das Ministerium hat ein Produkt in Auftrag gegeben und die beauftragte Firma versucht unsere Datenbank so hinzubiegen, dass von ihr mit möglichst wenig Aufwand das Produkt erstellt werden kann. Das stellt die beauftragte Firma dann so dar, als ob das Ministerium zwei Einträge in der Datenbank wünscht, dabei wünscht das Ministerium vermutlich nur zwei E-Mailadressen im Produkt und der Rest ist dem Ministerium völlig egal. Aber das ist nur meine Vermutung. Es finden sich immer mehr Beispiele für die Hypothese Geld + Ministerium + Faulheit eigene DB aufzusetzen = OSM-DB missbrauchen Beispiel Namo: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23208 Es wird Zeit, dass wir endlich eine Paid Editing Policy (oder wie auch immer man das Ding nennen will) haben. Am Besten mit Meldepflicht in einer Liste im Wiki *vor dem ersten Edit* und einer Offenlegungspflicht auf der Benutzerseite auf openstreetmap.org. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suche Ansprechpartner und Lösungsvorschlag (elotse)
On 11/08/2014 05:03 PM, Falk Zscheile wrote: Das stellt die beauftragte Firma dann so dar, als ob das Ministerium zwei Einträge in der Datenbank wünscht, [...] Aber selbst wenn es wirklich so wäre: Wünschen dürfen sich alle Ministerien, aller Staaten was auch immer sie wollen, aber Anspruch auf Erfüllung hat halt ein Ministerium genauso viel wie jede andere an OSM beteiligte Person auch. Wenn die sich was wirklich wünschen bleibt ihnen entweder der Versuch ernsthaft mit den beteiligten Leuten zu reden und das irgendwie zu klären oder sie können versuchen es per Gesetz zu lösen. Ich bezweifel aber, dass es ein wir brauchen 2 Nodes wegen der Emailadresse-Gesetz jemals geben wird. Selbst wenn man durchaus pessimistisch sein sollte was Partikularinteressen in der Gesetzgebung angeht. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Introduction
Thanks for this Warin. I've been fixing a few things and buildings in Bangalore. If it helps, you should try the to-fix utility - http://osmlab.github.io/to-fix/ Cheers, Sajjad. (on the go) On Nov 8, 2014 12:20 AM, Warin 61sundow...@gmail.com wrote: Hi, I'm an Australian looking at a holiday in India. So I downloaded a map of India (OSM sourced of course). I was dissapointed by the auto routing .. so I looked at the OSM source to find that quite a few roads were not correctly connected. So I've been doing some 'editorials' or 'housekeeping' as I call it. Basicly connecting roads together, adding bridges (using bing to check them first of course). For 'error' checking/indication I use http://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=75lat=28zoom=6 .. you have to use the left side box to check various things .. it comes up in default as 'geometry' .. 'routing' is what I use .. it is not infallable but a good indication. 'Highways' is also usefull. I use JOSM as my editor and use its validator to obtain the places where things are not connected or crossing. - I also looked at the Red Fort in Agra .. one contributor has used one offset in their mapping, while another has used a different offset (comparing using bing). I do realise that there is a shadow effect due to the side ways look of bing there. But even so they don't match up. I'm thinking of trying to tide it up. Unfortunatly neither contributor has detailed the source of their information so I cannot judge which is better. Thus I'm inclinde to simple go with Bing .. with no offset. I've made few additions in places of interest to me. One road I have deleted -- it was not conneted on eitehr end and went through some tall buildings .. an obvious error. But mostly connectinmg roads and adding brigdges. Oh .. and a few railway crossings. Thanks for you work to the OSM map Warin ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati
2014-11-08 8:55 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: ciao ragazzi! scusate l'insistenza ma vorrei inviare questa lettera il prima possibile o comunque prima che l'appropinquarsi del periodo natalizio possa comportare rallentamenti nella procedura a causa del sovraccarico degli uffici che avviene di solito in questo periodo. Mi serve sapere quali sono le licenze accettabili per un import su OSM...la richiesta è stata sollecitata anche da alcuni mappatori che vorrebbero ri-usare la lettera per il proprio comune. Ricapitolando le accettabili sono le PD, CC0, IODL giusto? nessun'altra? IODL solo in versione 2.0. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Altri casi particilari in Friuli. Se selezionate il comune di gemona, appaiono diversi DUG non contemplati da ISTAT. Di questi p.es. strade che in qs caso non é il plurale di strada, ma il singolare in friulano. Spellcheck lo segnala in quanto appare nel tag name ma non esiste il corrispettivo italiano, pare non sia nemmeno deliberato dall'amministrazione. Che fare? -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico Syncthing Node ID 2M2D4D6-Q7QSYGE-VGLD4YO-KR62AOJ-F6MUSUA-AQRF27C-XVQP63G-4ADMFAA Il 08/nov/2014 07:46 Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 07 novembre 2014 19:20, Marcello ha scritto: credo che LUNGOMERA sia un errore, probabilmente dovrebbe essere LUNGONERA, riferito ad alcune vie di Terni lungo il fiume Nera che si chiamano appunto 'Lungonera xxx' ho controllato e ce li hanno entrambi: LUNGOMERA LUNGONERA e anche l'anagramma :-) LUNGOMARE allora è possibile che manchi la strada o il nome in OSM perché un Fiume Mera esiste in provincia di Sondrio http://www.openstreetmap.org/relation/2202034 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Val Senagra da principiante
Grazie molto per l'aiuto! A presto Stefano Il 08/nov/2014 02:05 pietro marzani piem...@yahoo.it ha scritto: Ven 7/11/14, Stefano Fabi stefano.f...@gmail.com ha scritto: L'ultima tratta della strada è anche parte di un tracciato escursionistico che è anche tracciato sulla mappa (lo era preceentemente): Va bene lasciare sia il sentiero che la strada sulla stesso tracciato? No, se non sono fisicamente separati. Se il sentiero ad un certo punto confluisce nella strada, dovresti connetterlo alla stessa (unendo l'ultimo nodo del sentiero con uno della strada) e quindi cancellare la parte del sentiero che segue la strada. Eventualmente potresti utilizzare una relazione per unire il sentiero che rimane e l'ultimo pezzo di strada se assieme costituiscono un itinerario, ma forse al secondo edit è pretendere un po' troppo ;-) Ho scaricato la traccia e ricalcato la mia traccia gps del mio Garmin etrex hcx ma ho notato che il tracciato viene molto a zig zag e poco preciso...credo che sia necessario inserire piu punti e piu' precisi anche.. Sicuramente; puoi utilizzare come sfondo le ortofoto del Portale Cartografico Nazionale (le puoi selezionare in modifica - preferenze - wms) per aiutarti nel caso in cui la traccia gpx non sia accurata. Ho corretto io stesso la tua strada in un paio di tornanti. Così ad occhio mi pare che la traccia vecchia del sentiero ricalchi meglio la strada. Volevo comunque chiedervi cosa posso avere sbagliato..mi sembrava di aver realmente caricato solo una ottantina di punti con highway=unclassified! Per il resto va quasi bene; avevi dimenticato di unire il pezzo di strada che hai mappato tu con quello più a valle; per farlo sarebbe stato sufficiente iniziare a disegnare il percorso (strumento disegna i nodi) facendo il primo click nelle immediate vicinanze dell'ultimo nodo della strada già presente, in modo che Josm capisca che i due nodi vanno uniti. Intanto ho provveduto io ad unire i nodi, forse bisognerebbe fare anche un unico percorso (se non ci sono ragioni per separare le due strade in quel punto). Scusate per la domanda da vero principiante ma pian piano spero di poter contribuire un po' meglio anche io..Grazie e ciao.. Figurati, siamo qui per questo! Ciao Pietro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mappa delle disabilità
Per domani, domenica 8 novembre alle Cantelmo di Lecce, è programmato un hackaton sulla disabilità, promosso dall'associazione Movidabilia, per creare una mappa OpenStreetMap indicando a Lecce i luoghi accessibili da disabili motori, semafori per non udenti, percorsi tattili per non vedenti ect. Avremo diversi livelli di mappatura, da Wheelmap per il livello base, fino al più avanzato JOSM. Al termine useremo umap e query Overpass per ottenere la mappa. Tutti impareranno a farlo in autonomia e la mappa sarà aggiornata automaticamente per il futuro con il contributo di tutti. Ci saremo io, Piersoft Paolicelli, Bertalan Ivan e Salvatore Maletesta. Se qualcuno della lista si trova in zona è invitato a partecipare! Ciao Federico -- _ Geom. Federico Cortese Via Garibaldi, 8 - 73030 Lucugnano (LE) cell. 329 2641242 e-mail: cortese...@gmail.com Part. IVA 03643010758 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati
Andrea, sei sempre interessato a creare quel gruppo di lavoro? Il giorno 02/nov/2014 16:12, aborruso aborr...@gmail.com ha scritto: Ciao John (ma come ti chiami?), John Doe wrote vi sono fonti di dati geografici per l'intera regione aggiornate, complete e valide per le quali varrebbe la pena scrivere? se si, quali sono? che licenza hanno? nello specifico che tipo di dati contengono? a chi potremmo scrivere per vedere rilasciato questo materiale con una licenza compatibile con OSM? c'è l'immenso patrimonio delle Carte Tecniche Regionali (CTR). L'accesso attualmente è soltanto in WMS, quindi soltanto alla loro rappresentazione e non al dato grezzo, ed inoltre su queste esiste un decreto assessoriale (http://www.sitr.regione.sicilia.it/content/view/138/148/) che fissa i termini economici della cessione dei dati, ma non la licenza (nel senso che sembra valere quella che dichiarano nei servizi). In ogni caso ad oggi il dato grezzo non è pubblicato, e quindi non è nemmeno potenzialmente importabile. Sto provando da un po' a parlare con l'assessorato Territorio e Ambiente, e l'autorizzazione al tracciamento sulle ortofoto è anche un piccolo frutto di questo dialogo. In questi giorni è cambiato il funzionario responsabile del settore e quindi la cosa si è fermata. Il tema che volevo sviluppare era proprio quello della licenza delle CTR. Potremmo iniziare a creare un gruppo di lavoro per portare avanti la cosa. E' recentissima la pubblicazione di dati grezzi sui Piani Paesaggistici delle Isole Egadi e di Trapani, che potrebbero contenere dati interessanti ( http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale/it/Home/SearchMetadata?search=wfs ). Sono in CC-BY SA. Saluti - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-lettera-da-inviare-a-comune-siciliano-per-l-apertura-dei-dati-tp5810423p5822723.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 08 novembre 2014 09:56, Cascafico Giovanni ha scritto: Altri casi particilari in Friuli. Se selezionate il comune di gemona, appaiono diversi DUG non contemplati da ISTAT. Di questi p.es. strade che in qs caso non é il plurale di strada, ma il singolare in friulano. Spellcheck lo segnala in quanto appare nel tag name ma non esiste il corrispettivo italiano, pare non sia nemmeno deliberato dall'amministrazione. Che fare? per OSM io continuerei a dare la precedenza ai cartelli in strada anche perché l'elenco DUG ISTAT è in continuo aggiornamento e può darsi che STRADE venga inserito -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati
Ciao, John Doe wrote Andrea, sei sempre interessato a creare quel gruppo di lavoro? certo che sì. Non riesco a seguire bene tutto ed è per questo che ero un po' sparito. Tolto il lavoro cerco di dedicarmi bene a una piccola cosa che posso seguire. Sui dati sulla mobilità di Palermo (insieme ad altri) è stato un lavoro lungo, goccia dopo goccia. Penso che sarà estenuante e difficile, perché di mezzo ci sono pure fatti formali e l'assenza di un interlocutore decisore. Ma magari questo lo troveremo insieme. Ci spostiamo su OpenDataSicilia che è più generale e poi torniamo qui non appena abbiamo qualcosa di base utile sia per OSM, che per noi? Saluti - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-lettera-da-inviare-a-comune-siciliano-per-l-apertura-dei-dati-tp5810423p5823638.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ZTL e zona pedonale
come si mette una ZTL?? e una zona pedonale dove pero' ci possono andare pulman taxi residenti e commercianti e altre varie categorie poco chiare??? grazie :-) pier..:-) :-) :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Pagina con elenco amministrazioni locali contattate
Cosa ne pensate di creare una pagina Wiki con i nomi dei comuni/altri enti al quale è stata fatta richiesta formale di rilascio dei dati cartografici in loro possesso? (Idea di Aury88) Sarebbe utile anche una colonna con Tipo di risposta ricevuta, nel quale specificare se si è ricevuto risposta, ed in caso affermativo specificarne i dettagli. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati
OpenDataSicilia? linka che ti raggiungo. Il giorno 08/nov/2014 16:02, aborruso aborr...@gmail.com ha scritto: Ciao, John Doe wrote Andrea, sei sempre interessato a creare quel gruppo di lavoro? certo che sì. Non riesco a seguire bene tutto ed è per questo che ero un po' sparito. Tolto il lavoro cerco di dedicarmi bene a una piccola cosa che posso seguire. Sui dati sulla mobilità di Palermo (insieme ad altri) è stato un lavoro lungo, goccia dopo goccia. Penso che sarà estenuante e difficile, perché di mezzo ci sono pure fatti formali e l'assenza di un interlocutore decisore. Ma magari questo lo troveremo insieme. Ci spostiamo su OpenDataSicilia che è più generale e poi torniamo qui non appena abbiamo qualcosa di base utile sia per OSM, che per noi? Saluti - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aiuto-lettera-da-inviare-a-comune-siciliano-per-l-apertura-dei-dati-tp5810423p5823638.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pagina con elenco amministrazioni locali contattate
Sarebbe molto interessante ed utile. Mi accodo alla richiesta Il giorno 08/nov/2014 20:37, Germano Massullo germano.massu...@gmail.com ha scritto: Cosa ne pensate di creare una pagina Wiki con i nomi dei comuni/altri enti al quale è stata fatta richiesta formale di rilascio dei dati cartografici in loro possesso? (Idea di Aury88) Sarebbe utile anche una colonna con Tipo di risposta ricevuta, nel quale specificare se si è ricevuto risposta, ed in caso affermativo specificarne i dettagli. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] TRAVIC - Transit Visualization Client
Sono rimasto folgorato da questo tool che mostra ben 202 sorgenti GTFS che coprono gran parte del mondo https://code.google.com/p/googletransitdatafeed/wiki/PublicFeeds Il sito è qui http://tracker.geops.ch/ e mostra, secondo quanto descritto dai dati, dove si trovano i mezzi di trasporto in quel momento. È possibile anche velocizzare l'animazione e, con un clic, su una delle icone, avere anche il grafo di sintesi delle fermate. Il software client è sviluppato con openlayers 3 e qui è presente il sorgente https://github.com/geops/TRAVIC La parte server invece è scritta in C++ https://github.com/geops/trajserver e genera un sistema intelligente per fare in modo che i dati presenti nella pagina web non appesantiscano il client. Molto fico! -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] TRAVIC - Transit Visualization Client
ho visto. velocissimo. cavolo Il giorno 08 novembre 2014 22:42, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: Sono rimasto folgorato da questo tool che mostra ben 202 sorgenti GTFS che coprono gran parte del mondo https://code.google.com/p/googletransitdatafeed/wiki/PublicFeeds Il sito è qui http://tracker.geops.ch/ e mostra, secondo quanto descritto dai dati, dove si trovano i mezzi di trasporto in quel momento. È possibile anche velocizzare l'animazione e, con un clic, su una delle icone, avere anche il grafo di sintesi delle fermate. Il software client è sviluppato con openlayers 3 e qui è presente il sorgente https://github.com/geops/TRAVIC La parte server invece è scritta in C++ https://github.com/geops/trajserver e genera un sistema intelligente per fare in modo che i dati presenti nella pagina web non appesantiscano il client. Molto fico! -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] To: lesuffren
http://reformationranch.com/zp/qotpexrewnytzbymhtighvsvxztspejdbtmezj.cioibbxzoyzkbdryneptbtfntm igo...@libero.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-pt] Ajuda no Vespucci
Ou isto: - Pt-br:Tutorial:Edição com o Vespucci http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Edi%C3%A7%C3%A3o_com_o_Vespucci - Pt-br:Tutorial:Edição com o Vespucci2 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Edi%C3%A7%C3%A3o_com_o_Vespucci2 Em 7 de novembro de 2014 14:44, f.dos.san...@free.fr escreveu: Não vou poder ajudar-te :-( Talvez isto ajuda : - https://code.google.com/p/osmeditor4android/wiki/Tutorial - Mail original - From: Rúben Leote Mendes ru...@nocturno.org To: talk-pt@openstreetmap.org Date: 07/11/2014 17:03:45 Subject: [Talk-pt] Ajuda no Vespucci Viva, Fico um bocado embaraçado de fazer esta pergunta em público, mas cá vai ... :-) A realidade é que não estou a conseguir editar as tags associadas a um objecto no Vespucci. Ou melhor, consigo editar mas não consigo gravar as minhas alterações. Por exemplo, altero o nome de uma rua. Como faço para gravar a alteração e continuar a editar o mapa? Não encontro um botão (no ecrã) para gravar e se carrego no botão (físico) de retornar, as alternativas que me aparecem são Reverter, Cancelar e Sair sem gravar. Suponho que seja algo mesmo básico que me esteja a escapar. Alguém usa o Vespucci e me pode esclarecer? Obrigado! Rúben ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-ca] compilation des associations locales / listing all local associations
Bonjour, (english follows) Nous avons eu une réunion de openstreetmap québec hier, une association provinciale qui essaie de débuter. Un des points que nous avons discusté était la possibilité d'augmenter la cohésion des groupes canadiens. Nous nous sommes dits qu'il serait intéressant de mettre des liens vers les différentes associations locales/provinciales canadiennes sur nos sites webs. Cela pourrait servir à créer une espèce de confédération virtuelle openstreetmap canada. Notre but premier avec cette idée est d'augmenter la discussion entre les différents groupes locaux et provinciaux et de mettre en commun certaines ressources, maintenant et/ou dans le futur. Un bon exemple, est l'initiative d'osm Ottawa de démarrer un gestionnaire de tâches. Nous allons utiliser notre propre gestionnaire de tâches pour un import massif de données de la ville de Montréal, mais nous devrions probablement avoir une discussion sur la possibilité d'un gestionnaire de tâches pan-canadiens pour les projets de mapping. Bref, nous essayons de répertorier les associations locales/provinciales pour mettre des liens vers celles-ci. L'idée est de rediriger les utilisateurs qui arrivent chez nous vers d'autres associations locales si nécessaire. Notre début liste est plus bas (après la version en anglais). Merci beaucoup, Charles Hi all, We had a meeting of the starting openstreetmap Québec provincial group yesterday. One of the points we discussed was the possibility of raising the cohesion of the different local/provincial osm groups in Canada on our respective websites. We were thinking this could serve to create a sort of virtual confederation of openstreetmap canada. Our first goal with this idea is to redirect users who land on our page to other canadian groups if they're wondering about the extent of osm enthusiasm in Canada. Hopefully, we can also share some resources in the future if need be. One good example is the osm ottawa initiative to start a task manager. We'll also be using a task manager that we started recently for a massive import of Montreal data, but we should (or could) probably have a wider discussion about the benefits of having a communal/canada-wide task manager for more everyday mapping projects. In other words, we're trying to compile a list of all the local/provincial osm communities in Canada to link to those on our own websites. Our current partial list is below. Which are the ones we're not aware of? Cheers, Charles Les communautés nous connaissons jusqu'à maintenant sont: The communities we know of now are: Provincial(es): Osm Québec (en démarrage), @osmqc, osmqc.ca (à venir) Local(es): Osm Capitale Nationale, @osmqccapnat Osm Montréal, @osmmtl, openstreetmap-montreal.org Osm Ottawa, www.osmottawa.ca/, http://www.meetup.com/openstreetmap-ottawa/ Osm Toronto, @MappyHourTO (@MatpimeTO ?), http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Toronto/ Osm Vancouver, http://vancouver.wikispot.org/Openstreetmap (?), http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Vancouver/ Il y en a d'autres? Which are the other ones? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] compilation des associations locales / listing all local associations
FredOSM - Fredericton OpenStreetMap Enthusiasts - http://groupspaces.com/FredOSM/ The Group has not been very active recently Bernie. 2014-11-08 12:14 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda perso...@charleskiyanda.com: Bonjour, (english follows) Nous avons eu une réunion de openstreetmap québec hier, une association provinciale qui essaie de débuter. Un des points que nous avons discusté était la possibilité d'augmenter la cohésion des groupes canadiens. Nous nous sommes dits qu'il serait intéressant de mettre des liens vers les différentes associations locales/provinciales canadiennes sur nos sites webs. Cela pourrait servir à créer une espèce de confédération virtuelle openstreetmap canada. Notre but premier avec cette idée est d'augmenter la discussion entre les différents groupes locaux et provinciaux et de mettre en commun certaines ressources, maintenant et/ou dans le futur. Un bon exemple, est l'initiative d'osm Ottawa de démarrer un gestionnaire de tâches. Nous allons utiliser notre propre gestionnaire de tâches pour un import massif de données de la ville de Montréal, mais nous devrions probablement avoir une discussion sur la possibilité d'un gestionnaire de tâches pan-canadiens pour les projets de mapping. Bref, nous essayons de répertorier les associations locales/provinciales pour mettre des liens vers celles-ci. L'idée est de rediriger les utilisateurs qui arrivent chez nous vers d'autres associations locales si nécessaire. Notre début liste est plus bas (après la version en anglais). Merci beaucoup, Charles Hi all, We had a meeting of the starting openstreetmap Québec provincial group yesterday. One of the points we discussed was the possibility of raising the cohesion of the different local/provincial osm groups in Canada on our respective websites. We were thinking this could serve to create a sort of virtual confederation of openstreetmap canada. Our first goal with this idea is to redirect users who land on our page to other canadian groups if they're wondering about the extent of osm enthusiasm in Canada. Hopefully, we can also share some resources in the future if need be. One good example is the osm ottawa initiative to start a task manager. We'll also be using a task manager that we started recently for a massive import of Montreal data, but we should (or could) probably have a wider discussion about the benefits of having a communal/canada-wide task manager for more everyday mapping projects. In other words, we're trying to compile a list of all the local/provincial osm communities in Canada to link to those on our own websites. Our current partial list is below. Which are the ones we're not aware of? Cheers, Charles Les communautés nous connaissons jusqu'à maintenant sont: The communities we know of now are: Provincial(es): Osm Québec (en démarrage), @osmqc, osmqc.ca (à venir) Local(es): Osm Capitale Nationale, @osmqccapnat Osm Montréal, @osmmtl, openstreetmap-montreal.org Osm Ottawa, www.osmottawa.ca/, http://www.meetup.com/openstreetmap-ottawa/ Osm Toronto, @MappyHourTO (@MatpimeTO ?), http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Toronto/ Osm Vancouver, http://vancouver.wikispot.org/Openstreetmap (?), http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Vancouver/ Il y en a d'autres? Which are the other ones? ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Bernie Connors New Maryland, NB ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] canvec release schedule
Hello List: I seem to remember that Canvec had a 6 month release schedule for OSM, but the data on the ftp site seams to be about a year and half old. http://ftp2.cits.rncan.gc.ca/OSM/pub/042/F/ Now I do see some newer data in: http://ftp2.cits.rncan.gc.ca/pub/canvec+/ Is the Canvec data no longer being converted / made available for OSM? Any tidbit of wisdom? Andrew ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
Apparemment, ils ont installé un proxy local (MapProxy), qui accède depuis une adresse en .gob.bo Il y avait eu une annonce sur la liste HOT : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2014-February/004516.html (en trois langues :) Le 08/11/2014 01:58, Christian Quest a écrit : C'est probable... je ne savais pas que c'était sur nos serveurs ! Le 7 novembre 2014 20:08, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com mailto:j...@arkemie.com a écrit : Le 07/11/2014 23:04, Christian Quest a écrit : Cette première journée se termine sur deux présentations (en espagnol) de Bolivie et du Brésil montrant comment OSM est utilisé par les services gouvernementaux pour lutter contre la déforestation illégale. La Bolivie a 2 personnes à plein temps qui cartographient sur OSM les pistes et les forêts sur fond d'images Landsat. Il n'y a pas de carte de ces régions, c'est donc OSM qui est la seule carte disponible sur la région nord-est bolivienne. Bonsoir, Est-ce que ce sont eux qui utilisent les images Landsat-8 hébergées par OSM France ? (J'avais eu une demande d'utilisation prolongée de la mosaïque Landsat-8 couvrant la Bolivie que j'avais mise en place au début de l'année suite à des inondations très étendues, que j'avais bien sûr acceptée. Et je vois qu'il y a toujours des consultations depuis la Bolivie). Bien cordialement, Jean-Guilhem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site web pour récupérer coordonnées coin gauches, coin droite?
Salut, Le 7 novembre 2014 23:54, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : http://fr-fr.topographic-map.com/maps/LatitudeSudOuest,LongitudeSudOuest,LatitudeNordEst,LongitudeNordEst/?Name=NomCarte Géographiquement parlant, disons que ce que tu cherche, c'est plutôt : http://fr-fr.topographic-map.com/maps/LatitudeSud,LongitudeOuest,LatitudeNord,LongitudeEst/?Name=NomCarte http://fr-fr.topographic-map.com/maps/LatitudeSudOuest,LongitudeSudOuest,LatitudeNordEst,LongitudeNordEst/?Name=NomCarte En copiant/collant, tu peux te faire ton URL Sud,Ouest,Nord,Est avec openstreetmap.org dans l'onglet export. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution OSM
A oui mais c'est donc pas CartoDB le problème. CartoDB fourni des
information globale sur les capacité offertes par son framework et donne
clairement les attribution de la carte OSM. Je viens de voir que c'était du
code Leaflet qui est fourni par l'API javascript
https://github.com/CartoDB/cartodb.js/blob/develop/examples/leaflet_multilayer.html
C'est pas très dur de mettre l'attribution c'est d'ailleurs cité sur le
même lien en cliquant sur Leaflet dans la carte
http://www.eca-watch.org/node/3637.
// add an OpenStreetMap tile layer L.tileLayer('http://{s}.
tile.osm.org/{z}/{x}/{y}.png', { attribution: 'copy; a href=
http://osm.org/copyright;OpenStreetMap/a contributors' }).addTo(map);
Donc à voir avec m...@odg.cat pour qu'ils ajoutent dans leur code la mention
Donc pas de rapport avec CartoDB et MapBox à mon avis.
Le 7 novembre 2014 21:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
C'est totalement insuffisant, de plus la page d'attribution de CartoDB est
tellement générale qu'elle parle de Google, de Mapbox, de Stamen, et
finalement un peu au détour ça indique que des données OSM sont peut être
utilisées...
Ceci a déjà été signalé à CartoDB à plusieurs reprises, j'ai refait un
nième tweet à ce sujet.
Il y a quand même 2 fois une attribution CartoDB sur cette carte, une
attribution Mapbox, mais aucun pour OSM... hors cette carte serait
totalement vide sans les données OSM... alors qu'on pourrait avoir le même
résultat sans CartoDB ni Mabpox.
Le 7 novembre 2014 17:49, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :
Non tout est ok. Si tu cliques sur attribution dans la carte ça te
renvoi vers une page dans laquelle il y a des attributions pour les données
et le programme en lui même
Le 7 novembre 2014 19:37, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Bonjour,
Une carte créée via CartoDB et MapBox qui manque cruellement d'une
attribution OpenStreetMap
http://www.eca-watch.org/node/3637
Serait-ce toujours de la mauvaise volonté de la part de ces boites que
de créditer proprement leur fond de carte ?
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site web pour récupérer coordonnées coin gauches, coin droite?
Bonjour,Si j’ai bien compris, tu cherches à récupérer les coordonnées Nord sud est ouest d’une carte pour créer manuellement l’url correspondant à cette zone surtopographic-map.com?Je ne me rappel pas de carte en ligne qui donne ces coordonnées, mais ça doit exister.quelqu'un saurait-il s'il existe un site quidonne les coordonnées lon/lat haut gauche et lon/lat bas droit afin que jecrée l'URL qui va bien?J’ai fait une petite page web adapté d’un exemple de leaflet et avec des morceaux copiés chez Christian Quest.Tu enregistres le fichier en local sur ton disque dur (ou sur un serveur) et tu l’affiches dans ton navigateur.En cliquant sur la carte, le lien vers ta carte est généré.—YvesTitle: Génération du lien vers topographic-map.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte personnalisée dynamique avec UMAP
Le 07/11/2014 18:10, Yves Pratter a écrit : le lien est vers un fichier au format geoJson qui est accessible sur un mon site internet. http://billard-francois-marie.eu/carte_de_france_de_wc_public.geojson J'ai vérifié le fichier avec un outils en ligne qui ne signale pas d’erreur. Essaie de recommencer, car lors de mon premier essaie ton serveur ne répondait pas. — Yves Bonjour j'ai essayé avec un autre fichier sans résultat, je vais tenter de changer de lieu de stockage de mon fichier, sans doute est ce le fond du problème. François-Marie attachment: contact.vcf___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
Il y a une résistance très forte vis à vis d'un éventuel changement de licence. A ce qu'il me semble c'est vraiment Mapbox contre le reste du monde. J'ai par contre eu une discussion intéressante avec Simon Poole et Frederik Ramm sur le statut de données géocodées à l'adresse d'adresses présentes dans OSM... et aussi sur la différence de perception qu'on a avec les licences lorsque les données ont été plutôt importées ou plutôt crowdsourcées. Je m'explique sur cette différence de perception: là où les données ont été massivement importées, les contributeurs et donc la communauté locale ne s'estime pas vraiment propriétaire ou créatrice de ces données et donc n'a pas tendance à défendre une licence du type ODbL. C'est le cas des US. A l'opposé, là où les données ont majoritairement été crowdsourcées, la perception est naturellement différentes, car le temps et l'énergie passés à créer ces données renforce la défense d'une license avec partage à l'identique. C'est le cas des allemands, mais aussi majoritairement notre cas car finalement on a une faible proportion des données issues d'imports sur le territoire français. Le 8 novembre 2014 04:44, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 07/11/2014 23:04, Christian Quest a écrit : Beaucoup de temps libre pour discuter des éléphants dans la pièce: les remises en cause de la licence et la situation du board de la fondation. Et l'impression générale sur cet éventuel changement de licence ? (À force d'en parler et de remettre le sujet sur la table...) Pas de généreux donateur pour faire un papier blanc à la gloire de l'ODbL ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution OSM
Oui et non.
Il y a un clair manque de la part de certaines entreprises (CartoDB et
Mapbox pour ne citer que celles-là) pour informer et aider leurs clients à
respecter les licences correctement. CartoDB a bien du code automatique
pour ajouter sa propre attribution, car elle ne figure pas dans le code
indiqué.
Un petit effort de plus pour aller jusqu'au bout vis à vis d'OSM et si
possible de façon automatique et systématique ne pourra pas faire de mal.
Se défausser sur ses clients est un peu facile.
Le 8 novembre 2014 06:30, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :
A oui mais c'est donc pas CartoDB le problème. CartoDB fourni des
information globale sur les capacité offertes par son framework et donne
clairement les attribution de la carte OSM. Je viens de voir que c'était du
code Leaflet qui est fourni par l'API javascript
https://github.com/CartoDB/cartodb.js/blob/develop/examples/leaflet_multilayer.html
C'est pas très dur de mettre l'attribution c'est d'ailleurs cité sur le
même lien en cliquant sur Leaflet dans la carte
http://www.eca-watch.org/node/3637.
// add an OpenStreetMap tile layer L.tileLayer('http://{s}.
tile.osm.org/{z}/{x}/{y}.png
http://tile.osm.org/%7Bz%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png', { attribution: 'copy;
a href=http://osm.org/copyright;OpenStreetMap/a contributors'
}).addTo(map);
Donc à voir avec m...@odg.cat pour qu'ils ajoutent dans leur code la
mention
Donc pas de rapport avec CartoDB et MapBox à mon avis.
Le 7 novembre 2014 21:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :
C'est totalement insuffisant, de plus la page d'attribution de CartoDB est
tellement générale qu'elle parle de Google, de Mapbox, de Stamen, et
finalement un peu au détour ça indique que des données OSM sont peut être
utilisées...
Ceci a déjà été signalé à CartoDB à plusieurs reprises, j'ai refait un
nième tweet à ce sujet.
Il y a quand même 2 fois une attribution CartoDB sur cette carte, une
attribution Mapbox, mais aucun pour OSM... hors cette carte serait
totalement vide sans les données OSM... alors qu'on pourrait avoir le même
résultat sans CartoDB ni Mabpox.
Le 7 novembre 2014 17:49, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :
Non tout est ok. Si tu cliques sur attribution dans la carte ça te
renvoi vers une page dans laquelle il y a des attributions pour les données
et le programme en lui même
Le 7 novembre 2014 19:37, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a
écrit :
Bonjour,
Une carte créée via CartoDB et MapBox qui manque cruellement d'une
attribution OpenStreetMap
http://www.eca-watch.org/node/3637
Serait-ce toujours de la mauvaise volonté de la part de ces boites que
de créditer proprement leur fond de carte ?
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
Ce n'est pas seulement une question de perception locale. Certaines personnes du Data Working Groupe dont Frederik, ont des positions très tranchées la-dessus. Ce serait bien d'avoir un climat plus serain pour les discussions. Et j'aimerais bien que l'on comprenne mieux les efforts faits lors de réponses humanitaires et que l'on cesse dans de tels cas de dénigrer les efforts d'import de données. À ne pas oublier, la carte de Guinée, Libéria et Sierra Leone était pratiquement blanche avant le mois de mars. Mauvais les imports, nuisibles à OSM ? Pierre De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 8 novembre 2014 9h55 Objet : Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires... Il y a une résistance très forte vis à vis d'un éventuel changement de licence. A ce qu'il me semble c'est vraiment Mapbox contre le reste du monde. J'ai par contre eu une discussion intéressante avec Simon Poole et Frederik Ramm sur le statut de données géocodées à l'adresse d'adresses présentes dans OSM... et aussi sur la différence de perception qu'on a avec les licences lorsque les données ont été plutôt importées ou plutôt crowdsourcées. Je m'explique sur cette différence de perception: là où les données ont été massivement importées, les contributeurs et donc la communauté locale ne s'estime pas vraiment propriétaire ou créatrice de ces données et donc n'a pas tendance à défendre une licence du type ODbL. C'est le cas des US. A l'opposé, là où les données ont majoritairement été crowdsourcées, la perception est naturellement différentes, car le temps et l'énergie passés à créer ces données renforce la défense d'une license avec partage à l'identique. C'est le cas des allemands, mais aussi majoritairement notre cas car finalement on a une faible proportion des données issues d'imports sur le territoire français. Le 8 novembre 2014 04:44, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 07/11/2014 23:04, Christian Quest a écrit : Beaucoup de temps libre pour discuter des éléphants dans la pièce: les remises en cause de la licence et la situation du board de la fondation. Et l'impression générale sur cet éventuel changement de licence ? (À force d'en parler et de remettre le sujet sur la table…) Pas de généreux donateur pour faire un papier blanc à la gloire de l'ODbL ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
Je ne parlais pas de la perception concernant les imports eux mêmes, mais la perception que l'on a vis à vis de la licence et de la nécessité de la clause de partage à l'identique en fonction du travail déployé pour collecter/créer les données ou de simples imports. Après l'avis sur l'opportunité des imports c'est tout un autre sujet que l'on n'a pas du tout abordé. Le 8 novembre 2014 12:12, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Ce n'est pas seulement une question de perception locale. Certaines personnes du Data Working Groupe dont Frederik, ont des positions très tranchées la-dessus. Ce serait bien d'avoir un climat plus serain pour les discussions. Et j'aimerais bien que l'on comprenne mieux les efforts faits lors de réponses humanitaires et que l'on cesse dans de tels cas de dénigrer les efforts d'import de données. À ne pas oublier, la carte de Guinée, Libéria et Sierra Leone était pratiquement blanche avant le mois de mars. Mauvais les imports, nuisibles à OSM ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires...
Cette licence avec clause de partage me semble satisfaisante. Elle assure de garder les données comme bien commun. Je suis d'accord qu'il faut cesser ces modifications sur les licences. Tout le temps que nous avons pris à convaincre nos partenaires de modifier leurs licences pour s'adapter à nous. Nous allons perdre notre crédibilité si nous recommençons à nouveau ce processus. Pierre De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Samedi 8 novembre 2014 10h27 Objet : Re: [OSM-talk-fr] SOTM Buenos Aires... Je ne parlais pas de la perception concernant les imports eux mêmes, mais la perception que l'on a vis à vis de la licence et de la nécessité de la clause de partage à l'identique en fonction du travail déployé pour collecter/créer les données ou de simples imports. Après l'avis sur l'opportunité des imports c'est tout un autre sujet que l'on n'a pas du tout abordé. Le 8 novembre 2014 12:12, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Ce n'est pas seulement une question de perception locale. Certaines personnes du Data Working Groupe dont Frederik, ont des positions très tranchées la-dessus. Ce serait bien d'avoir un climat plus serain pour les discussions. Et j'aimerais bien que l'on comprenne mieux les efforts faits lors de réponses humanitaires et que l'on cesse dans de tels cas de dénigrer les efforts d'import de données. À ne pas oublier, la carte de Guinée, Libéria et Sierra Leone était pratiquement blanche avant le mois de mars. Mauvais les imports, nuisibles à OSM ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose en fait trop sur Wikipédia
Exemple ici : *Sujet Wikipédia identique dans une autre langue* *node 30119686 http://www.openstreetmap.org/browse/node/30119686* rawedit http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/# josm http://localhost:8111/load_object?objects=n30119686 edit http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/# fix-josm http://localhost:8111/import?url=http://osmose.openstreetmap.fr/api/0.2/error/1484463279/fix/0 fix-edit http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/# - *wikipedia:fr* fix-josm http://localhost:8111/import?url=http://osmose.openstreetmap.fr/api/0.2/error/1484463279/fix/1 fix-edit http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/# ~ *wikipedia* = fr:Fouron-Saint-Martin - *wikipedia:fr* *name:nl* = Sint-Martens-Voeren *name* = Sint-Martens-Voeren *wikipedia* = nl:Sint-Martens-Voeren https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Martens-Voeren *name:de* = Sint-Martens-Voeren *name:fr* = Fouron-Saint-Martin *place* = village *wikipedia:fr* = Fouron-Saint-Martin *name:li* = S'n Maeëte-Voere *is_in* = Europe, Belgium, Vlaanderen, Limburg, Tongeren Osmose veut remplacer la version néerlandophone par défaut parla version frrancophone,alors que cette commune belge est bien dans la zone néerlandophone... En Belgique il y a plusieurs langues et les artciles dans chacune donnent des visions un peu différente par des résidents locaux. La neutralité impose de ne pas imposer un choix, même si avec Wikidata on pourrait trouver les autres. Le nom officiel de la commune est pourtant en néerlandais, pas de raison de remplacer l'article par défauit utilisante nom néerlandais par le nom français différent du nom officiel ! Osmose ne connait pas la règle NPOV, il en fait trop ici en voulant imposer le français. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout de POI pas très bien géocodés par une agence de com
Bonsoir, Je l'ai contacté hier pour la même raison, les pizzerias. (je suis toujours en attente d'une réponse) Je lui avais déjà écrit en Juillet dernier pour d'autres cas d'emplacements erronés et autres tags mal utilisés, message auquel il a répondu. Ne désespérons donc pas trop. ;-) A titre indicatif (et pour trouver un autre moyen de contact?), son ancien compte OSM est ici http://www.openstreetmap.org/user/S%C3%A9bastien%20Castiel%20%28Ubiflow%29( http://www.openstreetmap.org/user/S%C3%A9bastien%20Castiel%20%28Ubiflow%29 ). Cordialement, ZZ29 Le 07/11/2014 19:38, Yves Pratter a écrit : f.dos.san...@free.fr mailto:f.dos.san...@free.fr Ou en laissant le message directement sur le changeset ... :-) Christian N'hésitez pas à les contacter par le mail interne OSM… Je crois que ni l’une, ni l’autre méthode ne fonctionnera !! SeFaireConnaitre https://www.openstreetmap.org/user/SeFaireConnaitre n’est pas un utilisateur humain (ou du moins un utilisateur OSM), c’est un logiciel !! Regardez l’attribut created_by des change sets exemple : 26615913 https://www.openstreetmap.org/changeset/26615913 Si vous jetez un œil au site www.ubiflow.net http://www.ubiflow.net et de leur site www.sefaireconnaitre.com http://www.sefaireconnaitre.com, ils proposent un outil pour référencer un commerce partout (pagesjaunes, google, google maps, OSM, …) avec une seule saisie. Donc il doit s’agir d’un « robot » avec un « opérateur » humain (le client final ?) qui s’intéresse surtout au référencement, et pas trop à la cartographie ! C’est qui est super drôle, c’est que sur les sites de leurs clients (2 cas sur 2 sites visités), c’est une carte Google qui est affichée !!! — Yves PS: on pourrait leur proposer de modifier leur robot pour produire un seul changeset par 24H, et aussi de faire attention à la géolocalisation (mais même pas sûr qu’il font ça sur la carte OSM !!) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Quelques nouvelles de l'AG de l'OSMF...
Les propositions de changement de statuts et sur les cotisations ont été acceptées. Les élus qui rentrent (ou restent) au bureau de la fondation: - Frederik Ramm - Kathleen Danielson - Paul Norman -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site web pour récupérer coordonnées coin gauches, coin droite?
La plupart des URL que j'ai vues n'utilisent pas les limties des 4 points cardinaux mais juste les coordonnées du point central et un niveau de zoom (équivalent à un rectangle mais dont les latitudes ne sont pas linéaires : la moyenne des deux latitudes nord et sud n'est PAS la latitude du point central affiche sur la carte, SAUF si elle est sur l'équateur). Il n'est en effet pas pratique du tout de positionner correctement une carte affichant une projection Mercator (tels que les rendus Mapnik d'OSM, Mapbox, Bing ou Google) ou n'importe quelle projection cartographique (par exemple les projections Lambert françaises, pas réellement des projections planes mais basées aujourd'hui sur un réseau de triangulation normalisé dont les points fixes peuvent bouger dans une projection cartographique internationale uniquement géocentrée basée sur des coordonnées GPS). D'autant plus que l'URL est destinée à être échangée et que tout le monde n'aura pas les mêmes tailles d'écran, en revacnhe le niveau de zoom correspond à certains niveaux de détails visibles ou pas dans les rendus). Si les projections légales françaises (et celles des autres pays européens) ne sont pas géocentrées c'est pour assurer une meilleure stabilité du cadastre et des données légales, même lorsque les terrains bougent un peu avec le temps (l'Europe bouge d'environ 6 centimètres par an, au bout d'un siècle c'est conséquent!). Ce qui est stable c'est le réseau de triangulation, et les projections compatibles aux vues satellitaires sont sensibles aux effets du relief et ce n'est pas facile à corriger car il faut en plus un modèle altimétrique de terrain (et ses données bougent également avec le temps). Bref on a des écarts qui varient avec le temps entre les coordonnées légales et les coordonnées GPS aussi précises soient-elles. Toutefois le réseau géodésique français a été stabilisé pour être compatible avec les autres pays européens. Ce qui complique c'est qu'il n'est pas facile du tout de convertir une coordonnée cartographique légale en coordonnées géographique ou cartésienne (ou vice-versa) : il n'y a pas de formule simple puisqu'il faut une grille de conversion avec les données de la triangulation (l'IGN fournit un outil téléchargeable, contenant les dernières données de conversion mises à jour, il faut le mettre à jour tous les 6 mois pour pouvoir utiliser sa conversion de type grille, cet outil fournit aussi une formule unique sans grille mais la précision n'est pas garantie à moins d'1 ou 2 mètres près et ce n'est pas suffisant pour positionner des points isolés relativement à d'autres déjà présents sur une carte ou pour préserver les formes et distances relatives, cela permet juste d'avoir une position approximative sur une carte à grande échelle mais pas suffisant pour la précision décimétrique qu'on cherche à obtenir sans OSM). Les coordonnées légales sont géocentrées uniquement dans les données de délimitation frontalières en mer, mais même quand il existe des traités écrits sur des emplacements sur terre ou pas loin ou au milieu d'un fleuve, les traités précisent qu'il devra être construit rapidement au point mentionné une matérialisation de repérage (une borne une plaque ou un pylone, ou des balises d'alignement observables si on ne peut matérialiser le point sur place...) et une fois matérialisé c'est ce point qui sert de référence et non plus les coordonnées géocentrées initiales. D'ailleurs ce serait intéressant de garder trace de la date des sources pour expliquer les écarts de position incohérents qu'on constate entre elles. Et d'ailleurs je me demande si l'IGN conserve un historique des évolutions de son réseau géodésique pour corriger l'effet des déplacements de sa grille de référence) Le 8 novembre 2014 10:32, Yves Pratter yves.prat...@gmail.com a écrit : Bonjour, Si j’ai bien compris, tu cherches à récupérer les coordonnées Nord sud est ouest d’une carte pour créer manuellement l’url correspondant à cette zone sur topographic-map.com ? Je ne me rappel pas de carte en ligne qui donne ces coordonnées, mais ça doit exister. quelqu'un saurait-il s'il existe un site qui donne les coordonnées lon/lat haut gauche et lon/lat bas droit afin que je crée l'URL qui va bien? J’ai fait une petite page web adapté d’un exemple de leaflet et avec des morceaux copiés chez Christian Quest. Tu enregistres le fichier en local sur ton disque dur (ou sur un serveur) et tu l’affiches dans ton navigateur. En cliquant sur la carte, le lien vers ta carte est généré. — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSRM-talk] Using OSRM linked into other code?
On Fri, Nov 07, 2014 at 10:13:20AM -0500, Stephen Woodbridge wrote: Hi, I seem to remember a while back that there was a discussion about the possibility to embed the OSRM routing engine at the code level rather than doing HTTP requests to a server. I now find myself in a position that this would be desirable to do. I have a small coverage area like a city, but I'm getting killed by the overhead of formatting requests as strings, making a socket connection to osrm-routed, parsing the responses, etc. Making local requests my server this is taking 4-500 ms per request. That must be some other problem. I have seen something like 100+ Requests/s with perl on a localhost osrm. It was basically that fast that i had problems with the number of TCP sessions stuck in TIME_WAIT2 so i had to tune the tcp timers. The limiting factor then was my perl client code parsing the json stuff and dumping geometries to a postgis. (Converting the JSON to WKT Linestring etc). This was on a quad-core with 16Gigabytes and a German extract. I did not let OSRM compress the geometry as bandwidth is not a problem on localhost e.g. (compression=false) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
Re: [Talk-GB] Mapping turn lanes on major roads
I'd always assumed that the correct way to map turn lanes is via: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn:lanes . This is what I started using after first using OsmAnd and seeing lane hints on some roads, and wondering how it knew. I started adding them elsewhere (not many so far). As per Andrew's reply, I also tend to reserve separate ways for some physical separation greater than a white line (so a turn lane which becomes a slip road would become a separate way where they fork and the number of lanes on the main carriageway would be reduced accordingly). Ed ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Mapping turn lanes on major roads
The example you give has not been well mapped and the mapper needs to be contacted to explain about lanes. There is not an extra physical road between the carriageways so it should not be added as such. On 7 November 2014 23:42:24 GMT, SomeoneElse li...@mail.atownsend.org.uk wrote: I'd always assumed that the correct way to map turn lanes is via: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn:lanes . However, some mappers in the UK* have started mapping each individual lane as a separate parallel road. Here's an example: http://www.openstreetmap.org/note/267402#map=19/53.03296/-0.52524layers=N That note was obviously written from the point of view that mapping a single carriageway road as one way with appropriate turn lanes tags is correct; whether it is or not is the question that I'm asking here. So - should we map a dual carriageway as two parallel roads and a single carriageway as one (with appropriate turn lanes) or is it equally valid (or even perhaps better) to map each turn lane as a separate parallel road, even if there's nothing but a broken line of paint between them? I'm trying to get some idea of concensus here because obviously it'd be wrong for me to go back to another mapper and say you're not doing it correctly if there isn't a concensus about the best way to do it, or the concensus is that what they're doing is at least equally valid. Cheers, Andy * and this isn't a question about just one mapper - I've seen a few people do it. The example junction on the A17 just happens to be one that I spotted today (and a junction that I'm familiar with from walking that section of the Viking Way). ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb --- cheers, Chris osm user, chillly___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] News Paper Article
There have been a number of articles in the Guardian about Google maps. It was therefore good to see something on Openstreetmap in this Friday's edition . The online version can be found at: http://www.theguardian.com/cities/2014/oct/06/missing-maps-human-genome-project-unmapped-cities Regards Dudley ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] Railway edits in the UK that could perhaps benefit from a bit of checking.
An anonymous note adder (http://www.openstreetmap.org/note/267719) and someone on IRC noticed some problematical railway edits near Sutton-in-Ashfield: http://www.openstreetmap.org/way/311380489#map=15/53.1247/-1.2346layers=N It looks like an attempt to dual the Robin Hood line went a bit wrong and ended up slicing through an industrial estate and some areas of housing (though I'm sure it was cock-up rather than conspiracy as Sir Bernard Ingham would have said). Looking at some other edits in the same changeset, there are some other, less obvious, issues too, which I've added to the changeset discussion: http://www.openstreetmap.org/changeset/26590071 The most obvious problem seems to be tracing the railway in but not joining properly to other features (such as crossings). Some information (e.g. cutting=yes) has also been lost. Another local changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/26587435 has some similar issues. There have been a number of other edits, some with rather a lot of deletions in them, including: http://www.openstreetmap.org/changeset/26613977 All of these changesets could probably also benefit from a review from local mappers to identify potential issues. Cheers, Andy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] New I.D Feature
On Sat, Nov 8, 2014 at 12:35 AM, Greg Morgan dr.kludge...@gmail.com wrote: It is unfortunate that importers are dropping values like addr:city and addr:state during US imports. Especially when they appear to have clean data at the time of import. There are other users of the OSM data than just Nominatim. I imagine that our data looks crappy to a person wanting addresses without the concerns or abilities of GIS applications. To be clear, addr:city *IS* being used on imports and is useful information. Postal addresses for cities often extend far beyond the physical city boundaries and therefore can not be inferred by use of boundary relations. This is not the case with state and country which means the information in these tags is duplicated data. 4.) Though not confirmed by me, it feels like to me that European addr:city values actually mean a city boundary. I am guessing Nominatim prefers addr:city over is_in tags because of my perceived idea that European addr:city values more closely match the actual jurisdiction geometric area. What does addr:city in the US mean then? The jurisdiction of the POI or the postal value for the POI? Nominatim actually does not correctly use addr:city. You are correct in that it does assume a better match between physical border and postal city address. What happens is it actually puts city information on *roads* based on boundary relations and place=* nodes. Then it links individual address points to the roads. The addr:city tags on POIs and building outlines is actually completely ignored. This leads to things like this address not being found if you search for it in Manhattan, KS: https://www.openstreetmap.org/node/2209430502 On the other hand, this one on the next street over is found because I added an addr:city tag to the road: https://www.openstreetmap.org/node/2209427353 road: https://www.openstreetmap.org/way/13226787 I consider this to be a nominatim bug and haven't attempted to do a mass tagging of roads with addr:city because I see this as essentially tagging for the renderer. Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] New I.D Feature
I believe that the is_in tag has what you may be looking for and it appears to have a well thought out structure.[1] You can still use addr:city to reflect the correct postal city.[2]. The tag has the same concern as addr:state When a region has a well developed set of boundary polygons the information that could be placed in the is_in tag on an object can usually be derived from the boundaries that contain it. In this case, the information in the tag is redundant. Some contributors even go as far as to delete this tag when they see it as equivalent to the boundary information.[2] Add the debate goes on: it is redundant and removed but uses for offline non-GIS use are overlooked. more importantly when searching by street name, e.g. for 'High Street', it can tell you which of the many results you get back is likely to be the one you want, by saying 'High Street;Fulbourn;Cambridgeshire' and 'High Street;Chapel-en-le-Frith;Derbyshire'. David.earl https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:David.earl October 14, 2006This is already accomplished automatically without the use of is_in tag in Nominatim https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim, the latest search engine. --Gorm https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gorm 15:08, 6 April 2010 (UTC)Yeah, Nominatim is great! Where can i download it for offline navigation on my android with 8 GB sdcard? --Themroc https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Themrocaction=editredlink=1 20:46, 21 May 2011 (BST) [2] [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in [2] http://www.openstreetmap.org/way/310321442 Regards, Greg On Sat, Nov 8, 2014 at 1:11 PM, Sarah Hoffmann lon...@denofr.de wrote: Hi, On Sat, Nov 08, 2014 at 02:05:44AM -0600, Toby Murray wrote: Nominatim actually does not correctly use addr:city. You are correct in that it does assume a better match between physical border and postal city address. What happens is it actually puts city information on *roads* based on boundary relations and place=* nodes. Then it links individual address points to the roads. The addr:city tags on POIs and building outlines is actually completely ignored. This leads to things like this address not being found if you search for it in Manhattan, KS: https://www.openstreetmap.org/node/2209430502 On the other hand, this one on the next street over is found because I added an addr:city tag to the road: https://www.openstreetmap.org/node/2209427353 road: https://www.openstreetmap.org/way/13226787 I consider this to be a nominatim bug and haven't attempted to do a mass tagging of roads with addr:city because I see this as essentially tagging for the renderer. Well, agreed that Nominatim still misses the feature to mix in addr:* tags. It is somewhere on the todo list. To be honest, I'm not very motivated to fix it for the sake of US postal towns because I'm not yet convinced that the addr:city tag is the right solution for that concept. Postal towns are by all technical means areas and you should really consider tagging them as such. Let me just outline why addr:city is difficult from a point of view of searching. Assume Nominatim would handle addr:city correctly. That would alow you to find '6001 Stony Brook Drive, Manhattan'. But what about 'Stone Brook Drive, Manhattan'. I expect you would want to be able to find that too? That would only work if you added addr:city to the road as well or Nominatim added some means to infer from the addresses that the road is postal code-wise in Manhattan. It gets even more difficult for the addresses that have not yet been mapped. If there are addr:city tags on addresses in other streets nearby, then some dark magic might still guess the expected postal town correctly but it still means you need to add some addresses first. Any tagging schema that implies that much guessing really should be reconsidered. Postal towns is really a concept that wasn't taken into account when the Karlsruhe address schema was developped and IMHO doesn't really fit. I'd really like to see some discussion in the US community about how it can be tagged including considering the possibility to come up with a brand new way of tagging it. If you then come to the conclusion that addr:city is still the best way to go, so be it. But I'd be far more happy to support something in Nominatim that fits exactly the US situation than hack some European tagging system until it hopefully gives the right result most of the time. Kind regards Sarah (your friendly nominatim maintainer) ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] New I.D Feature
I agree with SteveA Greg on the points they made. I would also like to add the following suggestions and opinions. 1.) We the U.S osm group need to make decisions on address problems that remain unresolved. 2.) Document the changes if any are made/agreed upon in the wiki. 3.) I disagree that adding state data in addresses in the U.S is of little value. Either abbreviated or not. This now seems to point to a much larger problem overall that the osm community has had. Not just in the U.S but in the osm community as a whole. The need for us to come to agreement on address issues that have come to light continue to grow. It seems to me if we want addresses to be apart of the map and done right these issues need to be resolved soon. Other wise we will continue to be held back in any further progress we can make. Making the problem much more difficult to solve in the future. Regards, Hans On Sat, Nov 8, 2014 at 12:35 AM, Greg Morgan dr.kludge...@gmail.com wrote: It is unfortunate that importers are dropping values like addr:city and addr:state during US imports. Especially when they appear to have clean data at the time of import. There are other users of the OSM data than just Nominatim. I imagine that our data looks crappy to a person wanting addresses without the concerns or abilities of GIS applications. To be clear, addr:city *IS* being used on imports and is useful information. Postal addresses for cities often extend far beyond the physical city boundaries and therefore can not be inferred by use of boundary relations. This is not the case with state and country which means the information in these tags is duplicated data. 4.) Though not confirmed by me, it feels like to me that European addr:city values actually mean a city boundary. I am guessing Nominatim prefers addr:city over is_in tags because of my perceived idea that European addr:city values more closely match the actual jurisdiction geometric area. What does addr:city in the US mean then? The jurisdiction of the POI or the postal value for the POI? Nominatim actually does not correctly use addr:city. You are correct in that it does assume a better match between physical border and postal city address. What happens is it actually puts city information on *roads* based on boundary relations and place=* nodes. Then it links individual address points to the roads. The addr:city tags on POIs and building outlines is actually completely ignored. This leads to things like this address not being found if you search for it in Manhattan, KS: https://www.openstreetmap.org/node/2209430502 On the other hand, this one on the next street over is found because I added an addr:city tag to the road: https://www.openstreetmap.org/node/2209427353 road: https://www.openstreetmap.org/way/13226787 I consider this to be a nominatim bug and haven't attempted to do a mass tagging of roads with addr:city because I see this as essentially tagging for the renderer. Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] New I.D Feature
On 2014-11-07 22:35, Greg Morgan wrote: In contrast to the addr:state debate that we are having, I always use addr:country key with the US value. The difference here is that addr:country is an agreed upon ISO standard. To be pedantic, the two-letter state abbreviations are codified in ISO 3166-2: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:US The standard covers virtually all of the countries in ISO 3166-1 with alphabetic, numeric, or alphanumeric codes. In the U.S., the codes are instantly recognizable as USPS abbreviations, but I don't know whether the codes elsewhere are as commonly recognizable. -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Arizona Mappers
Clifford, I really wanted to try and get down to see you last week. The challenge is that it would have been a four hour round trip at 65 to 75 mph. It is another two hours south to the border. Likewise, it is another four hours heading north to Page Arizona from Phoenix. You still have more travel time to get out of the state. The scale of the state and low density of mappers shows why many rural areas are in bad shape. I've seen the same problem in Wyoming and Montana. I've also seen the issue in eastern Kentucky. I wonder if the issue over there is the economic concerns. If you're just barely making ends meet, then leisure activities like mapping are the least of your concerns. Chuckle. I have to clear out my Josm tile cache after fixing a number long features like railroad ways. Add me to your list. Regards, Greg On Sat, Nov 1, 2014 at 5:32 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: I'm looking for some Arizona mappers interested in improving the rural, i.e. desert, areas. Looking at just two area, Stanford and Wilcox, the 2013 TIGER roads are in bad shape. I'm in Arizona for the coming week and then head back to the rain. I'm in Tucson. Anyone want to meet for an informal map-a-thon? Clifford -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] New I.D Feature
Thanks Minh. I did not know that. I thought that they were a convention of USPS. I always hear about the codes relating to mailing concerns. Regards, Greg On Sat, Nov 8, 2014 at 2:51 PM, Minh Nguyen m...@nguyen.cincinnati.oh.us wrote: On 2014-11-07 22:35, Greg Morgan wrote: In contrast to the addr:state debate that we are having, I always use addr:country key with the US value. The difference here is that addr:country is an agreed upon ISO standard. To be pedantic, the two-letter state abbreviations are codified in ISO 3166-2: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:US The standard covers virtually all of the countries in ISO 3166-1 with alphabetic, numeric, or alphanumeric codes. In the U.S., the codes are instantly recognizable as USPS abbreviations, but I don't know whether the codes elsewhere are as commonly recognizable. -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Tagging a seasonally closed roads with uncertain spring opening
I am wondering what can done to provide travelers planning information via OSM. You have to rely on local news while you are in a foreign area. How can a gated road be tagged so that travelers know to plan an alternate road or think about hotel reservations for the night? I am not happy with my Skunk Creek gates but at least they are there. More minuta below. Regards, Greg Yep. You have take the northeast entrance of Yellowstone Park to get to Cooke City Montana on US 212 during the winter. http://www.openstreetmap.org/#map=14/44.5018/-109.9734 http://www.dangerousroads.org/north-america/usa/810-beartooth-highway-usa.html There is the same issue with the east entrance of the Yellowstone Park. You have to hang out at Pahaska Tepee until the road clears. That's all the way into late May most years http://www.openstreetmap.org/#map=16/44.5020/-109.9629 I marked the flood gates by Skunk Creek on West Dove Valley Road. I put them to the side of the road because a gate on the road implies the wrong message. The Arizona method of road construction is you scrape out a dirt road. The ground is hard enough that we can get away with it. Later on you throw some tar down when you have more money. More money means a cement plug through the river bed so that the road survives flooding. Pray and wait for the funding for a bridge. I noted that Wyoming has all these snow gates outside of cities along I90 and other roads. There are plans to put up wind farms for California in some of these areas. A week or so after first flood late August 2014 http://www.openstreetmap.org/#map=17/33.78419/-112.12596 https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tbHhMckFxbFV6MUE/view *https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tS2JtSHBSNnJNM0E/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tS2JtSHBSNnJNM0E/view* https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tdFdXenZyRFVVT0U/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tdFdXenZyRFVVT0U/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tV0ZKVlN6SDlTY3c/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tSTJ1MXZQVVNaemM/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tS2JtSHBSNnJNM0E/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tUDNScnJhdlJYTnc/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tbFNNUlNaNy12SG8/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tUDNScnJhdlJYTnc/view The next morning after the second flood second week September 2014 http://www.openstreetmap.org/#map=19/33.59086/-111.97704 https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tSUhHczBibWRJYVE/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tSUhHczBibWRJYVE/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tSUhHczBibWRJYVE/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tS3hfT3p3U3VMS1k/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tS3hfT3p3U3VMS1k/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tTkhkbWE1UFgzcGs/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tTkhkbWE1UFgzcGs/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4telBqdlVRVDhtbVk/view http://www.openstreetmap.org/#map=19/33.58235/-111.98358 https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tZkliMmVOaExURzg/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tTmRoYjVkZWN3R2s/view Wyoming snow gate somewhere west of Buffalo http://www.openstreetmap.org/#map=13/44.3290/-106.7929 https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tRk5IUHJGb3p4ak0/view https://drive.google.com/file/d/0Bw7WBSr9fv4tRk5IUHJGb3p4ak0/view?usp=sharing http://www.slate.com/blogs/browbeat/2013/08/01/snow_fences_how_do_they_work_what_are_they_where_did_they_come_from_photos.html http://www.usroads.com/journals/rej/9702/re970201.htm On Tue, Nov 4, 2014 at 12:02 PM, David Chiles dwalt...@gmail.com wrote: I agree something like access:conditional=no @ (winter) access:conditional=no @ (Nov - Apr) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions On Mon, Nov 3, 2014 at 7:12 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Am 03.11.2014 um 16:03 schrieb Richard Weait rich...@weait.com: seems access=seasonal isn't in wide use but would be correct I think that this is not so nice tagging as it doesn't say anything about which season you'll be allowed to access. I would suggest conditional access, see the wiki for more info, it is something like access:conditional=no @ winter (I'm on mobile and didn't check this syntax) cheers, Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] New I.D Feature
As long as we have clever mappings like this (two-letter codes to whatever, especially if/as/when they are ISO standards), I am OK with data remaining as two-letter codes. (I am not thrilled, but if there is a way to explain how the dots are connected and how to connect other dots given clever mappings, great). I am glad we are having this discussion. I'm not sure whether pedantic, but it is an interesting and distinct boundary. (One I made off list to Richard Weait and Elliott Plack). Still, for things that need their state address entered in Arizona, I'll do that, instead of AZ. Just me? No. Seriously, understanding a more total semantic (instead of a single or vague concept) as represented by a syntax unit, like a two letter abbreviation, is something we should wave various colored flags about. Careful that as many as possible both discuss and understand larger issues. (Talk-us is a larger stage). It seems to me that OSM remains resilient, talking to itself (ourselves) well. So far, so good. (Nothing like dotting an i or two and crossing some ts here and there). SteveA California On 2014-11-07 22:35, Greg Morgan wrote: In contrast to the addr:state debate that we are having, I always use addr:country key with the US value. The difference here is that addr:country is an agreed upon ISO standard. To be pedantic, the two-letter state abbreviations are codified in ISO 3166-2: https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:US The standard covers virtually all of the countries in ISO 3166-1 with alphabetic, numeric, or alphanumeric codes. In the U.S., the codes are instantly recognizable as USPS abbreviations, but I don't know whether the codes elsewhere are as commonly recognizable. -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] New I.D Feature
Hi, On Sat, Nov 08, 2014 at 02:05:44AM -0600, Toby Murray wrote: Nominatim actually does not correctly use addr:city. You are correct in that it does assume a better match between physical border and postal city address. What happens is it actually puts city information on *roads* based on boundary relations and place=* nodes. Then it links individual address points to the roads. The addr:city tags on POIs and building outlines is actually completely ignored. This leads to things like this address not being found if you search for it in Manhattan, KS: https://www.openstreetmap.org/node/2209430502 On the other hand, this one on the next street over is found because I added an addr:city tag to the road: https://www.openstreetmap.org/node/2209427353 road: https://www.openstreetmap.org/way/13226787 I consider this to be a nominatim bug and haven't attempted to do a mass tagging of roads with addr:city because I see this as essentially tagging for the renderer. Well, agreed that Nominatim still misses the feature to mix in addr:* tags. It is somewhere on the todo list. To be honest, I'm not very motivated to fix it for the sake of US postal towns because I'm not yet convinced that the addr:city tag is the right solution for that concept. Postal towns are by all technical means areas and you should really consider tagging them as such. Let me just outline why addr:city is difficult from a point of view of searching. Assume Nominatim would handle addr:city correctly. That would alow you to find '6001 Stony Brook Drive, Manhattan'. But what about 'Stone Brook Drive, Manhattan'. I expect you would want to be able to find that too? That would only work if you added addr:city to the road as well or Nominatim added some means to infer from the addresses that the road is postal code-wise in Manhattan. It gets even more difficult for the addresses that have not yet been mapped. If there are addr:city tags on addresses in other streets nearby, then some dark magic might still guess the expected postal town correctly but it still means you need to add some addresses first. Any tagging schema that implies that much guessing really should be reconsidered. Postal towns is really a concept that wasn't taken into account when the Karlsruhe address schema was developped and IMHO doesn't really fit. I'd really like to see some discussion in the US community about how it can be tagged including considering the possibility to come up with a brand new way of tagging it. If you then come to the conclusion that addr:city is still the best way to go, so be it. But I'd be far more happy to support something in Nominatim that fits exactly the US situation than hack some European tagging system until it hopefully gives the right result most of the time. Kind regards Sarah (your friendly nominatim maintainer) ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
