Re: [Talk-de] Bushaltestellen
- Original Message - From: Albrecht Will albrecht.w...@online.de To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Sent: Saturday, August 20, 2011 3:52 PM Subject: [Talk-de] Bushaltestellen Hallo miteinander, beim taggen einer Bushaltestelle bin ich unsicher. Kann bitte mal jemand auf eine meiner Haltestellen schauen. Ich bekomme Warnungen und weiß nicht so ... Hallo Albrecht, auch ich bin nicht so sattelfest, kann mir aber meinen Teil denken. Die beiden seperaten Spuren für die Bushaltestellen schweben meiner Meinung nach im freien Raum. Es müßten also in der durchgehenden Straße jeweils zwei Punkte eingefügt werden, auf denen sich sich Beginn und Ende dieser Servisstraße mit der durchgehendenden Straße verbinden. Diese Servicestraße bekommt den Richtungstag und die Beschränkung auf den Busverkehr. Am körperlichen Ort der Haltestelle wird dann ein weiterer Punkt mit der Eigenschaft Bushaltestelle eingefügt. In der Relation werden dann an diesem Punkt die Eigenschaften der Haltestelle eingetragen. Damit ist dann alles miteinder Verbunden und müßte funktionieren. Mit freundlichen Grüßen Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße ...
Hallo, die Welt ist vielfältiger, als sich einige dies vorstellen können. Ich habe um die Ecke eine Straße, die mal gebaut werden und deshalb eine andere vorab bereits geschlossen wurde (einseitiger Rad- und Fußweg blieben aber offen)! Die Trasse für die auszubauende Straße ist nach 30 Jahren immer noch sichtbar, von ein paar Kleingärtnern auf einem Teilstück mal abgesehen. Die Absperrung der besagten Straße sieht nach der gleichen Zeitspanne immer noch sehr provisrisch aus. Die Fahrspurkennzeichnung auf der Straße zeigt immer noch in die gesperrte Straße, wenn Baustellen-LSA dann auch gestrennte Signalisierung für diese Rechtsabbiegerspur. Alle paar Monate landen auch ein Pkw im Absperrgitter. Für heute möchte ich ich mich aber auf die Abbildung dieser geplanten, aber bereits existierenden Trasse beschränken. Ich hätte sie gern gestrichelt in der Karte. Was muß ich in diesem konkreten Fall unternehmen? Mit freundlichem Gruß Rolf - Original Message - From: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Cc: Bernd Wurst be...@bwurst.org Sent: Friday, March 11, 2011 12:56 PM Subject: Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern! Hallo| ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit möglicherweise inkorrekten S traßennamen
... Die Straßen die wirklich korrigiert wurden (der Straßenname enthält nach Korrektur keine Zahl mehr ... Hallo, irgendwie wird diese Liste zu groß, ich habe wohl schon die Übersicht verloren. Deshalb meine Frage so pauschal in den Raum: Ich habe in der Umgebund einen größeren Schwung Straßen, die einfach fortlaufend nummeriert wurden. Straße 47, Straße 48 und so weiter. Durch diese Gegend führt auch eine Buslinie, deren Haltestellen nach diesen Straßennamen benannt wurden. Was bedeutet eine Korrektur, nach der keine Straßennamen mehr Zahlen enthalten? Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit Benutzernamen der Zustimmer/ Ablehner -Lizenzwechsler
Hallo, verzeiht mir, dass ich einige Zeit etwas inaktiv war. Mein Computer arbeitet zur Zeit nicht richtig und ich nur behelfsmäßig online. Auch ich möchte mich als Zustimmer eintragen, fand aber die Möglichkeit dazu nicht. Mir fehlt im Augenblick auch mein Zugriff auf die richtige Festplatte. Es wäre nett, wenn mir jemand den Link nennen würde. Ich muss jetzt 9663 Mails (rückwerts) lesen. Damit werde ich wohl weder heute noch morgen fertig. Ein allgemeiner Hinweis, das es schon mal in der Liste stand, mag zwar inhaltlich richtig sein, mir aber nicht wirklich weiterhelfen. In meinem Postfach als Rolf-Gehring liegt nur eine Mail vom Februar 2009. ;-( Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - Original Message - From: Frank Martin fm...@gmx.de To: talk-de@openstreetmap.org Cc: halleip...@lists.openstreetmap.de Sent: Friday, November 12, 2010 4:03 PM Subject: [Talk-de] Liste mit Benutzernamen der Zustimmer/ Ablehner -Lizenzwechsler | | Hallo | klasse Karte. Wo finde ich heraus, welcher Benutzer zugestimmt oder | abgelehnt hat? | Ich finde nur die Liste [1] mit den ID´s | | [1] http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt | | Grüße | | Frank | | | ___ | Talk-de mailing list | Talk-de@openstreetmap.org | http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de | ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: Rückantwort der Deutsche n Bahn bzw. DB Netz AG
Hallo, darf noch eins draufsetzen? Wer die ganze Sache nicht nur als theoretische Diskussion betrachtet, wird wissen, dass auch Bedarfshaltepunkte existieren. Natürlich eher selten bei Schnellzügen, aber ab und zu in ländlichen Gebieten. Der Schaffner weiß von der Fahrkartenkontrolle her, ob einer dort aussteigen will. Und wer dort einsteigen möchte, sollte sich rechtzeitig und gut sichtbar für den Triebfahrzeugführer hinstellen. Dieser Situation sollte man einen besonderen Tag spendieren. Steht auch in den ausgehängten Fahrplänen, die man sich natürlich erst genau ansieht, wenn der erste Zug durchgerauscht ist. Dort existiert natürlich weder Bahnpersonal noch sonstiger Service. -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Tobias Wendorff Gesendet: Donnerstag, 2. Oktober 2008 14:18 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Antw: Re: Rückantwort der Deutschen Bahn bzw. DB Netz AG Philipp Klaus Krause schrieb: railway=flag_stop für Haltepunkte einzuführen scheint mir naheliegend. Das führt uns aber wieder zum Ursprung zurück: Was ist ein Haltepunkt und was nicht? Wir müssten etwas neutrales finden, um einen stop zu taggen und dann die oben genannten Keys anfügen. Dann kann später jeder selbst entscheiden, was gemeint ist. railway=train_stop service_DB=6 point=3 Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heurigen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von René Falk Gesendet: Dienstag, 23. September 2008 00:33 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Heurigen Am Montag, 22. September 2008 schrieb Sven Geggus: BTW, hab ich genau das vor einigen Tagen ihn osmarender eingebaut amenity=restaurant + tourism=hotel Was hast Du da gebaut? Doppel-Tag? Wie müsste das jetzt getagged sein? Habe ich jetzt nicht so kapiert. Interessiert mich aus aktuellem Anlass. Hotel mit Restaurant ist nicht gerade selten. ... Jetzt wird offenbar nur noch Hotel angezeigt. Gerade in ländlich erscheinenden Gebieten fällt ab und zu die Gaststätte etwas größer aus, weil sie früher auch zum Tanzen und als Kino genutzt wurde. Und die Räume darüber wurden und werden als Hotel genutzt. Wenn ich etwas essen will, dann suche ich in der Karte ein Gaststättensymbol. Wenn ich übernachten möchte, dann suche ich in der Karte das Hotelsymbol. Beides werde ich aber nie gleichzeitig suchen. In einer fremden Stadt suche ich zuerst ein Hotel und erst wenn ich dort meinen Koffer abgestellt habe, suche ich eine Gaststätte. Weiche ich damit sehr vom üblichen ab? Heute besitzt aber nicht mehr jedes Hotel eine Gaststätte. In einigen bekommt man selbst kein Frühstück mehr. Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFI2LjJX/cdferISG0RAjQMAKCfe8JYNnNBkWd0rHyWho3aMagyNACeNS+k RvlKgmYoLAVIO6ij5YgtbPE= =ASLC -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WG: way mit zugehörigen nodes downl oaden
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, dank an alle, die mir in diesem Zusammenhang geantwortet hatten. und was muss noch (als wievielte Zeile) eintragen, damit ich diese Datei mit JOSM unter Windows öffnen kann? Rolf ... http://openstreetmap.org/api/0.5/way/11 Haeng' noch ein /full hinten dran, dann tuts. ... http://openstreetmap.org/api/0.5/way/11/full oder auch http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/369/full In beiden Fällen wird bei mir der Inhalt im Browserfenster dargestellt. Wenn man diesen in eine Textdatei kopiert und sie als *.osm speichert, kann man sie auch mit JOSM öffnen, sofern man folgendes einhält: Vor dem ?xml ... ? darf kein Zeichen in dieser Zeile stehen. Also alles andere löschen. Vor dem osm ... darf außer echten Leerzeichen kein anderes Zeichen in dieser Zeile stehen. Also den Bindestrich oder das Pluszeichen löschen. Bei den weiteren Zeilen stören die Bindestriche offenbar nicht. Ich habe zufällig festgestellt, dass diese in JOSM geladene Daten korrekt ankommen. Zum Beispiel Straße mit ß. Wenn ich diese Daten aber mit Speichern unter wieder als Datei auf die Festplatte schreibe, wurden aus dem ß in Straße wirre Zeichen. Ist das so beabsichtigt oder korrekt? Welcher Sinn steht dahinter? Oder ist ein Fehler? Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFI16XzX/cdferISG0RAijUAKCfAp0n5guuE4PtNznwAQmtut+I2wCfQU/s 1tOaKOuZHRjrde4vQVcIDNg= =69HO -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Offline-Viewer für Windows Mobile ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ab und zu benutze ich den GPS-Tuner auf meinem PDA mit Windows-Mobile-2003. Ich habe zwar speicherbedingte Startprobleme, aber wenn die überwunden sind, kann ich ein JPG laden. Dieses kann ich vorher mit einem beiliegenden PC-Programm mit GPS-Daten versehen. Kann es aber auch auf dem PDA nachholen. Es wird dabei eine zusätzliche Datei mit gleichen Namen angelegt, in der die Verknüpfungen der Pixelpunkte mit den GPS-Punkten lesbar erscheinen. Leider werden auch noch ein paar Daten eingetragen, deren Sinn sich mir noch nicht erschließt. Besitzt jemand weitergehende Kenntnisse? Es wäre natürlich schön, wenn beim JPG-Export einer Karte von der OSM-Seite (auf Wunsch) auch gleich diese Datei mit angelegt würde. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Tobias Wendorff Gesendet: Montag, 22. September 2008 15:30 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] OSM-Offline-Viewer für Windows Mobile? Florian Arnold schrieb: besitze seit kurzem einen Windows-Mobile-PDA mit GPS-Empfänger (O2 XDA ... Habe gute Erfahrungen mit GPS-Tuner gemacht, leider nicht kostenfrei. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFI16xhX/cdferISG0RAl5cAJ9YNyvot/6SJtLCK+p77DhbGCQ/YQCgmuZv rPpwRO0yJfd2ri+9ag+i/KQ= =oOBA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Re : AW: Verständnisfrage Layer =0, Layer=-1, Layer=1
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ist diese Aussage so zu verstehen, dass ich die Layer-Angaben bei klaren Fällen löschen kann und _ALLE_ aktuellen Render damit klar kommen? Rolf ... Das mit dem immer Layer setzen ist ein Relikt aus sehr alten Tagen, als die Renderer noch sehr wenig intelligent waren. Hingegen ist Layer erforderlich zur relativen Beschreibung komplexer Brücken-/Tunnel-Strukturen, bei denen sich mehrere Objekte kreuzen. Layer dient ausschliesslich in Situationen die nicht implizit klar sind zur relativen Unterscheidung von oben und unten. Er hat keinen Zusammenhang mit Gefälle oder absoluten Höhenunterschieden. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFI0oP6X/cdferISG0RAuiUAKD7Xi2EoBxLSYOGFbKx2UWwNgaCewCdG26u /iRoHis8vtnlJfDmmIsv2p8= =djEl -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] way mit zugehörigen nodes downloaden
Hallo, und was muss noch (als wievielte Zeile) eintragen, damit ich diese Datei mit JOSM unter Windows öffnen kann? Rolf ... http://openstreetmap.org/api/0.5/way/11 Haeng' noch ein /full hinten dran, dann tuts. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offtopic: GEZ (was: Taggen erlaubt ?)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, der Ausgangspunkt war das Hinterfragen eines GPS-Verbots im Flugzeug. Ist nun aus dieser Antwort abzuleiten, dass alle GPS-Geräte im Flugzeug verplombt (Plumbum = Blei), also in Blei verpackt werden? Entsprechende Behältnisse für Fotofilme (auch als Folientaschen in PDA-Größe) existieren ja schon bzw. noch. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von André Reichelt Gesendet: Samstag, 13. September 2008 00:40 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Offtopic: GEZ (was: Taggen erlaubt ?) Tobias Wendorff schrieb: Tim 'avatar' Bartel schrieb: Die GEZ hat keine Peilwagen und kann auch keine Fernseher anpeilen. Man braucht dafür ja auch keinen Peilwagen. Wobei dann die Frage ist, wie genau man das orten kann. Außerdem ist dank des Internets ein Kabelanschluss heute eigentlich nicht mehr von Nöten und ich gehe davon aus, dass die GEZ keine fünf Jahre mehr leben wird. Wie ich zu dieser Aussage komme: Mit der Abschaltung des Analognetzes (vermutlich 2010 oder 2012) wird es ein Leichtes sein, öffentlich-rechtliche Sender zu sperren. Und wenn ich nur speziell diese Sender effektiv blockieren kann, muss ich auch nicht mehr die Leitung verplomben. Natürlich wird man dann für die Fernsehleitung irgend eine Grundgebühr zahlen müssen - das Netz muss schließlich in Stand gehalten werden. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIy6k3X/cdferISG0RAtvuAJ96i5WzSpWOYkufG6bvp7OwW1ATwQCg+W6M JDHQZY7qSqG3ZBBk2x+yKb0= =p6eq -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen erlaubt ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, hast Du Dir noch nie Gedanken darüber gemacht, wieso die GEZ-Leute einen Fernseher in einer Wohnung anpeilen können? Und warum auch CD-Abspieler im Flugzeug verboten waren? Ist doch alles keine Erfindung der Neuzeit ... Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christian Mayr Gesendet: Donnerstag, 11. September 2008 11:00 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Taggen erlaubt ? ich hab zu diesem Thema mal diese Seite gefunden: http://www.kowoma.de/gps/zusatzerklaerungen/GPSimFlugzeug.htm Gruß Jürgen Auszug aus der obigen seite --schnipp-- Hapag-Lloyd-Flug: Der Transport solcher Geräte ist zwar grundsätzlich erlaubt, der Betrieb derselben aber während des kompletten Fluges wegen möglicher Interferenzen mit dem Cockpit-Instrumentarium streng verboten!!. --schnapp-- Kann mir jemand erklären wie ein gerät das nur empfängt, Interferenzen (Überlagerungserscheinungen beim Zusammentreffen von Wellen) mit anderen Geräten verursachen soll??? grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIykxpX/cdferISG0RAkT3AKC7MuPchJ5S9UphAG8pXpWOAH+0+ACg5qG1 QUBIAtXaNTeAbLDAXe/4FHs= =MMH/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es ist doch eigenartig. Briefkästen und Paketstationen werden akribisch genau erfasst, Hausnummern in einer Straßenkarte aber nicht. Die Aussage, dass Hausnummern nichts mit der Straße zu tun haben, stimmt nur zum Teil. Deshalb trage ich auch Hausnummern in dem Gebäude dort in der Wand ein, wo sich die zur Nummer gehörende Tür befindet. Es ist verständlich, dass die Top-Ten-Mapper und die Sat-Bild-Abzeichner dieses scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Aber warum sagen sie das nicht ehrlich? Vielleicht würde man dann auch in diesen Fällen Lösungen finden, die alle zufrieden stellen. Die Aussage, dass Hausnummern mit der Straße zu tun haben, stimmt nur zum Teil. Deshalb trage ich die alle Way-Teile einer Straße gemeinsam mit den Hausnummern-Noden in eine Relation. Damit sind an Kreuzungen die Hausnummern ebenfalls eindeutig zugeordnet. Wenn die Hausnummern wirklich nichts mit ihren Straßen zu tun haben, dann müssten die großen Nummernschilder, bei denen unter der Nummer auch noch der Straßenname steht, abgeschafft werden. Und man könnte alle Häuser einer Stadt mit der Nummer 1 u. s. w. zusammenfassen. Das würde wesentlich übersichtlicher sein :-))) Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Johann H. Addicks Gesendet: Donnerstag, 4. September 2008 16:35 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!) Frederik Ramm frederik at remote.org Thu Sep 4 14:53:11 BST 2008 Meiner Ansicht nach taugt so ein Schema fuer die manuelle Erfassung nichts [..]Renderer werden natürlich dann an jedes Stückchen den Straßennamen [..]Tempolimits erfassen[..]Stopschild bei Hausnummer 7 oder 9[..] Langfristig wird *sowieso* jedes einzelne Haus bei uns als building erfasst sein mit seiner Hausnummer. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIwPZ+X/cdferISG0RAhSHAJ9ULkX3jb2EVufXDip9n1z8bFqPrgCg65SD nnPab0xTIQn6p8oEtCtjbJE= =gGW+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: railway halt vs station
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, früher als die Station noch Bahnhof hieß, lautete die Definition Mind. eine Weiche und ein Signal, an dem Züge beginnen oder/und enden können Und Züge waren das, was auf der Strecke zwischen den Bahnhöfen fahren durfte und einen Beamten als Lokführer haben musste. Was innerhalb eines Bahnhofs hin- und hergeschoben wurde, waren Rangiereinheiten und die durften auch Arbeiter bewegen. Die alte Eisenbahn bricht ja immer mehr weg, also auch deren Definitionen. Es existieren auch unterschiedliche Signale für Zug- und für Rangierfahrten. Rot und grün ist in den meisten Fällen für Zugfahrten. An Haltepunkten kann ein Zug halten, Fahrgäste ein- und aussteigen lassen, ändert aber seinen Status nicht. Früher war auch der Güterteil eines Bahnhofs deutlich größer als der für den Fahrgast sichtbare Personenverkehrsbereich. Heute sind erst viele Güterbereiche verschwunden und dann auch noch die Personenbereiche rückgebaut worden. So wurde heimlich, still und leise aus einem einst stolzen Bahnhof ein schlichter Haltepunkt. Der nächste Schritt wären dann ... Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von TopSpotter Gesendet: Mittwoch, 3. September 2008 23:10 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Antw: Re: railway halt vs station Hallo Stefan, Irgendwie bin ich jetzt komplett verunsichert. Also Station ist quasi alles wo die große Bahn zum Ein-/Aussteigen hält. Aber wann nutze ich nun Halt? Wäre froh, wenn mir das mal jmd genauer erläutern könnte. danke im vorraus :) Geh mal weg vom Gedanken nach großer und kleiner Bahn... Steht da am Gleis ein Wartehäuschen, Gebäude oder ist da nur ein Bahnsteig und es liegt genau EIN Gleis davor (und es geht davon im Areal auch kein zweites Gleis ab, dann ist es ein klassischer deutscher Haltepunkt und damit railway=halt Gibt es ein zweites Gleis, eine Weiche oder sonstige Anlagen (auch wenn sie augenscheinlich nicht mehr genutzt werden), dann ist es ein klassischer deutscher Bahnhof und somit railway=station Andere Länder - andere Sitten...das will ich nicht verschweigen. In Deutschland ist das aber recht eindeutig an der Existenz einer Weiche festgemacht. Vielleicht könnten die Eisenbahn-Tagger noch ein paar Tage warten, da sich im Hintergrund etwas in diese Richtung tut. Eisenbahnen sind nunmal eines der Stiefkinder im OSM und dies gilt es zu verbessern. Blinder Aktionismus bringt nur viel Nacharbeit. Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIv7b5X/cdferISG0RAgJYAJ4kyveN5On965BVE4QnVl/dRpmEWwCgi93a koRfWCpyCxqLMZSuRhOZ82o= =Jg1r -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com - hier die Openlayers-Einblend-Methode
Hallo, was ist die Openlayers-Einblend-Methode und ist sie irgendwo in deutsch beschrieben? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Stefan Neufeind Gesendet: Sonntag, 31. August 2008 23:02 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com Martin Koppenhoefer wrote: Am 28. August 2008 17:50 schrieb Per Hansen [EMAIL PROTECTED]: ... allerdings auch die Openlayers-Einblend-Methode praeferieren. ACK ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, langsam finde ich immer mehr Gefallen an diesen WLAN-Noden. Aber ohne Renderung sind sie sehr schlecht zu erkennen. Auf der fon.com-Webseite haben diese Punkte auch einen WLAN-Namen, der beim Verbindungsaufbau angezeigt wird, und eine Anschrift mit Straße und Hausnummer. Dort werden sie auf einer Google-Karte gezeigt und liegen ebenfalls unkorrekt irgendwo in der Gegend. Etwas bedenklich ist es vielleicht aus einer völlig anderen Sicht. Solange nicht bei jedem einzelnen Punkt dabei steht, dass er absichtlich unverschlüsselt ist und frei von jedem genutzt werden darf, habe ich so meine Bedenken. Wenn jemand seine Wohnungstür nicht abschließt und die Tür offen lässt, darf ich die Wohnung trotzdem nicht betreten. Auch wenn ich beim Betreten ja nichts kaputt mache. Würden wir alle zufällig offen stehenden Wohnungstüren in die Karte eintragen? Wohl eher nicht, obwohl die Eintragung natürlich niemanden verpflichtet, in diese Wohnungen einzudringen. Böse Menschen können mit so einem freien WLAN auch Böses tun. Böse Menschen können natürlich auch woanders etwas anderes Böses tun ... Das Argument, dass sich bei den WLAN-APs ab und zu mal was ändert, ist wirklich mächtig gewaltig. Ich habe im meiner Umgebung zahlreiche kleinere Niederlassungen der üblichen Discounter. Ab und zu zieht mal einer aus und ein anderer ein. Ich kann mir als Gelegenheitskunde nie sicher sein, dass der in dem Gebäude drin ist, der noch das letzte Mal drin war. Auf die Masse bezogen auch nicht unerheblich. Sein persönliches Missfallen gegen die WLANs mit diesem Argument zu vertuschen, ist nicht besonders effektiv. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Stefan Neufeind Gesendet: Sonntag, 31. August 2008 23:02 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com Martin Koppenhoefer wrote: Am 28. August 2008 17:50 schrieb Per Hansen [EMAIL PROTECTED]: Christoph Eckert schrieb: [...] Andererseits stören die Hotspots ja in unserer Datenbank erstmal nicht. Warum also nicht 'drinnelassen und abwarten, ob die Fon-Jungs die ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIu66nX/cdferISG0RAjzQAKDtXPDt6SksSUzUaa7LL34miTLnrACfZ7Ua /5NnrWFed+uDWmVYeyxoFpM= =yUMh -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auch in meiner Umgebung habe ich zwei WLAN gefunden. Eins befindet sich auf einem Bürgersteig, der andere auf einem Wasserschutzgebiet (Parkähnliche Gestaltung ohne Gebäude). Ich habe mich mit PDA und WLAN-Finder auf diese Stellen gestellt und was wurde angezeigt? ... Nichts. Warum wurden diese Teile ... soweit ich mich erinnere als sinnvoll angesehen? Ein WLAN-Spot kann vielleicht 30, vielleicht auch 300 Meter weit reichen. Diese Node muss also schon recht genau dort hingesetzt werden, wo der Sender steht. Wenn man keinen Empfang hat, dann ist es egal, ob der Spot 400 oder 4000 Meter entfernt steht. Ich sehe ihn schlicht und einfach nicht. Was ist also sinnvoll daran? Was hilft ein FIXME weiter? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Martin Koppenhoefer Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 02:49 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com 2008/8/28 Per Hansen [EMAIL PROTECTED]: Kiel und vermutlich auch andere Städte sind voll von wlan-POIs, die allesamt identisch sind und für mich wie Werbung aussehen! amenity=wlan class=free note=FIXME source=http://maps.fon.com Diese Informationen bringen keinerlei Mehrwert. wieso das denn? Die zeigen WLAN-Stationen mit FON. Maplint annotation zeigt die Punkte auch als deprecated_features an! Sollten die nicht besser entfernt werden? Kann man alle Punkte mit exakt diesen Eigenschaften per Skript löschen? Grüße Per nee, lass mal lieber drin, da wurde vor einiger Zeit drüber gesprochen, und die Teile wurden soweit ich mich erinnere als sinnvoll angesehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFItoSpX/cdferISG0RAvqwAKCP9GdgYk4AR+OTPdE5Py+LGsnOKwCgmkrC 7+JRP+khBY8L6L4SrAtlgiw= =Aq5P -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com - Problem zus ätzlicher, fachlich orientierten Layer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, der Teufel steckt wie immer im Detail. Jeder WLAN-Spot zeigt einen individuellen Namen an, dieser sollte ebenfalls in der Node stehen. Bei genauen Betrachten ist der konkrete Standort des Senders eigentlich zweitrangig. Es müsste die Fläche, auf der er empfangen werden kann, auf einem zusätzlichen Layer eingetragen werden. Die Diskussion sollte in erster Linie also nicht so sehr um den WLAN gehen, sondern ob und wie solche Themen als besondere, abschaltbare Layer gestaltet werden können. Ich habe mir mal die offizielle Denkmalliste in meiner Gegend angesehen. Dort hat man offenbar seit Jahrzehnten/Jahrhunderten nur immer von einem alten Exemplar abgeschrieben und neue hinzugesetzt. Ich gehe mal davon aus, dass einige nicht mehr existieren. Aber allein der noch existierende Rest bedeckt den halben Ortsteil. Es erscheint mir wenig zweckmäßig, die normale Karte damit zu belasten. Auch hierfür wäre ein zusätzlicher, abschaltbarer Layer sinnvoll. Weitere Beispiele möchte ich im Augenblick nicht anführen, sondern folgende Frage stellen: Existieren bereits Gedanken, wie man für solche zusätzlichen, fachlich orientierten Layer taggen sollte, damit sie, wenn sie mal eingeführt werden, mit den bis dahin dafür erfassten Daten auf Anhieb funktionieren? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von John07 Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 13:20 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com Stefan Neufeind schrieb: Gut, aber dann sprechen wir nicht darüber ob es sinnvoll ist die Daten zu haben, sondern eher ob sie überhaupt korrekt sind. Das ist was anderes imho. Kann jemand aus der Fon-Gemeinde ggf. mal ein paar Leute kontaktieren (geht das?) deren Hotspot-Standpunkt nicht korrekt ist und abfragen wie groß die Abweichungen wirklich sind? Entweder die Positionen sind zu ungenau oder völlig veraltet. Und genau da sehe ich das Problem. WLAN-Netze sind imho etwas sehr dynamisches und noch dazu nicht auf den ersten Blick sichtbares. Daher denke ich, dass sie in unserer Datenbank nicht sinnvoll sind, imo wurde das schonmal hier diskutiert und die Meinung war damals ebenfalls so. Wenn jemand unbedingt WLAN-Netze irgendwo darstellen will, dann doch bitte über eine extra Datenbank (z.B. so http://no.freewlan.org/kart/ ) Gruß Jonas P.S. Frühere Diskussion zu den Fon Hotspots: http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg17297.html Grüße, Stefan Rolf Gehring wrote: Hallo, auch in meiner Umgebung habe ich zwei WLAN gefunden. Eins befindet sich auf einem Bürgersteig, der andere auf einem Wasserschutzgebiet (Parkähnliche Gestaltung ohne Gebäude). Ich habe mich mit PDA und WLAN-Finder auf diese Stellen gestellt und was wurde angezeigt? ... Nichts. Warum wurden diese Teile ... soweit ich mich erinnere als sinnvoll angesehen? Ein WLAN-Spot kann vielleicht 30, vielleicht auch 300 Meter weit reichen. Diese Node muss also schon recht genau dort hingesetzt werden, wo der Sender steht. Wenn man keinen Empfang hat, dann ist es egal, ob der Spot 400 oder 4000 Meter entfernt steht. Ich sehe ihn schlicht und einfach nicht. Was ist also sinnvoll daran? Was hilft ein FIXME weiter? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Martin Koppenhoefer Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 02:49 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com 2008/8/28 Per Hansen [EMAIL PROTECTED]: Kiel und vermutlich auch andere Städte sind voll von wlan-POIs, die allesamt identisch sind und für mich wie Werbung aussehen! amenity=wlan class=free note=FIXME source=http://maps.fon.com Diese Informationen bringen keinerlei Mehrwert. wieso das denn? Die zeigen WLAN-Stationen mit FON. Maplint annotation zeigt die Punkte auch als deprecated_features an! Sollten die nicht besser entfernt werden? Kann man alle Punkte mit exakt diesen Eigenschaften per Skript löschen? Grüße Per nee, lass mal lieber drin, da wurde vor einiger Zeit drüber gesprochen, und die Teile wurden soweit ich mich erinnere als sinnvoll angesehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFItru3X/cdferISG0RAq3eAKDzR89SclmTeN6aj8hcsmWq+Wc1AwCgnZwP 0r68ZPa2ujXV3TjcP2as9ak= =tMLw
Re: [Talk-de] Bushaltestellen auf gleicher Höhe ... und/oder auch versetzt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, wie ich geschrieben hatte, jedenfalls glaube ich mich zu erinnern, kommt an die Node nur der name und das Symbol Bus_Stop. eine Node besitzt ja keine Richtung. Dann halte ich mich direkt an das Wiki und binde diese Node in die Buslinien-Relation ein. Dort wird dann unter Role bus_stop_forward_0, bus_stop_backward_0 oder einfach bus_stop_0 eingetragen. Hier bezieht sich die Richtung auf die Richtung des entsprechenden Way-Elements, das ja auch Mitglied der Buslinien-Relation ist. Jede Bushaltestellen-Node besitzt in der Relation eine eigene Zeile und damit auch eine eigene Role. Es ist aber alles graue Theorie, so lange die Relation noch nicht gerendert wird. Man mappt ja nicht für den Render, wenn ich aber hinterher ein leeres Blatt in der Hand halte, kann ich damit nur wenige vom Nutzen des Projekts überzeugen. Buslinien sieht man in der Natur eben nicht an den Straßenbahnschienen :-(( Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von René Falk Gesendet: Mittwoch, 27. August 2008 00:54 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de]Bushaltestellen auf gleicher Höhe ... und/oder auch versetzt Am Dienstag, 26. August 2008 schrieb Rolf Gehring: Hallo, diese Frage beantworte ich aus heutiger Sicht mit einem klaren nein. Ursprünglich hatte ich auch mal die Ansicht gehabt, einen zusätzlichen Way als Buslinie unter Einbeziehung dieser externen Haltestellen auf den übrigen Nodes der Straße zu erstellen. Diese Idee habe ich aber verworfen. Auf einem Straßenabschnitt und der einen Bushaltestelle habe ich hier im Ortsteil fünf Buslinien, die sich dann bei den nächsten Kreuzungen und Einmündungen verteilen. Diese eine Baushaltestelle ist also Mitglied in den fünf Buslinien-Relationen, aber als sichtbare Haltestelle sowie als Node nur einmal vorhanden. Deshalb ist ein oder sind fünf Service-Way unzweckmäßig. Wozu brauchst man dabei 5 mal service? Das Problem sehe ich in den richtungsbezogenen Haltestellen, insbesondere wenn sie weiter auseinanderliegen, mehrere dutzend Meter sind ja keine Seltenheit, man will sie ja da eintragen wo sie sind. Wie tagged man die Richtung für einen Node? Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFItT7yX/cdferISG0RAl45AKCPKc8E5nHx8H6CAIZOjbyaRvC4TQCgt71v t1AbWZ+t1lCvTTKxAcs6LL0= =CHh+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bushaltestellen auf gleicher Höhe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, langsam bewundere ich die Hartnäckigkeit, mit der einige von dem Wiki abweichen wollen. So lange es aber Relationen in dieser Frage noch nicht gerendert werden, ist es graue Theorie. Ich bin optimistisch, dass die einseitigen Haltestellen irgend wann ein mal entsprechend der Buslinien-Relation gerendert werden. Wie in anderen Karten zum Beispiel mit einem halben Punkt auf der entsprechenden Fahrbahnseite. Damit würden dann die alleinstehenden Noden überflüssig. Aber heute wird nur das Haltestellensymbol gerendert und dafür haben wir das Wiki. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Tordanik Gesendet: Mittwoch, 27. August 2008 11:14 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Bushaltestellen auf gleicher Höhe Bernd Wurst schrieb: Neben die Straße setzen: - Bushaltestellen sind in den meisten Fällen am Straßenrand oder neben der Straße Das ist leider kein objektiv eindeutiger Vorteil, weil besonders hier ja die Auffassungen auseinander gehen. Unser Straßen-way repräsentiert eine Straße mit sämtlichen Spuren sowie angrenzenden Rad- und Fußwegen. Der Bus hält i.d.R. zwischen Fußweg und Fahrspuren, also innerhalb des vom Way repräsentierten Bereichs. Damit ist es durchaus nicht unlogisch, den node auf den way zu setzen. Wird die Busspur mit einem service-way dargestellt, wäre das ohne weitere Tags streng genommen so zu interpretieren, dass der Bus zur Anfahrt an die Haltestelle den Bürgersteig überquert. Tordanik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFItULWX/cdferISG0RAkp6AKDzvrmBmJPRd50qh9j6z7IbUTsiHwCfVwH/ DMyZUL+14ZJDMzv5wnpEfmg= =w2Si -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bushaltestellen auf gleicher Höhe ... und/oder auch versetzt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, das Wiki sagt ja, dass in dem Fall der versetzen Haltestellen einzelne Noden weit weg von der gesetzt werden sollen. An einer anderen Stelle sagt das Wiki, dass eine Relation für eine Buslinie eingesetzt werden soll. Nun habe ich daraus geschlussfolgert, das in die Buslinien-Relation sowohl die entsprechenden Straßenabschnitte als auch _alle_ Noden, die Bushaltestellen enthalten, eingetragen werden. In der Relation wird bei jeder Bushaltestelle die Richtung oder die Gemeinsamkeit eingetragen. In der Node wird der Name bei jeder Haltestelle eingetragen, bei getrennten eben zweimal. Ich habe hier bei mir in der Umgebung auch eine Buslinie, die zum Teil einen Ring in einer Richtung befährt, also in diesem Bereich gar keine Haltestellen der Gegenrichtung besitzt. Es hat mich einige Mühe gekostet, das oben genannte Schema zu ermitteln. Dieses wird aber jetzt von der Datenbank stabil erhalten. Leider werden Buslinien noch nicht gerendert. Die Radfahrer sind eben wesentlich wichtiger als die Buskunden :-(( Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von osm Gesendet: Dienstag, 26. August 2008 09:08 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Bushaltestellen auf gleicher Höhe Moin ! Bushaltestellen befinden sich manchmal versetzt - dann und wann aber auch auf gleicher Höhe ! ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIs9mnX/cdferISG0RAp8iAKC8q8cDHOVNSgz4RvmVcot3USIYNQCgm5pu AsnGsebIBRHdFQh4Nr6vEF0= =W/Sf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bushaltestellen auf gleicher Höhe ... und/oder auch versetzt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, diese Frage beantworte ich aus heutiger Sicht mit einem klaren nein. Ursprünglich hatte ich auch mal die Ansicht gehabt, einen zusätzlichen Way als Buslinie unter Einbeziehung dieser externen Haltestellen auf den übrigen Nodes der Straße zu erstellen. Diese Idee habe ich aber verworfen. Auf einem Straßenabschnitt und der einen Bushaltestelle habe ich hier im Ortsteil fünf Buslinien, die sich dann bei den nächsten Kreuzungen und Einmündungen verteilen. Diese eine Baushaltestelle ist also Mitglied in den fünf Buslinien-Relationen, aber als sichtbare Haltestelle sowie als Node nur einmal vorhanden. Deshalb ist ein oder sind fünf Service-Way unzweckmäßig. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von René Falk Gesendet: Dienstag, 26. August 2008 12:32 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de]Bushaltestellen auf gleicher Höhe ... und/oder auch versetzt Am Dienstag, 26. August 2008 schrieb Rolf Gehring: Es hat mich einige Mühe gekostet, das oben genannte Schema zu ermitteln. Dieses wird aber jetzt von der Datenbank stabil erhalten. Leider werden Buslinien noch nicht gerendert. Die Radfahrer sind eben wesentlich wichtiger als die Buskunden :-(( :-) Mir stellt sich noch die Frage, ob man die Nodes neben der Straße, vielleicht mit der Straße über service verbinden sollte. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFItEGQX/cdferISG0RAg84AKCNlnuJXvDWgt21JthbflM3aDCQFgCg2jj6 VQQ/Oxtr3AatzW3UBbDaPXc= =CpGQ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mauer und Zäune
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, da fehlt noch eins: Unser Schlosspark besitzt längs zur Straße einen Mauersims ca. 50 cm hoch und darüber verzierte Zaunfelder aus Eisen (vielleicht 100 m lang). Und auf der gegenüberliegenden Seite als Grenze zu einem Gutshof eine gemauerte Mauer von mind. 2,5 m hoch. An der dritten Seite ebenfalls eine Mauer, die Gehört außer zu einem kleinen Friedhof um die Kirche herum. Wird auch nicht gerendert. Als einziges erscheinen die Öffnungen mit einem G, was ja ohne Zaun oder Mauer nicht besonders sinnvoll aussieht. Der Gutshof und die ehemaligen Krankenhausbereiche besitzen in Ihren Mauern nicht nur Durchgänge sondern auch richtige Pförtnerbuden, die bis vor kurzen sogar noch besetzt waren. Die internen Feuermelder landeten beim Pförtner, der konnte damit die anrückende Feuerwehr korrekt einweisen. Bis auf den Friedhof sind die Einfriedungen nicht einheitlich ausgeführt, also sind Tags für Polygonzüge notwendig. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Labres Gesendet: Freitag, 15. August 2008 22:37 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Mauer und Zäune k127 wrote: allerdings ist fenced=* als accessory (für flächenhafte objekte) aufgeführt. Ich halte das für eine unnötige Einschränkung. Auch offene Polygone können eine Mauer oder einen Zaun darstellen... Oder auch: an einem rechteckigen Grundstück könnte - an einer Seite ein Gebäude anschließen - an einer Seite ist eine Hecke - an einer Seite eine Mauer - an einer Seite ein Zaun. Was willst da als Border definieren? IMO: dieses Polygon ist - ein Zaun - eine Mauer Zusätzliche Attribute würde ich optional machen. ZB die Lainzer-Tiergarten-Mauer aus ursprünglich (AFAIK) aus Steinen (vielleicht teilweise Ziegeln) und Mörtel gebaut. Ausgebessert wird sie wohl heutzutage mit Beton... Aber eigentlich ist die Beschaffenheit ziemlich nebensächlich. Relevant ist vielleicht eher die Höhe... ;) /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIprurX/cdferISG0RArIuAKCQKtvy/OnMpY97b1uIc1cbCmpYyACePgNX PaFZM8tpuofjBTgFYE4mWkw= =nwno -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zur Diskussion zum BGH, I ZR 81/96
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, als Deutscher im Sinne des Deutscheschen Grundgesetzes (wurde wirklich mal so überprüft) sitze ich in Deutschland vor meinem Computer. Und wenn ich dabei etwas unrechtes mache, dann kommen ein Deutscher Richter und ein Deutscher Anwalt des Deutschen Staates auf mich zu. Vielleicht lande ich dann in einem deutschen Gefängnis. Und niemand wird es interessieren, dass ich die bestafenswürdige Tat für ein internationales Projekt vorgenommen hatte. Mich würde das überzeugen. Dagegen bewegt es mich überhaupt nicht, ob mich irgendeine Bananenrepublik auf ihre Schwarze Liste setzt und ich dort nicht mehr einreisen dürfte. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Florian Heer Gesendet: Freitag, 15. August 2008 00:28 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Frage zur Diskussion zum BGH, I ZR 81/96 André Reichelt schrieb: Jens Müller schrieb: Und dann haben wir die Meinung eines Anwalts. Was bringt uns die? Dann haben wir ein Gerichtsurteil und dieMeinung eines Anwalts zu unseren Gunsten. Allerdings denke ich, das Urteil genügt schon, um nun auch Google-Luftbilder abzumalen. Hmm... dann haben wir für ein internationales Projekt die Meinung eines deutschen Richters und eines deutschen Anwalts. Mich würde das nicht überzeugen. Grüße, Florian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIpUfgX/cdferISG0RAktMAKDUZ97qFQnk0ViOGY4RppJ2+ZPmjwCfaZkg cLV8m7fsTWmfQD4IVZP6TBg= =8RgL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zur Diskussion zum BGH, I ZR 81/96 - hier: Server in Bananenrepubliken
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, in welchen den Bananenrepubliken http://de.wikipedia.org/wiki/Bananenrepublik zugeordneten Ländern stehen denn die Server? Besteht nicht auch dort für den Server ein gewisses vermeidbares Risiko? Toll, was so alles erfahrt, wenn nur genug fragt. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von René Falk Gesendet: Freitag, 15. August 2008 11:18 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Frage zur Diskussion zum BGH, I ZR 81/96 Am Freitag, 15. August 2008 schrieb Rolf Gehring: Hallo, als Deutscher im Sinne des Deutscheschen Grundgesetzes (wurde wirklich mal so überprüft) sitze ich in Deutschland vor meinem Computer. Und wenn ich dabei etwas unrechtes mache, dann kommen ein Deutscher Richter und ein Deutscher Anwalt des Deutschen Staates auf mich zu. Vielleicht lande ich dann in einem deutschen Gefängnis. Und niemand wird es interessieren, dass ich die bestafenswürdige Tat für ein internationales Projekt vorgenommen hatte. Mich würde das überzeugen. Dagegen bewegt es mich überhaupt nicht, ob mich irgendeine Bananenrepublik auf ihre Schwarze Liste setzt und ich dort nicht mehr einreisen dürfte. Das Projekt könnte aber belangt werden, falls die Server da stehen, bzw. es kann dann verboten sein es dort zu nutzen. Es geht dabei nicht um dich als Person. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIpfUzX/cdferISG0RAopwAKDgE1DfhEtJyNcyDpcBUmyPtg+urACeIsbA Vb+0uWCqzCeDWRY6uygThuI= =nMaG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze mit Umweltfreundliche Mül lentsorgung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es gefällt mir nicht, wenn solche Probleme derart ins Lächerliche gezogen werden. Immer mehr solcher Container verschwinden hinter hohen Zäunen mit abgeschlossenen Türen. Und die ehemals öffentlichen Papierkörbe kenne ich nur noch aus der Erinnerung oder der Werbung. Die Personalkosten für die regelmäßige Entleerung kann ja eingespart werden, wenn diese flächendeckend abgebaut werden. Trotzdem halte ich es nicht für erforderlich, diese in eine Straßenkarte einzutragen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Garry Gesendet: Donnerstag, 14. August 2008 01:07 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Hochsitze taggen Christoph Eckert schrieb: ... Mappst Du eigentlich auch Papierkörbe? Teilweise ist es ja echt schwer geworden einen zu finden wenn man gerade mal einen braucht... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIo+wqX/cdferISG0RAtb2AKCwkLi2F4d0j+oykDPDSJpVxR0OtQCg2UdM 7S2/toqtgxefOhBkO+RJ2GA= =6Xi2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradstrecken Touristinfo - hier Nutzung von Kosmos unter Windows
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ... Am einfachsten geht das im Do-It-Yourself Verfahren mit Kosmos. Da kann man etliches selber einstellen. Nur ob es mit den Relationen klappt, kann ich so aus dem Bauch nicht sagen. ... Existiert irgendwo eine deutschsprachige Anleitung für die Installierung und Benutzung von Kosmos unter Windows? Existiert irgendwo eine deutschsprachige Anleitung über das etliche, was man bei Kosmos unter Windows selber einstellen kann. Existiert irgendwo eine deutschsprachige Anleitung für die Nutzung von ausgewählten OSM-Daten in Kosmos unter Windows? Kann jemand sagen, ob es mit den erforderlichen Relationen bei Kosmos klappt? Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIotEQX/cdferISG0RAjtZAJ9Alu6PU6FWzEMvR6PdoXLAIFZ1tQCgoai/ FlJ0/ruu0DSRgisu+AkMtSY= =lfX2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!) - Einbinden in JOSM unter Windows
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Die unten angehängte Mail hatte ich mit drei Bildern geschmückt. Sie ist offenbar deshalb nicht in der Liste angekommen. Nun habe ich die Bilder auf meiner Wiki-Seite geparkt. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Rolf-Gehring#Georeferenzierung_ mit_wrp.Geothings.net Vielleicht hat einer eine Idee, die mir weiterhilft. Rolf - --- Hallo, leider lande ich immer wieder bei der gleichen Fehlermeldung. Die Lademeldung mit dem Balken zeigt sich, lädt aber vermutlich nichts, dann kommt die Fehlermeldung. Es wurde zwar ein neuer Layer angelegt, der ist aber leer. Ich habe versucht, mit den drei Bildern meinen Weg zu dokumentieren. Vielleicht (hoffentlich) habe ich irgend etwas missverstanden und es existiert eine einfache Lösung des Problems. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: Alexander Menk [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Dienstag, 5. August 2008 15:54 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) * PGP Signed by an unverified key: 08/05/08 at 15:53:40 Hallo Rolf, Rolf Gehring wrote: entschuldigt, ich stelle mich nicht bei allen Dingen so blöd an. geothings nennt sich MapWarper. Ich habe nur mal so zum Test bei OSM eine Karte als jpg exportiert (Buch 3) und dann bei geothings/MapWarper diese mit Geopunkten aus der OSM-Referenzkarte versehen. Es war die ... auf MapWarper wird eine WMS URL angegeben, diese kannst du in JOSM in Preferences - WMS eintragen. So wie es mir scheint, muss man das für jedes Bild machen welches man nutzen will und es erscheint dann im WMS Menü in JOSM. Grüße, Alex * Thawte Freemail Member [EMAIL PROTECTED] * Issuer: Thawte Consulting (Pty) Ltd. - Unverified -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFImWSjX/cdferISG0RAskrAJ494vtV3PO2SJcCgf0TyTimWfB5dACeIlQ7 dKK/caEciOrk1D+4UMWOw2A= =PKEP -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!) - Einbinden in JOSM unter Windows
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Hermann, danke für den Hinweis, man muss jetzt nur noch wissen, dass man das WMS nicht mit der linken Maustaste anklicken darf, denn dann soll wieder irgendetwas irgendwohin geladen werden. Man muss mit der rechten Maustaste und Verknüpfung kopieren diesen Bandwurm in die Preferences von JOSM eintragen. Vielleicht auch nicht schlecht, dass man auf diese Weise auf ewig auf diese Karte zugreifen kann. Nochmals Dank an alle, die mir bei diesem mit Stolpersteinen besetzen Weg mit ihren Hinweisen geholfen haben. Zum Schluss zählt nur das Ergebnis und das war erfolgreich. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Hermann Schwaerzler Gesendet: Mittwoch, 6. August 2008 10:59 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) - Einbinden in JOSM unter Windows hallo rolf Rolf Gehring wrote: [...] leider lande ich immer wieder bei der gleichen Fehlermeldung. Die Lademeldung mit dem Balken zeigt sich, lädt aber vermutlich nichts, dann kommt die Fehlermeldung. Es wurde zwar ein neuer Layer angelegt, der ist aber leer. die url, die du brauchst versteckt sich im link WMS, der bei deinem bild direkt unter 3 gcps steht und lautet: http://wrp.geothings.net/cgi/mapserv.cgi?map=/home/.vic/timwar p/wrp.geothings.net/releases/20080718131730/db/mapfiles/map0.maplayers=imag e76REQUEST=GetMapVERSION=1.1.1 STYLES=FORMAT=image/pngSRS=EPSG:4326 mit dieser url als WMS-quelle geht es. habe ich gestern ausprobiert. grüße hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFImYUHX/cdferISG0RAlI/AKC8g+zsdfvD5uDfHE62z3kLWsM4VwCdE80V 1903142v+tfW+GnehSIWQrs= =w2bi -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!) - Kommentar zum Ergebnis
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, das mit dem JPG konvertieren war nur eine rhetorische Frage, denn egal ob die Metainformationen verloren gehen könnten, es sind ja keine vorhanden. Ich hatte ja in meiner Verzweiflung auch mal ein Wald- und Wiesenbild genommen, weil es Metainformationen besaß. Nach dem Warpen waren diese auch weg. Und in diesen Metainformationen wird maximal der Aufnamestandpunkt, also der Standort des Fotografen, der ja in der Regel nicht im Bild zu sehen ist, als GPS-Daten gespeichert. Und das ist OSM nur bedingt zu gebrauchen. Die große Eisenbahn vergeodatet Bilder aus ihren Streckenkontrollfahrten. Meiner Erinnerung alle 5 m Strecke ein Foto. Damit kann man zum Beispiel die Lage eines Bahnübergang recht gut ausmessen. Mehr aber auch nicht. Das Warpen vollbringt auch keine Wunder. Ich gebe zu, ich die drei Punkte relativ dicht in der Mitte angesetzt. In JOSM stimmte etwa das halbe Bild gut mit dem Original überein. Am Rand recht oben mögen sich aber schon so etwas 20 m Differenz eingeschmuggelt haben. Da sitzt man schon hinter dem Straßengraben. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Martin Koppenhoefer Gesendet: Mittwoch, 6. August 2008 14:50 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de]HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) ... Wie bekomme ich dieses TIFF in JOSM hinein? Er oder es will nur immer jpg's laden. Ich gehe mal davon aus, dass ich dieses TIFF nicht einfach mit irgendeinem Bild-Programm in ein JPG konvertieren darf. warum darf man das nicht einfach in ein JPG konvertieren? Es wuerde es mal versuchen, oder ist es so, dass dort in dem TIFF Metainformationen gespeichert sind, die anderenfalls verloren gingen? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFImaydX/cdferISG0RAt4TAKC3zDOncSTVWO/wKABPtzM+9mJtvQCgsmwo 6t+Me4WVEgAP/2cG2Eo9BkE= =qjDJ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!) - Kommentar zum Ergebnis
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, wie schon einmal gesagt, ich bin nicht unfehlbar. Ich hatte Meta und Exif durcheinander gebracht. Vielleicht liegt es darin begründet, dass ich bisher weder mit dem einen noch mit anderen etwas nützliches anfangen konnte. Bleibt übrig: Mit welchem Programm oder wo kann ich solch ein Meta-Tiff einsetzen? Wie kann ich unter Windows solche Informationen auslesen und vielleicht sogar ändern? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von hermann schwaerzler Gesendet: Mittwoch, 6. August 2008 21:55 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) - Kommentar zum Ergebnis hallo rolf Rolf Gehring schrieb: das mit dem JPG konvertieren war nur eine rhetorische Frage, denn egal ob die Metainformationen verloren gehen könnten, es sind ja keine vorhanden. Ich hatte ja in meiner Verzweiflung auch mal ein Wald- und Wiesenbild genommen, weil es Metainformationen besaß. Nach dem Warpen waren diese auch weg. das runterladbar warped bild ist darum ein tiff, weil es ein GeoTIFF ist. d.h. direkt im bild sind *einige* metainformationen zur geographischen referenz des bildes: wenn ich das bild runterlade und dann z.b. gdalinfo map-buch-003.jpg.geo.tif aufrufe, sehe ich das: Driver: GTiff/GeoTIFF Files: map-buch-003.jpg.geo.tif Size is 2272, 1592 Coordinate System is: GEOGCS[WGS 84, DATUM[WGS_1984, SPHEROID[WGS 84,6378137,298.2572235629972, AUTHORITY[EPSG,7030]], AUTHORITY[EPSG,6326]], PRIMEM[Greenwich,0], UNIT[degree,0.0174532925199433], AUTHORITY[EPSG,4326]] Origin = (13.496469734251653,52.635364171690057) Pixel Size = (0.03052314953,-0.03052314953) Metadata: AREA_OR_POINT=Area Image Structure Metadata: INTERLEAVE=PIXEL Corner Coordinates: Upper Left ( 13.4964697, 52.6353642) ( 13d29'47.29E, 52d38'7.31N) Lower Left ( 13.4964697, 52.6305049) ( 13d29'47.29E, 52d37'49.82N) Upper Right ( 13.5034046, 52.6353642) ( 13d30'12.26E, 52d38'7.31N) Lower Right ( 13.5034046, 52.6305049) ( 13d30'12.26E, 52d37'49.82N) Center ( 13.4999372, 52.6329345) ( 13d29'59.77E, 52d37'58.56N) Band 1 Block=2272x1 Type=Byte, ColorInterp=Red Mask Flags: PER_DATASET ALPHA Band 2 Block=2272x1 Type=Byte, ColorInterp=Green Mask Flags: PER_DATASET ALPHA Band 3 Block=2272x1 Type=Byte, ColorInterp=Blue Mask Flags: PER_DATASET ALPHA Band 4 Block=2272x1 Type=Byte, ColorInterp=Alpha dieselbe info ist in einem jpg nicht speicherbar. dort wird ein eigenes world-file notwendig, in dem das drinnen steht. [...] Das Warpen vollbringt auch keine Wunder. Ich gebe zu, ich die drei Punkte relativ dicht in der Mitte angesetzt. In JOSM stimmte etwa das halbe Bild gut mit dem Original überein. Am Rand recht oben mögen sich aber schon so etwas 20 m Differenz eingeschmuggelt haben. Da sitzt man schon hinter dem Straßengraben. 3 gcps sind auch ein bisschen wenig. mehr davon besser verteilt bringt weit bessere ergebnisse u.a. weil dann auch andere algorithmen verwenden werden können. :-) grüße hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFImgqXX/cdferISG0RApEwAKCkWAc6fjBg0zxlRlTAdBQBau5P7QCgmAQ5 rSCnOkOVM/fIN9MSVBmAvq8= =pW0Z -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, entschuldigt, ich stelle mich nicht bei allen Dingen so blöd an. geothings nennt sich MapWarper. Ich habe nur mal so zum Test bei OSM eine Karte als jpg exportiert (Buch 3) und dann bei geothings/MapWarper diese mit Geopunkten aus der OSM-Referenzkarte versehen. Es war die aktuellteste OSM-Karte im Referenzfenster. Nach dem Download hatte ich eine ...geo.tiff Karte auf meiner Festplatte. Wie bekomme ich dieses TIFF in JOSM hinein? Er oder es will nur immer jpg's laden. Ich gehe mal davon aus, dass ich dieses TIFF nicht einfach mit irgendeinem Bild-Programm in ein JPG konvertieren darf. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Stricker Gesendet: Montag, 4. August 2008 16:36 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) * PGP Signed by an unverified key: 08/04/08 at 16:36:20 Tobias Wendorff schrieb: Das eine ist eine Anleitung, das andere ist das Legale. Das Legale kann jemand Anderes schreiben, ich habe nur die Anleitung geschrieben. Vielleicht hat irgendwann jemand Zeit, Yahoo-Luftbilder hinzuzufügen und ein eigenes Script zur Kalibrierung zu schreiben. Bei dieser Seite: http://wrp.geothings.net/ kann eine OSM Karte als Referenz verwendet werden. Man läuft daher ein paar Strassen mit gutem GPS-Empfang ab und Referenziert danach das Bild anhand der eigens gemachten Wegpunkte. Gruss, Andy * Andreas Stricker (Personal Domain) [EMAIL PROTECTED] * 0x19849DB0 - Unverified -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFImFblX/cdferISG0RAhq2AKDDDT4iBHU7/GFV94n/U0ZxvnNKrwCfYVjc vi3ZQVRXt8PmRkSW51WEi8o= =3FVu -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Versetzte Stadtbahnhaltestellen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, andere Karten (also nichtkommerzielle?) machen Unterschiede. In der Regel einen Vollpunkt oder eben zwei Halbpunkte. Letztere Aussage ist nicht ganz korrekt, denn bei mir im Ortsteil fahren Busse auch Teilweise größere Schleifen nur in einer Richtung durch den Ortsteil. Wer von so einer dort liegenden Haltestelle in die Stadt will, muss gegebenenfalls umsteigen. Jeder zweite Bus endet bereits zwei Ortsteile davor. Dieser Bus fährt in dem dortigen Ortsteil eine große Schleife, um den S-Bahnhof auch zu bedienen. Im ungünstigsten Fall muss der Fahrgast zweimal umsteigen. Und das sollte im eine Straßenkarte schon zeigen. Und wenn damit mal Routen berechnet werden sollen, werden diese Differenzierungen wirklich benötigt. Wie die Routenberechnung mit frei in der Gegend herumliegenden Eizelnoden klarkommt, kann ich mir nicht vorstellen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Matthias Wimmer Gesendet: Sonntag, 3. August 2008 11:45 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Versetzte Stadtbahnhaltestellen Hallo Bernd! Bernd Wurst schrieb: Ich hab hier eine Stadtbahnhaltestelle, deren Richtungshaltestellen nennenswert versetzt sind. Es handelt sich um zwei Häuserblocks bzw. ca. 100 Meter Versatz. Mir ist nicht richtig wohl dabei, das als einzelnen Node zu setzen, im Gegensatz finde ich aber zwei gleich benannte Haltestellen kurz nacheinander auch nicht gut. Ich muss sagen, dass ich auch bei versetzen Haltestellen in den meisten Fällen nur einen Node in die Mitte setze. Ich übernehme das von dem wie bei uns auch U-Bahn-Haltestellen gemappt sind. Dort wird ja auch nur ein Node in die Bahnsteigmitte gesetzt. Auch kommerzielle Karten setzen soweit ich das gesehen habe für solche Haltestellen nur eine Markierung. In diesem Vorgehen sehe ich auch insoweit kein Problem, als dass man vor Ort dadurch keine Probleme bekommt seine richtige Haltestelle zu finden. (In sofern sind es auch genau die Haltestellen, an denen das nicht möglich ist, wo ich eine weitere Auszeichnung vornehme.) Wo ich dagegen das proposed Feature Side of Stop wichtig und notwendig erachte ist bei Haltestellen, die überhaupt nur in eine Richtung angefahren werden. Eben das was man am Ende von Linien teilweise findet, wenn die Linie dort zum Wenden um einen Häuserblock herum geführt wird. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIlcC6X/cdferISG0RAqAxAJ4mdJlPXgSV41wbXAWcSFEcyWpO1ACg4xgJ Gvf6zSPpNaw9SmyKrPr9NTQ= =SZf6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenbahnen in Stuttgart
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, eine U-Bahn ist aus der gesetzlichen Sicht soweit mir bekannt ist, ebenfalls eine Straßenbahn. Richtige S-Bahnen sind häufig im Gegensatz dazu richtige Eisenbahnen. Für diese gelten wesentlich höhere gesetzliche Anforderungen an die Sicherheit (Ausbau und Betrieb). Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Pothe Gesendet: Freitag, 1. August 2008 11:09 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Straßenbahnen in Stuttgart Bernd Wurst wrote: In Stuttgart sind die Stadtbahnen gleichzeitig Straßen- als auch U-Bahn. Es Ist das so? Ich habe (als nicht-Stuttgarter) in Erinnerung, dass die Stadtbahn normalspurig, die Straßenbahn aber schmalspurig sei. Und damit schon vollautomatisch nicht auf den gleichen Gleisen fahren kann. Oder hat man mittlerweile 3-Schienengleis/4-Schienengleis verlegt oder umgespurt? CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: utf-8 wj8DBQFIktXTX/cdferISG0RAh0bAJwIujFK8VGETlFtzQILd6UHMz3/8gCgnuCK vzboyhBa47DaQETHW8Hi9mU= =TRDB -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, danke für die Anleitung. Zwei Anmerkungen zum Punkt 12. Auf der Map-Rectified-Webseite habe ich kein Menü gefunden, mit dem ich die bearbeitete Grafik speichern könnte. Wo hat es sich versteckt. (Windows und Firefox.) Bei JOSM unter Windows ist im WMS-Menü ein Punkt Rectified Image ... enthalten, bei ich eine Nummer eingeben kann. Nach Eingabe der Nummer blitzt nur einmal kurz der Ladebalken auf und außer einem neuen leeren Layer ist nichts passiert. Das Anlegen eines neuen Punktes bei dem WMS-Menü erbrachte den gleichen unbefriedigenden Effekt. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Tobias Wendorff Gesendet: Donnerstag, 31. Juli 2008 20:34 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Georeferenzierung ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIkhOHX/cdferISG0RAjctAKDM1T7Xl2LLlLIQDl7dT96rMpp/bgCZAeeO MjEkEWNHx78OI6zzuH9/xUw= =hDVl -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemach t (auch für JOSM!) // Nachtrag
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Danke für die Antwort, im Normalfall verwende ich den Internet-Explorer. Dort wurden aber die geuploadten Bilder nicht angezeigt. Deshalb hatte ich zu Firefox gewechselt. Firefox ist bei mir mit dem Tor-Netz verbunden. Dort konnte ich die Bilder sehen und bearbeiten. Aber nach dem Warp! erschienen nur noch die Fehlerzahlen und dann nichts mehr. Muss ich mir morgen/heute noch einmal genauer anschauen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Tobias Wendorff Gesendet: Donnerstag, 31. Juli 2008 21:59 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] HowTo: Georeferenzierung leicht gemacht (auch für JOSM!) // Nachtrag Also ich bekomme das hier angeboten: Warped Image: * Download GeoTIFF (May Be Large!) * Download JPEG 2000 * WMS/WCS URL (Good for use with OpenLayers) Nachdem Du auf Warp! gedrückt hast erscheint das. Hast Du JavaScript aktiviert? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIkkjjX/cdferISG0RAlIoAJ9zeVrLXJlfD9lUh7QbIMjICWf5egCggBv0 yyvq4K2nUSTtRIGFIZnRqUI= =o1cX -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftaufnahmen von Yahoo mit JOSM und Firefox 2
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, vermutlich stelle ich mich irgendwie zu dumm an. In einem separaten Fenster wird das Satellitenbild aufgebaut und wenn es fertig ist, verschwindet es und es erscheint eine Ellen lange Fehlermeldung. Es entsteht zwar ein Yahoo-Layer, der ist aber leer. Server returned HTTP responde code: 500 für http//localhost:8000/ymap?request=GetMapformat=image/jpegbbox=13.4814508,5 2.6209713,13.5109030,52.6389069width=905height=551 Bei WMS Plugin Preferences steht eine URL drin, die mit localhost:8000/ymap?request=GetMap... beginnt. Leider kann die URL nicht ändern. Ich kann nur die bestehende löschen und eine neue eintragen. Wie müsste die korrekte lauten? Ich verwende JOSM unter Windows XP. Firefox ist die Version 2.0.016 Kann mir jemand helfen? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Michael Buege Gesendet: Sonntag, 27. Juli 2008 16:04 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 24, Issue 253 Zitat Sven Sommerkamp: Wie bekomme ich die Luftaufnahmen von Yahoo wieder in Verbindung mit JOSM und Firefox 3 zum laufen? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JosmFuerEinsteiger#Ya hoo-Satellitenbilder_einbinden hth -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIjOATX/cdferISG0RAk/JAJwLSjA8c2UeMC3FtKjhG/tcnybZfgCg04tB BQd09oFVa8sDgf6+PmUj6gU= =TRk0 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vollständigkeit von Route-Relationen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es ist mir immer noch nicht gelungen, Buslinien so in eine Relation einzubinden, dass sowohl die Haltestelle als auch der Name der Buslinie in der Karte korrekt angezeigt wird. Kann mir mal jemand die korrekten Einträge in die entsprechenden Relationen nennen? Die Wiki scheint in dem Punkt etwas veraltet zu sein. Noch einmal zur Erinnerung: Es geht um Relationen. Bitte keine Hinweise, wie ich eine Bushaltestelle in eine Node eintrage solle. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Titz Gesendet: Freitag, 25. Juli 2008 19:51 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Vollständigkeit von Route-Relationen Hallo Liste! Inzwischen gibt es ja einige Relationen, die Routen der verschiedensten Art abbilden, z.B. (Rad)wanderwege, Buslinien, Bundesstraßen. Im Idealfall sind solche Routen ja eine kontinuierliche Aneinanderreihung von ways, d.h der Endnode eines way ist der erste node des anschließenden way - die Richtung der ways mal außen vor gelassen. Da die API die memebers einer Relation nun aber in willkürlicher Reihenfolge zurückliefert, kann man das nicht mehr so einfach überprüfen, um Lücken aufzuspüren. Ich habe daher ein Perl-Skript geschrieben (siehe Anhang), das eine oder meherere relations über die API lädt und dann zählt, wie oft die Nodes an den Enden der member-ways verwendet werden. Es werden die ID aller Nodes ausgegeben, die != 2 mal Verwendung finden. Dabei sind wahrscheinlich allerdings auch einige false positive dabei, z.B. - Der Anfang und das Ende der Route werden jeweils nur einmal verwendet, wenn es sich nicht um einen Rundweg handelt. - Bei Alternativrouten wird der Node an der Verzweigung nur einmal (wenn einer der ways dort nicht gesplittet wurde) oder dreimal am Ende eines Member-ways auftauchen. (Ein Kreisverkehr ist übrigens auch eine Alternative in diesem Sinne - es geht ja je nach Fahrtrichtung über einen anderen Teil des Kreisels.) - Die berühmte Buslinie, die zweimal über die Kreuzung fährt: ___ | | A | | | --B---K---C---/ | B | ^ Hier kann der Kreuzungsnode K viermal auftauchen, wenn nämlich A, B, C und D selbständige ways sind. - vielleicht noch andere Fälle. Dennoch habe ich gestern damit einige fehlende Brücken (und weitere Fehler) im Radweg Berlin-Kopenhagen gefunden. Das Skript wird einfach von der Befehlszeile aus aufgerufen und erhält als Parameter die ID der zu untersuchenden Relation(en). HTH, Gruß Andreas PS: zu Debugging-Zwecken gab das Skript eine OSM-Datei aus, der entsprechende Code ist auskommentiert. - Um ihn wieder zu verwenden, einfach die beiden Zeilen, die mit =head1 bzw. =cut anfangen, löschen oder durch Voranstellen eines # auskommentieren. PS2: Kann man in JOSM eigentlich ein Objekt über dessen ID auswählen? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIijFPX/cdferISG0RAtvAAKDl82iesPGadr0MOLHf5Rgznpy9dQCgnlfk wtfA2EFp550kUhCnqPi65fA= =E/rE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Flugrouten sinnvoll?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von André Reichelt Gesendet: Dienstag, 22. Juli 2008 00:14 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Mapping von Flugrouten sinnvoll? ... Nach der selben Argumentation könnte ich sagen, ich lösche die Berliner gehege, da ich es nicht für sinnvoll halte, die Karte mit solch unwichtigen Infos zuzustopfen. Was ist ein Berliner gehege? Wenn sich in einem öffentlich zugänglichen Park ein Ziegengehege (schon seit Jahrzehnten) existiert, dann sollte es auch in einer Landkarte enthalten sein. Und das unabhängig von der Stadt. :-) Irgendwelche privaten Flugrouten sind wahrlich nicht sinnvoll, aber ich halte das Aufnehmen von normierten Linienrouten durchaus für einen Gewinn für das Projekt. Gleiches gilt auch für normierte Fährlinien. Flugrouten haben unabhängig von privat oder persönlich meiner Meinung nach im Gegensatz zu Fährlinien nichts im Grundbestand einer Straßenkarte zu suchen. Die Straßenkarte ist doch dadurch gekennzeichnet, dass sich alle Elemente in einer Ebene befinden und deshalb miteinander verknotet werden können. (Fehlermeldung des Valitators: Kreuzende Ways) Wenn ich die Kreuzungspunkte einer Flugroute mit administrativen Grenzen durch Node markiere, mag das noch einen Sinn ergeben. Wenn sich nun fleißige Menschen hinsetzen und die Flugrouten mit den Straßen verbinden, so mag es der Pilot auch noch für sinnvoll halten, denn er sieht nicht nur die Straßen sondern orientiert sich gegebenenfalls auch daran. Für den Benutzer der Straße mit einer Straßenkarte in der Hand erschließt sich mir der Sinn (noch) nicht. :-( Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIhY3BX/cdferISG0RArNbAJ4vbla6RM1gINrWFZFC8qvsKHHQLACg68N2 xPA3F6/H8vc4QxcxddBwLaI= =9qR9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Flugrouten sinnvoll?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, jetzt werden wieder Dinge zusammengeführt, die in keinem Zusammenhang mit dem ursprünglichen Anliegen stehen. Ausgangspunkt war doch eine in OSM eingetragene zufällige Flugroute, ein Way in der Luft und nicht in der Ebene der OSM. Jetzt wird ein ausgewiesene Gebiet für Fallschirmspringer in die Diskussion eingebracht. Ich gehe mal in meiner Unwissenheit davon aus, dass nicht das Gebiet gemeint ist, in dem der Fallschirmsportler aus dem Flugzeug springt. Für mich klingt es nach dem Gebiet, in dem der Fallschirmspringer landen darf. Und dieses Gebiet befindet sich nicht irgendwo in der Luft sondern auf dem Erdboden, also in der Ebene, die vom OSM erfasst wird. Was für die Leute in der Luft recht ist, wird dann für die Leute unter der Erde billig sein. Mit welchen Tags werden unterirdische Stollen in aufgegebenen Bergwerken versehen? Und mit welchen die kilometerlangen unterirdischen Anlagen aus beiden Weltkriegen? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Garry Gesendet: Dienstag, 22. Juli 2008 12:45 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Mapping von Flugrouten sinnvoll? Frederik Ramm schrieb: ... Wobei ich es schon sinnvoll fände wenn in OSM so ein paar Fluggebietszonen zu finden wären - wie ausgewiesene Gebiet für Fallschirmspringer, Sperrzonen,... Fängt ja ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIhgcBX/cdferISG0RAgkpAKCLg43NLze4sGtFd4tTaT+9z04zIwCgk9Mv Zk4rqPPo0yxmg+Jc6GKHe+Q= =1/2d -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Flugrouten sinnvoll? - Entschludigung, mein Fehler
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, da mir offensichtlich ein Fehler unterlaufen ist, ziehe ich meinen Beitrag ersatzlos zurück. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von André Reichelt Gesendet: Dienstag, 22. Juli 2008 14:08 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Mapping von Flugrouten sinnvoll? Rolf Gehring schrieb: Flugrouten haben unabhängig von privat oder persönlich meiner Meinung nach im Gegensatz zu Fährlinien nichts im Grundbestand einer Straßenkarte zu suchen. Hier wurde ja bereits mehrfach besprochen, dass der name OpenSTREETMap etwas irreführend ist, deshalb auch die Weltkarte für alles als Untertitel. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIhg51X/cdferISG0RAuK1AJ9dbCnroy0W1F+z51PDjWYNHJFhigCbBFPW 199F2ujpD/AAAzddkVd2SDM= =FVHe -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Für landuse Knoten von Strassen verwen den?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Das ist doch ein Problem des Editors und der wird mit der Zeit auch verbessert werden. Mir ist es bisher immer irgendwie gelungen, die Mehrfachbelegung einer Node aufzutrieseln und den von mir gewünschten Way zwecks Weiterbearbeitung zu isolieren. Es sind ja nicht nur die landuse betroffen. Ab und zu enden auch mehrere richtige Wege an einer Node und wenn man einen bestimmten auftrennen/verlängern/weiterführen möchte, steht man handwerklich vor dem gleichen Problem. Oder existiert versteckt noch ein weiteres Problem, welches mit dieser Ablehnung stillschweigend endgültig unter den Teppich gekehrt werden soll? Solche indirekt motivierten Ablehnung kann und möchte ich nicht nachvollziehen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Karl Eichwalder Gesendet: Montag, 21. Juli 2008 18:34 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Für landuse Knoten von Strassen verwenden? Sven Felix Oberquelle schrieb: Wenn zum Beispiel ein Feld komplett von Feldwegen umrahmt wäre, würde man dann also einfach auf die Feldwege einen zweiten Weg (also eine Fläche) malen und dazu die Nodes der Feldwege benutzen? Jop, genau so mache ich das ab jetzt. Das ist nicht gut. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIhL+TX/cdferISG0RAot9AKDMzYvG7HRcCKmaEQvMWJKtXL9yywCfciUZ VnYECPxCQL3f9JDqiXE4nd8= =aGsb -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geschlossene Ortschaften
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ab und zu finde ich es lustig, wenn einige ihre Intelligenz einbringen, um meine Gedankengänge zu zerreden. Ab und zu nervt es auch. Wird denn ein Ortseingangsschild auf die Grüne Wiese gesetzt oder an eine Node eines Ways? Und besitzt dieser Way eine Richtung? Ich bin neu hier. Vielleicht sollen die Pfeile am Way nur oben und unten begründen? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Dirk Stöcker Gesendet: Sonntag, 20. Juli 2008 00:20 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Geschlossene Ortschaften On Sat, 19 Jul 2008, Rolf Gehring wrote: ein Ortseingansschild ist immer fahrtrichtungsabhängig. Entweder beginnt in Fahrtrichtung hinter einem Ortseingangschild ein Ort oder es endet in Fahrtrichtung hinter einem Ortsausgangsschild ein Ort. Entweder beginnt entgegen der Fahrtrichtung hinter einem Ortseingangschild ein Ort oder es endet entgegen der Fahrtrichtung hinter einem Ortsausgangsschild ein Ort. Dabei ist egal, ob an der einen Stelle ein Ort endet und ein anderer beginnt. Tag muss die Verhältnisse der Tag in jedem Fall realitätsnah abbilden. Oder sehe ich etwas falsch? Nur klärt das die Frage nicht. Bei Ortseingang/Ortsausgang kann man mit etwas Fantasie noch klären, auf welcher Seite der Ort ist (z.B. Strassentypen oder Straßennamen, ...). Bei einem Ortswechsel hilft es nichts ein Namenstag and den Punkt zu kleben, weil nicht klar ist, was damit bezeichnet wird. Eine Richtung und damit links/rechts oder vorn/hinten gibt es für einen Punkt auch nicht. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIgx23X/cdferISG0RAt54AKDCSiX7TmFlmFNuPaOCjCdyhjiGeQCgpr3Y 9wP05muZLT5H6ShbstC4THQ= =sHT3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Für landuse Knoten von Strassen verwen den?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, könnte mal einer der Verfechter der Flächendarstellung von Straßen den wirklichen Hintergrund dieser Aktivitäten etwas erläutern? Ich kenne nur Straßenkarten, auf denen die Straßen ausschließlich symbolisch und nie in der wahren Breite dargestellt werden. Bei einem 1:100 Bauplan ist natürlich jeder Knick in der Bordsteinkante dargestellt. Das ist aber keine Straßenkarte wie sie von OSM erzeugt werden soll. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Garry Gesendet: Samstag, 19. Juli 2008 02:08 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Für landuse Knoten von Strassen verwenden? Simon Kokolakis schrieb: ... wenn es der realitätstreue dient, warum dann darauf verzichten? ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIga5ZX/cdferISG0RAivlAJsF2zacOOxzNFRm2dDsPTVqXhAQPACfavvv 6GB8ButuoO0qET/ZRx7RT6o= =Uhpo -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geschlossene Ortschaften
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ein Ortseingansschild ist immer fahrtrichtungsabhängig. Entweder beginnt in Fahrtrichtung hinter einem Ortseingangschild ein Ort oder es endet in Fahrtrichtung hinter einem Ortsausgangsschild ein Ort. Entweder beginnt entgegen der Fahrtrichtung hinter einem Ortseingangschild ein Ort oder es endet entgegen der Fahrtrichtung hinter einem Ortsausgangsschild ein Ort. Dabei ist egal, ob an der einen Stelle ein Ort endet und ein anderer beginnt. Tag muss die Verhältnisse der Tag in jedem Fall realitätsnah abbilden. Oder sehe ich etwas falsch? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Heiko Jacobs Gesendet: Samstag, 19. Juli 2008 21:12 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Geschlossene Ortschaften ... Und was machst Du, wenn das Ortsende gleich der Ortseingang eines neuen Ortes ist? Ist auf dem Land h?ufiger so. Dann stehen i.d.R. auf beiden Seiten der Stra?e Ortseingangsschilder (statt Ortsausgang+Ortseingang). ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIgkeqX/cdferISG0RAr7hAKCYaArP7cTJBa6+Y4uZ8sRjY5kfngCgoq1C bwvzUDHhKbDZHDv4iQhDaDs= =wpVR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mitBeschraenkung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, und wieder habe ich etwas falsch gemacht ... Ich hatte geschrieben ... in der Regel ... Darunter verstehe ich, dass Ausnahmen existieren. Offenbar stehe ich mit dieser Auffassung alleine da. Ein vermutlich völlig unwichtiger Aspekt ist das P mit dem Dach auf blauen Grund. Ich habe es nicht in der StVO gefunden. Also ist es nur eine private Kennzeichnung. Wie sind den die kommunalen Parkhäuser gekennzeichnet? Und wie werden sie jemals in der OSM-Karte erscheinen? Kommunale Parkmöglichkeiten sind natürlich kostenlos. Die Parkflächenbewirtschaftung ganzer Stadtbezirke mit den entsprechenden Automaten ist demzufolge nicht kommunal ... Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] ] Im Auftrag von Johann H. Addicks Gesendet: Mittwoch, 16. Juli 2008 17:52 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mitBeschraenkung Rolf Gehring schrieb: Existieren bei OSM auch Parkhäuser? In der freien Natur sind sie ja mit einem P und darüber ein Dach gekennzeichnet. Wenn es ans bezahlen geht, sieht man, dass diese Parkhäuser in der Regel einen privaten Besitzer haben. Mit welchen Tags stelle ich Um die Regel zu durchbrechen: In Eschborn hat es zwei kommunale Parkhäuser (naja besser: Parkdecks mit Tiefpaterre und Obergeschoss), die kostenfrei sind. Eines am Rathaus, eines an der S-Bahn für P+R, in Seligenstadt am Main gibt's soetwas sogar als reguläres Parkhaus mit afaik 4-5 Ebenen. Will sagen: Parkhaus = Kostenpflichtig ist zumindest keine allgemeingültige Regel. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIfmlbX/cdferISG0RAsuHAKDoeA1AwHr2v9Y23uXreOBEHqSd4ACfc+m7 xkTnMLzwBWHnzyk/0lmaoao= =jId7 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Für landuse Knoten von Strassen verwen den?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, von Zeit zu Zeit taucht diese Diskussion immer wieder auf. Kommen neue Leute hinzu oder sind die bisherigen auf neue Erkenntnisse gestoßen? Ich möchte meine aktuelle Meinung kurz darlegen, um diese Fraktion etwas zu stärken. Mit der (scheinbaren) Parallelführung von Straßen und landuse-Grenzen habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Ich bin der Meinung, dass die Straße nur symbolisch (als Mittellinie) eingetragen wird. Ebenso bin ich der Meinung, dass die landuse-grenze ebenfalls nur symbolisch eingetragen wird. Straßen und landuse müssen unterschiedliche Way sein, aber die selben Node benutzen. Das ist die korrekte Darstellung für den Mapper. Der Render muss nun das Richtige daraus machen. Der Render entscheidet, wo er den Rand, den Bordstein hinzeichnet. Bis zu diesem Rand geht die Straße und an diesem Rand beginnt das lansuse-Gebiet. So zeichnet es der Render und so sieht es auch in der Realität aus. Wenn die Straße mitten durch ein landuse-Gebiet geht, trennen doch die wenigsten das landuse auf und lassen eine Lücke für die Straße. Also gleiches Recht für alle Straßenränder. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Simon Kokolakis Gesendet: Dienstag, 15. Juli 2008 00:14 An: Sven Felix Oberquelle; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Für landuse Knoten von Strassen verwenden? Sven Felix Oberquelle schrieb: Bedeutet das, man sollte über eine vorhandene Strasse noch einen zweiten Weg erstellen, also die Knoten der Strasse mitbenutzen, oder sollte man komplett neue Knoten neben der Strasse erstellen? Wie Frederik Ramm schon schrieb gibt es noch keine Konvention. Allerdings halte ich es im Gegensatz zu ihm doch für wichtig dass man möglichst viele Meinungen _und_ Begründungen hört. Nur so wird sich irgendwann mal das beste System durchsetzen. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIfFPZX/cdferISG0RAsr/AJ9fzrRd5klzU9Rqr9yi9gsMiv3EiACg7zgX GshdUqGlq8l2ogdaXQQDgJE= =N2Uk -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern Höheninformationen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es wurden doch schon für viele Zwecke Layer vorgeschlagen. Warum nicht auch für Höhenlinien. Dieser Layer müsste aber völlig unabhängig editiert werden. Das bedeutet, wenn ich eine Straße verschiebe, dann verschiebe ich nur die Straße und nicht eine einzige Höheninformation und umgekehrt. Lag die Straße vorher im Tal, liegt sie nach der Verschiebung vielleicht auf dem Berg. Und der Berg ist an seiner angestammten Stelle verblieben. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Simon Kokolakis Gesendet: Sonntag, 13. Juli 2008 03:04 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern Höheninformationen Christoph Eckert schrieb: das Datenmodell gibt das her. In den Editoren wird es zwar etwas kniffelig weil die allesamt 2D sind, aber falls nötig würde sich das sicher ändern lassen. Die Frage über den Nutzen von Höhenangaben geht mir schon länger durch den Kopf. Ich finde unser bisheriges System ist für Höhenangaben nicht geeignet, und auf die Art und Weise wie es mit nodes versucht wird erst recht nicht. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIedFeX/cdferISG0RAk2DAKDFoVZ9eH2PnLX/QFq71RGcK1pZTQCePC4q y+Y5rTdhcYOAUWDGpfBQJAM= =c6Im -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern Höheninformationen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es ist nicht möglich, zwei unabhängige Layer einzubauen, weil irgend ein nicht beteiligtes Gerät ungenau arbeitet? Oder lassen sich zwei unabhängige Layer nicht einbauen, weil ich schwarze Schuhe trage? Der wesentliche Inhalt meiner Mail wurde ignoriert. Absicht? Ich habe doch mit keinem Wort gesagt, wo die Daten herkommen sollen! Das Wurde doch bereits gesagt ... täuscht auch nicht darüber hinweg. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: Garry [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 13. Juli 2008 12:41 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern Höheninformationen Rolf Gehring schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es wurden doch schon für viele Zwecke Layer vorgeschlagen. Warum nicht auch für Höhenlinien. Dieser Layer müsste aber völlig unabhängig editiert werden. Wurde doch bereits gesagt - weil die Datenquelle und der Messfehler nicht bekannt ist. Damit bleibt die garantierbare Genauigkeit bei +/-50m - so lange die Daten aus der selben Aufzeichnung stammen kann man nach einer Offset-Korrektur vielleicht noch was mit den Daten anfangen - Treffen aber Aufzeichnungen mehreren Mapper aufeinander werden die Daten nahezu unbrauchbar und sicher nicht besser als die bereits verfügbaren Höhendaten aus öffentlichen Quellen. Wäre Schade um den Aufwand, den man an anderer Stelle effektiver brauchen könnte... Garry -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIeftgX/cdferISG0RAky/AKDSHr2qYBwLFTZ9O7/kxJsuoFdSaACeML6e vlD/oLPZlBy72WWnp+/lZ/I= =mU/Q -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartieren von Parkwegen etc. - Reiter
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, in Berlin und Umgebung kenne ich Wege, die mit dem entsprechenden Zeichen (ehe wieder einer nachfragt: Zeichen 238 - Reiter) gekennzeichnet sind. Meines Wissens verfügt auch eines der Berliner Bezirksämter über zwei Beamte, die sich ausschließlich mit der Verwaltung der Reitwege befassen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Hatto von Hatzfeld Gesendet: Samstag, 12. Juli 2008 14:57 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Kartieren von Parkwegen etc. Hallo! Nur zu einem Detail: Am Samstag, 12. Juli 2008 11:38 schrieb Bernd Wurst: Ausgewiesene Reitwege gibt es in D i.A. nicht, daher weigere ich mich, dazu Beispiele zu finden. Immerhin 567-mal gibt es das Tag bridleway in germany.osm. Ein Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.46842lon=6.50882zoom=16 Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIeP2LX/cdferISG0RAmKtAJ0Rdq80Lx/UIHDH8z0JD9oMAAsbEwCfXqSM S467kOTrAFiTBfMl7KLP2Lw= =4Auj -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spurwechselbeschränkungen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ... Dieser sollte IMHO einen Straßenbegleitenden Rad-/Fußweg anzeigen, idealerweise als blauen (Rad) oder roten (Fuß) Strich neben der Straße, bzw anstelle des schwarzen Straßenrandes. Das nimmt nicht viel Platz weg und man sieht durchgängige Radstrecken besser. ... dann sollte auch eine Kennzeichnung mit kurzen abwechselnden blau/roten Segmenten (wie gestrichelt) bei Vorhandensein von beidem geben. Und es müsste für beide Straßenseiten getrennt zu taggen sein. Ich kenne Straßen, wo diese Kombinationen alle 50 Meter wechseln und sich Bushaltestellen auch auf der Seite befinden, auf der kein Fußweg ist. Fußgänger und Radfahrer müssen an verschiedenen Stellen die Straßenseite wechseln. Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIdhM1X/cdferISG0RAl1RAJ9CuAQlMiSR9X7yXANI5cFvkhvY2ACgpNDG tAsGJYZ3fnTfOyn9Diqasx4= =oD0D -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochheim (Main): Tunnel oder Bruecke?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Woran erkennt man denn den Unterschied zwischen einer Brücke und einem Tunnel? Ist diese Frage ernst gemeint? Zwischen beiden liegen technische Welten. Rolf _ Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Jens Frank Gesendet: Donnerstag, 10. Juli 2008 23:36 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Hochheim (Main): Tunnel oder Bruecke? 2008/7/10 Peter Herison [EMAIL PROTECTED] Das hilft jetzt nicht wirklich weiter... :) Kann Dein/e Einheimische/r vielleicht bei Gelegenheit mal nachsehen? Was soll man denn da sehen? Woran erkennt man denn den Unterschied zwischen einer Brücke und einem Tunnel? Meiner Meinung nach doch nur daran, ob erst der Weg und dann der Damm da war, oder umgekehrt. Und das wird vor Ort kaum zu sehen sein. Wie gesagt, aussehen tut es eher wie ein Tunnel, so wurde mir gesagt. Ich bin in 8 Tagen in der Gegend, mal schauen, ob ich einen Abstecher da runter machen kann. Jens -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIdotaX/cdferISG0RApWRAKCO4t/Y70OTi6P77rn0JZCJbo7bEQCghMR1 bEi1Fod+4Cd6SmNA6SADnkg= =USYN -END PGP SIGNATURE- Hallo, "Woran erkennt man denn den Unterschied zwischen einer Brücke und einem Tunnel?" Ist diese Frage ernst gemeint? Zwischen beiden liegen technische Welten. Rolf Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Jens FrankGesendet: Donnerstag, 10. Juli 2008 23:36An: Openstreetmap allgemeines in DeutschBetreff: Re: [Talk-de] Hochheim (Main): Tunnel oder Bruecke? 2008/7/10 Peter Herison [EMAIL PROTECTED] Das hilft jetzt nicht wirklich weiter... :)Kann Dein/e Einheimische/r vielleicht bei Gelegenheit mal nachsehen? Was soll man denn da sehen? Woran erkennt man denn den Unterschied zwischen einer Brücke und einem Tunnel? Meiner Meinung nach doch nur daran, ob erst der Weg und dann der Damm da war, oder umgekehrt. Und das wird vor Ort kaum zu sehen sein.Wie gesagt, aussehen tut es eher wie ein Tunnel, so wurde mir gesagt.Ich bin in 8 Tagen in der Gegend, mal schauen, ob ich einen Abstecher da runter machen kann.Jens PGPexch.htm.sig Description: Binary data ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, man sollte das taggen, was wirklich vorhanden ist und nicht was sein könnte oder sollte. Ich habe in Sichtweite ein kleines Stück einer unvollständig beschilderten Einbahnstraße. Von der großen durchgehenden Hauptstraße, die auch nicht korrekt als Hauptstraße beschildert ist, geht nach rechts diese besagte kleine Straße ab und mündet nach ein paar Metern in eine Wohngebietsstraße, die ebenfalls eine Einbahnstraße ist, ein. In der der Wohngebietstraße ist alles fast richtig ausgeschildert. In der Stammstraße ein Nur-rechts-abbiegen und in der Stichstraße Einfahrt verboten. Es steht nur ein Hauptstraße unmotiviert in der Gegend herum. Das Vorfahrt gewähren ist aber an dieser Stelle vorhanden. Von der durchgehenden Hauptstraße aus gesehen fehlt das Einbahnstraßenschild, ein Vorfahrt gewährendes Schild fehlt aber auch. Also sieht es für den Hauptstraßenbenutzer wie Rechts vor Links aus. Aber jeder ignoriert dieses. An dieser Stelle gab es kürzlich eine kleine Unfallserie. Einer wollte direkt nach der Einmündung rückwärts in eine Parklücke einfahren. Der zweite hat geschlafen und ist aufgefahren. Der dritte ist in der besagten Stichstraße so zum stehen gekommen, das sich seine hintere Stoßstange in Höhe des Bürgersteigs der durchgehenden Hauptstraße befand. Er ist also an keinem Einbahnstraßenschild vorbeigekommen (weil nicht vorhanden) und hat auch noch nicht das Einfahrt verboten gesehen (weil noch so weit gekommen). Er wollte nun aus Angst vor längerer Wartezeit rückwärts auf die durchgehenden Hauptstraße zurückfahren. Aus seiner Sicht korrekt und er hatte nicht einmal ein Vorfahrt gewähren an dieser Stelle. Die Spur auf der durchgehenden Hauptstraße kommt von links, also hat er Vorfahrt. Nur dumm, dass ein viertes Fahrzeug ihn und seinen Rückfahrscheinwerfer übersehen hatte. Es bog in die volle Stichstraße ein und hat ihn damit wieder vorwärts geschoben, kam damit etwas quer auf der durchgehenden Hauptstraße zum Stehen. Weil eines der Autos wie das meiner Ehefrau aussah, habe ich mir die Umstände näher angeschaut. Ich habe die Sache hier beschrieben um zu verdeutlichen, dass nicht immer alles so einfach ist, wie es manchmal dargestellt wird. Ich bin der Meinung, dass die zuständige Verkehrsbehörde in diesem Fall unkorrekt gearbeitet hat. Meiner Meinung gehört aber eine Meinung nicht in die Karte, sondern nur die Realität, wie sie vor Ort aussieht. Diese Stichstraße ist damals quer durch Büsche als Umleitung bei einer Baustelle eingerichtet worden. Die Bausstelle ist schon lange nicht mehr, dieses Straßenstück existiert aber immer noch. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von PieSchie Gesendet: Mittwoch, 9. Juli 2008 09:16 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267 Jens Müller schrieb: Jens Müller schrieb: Ich habe das auf der Wikiseite etwas verdeutlicht, danke fuer den Hinweis! In den (seltenen) Fällen, in denen dieses Zeichen nicht das falsche Ende einer Einbahnstrasse markiert, sollte das Einfahrverbot notfalls durch ein kleines Wegstück mit access=no bzw. den auf Zusatzschildern angebrachten Ausnahmeregeln modelliert werden. Aber die Access restriction gilt doch nur in einer Richtung? Wären Turn Restrictions: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relation:restriction nicht geeigneter? Ja, so sehe ich das auch. Genau das sagt das Schild IMHO aus. Eine Einbahnstraße oneway=yes impliziert die Restriktion. In einer falschen Einbahnstraße sind die Turn-Restrictions wohl die richtige Wahl. Grüße, PieSchie ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIdIRrX/cdferISG0RAioTAKCfzADWRJhicz2UyVus7ZwvlTwntwCfYpoj I1wl9ge35mCcLnWJN+fuKW4= =+pR3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267 - Ich zi ehe alles zurück
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich habe verstanden, dass ich alles falsch gemacht hatte, deshalb ziehe ich alles zurück. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Jens Müller Gesendet: Mittwoch, 9. Juli 2008 17:47 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Verbot der Einfahrt, Z. 267 ... In der Tat. Dazu muß man aber erstmal die Realität korrekt, vollständig und verständlich beschreiben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIdOyHX/cdferISG0RAo0yAJ4urK8zFdXWYL6sWu4hjIwBU4bI5wCfQM7E E4rC8cIqVXgLaXkFjy+JzD4= =mAy3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auch wenn meine Frage hierher nicht passt, möchte ich sie trotzdem stellen: Existieren bei OSM auch Parkhäuser? In der freien Natur sind sie ja mit einem P und darüber ein Dach gekennzeichnet. Wenn es ans bezahlen geht, sieht man, dass diese Parkhäuser in der Regel einen privaten Besitzer haben. Mit welchen Tags stelle ich diese Zusammenhänge am besten dar? Ich würde in die Gebäudelinie an der Stelle des Eingangs eine zusätzliche Node einfügen und dieses P mit Dach nur bei dieser einen Node taggen. An dieser Node könnte ebenfalls die Zufahrt (haiwey=service) enden, falls es eine separate Zufahrt ist. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von PHerison Gesendet: Dienstag, 8. Juli 2008 12:02 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Osmarender: Kein P bei Parkplaetzen mit Beschraenkung Moin moin Soll das so sein, dass mit Osmarender bei Parkflaechen mit access=permissive kein P gerendert wird? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.20325lon=8.59561zoom=17 layers=0B0FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIc1lEX/cdferISG0RAhL1AKCqJaZkAEGqDsemOfXJeMt+LhwpfgCfZT3x v3W+dSPr7o7Y2eG33ZGM2WI= =OoQn -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grüne Flächen in der Stadt
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, danke für die Antwort. wenn du inseln in deinem parkplatz haben willst, dann kannst zu das mit multipolygon relations machen (das umgebende polygon im uhrzeigersinn, das innere entgegen) Das war mein erster Versuch und der erzeugte einen weiteren Parkplatz auf dem Parkplatz. Ich habe beide Richtungen ausprobiert. ganz wichtiger satz hierzu: wir taggen nicht für die renderer Ich tagge nicht für den renderer, sondern für den Nutzer der Karte. Und was der Nutzer nicht sieht, existiert für ihn nicht. ... und es könnte aber auch ein Fehler von mir sein, den der Validator (oder so ähnlich) nicht erkennt. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Frank Sautter Gesendet: Montag, 7. Juli 2008 13:23 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Grüne Flächen in der Stadt Rolf Gehring schrieb: und wieder habe ich eine Frage. Die englischsprachige Wiki hilft mir bei meinem mangelnden Sprachfähigkeiten nicht weiter. das ganze gibt es auch auf deutsch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Landnutzung Ich habe hier einen größeren Parkplatz, auf dem sich vier längliche Inseln befinden, die nicht nur die Ordnung etwas erhöhen, sondern auch noch mit Gras und Bäumen bewachsen sind. Wie trage ich diese Inseln ein? Sie als Parkplatz mit der entgegengesetzten Richtung einzutragen, hat nicht gebracht. Ich hatte dann 5 Parkplätze. Sie als landuse=grass oder =green einzutragen, lies sie unsichtbar werden. es gibt kein landuse=grass oder landuse=green... deswegen werden sie unsichtbar. mit landuse sind die nutzungsarten von gebieten gemeint. und gras oder grün sind keine nutzungsarten. wenn du inseln in deinem parkplatz haben willst, dann kannst zu das mit multipolygon relations machen (das umgebende polygon im uhrzeigersinn, das innere entgegen) Ich habe weiterhin ein Wasserschutzgebiet, das ebenfalls mit Gras und Bäumen bewachsen ist. Weder als landuse=grass noch als =green wird etwas auf der Karte angezeigt. zunächst ist auch wichtig, zu wissen, dass (noch) nicht alles was es an tags gibt auch wirklich von den standardrenderern gerendert wird. ein ganz wichtiger satz hierzu: wir taggen nicht für die renderer grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIclLPX/cdferISG0RAoFlAJ0ftfqNyAUPiwxTuseNDts4FoxZrQCfR2jR 7bOVY6wLhb5mrIlBwGtgmm4= =QBiw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relations, Site und Gewerbeparks
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ... Sei's drum: Relations werden bis auf eine einzige mir bekannte Ausnahme vom Renderer völlig ignoriert und es ist fraglich, ob da in absehbarer Zeit irgendwas sinnvolles damit genutzt werden kann. Wenn das wirklich so ist, kann ich die Relation ja voll vergessen. Welches ist den die einzige Dir bekannte Ausnahme? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst Gesendet: Montag, 7. Juli 2008 14:13 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Relations, Site und Gewerbeparks * PGP Signed by an unverified key: 07/07/08 at 14:12:39 Hallo Marvin. Am Montag, 7. Juli 2008 schrieb Marvin Preuss: Ich habe folgendes Problem. Ich wollte einen Gewerbepark einzeichnen. Nun haben alle Gebäude, die ich mit building=yes und ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIcmjHX/cdferISG0RAsPPAKCA+LpoEvruyORjVK/nXSw0uxQACACg6xmk T7HYLreCglHfDjTzwe2gMxA= =pY7i -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nautisches Mappen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ein Thema zu zerreden, nur weil man das letzte Wort haben möchte, halte ich nicht für schön. Seezeichen wie zum Beispiel der Leuchtturm an Land sind auch für die Orientierung an Land wichtige Punkte. Bojen, die vom Ufer aus gesehen werden können, unterstützen auch die Orientierung an Land. Wer bei diesem Thema über keine persönliche Ahnung verfügt, sollte lieber nichts sagen/schreiben. In früheren Wanderkarten waren häufig auch solche Seezeichen eingetragen. Wenn ich die vier Seezeichen einer Untiefe sehe, dann kann ich den Winkel per Augenmaß abschätzen und damit meinen Standort auf der Karte verifizieren. Ab und zu verwendet man eine Karte ja auch ohne GPS. Oder ist das bei OSM verboten? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Dimitri Junker Gesendet: Dienstag, 1. Juli 2008 22:48 An: Gerhard Schmidt Betreff: Re: [Talk-de] Nautisches Mappen Hallo, Und IMHO findet ich es sinnvoller Seezeichen zu erfassen mal was praktisches. Wie willst Du das überhaupt anstellen? Am Seezeichen anlegen und die Position per GPS ermitteln? Oder von 2 Stellen die Position und die Peilung zum Seezeichen bestimmen? Aber da man ja nicht ohne offizielle Karte fahren soll und da die Seezeichen drauf sind ist es doch unnötig oder? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIayHcX/cdferISG0RAo/HAKDqkSxXbO3W/2NmrVW0d6W+AExMygCgnkCW a6rfAUmN2owEnXbiF2uk98M= =WNG9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Building
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, hier stelle ich mal meine Meinung dar. Es soll aber kein Meinungsaustausch werden. Ich möchte meine Meinung behalten. Ich kenne bisherige Karten, in denen bei einem Gebäude an der Stelle, wo die Tür ist, ein kleines nach innen gerichtetes Rechteck gezeichnet ist, in dem die Hausnummer steht, die zu der Tür gehört. Warum lässt sich das nicht auch hier so realisieren? Einfach ein Node in die Außenlinie des Gebäudes in der Türposition setzen und dort die für das Haus wichtige Angaben wie zum Beispiel die Hausnummer und eventuell den Hausnamen eintragen. Ich bin eben an einer Stelle vorbeigekommen, an der ein Schild darauf hinweist, dass sich mehrere Eingänge auf der Rückseite des Gebäudes befinden und sich auch noch dahinter stehende Gebäude existieren. Auf dem Schild stehen ein paar laufende Nummern und eine Nummer mit a/b/c. Kann das eine Relation beherrschen? Die fünf Hinterhöfe in einigen Gebieten Berlins sind noch nicht überall aufgelöst. Bei THW-Einsätzen bin ich schon auf einige eigenwillige Hausnummernanordnungen besonders bei größeren Grundstücken gestoßen. Es hilft dabei nichts, wenn die Hausnummer schön in der Karte eingetragen ist, man muss sie vor Ort finden können. Auch in Einfamilienhaussiedlungen können Häuser in der zweiten Linie stehen. Wenn man eine Node mit der Hausnummer genau dort in die Gebäudeumrandung setzt, wo sich die zu den Wohnungen führende Haustür befindet, dann kann man auch eine weitere Node an der Stelle in die Gebäudeaußenlinie setzen, wo sich ein Geschäft befindet. Einige Gebäude besitzen die Haustür in der Mitte und rechts sowie links davon kleine Geschäfte, Bücherläden, Bankfilialen oder auch Gaststätten. Mit der konkret benannten Node ist eine eindeutige örtliche Zuordnung gegeben. Ich halte nichts davon, separate Nodes irgendwo in die freie Natur zu setzen und sie zu einer Bank oder einer Kita zu erklären. Ich habe jetzt solche sogar an einigen Stellen gefunden, wo überhaupt kein Gebäude eingezeichnet ist. Eine weitere Kita mitten im Schlosspark war wohl eher Potlach geschuldet. Dafür war der Bach weggerückt, die Brücke im Fußweg aber an der alten Stelle gelassen worden. Ich bin ein Neuling, ich muss wohl noch viel lernen, um den Sinn solcher Aktionen zu erkennen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Johann H. Addicks Gesendet: Mittwoch, 2. Juli 2008 01:50 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Building Raimond Spekking schrieb: ich finde die Nodes aus anderem Grund praktisch: im Garmin kann man sie suchen Ich weiss nicht, wie es mit den OSM-Karten auf dem GPSmap ist, aber auf dem Etrex ist die Suche sowohl in der OSM Karte, wie auch in der Topo2.0 einigermaßen unbrauchbar bis defekt. Aus irgendwelchen nicht nachvollziehbaren Gründen tauchen POIs in der Nähe nicht auf, dafür aber viel zu weit entfernte zu früh. Umgekehrt doppelte Straße oder real vorhandene Kreuzungen (die auch wirklich einen gemeinsamen Kreuzungspunkt haben), werden nicht als sich kreuzend gefunden wenn man die Ecken sucht. Will sagen: da die Suche eher zufällige Resultate liefert muss man dann sicherheitshalber doch auf der Karte herumscrollen... Dann kann man auf diesen Node auch gleichzeitig die Adresse und Hausnummer setzen. Dafür muss man keinen extra-POI setzen, dafür reicht doch ein Node der Außenlinien des Gebäudes, Gerade bei größeren Komplexen mit mehreren Eingängen (Tor B...) vielleicht nicht unpraktisch. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIaynEX/cdferISG0RAlHCAJ9kxY2wvhB9BW0gKaTG29NxwNLBqwCfdEvA 8pgQ5T4zFdRBbRIo1oWNR3o= =yPBn -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen , Beleuchtun gsmasten etc. gesucht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ... Soll man den Dresdnern jetzt verbieten, einzelne Wohnhaeuser einzutragen, bloss weil in Passau keiner dazu die Lust hat? Nein. Offenbar ist der Spaßfaktor groß genug, um mir solche Verbotsabsichten zu unterstellen. :-(( Hatte ich nicht irgendwo mal geschrieben, dass mir eine Selbstkontrolle wichtig ist? Wenn ich einen Fußweg eintrage und in angemessener Zeit erscheint er an der richtigen Stelle in der Karte, habe ich offenbar einiges richtig gemacht. Wenn ich eine Straßenlaterne oder eine Telefonzelle eintrage, diese aber nicht in der Karte erscheinen, habe ich vielleicht etwas falsch gemacht. Das beginnt beim unzweckmäßigen Tag und endet bei einem möglichen Schreibfehler. Briefkästen, die andere eingetragen haben, erscheinen aber. In älteren Stadtplänen (und den modernen U-Bahnhof-Plänen der BVG) finden sich die Telefonzellen, aber keine Briefkästen. In Berlin wurden viele Telefonzellen (und alle Feuermelder) mit der Begründung abgebaut, jeder hätte ein Handy. Über die Akkus der Handys, die immer im entscheidenden Augenblick leer sind, schweigen natürlich diese klugen Leute. Deshalb ist es für mich doch von einiger Bedeutung, besonders in den mir weniger bekannten Bereichen der Stadt zu wissen, wo sich noch eine Rest-Telefonzelle befindet. Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, es braucht niemand zu antworten. Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIazKsX/cdferISG0RAgHeAJ9uUN51KtXCdp2CTnjn6Rlng41qZACg+Uzb 3+lCgjVL6lgd9FUrCffmwg4= =y8Oi -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Data-Overlay auf openstreetmap.org
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auf so etwas habe ich schon gewartet. Ich ergänze im Augenblick vorhandenes und kann so feststellen, dass z. B. nicht alle Einbahnstraßen korrekt eingetragen sind. Erst einmal vielen Dank dafür. z.b. kann ich keine Gebäude innerhalb eines landuse=residential anklicken. Ich kann auch keine Wege und Straßen anklicken. Vielleicht ist das der selbe Bug? Und wie sieht es mit der Anzeige der Relationen aus? Zum Beispiel einer Buslinie? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst Gesendet: Montag, 30. Juni 2008 11:44 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Data-Overlay auf openstreetmap.org Hallo. Am Montag, 30. Juni 2008 schrieb Frederik Ramm: auf openstreetmap.org gibt es jetzt in der Layer-Auswahl oben rechts auch data als Overlay. Damit kann man sich die einzelnen Datenobjekte einblenden lassen - gut fuer Debugging und sowas. Geht naturlich nur bei relativ kleinen Ausschnitten, sonst dauert es zu lang. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIaPaQX/cdferISG0RArXVAJ9f8FuxcxcQH5tRKAWd4Tj/eYsBkQCcCfbs 26lAU2OtCO4trWJDgIzNNs0= =gmFS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=bus_stop
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, In die Relation würde ich die befahrenen Straßen nicht unbedingt stecken wollen, nur die Haltestellen. Wie funktioniert dies? Ich hatte es versucht und es nicht geschafft. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Thorsten Feles Gesendet: Dienstag, 24. Juni 2008 11:33 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] highway=bus_stop Bernd Wurst schrieb: Am Dienstag, 24. Juni 2008 schrieb Thorsten Feles: 1. Sollte der Tag bus_stop auf den way oder daneben ? Eigentlich fährt und hält der Bus ja auf der Straße ... Das Proposal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/One_ way_restrictions finde ich eigentlich brauchbar. Ich habe was gegen Tags die real einen Bezug zur Straße haben davon aber losgelöst im OSM-Raum stehen. Das führt mittelfristig nur zu Chaos. In die Relation würde ich die befahrenen Straßen nicht unbedingt stecken wollen, nur die Haltestellen. Gruß Thorsten P.S. Das wäre doch mal wieder ein tolles Thema für einen Glaubenskrieg in der Liste. Das ist hier ja offensichtlich sehr beliebt :-( ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIYRJuX/cdferISG0RApoOAKCT/DGZ97DwfLD+5h0oethhuVg4VwCeJLV7 9DRR/Izj63CmsmF/jfZ6AD8= =mX8l -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Border-Import von mikes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es sind mir nur Listen/Tabellen mit der Zuordnung von Straßen mit Hausnummernbereichen zu Wahlbezirken als amtliches und damit rechtefreies Material bekann. Karten, die ab und zu auf der Grundlage dieses Materials gezeichnet und veröffentlicht wurden, sind demzufolge nicht amtlich und auch nicht frei. Und weiterhin können Bereiche, in denen niemand wohnt, nicht über diese Listen zugeordnet werden. Damit sind Stadtgrenzen nicht mit der erforderlichen Genauigkeit zu erstellen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst Gesendet: Samstag, 21. Juni 2008 07:26 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Border-Import von mikes Hallo. Am Freitag, 20. Juni 2008 schrieb Sven Geggus: Hatten wir nicht mal über Wahlbezirke diskutiert, die als Shapefiles verfügbar und weil amtlich gemeinfrei sind. Könnten die sowas ersetzen? Ersetzen sicherlich nicht. Es wäre nichts dabei. Wahlbezirke zu erfassen, aber bei uns ist das nicht deckungsgleich mit Landkreisgrenzen. Einige Gemeindegrenzen sollten sich damit abbilden lassen, wenn die Shapes detailliert genug sind (was ich anzweifle). Gruß, Bernd -- Mitglied des VzVvA - Verein zur Vermeidung von Abkürzungen -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIXMhBX/cdferISG0RAiXmAKDbJ6Qs1z2mwa/gevrQ0tlx6Xz9zwCfQTUV x1WuS0YDfNkcY1boDQ2eLRQ= =2VE0 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grünflächen in Orten: Buschwerk un d landuse != village_green
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, An Rolf: man nutzt zwar die Nodes doppelt, die ways muss man allerdings getrennt anlegen (teilen sich dann die Nodes). So hatte ich es auch geschrieben. Ich muss zugeben, ich hatte es doch nicht so geschrieben. Ich hatte eine dreifache Nutzung der Nodes als Beispiel angenommen. Für mich ist es keine Annahme, sondern ein realer Fall und den hat jemand leicht unkorrekt in der Karte verwirklicht. Die Straße, die die beiden verschiedenen Flächen trennt, besitzt einige S-Kurven. Für die separaten Flächenbegrenzungen wurden aber deutlich weniger Node verwendet und diese auch nicht an den Straßen-Nodes angepasst. In der gerenderten Karte entstanden auf diese Weise an einigen Stellen sichtbare Lücken zwischen Straße und Fläche. An einer Ecke hatte ich schon versucht, einen gleichmäßigen Abstand (gefühlt) zwischen der Straßen-Mittel-Linie und den Flächen Begrenzungen herzustellen. Das hat mich aber nicht zufrieden gestellt (Auch Gefühle schwanken etwas). Es bleibt wirklich als zur Zeit einzige sinnvolle Methode nur die Mehrfachnutzung der Straßen-Nodes. ... Prinzipiell ist dieses System allerdings immer schwieriger zu bearbeiten als nebeneinander liegende Ways ... In dieser Frage warte ich auf ein Wunder. Es wäre zum Beispiel schön, wenn mir beim Markieren einer einzelnen Node alle die mit ihr verbundenen Ways angezeigt würden. Und die Krönung wäre es, wenn ich aus dieser Anzeige auch gleich den mich interessierenden Way anklicken und damit zur weiteren Bearbeitung markieren könnte. Wenn falsche Tags gesetzt sind, so ist das ein Problem, hat aber nichts mit dem Stapeln von Ways zu tun. Das ist ein Problem, das ich erst später ansprechen wollte. Je geringer der Anteil der weißen Flecken wird, desto größer wird der Anteil der Korrektur und der Ergänzung fehlender Tags. Da würde mir ein tabellarischer Auszug der Nodes mit ihren Tags des in JOSM angezeigtem Ausschnitts helfen. Wenn ich zum Beispiel in einer 30er oder einer Parkverbotszone überprüfen möchte, ob auch alle Straßen die entsprechenden Nodes besitzen, stelle ich mir vor, dass es mit einer Tabelle leichter ist. Jetzt muss ich jedes Straßenstück einzeln aufrufen und mich durch die Tags wursteln. Oder existiert diese Art der Ansicht bereits? Irgendwie, Irgendwo? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Martin Koppenhoefer Gesendet: Donnerstag, 19. Juni 2008 22:47 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de]Grünflächen in Orten: Buschwerk und landuse != village_green zum Thema: wir bilden die Welt ab, wie sie ist, nur halt ein bisschen eleganter (als Mittellinie), und wenn man die zugehörige Straßenbreite erfasst, kann man daraus die echte Straßenfläche erzeugen: das ist Unsinn. Straßen haben mitnichten parallele Grenzen. Meist sind die Ränder mändernd, d.h. es gibt Parkplätze, Bushaltestellen, Buchten, die Straßen ändern eigentlich permanent ihre Ränder, von einer mittelalterlichen Altstadt mit ihren krummen und schiefen Häusern ganz zu schweigen. Es ist illusorisch (und auch nicht der Sinn von OSM wie ich ihn verstehe), dies alles in OSM simulieren/abbilden zu wollen. Wenn falsche Tags gesetzt sind, so ist das ein Problem, hat aber nichts mit dem Stapeln von Ways zu tun. An Rolf: man nutzt zwar die Nodes doppelt, die ways muss man allerdings getrennt anlegen (teilen sich dann die Nodes). Prinzipiell ist dieses System allerdings immer schwieriger zu bearbeiten als nebeneinanderliegende Ways (z.B. für Anfänger, Noobs, bestimmte Editoren, etc.) und dient daher nicht der Verbesserung der Zugänglichkeit von OSM (mache ich allerdings trotzdem in den Fällen, wo ich explizit angeben will, dass die Fläche direkt an die Straße anschliesst, oder letztere ein Teil davon ist). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIW2wpX/cdferISG0RApUUAJ9M5NMM+jFPjjfEAKieMI/0/NAIVwCffdLR 8TduF8L2lJ0lFqKgcvSL7ok= =Ww8u -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hotel mit Gaststätte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, beim Lesen dieses Sachverhalts fiel mir ein, dass ich ein in der nähe stehendes und bereits in der Karte vorhandenes Gebäude nur mit restaurant und dem Namen getagt hatte. Der Name erschien in der Karte, Messer und Gabel nicht. 1. Was kann ich falsch gemacht haben? 2. Diese Gaststätte hat auch ein paar Hotelbetten. Es ist also auch ein Hotel. Da ja nur der Name angezeigt wird, brauche ich die Hotelleigenschaft doch nicht mehr zu taggen. Der Name wird schon angezeigt und gilt ja für beides. Ich bin ein Mensch, der sich gern selber davon überzeugt, dass das was er macht auch von ihm richtig gemacht worden ist. Wenn ich ein Restaurant oder eine Telefonzelle eintrage, dann möchte ich mich auch von der Richtigkeit in der Karte überzeugen können. Ich mappe nicht, um mit großen Zahlen glänzen zu können. Ich möchte selbst erleben, dass meine Arbeit richtig ist und damit vielleicht auch mal einen Sinn erfüllen könnte. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Daniel Schmidt Gesendet: Donnerstag, 19. Juni 2008 08:35 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Hotel mit Gaststätte Am 19.06.2008 um 01:07 schrieb Garry: Daniel Schmidt schrieb: Hallo Wie wird den ein Hotel mit gaststätte getaggt? Also ich setze immer amenity=restaurant und tourism=hotel Tags auf einen Node. Interessant wird es natürlich, wenn ein Hotel über mehrere Restaurant verfügt, das ist mir bislang aber noch nicht untergekommen. Z.B, Traube Tonbach in Baiersbronn, die Hotels im Europaprk,... Dass es das gibt, ist mir auch klar. Ich musste es bislang aber noch nicht mappen... Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIWimNX/cdferISG0RAmncAJ4mLJSAE/c+ztQxeL7452u7UZPDvwCgym1D nPhQmnLLrcLOTuyMw5ZNM7A= =ebSL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen fuer gemeinsame Grenzen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, die Diskussion der letzten Wochen habe ich so verstanden, dass die Ways keine Redundanzen darstellen, wenn sie auch abschnittsweise mit den selben Nodes gebildet werden. Ein Way für die Straße ist nicht identisch mit einem Way für das Wohngebiet rechts der Straße und auch nicht identisch für das Industriegebiet links der Straße. Und das ganze hat nichts mit Relationen zu tun. Diese nehmen nur bestimmte vorhandene Node oder Ways auf - wenn sie funktionieren. Rolf _ Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Dominik Spies Gesendet: Donnerstag, 19. Juni 2008 14:16 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Relationen fuer gemeinsame Grenzen Hi, Und mal davon abgesehen, wenn wir jetzt anfangen Ways gemeinsem zu nutzen und sie per Relation zusammennähen, sind wir genau da, wo wir schonmal waren - als nämlich die Segmente abgeschafft wurden. Bitte nur Nodes gemeinsam nutzen, keine Ways. Also zuerst den einen Landuse-way einzeichnen, dann den zweiten und dabei immer schön auf die schon vorhandenen Nodes klicken. Warum denn das?? Das ist doch gerade das Gute an Relations, das ich Redundanzen herausbekomme. Warum soll ich den selben way öfter anlegen wenn er schon vorhanden ist? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIWlu1X/cdferISG0RAssFAKDZMojY47GsDsD/RO6kGN2kD6PEiACgqwkQ MNAKauC9Lz3Sboekmgc8mr4= =RKaa -END PGP SIGNATURE- Hallo, die Diskussion der letzten Wochen habe ich so verstanden, dass die Ways keine Redundanzen darstellen, wenn sie auch abschnittsweise mit den selben Nodes gebildet werden. Ein Way für die Straße ist nicht identisch mit einem Way für das Wohngebiet rechts der Straße und auch nicht identisch für das Industriegebiet links der Straße. Und das ganze hat nichts mit Relationen zu tun. Diese nehmen nur bestimmte vorhandene Node oder Ways auf - wenn sie funktionieren. Rolf Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Dominik SpiesGesendet: Donnerstag, 19. Juni 2008 14:16An: Openstreetmap allgemeines in DeutschBetreff: Re: [Talk-de] Relationen fuer gemeinsame Grenzen Hi, Und mal davon abgesehen, wenn wir jetzt anfangen Ways gemeinsem zunutzen und sie per Relation zusammennähen, sind wir genau da, wo wirschonmal waren - als nämlich die Segmente abgeschafft wurden.Bitte nur Nodes gemeinsam nutzen, keine Ways.Also zuerst den einen Landuse-way einzeichnen, dann den zweiten unddabei immer schön auf die schon vorhandenen Nodes klicken. Warum denn das?? Das ist doch gerade das Gute an Relations, das ich Redundanzen herausbekomme. Warum soll ich den selben way öfter anlegen wenn er schon vorhanden ist? PGPexch.htm.sig Description: Binary data ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen , Beleuchtun gsmasten etc. gesucht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, das aufgeführte Chaos wird in dieser Form schon nicht auftreten. Wenn der Mapper aus D-burg die die Straßenlaternen mit Baujahr einträgt, dann tun dies die Mapper aus den anderen Städten eben nicht. Eine Straßenlaterne kann man nur persönlich zu Fuß vor Ort erfassen. Die Hochleistungsmapper mit ihren Satellitenbildern sehen davon nichts. Und soll nun der Mapper aus D-burg in die anderen Städte fahren, um dort die unproduktiven Erfassungen nachzuholen? Da sinkt doch ganz schnell die Motivation. Für mich zählt als Ergebnis nur die Karte und in dieser wird man in den Orten A, B und C keine Straßenlaternen sehen. Das mag jetzt theoretisch klingen, ich habe aber auch praktische Beispiele. Auf unserem Wasserschutzgebiet sind einige Wege mit Beton gegossen. Diese und die hellen Flächen der Trampelpfade sieht man offenbar im Satellitenfoto recht gut. Die dunklen, geschotterten Wegteile fallen in der dunklen Grünfläche eher nicht auf. Wenn man dann nach einer Stunde Feinarbeit 3 neue und 5 geänderte Node uploaden kann, könnte man stolz auf die eigene Leistung sein. Dieser Stolz vergeht aber ganz schnell, wenn andere in der selben Zeit über 1000 neue Nodes hochschicken konnten. Im Nachbarortsteil habe ich per Zufall einen größeren Parkplatz auf der Karte gesehen. In Natur ist es aber eine gepflegte und auch eingefasste Grünfläche. Die dadurch zurückgesetzten Häuser fehlen ganz. In deren Erdgeschoß befinden sich aber Ladenzeilen und eine Gaststätte. Der Weg um die Grünfläche ist durchgehend gepflastert und besitzt eine Breite von einem Auto plus einem Fußgänger. Vermutlich auf Satellitenfotos nicht gut zu erkennen. Mein Sohn hatte in dieser Gaststätte sein Hochzeitsmittagessen abgewickelt. Wir hatten damals leider nicht gewusst, dass diese Grünfläche ein Parkplatz ist und deshalb die Autos in einem größeren Bereich verteilt abstellen müssen. Ich habe auch keine Lösung, aber wenn schon Straßenlaternen, dann bitte überall. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Gerrit Lammert Gesendet: Mittwoch, 18. Juni 2008 00:11 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen , Beleuchtungsmasten etc. gesucht Martin Koppenhoefer wrote: warum gute Nacht? Wir reden ja nicht davon, dass wir alles was Koordinaten im Raum hat, auch in der Datenbank haben sondern wir werden nur das haben, was auch jemand eingibt. Ja, in A-dorf die Kaugummis, in B-Stadt die Geranien, in C-berg die Plätze wo jemand seinen Lieblingshund hat hinkoten lassen und in D-burg die Straßenlaternen mit Baujahr. Und wenn dort jemand ein fehlendes Verkehrszeichen hinzufügt sieht er vor Kaugummis, Laternen, Gullideckeln nicht mehr wo die Straße ist. Mir wäre es lieber, wenn da ein Konzept hinter steckte, aber wenn jeder seinen Lieblingssatz auf ein Blatt Papier schreibt, kann ja auch ein toller Roman daraus werden. ;-) Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIWMleX/cdferISG0RAq+tAJ9tKrZM3Jb3ektkiq/+oqeGp0mUogCeMXyy 9KFmHL0cVHDE60Fgapo+/2Q= =J4iY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grünflächen in Orten: Buschwerk un d landuse != village_green
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auch hierzu habe ich mal eine Frage: Habe ich die landuse-Diskussion richtig verstanden, wenn ich die Node der Straße am Rand der Fläche in die Fläche einbeziehe und keine parallele Flächenbegrenzung extra zeichne? Nun habe ich eine Grünfläche, die auf allen Seiten von Straßen begrenzt ist. Einige Straßen-ways sind dabei länger als die gemeinsame Führung mit der Grünflächen. Es ist also erst einmal keine geschlossene Nodekette für das landuse vorhanden. Muss ich nun die Straßenteile in passende Häppchen schneiden und gegebenenfalls auch noch in diesen Teilstücken die Richtung umkehren? Und wie verbinde ich die Node für das landuse, ohne die Straßennamen und andere Eigenschaften zu vermischen? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Claudius Henrichs Gesendet: Mittwoch, 18. Juni 2008 00:18 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Grünflächen in Orten: Buschwerk und landuse != village_green Meine Empfehlung und auch Praxis ist landuse = green im Sinne von (Straßen-)Grün. Ein Proposal dazu habe ich allerdings noch nicht gemacht. Sollte ich diese Woche mal nachholen. Gruß aus dem grünen Leipzig /Claudius/ Ulrich Atzrott: Hallo! Wie mappe ich eine Grünfläche, die kein Dorfanger / Wiese ist? Eine Dorfwiese wäre ja l/anduse = village_green./ Ich meine eine Fläche, die in der Regel mit kleinen Büschen bewachsen ist wie z. B. rechts unten in diesem Bild http://www.lts-leipzig.de/cgi-bin/simagewin.pl?/csdata/pics/c ontent/230_big.jpg%3E420%3E282%3EGr%FCnfl%E4che%20am%20Thomask irchhof%20mit%20Thomaskirche-Thomaskirchhof;%20Foto:%20LTS-Die ckmann%3EThomaskirchhof.jpg%3Ede. Oder ist mit l/anduse = village_green /auch die /Nicht-Wiese/ gemeint? Dann sollte man /De:Map_Features/ entsprechend anpassen / erweitern / klarstellen? Gruß Ulrich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIWMy0X/cdferISG0RArnuAKDaRQRvIxDHq0/AgRt4KFlz+/on9gCg+aTZ ZFihyezv4Z4Tb28ryhM8NR0= =4z2z -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen für Straßen hier: Busha ltestellen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ich gebe auf. Entweder baut man die die Bushaltestellen in eine Node eines highway ein ODER in eine Relation. Die Lösungsvorschläge beziehen sich eindeutig auf highway-Nodes. Die Buslinie ist aber länger als ein highway-Abschnitt, deshalb wollte ich die betreffenden Abschnitte in eine Relation packen und auch die Bushaltestellen in dieser Relation markieren. In der Relation ist auch eine Kennzeichnung der Richtungsabhängigkeit der Bushaltestellen möglich. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes Da hilft es mir nicht weiter, wenn man mir die mir bereits bekannten Verfahren bei highway-Nodes nochmals erklärt. Also nieder mit der Relation und mit bekanntem Fleiße weiter in der althergebrachten Sch... Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Raphael Studer Gesendet: Mittwoch, 18. Juni 2008 08:21 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de]Relationen für Straßen hier: Bushaltestellen Hallihallo, jetzt reden wir offenbar aneinander vorbei. Sieht ganz danach aus. Ich nehme an, die Nodes sind highway=bus_stop Nein, die Nodes gehören zum highway und der hat keine bus_stop! Bis jetzt wurden Haltestellen mit bus_stop-Nodes bezeichnet. Der Wegabschnitt mit seinen 11 normalen Nodes ist member einer Relation: Key+Value type=route route=bus name=BVG Bus 150 ref=150 Das sieht vernünftig aus. Role stop_3=Weg mit 11 Nodes forward_stop_6=Weg mit 11 Nodes backward_stop_7=Weg mit 11 Nodes stop_2=Weg mit 3 Nodes stop_3=Weg mit 3 Nodes Das weniger :) Ich würde hier die Wege einfügen ohne dass sie eine Bezeichnung erhalten. Gib der Haltestelle einen Namen und dieser in der Auflistung der Nummern. Wie den? Namen von Bushaltestellen sind in der Route im Augenblick nicht vorgesehen. Oder kennst Du mehr als die Wiki? Steht doch im Wiki beim bus_stop, name=der name der haltestelle, operator=Busbetreiber. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dbus_stop (rechts im grünen kästchen, usefull combination). Diese Nodes würd ich dann noch einzeln der Relation hinzufügen als stop_N. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIWNPOX/cdferISG0RAsQyAKCKWos9CgRlBWa+4fh0t8ZG1vAQCACgpymN FjjadGTrsE4Km4SIhizA5h4= =P3EO -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen für Straßen hier: Busha ltestellen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, so wie ich die Wiki verstanden habe, füge ich in Role vor dem jeweiligen Member die Haltestelle ein. Bei mehreren Haltestellen erzeuge ich mit + mehrere Zeilen. Die Haltestelle enthält ja die laufende Nummer der betreffenden Node und ist damit eindeutig. Leider ist die Anzeige der Member etwas sehr spartanisch. Weg mit 11 Node oder so ähnlich. Bei mehreren Membern muss ich dafür sorgen, dass sie sich in der Nodezahl unterscheiden. Ich habe aber im Augenblick auch kein besseren Vorschlag. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: Raphael Studer [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Dienstag, 17. Juni 2008 08:50 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Relationen für Straßen Wenn ich ebenfalls ein paar Haltestellen in Role eintrage, verschwindet die Relation nach dem Hochladen. JOSM neu starten und das Gebiet wieder downloaden. Die Relation und auch die Mitgliederkennzeichnung des Weges sind komplett weg. Wie genau trägts du eine Haltestelle in Role ein? Du meinst du fügst einen Punkt als Member hinzu und gibst ihm die Rolle Haltestelle? Bei einer Buslinie besitzen aber die Haltestellen doch eine gewisse Bedeutung. Ist das ein zeitweiliges technischen Problem oder liege ich irgendwie völlig schief? Ich denke dass ist ein zeitweiliges technisches Problem. Versuchs mal mit einer neueren oder älteren Version von josm. Grüsse Raphael -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIV4UWX/cdferISG0RAg8tAKCe8f/oyiRWacXTqE2lbpoC0cahbgCgyePj oRqiwB9JbiwAX5andXQcbb4= =LZe7 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen, Beleuchtun gsmasten etc. gesucht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, jetzt geht diese Diskussion aber ins Detail. Ich kann die Kabel nur mappen, wenn ich deren Lage kenne. Bei uns im Schlosspark ist es kein Problem, dort wurden die Kabel so oberflächlich verlegt, dass sie schon blank getreten sind. Im Trinkwasserschutzgebiet liegen sie tiefer. Dort bräuchte ich ein Metallsuchgerät mit GPS. Ich würde ja gerne, aber die bessere Hälfte wird hier recht drastig zur blockierenden Hälfte. Ich denke aber, man sollte den ersten Schritt vor dem zweiten machen. Erst einmal die Straßenlaternen erfassen, wo sie noch als solche zu erkennen sind. Und wenn jeder sein eigenes Metallsuchgerät besitzt, dann die Kabel nachtragen. Rolf PS Da fällt mir noch etwas ein. Viel wichtiger als die Kabel mir die Hydranten. Ich stehe eben der (freiwilligen) Feuerwehr etwas näher als den E-Werken. Hydranten sind gut gekennzeichnet, sollten nie verstellt und beim Schneeräumen besonders bedacht werden. Existiert dafür bereits ein Tag und ein Kartensymbol? Auch andere wie das THW können im Einsatz auf Hydranten zurückgreifen, sie haben aber nicht die Feuerwehrpläne. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernhard Seckinger Gesendet: Dienstag, 17. Juni 2008 11:41 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Tag für Straßenlampen, Beleuchtungsmasten etc. gesucht Stromkreise der Straßenlaternen würde ich nicht mappen. Sie sind nicht öffentlich bekannt und auch kein Kenntnisgewinn für den normalen Kartenbenutzer. Na und? Das ist doch kein Grund, sie nicht zu mappen. Man muss sie ja nicht unbedingt in den Standardkarten anzeigen... Ist ja ganz ähnlich mit den U-Bahn-Tunnel. Da interessiert es auch die meisten nicht, wo die genau lang führen, trotzdem kann das für den einen oder anderen eine interessante Information sein. Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIV7nPX/cdferISG0RAguTAKCOBLpAUSdkZmWlKw93PoveLUlY2QCgzIuF NKbzrivlip49dugTUFgD9sk= =0QNA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, warum wird der Tunnel bei Gewässern nicht gerändert? Häufig sind Brücken keine Brücken, sondern Durchlässe. Ingeniertechnisch besteht zwischen einer Brücke und einem Durchlass ein Unterschied wie zwischen Tag und Nacht. Ich möchte dieses aber nicht hier weiter ausführen. Zwischen Durchlässen und Tunneln besteht kein Unterschied, von der Größe mal abgesehen. Beides sind mehr oder weniger Röhren, gemauert oder Fertigteile. Mein Hausbach, der durch die halbe Stadt geht, fließt unter Straßen fast ausschließlich durch Durchlässe. In bestimmten Bereichen ist er ausschließlich unterirdisch angelegt. Man kann es dort oft nur an scheinbar unmotivierten Lücken zwischen den Häusern erkennen. Es wäre schön, wenn ich diese Aspekte auch auf der Karte erkennen könnte. Was spricht bisher dagegen? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Garry Gesendet: Sonntag, 15. Juni 2008 14:43 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft Frank Wein schrieb: Hallo Liste, wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund, also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht, weiß ich noch nicht. Hat da jemand eine bessere Alternative parat oder sollte man einfach mal die Kennzeichnung so lassen wie sie ist und auf eine Änderung des Renderers warten? Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische! Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen hohen Layer legen, nicht auf einen tiefen! Allerdings wird bei Gewässer tunnel nicht gerendert - war jedenfalls noch bis vor kurzem so. Kanns das mal bitte jemand fixen? Kann es leider nicht selber... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIVia/X/cdferISG0RAnQ7AKDn/ToxlvJ/9WWQUDa7FnXgVfiyBQCeLwpO s4zRx0oWfbyERqeFQX1QqrA= =nlMv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationen für Straßen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auch ich habe da mal eine Frage: Ich habe eine kurze Strecke als Buslinie in eine Relation gepackt, so wie es Wiki beschreibt. Wenn ich ebenfalls ein paar Haltestellen in Role eintrage, verschwindet die Relation nach dem Hochladen. JOSM neu starten und das Gebiet wieder downloaden. Die Relation und auch die Mitgliederkennzeichnung des Weges sind komplett weg. Wenn ich die Relation ohne Haltestellen eintrage, ist sie zumindest nach den up- und Downloaden noch da. Bei einer Buslinie besitzen aber die Haltestellen doch eine gewisse Bedeutung. Ist das ein zeitweiliges technischen Problem oder liege ich irgendwie völlig schief? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Raphael Studer Gesendet: Montag, 16. Juni 2008 14:42 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Relationen für Straßen Wenn ja, wo finde ich genau Infos darüber? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations Ich meinte detailierte Infos, Beispiele - die Wikipage hab ich natürlich studiertl. Wenns nichts im Wiki steht, findest du ev. noch etwas Infos in Maillisten Archiv aber das wars dann auch schon. Relationen sind immer noch relativ neu und werden nur recht spärlich benutzt. Welche tags kommen in die Relation, welche in die ways (z.B. name, ref...) Siehe Wiki. soll der name und ref dann AUCH in die ways mit eingepfelgt werden? oder nur in die relations? Theoretisich würde es reichen wenn Name und ref nur in der Relation sind, ich befürchte jedoch dass diese noch nicht korrekt gerendert werden. Es gilt allerdings der Grundsatz nicht für den Renderer zu mappen sondern korrekte Daten einzutragen. Im Moment würde ich die Daten sowohl in ways wie auch in den Relationen ablegen. Irgendjemand wirds die Daten dann aus den ways entfernen wenn der Renderer es richtig rendert. Relations sind ja - meiner Ansicht nach - nicht direkt mit einem Ort verknüpft. Welche Relationen werden heruntergeladen wenn ich ein gewisses Gebiert lade? alle Relationen, welche Member haben die in diesem Gebiet sind? Genau. Es werden jedoch nicht alle Members geladen die in diesen Relationen drin sind (AFAIK ist da ein Patch in der Pipeline). Was ist mit Relationen die keine Member haben? Die sollte es eigentlich nicht geben. Relationen sollten ja Zusammenhängen zwischen Objekten darstellen. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIVuIEX/cdferISG0RAvmEAKCN+Ii5sVD33KsYKwVCdCJYQ78jXQCgx194 fZXCr7zOrnSDpgM5J0W8M8U= =qxC3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen. Beenden wir hiermit die Behandlung des von mir aufgeworfenen Problems. Der Fragesteller ist glücklich, weil er mir mit sehr geringen eigenen Aufwand geantwortet hat und ich bin optimistisch, dass ich das Problem irgendwann mal selber löse oder es in der Zwischenzeit gegenstandslos wird. Häufig kann man ja ein Problem auf verschiedene Weisen lösen. Vielleicht entwickelt sich ein anderer Lösungsweg schneller. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Koppenhoefer [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Montag, 9. Juni 2008 21:09 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Cc: Stefan Hirschmann Betreff: Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren Am 9. Juni 2008 10:49 schrieb Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, eventuell würde es mir helfen. Ich gehe mal davon aus, das die Karte beim Ausdrucken die Nordrichtung behält und beim Einscannen auch so halbwegs in der Richtung bleibt. Das Zuschneiden auf die mir noch nicht bekannte Größe wäre auch kein Problem. Aber meinem Eindruck nach kann ich den Datenlayer nur stufenweise zoomen. Verschieben bis er zumindest in einem Punkt mit dem Hintergrundbild übereinstimmt, geht kontinuierlich. Glaube ich jedenfalls. Aber das Herstellen der der gleichen Größe erweckt meine Bedenken. Oder existiert eine Hintergrundbild-Größe, die mit einer bestimmten Zoomstufe harmoniert? Es geht doch um das Einzeichnen von Punkten, die sich an etwas entfernt liegenden Objekten orientieren. Es geht nicht um die Telefonzelle, die sich zwei Meter neben einer Häuserecke befindet. Und das Optimum für eine solche Aktion sind eben zwei Fluchtlinien, die sich möglicht rechtwinklig schneiden. Und das funktioniert nicht, wenn die beiden Layer nicht über die gesamte betroffene Fläche halbwegs übereinstimmen. Wenn ich wüsste, mit welcher Größe ich wie ein Hindergrundbild in JOSM hineinbekomme, könnte ich erst einmal weitersehen. Vielleicht geht dann alles viel einfacher oder es treten neue Hemmnisse auf, an die wir im Augenblick noch gar nicht denken. Rolf lieber Rolf, ehrlich gesagt verstehe ich Dein Problem nicht. Du hast ein gps und willst aber Dinge per Hand in eine ausgedruckte Karte einzeichnen. Soweit so gut. Aber weder die von uns üblicherweise benutzten Consumer-GPS noch Deine Handskizzen werden doch eine Präzision aufweisen, die den Aufwand rechtfertigt, das nachher einzuscannen. IMHO könntest Du die aufgenommenen Dinge einfach per Augenmaß (mit Bezug auf umliegende bereits existierende Karteninhalte) in JOSM oder Potlatch oder sonstwie eingeben. Wäre das nicht am einfachsten? Gruß Martin -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFITiQDX/cdferISG0RAvv2AJ9DbGBZVV7OEpXGcIsINMmWjQCxJACfe0jy r20GxB/3zAkCbqTLOkArMOM= =9Lh4 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender - (c) Attribut neben der Straße
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es werden oft Zeichen für andere Zwecke missbraucht und dabei meine ich nicht nur das derzeit verbotene 1 Jahre alte asiatische Glückssymbol. Deshalb kann ich damit leben, das (c) für diese Zwecke zu verwenden. Auch wenn es formal unkorrekt ist, besteht doch eine gewisse Bedeutungsähnlichkeit. Oder sollten wir ein e im Kreis erfinden? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Claudius Henrichs Gesendet: Montag, 9. Juni 2008 21:52 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Osmarender - (c) Attribut neben der Straße Damit eine eventuelle Mehrheit hier nicht schweigend überstimmt wird: Von mir aus weg mit dem © und zwar möglichst schnell. Genau auf Grund der Besitzansprüche auf meine OSM-Daten, die hieraus nur allzu leicht erwachsen hat die aktuelle Schreibweise im Rendering nichts zu suchen. Ein Edited by erfüllt die Funktion, einen Nutzer zu finden und Kontakt aufnehmen zu können genau so gut, schwächt aber den irreführenden Urheberrechtsvermerkt. André Reichelt: Christoph Eckert schrieb: Gab's da eine Umfrage die ich verpasst haben sollte? Wer lesen kann... Die Meinungen hier sprechen Bücher. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFITid7X/cdferISG0RAndiAKDC8Wu8Ia35MwTG7h3Fec+rodwE6QCg+FoW rblpWtjg+4zd/gOBAmV6MWM= =G7nD -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, damals hatte ich mich dem Usenet intuitiv verweigert und jetzt werden mir die Argumente nachgeliefert. Ich hatte ursprünglich eine relativ eindeutige Frage gestellt und mit drei Antworten gerechnet: Nein, es geht technisch nicht. Lass dir einen anderen Weg einfallen. Ja, es geht und so musst du es machen. Ja es geht, aber dir sagen wir es, weil du bestimmt etwas unrechtes anstellen willst. Offensichtlich trifft die dritte Antwort zu. Denn man hatte sich mit meiner Ursprungsfrage nicht zu frieden gegeben und nach einem Beispiel gefragt. Das Beispiel hatte ich aus der Luft gegriffen. Daraufhin wurde mein Beispiel zerlegt und die ursprüngliche Frage in den Hintergrund geschoben. Ich stelle keine Frage aus Jux und Dallerei. Ich stelle nur eine Frage, wenn ich eine Wissenslücke bei mir erkenne. Ich glaube nicht, dass ich diese Wissenslücke in den nächsten Monaten vergesse. Ich sehe sie ja jedes Mal neu. Vielleicht hilft der Zufall und jemand anders stellt eine vergleichbare Frage erfolgreicher. Warum ein Vortrag über das Usenet, wäre folgendes nicht wesentlich kürzer? Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen. Darf ich mich wiederholen: Beenden wir hiermit die Behandlung des von mir aufgeworfenen Problems. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] ] Im Auftrag von Frederik Ramm Gesendet: Dienstag, 10. Juni 2008 10:58 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren Hallo, Wäre das nicht am einfachsten? Offensichtlich ist eine solche Frage einfacher zu stellen, als mir bei meinem Problem wirklich zu helfen. ... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFITnnkX/cdferISG0RAvhbAKD6P4jUWG5ehuU/l1/7j//s1UvZJACeLraN J+I4uWT+qAD/Q60L/kwDomU= =c2qA -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, eventuell würde es mir helfen. Ich gehe mal davon aus, das die Karte beim Ausdrucken die Nordrichtung behält und beim Einscannen auch so halbwegs in der Richtung bleibt. Das Zuschneiden auf die mir noch nicht bekannte Größe wäre auch kein Problem. Aber meinem Eindruck nach kann ich den Datenlayer nur stufenweise zoomen. Verschieben bis er zumindest in einem Punkt mit dem Hintergrundbild übereinstimmt, geht kontinuierlich. Glaube ich jedenfalls. Aber das Herstellen der der gleichen Größe erweckt meine Bedenken. Oder existiert eine Hintergrundbild-Größe, die mit einer bestimmten Zoomstufe harmoniert? Es geht doch um das Einzeichnen von Punkten, die sich an etwas entfernt liegenden Objekten orientieren. Es geht nicht um die Telefonzelle, die sich zwei Meter neben einer Häuserecke befindet. Und das Optimum für eine solche Aktion sind eben zwei Fluchtlinien, die sich möglicht rechtwinklig schneiden. Und das funktioniert nicht, wenn die beiden Layer nicht über die gesamte betroffene Fläche halbwegs übereinstimmen. Wenn ich wüsste, mit welcher Größe ich wie ein Hindergrundbild in JOSM hineinbekomme, könnte ich erst einmal weitersehen. Vielleicht geht dann alles viel einfacher oder es treten neue Hemmnisse auf, an die wir im Augenblick noch gar nicht denken. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: Stefan Hirschmann [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Montag, 9. Juni 2008 00:50 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren Entweder kann ich das ausgedruckte Bild wieder verwenden oder ich muss es sein lassen. Hinweise, dass ich schneller arbeiten soll oder kann, helfen mir überhaupt nicht weiter. Wäre es dir eine Hilfe, wenn du das Bild als Hintergrundbild laden könntest, aber: - Das Bild genau so groß wie der sichtbare Bildschirmbereich von OSM ist? - Das Bild nicht an einem Ort, sondern immer den ganzen Bildschirm füllt? Die Konsequenz der beiden Punkte wären: - Das Bild muss nicht georeferenziert wären. - Es muss kein Zoom unterstützt werden. - Aber: Du musst in JOSM selber hinzoommen und das Bild so lange verschieben, bis dein Bild mit den OSM Daten übereinstimmt? Würde dir sowas weiter helfen? MfG Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFITO6FX/cdferISG0RAnHrAJ0ZeXSoXJCwaOJXYAOo2VmZqYzVTQCeNy71 jik9HPTIgY9l86mlH/xdTQc= =4E1+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, in Erwartung solcher Reaktion habe ich diese Frage nicht gestellt. Ich möchte aus der OSM-Seite das zu bearbeitende Gebiet per Export ausdrucken und dann fehlende Elemente mit Bleistift und Lineal eintragen. Wenn ich zu Fuß unterwegs bin, ist mein Gerät zu ungenau, um zum Beispiel eine Telefonzelle zu erfassen. Ich kann mich aber an den unterschiedlichen Häuserfluchten orientieren. Dann möchte ich dieses Machwerk einscannen und in die Daten einpflegen. Das ist doch wohl noch erlaubt. Oder? Nicht jeder besitzt so ein teures Gerät mit 1-cm-Genauigkeit bei Fußgängergeschwindigkeit!!! Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Michael Buege Gesendet: Sonntag, 8. Juni 2008 13:25 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren Zitat musarati: Hallo, kennt jemand ein (gutes) Programm mit dem man gescannte Karten (jpeg) kalibrieren kann? Anschließend möchte ich die Karten in JOSM einbinden... Ich hab`s geahnt.. Was hast du vor? Du willst nicht zufaellig eine lizenzierte Karte abzeichnen und damit den Datenbestand kompromittieren, oder? Erwarte bitte nicht, dass du dafuer hier Unterstuetzung erhaelst. Informiere dich bitte genau, welche Daten aus welchen Quellen Einzug in die OSM-Datenbank halten duerfen. Anderenfalls gefaehrdest du das gesamte Projekt. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFITAa+X/cdferISG0RAlnsAKCFvVvIE+CyzRTW+P1o9nMzFo/08wCghAQl XJiF3ye8kRx4Veogf+APE8k= =nUcL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es ist immer schön wenn andere mir sagen, dass ich eigentlich schneller bin als ich bin ... und dann sind diese klugen Leute wieder weg und ich stehe dann immer noch da. Der OSM-Kartenausschnitt ist natürlich auf A4 ausgedruckt und für A4 habe ich auch ein Schreibbrett und kann die Aufnahme der Telefonzelle (oder anderer Objekte) vor Ort skizzieren. Meinen Computer kann ich nicht dorthin schleppen, um die Daten einfach via Auge und Hand zu übertragen. Entweder kann ich das ausgedruckte Bild wieder verwenden oder ich muss es sein lassen. Hinweise, dass ich schneller arbeiten soll oder kann, helfen mir überhaupt nicht weiter. Wenn es nicht geht, dann muss ich es eben einem anderen mit einem besseren GPS-Gerät überlassen. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst Gesendet: Sonntag, 8. Juni 2008 18:32 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] JPEG für JOSM kalibrieren Hallo. Am Sonntag, 8. Juni 2008 schrieb Rolf Gehring: Dann möchte ich dieses Machwerk einscannen und in die Daten einpflegen. Das ist doch wohl noch erlaubt. Oder? Nicht jeder besitzt so ein teures Gerät mit 1-cm-Genauigkeit bei Fußgängergeschwindigkeit!!! Erlaubt ist das natürlich, aber bis du das eingescannt und georeferenziert hast, bist du vermutlich schneller, die Daten einfach via Auge und Hand zu übertragen. Wenn du die sowieso anhand der bestehenden Daten in die Papierkarte einzeichnen willst, kann Genauigkeit ja kein Argument sein. Gruß, Bernd -- Autos sind und bleiben Phallus-Symbole. Kein Wunder, dass sich der Smart so schlecht verkauft. Kein Mann möchte freiwillig ein Phallus-Symbol, das auch quer in die Lücke passt! - Eckart von Hirschhausen (dt. Comedian) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFITE1fX/cdferISG0RAmrKAJ0R4LwHmFJMqdHqYH4KnWWsEAyD0ACcDch+ HIf9KyXZ5ajv1epPsQdWIWg= =6PZm -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Overlapping ways bei einer area
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, der Diskussion fehlt mir irgend wie ein System. Ich habe in meiner Umgebung nur Parkplätze und diese sind in der Natur baulich von der Straße abgegrenzt. Und wenn es nur ein paar Meter sind. Entweder endet die Straße im Parkplatz oder geht daneben vorbei, besitzt dann aber eine separate Zufahrt zum Parkplatz. Ich erstelle erst einmal den Parkplatz ganz isoliert aus den vier Eckpunkten. Es ist mir kein Parkplatz bekannt, bei dem die Zufahrt direkt auf einem Eckpunkt liegt. Also mache ich ein paar Meter neben der Ecke eine weitere Node in die Parkplatzumgrenzung und lasse die Straße/Zufahrt dann dort enden. Das Ergebnis sieht dann wie in der Realität aus. Habe ich hier einen Denkfehler? Ganz anders sieht die Sache bei einem (historischen) Marktplatz aus, in den mehrere Straßen münden und der eigentlich kein richtiger Platz (wie z. B. der Parkplatz) ist. Da müsste man eher so eine Art Kreisverkehrskonstukt erstellen. Mancher Marktplatz besitzt ja auch eine Mittelinsel (mit Brunnen oder Kriegerdenkmal). Echte Marktplätze sind im Augenblick für mich zu weit weg. Irgendwann werde ich mich auch damit befassen müssen, aber noch nicht gleich heute. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst Gesendet: Donnerstag, 5. Juni 2008 10:31 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Overlapping ways bei einer area Hallo. Am Donnerstag, 5. Juni 2008 schrieb Raphael Studer: Genauso könntest du argumentieren, dass eine Querstraße am Rand der Straße einmündet und nicht in die Mitte. Dennoch wären unsere Daten ziemlich sinnlos, wenn die nicht verbunden wären. Eine Querstrase wird Seitlich eingebunden. Stassen sind nämlich im Moment noch 1 dimensinal und somit ist jeder Punkt darauf sowohl in der Mitte wie auch am Rand :) Die Aussage dreht sich im Kreis. Also ich verstehe was du sagen willst. Aber ich sehe keinen Grund, warum eine Quer-Straße, die in eine Straße einmündet etwas anderes sein soll als ein Platz, der an die Straße angrenzt. Denk mal wirklich drüber nach, es ist eigentlich echt kein Unterschied. Eben grade *weil* die Straße (nicht die Einmündende sondern die Ausgangsstraße) nicht zweidimensional erfasst wird. Fall 1: -- - - - - - - - - ---+ +--- | | | | Fall 2: -- - - - - - - - - + +--- | | | | +-+ Für mich sieht die obere Straße auch unterhalb der Mitte noch identisch aus bei beiden Szenarien. Nur der Rand der Straße (der gar nicht erfasst ist) ändert sich. Wenn du den Platz jetzt unabhängig erfassen würdest, wäre das Datenmodell so: -- - - - - - - - - -- +-+ | | | | +-+ Ob es ein Renderer oder ein Navi wäre, der Zusammenhang zwischen Straße und Platz (z.B. Parkplatz) wäre nicht gegeben. Es gibt keinen Anhaltspunkt, dass es hier überhaupt eine Einfahrt in den Platz gibt. Wenn der Platz baulich getrennt ist (Mauer, Grünstreifen, ...), dann ist es natürlich was anderes. Aber das war nicht die Ausgangslage. 1. Warum sollte man unnötig viele Nodes in den Datenbestand eingeben, wenn sie keinen Mehrwert bringen? Man kann hier Nodes wiederverwenden ohne dass es die semantische Abbildung der Welt stört. Ob ein Mehrwert vorhanden ist oder nicht, kann aus der jetzigen Sicht nicht berurteilt werden. Mag sein, seh ich anders. 2. Der Platz soll an der Straße beginnen, egal wie breit die Straße gerendert wird. Wir werden später immer wieder die Situation haben, dass Straßen unterschiedlich dargestellt werden sollen oder sogar minimal verschoben werden um daraus optisch ansprechende Karten zu schaffen. Wenn der Platz keine Verbindung zur Straße hat, dann ist er nachher evtl. auch optisch nicht damit verbunden. Das ist in der Regel falsch. Durch Benutzung der selben Nodes wird das Problem grundsätzlich umgangen. Grundsatz: Mappe nicht für den Renderer!! Ja, eben drum. Ich weiß ja nicht, wie breit der Renderer die Straße macht. In der Realität würde man sagen: Der Platz schließt sich direkt an die Straße an. Man sagt nicht: Der Platz beginnt 3 Meter vom Mittelpunkt der Straße entfernt. Daher komme ich zu dem Schluß, dass verbundene Elemente für jede Nutzung und für jede Art von Renderer die mir einfällt leichter zu verarbeiten bzw. einzustufen ist. Weil es eine semantische Abbildung ist. Für mich stellt sich die übergeordnete Frage, ob wir Karten mit dem Anspruch auf Vermessungs-Genauigkeit haben wollen (so dass man z.B. Flächen-Größen aus unserem
[Talk-de] GPS Tuner V5.4c ist 'Open Street Map' kompatibel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, schon wieder erhalte ich eine Mitteilung, dass neue Version vom GPS Tuner ausgeliefert wird. Da ich das Programm einmal ehrlich bezahlt hatte, brauche ich nur die neue Version herunterzuladen. Leider hinkt das PDF-Handbuch der Entwicklung hinterher. (http://pocketland.de/product.php?prod_id=13384) Weiß jemand, was man unter GPS Tuner V5.4c ist 'Open Street Map' kompatibel verstehen kann? Die Daten sind in den Wegpunkte im GPX-, LOC-, KML-Dateiformat verfügbar. Kennt jemand mehr spezifische Details? Ich verwende dieses Programm auf dem Yakumo delta 300 GPS mit Windows mobile 2003. Ich wäre richtig zufrieden, wenn der die Speicherbereiche nicht so intensiv bis zum letzten Byte belegen würde. Für das reine Datenerfassen nehme ich doch lieber Odgps. Kann auch GPX aber außer einigen Anzeigen nicht viel mehr. Eingestellt auf ein Punkt jede Sekunde. Dem GPS Turner kann ich ein JPG als Karte nach dem vergeodaten auf dem PC oder notfalls auch auf dem PDA geben. Wenn ich die Geo-Daten eintrage, wird eine *.gmi angelegt. Gleicher Name wie die *.jpg. Der Inhalt sei hier mal als Beispiel angegeben: Map Calibration data file v3.0 Buch JPG.JPG 1256 1040 50;10;13.36667;52.65 141;946;13.38333;52.56667 1166;1022;13.5;52.56667 1185;34;13.5;52.65 Border and Scale 52.6531233732431;13.3593388698909;52.5580773902482;13.5466699234652 6823.408;11526.46 Zeile drei und vier sind die Größe des JPG in Pixel In den folgenden sind vier Punkte verewigt. Jeweils die Koordinaten als Pixel und als Nautische Werte. Auf der OSM-Hauptseite kann ich ein Bild als JPG exportieren. Kann die Seite so eingerichtet werden, dass sie bei Wunsch auch gleich diese gmi-Datei anlegt? Dann sollten die vier Eckpunkte von 0;0 bis 1255;1039 oder so ähnlich angelegt werden. Die nautischen Koordinaten werden ja beim Export angezeigt. Die Datei per Hand zu erzeugen, ist doch sehr fehleranfällig. Kann jemand meinen Wunsch nachvollziehen? Rolf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFISBrUX/cdferISG0RAgQ6AJ44U7UBakz7r7CaWOu9R0dOmeIXBgCg27UH LG44CoEe2ssIPrpVFjz4QJA= =talu -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Overlapping ways bei einer area
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, für mich bleibt die wichtige Frage: Steht dort ein Weißes P auf blauen Grund? Mit allen Rechten für den Kraftfahrer und allen Pflichten für die Gemeinde oder Stadt? Oder ist es nur eine Parkordnung mit allen Nachteilen für den Kraftfahrer? Ich glaube, ich war vor vielen Jahren schon einmal dort, hatte aber den Pkw unten in der Stadt stehen lassen. Ich kann mich an die Flächen noch dunkel erinnern, aber nicht mehr an die Beschilderung. Aber mal so nebenbei die Frage: Ist denn klar geworden, warum ich das so getrennt behandelt wissen möchte? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Henry Loenwind Gesendet: Donnerstag, 5. Juni 2008 21:59 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Overlapping ways bei einer area Rolf Gehring wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, das sind in meinem Augen im eigentlichen Sinne keine Parkplätze. Ich gehe mal davon aus, dass dort auch kein Weißes P auf blauen Grund steht. Nur weil der OP kein besseres Beispiel gefunden hat, heißt das noch lange nicht, dass es solche Parkplätze nicht gibt. Mein Beispiel ist bei Google leider vor lauter Bäumen nicht zu sehen: Heidelberg, über dem Schloß. Ein richtiger Parkplatz, sogar mit eigenen Fahrspuren, der auf einer Längsseite durch nichts von der Straße getrennt ist. Naja, ausser den Begrenzungslinien der einzelnen Parkbuchten... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFISFKFX/cdferISG0RAvVOAJ41+Y4iqRjIhgE3BNS1lKNVaYUn6ACfXiKD Y4ZiopSgW101ihG/HEoXNjM= =Essv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wirtschaftswege
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, entschuldigt, dass ich meine Probleme an diesen Beitrag hänge. Bei dem Kartenstyles sieht der Ortsteil Buch in Berlin schon recht ordentlich aus, wenn man die höchste Zoomstufe (feinste Auflösung) nimmt. bei einer Stufe gröber bricht das Chaos aus. So viel kann ich doch gar nicht verkehrt gemacht haben, vieles davon habe ich auch nie angefasst. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.6364lon=13.4913zoom=13layers=0B0TF Und wenn ich schon mal schreibe. Die drei Krankenhäuser im Bucher Forst sind außer Betrieb genommen worden. Welche Tag und Key muss ich eintragen und welche Tags muss ich löschen, damit dieses sichtbar wird. Auch die Parkplätze vor den Krankenhäusern sind mit Bauzäunen und Flatterband fast unpassierbar gemacht worden. Nur eine Fahrschule kennt noch einen Weg darauf. Wozu braucht man auch Parkplätze mitten im Wald? Rolf - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von André Reichelt Gesendet: Montag, 2. Juni 2008 14:52 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Wirtschaftswege [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo ich bin relativ neu bei osm,aber die Darstellung der Wirtschaftwege ist meines erachtens noch nicht ausreichend. Zwar gibst die Einteilung trackgrade 1-5 - die sich meines Eachtens relativ gut anhört- aber bis jetzt sind diese Wege einheitlich strichliniert dargestellt. Besser wäre z.B. wenigsten die Unterscheidung befestigt =durchgezogene Linie unbefestift=strichliniert Dann wiesst DU bestimmt auch noch nicht, dass wir zwei verschiedene Kartenstyles, sog. Layer, anbieten. Klicke doch mal in der Karte oben rechts auf das + und dann in dem aufspringenden Fenster auf Osmarender. Dann sollten die Wege in fünf Typen unterscheidbar sein. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIRUFZX/cdferISG0RAo8VAJ4kvXAfZjz6UTSn9w50z3XF/yGAUgCfWitH qwN6V+E6Svrfp22QEV7iHjI= =Wqoi -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vierspurige Straßen
Hallo, dazu habe ich mal eine Frage, hier in Berlin existiert eine Straße mit 6 Fahrspuren, die je nach Bedarf per LSA der einen oder der anderen Richtung zugeteilt werden können. Wie ordnet man diese in dieses Problem ein? Mit freundlichen Grüßen Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Miroslav Sedivy Gesendet: Freitag, 30. Mai 2008 13:18 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Vierspurige Straßen Hi Andreas, habe noch wenig Erfahrungen damit, aber denke, dass die lanes= Anzahl von Spuren in einer Richtung bedeuten. Also zwei hin und zwei zurück ungetrennt würde ich als eine Straße mit lanes=2 bezeichnen, während zwei hin und zwei zurück getrennt würde ich als zwei Straßen mit jeweils lanes=2 und oneway=yes bezeichnen. Sonst hast du doch auf einer normalen Straße eine hin und eine zurück ungetrennt auch keine lanes= Markierung, weil diese sonst lanes=1 wäre, was man implizit ignoriert. Und diese normale Straße hat doch zwei Spuren (eine hin und eine zurück), würdest du da lanes=2 schreiben? Viele Grüße, Miro ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Freunde, die Erklärung ist zwar schön, es fehlt mir aber etwas und in der Wiki fand ich auch nichts. Ich habe auch keine andere Relation als Muster gefunden. Ich möchte einen Radwanderweg als Relation aus mehreren bereits vorhandenen Wegstücken (Kfz-Straße, gekennzeichneter Parkweg) erzeugen. Unklar ist mir noch das taggen. Kann mir jemand sagen, welche Keys üblicher Weise Anwendung finden und was ich bei Role eintragen sollte? Die gemeinsame Eigenschaft der Teilstücke besteht meiner Meinung nach nur im Namen. Alles andere wird sich eventuell unterscheiden. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christoph Eckert Gesendet: Montag, 5. Mai 2008 22:02 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Gute Relations-Erklärung Moin, Und wie baut man dass dann ein? Ich habe bisher nicht verstanden, wie man diese Relations in der Realität einstellt. in JOSM? geht einfach: * Mittels Alt-R sicherstellen, dass die Relationspalette offen ist * In selbiger (findet sich meist ganz rechts unten) auf die Schalkfläche »Neu« klickern * Die Zeilen Key und Value jeweils doppelklickern, um die relation zu taggen * Bei Bedarf mehr Tags auf die gleiche Weise zufügen * Jetzt die Objekte in die Relation stecken, die dazugehören sollen. Dazu beispielsweise das offene Relationsfenster ein wenig zur Seite rücken und in der Zeichenfläche bei gehaltener Umschalttaste die Objekte markieren, die in die Relation wandern sollen * Jetzt im Relationsfenster die Schalkfläche »Add Selected« betätigen, um die selektierten Objekte zuzufügen * Falls gewünscht/nötig den neu hinzugefügten Objekten eine »Role« vergeben Sofern diese Kurzanleitung ausreichend/brauchbar ist kann sie ja vielleicht jemand ins Wiki packen. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIPRrGX/cdferISG0RApMhAJ0QiPAJULnIfqPvOQmohYjgLgPyaQCfV9kf gAuk2rVAdaex+Xty3dPIqRs= =ruhC -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relations-Editor
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, zu den Relationen habe ich mal eine Frage. Hier im Ortsteil habe ich einen Weg, der ist ein Panke-Wanderweg im Bezirk (ca. 15 km), ein Wanderweg der Stadt (vielleicht 50 km) und außerdem der Fernradweg Berlin-Usedom. Auf dem Teil, der durch den örtliche Schlosspark geht, hat man alle drei Meter ein Rad/Fußwegschild aufgestellt. Der bezirkliche Wanderweg ist mit den Wanderweg-üblichen Zeichen und km-Angaben gekennzeichnet und der Städtische Weg ist gerade erst verkündet worden, wird also demnächst auch entsprechende Schilder bekommen. Kann ich zur Bewältigung des Teilstücks hier im Ortteil drei Relationen auf einen Fußweg anlegen? In absehbarer Zeit erhält diese Wegekombination eine Ampel und ein neues Teilstück im Schlosspark. Werden dann bei der Eintragung des neuen Stücks alle drei Relationen auf einmal übernommen? Ich sitze in Berlin. Falls in Usedom jemand bereits eine Relation des Radfernweges angefangen hat, wie finden diese beiden Teile zueinander? Ich kenne ja nur den Berliner Teil. Mit freundlichen Grüßen Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Johannes Lempp Gesendet: Mittwoch, 21. Mai 2008 21:52 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] JOSM: Relations-Editor Hallo, ich möchte mal folgende Verbesserungsvorschläge für JOSMs Relations- Editor zur Debatte stellen: Wenn man einen Way, der in einer Relation steckt, splittet, sollte eine Warnung kommen! Ein kleines Beispiel: Ich bin gerade dabei, baden-württembergische Eisenbahnstrecken gemäß [1] in Relations zu packen. Jetzt hat irgendein ambitionierter Mapper in letzter Zeit den Donauradweg eingetragen und der Donautalbahn noch einige zusätzliche Brücken verpasst, unter denen er durchgefahren ist. Das hat er auch alles sehr schön und detailliert gemacht, aber die Relation muss er wohl übersehen haben, jedenfalls hat er die beim Splitten entstehenden neuen Teile nicht der Relation hinzugefügt. Die Warnung beim Joinen von zwei Ways, wenn einer oder beide Mitglied einer Relation sind, finde ich dagegen nicht unbedingt notwendig, denn meistens will man den neu entstehenden Way ja wohl auch wieder in der Relation drin haben. Was JOSM auch standardmäßig macht. Außerdem fände ich die Möglichkeit schön, alle Mitglieder einer Relation, die noch nicht geladen wurden (sind im Editor als unvollständig markiert) unkompliziert in einem Rutsch vom Server holen zu können. Wer z.B. eine ganze Bahnstrecke oder auch einen Wald mit allen Lichtungen vom Server holen will, braucht momentan noch starke Nerven. :-) Und eins noch: Wenn ich zehn Ways, aus jeweils zwei Nodes bestehend, in einer Relation drin habe und einen ganz bestimmten löschen möchte, hab ich keine Möglichkeit, ihn im Relations-Editor zu identifizieren - oder doch? (außer natürlich durch Rumprobieren mit Select...) -- Mit freundlichen Grüßen Johannes Lempp [1] http://de.wikipedia.org/wiki/ Liste_von_Eisenbahnstrecken_in_Deutschland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFINKKgX/cdferISG0RAog7AKDnZz01Q+a7hTcDtQS/DnvTR6cK3ACg6TDe hXWmsTtklTnVDk45TRGskVg= =Sklq -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von aufgegebenen Wegen?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, mit solchen Bemerkungen wie ... weil eine Benutzung nicht mehr gewollt ist ... kann ich nicht viel anfangen. Entweder ist es öffentliches Land und dafür existiert die StVO mit ihren Verkehrszeichen. Kein Verbotszeichen - kein Verbot (ich weiß, etwas zu grob). Oder es ist privates Land. Dort gilt nur, was der Besitzer sagt (und es ordentlich anschreibt). Diese Fläche darf ich nur betreten, wenn der Besitzer es erlaubt. Und Wald ist häufig Privatbesitz, aber nicht immer. Es gibt also keine Einheitsantwort. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Heiko Jacobs Gesendet: Samstag, 17. Mai 2008 09:20 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Taggen von aufgegebenen Wegen? Zitat von Michael Buege [EMAIL PROTECTED]: Am Freitag 16 Mai 2008 19:26:38 schrieb PHerison: Ganz offensichtlich wird dieser Weg aber nicht mehr genutzt und gepflegt, d.h. die Buesche am Rand haben einen Grossteil des Weges wieder in Besitz genommen, es wachsen Schoesslinge mitten drauf und ab und an liegt ein umgefallener Baum quer. Der Weg scheint auch nicht von anderen Wanderern genutzt zu werden, da kein Trampelpfad oder andere Hinweise von haeufiger Nutzung zu sehen war. In meiner naeheren Umgebung gibt es Trampelpfade wie von dir beschrieben, die haben sogar einen Strassennamen und sind im Strassenregister aufgefuehrt. Trampelpfad ist wiederum wieder was anderes als aufgelassener, nicht mehr genutzter Weg... In Heusenstamm, wo ich gerade mappe, gibt es paar Waldwege, ungepflegt, die in Sichtweite enden wg. Autobahn, denen verpasse ich highway=track und tracktype=grade5, weil Waldarbeiter kämen da noch hin, wenn sie wöllten, und es gibt Trampelpfade, die genutzt werden, tw. sogar im amtlichen Stadtplan, recht schmal, zum Radeln im Prinzip nutzbar, aber nicht empfehlenswert, die tagge ich mit highway=footway und tracktype=grade5 Die oben beschrieben schon renaturierten Wege würde ich, wenn die Aufgabe des Weges offensichtlich ist (z.B. durch die schon erwähnten quergelegten Baumstämme) nicht mehr mappen, weil eine Benutzung nicht mehr gewollt ist. Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFILq5xX/cdferISG0RAko0AKDEZ0x2RVJTMseTKvDmPv9LhwJ47ACeNHdO YAZEpSR2m9XcAkYoWsqGMOI= =1Hx8 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Highway fuer Radwege
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, ... die selbe Strecke zwei Bundesstraßen-Nummern? Wenn vor einer größeren Stadt (u. a. Berlin) zwei Bundesstraßen auf eine Trasse zusammengedrängt werden, gehen sie als eine Straße durch die Stadt und spalten sich erst dahinter wieder auf. Habe ich schon mehrmals erlebt. Deshalb halte ich es nicht für ungewöhnlich. Die Schrägstrich-Variante B1/B5 halte ich für völlig ungeeignet. Es müssten zweimal ref oder ein ref1 und ein ref2 für die gemeinsame Teilstrecke möglich sein. Wesentlich stärker ärgert es mich, wenn eine Bundesstraße für eine längere Strecke auf einer Autobahn geführt wird. Falls man mit einem Fahrzeug unterwegs ist, was nicht auf Autobahnen zugelassen ist und sich in unbekannter Gegend deshalb an der Bundesstraßenführung orientiert, hat man plötzlich ein Autobahn-Anfangsschild vor der Nase. Einfach weiterfahren ist dann wohl die schlechtere Variante. Mit freundliche Grüßen Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von André Reichelt Gesendet: Dienstag, 6. Mai 2008 15:32 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Neuer Highway fuer Radwege Am Dienstag, den 06.05.2008, 15:17 +0200 schrieb Johann H. Addicks: Ich kenne aus (kommerziellen) Straßennavis mit Namensansage, dass solche Überlappungen für 100m zu aberwitzigen Ansagenfolgen führen a la folgen Sie der B8 für 4km - Fahren Sie geradeaus auf die B8/B437 - Folgen Sie der B8/B437 für 100m - Fahren Sie geradeaus auf die B8 - Folgen Sie der B8 für 5km. Und das obwohl man eigentlich nur dem Straßenverlauf folgen musste. Da würden sich wohl auch Relations anbieten. Außerdem: Warum hat ein und die Selbe Strecke zwei Bundesstraßen-Nummern? Weil für regionale Sonderbezeichnungen gibt es wieder andere refs. Und danke für die Bilder schonmal! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIIG0RX/cdferISG0RAo/GAKDXS3mn7w5HgYOqOCrduLy7FP5QRwCfRJRK UA7mSseqE8RNg9ClePvs2vo= =ymlq -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [KA-Geo] Strassen in Bau (highway = constructionist ungeeignet!), hier Baustelle
Hallo Freunde, die Diskussion verhärtet sich sichtbar, deshalb möchte ich noch einen neuen Aspekt einfügen: Wie soll getagt werden, wenn eine Straße grundsätzlich saniert wird. Das hatte ich in der Umgebung bereits ein paar mal. Angekündigt war die Maßnahme mit höchstens ein halbes Jahr; wirklich gedauert haben sie dann um die fünf Jahre. Entweder ist die Straße völlig gesperrt und eine Umfahrung über ein Feld eingerichtet worden. In der Regel hat man aber die Baustelle zur Einbahnstraße erklärt und die Gegenrichtung durch die Wohngebiete geführt. Dazu werden stellenweise auch neue Straßenstücke angelegt, um eine halbwegs effektive Umleitung zu erreichen. Es werden aber nicht alle diese zeitweiligen Stücke auch wieder zurückgebaut. Es ist auch eine Straße geschlossen worden und die angekündigte Ersatzstraße noch nicht einmal angefangen worden. Deren Trasse wurde aber teilweise freigehalten, teilweise von Kleingärtnern auf Zeit belegt worden. Fazit: Man sollte nur den augenblicklichen Zustand taggen und diesen ständig anpassen. Allerdings auch eine freigehaltene Trasse als gestrichelte Variante. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Norbert Hoffmann Gesendet: Mittwoch, 30. April 2008 08:28 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] [KA-Geo] Strassen in Bau (highway = constructionist ungeeignet!) Gerald.Oppen wrote: Unsinn ist es statische Daten dynamisch machen zu wollen und damit zusätzlichen ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] verschiedene Wasserflächen aneinander zeichnen (analog Gebäude)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, auch beim Wasser finde ich es vom Grundsatz her erst einmal nicht doof. Auch als Fußgänger auf dem Land überschreitet man Bezirks- und Bundeslandesgrenzen, ohne es vor Ort immer ordentlich zu sehen. Auch Wasserflächen, die genauso nass sind, besitzen aber eventuell unterschiedliche Namen und gegebenenfalls unterschiedliche Besitzverhältnisse oder andere Zuordnungen. Auch dort sehe ich es vor Ort nicht immer deutlich genug. Mein Vorschlag wäre: Bei aneinander stoßenden Wasserflächen sollte eine dünne, gestrichelte blaue Linie entstehen. Damit wird sowohl der Übergang als auch der Zusammenhalt der Wasseroberfläche sichtbar. ... Gab es nicht schon einmal zeitlich unterschiedliche Fahrverbote auf Berliner und Brandenburger Gewässern? Dafür ist es doch sehr wichtig zu wissen, auf welcher Seite der Bundeslandsgrenze man sich gerade befindet. Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Christoph Wagner Gesendet: Mittwoch, 30. April 2008 15:46 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] verschiedene Wasserflächen aneinander zeichnen (analog Gebäude) * PGP Signed by an unverified key: 04/30/08 at 15:45:44 Hallo Liste, immer wieder stolpere ich über folgendes Problem beim taggen von Wasserflächen. Wenn ich einen See komplett als area hab und nen Namen vergebe und blöderweise hat der See noch einen anderen Wasseranschluss (meinetwegen ein anderer See oder größerer Fluss - zumindest etwas, das auch ne area ist), dann habe ich ja an der Anschlusslinie zweimal die Knoten verbunden (da ja zwei verschiedene Flächen). Leider sieht man diese Grenze auch im Mapnik, obwohl da ja real keine ist. Wasser ist Wasser. Bei Gebäuden existiert ähnliches Problem, wenn verschiedene Gebäude aneinanderhängen. Ist das so gewünscht, dass man die Verbindungslinie einfach doppelt zeichnet? (Gibt immer n data validation error) Gibts bei dem Wasser auch noch andere Ideen? Bei Gebäuden könnte man das ja auch so lassen, aber beim Wasser ist das doof. Grüße Christoph * Christoph Wagner [EMAIL PROTECTED] * 0xEDA51AE3 - Unverified(L) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIGKIGX/cdferISG0RAgSJAJ9bXAvMPLLdrYzv/JRObvDM2EGpCwCbBqO0 0sFhHwF7SDvfiTIiVi60yGM= =nVP9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] drinking_water icon, hier: Telefon zellen und Gaststätten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Freunde, der Trinkbrunnen mag ja für einige wichtig sein. Für mich auch. In meiner Umgebung existieren im öffentlichen Straßenland einige echte Handpumpen. Ich habe aber mal zwei andere Probleme. Auf normalen Karten sind öffentliche Telefonzellen und Gaststätten mit relativ einheitlichen Symbolen gekennzeichnet. Bei OSM fällt beides aus. Warum? Bei der Gaststätte wird zumindest der Name angezeigt. Warum mappe ich Telefonzellen, wenn sie nirgends angezeigt werden? Existieren dazu Erklärungen, die mich überzeugen würden, die ich aber nicht kenne? Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Martin Koppenhoefer Gesendet: Samstag, 26. April 2008 02:28 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] drinking_water icon Message: 1 Date: Fri, 25 Apr 2008 13:58:24 +0200 From: Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Trinkbrunnen To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 2008/4/24 Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED]: Am Mittwoch 23 April 2008 schrieb Frederik Ramm: Hallo, was dem Deutschen sein Recyclingcontainer ist dem Italiener sein Trinkbrunnen (in OSM). -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIEto4X/cdferISG0RAl2ZAJ0VbhF/US5j6xSfDLFHR2E0TAR/uQCfYFpA jGOCEahr//6wll14GSVcqTA= =+u9U -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] drinking_water icon, hier: Telefon zellen und Gaststätten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, meine ursprüngliche Frage lautete: Existieren dazu Erklärungen, die mich überzeugen würden, die ich aber nicht kenne? Nur, weil etwas auf den beiden von OSM gerenderten Karten nicht angezeigt wird, ist es noch lang nicht sinnlos, noch ist es korrekt, zu behaupten, es wuerde nirgends angezeigt. Auf den Garminkarten z.B. ist m.W. die Telefonzelle drauf. Soll mich diese Antwort befriedigen? Was ist eine Garminkarte, auf der nach dieser Aussage m.W. das Symbol der Gaststätte ebenfalls nicht enthalten ist. Wie kann ich mich von der Richtigkeit meines Eintrages überzeugen, wenn ich das Ergebnis nicht auf einer mir zugänglichen Karte sehen kann? Das Wort sinnlos ist in meiner Frage nicht enthalten. Die Aussage 'es wuerde nirgends angezeigt' ist auch nicht enthalten. Richtig bleibt, dass ich eine Frage gestellt hatte. Ich ging aber davon aus, meine Wissenslücke ausreichend konkret beschrieben zu haben. Vielleicht kappt es aber noch. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Frederik Ramm Gesendet: Samstag, 26. April 2008 10:38 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Cc: [EMAIL PROTECTED] Betreff: Re: [Talk-de]drinking_water icon, hier: Telefonzellen und Gaststätten Hallo, Bei der Gaststätte wird zumindest der Name angezeigt. Warum mappe ich Telefonzellen, wenn sie nirgends angezeigt werden? Nur, weil etwas auf den beiden von OSM gerenderten Karten nicht angezeigt wird, ist es noch lang nicht sinnlos, noch ist es korrekt, zu behaupten, es wuerde nirgends angezeigt. Auf den Garminkarten z.B. ist m.W. die Telefonzelle drauf. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIEyYqX/cdferISG0RAvyLAJsGN2R7FYmqhKjQLFvonyyTGCYszwCdEknN r4QPYaxmms+mc7NuWyVPzGQ= =bVvL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Marcus Wolschon Gesendet: Dienstag, 22. April 2008 12:58 An: [EMAIL PROTECTED]; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender Hallo Martin, ich finde das Aussehen so wie es ist richtig gut. Lass und mal abwarten, wenn noch ein paar mehr Hausnummern da sind, wie das dann aussieht. Vor allem bei eng stehenden Häusern. Hallo, mir gefallen diese Hausnummern überhaupt nicht. Meiner Meinung nach sollten die Hausnummern an Node gehängt werden, die sich genau dort befinden, wo die Haustür ist. Nicht bei allen Häusern befinden sich die Eingänge auf der Straßenseite. Ab und zu liegen sie auch an der Seite eines Gebäudes oder das sogar das Gebäude steht schräg/rechtwinklig zur Fahrbahn. Es existieren auch Hinter- und Gartenhäuser mit eigenen Hausnummern. Ich kenne ein Schulgebäude, das über zehn Grundstücke geht, nur eine Hausnummer besitzt und der Zugang ist an einem Ende. Die gestrichelten Linien sind für die Übersichtlichkeit abträglich. Im Gegensatz zu Fußwegen existiert kein vor Ort sichtbares Äquivalent. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIDd/nX/cdferISG0RAnaoAKD3vLPo7b2Pg/57DF06dQXfjnQfUgCdFTWp iCa6P8IVd9FlHF+T5XQJ1Qk= =dge1 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Frederik Ramm Gesendet: Dienstag, 22. April 2008 19:51 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Datenschutz und OSM Hallo, Mich stört am allermeisten, dass der OSM Server keine GPx files annimmt, die keinen Zeit-Tag enthalten. Für was wird dieser gebraucht? Da ich bei OSM absoluter Neuling bin, habe ich noch keine Trakts hoch geladen. Deshalb stehe ich noch vor der Frage, wie ich mich verhalten werde. Ich muss ja auch erstmal meine Programme überzeugen, optimale Tracks zu erzeugen. Mich hat aber schon immer ein kleines bisschen interessiert, was so in den gespeicherten Dateien drin steht. Wenn ich in der Stadt mit dem Auto unterwegs war, sollte nie die 50 bei der Geschwindigkeit überschritten sein. Wird in der veröffentlichten Datei auch mit Sicherheit nicht sein. Eins der zahlreichen Formate enthält auch nur die Uhrzeit, aber nicht das Datum. Wenn es nur um die Reihenfolge der Punkte geht, könnte man doch die Uhrzeit durch eine laufende Nummer ersetzen. Für OSM habe ich bisher nur Wege zu Fuß aufgenommen. Und ich habe Korrekturen sowie Ergänzungen vorgenommen, die ich vom Fenster aus sehen konnte. Also lässt sich der Wohnort auch so einkreisen. Einerseits möchte ich den Datenschutz hoch halten, aber ich bin strikt dagegen, die zur Sicherung eines Nachweises notwendigen Dateien beim einzelnen User zu belassen. Er könnte aus dem Projekt aussteigen, sterben oder einen Datenverlust haben. Es ist also ein Kompromiss notwendig. Dabei gefällt mir die laufende Nummer statt Datum und Uhrzeit immer mehr. Und die Dateien sollten auf die Abschnitte zurückgeschnitten werden, die wirklich in die Karte eingearbeitet wurden. Das wären so meine Vorstellungen. Mit freundlichem Gruß Rolf Gehring -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIDjXtX/cdferISG0RAneZAJ4l3zoseNPNmsaKPhGlC3Z5zw9N/gCcCfTi 7d6zsoM9JAafQ7fv210n2OQ= =f3jG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, hier rxtx libraries
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Freunde, das Problem mit den schiefwinkligen Gebäuden hat sich in Wohlgefallen aufgelöst. Ich habe JOSM auf Mercator umgestellt und schon war dass, was vorher schief jetzt rechtwinklig. Warum ist JOSM nicht standardmäßig auf Mercator eingestellt? Offen bleibt also nur noch die rxtx libraries. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Rolf Gehring Gesendet: Sonntag, 20. April 2008 10:40 An: 'Openstreetmap allgemeines in Deutsch' Betreff: Re: [Talk-de] Fußwege Vertraulichkeit: Persönlich * PGP Signed: 04/20/08 at 10:40:10 Hallo Freunde, erst einmal Dank denen, die mir auf den Fußwegen weiterhalfen. Es war richtig vermutet, ich verwende den JOSM. Und damit das nächste Problem: Beim Start kommt die Meldung Cannot load library rxtxSerial. If you need support to install it try Globalsat homepage at http://www.raphael-mack.de/josm-globalsat-gpx-import-plugin/ Ich brauch die rxtx libraries. Die angegebene URL funktioniert aber nicht. Wo bekomme ich die rxtx libraries für Windows XP (und ME) sonst noch her? Ich hatte ein Gebäude geteilt und mit der Rechteckfunktion schön rechteckig im JOSM gemacht. Zwei weitere Gebäude hatte ich auch noch auf rechteckig geformt und etwas in ihrer Lage justiert. Auf der Osmarender-Karte http://www.openstreetmap.org/?lat=52.63264lon=13.49743zoom=1 7layers=0BFT sind jetzt diese Gebäude stark verzerrt dargestellt. Wie kann denn das passieren und wie kann man die Situation retten? Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Karsten Merker Gesendet: Samstag, 19. April 2008 17:01 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Fußwege On Sat, Apr 19, 2008 at 04:09:16PM +0200, Rolf Gehring wrote: nun komme ich wieder mit einem Problem, dass ich in einer umfassend formulierten und gut strukturierten Anleitung vielleicht selber gefunden hätte. ... * Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED] * 0xEAC8486D(L) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFICzmrX/cdferISG0RAmq3AKDQgDRn9TNwCxDuKoneH+foO/+N8QCcDGvU ib2trATnDuvz8Ox5Vb2+Kbs= =N7f5 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkeldings in JOSM-latest, Aufziehen von Rechtecken
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, nach dem ich angefangen habe, mich in den JOSM einzuarbeiten und mir auch meine Wohnumgebung angeschaut habe, sind mir zwei Dinge aufgefallen. Zum einen fehlen einige Details. Zum Beispiel eine kleine Verbindung zwischen zwei Straßen, die nie geplant war. Sie ist bei einer Umleitung wegen Straßenerneuerung mal quer durch eine Grünanlage provisorisch errichtet worden und dann vergessen worden. Nun wird sie wohl für immer bestehen bleiben. Und die Häuser (eine Sammlung von 5- und 11-Geschossern mit zwei bis vier Aufgängen in einer Reihe) sind nicht richtig rechtwinklig gezeichnet worden. Alle vier Winkel bzw. die vier Seiten haben unterschiedliche Maße. Im JOSM habe ich ein TooL gefunden, mit dem ich mehrere Punkte in einer Linie ausrichten kann. Die Winkelfunktion habe ich aber noch nicht gefunden. An welcher Stelle muss ich suchen? Erst wenn die Häuser korrekt ausgerichtet sind, kann ich die erweitern, von der Straße unabhängigen Fußwege einarbeiten. Mal ist der Abstand der Häuser so groß, dass ein Fußweg dazwischen durchgeht, mal stehen die Häuser direkt auf Kante, so dass nicht einmal eine Maus durchpasst. Da kommt mir noch eine Idee: Verdoppeln und verschieben kann ich ja die Häuser, kann ich sie dann auch um 360 Grad drehen? Kaum eine Kreuzung ist in diesem Wohnbereich rechtwinklig. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von [EMAIL PROTECTED] Gesendet: Freitag, 18. April 2008 18:11 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Winkeldings in JOSM-latest, Aufziehen von Rechtecken Hallo, nach der Funktion Allign Nodes in Rectangle würde ich mir die Funktion des winkeltreuen Aufziehens von Rechtecken wünschen ;-) Je nach bisheriger Ungenauigkeit ändert sich ja nach den rechtwinkligen Anordnen der 4 Nodes das Außenmaß des neuen Rechtecks. Um jetzt wieder auf einen alten Referenzpunkt zu vergrößern/verkleinern (bei Beibehaltung der rechten Winkel) würde ich gerne eine Ecke des Rechtecks entsprechend ziehen. Gruß TimG Jetzt komfortabel bei Arcor-Digital TV einsteigen: Mehr Happy Ends, mehr Herzschmerz, mehr Fernsehen! Erleben Sie 50 digitale TV Programme und optional 60 Pay TV Sender, einen elektronischen Programmführer mit Movie Star Bewertungen von TV Movie. Außerdem, aktuelle Filmhits und prickelnde Erotik in der Arcor-Videothek. Infos unter www.arcor.de/tv ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFICPzwX/cdferISG0RAtHxAJ48JV88ZYxZEbhE+p+qXTz4z6CHgwCffsra 7yYE5BqkNtc4jZ7E8qrkv3w= =nvy9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping einer Kreuzung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ich hab gerade Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie sich dass den in der realen Welt[TM] kombinieren soll, Ampel und Zebrastreifen. Hallo, und ich habe Schwierigkeiten, mir vorzustellen, dass sich ein anderer das nicht vorstellen kann. :-) Ich glaube, mal gelernt zu haben, dass die Ampel (eigentlich Lichtsignalanlage) Vorrang vor festen Verkehrszeichen hat. Ist die Ampel in Betrieb, gilt die Ampel. Ist die Ampel nicht in Betrieb, gilt das feste Verkehrszeichen. Für den Autoverkehr kann es das Vorfahrtszeichen sein, für den Fußgänger kann es der Zebrastreifen sein (wenn es wirklich einer ist und nicht nur eine breite Begrenzungslinie). Ich möchte aber noch etwas drauf legen. Und das gleich doppelt. Ich habe hier eine Kreuzung, bei der der eine Fußgängerbereich ca. 50 m von der Kreuzung entfernt ist und fasst wie eine eigenständige Fußgängerampel aussieht. Für die aus dieser Richtung auf die Kreuzung zufahrenden Kfz steht in der Geradeausrichtung zweimal ROT. Vor den Fußgängern und vor der eigentlichen Kreuzung. Für Rechtsabbieger gibt es nur einmal vor den Fußgängern ROT. Gilt natürlich auch für Gelb und Grün. Wie werden vorgelagerte Zweitampeln behandelt, die vor Kreuzungen einen Haltestellenbereich freihalten sollen, wenn eine Straßenbahn in diesen Bereich eingefahren ist? Und wie werden Ampeln behandelt, die ohne Kreuzung auf einer Fahrspur stehen und solche Haltestellenbereiche erzeugen sollen (Kein eigener Gleiskörper für die Straßenbahn)? Ich habe es schon erlebt, dass die Ampel auf grün geblieben ist, obwohl eine Straßenbahn eingefahren war und die Fahrgäste aussteigen wollten. Mein Grün hat Vorrang, oder? :-(( Die Straßenbahn besitzt in diesen Fällen eigene Ampeln mit nur ihr bekannten Bildern, also eigentlich keine öffentliche Ampeln. Übrigens: Wenn einige mit ihrem Alter prahlen. Ich bin so alt, dass ich die Ampeln noch aus einer Zeit kenne, wo sie wirklich Ampeln waren. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Sven Rautenberg Gesendet: Mittwoch, 16. April 2008 15:07 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Mapping einer Kreuzung Hallo, korrekt wäre an den Node tatsächlich beides zu setzen. Bei welchem Programm/Renderer verschwindet denn die Ampel? Am Ende geht es ja darum die Daten zu sammeln, nicht eine schöne Karte zu rendern. Die Karte ist nur eine Dreingabe. Das geht aber nicht, weil ich nur highway=affic_signals *ODER* highway=ossing angeben kann. Ist mir auch schon aufgefallen, dass das ein Problem werden wird. Ich hab gerade Schwierigkeiten, mir vorzustellen, wie sich dass den in der realen Welt[TM] kombinieren soll, Ampel und Zebrastreifen. Also entweder habe ich an dem Ort nur einen Zebrastreifen, oder ich hab das Upgrade eines Zebrastreifens, nämlich eine Ampel (Trampelampel mit Fußgängerzwangsanholungsknopf, oder so ähnlich). Sprich: Der Zebrastreifen ist mir als Fußgänger und Autofahrer egal, weil's die Ampel gibt - auch wenn der Straßenbelag dort streifig weiß bemalt ist. Und selbst wenn die Ampel nur zeitweilig in Betrieb ist, würde ich nur die Ampel taggen Irgendwo hatte ich glaub mal gesehen, dass jemand vorschlägt: highway=ossing, sowie crossingtype=affic_signals oder sowas zu verwenden, wobei crossingtype dann auch noch diverse andere Werte haben kann (pelicancrossing etc). highway=crossing;traffic_lights wäre die verlautbarte korrekte Zusammenfassung beider Tags für den node. Dummerweise macht so eine Zusammenfassung oft Probleme beim Rendering, weil die Renderer noch nicht beigebracht bekommen haben, einen Tag dieses Schemas wieder auseinanderzunehmen und einzeln zu behandeln. Gilt zumindest für das Wegezeichnen, wo sich Wege, die zufällig service;unclassified o.ä. abkriegen, auf der Karte in Luft auflösen. Viele Grüße Sven
Re: [Talk-de] Bezirke
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, soweit ich das Wiki verstanden habe, bedeutet mein Nichts nicht locality = Unbevölkerter Ort. Ich wollte damit bewohnte Gebiete bezeichnet wissen, die aus historischen Gegebenheiten keine territorialen Bezeichnungen haben. Als Neuling weiß ich natürlich nicht ob es zu Berlin bereits größere Diskussionen gab. Als place=suburb werden die Ortsteil-Bezeichnungen verwendet. Die offiziellen politisch-administrativen Bezirksbezeichnungen fallen ganz unter den Tisch. Damit wird die Bezirksreduzierung, bei der die Zahl der Bezirke auf fast die Hälfte reduziert wurden, ignoriert. In der Karte steht aber auch Prenzlauer Berg. Früher war es ein eigenständiger Bezirk mit Ratshaus, aber ohne Ortsteile. Jetzt ist der ehemalige Bezirk Prenzlauer Berg mit Weißensee und Pankow zu einem neuem Bezirk verschmolzen, der auch wieder Pankow heißt. Andere verschmolzene Bezirke haben sich für Doppelnamen entschieden. Damit ist der Begriff Prenzlauer Berg eigentlich in der Versenkung verschwunden. Nur eine Umprofilirung in einen Ortsteilnamen kann sie retten. Meiner Meinung müsste place=suburb die Bezirksnamen wie Bezirk Pankow oder Bezirk Zehlendorf übernehmen. Und es müsste etwas neues erfunden werden wie zum Beispiel place=subsuburb, die dann die Ortsteilnamen wie eben der Ortsteil Pankow, Ortsteil Buch und vor mir aus auch Prenzlauer Berg als Ortsteil übernimmt. In dem is_in=Mitte/Tiergarten,Berlin,Germany sehe ich keine praktischern Wert, es wird ja auch nicht angezeigt. Ich bilde mir ein, auch in anderen größeren Städten schon zwei Ebenen bei den lokalen Bezeichnungen gesehen zu haben. Aber wie schon irgendwo gesagt, man kann zahlreiche Argumente sowohl dafür als auch dagegen anführen. Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Raichle Gesendet: Montag, 14. April 2008 10:46 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Bezirke Hallo, on Sunday, 13 April 2008 12:00:35 +0200, Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED] writes: [...] Ehemalige Bereiche mit Namen, die sich auf der eingemeindeten Fläche befinden, haben auch ihren Namen behalten und werden jetzt Ortslage genannt. Es existieren aber auch Flächen, die sind in diesem Sinne nichts. Entspricht deim Nichts einem gemeindefreien Gebiet (siehe u.a. Wikipedia) Auf den amtlichen Karten werden für beide Namen unterschiedliche Schriftgrößen verwendet. Im praktischen Leben werden die Namen gleichwertig verwendet. Im administrativen System sind sie unbedeutend. Fanatiker können sich aber daran aufreiben. :-)) ... also ideal als Diskussion innerhalb OSM :-) Ein Nachteil der Eingemeindung sind die namensgleichen Straßen. Fast jedes Dorf hatte eine Straße, die nach Berlin führte, auch als Berliner Straße benannt. Deshalb besitzt das heutige Berlin unter anderem sehr viele Berliner Straßen. Und Postleitzahlen sind nur selten in Stadtpläne eingetragen. Selbst Havariedienste und ähnliche fahren ab und zu erst einmal in die falsche Straße. Das Problem mit mehrfachen Strassen- und Platznamen gibt es aber in allen Gegenden, in denen es Eingemeindungen gab. Und damit muss eine Adressaufloesung wie der Namefinder oder jeder Router umgehen koennen, genauso wie man an mehrfach vorkommdene Staedtenamen (Neustadt) in einem Gebiet/Land/... denken muss, wenn man eine Adressaufloesung baut. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIBJ5aX/cdferISG0RAgJkAJ9KyZ7sczR2HdehGDCe6L1eWGF4swCgniU7 7dCPjXi3nFLZ2/MAalAd93E= =pywB -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing
Re: [Talk-de] Navi - Kaufempfehlung - suche Überlebens empfehlung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, es wurden hier schon Kaufempfehlungen behandelt, ich hoffe eher auf eine Überlebensempfehlung. Ich habe einen Yakumo delta 300 GPS und als Arbeitsloser kein Geld, mir etwas anderes zu kaufen. Es läuft mit Windows 2003. Das originale Navigationsprogramm ist Marco Polo (leider mit veralteten Karten) und zum Mitschreiben eines Tracks verwende ich das relativ preiswerte Programm GPS Turner. Über einen Portsplitter arbeiten beide Programme mit dem selben GPS-Teil, also gleichzeitig parallel. GPS Pad habe ich entfernt, weil der Hersteller sich von seinem Produkt distanziert hat. Zum Aufzeichnen von Tracks habe weiterhin GPSmeter und Odgps installiert, nutze sie aber bisher kaum. Der PDA besitzt kein Bluethoos, deshalb habe ich noch eine drahtgebundene externe Aktivantenne. Auf der Mütze sehr unauffällig zu tragen. Besitzt schon jemand positive Erfahrungen mit dieser Gerätekombination? Hat es Sinn, dass ich in die Arbeit damit Zeit und Aufwand investiere? Kann ich die OSM-Karten für Marco Polo passend machen? Oder existiert ein anderes Navigationsprogramm, mit dem ich die OSM-Karten auf meinem Gerät nutzen kann? Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Matthias Kumitz Gesendet: Dienstag, 15. April 2008 19:00 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Navi - Kaufempfehlung Fast alle Naviprogramme, die auf einem PDA (wichtig ist das D!) laufen können auch mitloggen. Und in diese Logs schreiben sie sogar die echten GPS Daten. ;-)) Außerdem kann man dan OSMtracker und/oder NaviPOWM drauf laufen lassen (beide mit OSM Daten!!). Ich habe einen Ipaq und bin sehr zufrieden damit. Im Bluetoothbetrieb halt nur 2 - 3 Stunden Laufzeit, aber man hängt es ja im Auto oder Motorrad eh an die 12V. MfG Mottek - - Außerdem habe ich ein Medion GoPal-3.x-Navi. Diese können Navigation meiner Meinung nach sehr gut und gibt's echt günstig mit TMC. Tracks können auch aufgezeichnet werden und mit einer kleinen, freien Windows-CE-Software nach GPX konvertiert werden. Dabei können dann gleich Trackabschnitte mit schlechtem Empfang automatisch entfernt werden - sehr nett. Großer Nachteil: die Update-Strategie von Medion ist absolut besch... Es gibt keine getrennten Karten, sondern nur Updates zusammen mit der GoPal-Software - und die kosten ziemlich - und es gibt sie oft auch nicht mehr für alte Geräte/Versionen. Großer OSM-Nachteil: sehr niedrige Akku-Laufzeit (bei mir ca. 45-80 Minuten je nach Außentemperatur). Ich habe es aber trotzdem einige Monate für OSM genutzt und war eigentlich auch recht zufrieden. Problem war halt nur, dass der Akku immer dann leer war, wenn ich rausgehen wollte und dann noch 2 Std. in der Wohnung saß, bis der Akku geladen war... = Billige und gute Navigationslösung, wenn man nicht regelmäßig neue Karten haben will; Notlösung für OSM. Momentan denke ich, musst Du also klar priorisieren - ob OSM oder die Navi-Funktionen für Dich wichtiger sind. Als Kompromiss, wenn die Prio klar auf Navi liegt, scheint es nicht viel Auswahl zu geben, da die meisten Navis wohl keine Tracks aufzeichnen können. Hier könnte wie geschrieben ein Medion interessant sein. Oder eben wie von Carsten vorgeschlagen zwei Geräte mit den jeweiligen Stärken, beide von Garmin, so dass man dieselben Karten verwenden kann. Hier sind die Garmin-Preise ja auch echt fair - eine DACH-Karten kostet z.Zt. 40.- €! - In der Zukunft könnten die OpenMoko-Teile interessant werden - ein offenes Linux-Handy mit GPS-Empfänger. Dauert aber sicherlich noch, bis das eine vernünftige Plattform für OSM wird. -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navi - Kaufempfehlung - suche Überlebe nsempfehlung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, wenn Moving Map in deutsch bedeutet, dass der PDA mir auf einer Karte meinen aktuellen Standort anzeigt, so kann dieses auch GPSTurner. Dort kann ich eine als Bild gescannte, fotografierte oder bildschirmkopierte Karte aktivieren, sie an zwei oder mehr Punkten mit Koordinaten versehen und dann danach wandern oder andres tun. Und im Hintergrund schreib es bei Wunsch die Trackpunkte mit. Bei Marco Polo gibt es einen Freifahrtmodus, bei dem mir der augenblickliche Aufenthaltsort auf der (veralteten) Karte angezeigt wird. GPSTurner hatte frührer u. a. ein Format gespeichert, das ich beim alten TOP50 als Überlagerung laden konnte. Die aktuelle Version speichert in dem kml-Format von Google-Earth ab. Und hat auch noch drei andere Formate, mit denen ich aber im Augenblick aber nichts anfangen kann. Wie sieht das Format aus, welches ich für OSM brauche? NaviPowm habe ich auf http://sourceforge.net/projects/navipowm/ aber nur in englisch gefunden. Existiert es auch in deutsch oder zumindest eine deutsche Anleitung? Mit freundlichen Grüßen Rolf Gehring - - Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet. This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden. Ce e-mail pouvant contenir des informations de nature confidentielle ou être protégées par la loi, veuillez informer l'expéditeur immédiatement si ce message vous est parvenu par erreur. Dans ce cas, veuillez détruire ce message. Une copie ou un transfert non autorisé du présent message est interdit. - -- -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Gerald.Oppen Gesendet: Mittwoch, 16. April 2008 00:05 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Navi - Kaufempfehlung - suche Überlebensempfehlung Hast Du Dir schon mal NaviPowm angeschaut? Allerdings unterstützt das zur Zeit nur Moving Map und kein Routing, Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIBToTX/cdferISG0RAhQMAJ0beGLjUVOlRsJHVIkPgOW0zqAf3wCgjPfB OZqdi+/4VbizZX1u8MhjfXY= =yBPl -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
