[OSM-talk-be] Get together in Lier/Bijeenkomst in Lier
Most people have time on the 9th of February. So let's get together from 10-17h. De meeste mensen kunnen op zaterdag 9 februari. We kunnen dan samenkomen van 10-17u. @Joren, could you contact a pub on Zimmerplein? I expect 10-15 people, so a separate room would be nice. mvg, Jo 2012/12/13 Jo winfi...@gmail.com Hi, I'd like to organise a get together in Lier. Not exactly a mapping party, but rather a meetup to discuss how we map. Hints and tips to become more efficient and productive and of course to get to know one another and build community. What I'd like to put on the agenda: mapcss to visualise what is of interest to the mapper (PT, node network routes, maxspeed,...) public transport bicycle and walking routes Overpass API Android apps like Vespucci and OsmAND Maybe iPad apps like iLOe, but I don't have experience with those In case it's to hard to meet in person, we could also try a virtual meeting. Would people be interested in that? It could be over Skype, but sharing the desktop with a group needs a premium account, which I don't have. Or a Google hangout. I don't have actual experience with that, but it shouldn't be hard to set up. We could do that on an evening, even once or twice a month. I'll also be at FOSDEM 2nd and 3rd of February to discuss and elaborate on those topics. As far as Lier goes, does anyone know of a calm venue with free WIFI over there? I was thinking of a Saturday in January from 10-17/18h. Leuven would, of course, be more practical for me, but I'm proposing Lier because we have at least two relatively new contributors near Mechelen and somewhere beyond Geel/Kasterlee/Turnhout, but Lier or Herentals are feasible for him. Let me know what you think, Polyglot ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-legal-talk] Using CC-BY as a source for Openstreetmap
Hi, I looked at wiki.openstreetmap.org and couldn't find a straight answer as to wheter CC-BY data sets can be used as a source for Openstreetmap. The South Australian State government Department of Transport, Planning and Infrastructure has started a small but potentially useful data portal at http://dpti.sa.gov.au/data_download_portal/ The data is licensed Creative Commons Attribution 3.0 Australia Licence, http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/au/deed.en I'm proposing to use the Suburb boundaries as a basis for mapping and the Gazeteer for checking existing placenames. My understanding is that if attribution is made somewhere in wiki.openstreetmap.org then the data can be used. Or is there more than that? Alex ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Using CC-BY as a source for Openstreetmap
From: Alex Sims [mailto:a...@softgrow.com] Subject: [OSM-legal-talk] Using CC-BY as a source for Openstreetmap Hi, I looked at wiki.openstreetmap.org and couldn't find a straight answer as to wheter CC-BY data sets can be used as a source for Openstreetmap. The South Australian State government Department of Transport, Planning and Infrastructure has started a small but potentially useful data portal at http://dpti.sa.gov.au/data_download_portal/ The data is licensed Creative Commons Attribution 3.0 Australia Licence, http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/au/deed.en I'm proposing to use the Suburb boundaries as a basis for mapping and the Gazeteer for checking existing placenames. My understanding is that if attribution is made somewhere in wiki.openstreetmap.org then the data can be used. Or is there more than that? It's a bit more complicated than that. Use of CC BY data comes down to what is considered attribution reasonable to the medium or means. OSM provides attribution via a wiki page, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors. No other attribution can be guaranteed. A data provider could consider this inadequate and insist on some more obvious means of attribution (e.g. showing a dynamic attribution in the lower-right like Bing imagery, Mapquest.com, Google imagery, etc). Some of the legwork of confirming this for Australia has been completed already. CC BY data on data.gov.au is okay, they have explicitly said that the CC BY geodata sets can be published under ODbL provided that the attribution is made on the wiki page and the datasets used are listed in the form they want. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.gov.au_explicit_permiss ion) If you asked the SA DOT the same question and said that data.gov.au views it as acceptable I expect you'd get a yes. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] a license violation?
i was looking for unusual uses of osm data, and found this: http://store.axismaps.com/product/boston-blue osm is mentioned on the web site, but not on the poster itself. suggestions, comments, etc. requested please. -- robin http://universitywithoutconditions.ac.nz - Auckland's Free University ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
2013/1/2 Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org: i was looking for unusual uses of osm data, and found this: http://store.axismaps.com/product/boston-blue Oops! We couldn’t find that page. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
On 02/01/2013 10:46, Martin Koppenhoefer wrote: 2013/1/2 Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org: i was looking for unusual uses of osm data, and found this: http://store.axismaps.com/product/boston-blue Oops! We couldn’t find that page. Took a quick look at the store homepage and clicked through to the Boston typographic map (they're all the same AFAICT). All printed maps don't appear to state origin of data used as a basis for map layouts. As such, although they're not simple reprints of tiles (for e.g.) the licence is still being breached. From the OSM FAQ page, some interesting and likely relevant sections (http://www.osmfoundation.org/wiki/License#What_do_you_mean_by_.22Attribution.22.3F): How should I attribute you? Our requested attribution is © OpenStreetMap contributors. You must make it clear that the data is available under the Open Database Licence. This can be achieved by providing a License or Terms link which links to www.openstreetmap.org/copyright or www.opendatacommons.org/licenses/odbl. We ask that you hyperlink the attribution to www.openstreetmap.org where possible. Because OpenStreetMap is its contributors, you may omit the word contributors if space is limited. You may optionally qualify the credit to explain what OSM content you are using. For example, if you have rendered OSM data to your own design, you may wish to use Map data © OpenStreetMap contributors. (If you are using map tiles supplied by us, you must also make it clear that the tiles are available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence. This may also be fulfilled by linking to www.openstreetmap.org/copyright.) ... For a printed map, the credit should appear beside the map if that is where other such credits appear, and/or in the acknowledgements section of the publication (often at the start of a book or magazine). ... In brief summary: If you correct or extend our data, you need to share your new data. If you make a map from our data, you may publish the map itself under any license you like, including commercial. You DO however, have to share the underlying data except that ... You may also add separate and distinct layers to your map made from other sources of data. This data does not have to be shared, provided there is no interaction with the OpenStreetMap derived layer. For example, you cannot have a layer of restaurant icons that only appear if the same restaurant is not in OpenStreetMap! In more detail: ... If you make a map from OpenStreetMap geodata and publish it, you may publish the map under any license you like. In ODbL parlance, this is known as a Produced Work. However, if you have added to or enhanced our data in order to make the map, you must make those additions publicly available without charge. Also, anyone can extract the original data from the map, (such as latitude and longitudes, names of streets and places), without paying you or asking your permission. You can however, put separate and distinct data layers on top of your map, such as icons showing specialists points of interest, routes, track logs, shaded areas, contours and the like, then Share-Alike does not apply to these elements as long as they do not interact with the map underneath. [quotes end] The last section is the most eyebrow raising section for me. IANAL but my interpretation of the OSM licence (based upon experience of interpretation of licenses in my day job) means axismaps doesn't have a leg to stand on if OSM is their sole source of cartographic and topographical data. Technically I believe they are in a corner -- however I propose a more gracious and mutually beneficical arrangement: someone appropriate from OSM contacts them, explains the situation and propose some form of remediation: a nonexclusive licence to distribute already-printed maps without on-page attribution; for all new print runs, the appropriate line(s) of attributive text, agreed by both parties; and a donation to OSM for every map sold, payable quarterly/six monthly/annually. An initial upfront donation wouldn't go amiss. That they're based in the UK should make this easier to pursue. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
On 2013-01-02 23:46, Martin Koppenhoefer wrote: 2013/1/2 Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org: i was looking for unusual uses of osm data, and found this: http://store.axismaps.com/product/boston-blue Oops! We couldn’t find that page. are you sure? try from here:: http://store.axismaps.com/category/boston then click on 'blue' -- robin http://universitywithoutconditions.ac.nz - Auckland's Free University ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
It really looks like attribution is printed on the maps: http://cache1.bigcartel.com/product_images/67648021/mainProduct_Boston_cropped.jpg ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
Am 02.01.2013 11:41, Robin Paulson wrote: http://store.axismaps.com/product/boston-blue osm is mentioned on the web site, but not on the poster itself. suggestions, comments, etc. requested please. I'm assuming that they only sell these posters though their site? In that case, it is not a license violation if the site properly attributes OSM.* If their customer then publicly displays or re-distributes these posters without informing the viewer/recipient about the source, the customer would indeed be committing a license violation - but for that we cannot technically blame the original vendor. Tobias * I'm ignoring the missing link to the license for now. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSMF Trademark Policy
Let's not forget that the trademark policy will also need to cover usage on edible goods. http://www.livingwithdragons.com/2009/08/london-parties -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] House Numbers
It says I've mapped 7232. I expect I've done around 100 streets, so that works fine. But what's my rank? Extra points for postcodes (although often I leave these to the related street), relations with street(s), and building outlines? This list might encourage me to get some more, although more likely is seeing the holes I have. The evenings are getting lighter, I'll continue soon! On 31 December 2012 09:26, Ed Loach e...@loach.me.uk wrote: According to this list, 208 accounts have added more than 10k house numbers - if any one of them has actually surveyed that many houses they should be awarded a prize! While I'm surprised that my entry is as high as it is, it is entirely possible that I've added almost 40,000 house numbers from survey - it has been my main focus of mapping locally since all the roads were done. I had a week off work in August where a babysitter for the mornings meant I surveyed over 4000 more houses in that week alone (it always takes longer to add them to OSM than to collect them), so as I've been working on them since probably late 2009 it is quite likely the number is correct. I'm hoping to get a couple of free hours this afternoon to do some more (having finally caught up with entering data from previous surveys yesterday). A quick check on my local extract gives 37,552 buildings for which I am the last editor. While some don't have house numbers I have added addresses outside the local area as well when I've had some spare time (such as a patch around my parents, or a patch around where I've taken eldest daughter to university interviews while I'm waiting, and similar). Ed ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] what to do cues
On 2013-01-02 18:26, Jeff Meyer wrote: What do you mean, The wrong route? Is there a wrong route for recruiting and engaging new mappers? well, yes. any route which doesn't recruit or engage them. and i'm not keen on the word recruit anyway, it makes OSM sound like the army, or a cult As for interacting, why are you presuming I have not done so? well, i didn't presume so. i asked if so the point i was trying to make is that perhaps the experience is alienating because of all the new software, ideas, concepts that someone who wishes to map has to learn. instead of more software, more tools, perhaps what they need is someone talking with them? maybe they are the types that don't read help guides, that if they can't understand it straight away give up, rather than search for help or advice? On Tue, Jan 1, 2013 at 8:58 PM, Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org The issue Im trying to address is this: people who sign up for OSM then make 0 edits. Why? Is it because they cannot find the editor? Is it because they dont know what to edit? have you tried good old human interaction? rather than trying to second guess them and spending a lot of time creating some tool which doesnt address the problem, maybe ask why they dont contribute? this isnt at all answering the question you asked, but i think you may have asked a question which takes you down the wrong route. -- robin http://universitywithoutconditions.ac.nz - Auckland's Free University ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Petites bizarreries sur Notre-Dame-des-Landes et Vigneux-de-Bretagne
Bonne année à tous, En regardant les communes concernées par le futur aéroport de Nantes, j'ai remarqué deux choses bizarres. - Quand on zoome, le territoire de 2 des communes concernées (Notre-Dame et Vigneux) devient uniformément vert. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.34729766845703lon=-1.7159271240234375zoom=13 Quelqu'un a-t'il voulu indiquer qu'elles étaient un pays d'herbages pour y élever des vaches en communauté? - La forêt de Rohanne, là où sont la plus grande partie des habitats protestataire a un contour interrompu que je n'ai pas pu réparer. On voit qu'il y a eu une attention particulière pour la zone (cadastre, quelques haies), mais, la difficulté est la mise à jour : la ferme des Rosiers à Vigneux a été détruite par ordre des autorités, il y a quelques semaines. Christian Rogel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
* Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org [2013-01-02 23:41 +1300]: i was looking for unusual uses of osm data, and found this: http://store.axismaps.com/product/boston-blue osm is mentioned on the web site, but not on the poster itself. I have their DC poster and I'm pretty sure there's an attribution at the bottom of the poster. It's at home and I'm not, so I'll have to wait until this evening to check it out. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
On Wed, Jan 2, 2013 at 6:56 AM, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote: Am 02.01.2013 11:41, Robin Paulson wrote: http://store.axismaps.com/product/boston-blue osm is mentioned on the web site, but not on the poster itself. suggestions, comments, etc. requested please. I'm assuming that they only sell these posters though their site? In that case, it is not a license violation if the site properly attributes OSM.* If their customer then publicly displays or re-distributes these posters without informing the viewer/recipient about the source, the customer would indeed be committing a license violation - but for that we cannot technically blame the original vendor. Tobias * I'm ignoring the missing link to the license for now. Axis Maps spoke with LWG some time ago. You can probably find them in the archives on this list as well. Attribution on the map looks great, presuming that they made the map from pre-change data. They also mention OSM on the site. Both of those aspects seem good. Has anybody contacted them to find out if the data and maps are older or newer? If one was concerned about this issue, after seeing the attribution on the map, one could drop a note to le...@osmfoundation.org and LWG will put it on their list for the next LWG meeting. Tobias' suggestion that I could not hang this poster in my home unless I tell every visitor about the data license seems to over reach what is required by normal copyright. I don't have to tell you that my Picasso is a Picasso* when you come over for Mappy Hour. We are talking about a printed poster here, right? If I bought one then made and sold copies, I suspect that Axis Maps would have issues with me copying without permission, just as the author of a book might not like me copying and reselling their book. But if I were to copy and resell it, with the OSM attribution on it, I can't see a reasonable data-license-violation there. * /me does not actually have a Picasso :-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] House Numbers
Gregory writes: It says I've mapped 7232. I expect I've done around 100 streets, so that works fine. But what's my rank? WHERE ARE ALL YOU PEOPLE FINDING ALL THESE HOUSES?? I'VE ADDRESSED EVERY HOUSE WITH AN HOUR'S BICYCLE RIDE OF MY HOUSE AND I'VE ONLY GOTTEN TO 932. I feel like I can't even begin to win this. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] House Numbers
On 02/01/13 15:31, Russ Nelson wrote: Gregory writes: It says I've mapped 7232. I expect I've done around 100 streets, so that works fine. But what's my rank? WHERE ARE ALL YOU PEOPLE FINDING ALL THESE HOUSES?? I'VE ADDRESSED EVERY HOUSE WITH AN HOUR'S BICYCLE RIDE OF MY HOUSE AND I'VE ONLY GOTTEN TO 932. I feel like I can't even begin to win this. Live in the capital area in Iceland and people here have been somewhat lazy collecting them. There were hardly any buildings even drawn before the BING imagery became available. It's also a factor that I don't have a job. - Svavar Kjarrval signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Wikipedia slippymap
Hi. Wikipedia has implemented a Slippymap using OpenLayers so I was wondering if the code/method is publically available? I'm interested in adding that functionality to osm.is since it will encourage people to use an OSM map rather than the other non-free maps available for Iceland. I also know that some of the people in the Icelandic Wikipedia would be interested since it will encourage people to check out articles on is.wikipedia. Could you help me find the source code for both the OpenLayers layer and the server-side code which produces the coordinates of Wikipedia articles in a certain area? I guess Wikipedia wouldn't like me to use the resources of toolserver.org for it. With regards, Svavar Kjarrval signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
On 02/01/2013 15:20, Richard Weait wrote: On Wed, Jan 2, 2013 at 6:56 AM, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de mailto:o...@tobias-knerr.de wrote: Am 02.01.2013 11:41, Robin Paulson wrote: http://store.axismaps.com/product/boston-blue osm is mentioned on the web site, but not on the poster itself. suggestions, comments, etc. requested please. I'm assuming that they only sell these posters though their site? In that case, it is not a license violation if the site properly attributes OSM.* If their customer then publicly displays or re-distributes these posters without informing the viewer/recipient about the source, the customer would indeed be committing a license violation - but for that we cannot technically blame the original vendor. Tobias * I'm ignoring the missing link to the license for now. Axis Maps spoke with LWG some time ago. You can probably find them in the archives on this list as well. Attribution on the map looks great, presuming that they made the map from pre-change data. They also mention OSM on the site. Both of those aspects seem good. Has anybody contacted them to find out if the data and maps are older or newer? If one was concerned about this issue, after seeing the attribution on the map, one could drop a note to le...@osmfoundation.org mailto:le...@osmfoundation.org and LWG will put it on their list for the next LWG meeting. Tobias' suggestion that I could not hang this poster in my home unless I tell every visitor about the data license seems to over reach what is required by normal copyright. I don't have to tell you that my Picasso is a Picasso* when you come over for Mappy Hour. We are talking about a printed poster here, right? If I bought one then made and sold copies, I suspect that Axis Maps would have issues with me copying without permission, just as the author of a book might not like me copying and reselling their book. But if I were to copy and resell it, with the OSM attribution on it, I can't see a reasonable data-license-violation there. Well, at least it looks like there is an attribution (at least from the bigcartel cropped image linked earlier in this thread) but it's so small so as to pretty much be invisible. More importantly, whilst it's following the letter, it's not following the spirit of the rule. Is there no requirement that the attribution has to be visible (or clearly indicated), or at least a similar size to the other body copy? Having it overlaid on graphics in a tiny point size is a little disingenuous. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] a license violation?
On 02/01/2013 15:20, Richard Weait wrote: Tobias' suggestion that I could not hang this poster in my home unless I tell every visitor about the data license seems to over reach what is required by normal copyright. I don't have to tell you that my Picasso is a Picasso* when you come over for Mappy Hour. Does your home count as a public display of the produced work? I actually don't know, and if it may be interpreted this way we might want to clarify that we do not expect this from the owner of an OSM-derived print. But my intention was primarily to point out that the original vendor - Axis Maps in this case - is not responsible if their customers violate the license during re-sale or other relevant uses. On 02.01.2013 18:11, Christopher Woods (IWD) wrote: Well, at least it looks like there is an attribution (at least from the bigcartel cropped image linked earlier in this thread) but it's so small so as to pretty much be invisible. More importantly, whilst it's following the letter, it's not following the spirit of the rule. In my opinion, it's sufficient. Particularly considering that their own attribution isn't larger either. We wouldn't want to make OSM unsuitable for anything that is intended to look good (posters, t-shirts, wedding cakes ...) by requiring big ugly legalese. Tobias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] what to do cues
Robin - my apologies for my crankiness. You did not presume anything. On Wed, Jan 2, 2013 at 5:59 AM, Robin Paulson ro...@bumblepuppy.org wrote: the point i was trying to make is that perhaps the experience is alienating because of all the new software, ideas, concepts that someone who wishes to map has to learn. instead of more software, more tools, perhaps what they need is someone talking with them? maybe they are the types that don't read help guides, that if they can't understand it straight away give up, rather than search for help or advice? Yes, I believe it can be alienating because of all the tools. My goal is to have something more integral to the editing or observation experience, rather than taking people out of / away from OSM. It should be no more intrusive than say Nominatim. To you latter point, yes, I believe those types are 85+% of Internet users. I'm not a long-time OSMer, but I've been working hard in my local hood I think I'd benefit from such assistance. -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] what to do cues
Jeff Meyer writes: I agree that rules can be tricky. Would it be possible, to play around with the code you've written, to see what results it generates? I never got any rules written. I wrote enough code to get to the point where I needed rules, and then couldn't come up with anything that I thought would be reasonable! The issue I'm trying to address is this: people who sign up for OSM then make 0 edits. Why? Is it because they cannot find the editor? Is it because they don't know what to edit? This site ought to be easier to use, but once it is, it would be a good place to point people. http://ae.osmsurround.org/ae/index# For example, if you're not logged in, it should say Step 1: Login. It doesn't. It lets you create a POI, and then says Oh, you didn't log in, you have to login first. Then once you do that, you lose the information about your first POI. We need a (if not that, then another) website in which every step is downhill, culminating with people successfully making their first edit to OSM, and then being told how to make their next edit. No stumbling points, no uphill climb. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] House Numbers
On 2 January 2013 15:31, Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote: Gregory writes: It says I've mapped 7232. I expect I've done around 100 streets, so that works fine. But what's my rank? WHERE ARE ALL YOU PEOPLE FINDING ALL THESE HOUSES?? I'VE ADDRESSED EVERY HOUSE WITH AN HOUR'S BICYCLE RIDE OF MY HOUSE AND I'VE ONLY GOTTEN TO 932. I feel like I can't even begin to win this. Like all addicted mappers, I've moved house (multiple times) once I had fully mapped where I live. Anyway, what are those unnumbered buildings on Washington Street and surrounding roads? http://osm.org/go/Zd3I4aFLF- What slows me down is the chore of doing the editing on the computer afterwards. I tried out Keypad Mapper (Android app), which makes it quick to upload something, but not with out it's downsides, which includes still having to trace buildings. http://osm.org/go/evn8Ym3DO-- -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Historical OSM Hangout: 2013 01 09
Happy New Year! The next Historical OSM hangout will be held on 9 January 2013 at 9am Seattle time, 5pm London time. Apologies to those on the other side of the planet - we can shift the schedule on the next go-round. Link: https://plus.google.com/hangouts/_/415172b9c7e5b8e3777d35dd974bafbdf0763d4f Topics will include: - Progress on getting the HO sandbox up and running - hopefully, we'll have the HO rails port a tile server of some sort running by then. -- hosm.gwhat.org (the rails port for HO) is temporarily down while I mess around with getting the baseline planet straightened out -- There's a crude outline of the steps for generating the baseline planet at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Sandbox#Base_Planet_Setup(this needs to be cleaned up, for sure) - Suggestions from the community for initial historical mapping focus areas - if we can divide up the world into a variety of different projects - e.g. various locations at various points in time, with no overlapping areas, then we won't have to solve the issue of time-enabling tools out of the gate. Please let me know if you have any questions or suggestions. Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Petites bizarreries sur Notre-Dame-des-Landes et Vigneux-de-Bretagne
Le 2 janv. 2013 à 16:06, Christian Rogel a écrit : Bonne année à tous, En regardant les communes concernées par le futur aéroport de Nantes, j'ai remarqué deux choses bizarres. - Quand on zoome, le territoire de 2 des communes concernées (Notre-Dame et Vigneux) devient uniformément vert. http://www.openstreetmap.org/?lat=47.34729766845703lon=-1.7159271240234375zoom=13 Quelqu'un a-t'il voulu indiquer qu'elles étaient un pays d'herbages pour y élever des vaches en communauté? - La forêt de Rohanne, là où sont la plus grande partie des habitats protestataire a un contour interrompu que je n'ai pas pu réparer. On voit qu'il y a eu une attention particulière pour la zone (cadastre, quelques haies), mais, la difficulté est la mise à jour : la ferme des Rosiers à Vigneux a été détruite par ordre des autorités, il y a quelques semaines. Sorry for wrong message in French. This was about two municipalities filled in green as environmentalists are fighting against a projected airport in their limits. A bit funny, maybe for some purpose, I guess. Happy New Year to every OSM mapper. Christian Rogel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Wegaanpassingen via www.staatscourant.nl
Ik kreeg ook steeds vaker die indruk. Naar mijn idee moeten wel dan zo langzamerhand hand denken aan een andere generieke manier om niet de data op een min of meer generieke manier voor OSM beschikbaar te krijgen, maar voor de mappers van OSM. Ik denken daarbij aan een soort 'containers' waarin voorbewerkte josm layers of anders soortgelijke informatie te vinden is. Je kunt dan denken dat iedere container een map gebied vertegenwoordigd. Belangrijk is dan dat de toch redelijk technisch ingewikkelde data verwerkingsklaar in de containers beschikbaar is. Op die manier zijn er meer osmers die in staat zullen zijn om de gegevens naar OSM te brengen. Wat denken jullie van deze visie. Ik zou er graag eens over verder willen praten. Achtergrond: ik heb al tijden de wens om mee te helpen met inbrengen van open data, maar heb niet de technische geopend kennis om mij verdienstelijk te maken. Graag zou ik dat echter voor de omgeving van Putten wel willen doen. Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On Tue, 1 Jan 2013, Robert Elsenaar wrote: Is mijn indruk correct dat er steeds meer data wel beschikbaar is en geschikt voor verwerking in OSM, maar dat geautomatiseerd robotisch toevoegen van deze gegevens of niet mogelijk of onwenselijk is? Nouja ik ben wel eens bij een bespreking van IM hierover geweest. En er zijn natuurlijk koppelvlakken te bedenken waarop dit werkt maar dit integreert niet naar jouw eigen eind oplossing totdat je zelf een converter maakt. Het datamodel van OSM is voor een aantal dingen zoals robotisch toevoegen gewoon niet geschikt. Op welke wegvlakken is het bord van toepassing is een vraag relevant voor OSM, terwijl andere toepassingen genoegen nemen met een X,Y van het bord. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] noexit=yes
Ik heb een vraag over noexit=yes Deze is bedoeld voor doodlopende wegen. Wat ik wil weten is het volgende: Moet dit op het doodlopende uiteinde (punt) gezet worden of op de hele straat? Veel straten lopen dood voor auto's maar gaan verder voor fieters en/of voetgangers. Voor wie geld het doodlopen: alleen voor auto's, of ook voor fietsers en ook voetgangers? Ronald ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] noexit=yes
Hallo Ronald, Ik begrijp de verwarring, aangezien (alleszins in JOSM) een verkeersbordje verschijnt als je het op de laatste node zet en je geen visuele feedback krijgt, als je de tag op de way zet. Het is echter de way die noexit=yes moet krijgen, aangezien het de straat is die doodloopt. Voor een router is het nodig om die informatie te hebben, voordat het einde van die way bereikt is, zodat die ways enkel gebruikt worden als dat de bestemming is. Aangezien het verkeersbord dat aangeeft dat een straat doodloopt voornamelijk betrekking heeft op auto's, geldt het voor auto's. Als fietsers/voetgangers/ruiters er toch verder kunnen, duidt ik dat aan door er verder te gaan met een way met highway=cycleway of path (of track voorzien van access=no, bicycle=yes, foot=yes). Dat gezegd zijnde, als ik op de wiki ga kijken (en de overlegpagina), dan merk ik dat Pieren die pagina heeft leeggemaakt met de bedoeling om de hele tag af te schaffen en dat anderen in 2009 beginnen beweren zijn, dat het op de laatste node moet... Zo was die tag oorspronkelijk niet bedoeld. taginfo: noexit=yes: nodes: 125 196 ways: 105 153 Ik ben nog niet klaar om m'n tagginggewoontes aan te passen, maar ik zal er dan maar mee ophouden om het te 'corrigeren'. I ching, panta rei, alles verandert, Jo Op 3 januari 2013 08:33 schreef Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nl het volgende: Ik heb een vraag over noexit=yes Deze is bedoeld voor doodlopende wegen. Wat ik wil weten is het volgende: Moet dit op het doodlopende uiteinde (punt) gezet worden of op de hele straat? Veel straten lopen dood voor auto's maar gaan verder voor fieters en/of voetgangers. Voor wie geld het doodlopen: alleen voor auto's, of ook voor fietsers en ook voetgangers? Ronald ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] noexit=yes
On 2013-01-03 08:20, Jo wrote: Ik begrijp de verwarring, aangezien (alleszins in JOSM) een verkeersbordje verschijnt als je het op de laatste node zet en je geen visuele feedback krijgt, als je de tag op de way zet. Het is echter de way die noexit=yes moet krijgen, aangezien het de straat is die doodloopt. Voor een router is het nodig om die informatie te hebben, voordat het einde van die way bereikt is, zodat die ways enkel gebruikt worden als dat de bestemming is. Nee, het is niet voor routers. Routers hebben snel genoeg door dat een weg doodloopt. Het is voor QC dat andere mappers niet denken (misschien aan de hand van luchtfoto's) dat een weg toch verbonden moet zijn. Misschien dat zelfs de JOSM validator dergelijke wegen negeert bij de controle van unconnected nodes die dichtbij andere wegen liggen. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Routen durch Gebäude (war: Gondeln und Anschluss an das öffentliche Straßen/Wegenetz)
Am 1. Januar 2013 08:02 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de: On 12-08-28 6:23, Rainer Kluge wrote: Es wäre aus meiner Sicht zielführender, Regeln für das Taggen der Zugänglichkeit von Gebäuden und Gebäudeteilen festzulegen (wenn es die nicht schon gibt?). Zum Beispiel: Gebäude mit foot=yes sind grundsätzlich für Fußgänger zugänglich. Wenn dann ein Gebäude zwei Eingänge hat, die mit dem Straßennetz verbunden sind, dann kann der Router durch das Gebäude routen. Wo sich die Zugänglichkeit auf einen Teilbereich des Gebäudes beschränkt, dann muss dieser eben erfasst werden, aber bitte keine Wege wo in der Realität eine große Eingangshalle ist. Aber obiger Vorschlag ist für mich ein Horrorszenario. Wie soll das funktionieren? Das scheitert schon bei Museen, wo der Zu- und Durchgang kostenpflichtig wäre. Ein Maut-Tag für Museen erscheint mir wenig sinnvoll. +1, genauso wie ein Platz im Freien gemappt werden soll (ob nun als Fläche oder notfalls als linearer Way) genauso sollte man auch innerhalb von Gebäuden die Durchwegung explizit angeben. Wenn das nun (auch nur zum Teil) über eine große Halle sein sollte, dann mappt man die analog zu einem Platz im Freien. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik high res rendering
Hallo, habe auch mal versucht, den Parameter buffer-size (in der *.xml) zu erhöhen, leider ohne Erfolg: Habe ihn bis auf 1 erhöht, es ergab sich keine Änderung, noch nichtmal eine längere Renderdauer. Hingegen half es, in der generate_tiles.py den Wert self.m.buffer_size = 128 auf einen höheren Wert einzustellen. Damit dauerte das Rendern jetzt auch länger und die Schilder werden auch vollständig angezeigt. Gruß Masi Am 30.12.2012, 19:29 Uhr, schrieb Tobias Hobmeier tob...@antifuse.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 12/28/12 01:22, Peter Körner wrote: Hi Tobias, Masi, Am 27.12.2012 16:45, schrieb Masi Master: also bei mir funktioniert es... Ahh, du meinst wahrscheinlich den Fehler an den Kachelgrenzen? Da wird manchmal abgeschnitten. Mit welcher Einstellung oder Befehl man das unterbindet, weiß ich leider nicht. Der entsprechende Parameter im Mapnik-XML lautet buffer-size. Sinnvolle Werte wären beispielsweise 64 oder 128. Beispiel: Map background-color=#b5d0d0 srs=srs900913; minimum-version=2.0.0 buffer-size=64 Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hi Peter, ich hab jetzt die buffer-size auf 128 gestellt. Die größe eines meiner Tiles liegt bei 256px. In meinem beispiel hab ich die Wanderwege der Region mit schönen großen keksen versehen 18x18px und rendere sie mit ShieldSymbolizer size=14 fill=#fff placement=line file=symbols;/hike.png spacing=800 minimum-distance=40 fontset-name=bold-fonts[ref]/ShieldSymbolizer in meine Karte. Die Darstellung auf den Tiles ist leider nicht optimal ( http://mac.piffpaffpuff.net/osm/darstellung.png ) oft treten halbe oder 3/4te kekse auf. Hat jemand eine Idee woher das kommt und wie ich das am einfachsten beheben kann? An einer anderen stelle habe ich das problem dass der keks von Wanderweg 1 (relation ref=1) vom Weg des Wanderweges 0 (relation ref=0) überdeckt wird... :-( Gruß Tobias -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.19 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJQ4IgOAAoJEEbEq/z9yHouKC0P/jlEmVZcf5HJKi74gpUTBUeb yF4ff/PZcvNAyj0/WZs4ajtqhi1ZRjUsMIs3OIGtT7KGqoc4s9Osok37Uxt5Z3jr Mgwmvgl6JN7PxkCyQ6NwpD3GfGmr6OpsEPaenQmwjW2UUJhSHQEAKZqH2l2IigxJ BUD/k78nHPzPWy0wuKdzzDE6r7t6epJhPAlNmNcNmN0/Ii+/aPzZTXiDrjB+Goq7 TvyJpPVFiqs7Ux+n5BXgKihwVEkRVHw+YJuP2rTHfmP65IrcB2/N1BCH0wqC3+GD QHOjY4jeCQCwuWkdH8wckSkHEqHLUtd4JcF5yd7MWC8tlgtfanjPBg0K/t2q2Tm0 ZLhIx/93g4hS3mySbz2x6CrNwKi4tB2lPPD6d6Vj2znP6oXBlr+nxHO8yGkfmvbZ 5u/rW0GZIUW/Wvx1Tq/RvI1t68YUtzTsyTmvn79Q0GUltk0A7uSuahlPYJgr5KKU hmiWO1pwyOMH0zRPXd64kIhRHcVLQi6XEDGmQ+Bue1kJ7jmQK2LAHYqdGotUjhJK xhX3rfS2SwzeVwh4WnKczXrKEEpz85Pc64P+p8G58GhsWDoIbrjFMGt3eMxvT4R9 Xldw+/Ngb8pBnTMdQwN1LWone6nC3Y7ziVm0kpNrb8+9fSEC8aGA2RUJ0TxtfcMb r0BYbES1NYhbqFO1EU6P =eWQ3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verkehrsinsel
Hallo beim stöbern trifft man manchmal auf traffic_island, aber so eine richtige Definition habe ich noch nicht gefunden. area=traffic_island oder highway=traffic_island area=yes oder ? Ich habe auch leisure=common gefunden. Das halte ich für die schlechteste Möglichkeit. Oberfächenbeschreibung: surface=grass/paving_stones ... mit nochmal area=yes? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
Am 02.01.2013 16:47, schrieb Wolfgang Hinsch: beim stöbern trifft man manchmal auf traffic_island, aber so eine richtige Definition habe ich noch nicht gefunden. area=traffic_island oder highway=traffic_island area=yes oder ? ich kenn's als highway=crossing crossing=island laut doku soll es als Node gemappt werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
Hallo, Am Mittwoch, den 02.01.2013, 17:41 +0100 schrieb Chris66: Am 02.01.2013 16:47, schrieb Wolfgang Hinsch: beim stöbern trifft man manchmal auf traffic_island, aber so eine richtige Definition habe ich noch nicht gefunden. area=traffic_island oder highway=traffic_island area=yes oder ? ich kenn's als highway=crossing crossing=island laut doku soll es als Node gemappt werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing das gilt für die grundsätzliche Angabe, dass der kreuzende Fußweg eine Mittelinsel hat. Ich meine aber die Verkehrsinsel bei sehr guter Auflösung und Lage als Fläche. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland Volker 2013/1/2 Chris66 chris66...@gmx.de Am 02.01.2013 16:47, schrieb Wolfgang Hinsch: beim stöbern trifft man manchmal auf traffic_island, aber so eine richtige Definition habe ich noch nicht gefunden. area=traffic_island oder highway=traffic_island area=yes oder ? ich kenn's als highway=crossing crossing=island laut doku soll es als Node gemappt werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
Chris66 schrieb: ich kenn's als highway=crossing crossing=island laut doku soll es als Node gemappt werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing Es gibt auch Verkehrsinseln ohne kreuzende Fußwege. Beispiel: http://binged.it/12YvyaQ Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
Am 02.01.2013 16:47, schrieb Wolfgang Hinsch: Hallo beim stöbern trifft man manchmal auf traffic_island, aber so eine richtige Definition habe ich noch nicht gefunden. area=traffic_island oder highway=traffic_island area=yes oder ? Ich habe auch leisure=common gefunden. Das halte ich für die schlechteste Möglichkeit. Oberfächenbeschreibung: surface=grass/paving_stones ... mit nochmal area=yes? Irgendwie scheint es da mehrere Vorschläge zu geben um so etwas abzubilden. Traffic_calming=island ist, glaube ich, der am meisten benutzte. Soll laut Beschreibung aber nur für kleine Verkehrsinseln benutzt werden. Finde ich persönlich nicht so toll, das wir dann für größere Inseln wieder einen anderen Tag brauchen. Ich bin eher dazu geneigt, Inseln als Fläche zu erfassen, weil sich auf den meisten Inseln noch zusätzliche Objekte befinden, wie z.B. diverse Verkehrszeichen, Wegweiser, etc. Solche Objekte lassen sich bei einer Fläche besser positionieren. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
Am Mittwoch, den 02.01.2013, 19:16 +0100 schrieb René Falk: Am 02.01.2013 16:47, schrieb Wolfgang Hinsch: Hallo beim stöbern trifft man manchmal auf traffic_island, aber so eine richtige Definition habe ich noch nicht gefunden. area=traffic_island oder highway=traffic_island area=yes oder ? Ich habe auch leisure=common gefunden. Das halte ich für die schlechteste Möglichkeit. Oberfächenbeschreibung: surface=grass/paving_stones ... mit nochmal area=yes? Irgendwie scheint es da mehrere Vorschläge zu geben um so etwas abzubilden. Traffic_calming=island ist, glaube ich, der am meisten benutzte. Soll laut Beschreibung aber nur für kleine Verkehrsinseln benutzt werden. Finde ich persönlich nicht so toll, das wir dann für größere Inseln wieder einen anderen Tag brauchen. Ich bin eher dazu geneigt, Inseln als Fläche zu erfassen, weil sich auf genau darum geht es. Wie soll die ganze Insel heißen? den meisten Inseln noch zusätzliche Objekte befinden, wie z.B. diverse Verkehrszeichen, Wegweiser, etc. Solche Objekte lassen sich bei einer Fläche besser positionieren. calming_island passt überhaupt nicht, das ist für Verkehrsberuhigung. Ich meine sowas hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.557075lon=10.002947zoom=18layers=M Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinsel
Am 02.01.2013 19:38, schrieb Wolfgang Hinsch: calming_island passt überhaupt nicht, das ist für Verkehrsberuhigung. Das sehe ich auch so. Ich meine sowas hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.557075lon=10.002947zoom=18layers=M Ich hatte da mal was gemacht: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.193576lon=9.083631zoom=18layers=M Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Guten Morgen allerseits, im Bereich suedlich des Ammersees / Starnberger Sees werden nach meinem Dafuerhalten im Uebermass Tags an Strassen und Wegen eingetragen, die in diesem Umfang meiner Meinung nach nicht noetig sind. So erhalten Strassen highway=unclassified bzw highway=track die Tags: bicycle,foot,hiking,horse,mtb alle = yes, sac_scale=hiking, tracktype=grade2 und oneway=no. Strassen mit highway=secondary erhalten oneway=no Diw Wiki-Seite [1] sagt ganz klar, dass sac_scale bei Bergwanderwegen (highway=path oder footway) Verwendung finden soll. Im Bereich der Ortschaft Denklingen suedlich von Landsberg [2]kann man sehen, dass auch die Zufahrtstrassen zu Gebaeuden mit oneway=no getaggt sind. Gleiches gilt fuer Peiting in der Naehe von Schongau. Das ist sicher zuviel des Guten. Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. WernerP [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.9127lon=10.8498zoom=16 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-in] Fwd: Historical OSM Hangout: 2013 01 09
Hello - Happy New Year! My apologies for cross-posting, but I'm very interested in getting participation in Historical OSM from around the world. If there is anyone interested in mapping historical locations using the OSM stack, please join us for the Hangout listed below, or let me know if you have any questions. You can learn a little more about the project at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM-Historic Regards, Jeff http://www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer The next Historical OSM hangout will be held on 9 January 2013 at 9am Seattle time, 5pm London time. Apologies to those on the other side of the planet - we can shift the schedule on the next go-round. Link: https://plus.google.com/hangouts/_/415172b9c7e5b8e3777d35dd974bafbdf0763d4f Topics will include: - Progress on getting the HO sandbox up and running - hopefully, we'll have the HO rails port a tile server of some sort running by then. -- hosm.gwhat.org (the rails port for HO) is temporarily down while I mess around with getting the baseline planet straightened out -- There's a crude outline of the steps for generating the baseline planet at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Sandbox#Base_Planet_Setup(this needs to be cleaned up, for sure) - Suggestions from the community for initial historical mapping focus areas - if we can divide up the world into a variety of different projects - e.g. various locations at various points in time, with no overlapping areas, then we won't have to solve the issue of time-enabling tools out of the gate. Please let me know if you have any questions or suggestions. Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 www.openstreetmap.org/user/jeffmeyer ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Varie Porta Nuova a Milano
Il 01/01/2013 11:42 PM, sabas88 scrisse: I poligoni sono i buchi del garage giusto? Dove finisce anche l'acqua.. Per la fontana, farei il buco nella piazza con multipoligono, e poi traccerei i vari specchi d'acqua (ci sono da considerare le strade che portano al centro, dove c'è la panchina tonda con quel palo con le luci led. Credo aspettero' che ci sia qualche immagine di bing. Il gps del mio cellulare non e' cosi' preciso... ;-) Dalla parte delle scale ci sono da tracciare meglio le rampe, le scale mobili e l'ascensore centrale, poi metterei anche le tettoie con building=roof e layer=1/2. Layer=1/2 ? La pista da pattinaggio non la mapperei :-) Non c'e' un tag per le piste di pattinaggio? ;-) grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Differenza tra tag Website
2013/1/2 Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it: Secondo questa pagina non ci dovrebbe essere differenza nell'usare contact:website o website= http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact Come pure per fax e contact:fax ad esempio. +1 Come vi regolate voi? Io preferisco utilizzare i tag contact: io uso i tags sensa il prefisso, perchè erano già in uso prima che qualcuno proponeva il prefisso e non vedo vantaggio per cambiarlo. Inoltre anche anni dopo la proposta di contact:* il numero di website ancora è 4 volte maggiore dell'uso di contact:website: 289 786 website 69 276 contact:website come anche quello di fax: 26 203 fax 7 379 contact:fax Avevo una mia teoria sul website. Se il sito è puramente illustrativo utilizzare website, se il sito è anche di contatto (ormai tutti lo sono) utilizzare contact: sono d'accordo con te che non ogni sito è necessariamente classificato bene nel namespace di contact, mentre per fax contact: è sempre giusto. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedaggio autostrade
Il giorno 28 dicembre 2012 01:35, Alberto albertoferra...@fastwebnet.itha scritto: Beh, il problema esiste invece: 1. Per un errore di connessione stradale che ho appena corretto il navigatore mi permetteva di entrare in autostrada dall'area di servizio Sesia Est. 2. Se sono dentro l'autostrada, voglio uscire e cerco un'uscita, il navigatore mi può invece mandare ad un'area di servizio. Se poi cerco un'entrata all'autostrada viene fuori un pasticcio, sia perché non posso distinguere aree di servizio da entrate, sia perché le entrate in realtà sono taggate solo come uscite, ovvero sul nodo dell'inizio dell'uscita. Se provo ad impostarlo come entrata, il GPS non mi farà mai entrare dal casello voluto, ma al massimo da quello precedente. Perciò dobbiamo per lo meno subtaggare le uscite ed io suggerirei a questo punto di taggare anche le entrate, nel nodo dove il motorway_link si congiunge con la motorway. Se vogliamo tenere per tutti highway=motorway_junction potremmo aggiungere motorway_junction=entrance/exit/service_area. Che ne dite, facciamo una proposta e lo passiamo sulla mailing list di tagging? Come ho già detto sono d'accordo per subtaggare. Per ovviare al problema rilevato da AnyFile, si potrebbero proporre tag separati (motorway_entrance, motorway_exit). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento dati ortografia strade
Infatti sono su alcune mappe ad essere sbagliati, perché nel caso di Via IV Novembre a Roma sulla targa di travertino all'inizio della strada c'è scritto Via Quattro Novembre, cosa confermata anche dal servizio di toponomatisca di Roma Capitale https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/dettaglioAreaCircolazione.do?codiceVia=9137 o come anche quest'altro esempio: https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/dettaglioAreaCircolazione.do?codiceVia=11151 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aggiornamento-dati-ortografia-strade-tp5741835p5742317.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento dati ortografia strade
2013/1/2 Davio davide@gmail.com: Infatti sono su alcune mappe ad essere sbagliati, perché nel caso di Via IV Novembre a Roma sulla targa di travertino all'inizio della strada c'è scritto Via Quattro Novembre, cosa confermata anche dal servizio di toponomatisca di Roma Capitale https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/dettaglioAreaCircolazione.do?codiceVia=9137 comunque scrivono: VIA QUATTRO NOVEMBRE, o mi sfugge qualcosa? Sai se ci sono queste delibere disponibili in rete da qualche parte? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento dati ortografia strade
Ciao! Intanto grazie molte per il tuo bellissimo lavoro! Volevo solamente segnalare che sotto il mio username (damjang) trovo anche strade che sono effettivamente in Slovenia (per esempio Bazoviška cesta [1] ). Cosa faccio di questi nomi? Li lascio stare oppure li segnalo come gli altri? Ciao Damjan [1] api.openstreetmap.org/api/0.6/way/26727886/full 28.12.2012 - 17:23 - Daniele Forsi: Ciao a tuitti, ho ripreso l'aggiornamento dopo aver eliminato la parte che si poteva riferire a dati CC-BY-SA. Istruzioni per chi non conosce il sistema: 1. inserite il vostro username di OSM (non serve la password) 2. guardate negli elenchi di parole sconosciute al correttore ortografico se ci sono dei veri errori di ortografia (nel caso correggeteli con il programma che usate di solito e al prossimo aggiornamento dei dati quelle parole saranno scomparse senza che voi dobbiate fare altro) 3. se volete, segnate quali parole sono giuste e quali sbagliate, è facoltativo, ma serve per sfoltire gli elenchi e se una parola appare per più utenti, è sufficiente che un utente la classifichi perché gli altri si trovino il lavoro già fatto http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/ Per eliminare i dati CC-BY-SA, siccome non ho abbastanza informazioni per sapere quali parole non si trovano più nell'italy.osm per modifiche del Redaction Bot e quali per modifiche compatibili con ODbL, ho pensato di eliminare tutte le 2475 parole del mio vecchio database che non sono usate nei nomi delle strade attualmente presenti nell'italy.osm, certamente ho eliminato più dello stretto necessario e forse non era indispensabile se è vero che i semplici elenchi di parole non sono protetti da copyright (non c'era contenuto creativo nell'elenco iniziale generato dal correttore ortografico, però ci poteva essere nell'elenco dopo le classificazioni fatte da noi utenti). Nell'ultima importazione CC-BY-SA che ho fatto avevamo 5999 parole classificate, pari a ~15% di 38542, ora siamo a 5661 (~11% di 48399) e le 338 parole mancanti sano relative a nomi scomparsi sia per via del Bot che delle correzioni. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento dati ortografia strade
Sulla targhe di travertino i nomi sono scritti tutti in maiuscolo sì, ma per una questione di stile penso, perché sui nuovi cartelli in lamiera usano il criterio prima lettera maiuscola e il resto minuscolo, come anche sulle delibere, alcune disponibili in rete, come questa: https://www.comune.roma.it/servizi/SITOWPS/getPDFDelibera.do?codiceDelibera=5584 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Aggiornamento-dati-ortografia-strade-tp5741835p5742323.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] dove li metto i nodi dei civici?
ciao a tutti ho iniziato a caricare qualche numero civico delle vie che conosco di più della mia città, utilizzando a supporto l'app Dedee GPSLogger per il mio smartphone Android . ho però un quesito per la lista: noto spesso che le targhette dei numeri sono posizionate sui cancelli/muretti piuttosto che direttamente sui muri degli edifici. In questi casi, nel db OSM, dove è meglio posizionare il nodo contenente gli addr:* ? lasciarlo in corrispondenza del cancello (fantasma) ? approssimare e posizionarlo virtualmente su una delle ways che compongono l'edificio? -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Aggiornamento dati ortografia strade
Il 02 gennaio 2013 18:38, Damjan Gerl ha scritto: Ciao! Intanto grazie molte per il tuo bellissimo lavoro! grazie per i complimenti Volevo solamente segnalare che sotto il mio username (damjang) trovo anche strade che sono effettivamente in Slovenia (per esempio Bazoviška cesta [1] ). Cosa faccio di questi nomi? Li lascio stare oppure li segnalo come gli altri? puoi segnalarli così li togli dalla tua pagina da controllare, ma la soluzione sarebbe che io considerassi i confini, cosa che farò in una prossima versione attualmente do la precedenza a name:it se esiste, perché uso solo un dizionario ortografico italiano che sarebbe inutile per gli altri name:* (potrei aggiungere old_name che non si vede nelle mappe e quindi è più difficile scoprire se contiene errori) e quei nomi appaiono perché chi fa gli estratti dal planet usa dei confini semplificati per ragioni di velocità -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Aggiornamento dati ortografia strade
Il 31 dicembre 2012 12:14, sabas88 ha scritto:
Per far prima puoi usare DBpedia (la versione semantica).
http://it.dbpedia.org/sparql
Questa query tira fuori tutti i nomi e cognomi di Italiani presenti su
Wikipedia
SELECT ?name, ?surname WHERE {
?person a http://dbpedia.org/ontology/Person .
?person http://it.dbpedia.org/property/nome?name .
?person http://it.dbpedia.org/property/cognome ?surname .
?person http://it.dbpedia.org/property/nazionalità italiana@it .
FILTER( isLiteral(?name) AND isLiteral(?surname) )
}
molto utile grazie
c'è modo di evitare ripetizioni come la seguente (in particolare il
cognome ripetuto due volte)?
Ferdinando II de' MediciMedici
Ferdinando II de' Medici
credo che succeda quando nella pagina ci sono più template
http://it.wikipedia.org/wiki/Ferdinando_II_de%27_Medici
{{Monarca
|nome = Ferdinando II de' Medici
{{Bio
|Nome = Ferdinando II de'
|Cognome = Medici
la divisione in nome e cognome è strana ma non ci è indispensabile
--
Daniele Forsi
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] telecamere ztl
Ho inserito 2 nodi in cui sono presenti 2 telecamere per il controllo degli accessi ad una piazza (XXV aprile a Milano). Per i nodi ho usato il tag highway=speed_camera ma non mi pare sia il piu' appropriato. Nella relation di tipo enforcement ho usato enforcement=access ma mi e' venuto il dubbio che debba essere usato uno dei valori di access. Altro dubbio, la via e' a doppio senso, le telecamere sono ovviamente 2 una per estremita' controllata. Basta un'unica relazione? La via: 183967501 Le telecamere: 2092324677, 2092324667 La relazione: 2675386 Sempre in quella piazza bisognerebbe inserire un'area pedonale. Come e' meglio procedere: usare le 4 way presenti come contorno dell'area o creare un poligono ad hoc e conntterlo con le way? grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] KMS Data
Hej, På http://download.kortforsyningen.dk/ skal der oprettes en bruger, og så kan alverdens data hentes ned. http://download.kortforsyningen.dk/content/fotkort10-landsd%C3%A6kkende her i kan findes et landsdækkende vejmidte tema (minus Skive Kommune) Så det kan vel bare impoteres i det som bliver brugt på rashers kort? Der er vel nogle af dataene vi kunne lave masse imports af, fremfor at skulle gentegne dem, som fx. bygningstemaer? Her skal der så organiseres, så der ikke importeres dubletter og eventuelt metadata fra eksisterende bygninger, flyttes over? - Pelle (pelleg) On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh j...@somewhere.dk wrote: Hej Alle Hvad er status med det frie KMS data? Er der nogen der har taget teten? /Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Venlig Hilsen Pelle Rosenbeck Gøeg Civilingeniør i Vej- og trafikteknik email: pe...@goeg.dk telefon: 61309918 http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] KMS Data
Jeg har fået en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nævner, at de gerne vil sende en disk med alle frie data (herunder luftfotos), som endnu ikke er til download på Kortforsyningen af tekniske årsager. Jeg giver naturligvis lyd, når jeg har noget nærmere klar. - Peter Brodersen On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh j...@somewhere.dk wrote: Hej Alle Hvad er status med det frie KMS data? Er der nogen der har taget teten? /Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] KMS Data
Mega fedt. Godt arbejd Peter. Den 03/01/2013 06.30 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk: Jeg har fået en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nævner, at de gerne vil sende en disk med alle frie data (herunder luftfotos), som endnu ikke er til download på Kortforsyningen af tekniske årsager. Jeg giver naturligvis lyd, når jeg har noget nærmere klar. - Peter Brodersen On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh j...@somewhere.dk wrote: Hej Alle Hvad er status med det frie KMS data? Er der nogen der har taget teten? /Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] KMS Data
Har nogen bemrket, at "KMS" nu er at finde p www.gst.dk ? Skal vi til at kalde dem GST fremover? Domnet var sidst aktivt i 2006, tilhrende "Global Shape Trading": http://web.archive.org/web/20060610043830/http://gst.dk/ I vrigt pudsigt nok, at ordet Shape optrder i det forrige firmanavn, nr SHP filer nu er s udbredte i branchen. mvh Uffe Kousgaard Peter Brodersen wrote: Jeg har fet en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nvner, at de gerne vil sende en disk med alle frie data (herunder luftfotos), som endnu ikke er til download p Kortforsyningen af tekniske rsager. Jeg giver naturligvis lyd, nr jeg har noget nrmere klar. - Peter Brodersen On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh j...@somewhere.dk wrote: Hej Alle Hvad er status med det frie KMS data? Er der nogen der har taget teten? /Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-gb-westmidlands] Jan social - Birmingham
Hi All, Happy new year! Just a quick reminder that it is the monthly meetup tomorrow (Thursday): The *next social* of the Midlands OSM User Group will be on *Thursday, 3rd January, 2013, 8pm to 10pm-ish*. - *Venue*: The Bull, Price Street, Birminghamhttp://www.openstreetmap.org/?lon=-1.895265lat=52.48647zoom=16mlon=-1.895265mlat=52.48647 See you all there :-) Rob ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Jan social - Birmingham
see you there rob :p 2013/1/2 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com Hi All, Happy new year! Just a quick reminder that it is the monthly meetup tomorrow (Thursday): The *next social* of the Midlands OSM User Group will be on *Thursday, 3rd January, 2013, 8pm to 10pm-ish*. - *Venue*: The Bull, Price Street, Birminghamhttp://www.openstreetmap.org/?lon=-1.895265lat=52.48647zoom=16mlon=-1.895265mlat=52.48647 See you all there :-) Rob ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Jan social - Birmingham
See you all there - I'll bring along a printed copy of the SOTM 2013 bid so we can finalise it Regards Brian On Wed, Jan 2, 2013 at 5:29 PM, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.comwrote: Hi All, Happy new year! Just a quick reminder that it is the monthly meetup tomorrow (Thursday): The *next social* of the Midlands OSM User Group will be on *Thursday, 3rd January, 2013, 8pm to 10pm-ish*. - *Venue*: The Bull, Price Street, Birminghamhttp://www.openstreetmap.org/?lon=-1.895265lat=52.48647zoom=16mlon=-1.895265mlat=52.48647 See you all there :-) Rob ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-es] historial ediciones
Hola Ricardo, 2013/1/1 Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com: Hola, desde hace aproximadamente un mes cuando le doy a la flechita de editar ya no me sale la última opción para ver quién ha editado una determinada zona. sabéis como puedo hacerlo? Antes, hasta hace un par de meses, la opción de capa de datos estaba en el mismo lugar donde eliges la capa de tiles, es decir en la esquina derecha superior. Temporalmente la movieron al botón de editar y ahora la han vuelto a poner donde antes. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Editar mapas por primera vez
Hola, buenas tardes, Estoy muy interesado en aprender a editar y agregar datos a los mapas de OpenStreetMap, pero jamás lo he hecho, así que soy un auténtico novato :) Si no me equivoco, los datos de un receptor GPS me pueden ayudar... ¿qué tal un GPS Garmin 1340?¿ (es el que tengo) Agradecería cualquier ayuda. Muchas gracias de antemano, y feliz año nuevo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Radares con nombre FXXX BARU
Hola, Por más que busco en la wiki, y en la lista de correo, no entiendo porque los radares de españa (como este) tienen la denominación FXXX BARU (siendo XXX la velocidad). ¿Hay alguien que pueda dar más detalles al respecto? Saludos. -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Radares con nombre FXXX BARU
Sorry, me he dejado el link del ejemplo: http://www.openstreetmap.org/browse/node/992000968/history 2013/1/2 Felix sucotro...@gmail.com Hola, Por más que busco en la wiki, y en la lista de correo, no entiendo porque los radares de españa (como este) tienen la denominación FXXX BARU (siendo XXX la velocidad). ¿Hay alguien que pueda dar más detalles al respecto? Saludos. -- Felix -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Editar mapas por primera vez
Hola Javier Bienvenido a la lista de correo , te recomendaria primero ler la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Beginners%27_guide Asi podria dar unos pequeños coceptos basicoas , y si siges un poco mas los pontos que ahy en la esquina derecha , asi te es mas ameno . Una vez que leyeras algo para utilizar los datos utiliza el JOSM , espero que sean buenos aportes, y buen mapeo *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . El 2 de enero de 2013 16:21, Javier Fernández Arroyo jfarroy...@hotmail.com escribió: Hola, buenas tardes, Estoy muy interesado en aprender a editar y agregar datos a los mapas de OpenStreetMap, pero jamás lo he hecho, así que soy un auténtico novato :) Si no me equivoco, los datos de un receptor GPS me pueden ayudar... ¿qué tal un GPS Garmin 1340?¿ (es el que tengo) Agradecería cualquier ayuda. Muchas gracias de antemano, y feliz año nuevo. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Radares con nombre FXXX BARU
Esa denominación se corresponde con el formato de los radares que puedes encontrar por ejemplo en la web de kachoperro [1] que alguien ha debido importar hace tiempo y los ha subido tal cual. La F significa radar fijo, XXX como tú dices es la velocidad, BARU es el nombre de quien informó de ese radar y luego vienen algunas indicaciones sobre la ubicación y la dirección en la caza el radar [1] http://kachoperro.blogspot.com.es/ El 02/01/13 17:18, Felix escribió: Sorry, me he dejado el link del ejemplo: http://www.openstreetmap.org/browse/node/992000968/history 2013/1/2 Felix sucotro...@gmail.com mailto:sucotro...@gmail.com Hola, Por más que busco en la wiki, y en la lista de correo, no entiendo porque los radares de españa (como este) tienen la denominación FXXX BARU (siendo XXX la velocidad). ¿Hay alguien que pueda dar más detalles al respecto? Saludos. -- Felix -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Radares con nombre FXXX BARU
Gracias por la aclaración Carlos. Ya de primeras queda claro que se importaron de forma errónea, ya que en la wiki especifica que los límites de velocidad se meten con la tag maxspeedhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera, y no codificándolo en el nombre (aunque entiendo que se importaran de alguna forma automatizada). Pero lo que más me mosquea es que no he encontrado la licencia de uso, y la página actual (robser.es) tiene fines comerciales... 2013/1/2 Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es Esa denominación se corresponde con el formato de los radares que puedes encontrar por ejemplo en la web de kachoperro [1] que alguien ha debido importar hace tiempo y los ha subido tal cual. La F significa radar fijo, XXX como tú dices es la velocidad, BARU es el nombre de quien informó de ese radar y luego vienen algunas indicaciones sobre la ubicación y la dirección en la caza el radar [1] http://kachoperro.blogspot.**com.es/http://kachoperro.blogspot.com.es/ El 02/01/13 17:18, Felix escribió: Sorry, me he dejado el link del ejemplo: http://www.openstreetmap.org/** browse/node/992000968/historyhttp://www.openstreetmap.org/browse/node/992000968/history 2013/1/2 Felix sucotro...@gmail.com mailto:sucotro...@gmail.com Hola, Por más que busco en la wiki, y en la lista de correo, no entiendo porque los radares de españa (como este) tienen la denominación FXXX BARU (siendo XXX la velocidad). ¿Hay alguien que pueda dar más detalles al respecto? Saludos. -- Felix -- Felix __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/**descarga/http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] historial ediciones
muchas gracias!! El día 2 de enero de 2013 16:20, andrzej zaborowski balr...@gmail.com escribió: Hola Ricardo, 2013/1/1 Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com: Hola, desde hace aproximadamente un mes cuando le doy a la flechita de editar ya no me sale la última opción para ver quién ha editado una determinada zona. sabéis como puedo hacerlo? Antes, hasta hace un par de meses, la opción de capa de datos estaba en el mismo lugar donde eliges la capa de tiles, es decir en la esquina derecha superior. Temporalmente la movieron al botón de editar y ahora la han vuelto a poner donde antes. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Duda sobre etiquetado (excesivo en mi opinión) para vías
Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios. Al cargar los datos en JOSM, veo cómo carreteras locales, e incluso comarcales, y algunos caminos, vienen con una (en mi opinión) excesiva cantidad de etiquetas que, en este caso, puede que no se correspondan con la intención de las mismas, y tengo la duda (lo que tengo claro es que no se debe mapear para el renderizador, pero en este caso tengo mis dudas de que sea el renderizador el problema). Véase por ejemplo: http://osm.org/go/b_PpQO8o-?layers=C ¿Tiene sentido que el way 116223122 tenga las etiquetas siguientes,o es un exceso por parte del colaborador markpierce, que parece ser el mismo en todas las ocurrencias del mismo estilo? access = yes bicycle = yes cycleway = no foot = yes horse = yes motor_vehicle = yes oneway = no ¿Tiene sentido lo anterior, como poner un access = yes y luego yes a todo tipo de bicho viviente y rodante? ¿Y un oneway = no (no es incorrecto, sólo redundante)? ¿No se está pasando el colaborador, que igual es miembro de la lista, a poner tags, que si bien no incorrectos, parecen innecesarios, por superfluos o redundantes? Gracias por la atención. PD: y sí, si me he dado cuenta de esto ha sido porque visualmente cantaba que hubiera tanta ruta ciclista dedicada en esa zona de Guadalajara. Lo sé Señor, he pecado, y he sucumbido al lado colorido y banal del renderizado. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetado (excesivo en mi opinión) para vías
De acuerdo con el tag accesshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#interpretation, se entiende que está todo mal etiquetado, y que le sobrarían casi todas las etiquetas, ya que la mayor parte de las vías tienen 'por defecto' definidos unos accessos que no hya que re-especificar. Supongo que habría que limpiar todas esas vías de acuerdo a las especificaciones. 2013/1/3 José Luis Domingo López openstreetm...@24x7linux.com Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios. Al cargar los datos en JOSM, veo cómo carreteras locales, e incluso comarcales, y algunos caminos, vienen con una (en mi opinión) excesiva cantidad de etiquetas que, en este caso, puede que no se correspondan con la intención de las mismas, y tengo la duda (lo que tengo claro es que no se debe mapear para el renderizador, pero en este caso tengo mis dudas de que sea el renderizador el problema). Véase por ejemplo: http://osm.org/go/b_PpQO8o-?layers=C ¿Tiene sentido que el way 116223122 tenga las etiquetas siguientes,o es un exceso por parte del colaborador markpierce, que parece ser el mismo en todas las ocurrencias del mismo estilo? access = yes bicycle = yes cycleway = no foot = yes horse = yes motor_vehicle = yes oneway = no ¿Tiene sentido lo anterior, como poner un access = yes y luego yes a todo tipo de bicho viviente y rodante? ¿Y un oneway = no (no es incorrecto, sólo redundante)? ¿No se está pasando el colaborador, que igual es miembro de la lista, a poner tags, que si bien no incorrectos, parecen innecesarios, por superfluos o redundantes? Gracias por la atención. PD: y sí, si me he dado cuenta de esto ha sido porque visualmente cantaba que hubiera tanta ruta ciclista dedicada en esa zona de Guadalajara. Lo sé Señor, he pecado, y he sucumbido al lado colorido y banal del renderizado. -- Jose Luis Domingo Lopez Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS (3.2.0-35-generic-pae) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ee] Laadimisjaamad
Tere! Juhul, kui nende jaamade operaatoriks on ikka Elmo, siis teeks sellise sildistusettepaneku: amenity=charging_station operator=Elmo voltage=400; 500 amperage=32; 120 frequency=50; 0 charging_station:plug=type2; chademo Tervitustega, -- Joosep-Georg ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Laadimisjaamad
2013/1/2 Joosep-Georg Järvemaa joosep-georg.jarve...@eesti.ee: amenity=charging_station operator=Elmo voltage=400; 500 amperage=32; 120 frequency=50; 0 charging_station:plug=type2; chademo Kusjuures, pistiku juures jätaksin isegi selle charging_station: dubleeringu ära, kuna on ju iseenesest mõista, et see plug käib selle kõnealuse laadimisjaama kohta? -- Joosep-Georg ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-at] Gutes Neues
Ebenfalls einen schönen Start ins Neue Jahr! Möge der GPS-Empfang immer gut sein. :-) Christian Am 02.01.2013 08:36, schrieb martin ringer: Ich wünsche Allen OSM Freunden ein Gutes Neues Jahr 2013 Viel Erfolg, viele schöne Momente beim Mappen im Gelände und vor dem PC Spass, Erlebnisse und natürlich Gesundheit Martin alias Gosausee ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Istrien / Medulin
Hallo! Kann von euch jemand irgendwie herausfinden, ob in Istrien (im speziellen in Medulin) das Bing-Sat-Foto so eklatant falsch liegt, oder die ganzen OSM Daten? http://www.openstreetmap.org/edit?lat=44.818266lon=13.933228zoom=18 Lg Lukas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Istrien / Medulin
On Wed, 2 Jan 2013 14:09:27 + DI (fh) Lukas Dorn-Fussenegger dornfusseneg...@battain.at wrote: Hallo! Kann von euch jemand irgendwie herausfinden, ob in Istrien (im speziellen in Medulin) das Bing-Sat-Foto so eklatant falsch liegt, oder die ganzen OSM Daten? http://www.openstreetmap.org/edit?lat=44.818266lon=13.933228zoom=18 wenn man sich die GPS tracks dazu lädt, ist es klar ersichtlich ;) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-pt] Novo ano 2013
Ola, Acabou-se 2012, ano marcado para OSM com a mudança para a licença ODbL. Para recordar 2012 temos aqui o video das mudanças no OSM : http://derickrethans.nl/year-of-edits-2012.html Desejo a todos um bom e feliz ano 2013. Francisco ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-ca] Fredericton Open Data
I've been looking around to find out the status of the Fredericton Open Data page but have only been able to dig up an old conversation saying the license was incompatible but the city was considering modifying the terms. Did anything come of this? Most of the links in the thread were broken so I didn't find out what was wrong with the license in the first place other than it was compared to the Vancouver license and was probably unintentionally restrictive. Cheers, ingalls ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Fredericton WMS Offset
Hi, I am not from the area, but I did want to post my 2 cents about this issue. Your idea of how the offset got started sounds correct. I would caution you though that GPS traces can be offset, too, due to atmospheric effects. To really get a good trace with no offset you need to do a few traces on different days of the same road (or path is better since it is narrow) and through an area with few buildings around as these can cause offsets, too. Other than those issues, if you trust your traces then I see no reason not to fix the offset, but as I said make sure your traces are good first. -AndrewBuck ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-cz] mapy.cz - lesni a polni cesty
Ahoj, dlouho jsem nekoukal na topo mapu na Seznamu, ale dneska mě překvapila podrobnost lesních a polních cest - nevíte, z jekého zdroje čerpají? Jáchym -- Jachym Cepicky Help Service - Remote Sensing s.r.o. jachym.cepi...@gmail.com HS-RS: jac...@hsrs.cz http://bnhelp.cz http://les-ejk.cz signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapy.cz - lesni a polni cesty
zdar, dlouho jsem nekoukal na topo mapu na Seznamu, ale dneska mě překvapila podrobnost lesních a polních cest - nevíte, z jekého zdroje čerpají? pokud tato otázka směřuje k tomu, zda bychom z toho nemohli čerpat taky, tak bych jen upozornil, že ač podrobné, rozhodně to neoplývá přesností (v tom smyslu, zda cesta v mapě vůbec existuje v reálu a naopak zda je každá zpevněná cesta v mapě), jak jsem si před nedávnem ověřil při výstupu na hrad Bukov, například K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapy.cz - lesni a polni cesty
Tak dle informatora zevnitr: Puvodne byly cesty ziskany ze ZM10 a pak se aktualizovaly z noveho ortofota a od lidi co hlasili chyby. Premek On 2.1.2013 11:40, Jachym Cepicky wrote: Ahoj, dlouho jsem nekoukal na topo mapu na Seznamu, ale dneska me( pr(ekvapila podrobnost lesních a polních cest - nevíte, z jekého zdroje c(erpají? Jáchym ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz attachment: vohnout.vcf___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapy.cz - lesni a polni cesty
dlouho jsem nekoukal na topo mapu na Seznamu, ale dneska mě překvapila podrobnost lesních a polních cest - nevíte, z jekého zdroje čerpají? pokud tato otázka směřuje k tomu, zda bychom z toho nemohli čerpat taky, tak bych jen upozornil, že ač podrobné, rozhodně to neoplývá přesností (v tom smyslu, zda cesta v mapě vůbec existuje v reálu a naopak zda je každá zpevněná cesta v mapě), jak jsem si před nedávnem ověřil při výstupu na hrad Bukov, například Mám naprosto stejné zkušenosti. Mapy.cz používám při plánování mapovacích procházek k vyhledání cest, které v OSM chybí, a i když jich obsahují překvapivě hodně, ne vždy se potvrdí, že daná cesta existuje. A také naopak, občas narazím na cestu, která nebyla v žádné mapě. Pokrytí v OSM je na druhou stranu o hodně menší, ale málokdy se mi stane, že by v mapě byla neexistující cesta. V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] mapy.cz - lesni a polni cesty
Dne 2.1.2013 13:05, Premysl Vohnout napsal(a): Tak dle informatora zevnitr: Puvodne byly cesty ziskany ze ZM10 a pak se aktualizovaly z noveho ortofota a od lidi co hlasili chyby. Premek Jestli ta aktualizace probiha stejne rychle, jako spravny umisteni adresy (nekolik let) tak ty cesty uz davno existovat nemusi, to je fakt ... On 2.1.2013 11:40, Jachym Cepicky wrote: Ahoj, dlouho jsem nekoukal na topo mapu na Seznamu, ale dneska me( pr(ekvapila podrobnost lesních a polních cest - nevíte, z jekého zdroje c(erpají? Jáchym ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
L'école est mal placée dans OSM ? Il suffit de le corriger directement. Les outils d'intégration ne sont que des outils pour aider, rien de plus... ou alors j'ai pas bien compris le problème. Le 1 janvier 2013 23:19, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je comprend mais dans mon cas je pense avoir faire une erreur de saisi. L'intégration de l'école est indiqué à plus de 300 mètre de son emplacement exact. En fait j'ai validé au lieu de modifier l'emplacement et j'ai donc confirmé le point temporaire. Est ce que tu pourrait faire la correction pour l'école situé sur : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Pour les prochains établissement j'essaierai de faire plus attention ;-p Le 1 janvier 2013 20:31, Emmanel Dewaele emmanuel.dewa...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je n'ai pas prévu de moyen de corriger les données présentées dans l'outil. Néanmoins, tant que l'établissement a été marqué comme intégré, il n'y a pas trop de raisons qu'une tierce personne veuille l'intégrer à nouveau. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Modifier-l-integration-d-une-ecole-tp5741926p5742187.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
Non ça doit être de mon coté que les explications ne sont pas clair, souvent je prend des raccourcis dans mes explications et parfois je ne me fait pas comprendre comme il le faut. Donc en reprenant depuis le début. Est ce que dans l'outil d'intégration la punaise affichée sur la carte est placée sur l'emplacement exact de l'école ou simplement sur un point approximatif et/ou fictif ? Quand j'ai découvert http://nomino.comptoir.net/etablissements/ le bouton Éditer dans JOSM ne fonctionnait pas (je suis sur Linux) et j'ai cliqué par erreur sur Marquer comme intégré sans faire la moindre correction. La punaise pointe donc sur le bar du village alors que l'école est à plus de 500 mètres de là (les pauvres enfants, déjà pilier de bar si jeune...) . Son emprise est correcte sur OSM ainsi que son adresse (relevé sur place + cadastre) : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Je présume donc qu'il faut déplacer la punaise du l'outil d'intégration pour le faire correspondre avec l'emplacement réel de l'école primaire de Marcorignan. Comme je ne peut pas faire de correction, peut être en aurait tu la possibilité. Le 2 janvier 2013 09:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : L'école est mal placée dans OSM ? Il suffit de le corriger directement. Les outils d'intégration ne sont que des outils pour aider, rien de plus... ou alors j'ai pas bien compris le problème. Le 1 janvier 2013 23:19, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je comprend mais dans mon cas je pense avoir faire une erreur de saisi. L'intégration de l'école est indiqué à plus de 300 mètre de son emplacement exact. En fait j'ai validé au lieu de modifier l'emplacement et j'ai donc confirmé le point temporaire. Est ce que tu pourrait faire la correction pour l'école situé sur : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Pour les prochains établissement j'essaierai de faire plus attention ;-p Le 1 janvier 2013 20:31, Emmanel Dewaele emmanuel.dewa...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je n'ai pas prévu de moyen de corriger les données présentées dans l'outil. Néanmoins, tant que l'établissement a été marqué comme intégré, il n'y a pas trop de raisons qu'une tierce personne veuille l'intégrer à nouveau. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Modifier-l-integration-d-une-ecole-tp5741926p5742187.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
l'outil indique une position approximative trouvée dans les données ou calculée depuis les données, celles ci provenant du site data.gouv.fr. La bonne position doit être effectuée dans josm (ou autre) puis le point dans l'outil indiqué comme intégré. pour que le lien 'éditer avec josm' fonctionne il faut que: - le remote contrôle soit activé dans josm (voir dans préférence) - que josm soit démarré. Le 2 janv. 2013 10:35, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Non ça doit être de mon coté que les explications ne sont pas clair, souvent je prend des raccourcis dans mes explications et parfois je ne me fait pas comprendre comme il le faut. Donc en reprenant depuis le début. Est ce que dans l'outil d'intégration la punaise affichée sur la carte est placée sur l'emplacement exact de l'école ou simplement sur un point approximatif et/ou fictif ? Quand j'ai découvert http://nomino.comptoir.net/etablissements/ le bouton Éditer dans JOSM ne fonctionnait pas (je suis sur Linux) et j'ai cliqué par erreur sur Marquer comme intégré sans faire la moindre correction. La punaise pointe donc sur le bar du village alors que l'école est à plus de 500 mètres de là (les pauvres enfants, déjà pilier de bar si jeune...) . Son emprise est correcte sur OSM ainsi que son adresse (relevé sur place + cadastre) : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Je présume donc qu'il faut déplacer la punaise du l'outil d'intégration pour le faire correspondre avec l'emplacement réel de l'école primaire de Marcorignan. Comme je ne peut pas faire de correction, peut être en aurait tu la possibilité. Le 2 janvier 2013 09:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : L'école est mal placée dans OSM ? Il suffit de le corriger directement. Les outils d'intégration ne sont que des outils pour aider, rien de plus... ou alors j'ai pas bien compris le problème. Le 1 janvier 2013 23:19, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je comprend mais dans mon cas je pense avoir faire une erreur de saisi. L'intégration de l'école est indiqué à plus de 300 mètre de son emplacement exact. En fait j'ai validé au lieu de modifier l'emplacement et j'ai donc confirmé le point temporaire. Est ce que tu pourrait faire la correction pour l'école situé sur : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Pour les prochains établissement j'essaierai de faire plus attention ;-p Le 1 janvier 2013 20:31, Emmanel Dewaele emmanuel.dewa...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je n'ai pas prévu de moyen de corriger les données présentées dans l'outil. Néanmoins, tant que l'établissement a été marqué comme intégré, il n'y a pas trop de raisons qu'une tierce personne veuille l'intégrer à nouveau. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Modifier-l-integration-d-une-ecole-tp5741926p5742187.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voeux pour 2013...
Bonne et heureuse année à tous ! Mika Le mercredi 02 janvier 2013 à 07:49 +0100, didier2020 a écrit : la facilité est de souhaiter de bon nodes, joyeux ways et de bonnes relations, d'assumer ses toc et d'eviter les tms (s pour souris) didier Le mardi 01 janvier 2013 à 19:24 +0100, Christian Quest a écrit : C'est la saison des voeux, des bonnes résolutions... Que peut-on souhaiter à OSM et OSM-FR ? Pour OSM, le million de comptes ouvert va être franchit dans quelques heures, d'ici 24 à 48h car 2012 s'est achevée avec 997250 comptes. On n'était pas loin de passer le million pendant que les feux d'artifices crépitaient aux 4 coins de la planet. Au rythme actuel, pour les voeux de 2013 nous seront sûrement un demi million en plus ! Une bonne résolution serait d'accueillir au mieux ces nouveaux contributeurs potentiels, en les contactant, en les dirigeant vers le site d'OSM-FR, vers le forum ou la liste de diffusion pour les plus accros, bref de renforcer la communauté des contributeurs. Il y a eu des progrès en 2012 avec pas mal de nouveaux outils pour nous aider dans cette tâche: whodidit par exemple. Pour OSM-FR... ce que je souhaite c'est de continuer sur la lancée, de multiplier les contacts avec les institutions, les médias, d'être toujours et encore plus présent sur les salons et les différents évènements pour renforcer la visibilité d'OSM et attirer toujours plus de contributeurs et de ré-utilisateurs. Pour cela il faudra nous structurer, répartir les tâches, car l'accélération des prises de contacts durant l'année 2012 a été énorme ! Bon et heureux mapping ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
Le 2 janvier 2013 10:34, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Non ça doit être de mon coté que les explications ne sont pas clair, souvent je prend des raccourcis dans mes explications et parfois je ne me fait pas comprendre comme il le faut. Donc en reprenant depuis le début. Est ce que dans l'outil d'intégration la punaise affichée sur la carte est placée sur l'emplacement exact de l'école ou simplement sur un point approximatif et/ou fictif ? On reprends au début alors... A quoi servent ces outils d'intégration ? Les données publiées en opendata n'ont pas toujours une qualité suffisante ni homogène pour être importées automatiquement dans OSM. Il est donc nécessaire de passer par cette intégration manuelle où un humain va vérifier et corriger si nécessaire l'info avant de la mettre dans la base OSM. Si les données étaient correctes et ne nécessitaient pas ce contrôle humain, elles auraient été importées d'un coup. Donc, oui, il faut vérifier et corriger si besoin avant d'envoyer vers OSM et l'outil d'intégration ne sert qu'à repérer les données disponibles connues qui ne sont pas encore présentes dans OSM et facilite leur création. Quand j'ai découvert http://nomino.comptoir.net/etablissements/ le bouton Éditer dans JOSM ne fonctionnait pas (je suis sur Linux) et j'ai cliqué par erreur sur Marquer comme intégré sans faire la moindre correction. La punaise pointe donc sur le bar du village alors que l'école est à plus de 500 mètres de là (les pauvres enfants, déjà pilier de bar si jeune...) . Son emprise est correcte sur OSM ainsi que son adresse (relevé sur place + cadastre) : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Je présume donc qu'il faut déplacer la punaise du l'outil d'intégration pour le faire correspondre avec l'emplacement réel de l'école primaire de Marcorignan. Comme je ne peut pas faire de correction, peut être en aurait tu la possibilité. Tu ne peux pas faire la correction où ? Dans l'outil d'intégration ? Mais cela n'a aucune importance/utilité, c'est dans OSM qu'il faut mettre l'école là où elle est. De plus des outils d'intégration pour les écoles il y en a au moins 2: celui d'Emmanuel et osmose qui fait pas mal d'autres vérifications sur ces données écoles. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
Salut Jo, as-tu activé la télécommande de JOSM ? dans configuration Contrôle à distance... sans ça le site d'intégration des écoles ne fonctionnera pas. Sinon, le fait de marquer comme intégré sur le site http://nomino.comptoir.net/etablissements/ ne change rien dans la base OSM... Le site présente seulement des données externes qui peuvent être intégrées à la base, via un éditeur (JOSM). Et attention, certaines écoles non intégrées selon le site peuvent déjà être dans la base ! Mika Le mercredi 02 janvier 2013 à 10:34 +0100, Jo. a écrit : Non ça doit être de mon coté que les explications ne sont pas clair, souvent je prend des raccourcis dans mes explications et parfois je ne me fait pas comprendre comme il le faut. Donc en reprenant depuis le début. Est ce que dans l'outil d'intégration la punaise affichée sur la carte est placée sur l'emplacement exact de l'école ou simplement sur un point approximatif et/ou fictif ? Quand j'ai découvert http://nomino.comptoir.net/etablissements/ le bouton Éditer dans JOSM ne fonctionnait pas (je suis sur Linux) et j'ai cliqué par erreur sur Marquer comme intégré sans faire la moindre correction. La punaise pointe donc sur le bar du village alors que l'école est à plus de 500 mètres de là (les pauvres enfants, déjà pilier de bar si jeune...) . Son emprise est correcte sur OSM ainsi que son adresse (relevé sur place + cadastre) : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Je présume donc qu'il faut déplacer la punaise du l'outil d'intégration pour le faire correspondre avec l'emplacement réel de l'école primaire de Marcorignan. Comme je ne peut pas faire de correction, peut être en aurait tu la possibilité. Le 2 janvier 2013 09:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : L'école est mal placée dans OSM ? Il suffit de le corriger directement. Les outils d'intégration ne sont que des outils pour aider, rien de plus... ou alors j'ai pas bien compris le problème. Le 1 janvier 2013 23:19, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je comprend mais dans mon cas je pense avoir faire une erreur de saisi. L'intégration de l'école est indiqué à plus de 300 mètre de son emplacement exact. En fait j'ai validé au lieu de modifier l'emplacement et j'ai donc confirmé le point temporaire. Est ce que tu pourrait faire la correction pour l'école situé sur : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Pour les prochains établissement j'essaierai de faire plus attention ;-p Le 1 janvier 2013 20:31, Emmanel Dewaele emmanuel.dewa...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je n'ai pas prévu de moyen de corriger les données présentées dans l'outil. Néanmoins, tant que l'établissement a été marqué comme intégré, il n'y a pas trop de raisons qu'une tierce personne veuille l'intégrer à nouveau. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Modifier-l-integration-d-une-ecole-tp5741926p5742187.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voeux pour 2013...
Bonne et heureuse année 2013 Bon mapping Hervé dans le Morbihan ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voeux pour 2013...
Salut à tous, Pour bien démarrer cette nouvelle année, je vous propose de visionner le nouveau cru One Year of Edits : http://derickrethans.nl/year-of-edits-2012.html Bonne année OSM ! Arnaud On 13-01-02 06:39 AM, BLOREC wrote: Bonne et heureuse année 2013 Bon mapping Hervé dans le Morbihan ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose et les tags wikipedia
Bonjour et bonne année à tous. Alors que je corrigeais des erreurs signalées par Osmose à Saint Maur, je suis tombé sur ce qui me semble être un faux-positif. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=15lat=48.79703lon=2.49829layers=BFFFTitem=3031level=1,2,3 D'après ce que j'ai trouvé sur le wiki, on peut écrire: - wikipedia = lang:nom de la page-- pour le lien vers la description de l'objet, la fonction interlang de wikipedia sera utilisé pour trouver les pages dans d'autres langues - wikipedia:lang = nom de la page-- pour préciser une page différente dans une langue particulière, ou s'il n'y a pas d’interlang configuré dans wikipedia D'après une proposition sur la version anglaise du wiki: - wikipedia:name = lang:nom de la page -- pour une rue, par exemple, on peut ainsi faire un lien vers la page de la personnalité - wikipedia:name:lang = nom de la page -- même principe que ci-dessus Dans le cas qui m'intéresse, osmose me propose de remplacer: wikipedia:name=fr:nom de la page par wikipedia=name:fr:nom de la page Cela me semble incorrect. Qu'en pensez-vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
Hoo c'était donc à ça que servait cet onglet... magnifique ça fonctionne enfin. Je vais l'indiquer dans la documentation JOSM pour Ubuntu. Le 2 janvier 2013 10:43, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : l'outil indique une position approximative trouvée dans les données ou calculée depuis les données, celles ci provenant du site data.gouv.fr. La bonne position doit être effectuée dans josm (ou autre) puis le point dans l'outil indiqué comme intégré. pour que le lien 'éditer avec josm' fonctionne il faut que: - le remote contrôle soit activé dans josm (voir dans préférence) - que josm soit démarré. Le 2 janv. 2013 10:35, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Non ça doit être de mon coté que les explications ne sont pas clair, souvent je prend des raccourcis dans mes explications et parfois je ne me fait pas comprendre comme il le faut. Donc en reprenant depuis le début. Est ce que dans l'outil d'intégration la punaise affichée sur la carte est placée sur l'emplacement exact de l'école ou simplement sur un point approximatif et/ou fictif ? Quand j'ai découvert http://nomino.comptoir.net/etablissements/ le bouton Éditer dans JOSM ne fonctionnait pas (je suis sur Linux) et j'ai cliqué par erreur sur Marquer comme intégré sans faire la moindre correction. La punaise pointe donc sur le bar du village alors que l'école est à plus de 500 mètres de là (les pauvres enfants, déjà pilier de bar si jeune...) . Son emprise est correcte sur OSM ainsi que son adresse (relevé sur place + cadastre) : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Je présume donc qu'il faut déplacer la punaise du l'outil d'intégration pour le faire correspondre avec l'emplacement réel de l'école primaire de Marcorignan. Comme je ne peut pas faire de correction, peut être en aurait tu la possibilité. Le 2 janvier 2013 09:53, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : L'école est mal placée dans OSM ? Il suffit de le corriger directement. Les outils d'intégration ne sont que des outils pour aider, rien de plus... ou alors j'ai pas bien compris le problème. Le 1 janvier 2013 23:19, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je comprend mais dans mon cas je pense avoir faire une erreur de saisi. L'intégration de l'école est indiqué à plus de 300 mètre de son emplacement exact. En fait j'ai validé au lieu de modifier l'emplacement et j'ai donc confirmé le point temporaire. Est ce que tu pourrait faire la correction pour l'école situé sur : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Pour les prochains établissement j'essaierai de faire plus attention ;-p Le 1 janvier 2013 20:31, Emmanel Dewaele emmanuel.dewa...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Je n'ai pas prévu de moyen de corriger les données présentées dans l'outil. Néanmoins, tant que l'établissement a été marqué comme intégré, il n'y a pas trop de raisons qu'une tierce personne veuille l'intégrer à nouveau. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Modifier-l-integration-d-une-ecole-tp5741926p5742187.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-dev-fr] Osmose et les tags wikipedia
Je te confirme que c'est du faux positif... J'ai signalé le problème à freed... et je suis un peu à l'origine du problème avec mes tags wikipedia:name que je n'ai qu'ajouté à la liste de ceux déjà proposés sur le wiki. L'idée de ces tags wikipedia:name est de lier un article wikipédia en rapport avec le nom donné à l'objet (personne, date, lieux, etc), et pas avec un article wikipédia parlant de l'objet en lui même. C'est quelque chose qui intéresse beaucoup le Ministère de la Culture et qui permet de renforcer les liens entre OSM et wikipedia. Imaginez une carte orientée culture et patrimoine où les noms des rues permettraient d'afficher des informations sur le personnage... qui était Elias Howe a qui on a donné le nom à une rue de ma ville ? Une version améliorée de http://openlinkmap.org/ (qui gère déjà correctement ces tags wikipedia:). Le 2 janvier 2013 14:34, Black Myst black.m...@free.fr a écrit : Bonjour et bonne année à tous. Alors que je corrigeais des erreurs signalées par Osmose à Saint Maur, je suis tombé sur ce qui me semble être un faux-positif. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=15lat=48.79703lon=2.49829layers=BFFFTitem=3031level=1,2,3 D'après ce que j'ai trouvé sur le wiki, on peut écrire: - wikipedia = lang:nom de la page-- pour le lien vers la description de l'objet, la fonction interlang de wikipedia sera utilisé pour trouver les pages dans d'autres langues - wikipedia:lang = nom de la page-- pour préciser une page différente dans une langue particulière, ou s'il n'y a pas d’interlang configuré dans wikipedia D'après une proposition sur la version anglaise du wiki: - wikipedia:name = lang:nom de la page -- pour une rue, par exemple, on peut ainsi faire un lien vers la page de la personnalité - wikipedia:name:lang = nom de la page -- même principe que ci-dessus Dans le cas qui m'intéresse, osmose me propose de remplacer: wikipedia:name=fr:nom de la page par wikipedia=name:fr:nom de la page Cela me semble incorrect. Qu'en pensez-vous ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
Le problème devrait être bientôt réglé. Maintenant que JOSM s'ouvre depuis un lien du navigateur j'ai un nouveau point qui viens d’apparaître sur la carte reprenant les caractéristique de l'école primaire. Toutes ces informations existaient déjà mais je les avait appliqué sur une aire et non pas sur un noeud. C'est sûrement la cause de toutes mes questions. Le 2 janvier 2013 10:50, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 2 janvier 2013 10:34, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Non ça doit être de mon coté que les explications ne sont pas clair, souvent je prend des raccourcis dans mes explications et parfois je ne me fait pas comprendre comme il le faut. Donc en reprenant depuis le début. Est ce que dans l'outil d'intégration la punaise affichée sur la carte est placée sur l'emplacement exact de l'école ou simplement sur un point approximatif et/ou fictif ? On reprends au début alors... A quoi servent ces outils d'intégration ? Les données publiées en opendata n'ont pas toujours une qualité suffisante ni homogène pour être importées automatiquement dans OSM. Il est donc nécessaire de passer par cette intégration manuelle où un humain va vérifier et corriger si nécessaire l'info avant de la mettre dans la base OSM. Si les données étaient correctes et ne nécessitaient pas ce contrôle humain, elles auraient été importées d'un coup. Donc, oui, il faut vérifier et corriger si besoin avant d'envoyer vers OSM et l'outil d'intégration ne sert qu'à repérer les données disponibles connues qui ne sont pas encore présentes dans OSM et facilite leur création. Quand j'ai découvert http://nomino.comptoir.net/etablissements/ le bouton Éditer dans JOSM ne fonctionnait pas (je suis sur Linux) et j'ai cliqué par erreur sur Marquer comme intégré sans faire la moindre correction. La punaise pointe donc sur le bar du village alors que l'école est à plus de 500 mètres de là (les pauvres enfants, déjà pilier de bar si jeune...) . Son emprise est correcte sur OSM ainsi que son adresse (relevé sur place + cadastre) : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.225085lon=2.922986zoom=18layers=M Je présume donc qu'il faut déplacer la punaise du l'outil d'intégration pour le faire correspondre avec l'emplacement réel de l'école primaire de Marcorignan. Comme je ne peut pas faire de correction, peut être en aurait tu la possibilité. Tu ne peux pas faire la correction où ? Dans l'outil d'intégration ? Mais cela n'a aucune importance/utilité, c'est dans OSM qu'il faut mettre l'école là où elle est. De plus des outils d'intégration pour les écoles il y en a au moins 2: celui d'Emmanuel et osmose qui fait pas mal d'autres vérifications sur ces données écoles. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
Tu peux les appliquer sur une aire si tu connais l'emprise de l'école. N'ayant qu'un X/Y dans le fichier opendata, l'outil d'intégration ne peut que créer un noeud, mais il ne faut surtout pas hésiter à copier/coller les tags sur le polygone de l'école... et à supprimer le noeud redondant. Il manque un petit bout de javascript pour signaler que la télécommande ne répond pas (pas de retour du OK) et indiquer comment l'activer... ça éviterai ce genre de mésaventure. Dans le tuto ubuntu de JOSM, pense bien à rajouter cette activation de la télécommande, qui d'ailleurs devrait être proposée lors des premières utilisations de celui-ci ! Le 2 janvier 2013 16:27, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Le problème devrait être bientôt réglé. Maintenant que JOSM s'ouvre depuis un lien du navigateur j'ai un nouveau point qui viens d’apparaître sur la carte reprenant les caractéristique de l'école primaire. Toutes ces informations existaient déjà mais je les avait appliqué sur une aire et non pas sur un noeud. C'est sûrement la cause de toutes mes questions. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modifier l'intégration d'une école
;-p C'est fait : http://doc.ubuntu-fr.org/josm#utilisation Le 2 janvier 2013 16:48, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Tu peux les appliquer sur une aire si tu connais l'emprise de l'école. N'ayant qu'un X/Y dans le fichier opendata, l'outil d'intégration ne peut que créer un noeud, mais il ne faut surtout pas hésiter à copier/coller les tags sur le polygone de l'école... et à supprimer le noeud redondant. Il manque un petit bout de javascript pour signaler que la télécommande ne répond pas (pas de retour du OK) et indiquer comment l'activer... ça éviterai ce genre de mésaventure. Dans le tuto ubuntu de JOSM, pense bien à rajouter cette activation de la télécommande, qui d'ailleurs devrait être proposée lors des premières utilisations de celui-ci ! Le 2 janvier 2013 16:27, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Le problème devrait être bientôt réglé. Maintenant que JOSM s'ouvre depuis un lien du navigateur j'ai un nouveau point qui viens d’apparaître sur la carte reprenant les caractéristique de l'école primaire. Toutes ces informations existaient déjà mais je les avait appliqué sur une aire et non pas sur un noeud. C'est sûrement la cause de toutes mes questions. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Petit nouveau
Le message suivant de : ## Bonjour à tous Passionné de cartographie, je viens de franchir le pas en installant JOSM. J'avais auparavant utilisé OSM en ligne avec Potlach et je découvre les possibilités (et les méandres) de JOSM. J'ai pris connaissance des différentes aides, et je dois être aveugle mais je ne trouve pas la manière de réafficher un outil qui a été masqué. La fonction tout afficher ne donne rien. Si vous avez quelques secondes pour renseigner le néophyte que je suis je vous en remercie. Cordialement a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=10 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français
Bonjour Le 02/01/2013 19:09, François Lacombe a écrit : Je souhaitais d'ailleurs revenir sur la modélisation retenue du réseau électrique français. Tu as également ceci : http://www.itoworld.com/map/group/16 -- Cordialement David Crochet http://fr.wikiversity.org : Communauté pédagogique libre à laquelle chacun peut prendre part ! http://www.wikimedia.fr : Aidons la diffusion de la connaissance libre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français
Le 2 janvier 2013 19:09, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Par extension, j'ai constaté que les liaisons souterraines HTB, de plus en plus présentes dans les centre villes, ne sont pas couvertes par la modélisation. Ne pourrait-on pas trouver un modèle de tag adéquat? Par exemple power=line + power:line=underground Il existe le tag location pour çà. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location Par exemple avec ce pipeline : http://www.openstreetmap.org/browse/way/102583998 J'avais vu le tag qui disait que la ligne passait de aérienne à souterraine sur un noeud. Mais je ne sais plus ce que c'est. Il me semble qu'Osmose prend en compte le tag riser=yes, mais il y a un autre tag décrit sur le wiki. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modélisation du réseau électrique français
François Lacombe a écrit on 02/01/13 19:09: Bonjour à la communauté, Bonjour à toi :-) [...] RTE ou ERDF ont l'air d'accord pour contribuer d'une manière ou d'une autre au projet, ce qui est positif. Information très intéressant, je les avait contacté il y a un peu plus d'un an et il m'avait répondu que la carto du réseau existait déjà et m'avait fournit un super PDF A4 :-) J'avais bien rit à l'époque. A ma deuxième relance la réponse m'avait été faite que le réseau dans son détail était considéré comme donnée sensible donc non publiable. Je suis heureux de voir qu'ils ont évolués sur le sujet de l'open-data, bases-tu ton avis sur un sentiment personnel ou sur des actes de leur part ? A++ -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web http://hypadrie.eu - Ticketing online Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
