[talk-ph] Icons on POI's - Proposal
Folks, have been thinking about how we specify Icons for POI's in the Philippines OSM Map. I have Icons for most of the PH specific businesses, like Jollibee, Banks, and so on and would like to use them At the moment, the only way to do this is to run through the database checking the name tag and seeing if it starts with jollibee, BDO mcdo, etc. This is a very intensive effort on a million+ points. I am doing the code for it now and it has to be run on a very regular basis to pick up new POI'S from the daily diff updates. It also suffers form spelling errors, and fomat errors, for example the jollibee will to be identified as the name has to start with jollibee (in text string searches in postgres do not use indexes, and are too expensive on the database, so we have to assume that the name starts with the search text. I will publish the icons we have at some stage very soon where they can be viewed by anyone. To make it very easy to have granular control over icon display, I propose that we do the following: Add an icon:ph tag to nodes as they are created that contains the filename of the icon to display (from the list published) For example, a node of a Mcdonalds might have a tag amenity=fast_food name=Mcdonalds Quezon City and a icon:ph=mcdonalds.png The system will first check if the icon:ph exists and use the icon specified in that. if not, it will fall back to database determined value done on a weekly or monthly basis, with all the inherent pitfalls in the use of the name field. If that does not work, it will display a generic icon which is a Red Dot. One big advantage of this proposal is that people can submit their own logos in icon form, they are easy to add to the system, them specify them for specific businesses, leisure, bars, etc. on the actual poi ..so the value added to the map will be tremendous in the future. Thoughts, flames, thumbs up, thumbs down, rounds of applause on this proposal very much appreciated .. Regards Mark Cupitt If we change the world, let it bear the mark of our intelligence See me on Open StreetMap https://www.openstreetmap.org/user/Mark_Cupitt See me on LinkedIn http://ph.linkedin.com/in/markcupitt *See me on StackExchange http://gis.stackexchange.com/users/17846/mark-c* === The contents of this email are intended only for the individual(s) to whom it is addressed and may contain confidential or privileged information. If you are not the intended recipient, you must not disclose, copy, distribute, or use the contents of this email. If you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete the email and any attachments. === ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] Community Guidelines - Horizontal Cuts better text
On 21 May 2014 15:08, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: I like the message but I am not sure if it really works, license-wise. Suppose I have my own data set with restaurant POIs, A. Now I take an OSM database with restaurant POIs, B. Now I compute the difference, B-A - all restaurants that are in OSM but not in my own data set. This database, B-A, is clearly derived and needs to be shared. However it does not contain anything that is not already in OSM so sharing it would be of little use to anyone. Now I build a restaurant finder web site that polls both databases, the A and the B-A database. And you say: Because of this I now need to share A. But I don't see how this can ever be possible. At what point has A, which has not been modified the slightest in the whole process, been tainted with ODbL? The only thing that has any descendance from OSM is the B-A database. One possible argument (and I'm not sure whether it's correct or not) would be that while initially A and B are independent elements of a collective database, in order to run the query that works out B-A, then A and B (or at least the information required to run the query) are no longer independent. Therefore you've implicitly created a derivative database of (at least parts of) A and B, in order to run the query. If that's the case then either the (parts of) A+B derivative database must be shared under ODbL, or the parts of A used in the query and the details of the query must be made available. Robert. -- Robert Whittaker ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Organizational mapping policy, the role of the DWG
At May 13 Paul Norman wrote a posting on behalf of the Data Working Group (DWG) stating that “…For this reason the DWG is considering if it is necessary to issue guidelines for organizational editing.” Also the words “guideline requirements” were used in this post. My daily job for over 25 years at various organizations involves striking the balance between interests in many ways, like governance issues, like segregation of duties. And having multiple discussions about which one is better: control or trust? Peoples behaviour unfortunately needs both control and trust and it’s a never ending story as to which degree both are needed. In his trias politica Montesquieu took the view that the Roman Republic had powers separated so that no one could usurp complete power. Balancing of powers by separating them into legislative, executive and judicial powers is needed to avoid centralized power or even dictatorship. Translated to OSM, legislative can be compared to setting formal/informal standards, guidelines, policies and requirements, all needed to control the project and to avoid arbitrariness (‘a motorway should not be tagged as a footway’). Executing is carrying these out. And judicial could be compared to ‘grey-haired independent persons’, to which you can turn in case one does not agree with a decision by the executive body. To my knowledge OSM does not have such a judicial body. Centralized power which combines two or three powers can sometimes be very handy, for example in emergency situations: one or two persons take control, the rest has to obey their commands. “The building is on fire, everyone has to leave this building immediately”. Back to this thread. I was wondering why it is the DWG considering issuing guidelines. The DWG has a powerful position, since the DWG can block users and revert edits. That’s an executive role. The possible impact of that power: massive. The Mechanical Edit Policy (although it seems to be a draft?), which has no set start date, contains the following line: “Your edit may be reverted even if you have followed this policy; this doesn't guarantee your edit will be accepted.”. Wow. That means the DWG even has the power to revert the import of the original Tiger dataset in the U.S. without the U.S. community being able to defend itself. Having much power in an executive role because a judicial role is missing requires integrity and delicacy. I have no doubt that the DWG members are integer and delicate. So why also pick up the legislative role? Is there a fire within OSM, which needs central control these days? To answer this question I checked the various postings in this thread. Paul uses the following phrase in his posting of May 14: “Recent events in a project similar to OpenStreetMap - Wikipedia - have demonstrated that the participation of organizations in data editing can occasionally lead to misunderstandings or disharmony in the project, particularly where a lack of transparency is involved.” On a question of Simon Poole (May 14), asking whether there was a fire, Frederik Ramm (May 14) answered that there was a fire: four “no bad intent” organizations in Germany alone in the past year, Mapbox and Telenav being open but on a “totally voluntarily” basis and “likely a bunch of other companies who do the same kinds of things but do not talk about it”. It’s even wondered whether there is a fire: The problem at hand is currently at a scale that can still be handled on a case-by-case basis” and “we assume that the number of such cases might be on the rise.” (Frederik Ramm, May 14). Mikel Maron enquires about the scale of the problem on May 14: “From the DWG and others, would be good to know more specifically about problem instances from the past. Exactly what scale of a problem are we talking about?” Than on May 16 Clifford Snow challenges the DWG to show the fire: “I would challenge the DWG to share with the community their data on why they are bring up this topic.” Till date no answer. It might never come because there is no fire. Though it might be polite to answer him. Mikel wrote (May 14): “It's wise to contextualize all of this as part of best practice, rather than policy requirements. We want to encourage people how to do things well within OSM, rather than discourage them from getting involved at all. No reason to take a defensive stance, unless an epic problem is erupting. So, if there’s no fire, no epic problem and a constant need to be integer and delicate, why is the DWG picking up the legislative role? To answer that question for myself, I wanted to view the DWG minutes. They can be found on this page: http://www.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group That is, the DWG only seems to meet once a year. The last meeting minutes are from 2014-01-05. The previous one is from 2013-02-07. Too bad, nothing in this minutes resembles discussions about an organizational mapping policy. This lack of transparancy, along with a luckily failed attempt to issue
Re: [OSM-talk] Organizational mapping policy, the role of the DWG
Johan, On 05/23/2014 12:43 AM, Johan C wrote: So, if there’s no fire, no epic problem and a constant need to be integer and delicate, why is the DWG picking up the legislative role? I'd perhaps not word it in such a manner. The DWG is occasionally (by those whom we admonish or block for bad behaviour) accused of acting in an arbitrary way - people would prefer to have a rule that says: Don't do this or we will intervene, instead of just having a general hand-wavy as long as nobody complains you might be fine. And people are right - for the DWG, too, it would be nice to be able to say these are the rules that the community has agreed on, instead of making things up as we go along. These things take a lot of time and discussion. It can easily be a year from suggesting that the community think about something, to the development of something that might be called a policy. The DWG cannot and will not usually poll the community on a concrete issue (we have received this complaint where a company did this and that without consulting anyone, now what should we do); and by looking at Wikipedia I think it would be naive to assume that OSM won't see more and more corporate or organised editing. Aren't you active in the Future Group - should you not have some understanding for the idea of looking ahead and thinking about tomorrow's problems? Instead you essentially say, the house is not on fire so why establish safety rules. That's not very forward-looking is it? My take is: We don't need a policy now but we will some day need one; even today, while not yet strictly necessary, having a policy would create a fair playing ground for everyone. I don't think this is DWG picking up the legislative role - it's more DWG consulting the community because, as I said, as long as there's no guideline we'll decide things on a case-by-case basis. To answer that question for myself, I wanted to view the DWG minutes. They can be found on this page: http://www.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group That is, the DWG only seems to meet once a year. The last meeting minutes are from 2014-01-05. The previous one is from 2013-02-07. Too bad, nothing in this minutes resembles discussions about an organizational mapping policy. I don't know what the problem is here. Most of DWG discussions happen on the DWG mailing list. We discussed an issue, we decided to ask what the community was thinking - where's your problem? This lack of transparancy, along with a luckily failed attempt to issue guideline requirements What? Do we have a language problem here? Let me quote from Paul's message: For this reason the DWG is considering if it is necessary to issue guidelines for organizational editing. So, considering if it is necessary. He doesn't even say that we have made up our mind yet, nor that we were attempting to issue something. Then further: Some possible guideline requirements could involve ... All this was meant as an (early) consultation of the community on this list with the aim of hearing what people think. I don't know how in the world you got the impression that we were attempting to issue guidelines and that this attempt had luckily failed! In fact, this message from Paul constitutes the very transparency that you were asking for earlier. What can be more transparent than emailing the list and saying: Look, people, we think we might need some policy here, what do you think? makes me confused, worried and even a bit terrified. That's because you have been involved in a data import which didn't follow the import guidelines properly, and now you're biased against DWG because we called you out on it and terrified you. But you shouldn't mix those bad feelings with the issue at hand here as they are completely separate. Some questions for the DWG, as a call for transparancy: I will answer these questions to the best of my ability but I think the questions are at odds with the way the DWG, or indeed almost any other OSMF working group, functions. I am very much interested in separating the questions should we have an organisational mapping policy and what should it say from your other point that I'd paraphrase as are the DWG really a bunch of secretive power-grabbing bastards that should stop meddling with stuff outside of their mandate ;) 1)Being an executive body, why do you think you have the mandate to being a legislative body as well? I think you're misunderstanding the situation. If you want to stick with political analogies, DWG is an executive and partly also judicative body, but the laws on which we base our work are extremely general - with a few exceptions, essentially it's don't be a dick. We then have to decide who is a dick and why. You can get blocked and your edits reverted today for letting 20 of your pupils add imaginary data to OSM - organizational edit policy or no organizational edit policy. Having a few more rules that codify, for everyone to read, when you are
[Talk-br] HOT Exports
Ola, O serviço HOT Exports http://export.hotosm.org/ agora inclui a America do Sul. Com esse serviço, qualquer um pode criar una tarefa para baixar dados OSM em vários formatos SIG (shapefile, KML, PostGIS, MSSQL, etc.) sobre uma área determinada. Não o Brasil todo porque o servidor não aguentaria dezenas de tarefas assim, mas uma tarefa poderia ser feita por o administrador do site si tem pessoas interessadas por esse tipo de tarefa. A interface atual não é muito prática, mas vai ser melhorada daqui um pouco. A primeira etapa da criação é fácil, a segunda menos. Tem que escolher qual preset de JOSM você quer usar para filtrar los atributos. Se você não tem um preset pessoal, pode deixar o padrão. É possível também de traduzir la interface em português através Transifex si tem pessoas interessadas. Cordialmente, Severin HOT ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos já existentes no OSM, isso deve ocorrer no caso das bibliotecas, delegacias, teatros, etc... Nesse caso é conveniente que eu inclua alguma outra informação sobre a licença na edição desses pontos? ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quarta-feira, 21 de maio de 2014 20:29 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: Maratona de Edições da Copa - POI Hm Reinaldo, qual a licença dos dados que você está passando pro OSM? E como você a está copiando? 2014-05-21 11:50 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Farei as correções, apenas trouxe os dados iniciais de um banco que possuo acoplado num sistema. Reinaldo De: Erick de Oliveira Leal [mailto:erickdeoliveiral...@gmail.com] Enviada em: terça-feira, 20 de maio de 2014 19:47 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Maratona de Edições da Copa - POI É mais certo não colocar tudo maiúsculo. E não abreviar AL MINISTRO e AV DR . Também colocar os acentos. E ah, é Consulado da Austrália e não Consulado Austrália, faltou o DA Em 20 de maio de 2014 19:38, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br escreveu: Em relação ao conversado sobre a Mapatona comecei a fazer a inclusão de alguns pontos em São Paulo, estou fazendo por relevância para quem vem de fora. Para os pontos de consulados estou usando o identificador de embaixada, existe outro mais adequado? https://www.openstreetmap.org/node/2871505851 https://www.openstreetmap.org/node/2871493363 Reinaldo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] RES: Cartórios
Apesar de ‘jabuticaba’ o cartório de registro civil tem a função do notary = notário = tabelião americano, a diferença é principalmente de forma e não de função, além é claro das idiossincrasias de legislação. Assim acredito que a definição dada pelo Fernando é mais que adequada. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 De: Lucas Ferreira Mation [mailto:lucasmat...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 00:57 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Cartórios É, o complicado é que esta é uma jabuticaba nossa... Nos EUA por exemplo acho que notary é um advogado c poder de validar um contrato. Mas o cara vai ate o contrato, em geral não é um lugar físico Em 21/05/2014 20:12, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Suspeito que o mais próximo é pensando na relação entre cartório e notary. Este último é mapeado com office=lawyer+lawyer=notary. Outra opção, talvez menos clara, é office=government. 2014-05-21 18:58 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Oi, alguém sabe como mapear cartório de registro de imóveis, hipotecas e notas? Obrigado, Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 tel:%2B55%20%2851%29%209962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
+1 Em 22 de maio de 2014 10:14, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.brescreveu: Apesar de ‘jabuticaba’ o cartório de registro civil tem a função do notary = notário = tabelião americano, a diferença é principalmente de forma e não de função, além é claro das idiossincrasias de legislação. Assim acredito que a definição dada pelo Fernando é mais que adequada. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Lucas Ferreira Mation [mailto:lucasmat...@gmail.com] *Enviada em:* quinta-feira, 22 de maio de 2014 00:57 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* Re: [Talk-br] Cartórios É, o complicado é que esta é uma jabuticaba nossa... Nos EUA por exemplo acho que notary é um advogado c poder de validar um contrato. Mas o cara vai ate o contrato, em geral não é um lugar físico Em 21/05/2014 20:12, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Suspeito que o mais próximo é pensando na relação entre cartório e notary. Este último é mapeado com office=lawyer+lawyer=notary. Outra opção, talvez menos clara, é office=government. 2014-05-21 18:58 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Oi, alguém sabe como mapear cartório de registro de imóveis, hipotecas e notas? Obrigado, Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
Ou office=notary (eu usaria este) É relativamente bem utilizado (101 usos): http://overpass-turbo.eu/s/3uP Passa a mesma ideia de cartório, mas sem envolver advogado. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
Existe uma etiqueta office=notary, que pode ser mais adequada no nosso caso. Comparação no taginfo: http://taginfo.openstreetmap.org/compare/office=notary/lawyer=notary office=notary aparece na página do wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office office=notary tem menos usos do que office=lawyer e lawyer=notary, mas até onde eu saiba cartórios não são escritórios de advogados, então eu recomendaria fortemente o uso de office=notary Em 22 de maio de 2014 10:24, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.comescreveu: +1 Em 22 de maio de 2014 10:14, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.brescreveu: Apesar de ‘jabuticaba’ o cartório de registro civil tem a função do notary = notário = tabelião americano, a diferença é principalmente de forma e não de função, além é claro das idiossincrasias de legislação. Assim acredito que a definição dada pelo Fernando é mais que adequada. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 *De:* Lucas Ferreira Mation [mailto:lucasmat...@gmail.com] *Enviada em:* quinta-feira, 22 de maio de 2014 00:57 *Para:* OpenStreetMap no Brasil *Assunto:* Re: [Talk-br] Cartórios É, o complicado é que esta é uma jabuticaba nossa... Nos EUA por exemplo acho que notary é um advogado c poder de validar um contrato. Mas o cara vai ate o contrato, em geral não é um lugar físico Em 21/05/2014 20:12, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Suspeito que o mais próximo é pensando na relação entre cartório e notary. Este último é mapeado com office=lawyer+lawyer=notary. Outra opção, talvez menos clara, é office=government. 2014-05-21 18:58 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Oi, alguém sabe como mapear cartório de registro de imóveis, hipotecas e notas? Obrigado, Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Bem, sendo bem precavido em relação às lacunas legais, o ideal seria que cada contribuidor da informação que você coletou dissesse que aceita os termos da licença do OSM. Mas se os seus contribuidores voluntários contribuíram a informação sabendo que a sua empresa poderia usá-la para fins comerciais sem citá-los, então a decisão sobre o que fazer com os dados acaba sendo só da empresa. E daí depende: se você for dono da empresa e você estiver nos dizendo que está contribuindo os dados e que aceita a licença ODbL do OSM (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/), não tem nenhum problema e os dados são muito bem-vindos! Se você quiser, pode acrescentar a etiqueta source=[nome da sua empresa] para indicar de onde veio a informação. Mas se você não for o dono da empresa, você antes precisa perguntar pros donos, e de preferência pedir pra eles só nos mandarem um e-mail dizendo que concordam com o que você está fazendo e que os dados podem ser: - usados para fins comerciais - não exigem atribuição quando são mostrados (só conseguimos atribuir a fonte através de etiquetas - nos elementos geométricos ou nos changesets que os importaram - e elas só são visíveis ao usuário final em modo de edição) 2014-05-22 10:03 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos já existentes no OSM, isso deve ocorrer no caso das bibliotecas, delegacias, teatros, etc... Nesse caso é conveniente que eu inclua alguma outra informação sobre a licença na edição desses pontos? ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quarta-feira, 21 de maio de 2014 20:29 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: Maratona de Edições da Copa - POI Hm Reinaldo, qual a licença dos dados que você está passando pro OSM? E como você a está copiando? 2014-05-21 11:50 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Farei as correções, apenas trouxe os dados iniciais de um banco que possuo acoplado num sistema. Reinaldo De: Erick de Oliveira Leal [mailto:erickdeoliveiral...@gmail.com] Enviada em: terça-feira, 20 de maio de 2014 19:47 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Maratona de Edições da Copa - POI É mais certo não colocar tudo maiúsculo. E não abreviar AL MINISTRO e AV DR . Também colocar os acentos. E ah, é Consulado da Austrália e não Consulado Austrália, faltou o DA Em 20 de maio de 2014 19:38, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br escreveu: Em relação ao conversado sobre a Mapatona comecei a fazer a inclusão de alguns pontos em São Paulo, estou fazendo por relevância para quem vem de fora. Para os pontos de consulados estou usando o identificador de embaixada, existe outro mais adequado? https://www.openstreetmap.org/node/2871505851 https://www.openstreetmap.org/node/2871493363 Reinaldo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer: An office for a lawyer or lawyers. These may include barristers, solicitors, notaries , attornies and many other local variations . Mas por mim tanto faz office=notary ou o office=lawyer+lawyer=notary, é fácil converter um no outro e vice-versa. Office=lawyer tem 3840 usos no mundo e por issso a chance de ser suportado em aplicações (juntamente com a tag lawyer associada) é bem maior do que office=notary. 2014-05-22 10:35 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Existe uma etiqueta office=notary, que pode ser mais adequada no nosso caso. Comparação no taginfo: http://taginfo.openstreetmap.org/compare/office=notary/lawyer=notary office=notary aparece na página do wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office office=notary tem menos usos do que office=lawyer e lawyer=notary, mas até onde eu saiba cartórios não são escritórios de advogados, então eu recomendaria fortemente o uso de office=notary Em 22 de maio de 2014 10:24, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: +1 Em 22 de maio de 2014 10:14, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br escreveu: Apesar de ‘jabuticaba’ o cartório de registro civil tem a função do notary = notário = tabelião americano, a diferença é principalmente de forma e não de função, além é claro das idiossincrasias de legislação. Assim acredito que a definição dada pelo Fernando é mais que adequada. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 De: Lucas Ferreira Mation [mailto:lucasmat...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 00:57 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Cartórios É, o complicado é que esta é uma jabuticaba nossa... Nos EUA por exemplo acho que notary é um advogado c poder de validar um contrato. Mas o cara vai ate o contrato, em geral não é um lugar físico Em 21/05/2014 20:12, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Suspeito que o mais próximo é pensando na relação entre cartório e notary. Este último é mapeado com office=lawyer+lawyer=notary. Outra opção, talvez menos clara, é office=government. 2014-05-21 18:58 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Oi, alguém sabe como mapear cartório de registro de imóveis, hipotecas e notas? Obrigado, Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Problema existe com aqueles dados que vieram da lista telefônica. Em 22 de maio de 2014 10:49, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.comescreveu: Bem, sendo bem precavido em relação às lacunas legais, o ideal seria que cada contribuidor da informação que você coletou dissesse que aceita os termos da licença do OSM. Mas se os seus contribuidores voluntários contribuíram a informação sabendo que a sua empresa poderia usá-la para fins comerciais sem citá-los, então a decisão sobre o que fazer com os dados acaba sendo só da empresa. E daí depende: se você for dono da empresa e você estiver nos dizendo que está contribuindo os dados e que aceita a licença ODbL do OSM (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/), não tem nenhum problema e os dados são muito bem-vindos! Se você quiser, pode acrescentar a etiqueta source=[nome da sua empresa] para indicar de onde veio a informação. Mas se você não for o dono da empresa, você antes precisa perguntar pros donos, e de preferência pedir pra eles só nos mandarem um e-mail dizendo que concordam com o que você está fazendo e que os dados podem ser: - usados para fins comerciais - não exigem atribuição quando são mostrados (só conseguimos atribuir a fonte através de etiquetas - nos elementos geométricos ou nos changesets que os importaram - e elas só são visíveis ao usuário final em modo de edição) 2014-05-22 10:03 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos já existentes no OSM, isso deve ocorrer no caso das bibliotecas, delegacias, teatros, etc... Nesse caso é conveniente que eu inclua alguma outra informação sobre a licença na edição desses pontos? ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
Eu ainda digo que, se o cartório não for um escritório de advocacia, então é fortemente recomendado utilizar a etiqueta office=notary. Pois ao colocar a etiqueta office=lawyer, se está falando que é um escritório de advocacia, e ao adicionar a etiqueta lawyer=notary, se está falando que é um escritório de advocacia especializado em serviços de cartório. Em 22 de maio de 2014 10:58, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.comescreveu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer: An office for a lawyer or lawyers. These may include barristers, solicitors, notaries , attornies and many other local variations . Mas por mim tanto faz office=notary ou o office=lawyer+lawyer=notary, é fácil converter um no outro e vice-versa. Office=lawyer tem 3840 usos no mundo e por issso a chance de ser suportado em aplicações (juntamente com a tag lawyer associada) é bem maior do que office=notary. 2014-05-22 10:35 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Existe uma etiqueta office=notary, que pode ser mais adequada no nosso caso. Comparação no taginfo: http://taginfo.openstreetmap.org/compare/office=notary/lawyer=notary office=notary aparece na página do wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office office=notary tem menos usos do que office=lawyer e lawyer=notary, mas até onde eu saiba cartórios não são escritórios de advogados, então eu recomendaria fortemente o uso de office=notary Em 22 de maio de 2014 10:24, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: +1 Em 22 de maio de 2014 10:14, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br escreveu: Apesar de ‘jabuticaba’ o cartório de registro civil tem a função do notary = notário = tabelião americano, a diferença é principalmente de forma e não de função, além é claro das idiossincrasias de legislação. Assim acredito que a definição dada pelo Fernando é mais que adequada. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 De: Lucas Ferreira Mation [mailto:lucasmat...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 00:57 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Cartórios É, o complicado é que esta é uma jabuticaba nossa... Nos EUA por exemplo acho que notary é um advogado c poder de validar um contrato. Mas o cara vai ate o contrato, em geral não é um lugar físico Em 21/05/2014 20:12, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Suspeito que o mais próximo é pensando na relação entre cartório e notary. Este último é mapeado com office=lawyer+lawyer=notary. Outra opção, talvez menos clara, é office=government. 2014-05-21 18:58 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Oi, alguém sabe como mapear cartório de registro de imóveis, hipotecas e notas? Obrigado, Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Realmente não, mas creio que o caso aqui é diferente, até onde sei as informações que constam em lista de assinantes são publicas, assim como os endereços de estações de meto, cptm, delegacias de policia, etc... ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 11:18 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI É verdade. E o pior: às vezes a própria lista consultada copiou de fontes que não podia. http://jornal.jurid.com.br/materias/noticias/editora-lista-telefonica-conden ada-por-violar-direito-autoral Reinaldo, vocês têm como separar o que veio da lista telefônica daquilo que veio de outras fontes? 2014-05-22 10:59 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Problema existe com aqueles dados que vieram da lista telefônica. Em 22 de maio de 2014 10:49, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, sendo bem precavido em relação às lacunas legais, o ideal seria que cada contribuidor da informação que você coletou dissesse que aceita os termos da licença do OSM. Mas se os seus contribuidores voluntários contribuíram a informação sabendo que a sua empresa poderia usá-la para fins comerciais sem citá-los, então a decisão sobre o que fazer com os dados acaba sendo só da empresa. E daí depende: se você for dono da empresa e você estiver nos dizendo que está contribuindo os dados e que aceita a licença ODbL do OSM (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/), não tem nenhum problema e os dados são muito bem-vindos! Se você quiser, pode acrescentar a etiqueta source=[nome da sua empresa] para indicar de onde veio a informação. Mas se você não for o dono da empresa, você antes precisa perguntar pros donos, e de preferência pedir pra eles só nos mandarem um e-mail dizendo que concordam com o que você está fazendo e que os dados podem ser: - usados para fins comerciais - não exigem atribuição quando são mostrados (só conseguimos atribuir a fonte através de etiquetas - nos elementos geométricos ou nos changesets que os importaram - e elas só são visíveis ao usuário final em modo de edição) 2014-05-22 10:03 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos já existentes no OSM, isso deve ocorrer no caso das bibliotecas, delegacias, teatros, etc... Nesse caso é conveniente que eu inclua alguma outra informação sobre a licença na edição desses pontos? ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
As informações sim, o método de confeccioná-las infelizmente não. Um juiz pode julgar a cópia para o OSM baseando-se em qualquer desses dois fatores, e no Brasil ainda não encontramos jurisprudência pra nos oferecer algum respaldo. É uma pena, mas se você não consegue separar os dados da lista telefônica, é muito provável que não possamos colocá-los no OSM. (Por motivos lelgais, não porque não queremos.) A única chance de ser legalmente permitido é receber uma resposta positiva ao perguntar a quem confecciona a lista que você usou se permitem o uso das informações no OSM sob a licença ODbL e como/se elas devem ser atribuídas. E daí, as informações que vieram do registro deles teriam que constar na tag source também. (Se você tiver obtido só os telefones ou só os endereços, você pode também usar tags como source:phone e source:addr). 2014-05-22 11:30 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Realmente não, mas creio que o caso aqui é diferente, até onde sei as informações que constam em lista de assinantes são publicas, assim como os endereços de estações de meto, cptm, delegacias de policia, etc... ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 11:18 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI É verdade. E o pior: às vezes a própria lista consultada copiou de fontes que não podia. http://jornal.jurid.com.br/materias/noticias/editora-lista-telefonica-conden ada-por-violar-direito-autoral Reinaldo, vocês têm como separar o que veio da lista telefônica daquilo que veio de outras fontes? 2014-05-22 10:59 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Problema existe com aqueles dados que vieram da lista telefônica. Em 22 de maio de 2014 10:49, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, sendo bem precavido em relação às lacunas legais, o ideal seria que cada contribuidor da informação que você coletou dissesse que aceita os termos da licença do OSM. Mas se os seus contribuidores voluntários contribuíram a informação sabendo que a sua empresa poderia usá-la para fins comerciais sem citá-los, então a decisão sobre o que fazer com os dados acaba sendo só da empresa. E daí depende: se você for dono da empresa e você estiver nos dizendo que está contribuindo os dados e que aceita a licença ODbL do OSM (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/), não tem nenhum problema e os dados são muito bem-vindos! Se você quiser, pode acrescentar a etiqueta source=[nome da sua empresa] para indicar de onde veio a informação. Mas se você não for o dono da empresa, você antes precisa perguntar pros donos, e de preferência pedir pra eles só nos mandarem um e-mail dizendo que concordam com o que você está fazendo e que os dados podem ser: - usados para fins comerciais - não exigem atribuição quando são mostrados (só conseguimos atribuir a fonte através de etiquetas - nos elementos geométricos ou nos changesets que os importaram - e elas só são visíveis ao usuário final em modo de edição) 2014-05-22 10:03 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos já existentes no OSM, isso deve ocorrer no caso das bibliotecas, delegacias, teatros, etc... Nesse caso é conveniente que eu inclua alguma outra informação sobre a licença na edição desses pontos? ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] RES: RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Paciência, os dados foram cotejados ao logo dos anos de diversas fontes e consultas na web ou por levantamento no local, é praticamente impossível identificar a origem de cada um individualmente, até porque algumas das pessoas que coletaram as informações já não trabalham mais aqui. Prefiro deixar essa edição de lado então. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 12:02 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI As informações sim, o método de confeccioná-las infelizmente não. Um juiz pode julgar a cópia para o OSM baseando-se em qualquer desses dois fatores, e no Brasil ainda não encontramos jurisprudência pra nos oferecer algum respaldo. É uma pena, mas se você não consegue separar os dados da lista telefônica, é muito provável que não possamos colocá-los no OSM. (Por motivos lelgais, não porque não queremos.) A única chance de ser legalmente permitido é receber uma resposta positiva ao perguntar a quem confecciona a lista que você usou se permitem o uso das informações no OSM sob a licença ODbL e como/se elas devem ser atribuídas. E daí, as informações que vieram do registro deles teriam que constar na tag source também. (Se você tiver obtido só os telefones ou só os endereços, você pode também usar tags como source:phone e source:addr). 2014-05-22 11:30 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Realmente não, mas creio que o caso aqui é diferente, até onde sei as informações que constam em lista de assinantes são publicas, assim como os endereços de estações de meto, cptm, delegacias de policia, etc... ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 11:18 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI É verdade. E o pior: às vezes a própria lista consultada copiou de fontes que não podia. http://jornal.jurid.com.br/materias/noticias/editora-lista-telefonica- conden ada-por-violar-direito-autoral Reinaldo, vocês têm como separar o que veio da lista telefônica daquilo que veio de outras fontes? 2014-05-22 10:59 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Problema existe com aqueles dados que vieram da lista telefônica. Em 22 de maio de 2014 10:49, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, sendo bem precavido em relação às lacunas legais, o ideal seria que cada contribuidor da informação que você coletou dissesse que aceita os termos da licença do OSM. Mas se os seus contribuidores voluntários contribuíram a informação sabendo que a sua empresa poderia usá-la para fins comerciais sem citá-los, então a decisão sobre o que fazer com os dados acaba sendo só da empresa. E daí depende: se você for dono da empresa e você estiver nos dizendo que está contribuindo os dados e que aceita a licença ODbL do OSM (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/), não tem nenhum problema e os dados são muito bem-vindos! Se você quiser, pode acrescentar a etiqueta source=[nome da sua empresa] para indicar de onde veio a informação. Mas se você não for o dono da empresa, você antes precisa perguntar pros donos, e de preferência pedir pra eles só nos mandarem um e-mail dizendo que concordam com o que você está fazendo e que os dados podem ser: - usados para fins comerciais - não exigem atribuição quando são mostrados (só conseguimos atribuir a fonte através de etiquetas - nos elementos geométricos ou nos changesets que os importaram - e elas só são visíveis ao usuário final em modo de edição) 2014-05-22 10:03 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos já existentes no OSM, isso deve ocorrer no caso das bibliotecas, delegacias, teatros, etc... Nesse caso é conveniente que eu inclua alguma outra informação sobre a licença na edição desses pontos? ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br ___ Talk-br mailing list
[Talk-br] Maratona de Edições da Copa
Caros contribuidores do OSM, A Telenav decidiu ajudar o OSM no Brasil patrocinando uma assessoria de imprensa para os dois próximos meses, aproveitando a copa do mundo. Para isto, contratou a Oficina da Comunicação, que concedeu um preço muito vantajoso para o seu serviço, já que seus sócios entenderam a relevância do proposito do projeto OSM. Os nossos interlocutores na Oficina da Comunicação são: Fran Oliveira - Oficina da Comunicação Integrada f...@oficinadacomunicacao.inf.br e Tatianna Felix - Oficina da Comunicação Integrada tatia...@oficinadacomunicacao.inf.br Pensamos começar divulgando a Maratona de Edições da Copa que é um tema que deveria seduzir os jornalistas. O objetivo é motivar o maior numeor de pessoas possível a editar o mapa. Todas as sugestões são benvindas. Thierry Jean ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
O meu irmão lembrou também de amenity=register_office http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dregister_office Não faz tudo o que o nosso cartório faz, mas é um conjunto das funcionalidades ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] [RJ] Resposta do IPP sobre uso de dados do data.rio
Nem sim nem não :( Aguardemos. Quando vermos que eles atualizaram o site, vamos cobrar. =) []s Arlindo -- Forwarded message -- From: Dados Abertos dadosabertos_iplan...@rio.rj.gov.br Date: 2014-05-22 16:49 GMT-03:00 Subject: Re: Utilização dos dados no OpenStreetMap To: openstreet...@arlindopereira.com Prezado Arlindo, A especificação de licenças está em estudo e em breve será colocada na próxima versão do portal. Agradecemos e esperamos manter contato. Atenciosamente, Equipe de Dados Abertos Em 24/04/2014 às 11:43 horas, openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá. Sou colaborador do projeto OpenStreetMap, um mapa mundi colaborativo em licença livre. No mapa do Rio de Janeiro, atualmente utilizamos informações levantadas in loco pelos usuários, bem como dados públicos de agências governamentais, como do IBGE. Gostaria de saber se seria possível utilizar os dados do data.rio no projeto, porém não encontrei informações sobre a licença dos dados disponibilizados no site. Veja mais informações sobre o OpenStreetMap em [1] e o mapa do Rio em [2]. Se necessário, podemos informar a fonte dos dados em todos os objetos importados (visível somente no modo de edição/consumo de dados) ou ainda na tela Copyright [3]. Obrigado! 1: www.openstreetmap.org/about 2: www.openstreetmap.org/#map=12/-22.8936/-43.4114 3: www.openstreetmap.org/copyright ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Cartórios
Acho que vou deixar por enquanto como office=notary mesmo. Obrigado a todos. From: john.pack...@gmail.com Date: Thu, 22 May 2014 11:18:30 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] RES: Cartórios Eu ainda digo que, se o cartório não for um escritório de advocacia, então é fortemente recomendado utilizar a etiqueta office=notary. Pois ao colocar a etiqueta office=lawyer, se está falando que é um escritório de advocacia, e ao adicionar a etiqueta lawyer=notary, se está falando que é um escritório de advocacia especializado em serviços de cartório. Em 22 de maio de 2014 10:58, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer: An office for a lawyer or lawyers. These may include barristers, solicitors, notaries , attornies and many other local variations . Mas por mim tanto faz office=notary ou o office=lawyer+lawyer=notary, é fácil converter um no outro e vice-versa. Office=lawyer tem 3840 usos no mundo e por issso a chance de ser suportado em aplicações (juntamente com a tag lawyer associada) é bem maior do que office=notary. 2014-05-22 10:35 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Existe uma etiqueta office=notary, que pode ser mais adequada no nosso caso. Comparação no taginfo: http://taginfo.openstreetmap.org/compare/office=notary/lawyer=notary office=notary aparece na página do wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office office=notary tem menos usos do que office=lawyer e lawyer=notary, mas até onde eu saiba cartórios não são escritórios de advogados, então eu recomendaria fortemente o uso de office=notary Em 22 de maio de 2014 10:24, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: +1 Em 22 de maio de 2014 10:14, Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br escreveu: Apesar de ‘jabuticaba’ o cartório de registro civil tem a função do notary = notário = tabelião americano, a diferença é principalmente de forma e não de função, além é claro das idiossincrasias de legislação. Assim acredito que a definição dada pelo Fernando é mais que adequada. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 De: Lucas Ferreira Mation [mailto:lucasmat...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 00:57 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] Cartórios É, o complicado é que esta é uma jabuticaba nossa... Nos EUA por exemplo acho que notary é um advogado c poder de validar um contrato. Mas o cara vai ate o contrato, em geral não é um lugar físico Em 21/05/2014 20:12, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Suspeito que o mais próximo é pensando na relação entre cartório e notary. Este último é mapeado com office=lawyer+lawyer=notary. Outra opção, talvez menos clara, é office=government. 2014-05-21 18:58 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Oi, alguém sabe como mapear cartório de registro de imóveis, hipotecas e notas? Obrigado, Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] RES: RES: RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Retirei todos os pontos de consulados em São Paulo que havia inserido nos últimos dias. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 -Mensagem original- De: Reinaldo Neves [mailto:rne...@equacao.com.br] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 12:17 Para: 'OpenStreetMap no Brasil' Assunto: [Talk-br] RES: RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI Paciência, os dados foram cotejados ao logo dos anos de diversas fontes e consultas na web ou por levantamento no local, é praticamente impossível identificar a origem de cada um individualmente, até porque algumas das pessoas que coletaram as informações já não trabalham mais aqui. Prefiro deixar essa edição de lado então. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 12:02 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI As informações sim, o método de confeccioná-las infelizmente não. Um juiz pode julgar a cópia para o OSM baseando-se em qualquer desses dois fatores, e no Brasil ainda não encontramos jurisprudência pra nos oferecer algum respaldo. É uma pena, mas se você não consegue separar os dados da lista telefônica, é muito provável que não possamos colocá-los no OSM. (Por motivos lelgais, não porque não queremos.) A única chance de ser legalmente permitido é receber uma resposta positiva ao perguntar a quem confecciona a lista que você usou se permitem o uso das informações no OSM sob a licença ODbL e como/se elas devem ser atribuídas. E daí, as informações que vieram do registro deles teriam que constar na tag source também. (Se você tiver obtido só os telefones ou só os endereços, você pode também usar tags como source:phone e source:addr). 2014-05-22 11:30 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Realmente não, mas creio que o caso aqui é diferente, até onde sei as informações que constam em lista de assinantes são publicas, assim como os endereços de estações de meto, cptm, delegacias de policia, etc... ___ Reinaldo Neves Equação Informática E: (11) 3221-3722 :: rne...@equacao.com.br -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 11:18 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI É verdade. E o pior: às vezes a própria lista consultada copiou de fontes que não podia. http://jornal.jurid.com.br/materias/noticias/editora-lista-telefonica- conden ada-por-violar-direito-autoral Reinaldo, vocês têm como separar o que veio da lista telefônica daquilo que veio de outras fontes? 2014-05-22 10:59 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Problema existe com aqueles dados que vieram da lista telefônica. Em 22 de maio de 2014 10:49, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, sendo bem precavido em relação às lacunas legais, o ideal seria que cada contribuidor da informação que você coletou dissesse que aceita os termos da licença do OSM. Mas se os seus contribuidores voluntários contribuíram a informação sabendo que a sua empresa poderia usá-la para fins comerciais sem citá-los, então a decisão sobre o que fazer com os dados acaba sendo só da empresa. E daí depende: se você for dono da empresa e você estiver nos dizendo que está contribuindo os dados e que aceita a licença ODbL do OSM (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/), não tem nenhum problema e os dados são muito bem-vindos! Se você quiser, pode acrescentar a etiqueta source=[nome da sua empresa] para indicar de onde veio a informação. Mas se você não for o dono da empresa, você antes precisa perguntar pros donos, e de preferência pedir pra eles só nos mandarem um e-mail dizendo que concordam com o que você está fazendo e que os dados podem ser: - usados para fins comerciais - não exigem atribuição quando são mostrados (só conseguimos atribuir a fonte através de etiquetas - nos elementos geométricos ou nos changesets que os importaram - e elas só são visíveis ao usuário final em modo de edição) 2014-05-22 10:03 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Fernando bom dia, esses dados foram levantados por funcionários da minha empresa, mediante consulta a listas telefônicas, publicações em sites das próprias empresas/organizações para compor a base de dados de um sistema de Rádio Taxi, inclui também a contribuição voluntária dos taxistas que se utilizam deste sistema. Evidente que no caso não há um registro de licença oficial para elas pois são até o momento de uso próprio e resultado de investimentos meus. Estou fazendo a edição registro a registro para evitar sobreposição para pontos
Re: [Talk-br] Maratona de Edições da Copa
Que ótima notícia! Dentro do possível eu estou acrescentando informações de apoio na página do wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapatona_Copa_do_Mundo_FIFA_2014) (conforme vou lembrando). Fiquem à vontade para complementar. 2014-05-22 13:59 GMT-03:00 Thierry Jean thierryaj...@hotmail.com: Caros contribuidores do OSM, A Telenav decidiu ajudar o OSM no Brasil patrocinando uma assessoria de imprensa para os dois próximos meses, aproveitando a copa do mundo. Para isto, contratou a Oficina da Comunicação, que concedeu um preço muito vantajoso para o seu serviço, já que seus sócios entenderam a relevância do proposito do projeto OSM. Os nossos interlocutores na Oficina da Comunicação são: Fran Oliveira - Oficina da Comunicação Integrada f...@oficinadacomunicacao.inf.br e Tatianna Felix - Oficina da Comunicação Integrada tatia...@oficinadacomunicacao.inf.br Pensamos começar divulgando a Maratona de Edições da Copa que é um tema que deveria seduzir os jornalistas. O objetivo é motivar o maior numeor de pessoas possível a editar o mapa. Todas as sugestões são benvindas. Thierry Jean ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] HOT Exports
Date: Thu, 22 May 2014 11:25:24 -0300 From: Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com To: OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] HOT Exports Message-ID: CABcWbR4DstBdSm+Y= epbvhwv7+6gefx_ce91hfsg-ejmdb3...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Muito interessante, Severin! Obrigado! Para quem quiser explorar mais, o artigo do wiki tem instruções de uso: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HOT_Exports Qual o link para a tradução no Transifex? https://www.transifex.com/projects/p/hot-export/ ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI
Fernando, Nem tinha como objetivo dar alguma visibilidade para a Equação, por isso uso meu registro pessoal no OSM, apenas achei que essas informações seriam uteis para que vem de fora e por isso ia transcreve-las para o OSM. Se um dia no futuro o OSM tiver um nível de informação adequado pelo menos da região metropolitana de São Paulo até pretendo vir a utilizá-lo em aplicativos, mas creio que para isso ainda vai algum tempo. As informações que tenho em tabelas mysql basicamente nome e endereços de pontos de interesse compilados e digitadas ao longo do últimos anos em sites, guias e indicação de taxistas, algumas foram confirmadas por telefone ou em listas de assinante e depois digitadas por funcionários da empresa, de clientes e taxistas que se utilizam do nosso software. Mas não houve na época a preocupação em identificar a fonte usada na confirmação de cada registro. Meus clientes e usuários tinham ciência que a informação repassada seria incorporada ao banco do software que comercializamos e repassadas a outros usuários pois todos tem o mesmo problema o cara liga e pede um taxi no mc donalds da av paulista, com a informação de endereço na mão a atende sabe que tem 3 unidades e pode questionar o cliente sem correr o risco de criar um problema para o taxista e para o cliente. Por isso a informação sempre que confirmada nos foi repassada. De qualquer maneira não tenho o mínimo interesse em criar problemas legais para o OSM, muito pelo contrário, pois vejo o projeto como uma contraparte da sacanagem de alguns outros editores de mapas se apropriarem de informação publica, G..., H, etc. Abraços ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 18:28 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI Oi Reinaldo, Talvez com atraso, uma dica: o que a lei proíbe é que você copie metadados (nomes, telefones, etc.) e coordenadas de outra base de dados (ex.: lista telefônica, outros mapas, etc.) que não explicite a permissão de redistribuir da informação. Mas ela não impede que você: - se inspire em outro mapa para saber mais ou menos onde um lugar fica (você pode olhar o outro mapa comercial, mas não pode desenhar sobre ele ou copiar nomes à risca) - copie informações (metadados) de fontes permitidas (como os sites dos próprios consulados) Isso desacelera o seu trabalho, mas ainda é mais rápido do que mapear completamente do zero. Ou seja, você pode remapear os consulados se quiser, desde que você não use copiar e colar pros metadados (nem uma simples redigitação ao ler a lista telefônica), e também não use imagens restritivas (ex.: Google Maps) para fazer o desenho. Isso vale pra qualquer coisa no OSM. Fazendo assim, seu changeset teria a etiqueta source=Bing;knowledge. Mas daí não daria pra colocar como fonte a sua empresa. Algo que você pode fazer quando estiver contribuindo informações da sua empresa é criar um usuário do OSM com o nome da empresa para fazer esses uploads, e colocar um link de contato com a empresa na página de perfil desse usuário. Talvez isso até dê mais visibilidade ao seu trabalho do que usar a tag source no changeset. 2014-05-22 17:45 GMT-03:00 Reinaldo Neves rne...@equacao.com.br: Retirei todos os pontos de consulados em São Paulo que havia inserido nos últimos dias. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 -Mensagem original- De: Reinaldo Neves [mailto:rne...@equacao.com.br] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 12:17 Para: 'OpenStreetMap no Brasil' Assunto: [Talk-br] RES: RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI Paciência, os dados foram cotejados ao logo dos anos de diversas fontes e consultas na web ou por levantamento no local, é praticamente impossível identificar a origem de cada um individualmente, até porque algumas das pessoas que coletaram as informações já não trabalham mais aqui. Prefiro deixar essa edição de lado então. ___ Reinaldo Neves Equação Informática (11) 3221-3722 -Mensagem original- De: Fernando Trebien [mailto:fernando.treb...@gmail.com] Enviada em: quinta-feira, 22 de maio de 2014 12:02 Para: OpenStreetMap no Brasil Assunto: Re: [Talk-br] RES: RES: RES: Maratona de Edições da Copa - POI As informações sim, o método de confeccioná-las infelizmente não. Um juiz pode julgar a cópia para o OSM baseando-se em qualquer desses dois fatores, e no Brasil ainda não encontramos jurisprudência pra nos oferecer algum respaldo. É uma pena, mas se você não consegue separar os dados da lista telefônica, é muito provável que não possamos colocá-los no OSM. (Por motivos lelgais, não porque não queremos.) A única chance de ser legalmente permitido é receber uma resposta positiva ao
Re: [Talk-de] Seltsame shop-Taggings
Am 21/mag/2014 um 21:47 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: Staubsauger … :) oder Thermoskannen oder Staubsaugerbeutel oder Vakuumiermaschinen und Zubehör? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
Hallo zusammen, ich wollte mal eine ausgeschilderte Mehrzweckroute in der Nähe mappen. Mein Problem ist, dass sie sowohl für Radfahrer, als auch Wanderer und Skater ausgewiesen ist. Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten. Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca. 110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde, damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist. Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind. Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer? Viele Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
On Do, Mai 22, 2014 at 01:51:45 +0200, C.Brause wrote: ich wollte mal eine ausgeschilderte Mehrzweckroute in der Nähe mappen. Mein Problem ist, dass sie sowohl für Radfahrer, als auch Wanderer und Skater ausgewiesen ist. Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten. Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca. 110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde, damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist. Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind. Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer? Semicolons in tags sind sehr problematisch: http://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.jochentopf.com/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
Hallo Christian, ich würde je Fortbewegungsart eine separate route-Relation erstellen. Wenn erst mal eine Relation existiert, kann diese dann relativ einfach kopiert und um das route-Tag entsprechend korrigiert werden. Klar - wenn sich mal was an dem Wegverlauf etwas ändern sollte, müßte das dann in drei Relationen gemacht werden - aber ich denke, der Aufwand ist überschaubar - im Gegensatz zu dem Aufwand, der in den einzelnen Anwendungen anfallen würde, wenn etliche neue route-Ausprägungen berücksichtigt werden müssten. Viele Grüße, Thorsten Am 22.05.2014 13:51, schrieb C.Brause: Hallo zusammen, ich wollte mal eine ausgeschilderte Mehrzweckroute in der Nähe mappen. Mein Problem ist, dass sie sowohl für Radfahrer, als auch Wanderer und Skater ausgewiesen ist. Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten. Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca. 110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde, damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist. Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind. Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer? Viele Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
Hi, On Thu, May 22, 2014 at 01:51:45PM +0200, C.Brause wrote: Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten. Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca. 110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde, damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist. Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind. Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer? waymarkedtrails.org unterstützt den Semikolonansatz seit ein paar Wochen, weil ich gefunden habe, dass das a) die Wirklichkeit am genausten abbildet und b) für die Mapper so am einfachsten zu warten ist. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
Am 22/mag/2014 um 14:47 schrieb Thorsten Nau dod...@online.de: ich würde je Fortbewegungsart eine separate route-Relation erstellen. +1 Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
ich würde je Fortbewegungsart eine separate route-Relation erstellen. Wenn erst mal eine Relation existiert, kann diese dann relativ einfach kopiert und um das route-Tag entsprechend korrigiert werden. Kopieren ist immer der falsche Ansatz. Daten sollten, wenn immer möglich nur einmal vorhanden sein. (Ich weiß, wir haben tonnenweise importierte Daten, die irgendwo in einer externen database gepflegt werden, und die wir unabhängig nochmal in OSM pflegen müssen. Gilt praktisch für alle importierten Daten) . Loesungsansatz: Super-Relationen und/oder neue route values *Neue route values: *route=cycle_foot | cycle_skates | cycle_foot_skates usw. *Asserdem Superrelationen*, die auch einem anderen Problem helfen koennen, z. B. wenn dieselbe Strecke fuer ein gutes Stueck zwei verschiedenen routes angehört (Doppelnummerierung) Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mappingevent OpenRailwayMap
Hallo, wie einige vielleicht schon über die OpenRailwayMap-Mailingliste oder die Wochennotiz mitbekommen haben, planen wir ein Mappingevent für Bahnmapper. Zweck dieser Veranstaltung soll es sein, andere Bahnmapper einmal persönlich kennenzulernen, gemeinsam ein kleines Gebiet in einer Mappingparty zu erfassen und Neulinge an das Thema Eisenbahnmapping heranzuführen. Eingeladen sind aber nicht nur Mapper, sondern auch interessierte Bahnunternehmen und Entwicklerfirmen, um gegenseitig Kontakte zu knüpfen. Weitere Infos finden sich auf der Wikiseite. [1] Falls ihr Interesse an einer Teilnahme habt, tragt euch und eure Ortsvorschläge bitte im Wiki ein. Zur Zeit sind wir noch dabei, einen passenden Ort für diese Veranstaltung zu suchen. Sobald sich hier etwas ergeben hat, werden wir nach einem passenden Termin suchen. Ich hoffe auf reges Interesse. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Mappingwochenende_2014_1 Gruß Alex signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
Von: Thorsten Nau ich würde je Fortbewegungsart eine separate route-Relation erstellen. Ich auch. Irgendwo ist vielleicht der Fußweg getrennt von der Straße und schon funktioniert die gemeinsame Relation nicht mehr, da der Radweg auf der Straße und der Wanderweg auf dem Gehweg verläuft. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] was, schon 200 Wochennotizen?
zum Anlass der 200. Wochennotiz ist Michael durch alle Ausgaben gegangen und hat einen längeren Blogpost verfasst. Viel Spass damit… http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/05/200-wochennotizen/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad-Wander-Skate-Routen
Am 22.05.2014 15:02, schrieb Sarah Hoffmann: Hi, On Thu, May 22, 2014 at 01:51:45PM +0200, C.Brause wrote: Mein Ansatz wäre jetzt, die Route als Relation mit route=bicycle;hiking;inline_skates zu bezeichnen und den mir bekannten Renderern (opencyclemap und waymarks) den Hinweis geben, dass solche Wege auch aufgenommen werden könnten/sollten. Ein Blick auf Taginfo zeigt mir, dass solche Kombinationen insgesamt ca. 110 mal vorkommen. Gefunden habe ich aber auch Radrouten, bei denen die Zusatzinfo, dass es sich auch um eine Ausgewiesene Rundstrecke für Skater und Wanderer handelt, in description=* befindet. Zum Auswerten ist das natürlich kaum geeignet. Ich vermute, dass das so gelöst wurde, damit es wenigstens irgendwo auch zu sehen ist. Im Wiki findet sich nichts zu Routen, die für mehr als ein Fortbewegungsmittel ausgeschildert sind. Was haltet ihr von dem Semicolonansatz und dem Anschreiben der Renderer? waymarkedtrails.org unterstützt den Semikolonansatz seit ein paar Wochen, weil ich gefunden habe, dass das a) die Wirklichkeit am genausten abbildet und b) für die Mapper so am einfachsten zu warten ist. Super, ich begegne immer wieder Situationen, wo das Semikolon die naheliegenste und einfachste Lösung ist und wundere mich immer warum sich dagegen so gesträubt wird. Alles mit yes/no abzubilden ala recycling ist auch keine Lösung und konkret ist das wohl eine Route und sollte als ein Objekt auch so gehandelt werden. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bounces
Am 21.05.2014 17:05, schrieb Walter Nordmann: Irgendwas ist zu Zeit komisch mit meinen Talk-de Zugang. Der wurde gestern wegen bouncing mails temporär gesperrt. Hab ihn wieder freigeschaltet, weiss aber noch nicht, ob der wieder funktioniert. Musste ich gestern auch. Eher serverseitiges Problem. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Civici del Comune di Gorizia
cascafico wrote Magari lasciate in giro un template che mando al comune di Cividale del Friuli (sono ancora più gelosi dei loro dataset) Gelosi è un eufemismo... http://www.cividale.net/uploads/media/INFODIGI_2__03.pdf - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Civici-del-Comune-di-Gorizia-tp5806581p5807007.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Buttonrecorder
On 2014-05-21 at 20:11:54 +0200, Michele iw1gfv wrote: Ovviamente è indispensabile avere il telefono con l'ora esatta. [...] Questo script non prende la posizione dal gps del telefono, perchè il mio telefono non è molto preciso, il gps60 è molto meglio. perché non prendi l'ora dal gps del telefono? anche se la posizione non è precisa quanto quella del gps60, l'ora dovrebbe esserlo -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Articoli da La Stampa
Vi segnalo alcuni articoli tratti da La Stampa. Uno è odierno, l'altro mi era sfuggito alcuni giorni fa. http://www.lastampa.it/2014/05/22/tecnologia/google-apple-nokia-la-guerra-delle-mappe-4VUbmK5Z5qb0AtwPqguKFI/pagina.html http://www.lastampa.it/2014/05/22/multimedia/tecnologia/questione-di-dettagli-mappe-a-confronto-Yfja7vaANH12vv5Cv0ZQnO/pagina.html in entrambi ci sono riferimenti a Osm. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici del Comune di Gorizia
2014-05-22 9:49 GMT+02:00 cascafico cascaf...@gmail.com: Magari lasciate in giro un template che mando al comune di Cividale del Friuli (sono ancora più gelosi dei loro dataset) Gelosi è un eufemismo... http://www.cividale.net/uploads/media/INFODIGI_2__03.pdf haha...se gli vendiamo i dati di osm, copriamo il debito pubblioc italiano. 1500euro per i civici di un comune è una follia. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Civici del Comune di Gorizia
Il 22/mag/2014 17:08 Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: haha...se gli vendiamo i dati di osm, copriamo il debito pubblioc italiano. 1500euro per i civici di un comune è una follia. Se organizziamo un mp a Cividale in mezza giornata ci togliamo il pensiero... Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-es] Prueba - meseoye ?
___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Prueba - meseoye ?
No. On Thu, May 22, 2014 at 11:45 AM, Alberto Catala albertocat...@gmail.comwrote: ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Prueba - meseoye ?
Tese... El 22/05/2014 10:45, Alberto Catala albertocat...@gmail.com escribió: ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Prueba - meseoye ?
Alto y claro. 2014-05-22 11:45 GMT+02:00 Alberto Catala albertocat...@gmail.com: ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] ÖPNV - Stadtverkehr Mödling
Ich hab gerade den Citybus 1 in Mödling angelegt. Welche ref-Nummer bekommt der? ref=1 ? Kann es vorkommen, daß es im VOR noch irgendwo anders einen Bus mit der Nummer 1 gibt? LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] ÖPNV - Stadtverkehr Mödling
On 05/22/2014 05:10 PM, Christian Aigner wrote: Ich hab gerade den Citybus 1 in Mödling angelegt. Welche ref-Nummer bekommt der? ref=1 ? Kann es vorkommen, daß es im VOR noch irgendwo anders einen Bus mit der Nummer 1 gibt? Vermutlich. Aber er wird wohl der einzige sein der von der Stadt Mödling betrieben wird. Ich hab jetzt allerdings keine Ahnung wie das zu taggen ist (ev operator vs. network oder so?), aber ich denk in den Daten sollte man den Unterschied erkennen können. Der VOR ist ja nur ein Tarifverbund, die Linienbezeichnungen sind wohl Sache des Betreibers. Mal schauen was die ÖPNV Profis dazu sagen. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] ÖPNV - Stadtverkehr Mödling
Der VOR und der VVNB bezeichnen die Linie mit der Nummer 1 (anbei der Fahrplan: http://efa.vor.at/vor/TTB/WWW06_645f_TP.pdf ). Der VOR führt in seinen Linienfahrplänen ( http://www.vor.at/efa/linienfahrplan/ ) mehrere Linien mit der Nummer 1. Für die Verwaltung der Linienrelation in der OSM ist weniger die Referenznummer, sondern der Name der Relationen relevant. ref=1 ist korrekt. Für den Relationsnamen würde Ich vorschlagen: Im Route Master=1-Stadtverkehr Mödling, in den Richtungsrelationen als Wert 1 - Stadtverkehr Mödling (Richtung A bzw. B). Dies sollte ausreichen, um diese Relationen von denen anderer Linien mit der Nummer 1 unterscheidbar zu machen. Betreiber bzw. Operator ist im Übrigen nicht die Gemeinde Mödling, sondern der Postbus. Network wären VOR und VVNB, den Route-Master sollte man im Idealfall neben dem entsprechenden Tag auch in der Sammelrelation der beiden Verkehrsverbünde eintragen. MfG, LH -Ursprüngliche Nachricht- Gesendet: Donnerstag, 22 Mai 2014 um 18:39:16 Uhr Von: Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] ÖPNV - Stadtverkehr Mödling On 05/22/2014 05:10 PM, Christian Aigner wrote: Ich hab gerade den Citybus 1 in M�dling angelegt. Welche ref-Nummer bekommt der? ref=1 ? Kann es vorkommen, da� es im VOR noch irgendwo anders einen Bus mit der Nummer 1 gibt? Vermutlich. Aber er wird wohl der einzige sein der von der Stadt M�dling betrieben wird. Ich hab jetzt allerdings keine Ahnung wie das zu taggen ist (ev operator vs. network oder so?), aber ich denk in den Daten sollte man den Unterschied erkennen k�nnen. Der VOR ist ja nur ein Tarifverbund, die Linienbezeichnungen sind wohl Sache des Betreibers. Mal schauen was die �PNV Profis dazu sagen. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] ÖPNV - Stadtverkehr Mödling
On 22.05.14 18:39, Norbert Wenzel wrote: Der VOR ist ja nur ein Tarifverbund, die Linienbezeichnungen sind wohl Sache des Betreibers. Naja... Der VOR hat schon ein eigenes Linienbezeichnungssystem (z.B. für die Busse), verschieden von der (früheren) ÖBB/Post/Bundesbus Kursnummer. Das Netzwerk ist VOR und das ref sollte eine (IMO[0]) eindeutige Liniennummer innnerhalb des VOR sein. Für operator's reference gibt's ein ref:operator (oder müßte man da ref:stadt_moedling sagen *grübel*). http://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrsverbund_Ost-Region#Liniensystem http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route_master [0] Warum die ref Nummer innerhalb des VOR eindeutig sein sollte: http://overpass-api.de/api/sketch-line?network=VORref=1 http://overpass-api.de/api/sketch-line?network=VORref=2 Wo die Wiener Linie 1 hin ist, weiß ich grad nicht... http://overpass-api.de/api/sketch-line?operator=Wiener%20Linienref=1 http://overpass-turbo.eu/s/3vk Aber das ref=1 für Mödling ist grade suboptimal... /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-ro] Mapping Party OpenStreetMap in Bucuresti - 17-18 mai 2014
În data de 22 mai 2014, 14:28, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a scris: Geek and advanced users : with osmand track recorder, it record the gpx trace, in the same time, you can add check point by the almost the same way of adding an osm bug, but it is record in the gpx file. In josm, a label is present for each check point. It is what I use when traveling, I'll send an example with a track embedding almost one hundred comments for osm. Yeah, that's what I've tried, but using audio notes. I found it extremely time-consuming to listen to each file again and insert the information by hand. Strainu ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Mapping Party OpenStreetMap in Bucuresti - 17-18 mai 2014
Hello, Why you not use Keypad Mapper 3? I din't know that you had trouble with osmand for this easy task to be done with keypad mapper . here is the link https://play.google.com/store/apps/details?id=de.enaikoon.android.keypadmapper3 You even don't need to wait to map data to be downloaded. The app record a gpx track for street and numbers. Numbers will be placed on right or left side by adding button L or R from the keypad before the number. The data can be imported into JOSM - both the track and the numbers. On 22.05.2014 17:00, Strainu wrote: În data de 22 mai 2014, 14:28, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a scris: Geek and advanced users : with osmand track recorder, it record the gpx trace, in the same time, you can add check point by the almost the same way of adding an osm bug, but it is record in the gpx file. In josm, a label is present for each check point. It is what I use when traveling, I'll send an example with a track embedding almost one hundred comments for osm. Yeah, that's what I've tried, but using audio notes. I found it extremely time-consuming to listen to each file again and insert the information by hand. Strainu ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Mapping Party OpenStreetMap in Bucuresti - 17-18 mai 2014
Hey Razvan, 2014-05-22 18:09 GMT+03:00 Razvan Radulescu radulescu.raz...@gmail.com: Hello, Why you not use Keypad Mapper 3? Thanks for the tip, I'll try it out this weekend! I din't know that you had trouble with osmand for this easy task to be done with keypad mapper . Yeah, I was in quite a hurry during the party unfortunately - I had to squeeze lots of things that weekend - and I've probably missed the best parts. That's precisely why I proposed fixing the weekend for future parties a month in advance. I'm glad though that we managed to launch this discussion and take out some useful points from this weekend - thanks Eddy for pushing for a report :) and thanks to Jean-Baptiste and Razvan for the pointers. I'm still hoping that the other participants (I added the emails I had in the BCC just in case you're not on the list) will take the time to write their impressions of the mapping party on the list! Remember, sharing your feedback to the largest audience you can reach is the best way for the rest of us to learn from your experiences. Strainu here is the link https://play.google.com/store/apps/details?id=de.enaikoon.android.keypadmapper3 You even don't need to wait to map data to be downloaded. The app record a gpx track for street and numbers. Numbers will be placed on right or left side by adding button L or R from the keypad before the number. The data can be imported into JOSM - both the track and the numbers. On 22.05.2014 17:00, Strainu wrote: În data de 22 mai 2014, 14:28, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a scris: Geek and advanced users : with osmand track recorder, it record the gpx trace, in the same time, you can add check point by the almost the same way of adding an osm bug, but it is record in the gpx file. In josm, a label is present for each check point. It is what I use when traveling, I'll send an example with a track embedding almost one hundred comments for osm. Yeah, that's what I've tried, but using audio notes. I found it extremely time-consuming to listen to each file again and insert the information by hand. Strainu ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO
Viva, estive no evento, e fiquei dividido: por um lado percebo o esforço meritório do secretário de estado e da equipa, no sentido de permitir ALGUM acesso a dados de base, importantes para investigação e serviços, para académicos e empresas. Por outro lado é uma falácio chamarem-lhes DADOS ABERTOS quando não cumprem com a definição de acesso sem limitações. Curiosamente pelo menos dois dos convidados bateram nessa tecla e frisaram bem a questão, mas acho que, ou a equipa NÃO ENTENDE o que são dados abertos e entrou por um ouvido e saiu por outro, ou então estão a fazer-se despercebidos, porque já esticaram a corda política ao máximo que conseguiram, ao permitir acesso sem pagamento a cidadãos e académicos!! Acho que a segunda hipótese será a mais provável... VIctor 2014-05-13 2:32 GMT+01:00 Rui Oliveira racoqs...@gmail.com: Ou seja a partir do momento que limita o uso dos dados para os comerciais por intermédio de uma taxa , não interessa porque vai contra o que a licença do osm permite . Francamente acho que fazem mal, porque os dados abertos poderiam ajudar muitas empresas a construir serviços com base desses dados e quiçá potenciar uma fonte de turismo. Visão limitada dos responsáveis do igoe ou em última instância o governo. Mas devo ser eu que sou ingénuo ao acreditar que ter um mapa completo no osm ajuda a quem vem ao nosso país ter uma experiência muito melhor no turismo. No dia 12 de Mai de 2014 13:57, Topo Lusitania Lusitania topolusita...@yahoo.com escreveu: Olá Alguém conhecido esteve lá. Em resumo - 1 - Este portal ja funciona : igoe.pt 2 - Idéia geral: os dados serão de acesso livre para todos excepto empresas. Para empresas haverá uma flat rate de 100€ mês. Falta ver a concretização da idéia geral. A equipa TopoLusitania -- *From:* Rui Oliveira racoqs...@gmail.com *To:* Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org *Sent:* Sunday, May 11, 2014 4:15 PM *Subject:* Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO Seria interessante ter lá um representante da comunidade OSM para se informar. Pena eu não ser de Lisboa :S 2014-05-11 16:10 GMT+01:00 Hugo Silva hdsi...@gmail.com: Bom dia, Para conhecimento. Cumps, Hugo Silva O Ministério do Ambiente, Ordenamento do Território e da Energia promove no próximo dia 12 de maio , na Sociedade de Geografia de Lisboa , uma sessão sobre a iniciativa que visa a disponibilização à sociedade e às entidades de investigação e ensino, dos dados geográficos existentes na Administração Pública, e cujo programa, em anexo, é: 11h00 - Presidente da Sociedade de Geografia de Lisboa, Prof. Aires de Barros 11h10 - Secretário de Estado do Ordenamento do Território e Conservação da Natureza, Prof. Miguel Castro Neto 11h40 - Assessor do Conselho Diretivo da Fundação para a Ciência e a Tecnologia, Prof. Mário Caetano 11h50 - InfoPortugal, Eng.º António José Silva 12h00 - Presidente da CCDR LVT, Prof. Eduardo Brito Henriques 12h10 - Ministro do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia, Eng.º Jorge Moreira da Silva Afigura-se ser uma temática de relevante interesse na comunidade dos Engenheiros Geógrafos, pelo que venho divulgar o evento. A inscrição poderá ser feita aqui (apressem-se, é provável que esgote rápido): http://www.dgterritorio.pt/igeo/ ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO
Se não podemos chamarem-lhes Open Data é porque falamos de Openwashing : http://blog.okfn.org/2014/03/10/open-washing-the-difference-between-opening-your-data-and-simply-making-them-available/ Francisco - Mail original - From: Victor Ferreira victor.mota.ferre...@gmail.com To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org Date: 22/05/2014 12:45:34 Subject: Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO Viva, estive no evento, e fiquei dividido: por um lado percebo o esforço meritório do secretário de estado e da equipa, no sentido de permitir ALGUM acesso a dados de base, importantes para investigação e serviços, para académicos e empresas. Por outro lado é uma falácio chamarem-lhes DADOS ABERTOS quando não cumprem com a definição de acesso sem limitações. Curiosamente pelo menos dois dos convidados bateram nessa tecla e frisaram bem a questão, mas acho que, ou a equipa NÃO ENTENDE o que são dados abertos e entrou por um ouvido e saiu por outro, ou então estão a fazer-se despercebidos, porque já esticaram a corda política ao máximo que conseguiram, ao permitir acesso sem pagamento a cidadãos e académicos!! Acho que a segunda hipótese será a mais provável... VIctor 2014-05-13 2:32 GMT+01:00 Rui Oliveira racoqs...@gmail.com : Ou seja a partir do momento que limita o uso dos dados para os comerciais por intermédio de uma taxa , não interessa porque vai contra o que a licença do osm permite . Francamente acho que fazem mal, porque os dados abertos poderiam ajudar muitas empresas a construir serviços com base desses dados e quiçá potenciar uma fonte de turismo. Visão limitada dos responsáveis do igoe ou em última instância o governo. Mas devo ser eu que sou ingénuo ao acreditar que ter um mapa completo no osm ajuda a quem vem ao nosso país ter uma experiência muito melhor no turismo. No dia 12 de Mai de 2014 13:57, Topo Lusitania Lusitania topolusita...@yahoo.com escreveu: Olá Alguém conhecido esteve lá. Em resumo - 1 - Este portal ja funciona : igoe.pt 2 - Idéia geral: os dados serão de acesso livre para todos excepto empresas. Para empresas haverá uma flat rate de 100€ mês. Falta ver a concretização da idéia geral. A equipa TopoLusitania From: Rui Oliveira racoqs...@gmail.com To: Lista de discuss#227,o para Portugal talk-pt@openstreetmap.org Sent: Sunday, May 11, 2014 4:15 PM Subject: Re: [Talk-pt] Iniciativa iGEO Seria interessante ter lá um representante da comunidade OSM para se informar. Pena eu não ser de Lisboa :S 2014-05-11 16:10 GMT+01:00 Hugo Silva hdsi...@gmail.com : Bom dia, Para conhecimento. Cumps, Hugo Silva O Ministério do Ambiente, Ordenamento do Território e da Energia promove no próximo dia 12 de maio , na Sociedade de Geografia de Lisboa , uma sessão sobre a iniciativa que visa a disponibilização à sociedade e às entidades de investigação e ensino, dos dados geográficos existentes na Administração Pública, e cujo programa, em anexo, é: 11h00 - Presidente da Sociedade de Geografia de Lisboa, Prof. Aires de Barros 11h10 - Secretário de Estado do Ordenamento do Território e Conservação da Natureza, Prof. Miguel Castro Neto 11h40 - Assessor do Conselho Diretivo da Fundação para a Ciência e a Tecnologia, Prof. Mário Caetano 11h50 - InfoPortugal, Eng.º António José Silva 12h00 - Presidente da CCDR LVT, Prof. Eduardo Brito Henriques 12h10 - Ministro do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia, Eng.º Jorge Moreira da Silva Afigura-se ser uma temática de relevante interesse na comunidade dos Engenheiros Geógrafos, pelo que venho divulgar o evento. A inscrição poderá ser feita aqui (apressem-se, é provável que esgote rápido): http://www.dgterritorio.pt/igeo/ ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
[Talk-pt] 2º Encontro de Utilizadores QGIS Portugal
Caros. Envio para esta lista este evento, que embora não relacionado diretamente com OpenStreetMap, parece-me dentro na área de interesse da cartografia nomeadamente os sistemas de informação Geográficos. Neste Workshop é contudo focado para o software open-source *QGIS, *onde vão ser apresentados alguns casos de sucesso da utilização do mesmo em alguns municípios, serão promovidas instalation parties, e vai ser dada uma introdução a algumas funcionalidades base deste software. Portanto para quem há muito tempo gostaria de aprender a manusear o QGIS pode ser um workshop interessante. O Evento será em 2 de Junho no Polo 2 (universidade de coimbra). Segue uma descrição do evento e respectivo link. Depois do sucesso do primeiro encontro realizado em 2012, em Lisboa, tornou-se clara a necessidade de se realizarem mais encontros do mesmo género. É com enorme gosto que anunciamos o *2º Encontro de Utilizadores QGIS Portugal*, que vai ter lugar na *Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra*, no próximo dia 2 de Junho. Será um dia inteiramente dedicado ao QGIS com apresentações das novidades, casos de estudo nacionais e *workshops*. Será também o espaço ideal para apresentar o grupo de utilizadores QGIS PT e divulgar os seus objectivos. http://qgis.pt/eventos.html ___ Talk-pt mailing list Talk-pt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
Re: [Talk-ca] Appel aux contributeurs de Montréal
Bonjour à tous, La conférence virtuelle sur mumble est approuvée, mais la date et l'heure sont encore à déterminer: restez à l'écoute! ;) Bruno Le 2014-05-16 07:31, Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com a écrit : Bonjour Pierre, Bonne idée: une conférence un soir de la semaine à discuter... Bruno Le 2014-05-16 04:39, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Bonjour Bruno, On pourrait se faire un chat ou autre réunion virtuelle et voir comment nous pouvons avancer de ce côté. Je devrais aussi avoir plus de temps libre à partir de la semaine prochaine. Pierre -- *De :* Bruno Remy bremy.qc...@gmail.com *À :* talk-ca@openstreetmap.org talk-ca@openstreetmap.org *Envoyé le :* Vendredi 16 mai 2014 1h41 *Objet :* [Talk-ca] Appel aux contributeurs de Montréal Bonjour à tous, Ces derniers temps, je n'ai pas pu m'investir autant que désiré dans le projet commun avec l'équipe des contributeurs de Montréal. Je fais appel à vous, Pierre, Charles, et les autres? Peut-on réaligner nos efforts sur ce que l'on a commencé au niveau de la province? ;) Au plaisir! -- Bruno Remy ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Alberta Park's Data on Protected Areas – Legal or not
Would this imply we can use AlbertaParks' said data set or do we need to obtain an explicit permission? http://data.alberta.ca/blog/alberta-open-information-and-open-data-policy This is a new policy and I do not understand what implementation of the policy entails. Victor On 14-05-15 10:49 AM, Andrew Lester wrote: I couldn't see a license anywhere on that site other than the copyright notice at the bottom of the page (which very unequivocally states we can't use anything on the website), so I downloaded the dataset to see if there was anything in there. Inside the XML file in the dataset are the following: purposeData provided for internal use within Alberta Tourism, Parks and Recreation (TPR). Within TPR, data for sites designated by Order-in-Council, and data pertaining to Crown Reservations, are managed in the same dataset. For external clients, data are provided as separate shapefiles. (Designated Parks Protected Areas, vs. Crown Reservations)./purpose and useconstNo constraints within TPR. Data provided to external clients are for their internal use only. Data are not to be redistributed./useconst Now, IANAL, but those would seem to indicate that we can't use this data in OSM. We could still ask them for explicit permission, though, to see if they'll override the above. Andrew alester Victoria, BC, Canada - Original Message - From: Victor Chwieros wchwie...@yahoo.com To: talk-ca@openstreetmap.org Sent: Monday, May 12, 2014 8:15:13 PM Subject: [Talk-ca] Alberta Park's Data on Protected Areas – Legal or not Are we allowed to use the Alberta Park's Protected Areas (Shapefile) in OSM? Data source is the last entry on this list: http://www.albertaparks.ca/albertaparksca/library/downloadable-data-sets.aspx Reason I ask is that a number of the provincial parks have not been mapped. One example is: https://en.wikipedia.org/wiki/Kinbrook_Island_Provincial_Park http://www.openstreetmap.org/#map=14/50.4407/-111.9076 I checked the NRCan data and it is not part of the “Atlas of Canada 1,000,000 National Frameworks Data, Protected Areas-Protected Areas” - so we can't get the park boundary from there. Victor ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
Le 21/05/2014 17:02, Francescu GAROBY a écrit : Si on fait un jeu celui qui a la plus grande zone rouge erronée a gagné, je crois que je pars bien, avec l'avenue Albert 1er, à Caen http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.17165lon=-0.33986layers=00B00FFT (le grand triangle rouge, au milieu). alors je ne sais pas et je ne veux pas jouer la comparaison mais si l'on regarde cette zone : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=44.84862lon=-0.61048layers=00B00FFT on peut noter que quasiment toutes les valeurs du cadastre se termine par Caud, abréviation de Caudéran, ancienne commune rattachée à Bordeaux en 1965 :) Bonne journée et merci pour cette BANO -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
Même chose sur Lille... bien sûr il ne faut pas reprendre les libellés du cadastre ! Nous allons devoir traiter ça en exception... Le 22 mai 2014 08:15, Vincent Bergeot vinc...@bergeot.org a écrit : Le 21/05/2014 17:02, Francescu GAROBY a écrit : Si on fait un jeu celui qui a la plus grande zone rouge erronée a gagné, je crois que je pars bien, avec l'avenue Albert 1er, à Caenhttp://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.17165lon=-0.33986layers=00B00FFT (le grand triangle rouge, au milieu). alors je ne sais pas et je ne veux pas jouer la comparaison mais si l'on regarde cette zone : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=44.84862lon=-0.61048layers=00B00FFT on peut noter que quasiment toutes les valeurs du cadastre se termine par Caud, abréviation de Caudéran, ancienne commune rattachée à Bordeaux en 1965 :) Bonne journée et merci pour cette BANO -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
On a ce problème sur toutes les communes fusionnées. Il faudra faire attention, au moment de créer la relation AssociatedStreet, de bien préciser le nom de l'ancienne commune d'une manière ou d'une autre (j'utilise addr:place) pour éviter les noms de rues en double à l'intérieur d'une unique limite communale. Peut-être même qu'il faudrait rajouter l'info sur les tronçons de rues, si on part du principe que c'est une bonne pratique de doubler l'info pour les exploitants qui ne gèrent pas les relations (comme on le fait déjà avec name=*). On 5/22/14, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote: Même chose sur Lille... bien sûr il ne faut pas reprendre les libellés du cadastre ! Nous allons devoir traiter ça en exception... Le 22 mai 2014 08:15, Vincent Bergeot vinc...@bergeot.org a écrit : Le 21/05/2014 17:02, Francescu GAROBY a écrit : Si on fait un jeu celui qui a la plus grande zone rouge erronée a gagné, je crois que je pars bien, avec l'avenue Albert 1er, à Caenhttp://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.17165lon=-0.33986layers=00B00FFT (le grand triangle rouge, au milieu). alors je ne sais pas et je ne veux pas jouer la comparaison mais si l'on regarde cette zone : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=44.84862lon=-0.61048layers=00B00FFT on peut noter que quasiment toutes les valeurs du cadastre se termine par Caud, abréviation de Caudéran, ancienne commune rattachée à Bordeaux en 1965 :) Bonne journée et merci pour cette BANO -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
Le 22/05/2014 08:28, Christian Quest a écrit : Même chose sur Lille... bien sûr il ne faut pas reprendre les libellés du cadastre Nous allons devoir traiter ça en exception... je me doutais un peu mais à part sur cette liste je ne voyais pas comment le faire remonter. Est ce qu'il y a un espace de remontées des erreurs un peu systématique ? A plus -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
On 22/05/2014 08:28, Christian Quest wrote: Le 22 mai 2014 08:15, Vincent Bergeot vinc...@bergeot.org mailto:vinc...@bergeot.org a écrit : alors je ne sais pas et je ne veux pas jouer la comparaison mais si l'on regarde cette zone : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=44.84862lon=-0.61048layers=00B00FFT on peut noter que quasiment toutes les valeurs du cadastre se termine par Caud, abréviation de Caudéran, ancienne commune rattachée à Bordeaux en 1965 :) Nous allons devoir traiter ça en exception... Ca n'est certes pas moi qui ait l'écriture du code sur ma TODO, mais j'ai comme un hérissement de poils à l'idée d'introduire des cas d'exception de ce genre, que les générations futures devront maintenir - si elles s'en rappellent... Le traitement de cette exception ne devrait-il pas plutôt consister en la généralisation des ref:FR:FANTOIR sur cette commune ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
Bonjour, De : Jean-Marc Liotier On 22/05/2014 08:28, Christian Quest wrote: Nous allons devoir traiter ça en exception... Ca n'est certes pas moi qui ait l'écriture du code sur ma TODO, mais j'ai comme un hérissement de poils à l'idée d'introduire des cas d'exception de ce genre, que les générations futures devront maintenir - si elles s'en rappellent... Le traitement de cette exception ne devrait-il pas plutôt consister en la généralisation des ref:FR:FANTOIR sur cette commune ? D'accord avec toi Jean-Marc, il faut juste être conscients du phénomène suivant : - on a la rue à (anciennement) Caudéran - on a une autre rue xxx ailleurs dans Bordeaux Pour l'instant, et sans gérer d'exception, on va rattacher les 2 entités au même code Fantoir qui correspond à la rue xxx à Bordeaux. C'est a posteriori qu'il faudra détecter 2 choses : - un code Fantoir absent d'OSM, et qui correspond à la rue xxx de Caudéran - une relation associatedStreet avec des membres 'street' déconnectés et très éloignés les uns des autres et corriger unitairement. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu BANO
Le 22/05/2014 09:43, Jean-Marc Liotier a écrit : On 22/05/2014 08:28, Christian Quest wrote: Le 22 mai 2014 08:15, Vincent Bergeot vinc...@bergeot.org mailto:vinc...@bergeot.org a écrit : alors je ne sais pas et je ne veux pas jouer la comparaison mais si l'on regarde cette zone : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=44.84862lon=-0.61048layers=00B00FFT on peut noter que quasiment toutes les valeurs du cadastre se termine par Caud, abréviation de Caudéran, ancienne commune rattachée à Bordeaux en 1965 :) Nous allons devoir traiter ça en exception... Ca n'est certes pas moi qui ait l'écriture du code sur ma TODO, mais j'ai comme un hérissement de poils à l'idée d'introduire des cas d'exception de ce genre, que les générations futures devront maintenir - si elles s'en rappellent... Le traitement de cette exception ne devrait-il pas plutôt consister en la généralisation des ref:FR:FANTOIR sur cette commune ? j'entends bien le coté exception et si on peut l'éviter, ok. Pour être sur de bien comprendre, est ce que cela signifie ajouter dans osm pour toutes ces rues la ref:FR:FANTOIR qui apparaît sur la couche cadastre (rouge) de BANO. A plus -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?
Le 21/05/2014 20:29, Antoine Riche a écrit : Je propose de prendre les inscriptions pour proposer un projet jusqu'à vendredi, puis de le proposer sur le site de FUN. Il faut un porteur de projet, je veux bien m'y coller mais si quelqu'un d'autre est volontaire tout va bien. Vincent en est çà fait déjà deux :-) cela me convient :) A plus PS : j'ai tendance à préférer que l'on travaille sur le wiki d'osm plutôt que sur les google form et autres trucs où on accordent tous les droits à ces entreprises. Pour ma part, je n'ai pas d'objectifs de validation de ce mooc et donc de devoir répondre absolument aux contraintes données par le mooc. -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?
Bano voit rouge pour la rue où j'habite : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.67121lon=6.17732layers=BFFT OSM et Cadastre ont été correctement appariés, puisque des adresses bleues apparaissent. Mais le cadastre fait mention d'une autre rue au nom étrange (Rue Pierre Curie Mal Oudinot) avec seulement quelques adresses (3bis 3ter et 73). *Il est possible que la rue s'appelait juste rue Pierre Curie et que madame a été ajoutée plus tard.* *En revanche, je ne vois pas ce que le Maréchal Oudinot vient faire là au milieu (la rue du Maréchal Oudinot se trouve certes non loin de là, mais bon...).* Que faire avec cette rue du cadastre manifestement fantôme ? Pierre-Yves / the_knife PS : j'en profite pour féliciter les gens qui travaillent sur ce projet. Super outil pour renseigner les noms de rue, et surtout savoir où elles commencent et s'arrêtent, le tout sans switcher en permanence entre Mercator et Lambert 9Z ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?
Ca ressemble à une erreur du cadastre (ou de nos scripts, mais ça m'étonnerai dans le cas présent). Le cadastre n'est pas une référence absolue, exempte d'erreurs (comme quasiment toute source). Que faire ? Vérifier sur le terrain si un 3bis et 3ter existent, et peut être ce 73. Ils sont peut être attribués par erreur à une voie fantôme mais bien présent sur le terrain pour la Rue Pierre (et Marie ?) Curie. Si ils existent bien, les ajouter dans OSM pour la rue validée sur le terrain... sinon... les ignorer mais pour ça je ne vois pas trop comment la signaler actuellement, mais on réfléchit à un outil de remontée de ce type d'erreur. Le 22 mai 2014 15:21, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Bano voit rouge pour la rue où j'habite : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.67121lon=6.17732layers=BFFT OSM et Cadastre ont été correctement appariés, puisque des adresses bleues apparaissent. Mais le cadastre fait mention d'une autre rue au nom étrange (Rue Pierre Curie Mal Oudinot) avec seulement quelques adresses (3bis 3ter et 73). *Il est possible que la rue s'appelait juste rue Pierre Curie et que madame a été ajoutée plus tard.* *En revanche, je ne vois pas ce que le Maréchal Oudinot vient faire là au milieu (la rue du Maréchal Oudinot se trouve certes non loin de là, mais bon...).* Que faire avec cette rue du cadastre manifestement fantôme ? Pierre-Yves / the_knife PS : j'en profite pour féliciter les gens qui travaillent sur ce projet. Super outil pour renseigner les noms de rue, et surtout savoir où elles commencent et s'arrêtent, le tout sans switcher en permanence entre Mercator et Lambert 9Z ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Format FANTOIR
Le 21/05/2014 12:04, Christian Quest a écrit : le ref:FR:FANTOIR est apparu dans OSM avant que le fichier FANTOIR ne soit disponible sous licence libre. En fait, on avait dans des données opendata (Nantes pas exemple) un code RIVOLI devenu FANTOIR, mais ne comportant que les 5 derniers caractères. Pour éviter les doublons, on a jouté le code INSEE en préfixe. Le code de direction a, à mon avis, plus de chance de changer que le code INSEE de la commune. Son intérêt dans OSM est très limité et il est très facile de passer d'un ref:FR:FANTOIR à 10 chiffres à la version à 11 chiffres du fichier FANTOIR. Bonjour. Comme je n'ajoute pas ce code tous les jours, je me pose la question à chaque fois ! J'ai ajouté l'infos que le code Direction n'était pas pris en compte dans le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?
C'est manifestement une erreur du cadastre. Donc je laisse en l'état. En revanche, je sèche sur celui-ci : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18layers=BFFTlat=48.68721lon=6.16134 Le code FANTOIR est sur la relation depuis janvier : http://www.openstreetmap.org/relation/29053 Pourquoi l'appariement a-t-il échoué ? Le 22 mai 2014 15:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca ressemble à une erreur du cadastre (ou de nos scripts, mais ça m'étonnerai dans le cas présent). Le cadastre n'est pas une référence absolue, exempte d'erreurs (comme quasiment toute source). Que faire ? Vérifier sur le terrain si un 3bis et 3ter existent, et peut être ce 73. Ils sont peut être attribués par erreur à une voie fantôme mais bien présent sur le terrain pour la Rue Pierre (et Marie ?) Curie. Si ils existent bien, les ajouter dans OSM pour la rue validée sur le terrain... sinon... les ignorer mais pour ça je ne vois pas trop comment la signaler actuellement, mais on réfléchit à un outil de remontée de ce type d'erreur. Le 22 mai 2014 15:21, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.coma écrit : Bano voit rouge pour la rue où j'habite : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.67121lon=6.17732layers=BFFT OSM et Cadastre ont été correctement appariés, puisque des adresses bleues apparaissent. Mais le cadastre fait mention d'une autre rue au nom étrange (Rue Pierre Curie Mal Oudinot) avec seulement quelques adresses (3bis 3ter et 73). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?
Le 22/05/2014 20:22, Pierre-Yves Berrard a écrit : C'est manifestement une erreur du cadastre. Donc je laisse en l'état. En revanche, je sèche sur celui-ci : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18layers=BFFTlat=48.68721lon=6.16134 Le code FANTOIR est sur la relation depuis janvier : http://www.openstreetmap.org/relation/29053 Pourquoi l'appariement a-t-il échoué ? La processus de rapprochement de la bano n'utilise pas encore le code fantoir... work in porgress. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?
Bonsoir, Le 22/05/2014 20:30, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 22/05/2014 20:22, Pierre-Yves Berrard a écrit : C'est manifestement une erreur du cadastre. Donc je laisse en l'état. En revanche, je sèche sur celui-ci : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18layers=BFFTlat=48.68721lon=6.16134 Le code FANTOIR est sur la relation depuis janvier : http://www.openstreetmap.org/relation/29053 Pourquoi l'appariement a-t-il échoué ? La processus de rapprochement de la bano n'utilise pas encore le code fantoir... work in porgress. C'est normalement effectif depuis 10 mn :) Désormais le code Fantoir trouvé dans les données OSM est considéré en priorité, et empêche une tentative de rapprochement sur le nom. On devrait donc pouvoir bénéficier d'une saisie manuelle du code Fantoir, quand bien même les noms diffèrent, pour dégommer des points rouges. Il faudra en revanche un peu de temps pour propager cette évolution dans le contenu que nous avons déjà traité, qu'il va falloir... retraiter. Patience donc pour en voir les effets sur le rendu. Ça devrait être rentré dans l'ordre dans le courant du week-end. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bano : comment corriger cette erreur ?
Un grand merci pour la construction de ce travail Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-GB] [OHM] New York Public Library - Building Inspector
I've now had updated map files through from NLS and these work well. The main priorities now are: * Website - we need to think about the design. I've just raised this with Chris at the NLS to get his thoughts (it is after all their maps at the moment). * Improving the vectorizer so that we don't end up with a gap between terrace buildings. Help from the GIS community would be great. See the bug details at https://github.com/NYPL/map-vectorizer/issues/19 Regards, Rob On 21 May 2014 22:41, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: Good work Tim. It seems we have a lot of people interested in this. :-D In regards to the NLS maps, I am having some trouble with the sample files sent through to me. I sent them on to the guys from NYPL and even they struggled. I've just contacted Chris at NLS to see if he can send me them in a different file format. Meanwhile there is a chance to improve the map vecotorizer tool. Currently the way it works leaves a gap between terrace buildings. If you, or anyone you know may be able to help solve this GIS problem (including post processing), please get in touch. Details at: https://github.com/NYPL/map-vectorizer/issues/19 Regards, Rob On 21 May 2014 22:31, Tim Waters chippy2...@gmail.com wrote: Hi folks, I've heard back from the British Library - they are hugely interested with the Map-Vectorizer work - it's really encouraging. In brief they said that they were positive but that they'd need to get some things sorted first, looking at licensing, formats etc and they would update me soonish. In the meantime I suggest we go ahead with the NLS maps and see if we can get our stack up and running with those maps? Cheers, Tim On 18 May 2014 23:01, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: Nice work Tim.You're right about the traced and centroid JSON files.They do indeed come out of the NYPL map-vectorizer [1]. I've got a version of this up and running on my computer and have successfully vectorized the test file. Chris Fleet (from NLS) has sent me some test maps, however these are Jpeg 2000 files and are causing quite a bit of trouble so far. At first I thought it was a bug in my computer (in the jasper library that's responsible for opening jp2 files), but I tried a second computer today and that failed to. I'll get in touch with Chris again. Meanwhile those BL Goad maps look great. Let us know if you hear back from BL. Thanks for your help, Rob [1] https://github.com/NYPL/map-vectorizer On 18 May 2014 22:35, Tim Waters chippy2...@gmail.com wrote: Couple of things - building inspector update and British Library Goad maps. Building Inspector update: I've got it working and have put up an instance on heroku for the moment - Works well and it can handle 10K rows in the database for free. http://leatherwood.herokuapp.com/ * It's just got about half of the NYPL data in it * Only Twitter log in will work for it. * Initially only the Check Polygons task will work until there's enough that's been checked, and then the other tasks become unlocked. The code is here: https://github.com/timwaters/building-inspector So, it does require some configuring. We need: * a tile set for the basemap Also - some files like what's in https://github.com/timwaters/building-inspector/tree/master/public/files: * ingestor_config_builder.py run on the geotiffs * The traced and centroid json files which I imagine are generated by the vectorising process. We'd also need to tweak the website blurb etc Overall it should be quite easy to get a pilot area done. - British Library Goad Maps Like the NYPL's maps - these are fire insurance maps of the 19th century - they have various colours, addresses etc and great detail. They are the perfect thing for our Building Inspector. In addition, the coverage is immense. Major towns and cities in Ireland and the UK. http://www.bl.uk/onlinegallery/onlineex/firemaps/fireinsurancemaps.html I've reached out via Twitter and via email to the Library asking for a couple of maps for a pilot area to look at. Cheers, Tim On 16 May 2014 19:57, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: Thanks for you help Tim, The NYPL code is here: https://github.com/NYPL/building-inspector/ I'm assuming it's rails as that's mentioned in some of the code commits, but I don't know any more than that. Best, Rob p.s. The code for vectorizing maps is also on GitHub. Chris has sent me a couple of GeoTIFs so I'm going to have a go with them this weekend. On 16 May 2014 12:51, Tim Waters chippy2...@gmail.com wrote: I might have some time this weekend to look at the Rails side of things (that is, if no one else has made any progress) Will ping back in a couple of days Tim On 12 May 2014 21:08, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.comwrote: Hi Steven, Thanks for the offer of help. Yesterday I managed to get the NYPL vectorizer working (this is the tool
[Talk-cl] Ayuda de crowdmap para Valpo.
Colegas de OpenStreetmap.cl Es preciso ayuda voluntaria pero profesional de algún informático para entender y adaptar una plataforma crowdmap para una realidad chilena. La ayuda se necesita para los damnificados del incendio de Valparaiso. Los datos del encargado de este proyecto es : *Diego Eguren Ibacache*Médico encargado de trabajo en terreno y crowdmap Medicina Todo Terreno - COE Hontaneda Comité Operativo de Emergencia diego.e...@gmail.com Teléfono 98107551 El documento asociada al planteamiento de la necesidad está -- aquíhttps://drive.google.com/file/d/0BzFw22qGDzA2eTB2Y3B1MFpUcGo5WUJwdDJPS1JYN2xfdUVj/edit?usp=sharing . Si alguien se anima y puede ayudar me avisa. Esto es un encargo de una colega de mi Universidad y debo contestarle si alguna persona se interesó y puede cooperar en esta causa. Saludos ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
Re: [Talk-cl] Servicio geocoding.cloudmade.com ya no esta disponible
Hola, Yo puedo comenzar a migrar http://openstreetmap.cl/ a otro servicio de geocoding/routing, para ello necesitaría acceso a la ultima versión del código del sitio, y que se defina a cual servicio se migraría. como alternativas hasta el momento se han nombrado: geocoding 1) mapquest.com 2) http://nominatim.openstreetmap.org/ routing 1) http://map.project-osrm.org/ 2) http://www.skobbler.com/ 3) mapquest.com Saludos El 19 de mayo de 2014, 12:17, Juan Pizarro jpizar...@gmail.com escribió: La idea es ver que alternativas/servicios existen para volver a dejar el sitio http://openstreetmap.cl/ operativo. mapquest.com cuenta con api para geocoding y routing http://developer.mapquest.com/web/products/open/directions-service http://developer.mapquest.com/web/products/open/geocoding-service Saludos El 19 de mayo de 2014, 12:02, Felipe Edwards felipeedwa...@gmail.comescribió: Ok en todo caso hay excelente ruteadores online, y julio lo sabe. No se que ha pensado al respecto por si te sirven 1) http://map.project-osrm.org/ 2) http://www.skobbler.com/ saludos 2014-05-19 11:07 GMT-04:00 Juan Pizarro jpizar...@gmail.com: Hola Felipe, Me refería a ruteo en el sitio web http://openstreetmap.cl/, ya que si también se estaba usando cloudmade, hay que buscar otra alternativa. Saludos El 18 de mayo de 2014, 13:02, Felipe Edwards felipeedwa...@gmail.comescribió: Hola Te refieres a ruteo para garmin? hay varias en la wiki, pero recomiendo dos: 1) http://garmin.openstreetmap.nl/. Tiene dos modalidades de mapas ruteables, tiene la misma estética que los navteq. Se actualizan quincenalmente (en promedio).. 2) http://mapas.alternativaslibres.es/. se actualizan casi a diario, tienen una estética novedosa, pero que yo la encuentro un tanto confusa. Ademas tiene un sistema de eliminación de nodos para hacerlo mas liviano (según el creador) y de repente las cosas se ven medias deformes, pero están bastante bien. Es cosa de gustos Te recomiendo dejarle un mensaje en la pagina, los responde altiro. Quizás te puede ayudar con tus otras dudas.. saludos 2014-05-18 8:00 GMT-04:00 talk-cl-requ...@openstreetmap.org: Envíe los mensajes para la lista Talk-cl a talk-cl@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-cl-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-cl-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-cl digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Servicio geocoding.cloudmade.com ya no esta disponible (Juan Pizarro) -- Message: 1 Date: Sat, 17 May 2014 08:40:05 -0400 From: Juan Pizarro jpizar...@gmail.com To: talk-cl@openstreetmap.org talk-cl@openstreetmap.org Subject: [Talk-cl] Servicio geocoding.cloudmade.com ya no esta disponible Message-ID: CAJWUa1QzSjCyuwKsP_Y4zFgmVkwsD1jwKO= yvc0xsdjub7e...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Hola a Todos, Escribo para comentar que el servicio de geocoding que se usa en http://openstreetmap.cl/ ya no esta disponible, por lo que se debe evaluar otras alternativas. Que otras alternativas existen para geocoding? y para routing? Saludos -- *Juan Pizarro* *Mob:* *E-Mail:* +56 9 75891972 jpizar...@gmail.com jpiza...@doingit.cl - OpenStreetMap.cl: El Mapa Libre del Mundo próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/attachments/20140517/8471ca87/attachment-0001.html -- ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl Fin de Resumen de Talk-cl, Vol 54, Envío 2 ** -- Felipe Edwards Cerda ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl -- *Juan Pizarro* *Mob:* *E-Mail:* +56 9 75891972 jpizar...@gmail.com jpiza...@doingit.cl - OpenStreetMap.cl: El Mapa Libre del Mundo -- Felipe Edwards Cerda -- *Juan Pizarro* *Mob:* *E-Mail:* +56 9 75891972 jpizar...@gmail.com jpiza...@doingit.cl - OpenStreetMap.cl: El Mapa Libre del Mundo -- *Juan Pizarro* *Mob:* *E-Mail:* +56 9 75891972 jpizar...@gmail.com
