date:20190812

dieterdreist wrote
> sent from a phone
> 
>> On 12. Aug 2019, at 19:45, scratera 

> pizpiz@

>  wrote:
>> 
>> ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito
>> abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del
>> suffisso
> 
> 
> per me non sarebbe abandoned ma piuttosto construction. Abandoned sarebbe
> un percorso che non viene più messo a posto e quindi si scioglie
> lentamente, mentre un danno a causa di calamità naturali solitamente viene
> riparato prima o poi. Anche poi.
> 
> 
> access=no è giusto quando c’è un divieto per tutti di accedere, compreso i
> lavoratori e chiunque altro.
> 
> 
> Ciao Martin 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

...finchè non si vede nessuno che "lo rimette a posto" per me è abbandonato
a se stesso
...poi se vedrè qualcuno che lavora allora cambierò tag




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-pe] Heath centers import in Peru

2019-08-12 Diskussionsfäden Karito Tenorio Palomino

Hello,

I would like to import dataset of health centers in Peru.
I created a repository where I uploaded the data,
https://github.com/osm-pe/health-centers-import,  and also I opened a
ticket with some details about it
https://github.com/osm-pe/health-centers-import/issues/1

Regards,
Karito.
___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Andrew Davidson


On 13/8/19 09:22, Ian Sergeant wrote:

For OSM it's nothing more than a colouring-in exercise.


Once again it depends on what use you think the data is going to be used 
for. If you're interested in selling tennis court maintenance services 
then it's useful information. Maybe you're interested in the spatial 
distribution of tennis courts and their relationship to polo grounds?



I agree with Andrew that marking a building next to a private swimming pool
as anything other than "building=yes", almost always calls for pure
speculation.  Whether it's a pool shed, cabana or outside dunny.


Unless source=survey 

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Andrew Davidson


On 13/8/19 08:59, Sebastian S. wrote:

I've also been mapping pools occasionally.
Thinking about it I'm actually not sure what the value for the map could be but 
they stand out a lot on good quality aerial images.


Mapping them is probably adding about the same amount of value to the 
map as mapping residential building outlines. Doesn't really do very 
much for navigation, but might be useful to someone researching housing 
density and the ownership of backyard pools.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Ian Sergeant

In my view - the reason apple is mapping private tennis courts, is not
because it actually sees a benefit in mapping peoples backyard, it's
because it's using a level of automation that recognises them.  For OSM
it's nothing more than a colouring-in exercise.

I agree with Andrew that marking a building next to a private swimming pool
as anything other than "building=yes", almost always calls for pure
speculation.  Whether it's a pool shed, cabana or outside dunny.

Ian.

On Tue, 13 Aug 2019 at 08:25, David Wales  wrote:

> I think in this day and age, we can't really consider anything private
> if it's visible from space...
>
> Apple appears to be mapping backyard tennis courts now.
> https://www.justinobeirne.com/new-apple-maps
>
> Just make sure that you tag them as access=private !
>
> On 12/8/19 7:58 pm, Warin wrote:
> > On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote:
> >> Hi all,
> >>
> >> I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet
> >> found an appropriate tagging for the small poolside buildings that
> >> (from my experience); may have an area to get changed and to store
> >> pool-toys, chemicals and other pool care items.
> >>
> >> My current guess is just to mark it as: building=yes
> >>
> >> If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind
> >> and missing something obvious, I would like to hear your
> >> option/response.
> >
> > Caution: there are some who object to 'private' things being mapped.
> >
> > These buildings my have toilets and showers too, tags exist for these.
> > I would like a tag for changing rooms, some sports venues have them,
> > some beach side buildings have them. Amenity=changing_rooms?
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-au mailing list
> > Talk-au@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Sebastian S.

I've also been mapping pools occasionally.
Thinking about it I'm actually not sure what the value for the map could be but 
they stand out a lot on good quality aerial images.
access=private for sure.

On 13 August 2019 8:23:08 am AEST, David Wales  wrote:
>I think in this day and age, we can't really consider anything private
>if it's visible from space...
>
>Apple appears to be mapping backyard tennis courts now.
>https://www.justinobeirne.com/new-apple-maps
>
>Just make sure that you tag them as access=private !
>
>On 12/8/19 7:58 pm, Warin wrote:
>> On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote:
>>> Hi all,
>>>
>>> I've been tracing in residential swimming pools and I have not as
>yet
>>> found an appropriate tagging for the small poolside buildings that
>>> (from my experience); may have an area to get changed and to store
>>> pool-toys, chemicals and other pool care items.
>>>
>>> My current guess is just to mark it as: building=yes
>>>
>>> If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind
>>> and missing something obvious, I would like to hear your
>>> option/response.
>>
>> Caution: there are some who object to 'private' things being mapped.
>>
>> These buildings my have toilets and showers too, tags exist for
>these.
>> I would like a tag for changing rooms, some sports venues have them,
>> some beach side buildings have them. Amenity=changing_rooms?
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden David Wales

I think in this day and age, we can't really consider anything private
if it's visible from space...

Apple appears to be mapping backyard tennis courts now.
https://www.justinobeirne.com/new-apple-maps

Just make sure that you tag them as access=private !

On 12/8/19 7:58 pm, Warin wrote:
> On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote:
>> Hi all,
>>
>> I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet
>> found an appropriate tagging for the small poolside buildings that
>> (from my experience); may have an area to get changed and to store
>> pool-toys, chemicals and other pool care items.
>>
>> My current guess is just to mark it as: building=yes
>>
>> If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind
>> and missing something obvious, I would like to hear your
>> option/response.
>
> Caution: there are some who object to 'private' things being mapped.
>
> These buildings my have toilets and showers too, tags exist for these.
> I would like a tag for changing rooms, some sports venues have them,
> some beach side buildings have them. Amenity=changing_rooms?
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-us] Next Virtual Mappy Hour - August 12

2019-08-12 Diskussionsfäden Martijn van Exel

Hi all, 
Reminder, Mappy Hour tonight! See below for details,
Martijn

> On Jul 31, 2019, at 11:31 AM, Martijn van Exel  wrote:
> 
> Hi all, 
> 
> The next Virtual Mappy Hour will be on August 12 at 6pm Pacific Time. Find 
> all the details and a sign-up link on the wiki[1].
> 
> Let me know if you want to do a 5 minute presentation about any OSM related 
> topic. Doesn't have to be anything big or fancy. We love to hear what you are 
> working on.
> 
> I hope to see you there.
> 
> Martijn
> 
> [1] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters/United_States/Virtual_Mappy_Hours#Schedule
>  
> -- 
>  Martijn van Exel
>  m...@rtijn.org
> 
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Foce waterway



sent from a phone

> On 12. Aug 2019, at 19:51, aldoct  wrote:
> 
> Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si
> "dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno.


si, quando si dissolvono sarebbe giusto.


Ciao Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

sent from a phone

> On 12. Aug 2019, at 19:45, scratera  wrote:
> 
> ...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito
> abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del suffisso

per me non sarebbe abandoned ma piuttosto construction. Abandoned sarebbe un 
percorso che non viene più messo a posto e quindi si scioglie lentamente, 
mentre un danno a causa di calamità naturali solitamente viene riparato prima o 
poi. Anche poi.

access=no è giusto quando c’è un divieto per tutti di accedere, compreso i 
lavoratori e chiunque altro.

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Attribution guideline status update

2019-08-12 Diskussionsfäden Nuno Caldeira

Another lovely example from our OSMF Corporate Member.

https://blog.mapbox.com/designing-the-treasure-map-style-4318390ad81c

Also feel free to check every hyperlink on that page. If you find any
attribution, let me know. Might be the case that it's not 50% OSM...
Even on the guide that contradicts their attribution
of using
Mapbox

Streets that quote "Mapbox Streetsvector tiles are largely based on data
from OpenStreetMap (OSM), an open source resource of volunteer
maintained geographic data. "
https://www.mapbox.com/resources/guide-to-map-design-part-1a.pdf search
"OpenStreetMap" and be amazed.

Seems none takes OSMF seriously any more, not even the corporate members
and the writing of this guidance was a waste of time and effort. Let's
stop the hypocrisy and switch license to something else, at least
contributors won't be illuded with this "Both licenses /_are “By
Attribution_/” and “Share Alike”. "
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Historic/We_Are_Changing_The_License#What_are_the_main_differences_between_the_old_and_the_new_license.3F

Às 11:58 de 10/08/2019, Andrew Harvey escreveu:
On Sat, 10 Aug 2019 at 17:27, Joseph Eisenberg
mailto:joseph.eisenb...@gmail.com>> wrote:

It's even hard to recommend apps like Maps.me when they don't
attribute Openstreetmap, instead putting their own logo in the lower
right corner.

If people don't know that OSM is the source of the data in a map, they
won't know how to get involved to improve it.

They do provide the attribution, tt's under Settings | About (then
again under Settings | About | Copyright).

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Foce waterway

2019-08-12 Diskussionsfäden Alessandro via Talk-it


Il 12/08/19 19:51, aldoct ha scritto:

Questo è il link del TAG
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream_end
Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si
"dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. Però il warning viene
segnalato ugualmente.



Uh, è la prima volta che lo sento anch'io.
E' il corrispondente del vanishing point (codice BH145) dello standard 
MGCP usato per le Topographic Line Map.


Effettivamente lo standard OSM ha mutuato parecchie cose da questo 
standard internazionale.


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Requête Overpass


J'ai commencé à regarder avec la diff d'Overpass Comme ton problème ce
sont les modifs hgv:conditional ajoutées il y a environ un an je propose
ceci : http://overpass-turbo.eu/s/Lt Y
, 2 622 chemins.

Imparfait, mais tu dois voir ce qui t'intéresse.

Tu peux raffiner par utilisateur (user:Ilona_S), mais dans ce cas tu
dois prendre pour date de fin une date très proche de la fin de ses
modifications afin d'éviter de louper des chemins modifiés après son
passage.

Exemple , 928 chemins.

Ou plus généreusement en filtrant moins 
1 373. À mon avis là tu n'as que des faux positifs en plus.

J'ai fait deux tests, deux fois je suis tombé sur des modifications
postérieures à la sienne, donc un filtre sur le dernier
utilisateur=Ilona_S sur la base actuelle n'a sans doute pas grand sens.

Du coup je me suis dit qu'OSMCha pouvait être intéressant.

https://osmcha.mapbox.com/changesets/62482398?aoi=a77357a3-aec6-4e10-940f-605d171b9e72

Pouvait car ici il retourne 2 683 changesets (et oui elle n'a pas poussé
ses modifs par autoroute mais par tronçon OSM).

Tu me diras entre 2 683 modifications et 928 chemins il vaut mieux la
requête Overpass qui peut-être passée à JOSM.

Tu peux aussi voir dans http://overpass-turbo.eu/ les autoroutes qu'elle
a modifié et charger ces autoroutes dans OSM (si elles comportent encore
une telle restriction).

Il y aura peut-être quelqu'un•e avec une meilleure idée (ou une en plus).

Jean-Yvon


Le 12/08/2019 à 21:07, Eric SIBERT via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :

J'ouvre un nouveau fil de discussion suite à mon message précédent.

Comment je récupère toutes les routes de France où le contributeur
Ilona_S a mis les interdictions temporaires de circulation de
poids-lourds d'après la doc Bison-Futé de 2018?

Exemple:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61926986#map=14/45.2417/5.8544

L'objectif étant de nettoyer, toute méthode (simple ;-) ) pour
récupérer et nettoyer les voies correspondantes est la bienvenue. Ce
n'est pas restreint à overpass/josm.

Eric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

2019-08-12 Diskussionsfäden Andreas Vilén

Så är det, men man ska komma ihåg att OSM:s riktlinjer avråder från att
närma sig gråzoner (hittar ingen bra policytext på OSM-wikin nu dock). Man
ska tänka på att om alltför många gör detta, kan det till slut bli så pass
mycket data som förts in i OSM att det överskrider gränsen för när
katalogskydd gäller.

MVH Andreas

On Mon, Aug 12, 2019 at 7:02 PM M Branting 
wrote:

> Man kanske ska påpeka att upphovsrättens "katalogskydd" gäller samlingar
> av viss storlek. Enskilda positionsdata omfattas över huvud taget inte av
> upphovsrätt. Det är alltså tämligen fritt fram att manuellt "plocka"
> uppgifter från olika källor. Man ska dock undvika att plocka en mängd
> uppgifter från samma källa.
>
> Den mån 12 aug. 2019 18:29Eva Lindberg  skrev:
>
>> Hej!
>>
>> Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan,
>> jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.
>>
>> Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets
>> ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är
>> intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från
>> ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på
>> Lantmäteriets sidor?
>>
>> Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och
>> prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare
>> att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att
>> det var något liknande.
>>
>> När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som
>> är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer
>> fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det
>> också i efterhand men det blir ofta inte bra.
>>
>> Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att
>> välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en
>> annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips.
>> Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!
>>
>> MVH
>> Eva
>>
>>
>>
>> On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:
>> > Hej!
>> >
>> > Eva:
>> > "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
>> > inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
>> > tydligen räknas, så
>> > det är inte ett alternativ."
>> >
>> > Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
>> > det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
>> > som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
>> > lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
>> > i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
>> > sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
>> > jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
>> > det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
>> > satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
>> >
>> > Eva:
>> > "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
>> > område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
>> > så noggrann. Det
>> > beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
>> >
>> > exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
>> >
>> > vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
>> > information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
>> > som
>> > finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
>> > källa står
>> > ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
>> > kolla gärna
>> > länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
>> >
>> > Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
>> > källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
>> > vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
>> > har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
>> > Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
>> > som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
>> > exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
>> > är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
>> > också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
>> > markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
>> >
>> > Eva:
>> > "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
>> > grundtanke med
>> > OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
>> > OSM
>> > ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från
>> > området
>> > där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och
>> > hoppas
>> > att jag kan skicka dem som bilagor."
>> >
>> > Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.
>> >
>> > Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I
>> > Openstreetmaps barndom hade vi över huvud taget inte

Re: [Talk-it] Rovi su track

2019-08-12 Diskussionsfäden emmexx

On 08/12/2019 06:50 PM, Volker Schmidt wrote:
> Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio.
> Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se
> normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio.
> mappatura con obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più
> mantenuto, basta un anno e non ci passi più. In questo caso aggiungerei
> abandoned.

Ciao Volker,

ma come si fa a sapere se sono mantenuti? Si tratta di sentieri usati
ormai solo per raccogliere la legna in zona collinare/montana. Adesso ci
sono i rovi ma un giorno qualcuno della zona o qualche proprietario di
un pezzo bosco potrebbe aver bisogno di passare e ripulisce il sentiero.

In un caso specifico in cui mi sono imbattuto ieri il track è ben
definito e pulito sino a 15/20 metri da una strada provinciale
asfaltata, poi ci sono i rovi. È impraticabile passare a piedi ma in
mezz'ora con una motosega si potrebbe ripulire tutto. Evidentemente però
nessuno negli ultimi 2/3 anni ha avuto necessità di accedere da lì.

maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rovi su track

2019-08-12 Diskussionsfäden emmexx

On 08/12/2019 06:50 PM, Volker Schmidt wrote:
> Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio.
> Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se
> normalmente mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio.
> mappatura con obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più
> mantenuto, basta un anno e non ci passi più. In questo caso aggiungerei
> abandoned.

Ciao Volker,

ma come si fa a sapere se sono mantenuti? Si tratta di sentieri usati
ormai solo per raccogliere la legna in zona collinare/montana. Adesso ci
sono i rovi ma un giorno qualcuno della zona o qualche proprietario di
un pezzo bosco potrebbe aver bisogno di passare e ripulisce il sentiero.

In un caso specifico in cui mi sono imbattuto ieri il track è ben
definito e pulito sino a 15/20 metri da una strada provinciale
asfaltata, poi ci sono i rovi. È impraticabile passare a piedi ma in
mezz'ora con una motosega si potrebbe ripulire tutto. Evidentemente però
nessuno negli ultimi 2/3 anni ha avuto necessità di accedere da lì.

maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

2019-08-12 Diskussionsfäden Andreas Vilén

Jag försökte leta efter där jag hittade ekonomiska kartan förr, men
Lantmäteriet verkar har gjort ändringar på sin sajt. Om någon letar bättre
än jag får de gärna länka.

Jag blir lite förbryllad när du skriver att du läst att någon importerat
Trafikverkets vägkartor. Det var en kort diskussion om detta på maillistan
men vi var alla överens om det att det vore olämpligt, med tanke på att de
flesta orter och även landsbygd i Sverige är så pass bra karterat att en
import troligen skulle skada mer än vad den skulle göra nytta. Här står
lite om vad som gjorts med trafikverkdata, men det har mycket möjligt
gjorts mer än så:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/trafikverket Jag
brukar hämta vägnamn och ibland annan data som enkelriktningar eller
hastighetsgränser när jag ändå karterar annat.

Bra att du vill prova att kartera manuellt. Du använder förstås källa du
tycker är lämplig, men tänk på att den måste vara kompatibel med
Openstreetmaps licens. Det finns många fria licenser som inte är
tillräckligt fria för OSM, men så länge det är CC0 eller OSM:s licens ODBL
så bör allt vara frid och fröjd. Lycka till och meddela gärna hur det gått
här.

MVH Andreas

On Mon, Aug 12, 2019 at 6:28 PM Eva Lindberg  wrote:

> Hej!
>
> Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan,
> jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.
>
> Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets
> ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är
> intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från
> ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på
> Lantmäteriets sidor?
>
> Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och
> prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare
> att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att
> det var något liknande.
>
> När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som
> är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer
> fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det
> också i efterhand men det blir ofta inte bra.
>
> Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att
> välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en
> annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips.
> Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!
>
> MVH
> Eva
>
>
>
> On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:
> > Hej!
> >
> > Eva:
> > "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
> > inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
> > tydligen räknas, så
> > det är inte ett alternativ."
> >
> > Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
> > det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
> > som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
> > lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
> > i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
> > sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
> > jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
> > det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
> > satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
> >
> > Eva:
> > "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
> > område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
> > så noggrann. Det
> > beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
> >
> > exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
> >
> > vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
> > information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
> > som
> > finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
> > källa står
> > ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
> > kolla gärna
> > länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
> > https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
> >
> > Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
> > källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
> > vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
> > har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
> > Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
> > som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
> > exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
> > är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
> > också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
> > markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
> >
> > Eva:
> > "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
> > grundtanke med
> > OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
> > OSM
> >

[OSM-talk-fr] Requête Overpass

2019-08-12 Diskussionsfäden Eric SIBERT via Talk-fr


J'ouvre un nouveau fil de discussion suite à mon message précédent.

Comment je récupère toutes les routes de France où le contributeur 
Ilona_S a mis les interdictions temporaires de circulation de 
poids-lourds d'après la doc Bison-Futé de 2018?


Exemple:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61926986#map=14/45.2417/5.8544

L'objectif étant de nettoyer, toute méthode (simple ;-) ) pour récupérer 
et nettoyer les voies correspondantes est la bienvenue. Ce n'est pas 
restreint à overpass/josm.


Eric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Wochennotiz Nr. 472 30.07.2019–05.08.2019

2019-08-12 Diskussionsfäden Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 472 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/08/wochennotiz-nr-472/

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein?  Einfach auf
https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto
anmelden und dann den Gastzugang benutzen.

Viel Spaß beim Lesen

Euer Wochennotizteam
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM ! cartographes)


Je ne dis pas que ça marche à tous les coups.

Dernièrement j'ai eu une réponse sur une question posée il y a 3 moins à
un changeset vieux de... 7 ans.

Pour le /chemin/ de la blanchisserie
, vu que des
bâtiments résidentiels (comme le montre la photo) ont cette rue pour
accès principal (comme le montre la carte), je te donne raison c'est une
voie résidentielle. Peut-être que quelqu'un sur la liste remettra la
bonne valeur ;-).

Si tu commentes un changeset, il est plus facile de demander notre avis
et surtout de mettre notre grain de sel (ou te conseiller pour réagir).

Dans le même genre, on pense que vu le nombre de notes ouvertes en
ouvrir une nouvelle...

Et bien si, 2 mois après avoir demandé si un tronçon était à 80 ou 90
km/h, j'ai eu la réponse "Je suis en moment dessus, c'est 90km/h".
J'espère qu'il était passager et je suppose qu'il devait regarder OsmAnd.

Jean-Yvon

Le 12/08/2019 à 20:12, Eric SIBERT via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :

Éric, un arbuste avait dû pousser lors de la vérification terrain ;-).
J'ai aussi vu des suggestions dues aux traces GPS me suggérer de
passer une voie en sens unique. Là le contributeur s'est peut-être
basé sur la vitesse observée, ça vaudrait le coup que tu commentes le
changeset.


Disons, qu'à force, je fatigue d'envoyer des demandes d'explication
souvent sans réponse. Là, on parle d'une modification vieille d'un an
et demi.

Je l'ai fait il y quelque temps pour la personne qui a mis les
interdictions annuelle de circulation des poids-lourds:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61926986
Elle a mis ça sur un tas de route il y a un an et ça ne semble pas
avoir fait réagir grand monde. Pas de réponse après 15 jours alors
qu'elle est active.

Ou discussion un peu stérile avec le gars qui a mis entre autre le
chemin de la blanchisserie en highway=service service=alley
(discussion actuelle sur la liste d'ailleurs)
https://www.mapillary.com/map/im/DsgPEP8JpJijYcLmccTMhg

Eric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Alignment at Point of Sleat

2019-08-12 Diskussionsfäden Michael Booth

In addition, the ESRI imagery doesn't have the distortion around the 
rocky cliffs and also seems to match Bing further inland where the path 
comes from, so that should help you.


On 12/08/2019 18:51, SK53 wrote:
I had a quick look. The lighthouse as currently mapped sits fair & 
square on the building outline on OS Streetview. As Grant (Firefishy) 
rectified these tiles using the full OSGB-02 transform this is 
probably the most accurately located layer. The coastline as mapped 
accords with this (probably mapped from OSSV or pulled in from vector 
data). Therefore I'd pretty much use the current mapping of the path & 
the lighthouse to align other layers.


Jerry

On Sun, 11 Aug 2019 at 18:38, Silent Spike > wrote:


Was recently at the Point of Sleat (Isle of Skye) and as part of
the Q3 project was going to add the solar panels there
(https://imgur.com/a/VAE5A0L) into OSM.

When I check out the area
(https://www.openstreetmap.org/#map=19/57.01809/-6.01793) I notice
I can also add some detail with the photographed railings so on,
however it's proven tricky to deduce the accurate alignment here.
Aerial imagery seems to show the path joining the base of the
lighthouse on the east rather than the west (as in reality) and
unfortunately I forgot to take a GPX trace while I was there.

Anyone more experienced with unclear alignment want to take a
crack at this one?
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution


Comme on voit que certaines attributions incorrectes utilisent
WordPress, pour ce qui ne suivent pas le bulletin hebdo d'OSM
, je cite :

/Raúl Pérez, contributeur espagnol, //a annoncé
//sur
Twitter qu’il a fini d’intégrer la carte de base OSM dans le greffon
WordPress « calendrier d’événements », et a publié un //billet
//sur
la manière de l’utiliser. Jusqu’ici, personne n’a donné de retour sur
cette solution./

Certes ça ne couvre "que" les agendas, mais il y a sans doutes d'autres
greffons (je n'utilise pas WordPress).

Et oui, là les attributions sont correctes ;-).

Jean-Yvon


Le 12/08/2019 à 17:55, Cyrille37 OSM via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :

Le 12/08/2019 à 17:37, Christian Quest a écrit :

http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/stats/stats-osm23-2018-osmfr.html
La section "referring sites" liste les sites les plus fréquents.


Tiens... Renater pourrait mettre en place des tuiles (pour les sites
des CROUS et autres).

Cyrille37.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Alignment at Point of Sleat

2019-08-12 Diskussionsfäden Silent Spike

Perfect thanks, I figured there was some imagery distortion relating to the
elevation difference along the coastline. Good to know about the OS
Streetview layer, I've never been sure how trustworthy its positioning is
until now.

Cheers
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

2019-08-12 Diskussionsfäden Eric SIBERT via Talk-fr


Éric, un arbuste avait dû pousser lors de la vérification terrain ;-).
J'ai aussi vu des suggestions dues aux traces GPS me suggérer de passer une 
voie en sens unique. Là le contributeur s'est peut-être basé sur la vitesse 
observée, ça vaudrait le coup que tu commentes le changeset.


Disons, qu'à force, je fatigue d'envoyer des demandes d'explication 
souvent sans réponse. Là, on parle d'une modification vieille d'un an et 
demi.


Je l'ai fait il y quelque temps pour la personne qui a mis les 
interdictions annuelle de circulation des poids-lourds:

https://www.openstreetmap.org/changeset/61926986
Elle a mis ça sur un tas de route il y a un an et ça ne semble pas avoir 
fait réagir grand monde. Pas de réponse après 15 jours alors qu'elle est 
active.


Ou discussion un peu stérile avec le gars qui a mis entre autre le 
chemin de la blanchisserie en highway=service service=alley (discussion 
actuelle sur la liste d'ailleurs)

https://www.mapillary.com/map/im/DsgPEP8JpJijYcLmccTMhg

Eric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

...in un altro caso ho risolto così
https://www.openstreetmap.org/query?lat=45.89465=11.10583#map=19/45.89446/11.10694
...rendendo invisibile il tratto incriminato e che fa parte della relazione
e inserendo la deviazione ma non associandola alla relazione E103...un
domani si vedrà che fare... 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Alignment at Point of Sleat

2019-08-12 Diskussionsfäden SK53

I had a quick look. The lighthouse as currently mapped sits fair & square
on the building outline on OS Streetview. As Grant (Firefishy) rectified
these tiles using the full OSGB-02 transform this is probably the most
accurately located layer. The coastline as mapped accords with this
(probably mapped from OSSV or pulled in from vector data). Therefore I'd
pretty much use the current mapping of the path & the lighthouse to align
other layers.

Jerry

On Sun, 11 Aug 2019 at 18:38, Silent Spike  wrote:

> Was recently at the Point of Sleat (Isle of Skye) and as part of the Q3
> project was going to add the solar panels there (
> https://imgur.com/a/VAE5A0L) into OSM.
>
> When I check out the area (
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/57.01809/-6.01793) I notice I can
> also add some detail with the photographed railings so on, however it's
> proven tricky to deduce the accurate alignment here. Aerial imagery seems
> to show the path joining the base of the lighthouse on the east rather than
> the west (as in reality) and unfortunately I forgot to take a GPX trace
> while I was there.
>
> Anyone more experienced with unclear alignment want to take a crack at
> this one?
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Foce waterway

2019-08-12 Diskussionsfäden aldoct

Questo è il link del TAG
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream_end 
Non sempre i corsi d'acqua finiscono in un inghiottitoio, alcune volte si
"dissolvono" e questo TAG mi sembra opportuno. Però il warning viene
segnalato ugualmente.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

dieterdreist wrote
> sent from a phone
> 
>> On 12. Aug 2019, at 12:34, aldoct 

> a.n.sciacca@

>  wrote:
>> 
>> Concordo dunque con Scratera
>> che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare
>> la
>> strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse
>> ripristinata.
> 
> 
> io sono d’accordo, però è importante che la parola “tratto” si riferisca
> soltanto ai pezzi che sono effettivamente impraticabili, e non ad un
> intero “tratto da A a B” (perché i sentieri non si possono solo usare per
> andare da A a B, ma qualcuno potrebbe anche solo voler usare un pezzo
> all’inizio).
> 
> Ciao Martin 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

...è quello che ho fatto fino ad ora...spezzata la traccia e inserito
abandoned:highway=path ...aggiungendo appunto abandoned: prima del suffisso
higwahay 
access=no
bicycle=no
foot=no
horse=no
mtb:scale=2
obstacle=fallen_tree
sac_scale=mountain_hiking
smoothness=impassable
note=impraticabile causa tempesta Vaia
...e aggiungendo tutto il resto ...



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA






--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

2019-08-12 Diskussionsfäden M Branting

Man kanske ska påpeka att upphovsrättens "katalogskydd" gäller samlingar av
viss storlek. Enskilda positionsdata omfattas över huvud taget inte av
upphovsrätt. Det är alltså tämligen fritt fram att manuellt "plocka"
uppgifter från olika källor. Man ska dock undvika att plocka en mängd
uppgifter från samma källa.

Den mån 12 aug. 2019 18:29Eva Lindberg  skrev:

> Hej!
>
> Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan,
> jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.
>
> Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets
> ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är
> intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från
> ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på
> Lantmäteriets sidor?
>
> Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och
> prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare
> att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att
> det var något liknande.
>
> När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som
> är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer
> fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det
> också i efterhand men det blir ofta inte bra.
>
> Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att
> välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en
> annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips.
> Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!
>
> MVH
> Eva
>
>
>
> On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:
> > Hej!
> >
> > Eva:
> > "För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
> > inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
> > tydligen räknas, så
> > det är inte ett alternativ."
> >
> > Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
> > det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
> > som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
> > lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
> > i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
> > sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
> > jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
> > det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
> > satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.
> >
> > Eva:
> > "Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
> > område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
> > så noggrann. Det
> > beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till
> >
> > exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga
> >
> > vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
> > information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
> > som
> > finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
> > källa står
> > ” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
> > kolla gärna
> > länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
> > https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;
> >
> > Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
> > källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
> > vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
> > har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
> > Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
> > som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
> > exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
> > är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
> > också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
> > markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613
> >
> > Eva:
> > "Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
> > grundtanke med
> > OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
> > OSM
> > ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från
> > området
> > där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och
> > hoppas
> > att jag kan skicka dem som bilagor."
> >
> > Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.
> >
> > Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I
> > Openstreetmaps barndom hade vi över huvud taget inte några andra
> > bakgrundsbilder än Landsats globala mycket lågupplösta
> > satellitbilder att gå efter. Några år senare lät Yahoo oss kartera
> > efter deras flygbilder, några år efter det hoppade Microsoft på med
> > Bing och sedan har det rullat på med flera olika möjligheter att
> > kartera efter ortofoto. Flera olika länder har släppt officiella
> > flygbilder fria, som Danmark exempelvis. Dock inte Sverige.
> > Grundtanken bakom detta har hela tiden varit att vi är tacksamma

Re: [Talk-it] Rovi su track

2019-08-12 Diskussionsfäden Volker Schmidt

Penso che questo è una tipica questione di conoscenza del territorio.
Bisogna capire se si tratta di un sentiero mantenuto o meno. Se normalmente
mantenuto i rovi possono essere un fenomeno transitorio. mappatura con
obstacle=vegetation come dice Alfredo. Se invece non è più mantenuto, basta
un anno e non ci passi più. In questo caso aggiungerei abandoned.


On Mon, 12 Aug 2019 at 18:43, Francesco Ansanelli 
wrote:

> Ciao,
>
> Premetto che non sono esperto di mappatura di sentieri, ma credo che si
> possa fare in due modi a seconda della situazione:
>
> 1. Sul percorso crescono i rovi: surface=*
>
> 2. C'è un area in cui crescono i rovi che si estende anche sopra il
> percorso: disegno l'area e indico natural=*
>
> In inglese dovrebbe essere "brambles", ma non so se esiste un termine più
> corretto:
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=brambles
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=brambles
>
> Non sembrano molto usati, ma spero possa essere comunque d'aiuto...
>
> Francesco
>
> Il lun 12 ago 2019, 18:12 emmexx  ha scritto:
>
>> Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di
>> un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più
>> percorribile se non con macete al seguito.
>>
>> Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti,
>> specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non
>> solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi
>> dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da
>> percorrere.
>>
>> grazie
>> maxx
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

2019-08-12 Diskussionsfäden Pavel Bokr

V organizaci (pracuji tam brigadne na DPP, sem tam cas od casu vypomaham 
jako pokladni a dispecer vyprav v Konepruskych jeskynich) se pouziva zkratka 
SJČR s velkym pismenem J (vubec si nevzpominam, ze bych to nekdy vubec videl 
napsane s malym pismenem j) takze za mne asi nejlepe cz:SJCR nebo pokud 
chceme diakritiku tak cz:SJČR


Pavel Bokr


-Původní zpráva- 
From: Tom Ka

Sent: Monday, August 12, 2019 3:04 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

za mne source=cz:SjČR  nebo cz:SJČR ... to je nazev organizace.

Diky

po 12. 8. 2019 v 14:33 odesílatel Miroslav Suchy  napsal:


Máme resp. budeme mít data od správy jeskyní ČR. Chtěl bych otevřít 
diskusi jaký tag použít pro source. Napadají mě:


* source=cz:caves
* source=caves.cz
* source=cz:SjCR

Pokud máte jiný nápad, tak ho rád uslyším a přidám do tohoto do Doodle:
  https://doodle.com/poll/56vyexnc4vhqn3y5
kde bych naopak rád viděl jak se vám který tag líbí.

Mirek

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz 



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Rovi su track

2019-08-12 Diskussionsfäden Alfredo Gattai

obstacle=vegetation

Il Lun 12 Ago 2019, 18:12 emmexx  ha scritto:

> Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di
> un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più
> percorribile se non con macete al seguito.
>
> Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti,
> specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non
> solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi
> dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da
> percorrere.
>
> grazie
> maxx
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rovi su track

2019-08-12 Diskussionsfäden Francesco Ansanelli

Ciao,

Premetto che non sono esperto di mappatura di sentieri, ma credo che si
possa fare in due modi a seconda della situazione:

1. Sul percorso crescono i rovi: surface=*

2. C'è un area in cui crescono i rovi che si estende anche sopra il
percorso: disegno l'area e indico natural=*

In inglese dovrebbe essere "brambles", ma non so se esiste un termine più
corretto:

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=brambles

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=brambles

Non sembrano molto usati, ma spero possa essere comunque d'aiuto...

Francesco

Il lun 12 ago 2019, 18:12 emmexx  ha scritto:

> Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di
> un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più
> percorribile se non con macete al seguito.
>
> Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti,
> specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non
> solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi
> dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da
> percorrere.
>
> grazie
> maxx
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Lantmäteriets öppna data

2019-08-12 Diskussionsfäden Eva Lindberg


Hej!

Tack för svar! Du har rätt, mitt förra mail kom inte fram till listan, 
jag försökte att skicka med bilagor men jag gjorde uppenbarligen fel.


Om ekonomiska kartan: Jag har letat efter den på Lantmäteriets 
ftp-server med öppna data men den finns inte för området som jag är 
intresserad av. Det syns också i översiktskartan över vilka blad från 
ekonomiska kartan i öppna data. Finns det fler blad någon annanstans på 
Lantmäteriets sidor?


Aha, bra att veta att en sådan källa är manuell kartering. Snyggt och 
prydligt att dokumentera vilka källor man har använt. Jag läste tidigare 
att användare har importerat Trafikverkets vägkartor så jag trodde att 
det var något liknande.


När det gäller noggrannhet för positioner är det inte bara offset (som 
är lika överallt i bilden) utan vissa punkter i en bild kan ligga mer 
fel än andra p.g.a. dålig geometri. Man kan försöka att korrigera det 
också i efterhand men det blir ofta inte bra.


Jag ska i alla fall försöka att kartera manuellt men jag kommer att 
välja mina källor så att jag blir nöjd. Jag har pratat direkt med en 
annan OSM-entusiast som också väljer egna källor och fått lite tips. 
Tack för alla råd och hoppas att vi hörs igen!


MVH
Eva



On 2019-08-11 12:23, Andreas Vilén wrote:

Hej!

Eva:
"För det första, flera har nämnt Ekonomiska kartan men den finns
inte som öppna data över Norrlands inland, dit ”mitt” område
tydligen räknas, så
det är inte ett alternativ."

Nej, det är sant med Ekonomiska kartan. Som allt annat med OSM var
det ett ideellt privat initiativ att se till att den gick att använda
som bakgrund i OSM, och rutor som avvek i storlek från de vanligaste
lades aldrig in i WMS-tjänsten. De går dock fortfarande att bläddra
i på Lantmäteriets hemsida, men svårt att kartera ifrån på det
sättet (jag har dock fått in lite platsnamn genom att sitta och
jämföra Ekonomiska kartan med flygbilder i ett annat fönster, men
det var tidskrävande). Det bästa vore förstås om Lantmäteriet
satte upp en egen WMS-tjänst, men detta finns vad jag vet inte.

Eva:
"Jag ska också säga att jag har kollat på Terrängkartan i det
område där jag vill kartera och den är precis som NKA skrev inte
så noggrann. Det
beror dels på att den är ritad för att se bra ut på en karta (till

exempel är en del vägkrökar avrundade och följer inte den verkliga

vägen) och dels på att den till vissa delar innehåller gammal
information. Den är dock mer komplett och mer korrekt än den karta
som
finns där nu som också så vitt jag förstår är importerad. Som
källa står
” DigitalGlobe Premium Imagery; NVDB; NVDB Vägnamn; survey”,
kolla gärna
länken nedan om ni kan se varifrån den kommer.
https://www.openstreetmap.org/#map=16/63.4970/18.0766=C;

Nu tror jag att det uppstått ett missförstånd. Att det anges en
källa i changeset betyder inte att datan är importerad, utan anger
vilka källor som använts för manuellt karterande. I det här fallet
har användaren använt sig av Digitalglobes bakgrundsbilder (numera
Maxar), NVDB:s olika väglager som är öppen data och kan användas
som bakgrundsbilder i JOSM och "survey", dvs egen koll på marken,
exempelvis foton eller egenspårade gps-punkter. Den samlingen källor
är en rätt vanlig kombo och hur det ofta ser ut när jag mappar
också. Här är ett exempel där jag karterat vägnamn och
markanvändning:  https://www.openstreetmap.org/changeset/48959613

Eva:
"Sedan har ni uppmanat mig att kartera själv och det är en
grundtanke med
OSM. När det gäller att kartera baserat på ortofoto i editorer för
OSM
ska jag förklara varför jag inte vill det med ett exempel från
området
där jag vill kartera. Jag har gjort några bilder som exempel och
hoppas
att jag kan skicka dem som bilagor."

Detta berör allt som har med icke noggranna flygbilder att göra.

Kort sagt är detta något vi är mycket väl medvetna om. I
Openstreetmaps barndom hade vi över huvud taget inte några andra
bakgrundsbilder än Landsats globala mycket lågupplösta
satellitbilder att gå efter. Några år senare lät Yahoo oss kartera
efter deras flygbilder, några år efter det hoppade Microsoft på med
Bing och sedan har det rullat på med flera olika möjligheter att
kartera efter ortofoto. Flera olika länder har släppt officiella
flygbilder fria, som Danmark exempelvis. Dock inte Sverige.
Grundtanken bakom detta har hela tiden varit att vi är tacksamma för
det vi har. Att kartera efter ortofoto innebär att man behöver
justera dem så gott det går efter verkligheten. Detta är förstås
lättare i platta områden än i kuperade som i fjällen exempelvis.
Att man måste justera bakgrundsbilder är något som framgår av
OSM:s nybörjarguide som jag föreslår att du går igenom. Jag
förstår att du är avancerad användare, men det kan vara bra för
att veta hur vi som hållit på med OSM länge arbetar:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide. Läs mer här:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database.

Så jag brukar göra är att ladda ner de GPS-spår som finns i
området plus NVDB:s väglager, och sedan

[Talk-it] Rovi su track

2019-08-12 Diskussionsfäden emmexx

Volevo sapere se esiste un modo standardizzato per taggare un tratto di
un sentiero (path o track) che è stato invaso da rovi e non è più
percorribile se non con macete al seguito.

Mi capita spesso di trovare dei vecchi sentieri che hanno dei tratti,
specie in corrispondenza dell'immissione su strada asfaltata (ma non
solo) che per qualche metro (da 2/3 a qualche decina) sono stati invasi
dalla vegetazione. Il sentiero è ancora identificabile ma impossibile da
percorrere.

grazie
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden Cyrille37 OSM via Talk-fr


Le 12/08/2019 à 17:37, Christian Quest a écrit :

http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/stats/stats-osm23-2018-osmfr.html
La section "referring sites" liste les sites les plus fréquents.


Tiens... Renater pourrait mettre en place des tuiles (pour les sites des 
CROUS et autres).


Cyrille37.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden Christian Quest

Je regarde régulièrement les plus gros usages des tuiles FR et 
humanitaires et si l'attribution manque, je tente de contacter les sites...


Parfois je leur suggère (fortement) d'avoir un cache ou de mettre en 
place leur propre serveur de tuiles ;)


Pour l'année 2018, voici les stats:

http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/stats/stats-osm23-2018-osmfr.html

La section "referring sites" liste les sites les plus fréquents.


Le 12/08/2019 à 16:39, marc marc a écrit :

Le 12.08.19 à 11:51, Gautier Pelloux-Prayer via Talk-fr a écrit :

N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en
vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ?

pour les tuiles osm-fr et hot (aussi générée par osm-fr):
oui c'est techniquement possible de générer un top500.
c'est aussi techniquement possible de vérifier somairement
que le code html/js d'un site contient un (c) osm et contributeurs.
mais rien ne dit qu'il est visible, il y aura des ratés et
il restera à leur écrire.
un volontaire ? si oui cela peux se tester...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenInfraMap - suggestion

2019-08-12 Diskussionsfäden Jérôme Seigneuret

Salut,
On est partout ;-)
Nous plus sérieusement c'est Russ Garrett qu'il faut voir pour cette partie
 https://russ.garrett.co.uk/

Pour le contacter
https://russ.garrett.co.uk/contact/


Le lun. 12 août 2019 à 16:31, David Crochet  a
écrit :

> Bonjour
>
> Je ne sais pas si les contributeur a OpenInfraMap sont également sur
> cette liste, mais Il serait intéressant de modulé l'opacité des données,
> car les données "Oil & Gaz" étant d'une couleur très clair, il est pas
> facile de les visualiser.
>
> Cordialement
>
> --
> David Crochet
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden marc marc

Le 12.08.19 à 11:51, Gautier Pelloux-Prayer via Talk-fr a écrit :
> N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en 
> vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ?

pour les tuiles osm-fr et hot (aussi générée par osm-fr):
oui c'est techniquement possible de générer un top500.
c'est aussi techniquement possible de vérifier somairement
que le code html/js d'un site contient un (c) osm et contributeurs.
mais rien ne dit qu'il est visible, il y aura des ratés et
il restera à leur écrire.
un volontaire ? si oui cela peux se tester...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OpenInfraMap - suggestion

2019-08-12 Diskussionsfäden David Crochet


Bonjour

Je ne sais pas si les contributeur a OpenInfraMap sont également sur 
cette liste, mais Il serait intéressant de modulé l'opacité des données, 
car les données "Oil & Gaz" étant d'une couleur très clair, il est pas 
facile de les visualiser.


Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Foce waterway

sent from a phone

> On 12. Aug 2019, at 11:21, aldoct  wrote:
> 
> Può anche non connettersi: basti pensare a tutti i corsi d'acqua che
> spariscono negli inghiottitoi. In questi casi all'ultimo nodo bisogna
> attribuire il TAG waterway=stream_end

questo tag lo sento per la prima volta, non sarebbe meglio taggare il feature 
dove sparisce il waterway (esempio l’inghiottitoio) piuttosto che usare un tag 
“fine” dove una fine non c’è (mappiamo anche i percorsi sotto terra).

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

sent from a phone

> On 12. Aug 2019, at 12:34, aldoct  wrote:
> 
> Concordo dunque con Scratera
> che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare la
> strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse
> ripristinata.

io sono d’accordo, però è importante che la parola “tratto” si riferisca 
soltanto ai pezzi che sono effettivamente impraticabili, e non ad un intero 
“tratto da A a B” (perché i sentieri non si possono solo usare per andare da A 
a B, ma qualcuno potrebbe anche solo voler usare un pezzo all’inizio).

Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-cz] MapFactor Navigator s OSM mapami

2019-08-12 Diskussionsfäden Dana Novakova - MapFactor


Dobrý den,

děkuji. Kdybyste měli jakékoliv dotazy, kdykoliv se na mne obraťte.

S pozdravem,

Dana Novakova
Marketing

*MapFactor, s.r.o.* 
Stefanikova 24
150 00 Prague 5
Czech Republic
Tel : +420 257 328 300
Mobile: +420 736 159 420
E-mail: d...@mapfactor.com 
Website: www.mapfactor.com 
navigatorfree.mapfactor.com 

Dne 12.8.2019 v 15:09 Tom Ka napsal(a):

Dobry den,

tohle je spise zalezitost pro komunitu, timto predavam na patricny
mail list pro vyjadreni ostatnich.

S pozdravem
Tomas Kasparek

po 12. 8. 2019 v 13:54 odesílatel Dana Novakova - MapFactor
 napsal:

Dobrý den,

naše bezplatná navigační aplikace Mapfactor Navigator již od roku 2012 využívá 
a dále podporuje mapy z projektu OpenStreetMaps.
Informujeme a podněcujeme naše uživatele, aby tyto mapy dále vylepšovali.

Aplikace je dostupná jak pro zařízení s OS Android, tak pro iOS, Windows a 
Windows Phone.

Bylo by možné uvést naši aplikaci na Vašich stránkách, podobně, jako je tomu 
nyní u aplikace Maps.me?

Děkuji a přeji krásný den,

Dana Novakova
Marketing

MapFactor, s.r.o.
Stefanikova 24
150 00 Prague 5
Czech Republic
Tel : +420 257 328 300
Mobile: +420 736 159 420
E-mail: d...@mapfactor.com
Website: www.mapfactor.com
  navigatorfree.mapfactor.com


--

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] MapFactor Navigator s OSM mapami

2019-08-12 Diskussionsfäden Tom Ka

Dobry den,

tohle je spise zalezitost pro komunitu, timto predavam na patricny
mail list pro vyjadreni ostatnich.

S pozdravem
Tomas Kasparek

po 12. 8. 2019 v 13:54 odesílatel Dana Novakova - MapFactor
 napsal:
>
> Dobrý den,
>
> naše bezplatná navigační aplikace Mapfactor Navigator již od roku 2012 
> využívá a dále podporuje mapy z projektu OpenStreetMaps.
> Informujeme a podněcujeme naše uživatele, aby tyto mapy dále vylepšovali.
>
> Aplikace je dostupná jak pro zařízení s OS Android, tak pro iOS, Windows a 
> Windows Phone.
>
> Bylo by možné uvést naši aplikaci na Vašich stránkách, podobně, jako je tomu 
> nyní u aplikace Maps.me?
>
> Děkuji a přeji krásný den,
>
> Dana Novakova
> Marketing
>
> MapFactor, s.r.o.
> Stefanikova 24
> 150 00 Prague 5
> Czech Republic
> Tel : +420 257 328 300
> Mobile: +420 736 159 420
> E-mail: d...@mapfactor.com
> Website: www.mapfactor.com
>  navigatorfree.mapfactor.com

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

2019-08-12 Diskussionsfäden Tom Ka

za mne source=cz:SjČR  nebo cz:SJČR ... to je nazev organizace.

Diky

po 12. 8. 2019 v 14:33 odesílatel Miroslav Suchy  napsal:
>
> Máme resp. budeme mít data od správy jeskyní ČR. Chtěl bych otevřít diskusi 
> jaký tag použít pro source. Napadají mě:
>
> * source=cz:caves
> * source=caves.cz
> * source=cz:SjCR
>
> Pokud máte jiný nápad, tak ho rád uslyším a přidám do tohoto do Doodle:
>   https://doodle.com/poll/56vyexnc4vhqn3y5
> kde bych naopak rád viděl jak se vám který tag líbí.
>
> Mirek
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Souhlas jeskynari

2019-08-12 Diskussionsfäden Tom Ka

Diky moc za perfektne odvedenou praci!

Bye

po 12. 8. 2019 v 14:28 odesílatel Miroslav Suchy  napsal:
>
> Ahoj.
> podařilo se mi získat souhlas s použitím mapových podkladů od Správy jeskyní 
> České Republiky.
> Kopie je v příloze. Papírovou verzi má Tomáš v archívu spolku.
>
> Paraleně s tím, jsem se snažil získat jejich mapy v elektronické verzi, což 
> se pomalu daří - viz další email.
> Kromě těchto dat přímo od nich to znamená, že můžete obkreslovat libovolnou 
> mapičku, která byla vytvořena správou
> jeskyní. Ale to asi nebude potřeba, protože zřejmě dostaneme všechna data v 
> elektronické formě.
>
> Velké poděkování patří Jaroslavu Hromasovi - řediteli správy jeskyní, za 
> zprostředkování komunikace a souhlas s
> uveřejněním dat a Olze Suldovské za faktickou technickou realizaci.
>
> Mirek Suchý
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] první vzorek dat ze Správy jeskyní

2019-08-12 Diskussionsfäden Miroslav Suchy

Jeste jedna informace ohledne toho co je mozne a co neni mozne:

Citace:
Půdorysy veřejnosti přístupných jeskyní máme v shapefile formátu v 
nejzákladnější formě. Co se týče elevace bodů, tak tu
v tomto formátu neevidujeme. Něco by se našlo v programech pro mapování 
jeskyní, ale nejsem si jistá, zda u všech
jeskyní a určitě by to nebylo u totožných lomových bodů, tudíž by to ani nebylo 
nijak jednoduše zjistitelné. To bohužel
nepůjde. Co se týče názvů chodeb a dómů, tak ty taky v shapefile formátu 
nemáme, ty máme pouze v grafických výstupech.
Možná časem, to nevylučuji, ale v tuto chvíli takto k dispozici nejsou.
Konec citace.

Takže jména chodeb a dómů je možne okopírovat z letáčků, případně jiných 
materiálů. Osobně mě nejvíce mrzí, to že
nebudeme mít informace pro ele=*.

Mirek

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] [Talk-cz] zjištění pozice značky začátku a konce obce

2019-08-12 Diskussionsfäden Jan Macura

Pěkný den,

reagovat na fóru se dá odesláním odpovědi přímo na mail
*talk-cz@openstreetmap.org
* ;-) S dovolením tam tuto odpověď rovnou
přeposílám.

Využít lze leccos, záleží, co se konkrétně snažíte zjistit. Pořád mi to
není úplně jasné... Podle toho je pak možné vybrat správnou prostorovou
analýzu, kterou je to možné zjistit a správná data, pomocí kterých je možné
dostat se k výsledku.
Ano, traffic_sign=city_limit označuje umístění dopravní značky. Hranice
osídlení je označena tagem landuse=residential. Výsledky by byly
konzistentní stejně jako všechna data v OSM -- tedy naprosto bez záruky
konzistence.

Zdraví
 H.

On Mon, 12 Aug 2019 at 14:16,  wrote:

> Dobrý den,
> píšu v souvislosti s vaší odpovědí na
> https://openstreetmap.cz/talkcz/c2933 . Je možné tuto informaci využít
> pro zjištění, jestli je konkrétní bod v obci nebo ne (to byla vlastně
> původní myšlenka celého problému)? Zkoušel jsem tent tag použít na
> http://overpass-turbo.eu/ ale tento tag je, zdá se, pouze je v místech
> těch značek začátku/konce obce a proto to nelze pro zjištění bodů v obci
> použít. Jan Martinec   martinec.name> navrhuje využít hranici osídlení - jaký tag by se použil v
> tomto případě? Byly by výsledky alespoň přibližně konzistentní (tag 
> traffic_sign=city_limit
> není k dispozici pro všechna  místa konce/začátku obce)?
> Díky za reakci!
>
> P.S.: Nevím, jak se na dá reagovat ve fóru, tak vám píšu přímo na mail...
>
> Siskaj
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] první vzorek dat ze Správy jeskyní

2019-08-12 Diskussionsfäden Miroslav Suchy

V příloze je první vzorek dat od Správy jeskyní.
Je to úplně čerstvé, sám jsem se na to ještě nestihl podívat. Kdo máte zájem, 
tak se na to mrkněte. Pokud máte
připomínky ke kvalitě dat, nebo pokud vám tam něco chybí, tak mi dejte vědět a 
já to pak přepošlu paní Suldovské.

Pokud to bude OK, tak bych je rád požádal o další soubory dat. Prvně určitě o 
přístupné jeskyně, později snad i
nepřístupné jeskyně.
Pokud bude mít někdo zájem pracovat na faktickém importu do OSM, tak mi dejte 
vědět. Zcela určitě uvítám pomocné ruce
při importu.

Mirek


 Přeposlaná zpráva 
Předmět: RE: FW: Mapa jeskyní
Datum: Mon, 12 Aug 2019 11:53:22 +

Na vyzkoušení posílám první "vlaštovky". Jesenické jeskyně Na Pomezí a Na 
Špičáku. Zákresy ve formátu shapefile.
Vyhotoveny jsou v souřadnicovém sytému S-JTSK_Krovak_East_North. Pro kontrolu 
(či doplnění) posílám i bodovou vrstvu
vchodů a východů těchto dvou jeskyní.

Tak můžete zkoušet, pokud to bude kompatibilní a bude vyhovovat, pošlu postupně 
další.
Jinak budeme muset vymyslet, jak to udělat, aby to bylo pro vás použitelné.

S pozdravem
Olga Suldovská
SPRÁVA JESKYNÍ ČESKÉ REPUBLIKY

<>
<>
<>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] source tag pro data od jeskyňářů

2019-08-12 Diskussionsfäden Miroslav Suchy

Máme resp. budeme mít data od správy jeskyní ČR. Chtěl bych otevřít diskusi 
jaký tag použít pro source. Napadají mě:

* source=cz:caves
* source=caves.cz
* source=cz:SjCR

Pokud máte jiný nápad, tak ho rád uslyším a přidám do tohoto do Doodle:
  https://doodle.com/poll/56vyexnc4vhqn3y5
kde bych naopak rád viděl jak se vám který tag líbí.

Mirek

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Problème de calage Ortho IGN et borne géodésique

2019-08-12 Diskussionsfäden Jérôme Seigneuret

Ok j'ai envoyé un message via le formulaire de contact

Le lun. 12 août 2019 à 11:48, Stéphane Péneau 
a écrit :

> Hello !
>
> Le poteau électrique a été changé depuis la dernière visite de l'Ign. Ces
> repères n'existent certainement plus sur le terrain.
> Ca se voit bien lorsqu'on regarde le type du support sur le fiche Ign, et
> sur cette photo Mapillary :
> https://www.mapillary.com/map/im/xUb6gYCWIUBfYjP_0tOrDQ
>
> Je pense que tu peux faire remonter l'info au service géodésie.
>
> Stf
>
> Le 12/08/2019 à 11:07, Jérôme Seigneuret a écrit :
>
> Bonjour,
> J'ai un problème sur l'ortho qui semble ne pas être calé correctement
> pourtant les données GPS n'ont pas l'être mauvaise. C'est peut être les
> borne qui ne sont pas correctement calé.
>
> Vous en pensez quoi ?
>
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.7305637639532/2.1270347562084355
>
> Site:
> Villiers-le-Bâcle I
>
> --
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Benjamin Ceravolo

Thanks for that information I will defiantly work on implementing those.

Thanks, Ben.

On Mon, 12 Aug 2019 at 21:09, Michael Collinson  wrote:

> I usually mark all residential buildings, including the main house or
> strata building, as building=residential.  I feel it useful but safe. I
> usually map in Sweden where planning regulations encourage a plethora of
> out-buildings whose use is difficult to judge from imagery: garages, spare
> rooms, wood-sheds, saunas, children's play rooms, yada yada. When I am
> unsure if a building is actually part of a residential plot, then I go for
> building=yes and can check them out on visits.
>
> Mike
> On 2019-08-12 11:46, Benjamin Ceravolo wrote:
>
> Hi all,
>
> I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet
> found an appropriate tagging for the small poolside buildings that (from my
> experience); may have an area to get changed and to store pool-toys,
> chemicals and other pool care items.
>
> My current guess is just to mark it as: building=yes
>
> If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind and
> missing something obvious, I would like to hear your option/response.
>
> Thanks, Ben.
>
> ___
> Talk-au mailing 
> listTalk-au@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

2019-08-12 Diskussionsfäden Jones Magloire

Bonjour,

Merci pour la remontée, on va également leurs envoyer un mail de même de
notre côté :).

Jones from Jawg


> Bonsoir,



Je ne trouve pas d'attribution sur leurs cartes. C'est de l'OSM fournie par
> Jawg 



https://www.ariase.com/box/carte-couverture-internet?iframe=1=ariase=1=46.49082901981416=2.4609375=5.252965147922529
>



--
> Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Michael Collinson

I usually mark all residential buildings, including the main house or 
strata building, as building=residential.  I feel it useful but safe. I 
usually map in Sweden where planning regulations encourage a plethora of 
out-buildings whose use is difficult to judge from imagery: garages, 
spare rooms, wood-sheds, saunas, children's play rooms, yada yada. When 
I am unsure if a building is actually part of a residential plot, then I 
go for building=yes and can check them out on visits.


Mike

On 2019-08-12 11:46, Benjamin Ceravolo wrote:

Hi all,

I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet 
found an appropriate tagging for the small poolside buildings that 
(from my experience); may have an area to get changed and to store 
pool-toys, chemicals and other pool care items.


My current guess is just to mark it as: building=yes

If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind 
and missing something obvious, I would like to hear your option/response.


Thanks, Ben.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative

2019-08-12 Diskussionsfäden Michael Collinson

I see that Maning has already replied, but I would like to emphasise 
that the Philippine OSM community is a very mature example of informal 
but cohesive collaborative work at a national and regional level with a 
long history of working with other organisations, such as universities 
and local government. Good luck with the initiative.


Mike

On 2019-08-12 11:07, Peter Barth wrote:

Hi Eugene,

Eugene Alvin Villar schrieb:

Unfortunately, I cannot provide you with a link since we communicated with
Facebook's OSM team privately. This is completely our own initiative and
was not initiated from Facebook's side.

who is this "we"/"our", how many people were directly involved in this
communication?

I am a bit worried about your definition of "local community". If this
initiative was driven by the local community, as you say, why is it only
recently announced on the talk-ph mailing list?

Also, for everyone, especially the local community to follow up, you
could just put the direct messages to the wiki for documentation.

Thanks,
Peda


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden Gautier Pelloux-Prayer via Talk-fr


Le 12/08/2019 à 11:51, Gautier Pelloux-Prayer via Talk-fr -
talk-fr@openstreetmap.org a écrit :


Bonjour,

N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en
vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ?


C'est OSM en général, peu importe le serveur de tuiles.

Effectivement on pourrait récupérer les usages mais usuellement c'est
plutôt https://[a-c].tile.openstreetmap.org qui est utilisé (comme ici)
ou MapBox.

Par contre le DWG pourrait peut-être passer les url des sites français
utilisant le plus les tuiles en question.

Tu peux passer sur la liste si tu juges utile.

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative

2019-08-12 Diskussionsfäden maning sambale

Hi y'all,

Putting on record that I was part of those who requested FB to
generate road detection for the Philippines there are a few more
people involved.
I defer to these individuals if they want to put forward their names.

While I agree that a few people does not necessarily represent the
whole local community,
I believe those we talked to initially were the most active both in
mapping and community-building in the Philippines.

As mentioned in the announcement, organized mapping effort will only
be initiated if there are local groups (local in the geographic region
they want to map) willing to manage and coordinate.
However, individual mappers who want to use existing detections
provided by FB can directly map their own mapping patches via RapiD.

On Mon, Aug 12, 2019 at 5:13 PM Peter Barth  wrote:
>
> Hi Eugene,
>
> Eugene Alvin Villar schrieb:
> > Unfortunately, I cannot provide you with a link since we communicated with
> > Facebook's OSM team privately. This is completely our own initiative and
> > was not initiated from Facebook's side.
>
> who is this "we"/"our", how many people were directly involved in this
> communication?
>
> I am a bit worried about your definition of "local community". If this
> initiative was driven by the local community, as you say, why is it only
> recently announced on the talk-ph mailing list?
>
> Also, for everyone, especially the local community to follow up, you
> could just put the direct messages to the wiki for documentation.
>
> Thanks,
> Peda
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

-- 
cheers,
maning
--
"Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
https://github.com/maning
http://twitter.com/maningsambale
--

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Andrew Harvey

On Mon, 12 Aug 2019 at 20:00, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

> On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote:
> > Hi all,
> >
> > I've been tracing in residential swimming pools

Please use access=private on those that aren't open to the public.

> > and I have not as yet
> > found an appropriate tagging for the small poolside buildings that
> > (from my experience); may have an area to get changed and to store
> > pool-toys, chemicals and other pool care items.
> >
> > My current guess is just to mark it as: building=yes
>

I'm not sure how you'd know that from aerial imagery, and given it's not
possible to survey this you could just use building=yes (I think it would
be wrong to make a guess, it would be better to use the generic/unknown
building=yes).

> If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind
> > and missing something obvious, I would like to hear your option/response.
>
> Caution: there are some who object to 'private' things being mapped.
>
> These buildings my have toilets and showers too, tags exist for these.
> I would like a tag for changing rooms, some sports venues have them,
> some beach side buildings have them. Amenity=changing_rooms?
>

I don't think a residential facility in someones backyard should ever be
mapped as a change room, it's impossible to verify or know this.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddressing_room is the
correct tag for change rooms at beaches etc.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

2019-08-12 Diskussionsfäden aldoct

Fatemi capire, perché forse mi comporto superficialmente! Se preparo un
percorso comodamente seduto al PC vedo tutti i TAG possibili ed
immaginabili; ma se mentre seguo una traccia sono costretto a percorrere una
variante tutti questi dettagli mi sfuggono: vedo solo il rendering e basta.
Non so se da lì ci passano solo le formiche! Concordo dunque con Scratera
che bisogna rendere non visibile il tratto impraticabile. Non cancellare la
strada, ma renderla invisibile, pronta a riapparire qualora venisse
ripristinata. 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Error en la importación de b5m del addr:city

2019-08-12 Diskussionsfäden Alejandro Moreno

Buenas.

Revisando edificios de las afueras de San Sebastián veo que muchos tienen
como addr:city "Donostia-san Sebastian" cuando lo correcto debería ser
"Donostia/San Sebastián". Entiendo que esto es por la importación de datos
de b5m que se hizo. ¿Alguien puede automatizar el arreglo de este error?

Un saludo.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

2019-08-12 Diskussionsfäden Phyks

Salut,

> Il est relativement aisé de rajouter un restaurant, un point de vue, une
> fontaine ou des toilettes avec un smartphone ; en revanche, utiliser
> Osmose nécessite un ordinateur (qui est un objet qui a tendance à
> disparaître au sein des familles) et une grosse expérience de
> contribution. Si je prends mon cas, excepté lors des missions 'dégommons
> du rouge' (ajouter des chemins près des habitations), je n'utilise quasi
> jamais Osmose car il y a trop d'informations, de cas différents ou je ne
> sais pas corriger.
> 
> Idéalement, il faudrait faire des missions ciblées (ou des projets du
> mois) avec les liens qui vont bien sur Osmose afin de faciliter le
> travail par des contributeurs avancés en devenir.

J'ai découvert depuis quelques temps qu'Osmose dispose d'un flux RSS par
utilisateur. Pour moi par exemple, c'est

http://osmose.openstreetmap.fr/byuser/Phyks.rss

Un des gros avantages est (qu'en temps normal), on a ainsi des
signalements en continu par Osmose, quelques heures après ses
modifications. C'est bien plus pratique et motivant de corriger 2/3
trucs assez bien identifiés au fil de l'eau que de se plonger dans une
mer de signalements dans une zone.

Peut être un mode de fonctionnement d'Osmose à publiciser plus ?

-- 
Phyks

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

2019-08-12 Diskussionsfäden Stefan Tauner via Talk-at

On Mon, 12 Aug 2019 11:59:44 +0200
Andreas  wrote:

> Ich könnte mir schon vorstellen, dass das komplex ist, dass die
> richtigen Segmente vom Kreisverkehr in der richtigen Reihenfolge der
> Relation hinzugefügt werden.

Das schon, aber dafür gibts den Code ja zumindest für PT-Relationen
schon... das reine Ersetzen der Node durch einen geschlossenen Way in
allen Relationen ist algorithmisch trivial.

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

2019-08-12 Diskussionsfäden Andreas via Talk-at

Am 12.08.19 um 11:40 schrieb Stefan Tauner via Talk-at:
> Hi,
> 
> ich hab das bisher auch immer manuell gemacht, aber wenn man das öfter
> braucht und den Kreisverkehr selbst aus einem Knoten erstellt, könnte
> man wohl auf folgenden Plugins aufbauen bzw. die Autoren auf etwaige
> Verbesserungsmöglichkeiten hinweisen bzw. selbst einbauen ;)
> 
> Der RoundaboutExpander hilft bei der Konvertierung Node -> Circle Way
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RoundaboutExpander

Ah danke, so was in der Art hab ich auch gesucht.

> Allerdings: https://github.com/JOSM/rex/issues/1

Na dann muss man die Relationen doch noch manuell wieder korrigieren.

> Das wirkt auf mich aber eigentlich nicht wie ein sonderlich schweres
> Programmier-Problem... je nachdem, wie leicht man an die Relationen zur
> jeweiligen Source-Node kommt.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass das komplex ist, dass die
richtigen Segmente vom Kreisverkehr in der richtigen Reihenfolge der
Relation hinzugefügt werden.

> 
> Im PT_Assistant gibts dann die Möglichkeit die entstandenen
> Kreisverkehre automatisch zu splitten und die Relationen zu reparieren
> (aber wohl nur, wenn RoundaboutExpander sie grundsätzlich zur Relation
> hinzufügen würde).
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/PT_Assistant#Tools_menu_items
> 
> Hab beides noch nie verwendet...
> 

Aber danke,

lg
Andreas (geologist)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Warin


On 12/08/19 19:46, Benjamin Ceravolo wrote:

Hi all,

I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet 
found an appropriate tagging for the small poolside buildings that 
(from my experience); may have an area to get changed and to store 
pool-toys, chemicals and other pool care items.


My current guess is just to mark it as: building=yes

If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind 
and missing something obvious, I would like to hear your option/response.


Caution: there are some who object to 'private' things being mapped.

These buildings my have toilets and showers too, tags exist for these.
I would like a tag for changing rooms, some sports venues have them, 
some beach side buildings have them. Amenity=changing_rooms?




___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)


Bonjour,

N'est-il pas possible de semi-automiser ce processus, par exemple en 
vérifiant le top 500 des sites utilisant le + les tuiles osm-fr ?


On 12/08/2019 11:33, deuzeffe wrote:

On 12/08/2019 11:26, Cédric Frayssinet wrote:


Il ne te reste plus qu'à renseigner
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution

(si ce n'est déjà fait)

C'est fait, 


Merci à toi.


je n'avais pas connaissance de ce suivi.


Maintenant, oui :)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

2019-08-12 Diskussionsfäden andreas wecer

Am Mo., 12. Aug. 2019 um 10:34 Uhr schrieb Kevin Kofler <
kevin.kof...@chello.at>:

> Und wenn du Ways neu erstellst (nicht durch Teilen bestehender Ways), mußt
> du sie natürlich ohnehin manuell zu den entsprechenden Relationen
> hinzufügen, egal mit welchem Editor du arbeitest. Hellsehen können die
> natürlich alle nicht. ;-)
>

Ja, aber es muss dabei auch öfter die gleiche Änderung mehrfach gemacht
werden, also ersetze Sequenz A durch Sequenz B für alle betroffenen
Relationen. Nachdem solche Änderungen bei mir aber dennoch noch nicht so
häufig vorgekommen sind, habe ich mich dann trotzdem nicht länger damit
beschäftigt, ob das nicht effizienter geht.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Problème de calage Ortho IGN et borne géodésique

2019-08-12 Diskussionsfäden Stéphane Péneau


Hello !

Le poteau électrique a été changé depuis la dernière visite de l'Ign. 
Ces repères n'existent certainement plus sur le terrain.
Ca se voit bien lorsqu'on regarde le type du support sur le fiche Ign, 
et sur cette photo Mapillary :

https://www.mapillary.com/map/im/xUb6gYCWIUBfYjP_0tOrDQ

Je pense que tu peux faire remonter l'info au service géodésie.

Stf

Le 12/08/2019 à 11:07, Jérôme Seigneuret a écrit :

Bonjour,
J'ai un problème sur l'ortho qui semble ne pas être calé correctement 
pourtant les données GPS n'ont pas l'être mauvaise. C'est peut être 
les borne qui ne sont pas correctement calé.


Vous en pensez quoi ?


https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.7305637639532/2.1270347562084355

Site:
Villiers-le-Bâcle I

--
Cordialement,
Jérôme Seigneuret

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-au] Residential Poolside Building

2019-08-12 Diskussionsfäden Benjamin Ceravolo

Hi all,

I've been tracing in residential swimming pools and I have not as yet found
an appropriate tagging for the small poolside buildings that (from my
experience); may have an area to get changed and to store pool-toys,
chemicals and other pool care items.

My current guess is just to mark it as: building=yes

If there are any other tags I have missed or if I'm just being blind and
missing something obvious, I would like to hear your option/response.

Thanks, Ben.
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

2019-08-12 Diskussionsfäden Stefan Tauner via Talk-at

Hi,

ich hab das bisher auch immer manuell gemacht, aber wenn man das öfter
braucht und den Kreisverkehr selbst aus einem Knoten erstellt, könnte
man wohl auf folgenden Plugins aufbauen bzw. die Autoren auf etwaige
Verbesserungsmöglichkeiten hinweisen bzw. selbst einbauen ;)

Der RoundaboutExpander hilft bei der Konvertierung Node -> Circle Way
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RoundaboutExpander
Allerdings: https://github.com/JOSM/rex/issues/1
Das wirkt auf mich aber eigentlich nicht wie ein sonderlich schweres
Programmier-Problem... je nachdem, wie leicht man an die Relationen zur
jeweiligen Source-Node kommt.

Im PT_Assistant gibts dann die Möglichkeit die entstandenen
Kreisverkehre automatisch zu splitten und die Relationen zu reparieren
(aber wohl nur, wenn RoundaboutExpander sie grundsätzlich zur Relation
hinzufügen würde).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/PT_Assistant#Tools_menu_items

Hab beides noch nie verwendet...
-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

2019-08-12 Diskussionsfäden Kevin Kofler

Friedrich Volkmann wrote:
> Im von Andreas genannten Fall besteht das Relationschaos nur deshalb, weil
> emergency99 für jede Buslinie zwanzig Relationen angelegt hat. Wenn es für
> jede Buslinie nur 1 Relation gäbe, wären die Relationen überschaubar. Ich
> habe emergency99 in einem ähnlichen Fall darauf angesprochen und er
> meinte, ich brauche mir keine Sorgen machen, dass ich dort die Relationen
> kaputtmache, denn er bringe sie sowieso wieder in Ordnung.

Im Normalfall sollte es für jede Linie 2 Routenrelationen (1 pro Richtung) 
und eine Master-Relation geben. (Das Schema mit nur 1 Relation ist schon 
lange deprecated.)

Bei den zusätzlichen Relationen bin ich auch nicht immer überzeugt, daß die 
sinnvoll sind. Da hatten wir hier eh schon mindestens einmal einen Thread.

Es gibt Fälle, wo das auf jeden Fall sinnvoll ist, wie z.B. beim Nachtbus 
N49 in Wien, der unter der Woche in die Stadt hinein (bis zur Oper) und 
dafür am Wochenende an den Stadtrand hinaus (bis Auhof, nach einer 
Stichfahrt zum Bahnhof Hütteldorf) fährt, nur der Abschnitt Hütteldorfer 
Straße U - Hütteldorf Bujattigasse bleibt gleich. In dem Fall sind 4+1 
Relationen auf jeden Fall sinnvoll!

Es gibt aber auch einige gemappte Relationen, die nur einzelne Kurse 
betreffen (Einzieher bzw. Ausrücker oder Schulkurse), die ich persönlich 
eher als störend empfinde, weil sie auch dazu führen, daß die Linie in den 
2-3 ÖPNV-Karten an Stellen eingezeichnet ist, wo sie normalerweise nicht 
fährt, und dadurch auch die reguläre Route schwerer ersichtlich ist. Das 
kann sehr verwirrend sein. In den offiziellen Karten sind solche Kurse aus 
gutem Grund nie eingezeichnet. Bei der letzten Diskussion konnte aber kein 
Konsens gegen solche Routen erzielt werden.

Mittlerweile wurden aber zumindest in Wien die Relationen, die mich damals 
gestört haben, wieder entfernt, und ich hoffe, das bleibt so. Besonders in 
Wien würde die Karte wirklich komplett unübersichtlich, wenn alle 
Straßenbahnlinien zu ihren Betriebsbahnhöfen geführt würden und alle 
Schulkurse von Bussen (über die Strecke anderer Buslinien) gemappt wären.

Wo die Sinnhaftigkeit eigener Relationen für mich auch eher fragwürdig ist, 
sind planmäßige Kurzführungen. Wenn die kürzere Route einfach ein Abschnitt 
der längeren Route ist, braucht sie dann wirklich eine eigene Relation?

> Das ganze komplizierte ÖPNV-Mapping ist nicht nur deshalb extrem
> wartungsintensiv, sondern auch weil ständig Aktualisierungen nötig sind.
> Ich sehe keinen großen Nutzen darin, denn die gleichen Daten stehen
> sowieso auf den Websites der Verkehrsbetriebe (oder sollten zumindest).
> Wenn ÖPNV-Freaks sich trotzdem den Aufwand antun wollen, dann ist es nur
> fair, dass sie sich auch bei solchen Kreisverkehren darum kümmern.

In diesem Punkt hingegen muß ich dir absolut widersprechen! Für mich als 
routinemäßiger Öffi-Nutzer (ohne Auto, ohne Führerschein und sogar ohne 
Fahrrad) gehören die ÖPNV-Relationen zu den wichtigsten Informationen in der 
OSM.

Und die Haltestellen sind in der OSM oft sogar genauer eingezeichnet als in 
offiziellen Karten. (Wenn es diese überhaupt gibt und man nicht gleich zur 
OSM oder einem kommerziellen Konkurrenten verlinkt wird, was außerhalb von 
Österreich immer wieder vorkommt.) Die offiziellen Karten sind oft 
generalisiert mit 1 Punkt pro Haltestellenname. (Zumindest der Routenplaner 
von VOR und Wiener Linien kennt mittlerweile die genauen Positionen der 
Steige. https://www.wien.gv.at/stadtplan/ zeigt aber nach wie vor nur 
generalisierte Punkte, auch der entsprechende OGD-Datensatz hat nur die.)

Ein großer Vorteil ist, daß die OSM weltweite ÖPNV-Daten hat, ich also 
zumindest prinzipiell immer in der OSM nachschauen kann, egal, wo ich bin. 
(Die Qualität der Daten ist allerdings immer vom Ort abhängig. Die 
Citybusrouten in Traun OÖ stimmen z.B. schon seit ein paar Jahren nicht 
mehr. In Wien hingegen ist die Qualität erstklassig.)

Und nur in der OSM habe ich die ÖPNV-Daten zusammen mit den ganzen anderen 
Daten (POIs, Fußwege usw.) an einer Stelle.

Kevin Kofler

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden deuzeffe


On 12/08/2019 11:26, Cédric Frayssinet wrote:


Il ne te reste plus qu'à renseigner
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution

(si ce n'est déjà fait)

C'est fait, 


Merci à toi.


je n'avais pas connaissance de ce suivi.


Maintenant, oui :)

--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden Cédric Frayssinet

Le 12/08/2019 à 11:19, deuzeffe a écrit :
>
>
> On 12/08/2019 11:08, Cédric Frayssinet wrote:
>
>> Autre débat : je viens d'écrire à l'OT de Lans-En-Vercors à cause de
>> cela : https://www.lansenvercors.com/belvedere-vertige-des-cimes.html
>
> Il ne te reste plus qu'à renseigner
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution
>
> (si ce n'est déjà fait)
>
C'est fait, je n'avais pas connaissance de ce suivi.

Merci aussi pour la proposition de message.

Cédric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Foce waterway

2019-08-12 Diskussionsfäden aldoct

Può anche non connettersi: basti pensare a tutti i corsi d'acqua che
spariscono negli inghiottitoi. In questi casi all'ultimo nodo bisogna
attribuire il TAG waterway=stream_end





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution (était 15 bougies pour OSM !)

2019-08-12 Diskussionsfäden deuzeffe




On 12/08/2019 11:08, Cédric Frayssinet wrote:


Autre débat : je viens d'écrire à l'OT de Lans-En-Vercors à cause de
cela : https://www.lansenvercors.com/belvedere-vertige-des-cimes.html


Il ne te reste plus qu'à renseigner 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution


(si ce n'est déjà fait)

--
deuzeffe - Comment ça, j'insiste ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Announcing the Tabang-AI initiative

2019-08-12 Diskussionsfäden Peter Barth

Hi Eugene,

Eugene Alvin Villar schrieb:
> Unfortunately, I cannot provide you with a link since we communicated with
> Facebook's OSM team privately. This is completely our own initiative and
> was not initiated from Facebook's side.

who is this "we"/"our", how many people were directly involved in this
communication?

I am a bit worried about your definition of "local community". If this
initiative was driven by the local community, as you say, why is it only 
recently announced on the talk-ph mailing list?

Also, for everyone, especially the local community to follow up, you
could just put the direct messages to the wiki for documentation.

Thanks,
Peda


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

2019-08-12 Diskussionsfäden Cédric Frayssinet

Bonjour à tous,

Le 10/08/2019 à 22:08, marc marc a écrit :
> c'est ce qui m'étonne aussi le plus :
> - des erreurs "grave" comme tu décris bien détecté par osmose
> et qui ont régulièrement des années lors que j'en corrige
> - loin de l'exhaustivité pour les adresses.
> - des tags dépréciés parfois depuis... longtemps... parfois
> pour des bonnes raisons (power=sub_station à double sens)
> par contre on pourra bientôt faire des stats de la densité
> des plaques d'égout dans certains endroits... surprenant


Cela peut s'expliquer. Clairement, Osmose est réservé aux contributeurs
avancés.

Il est relativement aisé de rajouter un restaurant, un point de vue, une
fontaine ou des toilettes avec un smartphone ; en revanche, utiliser
Osmose nécessite un ordinateur (qui est un objet qui a tendance à
disparaître au sein des familles) et une grosse expérience de
contribution. Si je prends mon cas, excepté lors des missions 'dégommons
du rouge' (ajouter des chemins près des habitations), je n'utilise quasi
jamais Osmose car il y a trop d'informations, de cas différents ou je ne
sais pas corriger.

Idéalement, il faudrait faire des missions ciblées (ou des projets du
mois) avec les liens qui vont bien sur Osmose afin de faciliter le
travail par des contributeurs avancés en devenir.

Autre débat : je viens d'écrire à l'OT de Lans-En-Vercors à cause de
cela : https://www.lansenvercors.com/belvedere-vertige-des-cimes.html

Cédric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Problème de calage Ortho IGN et borne géodésique

2019-08-12 Diskussionsfäden Jérôme Seigneuret

Bonjour,
J'ai un problème sur l'ortho qui semble ne pas être calé correctement
pourtant les données GPS n'ont pas l'être mauvaise. C'est peut être les
borne qui ne sont pas correctement calé.

Vous en pensez quoi ?


https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.7305637639532/2.1270347562084355

Site:
Villiers-le-Bâcle I

-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

2019-08-12 Diskussionsfäden Kevin Kofler

Andreas via Talk-at wrote:
> Hintergrund: Bei https://www.openstreetmap.org/way/618209596 ist ein
> neuer Kreisverkehr gebaut worden, der die ampelgeregelte Kreuzung
> ersetzt. Bin da in den letzten Wochen mehrmals mit dem Rad vorbei
> gefahren. Nun sind auf den B- und L-Straßen recht viele Relationen
> aufgetragen, die nach dem Auftrennen der Abschnitte natürlich kaputt
> werden.

Du könntest es einmal mit dem Merkaartor probieren. Der versucht zumindest, 
beim Teilen von Ways die Relationen zu reparieren (er fügt den abgespalteten 
Weg automatisch hinzu, oft sogar in der korrekten Reihenfolge). Aber die 
Heuristik ist leider auch nicht perfekt, also könnte eine manuelle Reparatur 
trotzdem notwendig sein.

Ob sich beim JOSM da in den letzten Jahren (es ist ja schon lange bekannt, 
daß sein Verhalten in diesem Punkt nicht optimal war bzw. ist) endlich was 
getan hat, weiß ich zwar nicht, aber von deinem Kommentar her zu schließen, 
scheint es leider nicht der Fall zu sein. :-(

Und wenn du Ways neu erstellst (nicht durch Teilen bestehender Ways), mußt 
du sie natürlich ohnehin manuell zu den entsprechenden Relationen 
hinzufügen, egal mit welchem Editor du arbeitest. Hellsehen können die 
natürlich alle nicht. ;-)

Kevin Kofler

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

2019-08-12 Diskussionsfäden Nicolas Moyroud



15 ans et toujours une grande défiance de la part des institutions... 
comme l'a très rugueusement rappelé Gaël il y a quelques semaines: 
https://www.youtube.com/watch?v=9es9773wgIs=1805


Gaël appui toujours très bien là où ça fait mal. Merci Gaël pour cette 
intervention !


PS: dans moins d'une semaine je fêterai mes 10 ans d'ouverture de 
compte ;)


Pour moi les 10 ans ce sera en novembre. Tu es donc un peu plus "vieux" 
que moi Christian ! ;-)


Nicolas



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-ca] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-ht] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 472 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12288/

Bonne lecture !

Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note 
hebdomadaire sans être membre ? Il vous suffit de vous connecter sur 
https://osmbc.openstreetmap.de/login avec votre compte OSM. Pour en savoir plus 
sur la rédaction d'un article, cliquez ici: 
http://www.weeklyosm.eu/fr/this-news-should-be-in-weeklyosm

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

[Talk-africa] hebdoOSM Nº 472 2019-07-30-2019-08-05