[OSM-talk-be] Topo guide GR for Brussels based on OSM
Hello, I've recieved recently a topo guide of Brussels where the maps were based on OSM... More info on french only (sorry) on my blog... J'ai reçu récemment un topo guide des sentier GR a Bruxelles... A ma grande surprise les cartes a l'intérieure sont basées sur OSM! J'en ai donc profiter pour faire une petite interview a lire sur mon blog http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Topo guide GR for Brussels based on OSM
Impressionant. C'est un peu dommage qu'il n'a pas mentionné cela sur la liste talk-be. On l'aurait bien aidé pour créer un rendu propre sur l'échelle nécessaire. Impressive. If he had mentioned this on this list, we could have helped him with a rendering at the proper scale and with exactly the data he needed. Jo 2014-09-23 17:31 GMT+02:00 eMerzh merz...@gmail.com: Hello, I've recieved recently a topo guide of Brussels where the maps were based on OSM... More info on french only (sorry) on my blog... J'ai reçu récemment un topo guide des sentier GR a Bruxelles... A ma grande surprise les cartes a l'intérieure sont basées sur OSM! J'en ai donc profiter pour faire une petite interview a lire sur mon blog http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Topo guide GR for Brussels based on OSM
Très intéressant ! Merci 2014-09-23 17:31 GMT+02:00 eMerzh merz...@gmail.com: Hello, I've recieved recently a topo guide of Brussels where the maps were based on OSM... More info on french only (sorry) on my blog... J'ai reçu récemment un topo guide des sentier GR a Bruxelles... A ma grande surprise les cartes a l'intérieure sont basées sur OSM! J'en ai donc profiter pour faire une petite interview a lire sur mon blog http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Topo guide GR for Brussels based on OSM
Très très intéressant en effet. un tout grand merci. Et félicitations pour l'idée de l'enterview. Ta dernière question est Voyez-vous des possibles collaborations futures avec OSM et ses contributeurs? pour laquelle la réponse est assez, voire trop courte à mon avis pour être tout à fait satisfaisante pour nous, et le futur. Etant donné le très bon début de discussion que tu as initié, peut-être pourrions nous poursuivre avec des questions pour lesquelles les réponses seraient plus simples à fournir et qui permettraient de développer la suite. Par exemple qui pourrions nous rencontrer dans votre association pour poursuivre la collaboration ? ou concraitement qui pourrions nous rencontrer pour discuter de l'inclusion des sentiers GR dans OSM ? Mais il y a déjà des pistes de ce qui pourrait aider. Par exemple, indiquer comment mettre en évidence des fonds de qualité imprimable. Et peut-être aussi mettre en évidence des labels de qualité de carte localement. Je veux dire un label qui indique pour un niveau de zoom donné le niveau de qualité de la carte selon différents critères. Ceci pourrait-être soit calculé soit défini par des utilisateurs. Je vois http://k1z.blog.uni-heidelberg.de/2013/07/11/high-cartographic-quality-label-placement-on-osm-based-map/ mais je ne sais pas si cela représente exactement ce que je veux dire. Bonne journée, Nicolas Peut- Le 23 septembre 2014 17:56, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com a écrit : Très intéressant ! Merci 2014-09-23 17:31 GMT+02:00 eMerzh merz...@gmail.com: Hello, I've recieved recently a topo guide of Brussels where the maps were based on OSM... More info on french only (sorry) on my blog... J'ai reçu récemment un topo guide des sentier GR a Bruxelles... A ma grande surprise les cartes a l'intérieure sont basées sur OSM! J'en ai donc profiter pour faire une petite interview a lire sur mon blog http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Nicolas Pettiaux ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] WMS for Wallonia
Hi Gilbert, It would be good if that could be cleared up. I don't know who to ask though. It seems like Julien has other stuff to worry about at the moment. Jo 2014-09-21 15:24 GMT+02:00 Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: I lost track of the conversation about using the aerial imagery for Wallonia from arcgis. Are we allowed to use them or not ? Regards, Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
Aren't these canals/drains/etc and not tracks? In any case I would suggest concentrating on OSM and not on what google has/or not. Most of google data is simply purchased when they feel a need to do so (for example like in Germany two years ago when they where so hopelessly behind OSM that they had to do something) and not a good yardstick for anything. Simon Am 22.09.2014 11:02, schrieb Sylvain Maillard: Hi, in France we also have some tools to show/compare with external datasets. One of them is regarding the highways (http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=45.73849lon=4.83066layers=000BTFF) but I find it way more readable than yours with google data (http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=45.73829lon=4.82987layers=BT00) ... perhaps can you add more color/shape to help to categorize the differences : absent / not a major / not a minor / ... ? There is also an other place whith something strange : OSM is really missing a lot of road/tracks, google is showing them (not sure about the exact classification), but the compare tool didn't show the differences ... - on google : https://www.google.fr/maps/@43.5091406,4.6686206,18z - on osm : http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.50847/4.66676 - on compare tool : http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=43.5091lon=4.66833layers=BT00 Sylvain 2014-09-21 14:57 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com mailto:dieterdre...@gmail.com: Il giorno 20/set/2014, alle ore 21:10, John F. Eldredge j...@jfeldredge.com mailto:j...@jfeldredge.com ha scritto: So, you feel that any road which isn't classified as highway=residential, highway=service, or highway=track is a major road? I agree that the term major is relative, to me this would be secondary (or even primary) and up, but from unclassified upwards that's all connection roads. cheers Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Anonymous edits by user OpenBeerMapContributor
Hi, Am 2014-09-21 um 12:07 schrieb Michael Reichert: I have discovered that the user OpenBeerMapContributor [1] uploads anonymous edits from OpenBeerMap [2] to OSM database. Users can edit parts of OSM data via OpenBeerMap. The can add/modify the tags brewery=*, opening_hours=*, name=*, internet_access=*, brewery:note=* and Happy Hours (I don't know where this information is being written to). They do not have to log in. The website itself does not inform users that their edits will be written to OSM database. This is problem. Therefore, edits may contain wrong formatted opening hours information or copyright infringement and OSM users cannot contact the users. The good thing: Users cannot add new POIs, i.e. they cannot create duplicates. I have got an answer from the account owner. As the, now updated, user page says, the contributions are moderated. Users can only modify following tags: - brewery - brewery:note - name - internet_access It was not so bad (unmoderated anonymous edits) as I thought. Best regards Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Visually detect missing roads
For my last question, I get the answer in the first email of this thread : Currently it compares major highways (unclassified and higher) and water features = tracks are not (yet) compared ! I don't want to focus work where google has buy data, it was more a test for this new tool ... These are real tracks, but in a private natural reserve, and part of them are flooded several month in a year ... I worked at that place, but there is so much other things to do with more value for the community that I still didn't take the time to map the tracks where almost nobody is autorized to go ... but it's on my todo list ;) cheers, Sylvain 2014-09-23 8:05 GMT+02:00 Simon Poole si...@poole.ch: Aren't these canals/drains/etc and not tracks? In any case I would suggest concentrating on OSM and not on what google has/or not. Most of google data is simply purchased when they feel a need to do so (for example like in Germany two years ago when they where so hopelessly behind OSM that they had to do something) and not a good yardstick for anything. Simon Am 22.09.2014 11:02, schrieb Sylvain Maillard: Hi, in France we also have some tools to show/compare with external datasets. One of them is regarding the highways ( http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lat=45.73849lon=4.83066layers=000BTFF ) but I find it way more readable than yours with google data ( http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=45.73829lon=4.82987layers=BT00 ) ... perhaps can you add more color/shape to help to categorize the differences : absent / not a major / not a minor / ... ? There is also an other place whith something strange : OSM is really missing a lot of road/tracks, google is showing them (not sure about the exact classification), but the compare tool didn't show the differences ... - on google : https://www.google.fr/maps/@43.5091406,4.6686206,18z - on osm : http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.50847/4.66676 - on compare tool : http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=43.5091lon=4.66833layers=BT00 Sylvain ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica
Prezados, tenho em mãos um banco de dados de pontos com 5077 nomes de lugares entre place=village,suburb,farm,hamlet,allotments,isolated_dwelling,locality para toda a região amazônica proveniente do banco de dados Sisloc do ministério da Saúde do Brasil. Estes nomes preenchem muito bem toda área povoada da região. Estou pronto para colocar isso no banco de dados do OSM. Alguém vê algum inconveniente nisso? Em anexo uma amostra. Atenciosamente Alexandrecw LOCALIDA CSV josm amostra.csv Description: MS-Excel spreadsheet ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica
Importa confirmar com o pessoal do Ministério a disponibilidade legal dos dados. Quando for importá-los, sugero que o faça com revisão humana. João Packer já ensinou um pouco disso em algun(s) dos canais de comunicação dessa comunidade. Antes da revisão humana, pode ser trabalhada a caixa de caracteres que iniciam palavra: - Nome De Nome → Nome de Nome - Nome De Nome nome → Nome de Nome Nome Coisas assim... Alexandre Magno Em 23 de setembro de 2014 12:13, Alexandre WIEFELS alexandr...@yahoo.com escreveu: Prezados, tenho em mãos um banco de dados de pontos com 5077 nomes de lugares entre place=village,suburb,farm,hamlet,allotments,isolated_dwelling,locality para toda a região amazônica proveniente do banco de dados Sisloc do ministério da Saúde do Brasil. Estes nomes preenchem muito bem toda área povoada da região. Estou pronto para colocar isso no banco de dados do OSM. Alguém vê algum inconveniente nisso? Em anexo uma amostra. Atenciosamente Alexandrecw ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Situação das Traduções - ed. 5
Descobri hoje de madrugada que fiz propaganda enganosa sem querer: o estado real da tradução do *Tasking Manager 2* está longe dos 100%. Tenho instanciado-o no Openshift http://tasking-osmbrasil.rhcloud.com/e vou ensinar a vocês como reproduzir isso, através do *fork* no Github. Uma wiki ensinará tudo que for relevante, e é pouco, para cada interessado funcionar a própria instância. Poderá ser bem fácil *para você* (quem lê). No Openshift, o processo de implantação da aplicação ganha uma automaticidade impressionante! Depois de redondo, claro (E parece estar redondo!). A plataforma fornece mais de uma metodologia de backup. Tem inclusive *snapshots*, que são instantâneos que podem ser revertidos com muita praticidade. O que tem complicado, mas também já foi resolvido, é configurar o ambiente de desenvolvimento local, imprescindível para a finalização das traduções. Mas isso eu também já consegui. Tenho o passo a passo. Usar a instância no Openshift para o trabalho de tradução seria mais claramente uma grande perda de tempo, pelo menos até o ponto em que não sei como gerenciar a autenticação Transifex lá. Quando o *fork* tomar forma, com toda a documentação clara e suficiente, o moverei para a OSMBrasil (Organização no Github). Por enquanto, *neste exato momento*, até falta fazer o push para publicar as pequenas -- e não intrusivas -- mudanças. Eu quero ainda hoje deixar a wiki informativa, e também as *issues* (com planos de melhoria). Está tudo funcionando. Eu não estou sugerindo que cada indivíduo vá se pendurar no Openshift com sua instância. A ideia é que esse serviço, que é gratuito e escalável, podendo inclusive vir a ser patrocinado pelo próprio provedor dependendo do teor do projeto, sirva para articular equipes com agilidade. De minha parte, eu pretendo manter uma instância quase pessoal mas que englobará vários lugares do Rio Grande do Norte. Será como pretendo implementar minha própria TODO - Lista de Coisas a Fazer. O *fork* na OSMBrasil também gerenciar customizações brasileiras. E eu ainda tenho vontade de separar um cartucho. Você vai saber o que é um cartucho... Quando tive acesso à interface administrativa, pude constatar a simplicidade oportuna na concepção do sistema para o usuário final. E foi surpresa ver que ele pode importar polígonos, tal como o Mapcraft! Saindo: se alguma empresa -- ou a própria fundação mundial -- se interessar *muito* por Openshift, a ponto de querer investir a nível de [administração de] plataforma, poderá usar Openshift Origin, que é o software de código aberto que está por trás do serviço. Alexandre Magno Em 16 de setembro de 2014 19:07, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: 2014-09-16 10:51 GMT-03:00 Vitor George vitor.geo...@gmail.com: *HOT Tasking Manager - 0%* *https://www.transifex.com/projects/p/osm-tasking-manager2/ https://www.transifex.com/projects/p/osm-tasking-manager2/* Agora está 100% https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager2/issues/333. Carece de revisão. Se eu chegar a instanciar um Task Manager http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=447138#p447138, será no OpenShift. *Não estou dizendo que farei.* Se fizer, provavelmente será o caso de documentar isso como cartucho, daí os procedimentos serão reproduzíveis e tudo já ganha um padrão de manutenção. O que me atrai para essa atividade é a necessidade de gerenciar minhas próprias tarefas de mapeamento, especialmente aquelas que originam-se em Mapillary. Provavelmente não é o caso de eu esperar que o Mapillary tenha marcadores para fotos e sequências, apesar de que parece que estão fazendo... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Zona Azul ou parquimetro
Olá Há alguma forma de se marcar as vias que tem este tipo de estacionamento ? Airton ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Zona Azul ou parquimetro
Acredito que ambos são marcados com uma variação da chave parking:condition=* [1]. Sugiro ler sobre esta chave. Por Zona Azul você quer dizer um tipo de área com regras pré-definidas de estacionamento? Por exemplo, com uma placa dizendo: Zona azul, estacionamento pago das 9hrs às 22hrs segunda e sexta, etc... Neste caso, teria que adicionar essas regras em todas as linhas (como descrito na página da chave parking:condition=*), MAS ao invés disso, sugiro simplesmente adicionar a etiqueta parking:condition:colour=blue, que é uma fusão das chaves parking:condition=* e colour=* [2], que embora não seja muito utilizada, é semanticamente coerente. Se fizer isto, de preferência documente isto na página da sua cidade no wiki. Quanto ao parquímetro, acredito que possa ser especificado com a sub-etiqueta parking:condition:*=ticket (onde o asterisco é um de left/right/both). Se quiser, adicionar um ponto para cada parquímetro (não é necessário), pode usar a etiqueta vending=parking_tickets [3] [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:condition [2]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour [3]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets 2014-09-23 13:47 GMT-03:00 belnu...@pop.com.br: Olá Há alguma forma de se marcar as vias que tem este tipo de estacionamento ? Airton ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nome de localidades para a região amazônica
Olá, Alexandre WIEFELS, Ótima iniciativa. Você conferiu se alguns desses lugares já estão mapeados? No início do OSM no Brasil, foi feita uma importação a partir de dados do IBGE que carregou no OSM as coordenadas de todas as cidades e de boa parte dos povoados e distritos de todo o país, assim imagino que alguns desses lugares podem estar já mapeados. Além disso, como Alexandre Magno falou é necessário fazer uma revisão ortográfica (melhor fazer na planilha mesmo) e conferir se temos autorização para usar os dados. abçs, wille On 23-09-2014 12:13, Alexandre WIEFELS wrote: Prezados, tenho em mãos um banco de dados de pontos com 5077 nomes de lugares entre place=village,suburb,farm,hamlet,allotments,isolated_dwelling,locality para toda a região amazônica proveniente do banco de dados Sisloc do ministério da Saúde do Brasil. Estes nomes preenchem muito bem toda área povoada da região. Estou pronto para colocar isso no banco de dados do OSM. Alguém vê algum inconveniente nisso? Em anexo uma amostra. Atenciosamente Alexandrecw ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop - dev-Server
Hallo, Am 2014-09-23 um 07:46 schrieb Markus: Wir machen das auf Messen oft etwa so: Besucher sind erstaunt, dass man OSM selber editieren kann, und dass Edits ungeprüft in der sofort Karte erscheinen. Wir bieten an, das zu testen: ist Dein Haus schon drin? Oh -ja...! oder das der Oma, Freundin, Urlaubshotel? nein das fehlt noch... Dann klicken wir mit dem Besucher auf Karte editieren (in OpenSeaMap führt das automatisch zu JOSM) laden Bing als Hintergrund und malen das Haus, das dann wenige Minuten später in der Karte zu sehen ist :-) Alle sind beeindruckt. Manche wollen gleich noch mehr eintragen. Einige wollen wissen, wie sie zuhause weitermachen können... Ich habe letztes Jahr auf der Intergeo in Essen und dieses Jahr auf dem Linuxtag in Berlin den OSM-Stand mitbetreut. Wenn ich den Besuchern gezeigt habe, wie man editiert (bzw. dass man das überhaupt kann und darf), dann habe ich auf (es war meistens mein Rechner) JOSM gestartet und entweder selber editiert (mir dann von den Leuten erklären lassen, was falsch ist) oder sie an die Maus gelassen. Da das Ganze unter Aufsicht lief, hatte ich kein Problem damit, dass dabei mein Hauptaccount verwendet wird. Als source habe ich beim Hochladen halt visitor at Intergeo trade fair; Bing angegeben. Wer es ernst meint mit dem Weitermachen, legt sich daheim einen Account an und der Rest lässt es halt bleiben. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
Hallo Michael, Da das Ganze unter Aufsicht lief, hatte ich kein Problem damit, dass dabei mein Hauptaccount verwendet wird. Auf der boot hatten wir eine JOSM-Werkstatt mit 4 Arbeitsplätzen. Und dafür einen gemeinsamen befristeten Account. Wer es ernst meint mit dem Weitermachen, legt sich daheim einen Account an und der Rest lässt es halt bleiben. Ziel eines Workshops ist es, Interessenten zu befähigen. Einen Account einrichten ist für viele eine technische Hürde. Deshalb legen wir mit jedem Teilnehmer einen persönlichen Account an und sorgen dafür, dass er die Zugangsdaten aufschreibt und mitnimmt, und üben mit ihm das Einloggen. Das dauert bei 10 Teilnehmern locker eine halbe Stunde... Die manchmal unüberwindliche Schwierigkeit ist, dass Teilnehmer auf dem Workshop keinen Zugang zu ihrem eMail-Konto haben, also die Bestätigungsmail nicht empfangen und beantworten können :-( Deshalb bitten wir die Teilnehmer bei der Einladung zum Workshop, die Zugangsdaten zu ihrem Webmailer mitzunehmen. Auf Messen (wo weniger Zeit ist) empfehlen wir jedem Besucher, zuhause vor Ort jemanden zu suchen, der persönlich helfen kann (Stammtisch). Meist hilft aber nur Tel-Nr austauschen für alle Fälle ;-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
Hallo Markus, On 23.09.2014 09:05, Markus wrote: Einen Account einrichten ist für viele eine technische Hürde. Deshalb legen wir mit jedem Teilnehmer einen persönlichen Account an und sorgen dafür, dass er die Zugangsdaten aufschreibt und mitnimmt, und üben mit ihm das Einloggen. Das dauert bei 10 Teilnehmern locker eine halbe Stunde... Wir müssen bei OSM nicht jeden haben. Das Anlegen eines Accounts ist im Vergleich zu den Herausforderungen beim Editieren der Daten ein Klacks. Wenn jemand schon nicht in der Lage ist in ein Formularfeld seine eMail Adresse einzutragen und sich einen Benutzernamen und Passwort auszudenken dann will ich nicht, dass so jemand bei OSM editiert. Das zerstört mehr Daten und schafft Arbeit als dass es Gewinn bringt. Einen gewissen Qualitätsanspruch zu haben ist durchaus in Ordnung. Und dazu gehört auch den Teilnehmern der Community ein Mindestverständnis von der Technik abzuverlangen. Du willst auch keine Spaziergänger mit Flip-Flops in den Alpen auf einem Klettersteig. Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun sondern schützt alle Beteiligten vor negativen Folgen. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
Am 23. September 2014 09:45 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de: Wir müssen bei OSM nicht jeden haben. Das Anlegen eines Accounts ist im Vergleich zu den Herausforderungen beim Editieren der Daten ein Klacks. Wenn jemand schon nicht in der Lage ist in ein Formularfeld seine eMail Adresse einzutragen und sich einen Benutzernamen und Passwort auszudenken dann will ich nicht, dass so jemand bei OSM editiert. Das zerstört mehr Daten und schafft Arbeit als dass es Gewinn bringt. Einen gewissen Qualitätsanspruch zu haben ist durchaus in Ordnung. Und dazu gehört auch den Teilnehmern der Community ein Mindestverständnis von der Technik abzuverlangen. +0.85, jetzt hat es doch jemand geschrieben. ;-) Das ging mir auch als erstes durch den Kopf, hatte mich aber dann noch zurückgehalten, weil ich dachte, wer weiss, vielleicht brauchen manche Leute halt ein bisschen länger um reinzukommen, sind dann aber doch interessiert genug, um sich in die Materie einzuarbeiten. Aber in der Tat, wenn schon das Registrieren eine unüberwindbare Hürde darstellt, dann ist OSM vermutlich derzeit noch nicht das Projekt, wo Menschen auf diesem Technikniveau sinnvoll beitragen können... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM quo vadis - OSM-Account für Workshop
Hallo Stephan, Wir müssen bei OSM nicht jeden haben. Doch: OSM - die freie Weltkarte ist ein Projekt von freien Bürgern für freie Bürger :-) Die Herausforderung ist: - simple Frontends - intuitiv bedienbare GUI-Editoren - intuitiv bedienbare Qualitätswerkzeuge - verständliches nachvollziehbares Datenschema - verständliche gut organisierte Doku Nur Menschen mit lokalem Wissen können die Datenbasis verbessern. Wir müssen aufpassen, dass OSM nicht nur für IT-Nerds nutzbar ist, denn diese in Kombination mit lokalem Wissen sind dünn gesät ;-) (aber ds sprengt jetzt diesen Thread etwas) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM quo vadis - OSM-Account für Workshop
Hallo Markus, die Herausforderungen, die du ansprichst, sind richtig, aber es sind eben auch Herausforderungen. Richtig ist auch, dass wir aufpassen müssen, nicht nur für IT-Nerds, wie du das ausdrückst, nutzbar zu sein, aber trotzdem: Ein gewisses Mitdenken zumindest kann man erwarten. Einen Benutzernamen und Passwort auszudenken sowie ein Formular und E-Mails zu benutzen, die - so hoffe ich, ohne es aktuell geprüft zu haben - selbst erklären, was zu tun ist, erfordert als Grundwissen eigentlich nur die Benutzung des Webbrowsers und des eigenen E-Mailprogramms, und darüber hinaus Lesekompetenz, um zu verstehen, was erklärt wird. Wenn wir da was verbessern können, sollten wir das tun, aber wenn - abgesehen von Verbesserungen bei diesen Erklärungen - dies schon eine Hürde in Bezug auf das Verständnis oder die Fähigkeiten des Nutzers darstellt, dann kann das fürs Tagging nicht funktionieren. Dann ist meines Erachtens erstmal der richtigere Weg, die Nutzer zum Fehlermelden via Notes aufzufordern. Gruß Peter Am 23.09.2014 um 10:20 schrieb Markus: Hallo Stephan, Wir müssen bei OSM nicht jeden haben. Doch: OSM - die freie Weltkarte ist ein Projekt von freien Bürgern für freie Bürger :-) Die Herausforderung ist: - simple Frontends - intuitiv bedienbare GUI-Editoren - intuitiv bedienbare Qualitätswerkzeuge - verständliches nachvollziehbares Datenschema - verständliche gut organisierte Doku Nur Menschen mit lokalem Wissen können die Datenbasis verbessern. Wir müssen aufpassen, dass OSM nicht nur für IT-Nerds nutzbar ist, denn diese in Kombination mit lokalem Wissen sind dünn gesät ;-) (aber ds sprengt jetzt diesen Thread etwas) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM quo vadis - OSM-Account für Workshop
Hallo, Am 2014-09-23 um 10:56 schrieb Peter Wendorff: die Herausforderungen, die du ansprichst, sind richtig, aber es sind eben auch Herausforderungen. Richtig ist auch, dass wir aufpassen müssen, nicht nur für IT-Nerds, wie du das ausdrückst, nutzbar zu sein, aber trotzdem: Ein gewisses Mitdenken zumindest kann man erwarten. Einen Benutzernamen und Passwort auszudenken sowie ein Formular und E-Mails zu benutzen, die - so hoffe ich, ohne es aktuell geprüft zu haben - selbst erklären, was zu tun ist, erfordert als Grundwissen eigentlich nur die Benutzung des Webbrowsers und des eigenen E-Mailprogramms, und darüber hinaus Lesekompetenz, um zu verstehen, was erklärt wird. Wenn wir da was verbessern können, sollten wir das tun, aber wenn - abgesehen von Verbesserungen bei diesen Erklärungen - dies schon eine Hürde in Bezug auf das Verständnis oder die Fähigkeiten des Nutzers darstellt, dann kann das fürs Tagging nicht funktionieren. Dann ist meines Erachtens erstmal der richtigere Weg, die Nutzer zum Fehlermelden via Notes aufzufordern. +1 Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM quo vadis - OSM-Account für Workshop
Was ist so verkehrt daran, dass Markus die Leute an die Hand nimmt? Mir ist jemand, der schon einmal in OSM unter Anleitung editiert hat lieber, als jemand, der gar nicht hineingeschnuppert hat, weil im die Zeit oder der Mut dazu gefehlt hat. Es gibt Menschen, die sich besser dabei fühlen, wenn ihnen bei den ersten Gehversuchen jemand über die Schulter schaut. Ich finde dass sogar gut, schließlich werden so vielleicht die gröbsten Anfängerfehler vermieden. Gerade bei älteren Semestern konnte ich beobachten, dass sie mit dem Einstieg bei OSM zögern, weil sie nichts falsch machen wollen. Einige sind nur dabei, weil sie am Anfang jemanden hatten, den sie direkt fragen konnten. Wenn wir in Richtung wir brauchen niemanden, der sich nicht allein anmelden kann/will argumentieren, dann ist das meines Erachtens ein falscher elitärer Ansatz. Falk Am 23. September 2014 10:59 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net: Hallo, Am 2014-09-23 um 10:56 schrieb Peter Wendorff: die Herausforderungen, die du ansprichst, sind richtig, aber es sind eben auch Herausforderungen. Richtig ist auch, dass wir aufpassen müssen, nicht nur für IT-Nerds, wie du das ausdrückst, nutzbar zu sein, aber trotzdem: Ein gewisses Mitdenken zumindest kann man erwarten. Einen Benutzernamen und Passwort auszudenken sowie ein Formular und E-Mails zu benutzen, die - so hoffe ich, ohne es aktuell geprüft zu haben - selbst erklären, was zu tun ist, erfordert als Grundwissen eigentlich nur die Benutzung des Webbrowsers und des eigenen E-Mailprogramms, und darüber hinaus Lesekompetenz, um zu verstehen, was erklärt wird. Wenn wir da was verbessern können, sollten wir das tun, aber wenn - abgesehen von Verbesserungen bei diesen Erklärungen - dies schon eine Hürde in Bezug auf das Verständnis oder die Fähigkeiten des Nutzers darstellt, dann kann das fürs Tagging nicht funktionieren. Dann ist meines Erachtens erstmal der richtigere Weg, die Nutzer zum Fehlermelden via Notes aufzufordern. +1 Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop - dev-Server
On 22.09.2014 18:13, Stephan Knauss wrote: Markus writes: Hier geht es mir eher um Messen wie die INTERGEO, wo JOSM auf mehreren Rechnern läuft. Wäre da ein Sandkasten zum sich austoben nicht viel besser geeignet? Zum austoben bestimmt. Auf den Messen und Konferenzen tobt sich aber niemand aus. Es wird gezeigt wie einfach oder kompliziert OSM ist. Am anschaulichsten klappt dies, wenn die Besucher mit einem konkreten Anliegen aufschlagen. z.b.: Die Zufahrt zu meinem Garten fehlt Nach 5 Minuten ist die Straße in der DB, nach weiteren 5 Minuten sichtbar auf osm.org ...ich habe noch keinen Besucher dann toben sehen. Alle die bis jetzt noch keinen OSM-Stand von innen gesehen haben, lade ich herzlich ein vom 07.-09.10. auf der Intergeo in Berlin vorbei zu schauen. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Josm
Josm braucht ne Ewigkeit (mehrere Minuten) um sich überhaupt einzuloggen. Mein Frage, wie verbindet sich Josm überhaupt mit dem Netzt? wird da ein browser zur hilfe genommen oder macht das josm alleine? Ich kann mich nicht erinnern das ich irgendwas großes geändert hätte. Ich hab josm auch mehrfach installiert, mit allen nebenschauplätzen und wieder installiert, es ändert sich nichts. Wenn ichs über josm.exe probiere kommt ne Fehlermeldung das Java nicht gefunden wird. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM quo vadis - OSM-Account für Workshop
Hallo Frank, daran ist natürlich nichts falsch, und ich tu das selbst, wo ich kann - aber je nach Kompetenz des Neulings, und darunter insbesondere Lesekompetenz, erfordert das mehr oder weniger enge Betreuung. Manchmal kann man Leute an lokale mapper verweisen, manchmal kann man das selbst in die Hand nehmen - und manchmal wird das scheitern. Auf einer Messe gehen Leute dann aber ja zügig weiter. Wenn da nicht (wie bereits erwähnt) direktere Kontakte für später vermittelt werden, ist eben niemand da, der bei Fragen hilft, sobald die Leute dann auf einmal alleine dransitzen. Gerade was das Mappen angeht ist OSM doch immer noch etwas, wo man recht viel lesen muss, gerade am Anfang. Was bedeutet welcher Tag? Die Presets von iD und JOSM nehmen einem hier schon recht viel ab, aber eben doch nicht alles. Am Stand hat einem eben doch keiner gezeigt, was ein Konflikt ist, warum ich Routen kaputtmache und der validator mich davor warnt etc.. Ich weiß von einigen, die an solchen nachträglichen Problemen gescheitert wären. Das lässt sich meines Erachtens nur entweder durch einen dauerhafteren Kontakt zu erfahreneren Mappern, oder aber dadurch beheben, dass der Neuling aktiv nachfragt oder recherchiert, ohne direktem Kontakt zwangsläufig textuell, und das erfordert die von mir vorher geforderte grundlegende Lesekompetenz. Wie gesagt: Mit direkter Betreuung sieht das wieder anders aus, aber ich bezweifle, dass die normalerweise funktioniert (bin da aber vielleicht auch ländlich geprägt). Gruß Peter Am 23.09.2014 um 11:18 schrieb Falk Zscheile: Was ist so verkehrt daran, dass Markus die Leute an die Hand nimmt? Mir ist jemand, der schon einmal in OSM unter Anleitung editiert hat lieber, als jemand, der gar nicht hineingeschnuppert hat, weil im die Zeit oder der Mut dazu gefehlt hat. Es gibt Menschen, die sich besser dabei fühlen, wenn ihnen bei den ersten Gehversuchen jemand über die Schulter schaut. Ich finde dass sogar gut, schließlich werden so vielleicht die gröbsten Anfängerfehler vermieden. Gerade bei älteren Semestern konnte ich beobachten, dass sie mit dem Einstieg bei OSM zögern, weil sie nichts falsch machen wollen. Einige sind nur dabei, weil sie am Anfang jemanden hatten, den sie direkt fragen konnten. Wenn wir in Richtung wir brauchen niemanden, der sich nicht allein anmelden kann/will argumentieren, dann ist das meines Erachtens ein falscher elitärer Ansatz. Falk Am 23. September 2014 10:59 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net: Hallo, Am 2014-09-23 um 10:56 schrieb Peter Wendorff: die Herausforderungen, die du ansprichst, sind richtig, aber es sind eben auch Herausforderungen. Richtig ist auch, dass wir aufpassen müssen, nicht nur für IT-Nerds, wie du das ausdrückst, nutzbar zu sein, aber trotzdem: Ein gewisses Mitdenken zumindest kann man erwarten. Einen Benutzernamen und Passwort auszudenken sowie ein Formular und E-Mails zu benutzen, die - so hoffe ich, ohne es aktuell geprüft zu haben - selbst erklären, was zu tun ist, erfordert als Grundwissen eigentlich nur die Benutzung des Webbrowsers und des eigenen E-Mailprogramms, und darüber hinaus Lesekompetenz, um zu verstehen, was erklärt wird. Wenn wir da was verbessern können, sollten wir das tun, aber wenn - abgesehen von Verbesserungen bei diesen Erklärungen - dies schon eine Hürde in Bezug auf das Verständnis oder die Fähigkeiten des Nutzers darstellt, dann kann das fürs Tagging nicht funktionieren. Dann ist meines Erachtens erstmal der richtigere Weg, die Nutzer zum Fehlermelden via Notes aufzufordern. +1 Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm
Am 23.09.2014 13:37, schrieb Eifelhunde: Hey Steffen Bitte schreibe bei solchen Fragen doch zumindest dein Betriebsystem dazu. Da JOSM Java benötigt ist auch diese Versionnummer wichtig. Josm braucht ne Ewigkeit (mehrere Minuten) um sich überhaupt einzuloggen. Mein Frage, wie verbindet sich Josm überhaupt mit dem Netzt? wird da ein browser zur hilfe genommen oder macht das josm alleine? Ich kann mich nicht erinnern das ich irgendwas großes geändert hätte. Ich hab josm auch mehrfach installiert, mit allen nebenschauplätzen und wieder installiert, es ändert sich nichts. Wenn ichs über josm.exe probiere kommt ne Fehlermeldung das Java nicht gefunden wird. Grundsätzlich gibt es mehrere Möglichkeiten JOSM auf Windows zu installieren/betreiben wie auf der Homepage [1] beschrieben. Was Du auf jeden Fall aber benötigst ist eine Java 7 Laufzeitumgebung. Diese muss im Zweifel zuvor installiert werden. Grüße fly [1] https://josm.openstreetmap.de/wiki/De:WikiStart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm
Am 23.09.2014 um 18:19 schrieb fly: Am 23.09.2014 13:37, schrieb Eifelhunde: Hey Steffen Bitte schreibe bei solchen Fragen doch zumindest dein Betriebsystem dazu. Da JOSM Java benötigt ist auch diese Versionnummer wichtig. Win7, Java aktuell Alles lief Jahrelang einwandfrei, nur mit einem Male wars nicht mehr zu gebrauchen, ich hatte auch schon mal daraufhin mit nem alten Josm probiert, ebenso negativ Grundsätzlich gibt es mehrere Möglichkeiten JOSM auf Windows zu installieren/betreiben wie auf der Homepage [1] beschrieben. ist bekannt, keine Hilfe. Ich vermute es könnte ein Fehler in der Reg sein, aber das zu finden... Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm
Am 23.09.2014 um 13:37 schrieb Eifelhunde: Josm braucht ne Ewigkeit (mehrere Minuten) um sich überhaupt einzuloggen. ... Grüße aus der Eifel Steffen Hallo, mein JOSM hat derzeit nach dem Start einen kleinen Hänger, weil er auf http://openptmap.de/favicon_pt.png wartet. Die URL gibt's nicht mehr. PT = Public Transport = ÖPNV Das wird bestimmt bald behoben. Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm
Am 23.09.2014 19:46, schrieb Frank J.: Am 23.09.2014 um 13:37 schrieb Eifelhunde: Josm braucht ne Ewigkeit (mehrere Minuten) um sich überhaupt einzuloggen. ... Grüße aus der Eifel Steffen Hallo, mein JOSM hat derzeit nach dem Start einen kleinen Hänger, weil er auf http://openptmap.de/favicon_pt.png wartet. Die URL gibt's nicht mehr. PT = Public Transport = ÖPNV Das wird bestimmt bald behoben. Im Zweifel mal die offline Funktion ausprobieren, dann sollte nichts mehr warten. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Josm
Am 23.09.2014 um 18:47 schrieb Caronna: Na so was scheint sich selber repariert zu haben, auf einmal läuft es. Ich habe Josm lediglich einem über die Kommandozeile aufgerufen. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Fwd: [ALID] Mappe e OpenData a Genova
Il 21 settembre 2014 23:57, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Bravi! Il 21 settembre 2014 23:57, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: Bravi! +1 Complimenti per l'iniziativa a 360 gradi! C -- Forwarded message -- From: Alessandro ale_z...@libero.it Date: 2014-09-21 23:21 GMT+02:00 Subject: [ALID] Mappe e OpenData a Genova To: so Lista riservata ai soci di ALID s...@alid.it http://www.ilsecoloxix.it/p/multimedia/genova/2014/09/21/ARpYmf1B-staglieno_monumenti_mappa.shtml I risultati di oggi li troverete su: - Wikimedia, con parecchi fotografi che hanno girato col cavalletto http://www.wikilovesmonuments.it/ - OpenStreetMap, su cui abbiamo inserito qualche altra tomba famosa http://www.openstreetmap.org/#map=18/44.42990/8.95093layers=C - Mapillary, con circa 1300 foto del Cimitero (poi ho terminato lo spazio sulla SD del tablet) http://www.mapillary.com/map/im/Vr5Ulhe-AoXeELNq-xYpnA Alessandro Ale_Zena ___ Soci mailing list s...@alid.it http://mail.alid.it/mailman/listinfo/soci_alid.it -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cercasi, qualcuno che può rappresentare OSM ad un convegno a Roma il 25. Settembre
2014-09-22 20:09 GMT+02:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: On 22 September 2014 17:15, Fabri erfab...@gmail.com wrote: chi si è registrato all'evento inviando la mail? Io ci sarò in rappresentanza della comunità, entro mercoledì vi mando qualcosa Se non erro andrai anche in rappresentanza di GFOSS.it. A questo punto mi chiedo, visto che sono presenti altre persone, se non convenga distinguere volti e affiliazioni. Per esperienza personale vedo che, quando ci si presenta con più cappelli, poi nasce il chaos. my 2 cents ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Gli ATM sono solo bancomat?
Ciao Lista! Mi chiedevo se, visto che la traduzione letterale di automated telling machines indica un servizio generico, si posso taggare atm=yes una fermata di bus dotata di biglietteria automatica. - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Gli-ATM-sono-solo-bancomat-tp5818220.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cercasi, qualcuno che può rappresentare OSM ad un convegno a Roma il 25. Settembre
2014-09-23 10:04 GMT+02:00 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: 2014-09-22 20:09 GMT+02:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: On 22 September 2014 17:15, Fabri erfab...@gmail.com wrote: chi si è registrato all'evento inviando la mail? Io ci sarò in rappresentanza della comunità, entro mercoledì vi mando qualcosa Se non erro andrai anche in rappresentanza di GFOSS.it. A questo punto mi chiedo, visto che sono presenti altre persone, se non convenga distinguere volti e affiliazioni. Per esperienza personale vedo che, quando ci si presenta con più cappelli, poi nasce il chaos. all'inizio dovevo rappresentare OSM e Paolo GFOSS, ora non so, per me andava bene così. Comunque nel calendario ufficiale hanno lasciato paolo GFOSS e io OSM. Entro oggi bisogna definire la cosa anche perchè bisogna preparare qualche slides A parte Germano chi altri si è registrato? my 2 cents -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gli ATM sono solo bancomat?
Il 23/09/2014 10:17, cascafico ha scritto: Ciao Lista! Ciao! Mi chiedevo se, visto che la traduzione letterale di automated telling machines indica un servizio generico, si posso taggare atm=yes una fermata di bus dotata di biglietteria automatica. Che io sappia, la biglietteria automatica si tagga con vending_machine. Nello specifico, puoi verificare qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dvending_machine Ad ogni modo ATM è inteso come strumento finanziario, e si dovrebbe usare solo per indicare servizi annessi. Puoi verificarlo qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Atm Saluti -- Francesco Placco ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gli ATM sono solo bancomat?
2014-09-23 10:17 GMT+02:00 cascafico cascaf...@gmail.com: Ciao Lista! ciao Mi chiedevo se, visto che la traduzione letterale di automated telling machines indica un servizio generico, si posso taggare atm=yes una fermata di bus dotata di biglietteria automatica. non puoi, per quello c'è shop=vending_machine -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cercasi, qualcuno che può rappresentare OSM ad un convegno a Roma il 25. Settembre
all'inizio dovevo rappresentare OSM e Paolo GFOSS, ora non so, per me andava bene così. Comunque nel calendario ufficiale hanno lasciato paolo GFOSS e io OSM. Entro oggi bisogna definire la cosa anche perchè bisogna preparare qualche slides A parte Germano chi altri si è registrato? Avevo letto nel thread erFabri, ma potrei sbagliarmi. Come dici tu mi sembra un questione valida. In ogni caso verifica che il programma preveda gli interventi in maniera non consecutiva così, al max, cambi la maglietta come fa superman quando entra nella cabina telefonica ;) Il mio era più un consiglio. Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gli ATM sono solo bancomat?
On 2014-09-23 10:17, cascafico wrote: Ciao Lista! Mi chiedevo se, visto che la traduzione letterale di automated telling machines indica un servizio generico, ATM è automatic TELLER (=cassiere) machine, non telling. le biglietterie automatiche si chiamano ticket vending machine o altro. -- http://mfioretti.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cercasi, qualcuno che può rappresentare OSM ad un convegno a Roma il 25. Settembre
Io ho trovato posto sia il 24 che il 25. Presenzierò e darò supporto tecnico, ma lascerò parlare i più esperti, ci vediamo lì ;) Il 22/09/2014 20:09, Luca Delucchi ha scritto: On 22 September 2014 17:15, Fabri erfab...@gmail.com wrote: chi si è registrato all'evento inviando la mail? Io ci sarò in rappresentanza della comunità, entro mercoledì vi mando qualcosa ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gli ATM sono solo bancomat?
M. Fioretti wrote le biglietterie automatiche si chiamano ticket vending machine o altro. Trovato, grazie! Ho ricercato la parola chiave era vending nei preset di JOSM e mi ha proposto: amenity=vending_machine vending=public_transport_ticket - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Gli-ATM-sono-solo-bancomat-tp5818220p5818245.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cercasi, qualcuno che può rappresentare OSM ad un convegno a Roma il 25. Settembre
Domani mattina scriverò qualche commento circa il white paper ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Posibilidad de reunión con UNGRD - OSM - OCHA ¿quien va?
Muy bien Federico, he agregado el párrrafo en el ítem #8 de esa sección. Los permisos han sido actualizados y ahora es posible editar en línea. Bienvenidos a todos los que deseen contribuir con el edición del texto. Saludos, PD: Luis ¿Hay una fecha límite para finalizarlo? El 22 de septiembre de 2014, 11:57, Federico Explorador federico.explora...@nevados.org escribió: Hola Buena iniciativa! El documento está en modo “solo lectura”. En el párrafo 5, hay errores de ortografía. En términos de contenido: en el párrafo *Propuesta de articulación* Dentro de las posibilidades se encuentra: Propondría añadir lo siguiente: x. Recibir de la UNGRD la lista de sus oficinas regionales con sus coordenadas y teléfonos y de cualquier otra infraestructura importante, para ser incluidas en OSM. Un cordial saludo, Federico *De:* hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com] *Enviado el:* viernes, 19 de septiembre de 2014 10:34 a.m. *Para:* OpenStreetMap Colombia *Asunto:* Re: [Talk-co] Posibilidad de reunión con UNGRD - OSM - OCHA ¿quien va? 2014-09-17 10:39 GMT-05:00 Luis Hernando Aguilar aguil...@un.org: Hola de nuevo. Estoy preparando esta comunicación para presentarle OSM a la UNGRD. Por favor 1) ¿cuantos voluntarios OSM hay en Colombia? y 2) Revisen esta nota, ¿está bien lo que se propone? ¿que otras cosas debemos tener en cuenta? *En la presente lista hay al momento 245 suscriptores que se pueden considerar la comunidad Colombiana* Un abrazo Hola, con el objeto de facilitar la edición colaborativa del documento lo he subido a Google Drive https://docs.google.com/document/d/1CVH7Ws0HOJF9T6bicNRFr6Umw09hiVUhRCmo340N2lE/edit?usp=sharing ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Anonyme bemærkninger
De seneste er relevante, men ellers synes jeg man skal være hård i at lukke med. som Stephen siger. /Jens Den 23. sep. 2014 kl. 05.57 skrev Flemming Bruun flemmin...@gmail.com: Bemærkningerne denne gang handler om der er bomme for skovvejene. Så i princippet er der en pointe her. Men ellers er det som Jens W. skriver blot støj i området. /Flemming Den 22-09-2014 kl. 22:56 skrev Stephen Møller: Kolding anonym er gået i gang igen. Skal vi lukke dem med at bemærkning ikke er tilstrækkelig fyldestgørende til at vi kan ændre på kortet. Mvh Stephen Den 17/09/2014 14.27 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Ja, det giver ingen ny information og derfor kommer man ikke videre. Er der ikke nogen der kan lave et script der fjerner anonyme bemærkninger man ikke kan bruge til noget. Fx. Sti - er der skrevet flere bemærkninger i Kolding området drt kan ikke bruges til noget som helt. Og det tager en hel eftermiddag at fjerne dem manuelt. Kan se at flere osm'er har hjulpet til at reducere antallet. Tak for det Men det er dræbende demotiverende at have så mange meningsløse bemærkninger i et lille område. Specielt når folk selv kan oprette en konto og rette det selv. Puha det var noget galle... Jens (Aka. Winbladh) Den 17/09/2014 13.36 skrev Flemming Aa. Bruun flemmin...@gmail.com: Hej, Er der nogen der ved hvem der kører et script på alle de åbne Noter på kortet og skriver Status? Med venlig hilsen Flemming Bruun (b-holdet) ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing listTalk-dk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] Nomenclatura de calles en España
Buenas, He visto que alguien (anónimo) ha creado un buen montón de notas pidiendo cambios de nombres en calles en Meco (Madrid): http://www.openstreetmap.org/note/245164#map=16/40.5481/-3.3312layers=N En concreto solicita quitar el 'de' (Calle de Goya -- Calle Goya). Y en lugar de poner notas podría haberlo cambiado directamente, y creo que es incorrecto. Intentando buscar la documentación de referencia sobre nomenclatura de calles para comentar en las notas, no la he encontrado (tampoco puedo buscar mucho desde el curro). ¿Hay algún sitio (fuera de esta lista) al que poder enlazar para este tipo de cuestiones? ¡Gracias! -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nomenclatura de calles en España
A mi lo único que me suena son las directrices toponímicas del IGN[1], pero no pone nada en concreto de ese caso :P [1]: http://www.ign.es/ign/resources/acercade/marconormativo/directrices_toponimicas.pdf 2014-09-23 9:49 GMT+02:00 Luis García Castro lui...@gmail.com: Buenas, He visto que alguien (anónimo) ha creado un buen montón de notas pidiendo cambios de nombres en calles en Meco (Madrid): http://www.openstreetmap.org/note/245164#map=16/40.5481/-3.3312layers=N En concreto solicita quitar el 'de' (Calle de Goya -- Calle Goya). Y en lugar de poner notas podría haberlo cambiado directamente, y creo que es incorrecto. Intentando buscar la documentación de referencia sobre nomenclatura de calles para comentar en las notas, no la he encontrado (tampoco puedo buscar mucho desde el curro). ¿Hay algún sitio (fuera de esta lista) al que poder enlazar para este tipo de cuestiones? ¡Gracias! -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nomenclatura de calles en España
Para la Comunidad de Madrid se puede usar el Nomecalles ( http://www.madrid.org/nomecalles ) para saber el nombre oficial. Los pasos serían: buscamos la calle, una vez en el mapa pinchamos en el icono de Información y pulsamos sobre la calle y en el bocadillo que aparece pinchamos en el enlace que hay bajo Callejero. Para Meco aparece esto http://gestiona.madrid.org/nomecalles/InfCalle.icm?codigoVia=08310026 y en Partícula está vacío por lo que parece que Calle Goya es lo correcto. En Alcalá de Henares, por ejemplo, sí sería Calle de Goya http://gestiona.madrid.org/nomecalles/InfCalle.icm?codigoVia=013A0109. El 23 de septiembre de 2014, 10:06, Felix sucotro...@gmail.com escribió: A mi lo único que me suena son las directrices toponímicas del IGN[1], pero no pone nada en concreto de ese caso :P [1]: http://www.ign.es/ign/resources/acercade/marconormativo/directrices_toponimicas.pdf 2014-09-23 9:49 GMT+02:00 Luis García Castro lui...@gmail.com: Buenas, He visto que alguien (anónimo) ha creado un buen montón de notas pidiendo cambios de nombres en calles en Meco (Madrid): http://www.openstreetmap.org/note/245164#map=16/40.5481/-3.3312layers=N En concreto solicita quitar el 'de' (Calle de Goya -- Calle Goya). Y en lugar de poner notas podría haberlo cambiado directamente, y creo que es incorrecto. Intentando buscar la documentación de referencia sobre nomenclatura de calles para comentar en las notas, no la he encontrado (tampoco puedo buscar mucho desde el curro). ¿Hay algún sitio (fuera de esta lista) al que poder enlazar para este tipo de cuestiones? ¡Gracias! -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Felix ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nomenclatura de calles en España
http://www.fundeu.es/consulta/preposicion-de-634/ http://www.hispanoteca.eu/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Ciudad%20de%20M%C3%A1laga-provincia%20de%20Albacete.htm Yo suelo poner la preposición de por ser más formal y recomendada, y aunque hasta hace poco era la correcta, según parece la Nueva gramática de la lengua española ya admite ambas construcciones. Luego está el problema con nomenclátores como Nominatim, que poseen limitaciones técnicas al no filtrar muchas de estas stop words en español.[1] Pero eso ya es otra cuestión... [1] https://trac.openstreetmap.org/ticket/4895 Un saludo Emilio Gómez El 23 de septiembre de 2014, 9:49, Luis García Castro lui...@gmail.com escribió: Buenas, He visto que alguien (anónimo) ha creado un buen montón de notas pidiendo cambios de nombres en calles en Meco (Madrid): http://www.openstreetmap.org/note/245164#map=16/40.5481/-3.3312layers=N En concreto solicita quitar el 'de' (Calle de Goya -- Calle Goya). Y en lugar de poner notas podría haberlo cambiado directamente, y creo que es incorrecto. Intentando buscar la documentación de referencia sobre nomenclatura de calles para comentar en las notas, no la he encontrado (tampoco puedo buscar mucho desde el curro). ¿Hay algún sitio (fuera de esta lista) al que poder enlazar para este tipo de cuestiones? ¡Gracias! -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Nomenclatura de calles en España
Hola a todos, Como soy yo el que puse los nombres a las calles de Meco (tiré de mapa en papel del municipio) he quitado los artículos haciendo caso a Nomecalles, que se supone que es más oficial. Un saludo, Carlos Tapia ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nomenclatura de calles en España
El 23 de septiembre de 2014, 14:17, carlos tapia carlos...@hotmail.com escribió: Como soy yo el que puse los nombres a las calles de Meco (tiré de mapa en papel del municipio) he quitado los artículos haciendo caso a Nomecalles, que se supone que es más oficial. Genial entonces :) Me pregunto dónde podríamos colocar en la wiki este tipo de información: Buenas prácticas, uso del nomecalles, etc. -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nomenclatura de calles en España
Se puede hablar en el hangout de esta tarde http://tinyurl.com/osmes2 Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nomenclatura de calles en España
Yo por temas de trabajo no puedo esta tarde. Mirad si Óscar puede coger el testigo y podéis organizaros. Si no, habrá que retrasarla. El 23 de septiembre de 2014, 16:25, Alejandro S. alejandro...@gmail.com escribió: Se puede hablar en el hangout de esta tarde http://tinyurl.com/osmes2 Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jaime Crespo http://dbahire.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de randonnée (GR et autres)
Merci Pieren pour cette très bonne trouvaille. Pour aller plus loin, maintenant qu'il existe par ailleurs d'autres exemples de plans touristiques à partir d'OSM (cf. http://www.openstreetmap.org/user/1piedsurTerre/diary/21853), ce serait très utile que soit documentée la (les) méthode(s) permettant d'arriver à ces résultats... Romain Le 23 septembre 2014 11:10, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Pour ajouter une pierre à l'édifice, voici une entrevue avec l'auteur d'un topo-guide GR utilisant des cartes OSM: http://blog.bmaron.net/post/2014/09/22/Interview%3A-des-Sentiers-de-Grande-Randonn%C3%A9e-et-OpenStreetMap Mais, bon, c'est en Belgique, c'est ballot. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
Bonjour, Je me retrouve confronté à cela: La capture: https://www.dropbox.com/sh/dq852ve0xyrlrkk/AACxHIhwLlz7fEfY07gMaDR0a?dl=0 Le lien: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18lat=43.998846lon=4.698822layer=Bingoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=4.682943820953369%2C44.03295314419292%2C4.6964943408966064%2C44.039925639493994 Les éléments (plot en plastique) sont matérialisés suivant l'ortho BING mais normalement, ces élément est lié à un way. Dois-je le mettre en faux positif? Il n'y a pas d'élément réel (trottoir) pour matérialisé une limite. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
Ce sont les plots qui matérialisent la séparation. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard Sur des surfaces ils doivent séparer des surfaces. Frédéric. Le 23/09/2014 16:12, Jérôme Seigneuret a écrit : Bonjour, Je me retrouve confronté à cela: La capture: https://www.dropbox.com/sh/dq852ve0xyrlrkk/AACxHIhwLlz7fEfY07gMaDR0a?dl=0 Le lien: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18lat=43.998846lon=4.698822layer=Bingoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=4.682943820953369%2C44.03295314419292%2C4.6964943408966064%2C44.039925639493994 Les éléments (plot en plastique) sont matérialisés suivant l'ortho BING mais normalement, ces élément est lié à un way. Dois-je le mettre en faux positif? Il n'y a pas d'élément réel (trottoir) pour matérialisé une limite. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
@Frédéric, C'est gentil mais j'ai déjà lu le wiki et ça répond pas à ma question. Soit le tag est pas adapté soit je dois le matérialiser avec autre chose de plus adapté. C'est pas mon edit je cherche juste à corriger. J'ai mis un lien vers une capture et vers Openstreetmap. Merci Le 23 septembre 2014 17:06, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Ce sont les plots qui matérialisent la séparation. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard Sur des surfaces ils doivent séparer des surfaces. Frédéric. Le 23/09/2014 16:12, Jérôme Seigneuret a écrit : Bonjour, Je me retrouve confronté à cela: La capture: https://www.dropbox.com/sh/dq852ve0xyrlrkk/AACxHIhwLlz7fEfY07gMaDR0a?dl=0 Le lien: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18lat=43. 998846lon=4.698822layer=Bingoverlays=FFFTitem= level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=4.682943820953369%2C44. 03295314419292%2C4.6964943408966064%2C44.039925639493994 Les éléments (plot en plastique) sont matérialisés suivant l'ortho BING mais normalement, ces élément est lié à un way. Dois-je le mettre en faux positif? Il n'y a pas d'élément réel (trottoir) pour matérialisé une limite. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
2014-09-23 17:06 GMT+02:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: Sur des surfaces ils doivent séparer des surfaces. C'est une vision bien restrictive des choses. Et pas le premier cas sur cette liste où des bollards sont au milieu d'une surface sans que cela soit un problème. Ici, il faudrait faire une relation multipolygon juste pour exclure un petit cercle de l'accès auto, sans compter qu'il reste d'autres bollards qui ne servent qu'à guider les fils d'atttente. Selon moi, cette validation est trop restrictive (pour les surfaces en tout cas). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
@Pieren dans ce cas c'est le contrôle d'Osmose qui pose problème. En même temps c'est comme si on contrôlait qu'un arbre soit dans une haie ou sur un certain type de landuse... C'est pour ça que je me demande si le contrôle Osmose est pertinent. Peut-on ajouter comme dans d'autre domaine un terme pour définir qu'il n'y a pas de relation particulière? Je vous remets le lien pour que vous puissiez observer. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18lat=43.998846lon=4.698822layer=Bingoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=4.682943820953369%2C44.03295314419292%2C4.6964943408966064%2C44.039925639493994 Le 23 septembre 2014 17:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-23 17:06 GMT+02:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: Sur des surfaces ils doivent séparer des surfaces. C'est une vision bien restrictive des choses. Et pas le premier cas sur cette liste où des bollards sont au milieu d'une surface sans que cela soit un problème. Ici, il faudrait faire une relation multipolygon juste pour exclure un petit cercle de l'accès auto, sans compter qu'il reste d'autres bollards qui ne servent qu'à guider les fils d'atttente. Selon moi, cette validation est trop restrictive (pour les surfaces en tout cas). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
Déjà pour que ça reste dans osm il faut que ça soit des plots permanents et qu'il n’était pas juste la pour se faire prendre en photo. Moi juste avec la photo j'ai plutôt l'impression que c'etait temporaire. et sur la photo sat de google les plots sont pas là. Le 23 septembre 2014 17:19, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-23 17:06 GMT+02:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: Sur des surfaces ils doivent séparer des surfaces. C'est une vision bien restrictive des choses. Et pas le premier cas sur cette liste où des bollards sont au milieu d'une surface sans que cela soit un problème. Ici, il faudrait faire une relation multipolygon juste pour exclure un petit cercle de l'accès auto, sans compter qu'il reste d'autres bollards qui ne servent qu'à guider les fils d'atttente. Selon moi, cette validation est trop restrictive (pour les surfaces en tout cas). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
Le 23/09/2014 17:31, Jérôme Seigneuret a écrit : @Pieren dans ce cas c'est le contrôle d'Osmose qui pose problème. En même temps c'est comme si on contrôlait qu'un arbre soit dans une haie ou sur un certain type de landuse... heu, en fait on le fait déjà C'est pour ça que je me demande si le contrôle Osmose est pertinent. Peut-on ajouter comme dans d'autre domaine un terme pour définir qu'il n'y a pas de relation particulière? Je vous remets le lien pour que vous puissiez observer. http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=18lat=43.998846lon=4.698822layer=Bingoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=4.682943820953369%2C44.03295314419292%2C4.6964943408966064%2C44.039925639493994 Moi aussi je pense que le plots sont de la sur-cartographie dans ce cas, avant de descendre à ce niveau de détail il manque d'autres choses, comme les surfaces. Le 23 septembre 2014 17:19, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-23 17:06 GMT+02:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com mailto:fred.rodr...@gmail.com: Sur des surfaces ils doivent séparer des surfaces. C'est une vision bien restrictive des choses. Et pas le premier cas sur cette liste où des bollards sont au milieu d'une surface sans que cela soit un problème. Ici, il faudrait faire une relation multipolygon juste pour exclure un petit cercle de l'accès auto, sans compter qu'il reste d'autres bollards qui ne servent qu'à guider les fils d'atttente. Selon moi, cette validation est trop restrictive (pour les surfaces en tout cas). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
Le 23 septembre 2014 17:54, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 23/09/2014 17:31, Jérôme Seigneuret a écrit : @Pieren dans ce cas c'est le contrôle d'Osmose qui pose problème. En même temps c'est comme si on contrôlait qu'un arbre soit dans une haie ou sur un certain type de landuse... heu, en fait on le fait déjà Heu... Peut être sur une interdiction de croisement mais un arbre isolé n'est pas forcément rattaché à un land-use en particulier. Donc non. Le contrôle se fait si il y a intersection avec d'autre élément pour vérifier une compatibilité. Si ton arbre est isolé il n'y a pas de contrôle. C'est le problème pour ces plôts... Moi aussi je pense que le plots sont de la sur-cartographie dans ce cas, avant de descendre à ce niveau de détail il manque d'autres choses, comme les surfaces. Tout élément point isolé peut être considéré comme tel. Dans ce cas un arbre isolé est aussi de la sur-cartographie. Une borne incendie est de la sur-cartographie... J'en passe et des meilleures Bref personne pour le moment trouve que ça l'est @Jérôme Amagat a juste parlé d'un élément pouvant être temporaire. Et même pour ça je ne suis pas d'accord car on ajoute les zone de travaux qui elle sont temporaire Bref ce sont les même borne que sur les sorties d'autoroute... donc doit on aussi faire l'emprise des autoroutes pour pouvoir matérialiser cela... Je le ne pense pas. Je vais voir dans quelques semaines si c'est toujours en place car j'y passe dans quelques jours. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Élément de voie ou barrière isolé
Bonjour j'avais exposé le même souci sur les bornes béton : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Bingzoom=18lat=48.589936lon=-0.356391 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Belle carto des accidents
Belle réalisation présentant des accidents de la route qui date d'avril 2014 http://www.ideeslibres.org/Accidents/Gravite/#bbox=41.1290213474951,-7.80029296875,51.34433866059924,22.21435546875lgd=1 Utilisation des tuiles MapQuest et bonnes attributions ;-) Les noms de voie se basent sur les codes Rivoli. Ce serait bien de mettre à jour avec les données BANO qui sont plus précises ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Belle carto des accidents
BANO a déjà été utilisé par Brice pour améliorer les données du ministère de l'intérieur. On a fait ça un peu en équipe pendant le hackathon beauveau... comme trouver les accidents dont les coordonnées n'étaient pas dans les frontières de la commune indiquée ;) Le 23 septembre 2014 22:19, Eric Debeau eric.deb...@gmail.com a écrit : Belle réalisation présentant des accidents de la route qui date d'avril 2014 http://www.ideeslibres.org/Accidents/Gravite/#bbox=41.1290213474951,-7.80029296875,51.34433866059924,22.21435546875lgd=1 Utilisation des tuiles MapQuest et bonnes attributions ;-) Les noms de voie se basent sur les codes Rivoli. Ce serait bien de mettre à jour avec les données BANO qui sont plus précises ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Belle carto des accidents
Bonsoir, Le 23/09/2014 22:29, Christian Quest a écrit : BANO a déjà été utilisé par Brice pour améliorer les données du ministère de l'intérieur. On a fait ça un peu en équipe pendant le hackathon beauveau... comme trouver les accidents dont les coordonnées n'étaient pas dans les frontières de la commune indiquée ;) Le 23 septembre 2014 22:19, Eric Debeau eric.deb...@gmail.com mailto:eric.deb...@gmail.com a écrit : Belle réalisation présentant des accidents de la route qui date d'avril 2014 http://www.ideeslibres.org/Accidents/Gravite/#bbox=41.1290213474951,-7.80029296875,51.34433866059924,22.21435546875lgd=1 Utilisation des tuiles MapQuest et bonnes attributions ;-) Les noms de voie se basent sur les codes Rivoli. Ce serait bien de mettre à jour avec les données BANO qui sont plus précises ;-) Ça a donné cette carto : http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/25/carte-presque-tous-les-accidents-route-2012-253113 (warning : c'est du BANO sur fond Google) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Belle carto des accidents
Le 23/09/2014 22:40, Vincent de Château-Thierry a écrit : Ça a donné cette carto : http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/25/carte-presque-tous-les-accidents-route-2012-253113 (warning : c'est du BANO sur fond Google) C'est pour cela que ça pique autant les yeux ! Tous ne sont pas habitués. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] pont ferroviaire, pont routier, tunnel
Pas d'accord sur ce coup-là; le franchissement d'un fossé n'est pas un pont et découpe inutilement une route qui n'en a pas besoin et il n'y a pas de tablier spécial: Le fossé est connecté des deux côtés par une simple buse enterrée sur lequel la route passe y co,pris avec ses bas-cotés. Découper donc le fossé (pas de complication pour le reste des usages de la route) et y placer un peit segment tunnel=culvert (qui n'est pas un vrai tunnel mais est traité comme tel) On dirait que tu ne connais pas tunnel=culvert (avec layer=-1 puisqu'il est bien enterré) pour ces passages par des buses enterrées et que réponds seulement sur le fait que tu ne veux pas mettre tunnel=yes... mais pas de quoi faire un pont quand il n'y a strictement rien sur la route pour en faire un pont. Ces buses d'ailleurs ne sont pas en eau en permanence; elles ne font que transvaser le trop plein d'un côté à l'autre (le fossé est souvent plus profond que l'extrémité des buses ce qui leur permet de se vider complètement et se curer par les derniers écoulements au lieu de se boucher rapidement); ce qui effectivement donne une discontinuité du fossé où l'eau ne circule pas en permanence (ce qui préserve aussi les berges de l'érosion et permet leur végétalisation pour les fixer; de temps en temps elle est tondue pour éviter qu'elle envahisse trop la fosse). Si tu prends la décision sur ces buses; dans ce cas il faudrait mettre des ponts quasiment partout dqns les villes à cause des très nombreux ruisseaux enterrés et buses d'égouts ou conduites de câbles dont on ne peut voir que quelques trappes et regards fermés pour savoir qu'ils sont là ,qis sqns détail réel du cheminement en dessous... Le 23 septembre 2014 00:02, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Je me range derrière l'avis de Pieren, en effet je crois qu'on couvre tous les cas avec la définition d'Ista. Le passage de fossé sera donc un pont puisque la voie est portée (et dans le fossé il n'y a pas souvent grand chose, donc rien sur lequel appliquer un éventuel tunnel=* d'où la nécessité d'utiliser bridge=* pour signifier le passage) A+ François Le 22 septembre 2014 16:57, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Oui mais en reconnaissance de photo aérienne ton tablier tu ne le vois pas forcément. Et puis sur le terrain sur du ferroviaire tout est coulé donc les poutrelles tu ne les vois pas... Un utilisateur non avisé ne pourra donc pas faire la différence et je dirai bien :Tu sais pas, touche à rien! fais une note ou un fixme. En tous cas c'est un travail à faire de réanalyser les ponts donc si on peut avoir une source fiable pour faire un croisement spatial. Je suis preneur. Le 22 septembre 2014 16:11, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Sur cette liste, il y a assez longtemps, quelqu'un avait donné cette définition : S'il y a un tablier, c'est un pont. Et ça fonctionne assez bien. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-us] Help with revert : Drag moved street in Denver
I did a partial revert of: http://www.openstreetmap.org/changeset/25206929#map=18/39.75833/-105.03600layers=D Using JOSM. Would someone take a peek at this: it's my first revert, and a second set of eyes would be nice. The original edit dragged a road, disconnecting at multiple points. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Help with revert : Drag moved street in Denver
2014-09-23 8:29 GMT+02:00 Bryce Nesbitt bry...@obviously.com: The original edit dragged a road, disconnecting at multiple points. usually disconnections shouldn't happen by a simple drag. At least in JOSM (but I believe also in the other editors), you'd have to actively disconnect the nodes. cheers, Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Help with revert : Drag moved street in Denver
On Tue, Sep 23, 2014 at 12:57 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: usually disconnections shouldn't happen by a simple drag. At least in JOSM (but I believe also in the other editors), you'd have to actively disconnect the nodes. What I found was a road that remained straight, but had been disconnected on both sides. Does the revert look proper? What might have caused the original issue? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Help with revert : Drag moved street in Denver
Il giorno 23/set/2014, alle ore 10:08, Bryce Nesbitt bry...@obviously.com ha scritto: What might have caused the original issue? no idea, possible reasons include un glueing connection nodes or deleting the last way segment before the connection (in Josm shift click in delete mode) cheers Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Help with revert : Drag moved street in Denver
Because it was an iD 1.5.4 changeset, probably this bug: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2248 On Sep 23, 2014, at 9:27 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Il giorno 23/set/2014, alle ore 10:08, Bryce Nesbitt bry...@obviously.com ha scritto: What might have caused the original issue? no idea, possible reasons include un glueing connection nodes or deleting the last way segment before the connection (in Josm shift click in delete mode) cheers Martin ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
