[Talk-de] Abstimmung: Designation
Hallo! Ich wollte Euch auf eine aktuell laufende Abstimmung im Wiki aufmerksam machen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation Dieses Tag ist in England/Wales für dort gebräuchliche Wegerechtsregeln in Gebrauch. Es wird im Proposal aber als globales Freiform-Tag vorgeschlagen, ohne weitere Regeln oder konkrete Beispiele zur Anwendung außerhalb des UK. Meine Befürchtung ist, daß das bestehende Chaos um Rad/Fußwege mit einem weiteren Tag dafür, insbesondere einem Tag völlig ohne konkrete Definition, noch wesentlich verschlimmert wird. Schaut's Euch mal an was Ihr davon haltet. Und auch wenn Ihr selber nix von Proposals haltet: Es gibt Leute, die im Wiki nach Tagging-Hinweisen suchen. Und die werden ein so verabschiedetes Tag dann auch verwenden. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Abstimmung-Designation-tp6087644p6087644.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 03.03.2011 23:06, schrieb Pascal Neis: Hi, bin gerade über ein etwas seltsames Mapping gestoßen, Hi, ist das übliche OSM Chaos, da sich das Schema für gerichtete Straßenflächen (area:highway=residential) noch nicht durchgesetzt hat. ;-) Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 04.03.2011 09:18, schrieb Chris66: Am 03.03.2011 23:06, schrieb Pascal Neis: Hi, bin gerade über ein etwas seltsames Mapping gestoßen, Hi, ist das übliche OSM Chaos, da sich das Schema für gerichtete Straßenflächen (area:highway=residential) noch nicht durchgesetzt hat. ;-) Von nicht durchgesetzt würde ich nicht sprechen. Das Schema ist einfach recht unbekannt, weil es auch kaum Sourcen gibt, die ein erfassen überhaupt sinnvoll werden lässt. Da braucht es schon DOPs mit 10cm Auflösung. Hinzu kommt, dass die Erfassung recht aufwändig ist. Mit GPS (auch Mehrfachmessung) muss man da erst garnicht anfangen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS-Koodinaten von Adressen
Hallo! Am 03.03.2011 18:55, schrieb fx99: Hallo Wolfgang, kennst Du das hier? http://www.gpsvisualizer.com/geocoder/ Danke, genau das tut es! -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Hallo Liste, Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann. Eine Frage von mir währ da noch, wie mappt man einen großen Platz (z.B. Erfurter Domplatz) der z.B. fünf oder mehr Zugäng hat und einer davon vielleicht noch ein Fußweg ist? Treffen die sich alle in einem Node in der Mitte oder wie wird es gemacht? Danke und Ciao Holger Am 03.03.11 23:06, schrieb Pascal Neis: Hi, bin gerade über ein etwas seltsames Mapping gestoßen, was aber anscheinend tlw. so üblich ist. Manche tragen Straßen als Fläche und zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie ein [1]. Das erste damit die Karte möglichst nah an der Realität aussieht und das zweite das eine Routing-Software damit umgehen kann. Zusätzlich verbinden sie aber die Fläche nicht mit den umliegenden Wegen um Probleme beim Routing zu umgehen. Andere zeichnen wiederum nur eine Fläche, ersparen sich die Wege darunter und verbinden die Fläche mit den umliegenden Wegen [2]. Ich denke ich kann den Fall 1 herausfiltern, aber muss das wirklich so gemacht werden ? In Fussgaengerzonen kann es Sinn machen, aber bei Residentials eine Linie + nochmal als Flaeche ? viele gruesse pascal [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/96097331 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/1378895 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ansätze zu mappen
Philip Gillißen schrieb: Mich wundert einfach dein Ansatz, einfach nach allen Luftbildern zu mappen, obwohl man die Gegend nicht kennt. Ich habe vor Ort noch genügend zu tun und würde mir viel zu unsicher sein, in einer fremden Gegend von Luftbildern zu mappen... Gerad dann, wenn man sich in einer Ecke gut auskennt oder auszukennen glaubt, fallen beim Mappen per Bing drei Dinge auf: - Vieles ist nicht so, wie man glaubt, wenn man nur die Straßenansicht kennt. - Vieles ist anders, als die Luftbilder vermitteln: Vermeintliche Garagen entpuppen sich als Anbauten, vermeintliche Anbauten gehören tatsächlich zum Nachbarhaus, vermeintliche Wohnblöcke sind tatsächlich Reihenhäuser. - Luftbilder sind prinzipiell veraltet. Hier in der Gegend hat es vor etwa zwei Jahren mal einen Tagebruch gegeben, sowohl Gurgel als auch bing zeigen noch inzwischen längst abgerissene Gebäude, dafür fehlen zwei Neubauten. Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 04.03.2011 10:42, schrieb Holger Schr@der: Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann. Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du? Normalerweise wird am Rand der Fläche entlang geroutet. Sind die Plätze in Erfurt eventuell als Multipolygon definiert? wie mappt man einen großen Platz (z.B. Erfurter Domplatz) der z.B. fünf oder mehr Zugäng hat und einer davon vielleicht noch ein Fußweg ist? Treffen die sich alle in einem Node in der Mitte oder wie wird es gemacht? Das übliche Tagging wäre, die einlaufenden Wege einfach mit dem Rand der Fläche zu verbinden, die Fläche selber ist als hw=pedestrian + area=yes getaggt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Moin, Pascal Neis schrieb: Hi, bin gerade über ein etwas seltsames Mapping gestoßen, was aber anscheinend tlw. so üblich ist. Manche tragen Straßen als Fläche und zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie ein [1]. Das erste damit die Karte möglichst nah an der Realität aussieht und das zweite das eine Routing-Software damit umgehen kann. Zusätzlich verbinden sie aber die Fläche nicht mit den umliegenden Wegen um Probleme beim Routing zu umgehen. Andere zeichnen wiederum nur eine Fläche, ersparen sich die Wege darunter und verbinden die Fläche mit den umliegenden Wegen [2]. Ich denke ich kann den Fall 1 herausfiltern, aber muss das wirklich so gemacht werden ? In Fussgaengerzonen kann es Sinn machen, aber bei Residentials eine Linie + nochmal als Flaeche ? Gegenfrage: Als entsprechender Anwender (routing) kannst Du vielleicht am besten beurteilen, wie der entsprechende Kompromiss zwischen Routing (insbesondere im Fall 1 und anderen komplizierten Formen) und großmaßstäblichem Rendering gestaltet werden kann? Ich persönlich halte den ersten Ansatz - allerdings wohl besser mit area:highway=residential zwecks besserer Filtermöglichkeit für ganz geeignet. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 04.03.2011 10:52, schrieb Chris66: Am 04.03.2011 10:42, schrieb Holger Schr@der: Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann. Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du? Normalerweise wird am Rand der Fläche entlang geroutet. Sind die Plätze in Erfurt eventuell als Multipolygon definiert? wie mappt man einen großen Platz (z.B. Erfurter Domplatz) der z.B. fünf oder mehr Zugäng hat und einer davon vielleicht noch ein Fußweg ist? Treffen die sich alle in einem Node in der Mitte oder wie wird es gemacht? Das übliche Tagging wäre, die einlaufenden Wege einfach mit dem Rand der Fläche zu verbinden, die Fläche selber ist als hw=pedestrian + area=yes getaggt. Chris Das Routing über den Flächenrand ist aber generell nicht schön und meiner Meinung nach ein recht großes OSM-Problem. Den schwarze Peter schieben sich die beiden Lager gegenseitig zu... Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Hallo Chris, Am 04.03.11 10:52, schrieb Chris66: Am 04.03.2011 10:42, schrieb Holger Schr@der: Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann. Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du? Normalerweise wird am Rand der Fläche entlang geroutet. Routing mit einem Garmin Sind die Plätze in Erfurt eventuell als Multipolygon definiert? Nein, als area=yes wie mappt man einen großen Platz (z.B. Erfurter Domplatz) der z.B. fünf oder mehr Zugäng hat und einer davon vielleicht noch ein Fußweg ist? Treffen die sich alle in einem Node in der Mitte oder wie wird es gemacht? Das übliche Tagging wäre, die einlaufenden Wege einfach mit dem Rand der Fläche zu verbinden, die Fläche selber ist als hw=pedestrian + area=yes getaggt. So sind die Plätze auch getaggt. Das wiederspricht doch aber genau dem was meine Vorredner hier geschrieben haben - oder habe ich da was falsch verstanden? Martin schrieb: ich mappe auch öfters Plätze als pedestrian und zeichne highway-Straßen darüber. Wie sind dann die highwas-Straßen die über dem Platz verlaufen miteinander verknüpft? Danke und Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Hi, Georg Feddern schrieb: Gegenfrage: Als entsprechender Anwender (routing) kannst Du vielleicht am besten beurteilen, wie der entsprechende Kompromiss zwischen Routing (insbesondere im Fall 1 und anderen komplizierten Formen) und großmaßstäblichem Rendering gestaltet werden kann? Ich persönlich halte den ersten Ansatz - allerdings wohl besser mit area:highway=residential zwecks besserer Filtermöglichkeit für ganz geeignet. dem kann ich zustimmen. Also m.M. nach ist Fall 1 so am ungünstigsten. Fall 2 könnte aber problemlos beim Routing verwendet werden (wenn die Fläche am Rand mit umliegenden Wegen verbunden ist). Es wird halt am Rand der Fläche entlang geroutet. Beim Aufbereiten der OSM Daten im Fall 1 wäre es für mich bereits ok, wenn der Way nicht mehr als highway=residential und area=yes sondern stattdessen als area:highway=residential getaggt wäre. Dann würde der Way erst gar nicht mit in den Routing-Datensatz aufgenommen werden ... Insgesamt entnehme ich dem Thread bis jetzt das Fall 1 so nicht optimal ist und ein umtagging erfolgen sollte ? Andere Frage (ich kenne mich mit den RenderRegeln nicht so gut aus): Kann area:highway=residential interpretiert werden ? Also würde die Fläche nach einem umtagging genauso wie jetzt in der Karte aussehen ? viele gruesse pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Einstellungen
Es passiert immer wenn man es am wenigsten brauchen kann (plane grad einen Vortrag): Mein JOSM hat die Einstellungen verloren... Wo sind diese gespeichert (Vista)? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Moin, Pascal Neis schrieb: Andere Frage (ich kenne mich mit den RenderRegeln nicht so gut aus): dito, aber das ... Kann area:highway=residential interpretiert werden ? Also würde die Fläche nach einem umtagging genauso wie jetzt in der Karte aussehen ? ... kann ich nach bestem Gewissen mit Natürlich (noch) nicht! Deswegen macht man es ja anders. ;-) beantworten. Erstens ist das ganze noch recht frisch und zweitens sind die Meinungen da generell wohl noch geteilt ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 04.03.2011 11:35, schrieb Pascal Neis: Kann area:highway=residential interpretiert werden ? Also würde die Fläche nach einem umtagging genauso wie jetzt in der Karte aussehen ? So viel ich weiss wird area:highway=* weder von Mapnik noch von Osma gerendered. Gibt's da überhaupt schon ein Proposal dafür ? Wäre schonmal eine großer Fortschritt, damit die Leute nicht immer das eigentlich für PLÄTZE gedachte area=yes missbrauchen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 04.03.2011 11:31, schrieb Holger Schr@der: Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann. Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du? Normalerweise wird am Rand der Fläche entlang geroutet. Routing mit einem Garmin Auch da gibt's wieder zich verschiedene. Es gibt Garmin Karten die das können. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstellungen
Markus-2 wrote: Mein JOSM hat die Einstellungen verloren... Wo sind diese gespeichert (Vista)? Normalerweise unter Application Data bzw. Anwendungsdaten des aktuellen Users, also z.B. bei mir: c:\Users\Nop\AppData\Roaming\JOSM\ (Win7) bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/JOSM-Einstellungen-tp6088014p6088177.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstellungen
Hallo Klaus, c:\Users\Nop\AppData\Roaming\JOSM\ Gefunden. In welcher Datei stecken all die Informationen, die in Einstein abgelegt sind? Und wie sage ich JOSM, er soll diese Datei nehmen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstellungen
Moin, Markus schrieb: In welcher Datei stecken all die Informationen, die in Einstein abgelegt sind? preferences Und wie sage ich JOSM, er soll diese Datei nehmen? Indem genau diese Datei dort vorhanden ist. Ergo wird diese Datei wohl nicht unbedingt Deine gewünschten Einstellungen mehr enthalten. JOSM legt aber eine Backup-Datei an: preferences_backup Vielleicht hilft Dir diese weiter. Gruß Georg PS: Nicht wundern - in der Datei stehen nur die Einträge aus Einstein drin, die auch Werte enthalten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm file komplettieren?
hallo, mal angenommen, man hat ein osm file irgendwo ausgeschnitten. dann sind ja objekte abgeschnitten und manche fehlen. nicht so schön, für manche anwendung... gibt es schon eine lösung, so ein file wieder zu komplettieren? also sagen wir mal, ich hätte frankfurt aus hessen ausgeschnitten und wollte ein frankfurtPLUS erstellen, unter zuhilfenahme der hessendatei? oder: kann ich eine bbox bei osmosis angeben und dennoch alle betroffenen elemente (rekrusiv) komplett bekommen? und sind in den osm file relationen alle wege/members angegeben? oder nur solche, die mindestens einen node in dem ausgeschnittenen bereich haben? gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ansätze zu mappen
Philip Gillißen schrieb: Du scheinst ja die ganze Welt zu bereisen, vorgestern Indien, gestern Spanien? [...] Soll kein Angriff sein, nur wollte ich mal wissen, ob andere auch so vorgehen. Ja. Bisher habe ich gemappt in Westtürkei (Luftbilder; schon mal durchgeradelt) Nordkorea (Luftbilder) Polen (Wälder und Seen von Luftbildern) Afrika (den ganzen Nil überarbeitet, müsste mal meine restlichen unsinnigen Relationen auflösen) Tundra (Gewässer von Luftbildern) Österreich, Weißrussland/Ukraine,Italien: malen nach GPS-Logs von OSM USA, Tokyo, Australien: Diese Woche POI und Logs gespendet bekommen Diese Aufzählung dürfte nicht vollständig sein. hth malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ansätze zu mappen
Am 4. März 2011 10:51 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de: Gerad dann, wenn man sich in einer Ecke gut auskennt oder auszukennen glaubt, fallen beim Mappen per Bing drei Dinge auf: - Vieles ist nicht so, wie man glaubt, wenn man nur die Straßenansicht kennt. - Vieles ist anders, als die Luftbilder vermitteln: Vermeintliche Garagen entpuppen sich als Anbauten, vermeintliche Anbauten gehören tatsächlich zum Nachbarhaus, vermeintliche Wohnblöcke sind tatsächlich Reihenhäuser. - Luftbilder sind prinzipiell veraltet. Hier in der Gegend hat es vor etwa zwei Jahren mal einen Tagebruch gegeben, sowohl Gurgel als auch bing zeigen noch inzwischen längst abgerissene Gebäude, dafür fehlen zwei Neubauten. Ja, dem kann ich voll und ganz zustimmen. Gerade wenn z.B. Kreisverkehre, Brücken oder Gebäude (auch Änderungen an Gebäuden) in den Daten sind, die im Luftbild nicht vorkommen, sollte man stutzig werden und nicht den historischen Stand von vor ein paar Jahren vom Luftbild rekonstruieren. Dort wo man sich gut auskennt wird man immer eine viel bessere Arbeit machen können als dort, wo man ein Luftbild ohne weitere Kenntnis interpretieren muss. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstellungen
Hallo Georg, preferences preferences_backup Beide Dateien enthalten dasselbe: nämlich die Standard-Einstellungen :-( Jetzt muss ich die Einstellungen wieder zusammensuchen... Für nächstes Mal: Wann/wodurch wird die backup überschrieben? Und warum durch die Standardeinstellungen? Kann ich das irgendwie verhindern? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstellungen
Markus schrieb: Für nächstes Mal: Wann/wodurch wird die backup überschrieben? [keine Ahnung] Und warum durch die Standardeinstellungen? Hm, durch welche sonst? Kann ich das irgendwie verhindern? Backup deinerseits? Soll nicht nur ein paar zu verschmerzende Einstellungen retten, hört man. :) Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstellungen
Am 4. März 2011 15:17 schrieb malenki o...@malenki.ch: Kann ich das irgendwie verhindern? Backup deinerseits? ja, indem Du einfach die vg. Datei an eine andere Stelle kopierst (im Grunde hat Malenki natürlich Recht, backups sollte man immer machen, weil Festplatten z.B. häufiger kaputt gehen als man denkt, bevor es einem passiert ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Ich bin mal wieder über die Summary von archaeological_site gestolpert, da steht Naturally, excavated monuments that are widely known to tourists should also be tagged, but non-obvious unexcavated sites should not be tagged as to do so could encourage damage from treasure hunters. (zu deutsch ungefähr: Allgemein bekannte ausgegrabene Monumente sollten auch getaggt werden, aber nicht offensichtliche, unausgegrabene Stätten sollte man nicht taggen, da dies Beschädigungen durch Grabräuber fördern könnte). Ich halte das nicht für sinnvoll, Mapper absichtlich zur Zensur aufzurufen. Natürlich kann sich das jeder selbst überlegen, ob er etwas taggen will oder nicht, aber prinzipiell bin ich der Meinung, dass alles, was man taggen kann, und das der allgemeinen Auffassung der Tags nicht widerspricht, auch getaggt werden können sollte (langer Satz ;-). Ich würde den Satz da rausnehmen, wenn es keinen erheblichen Widerspruch gibt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ich würde den Satz da rausnehmen, wenn es keinen erheblichen Widerspruch gibt. Widerspruch. Die Aufforderung, Bodendenkmäler zu schützen steht seit 2008 ähnlich in der deutschen und englischen Fassung. Allein das spricht schon dagegen, ihn aufgrund einer einzelnen Meinung einfach zu streichen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Sachen-nicht-mappen-um-sie-zu-schutzen-archaeological-site-tp6088697p6088816.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm file komplettieren?
Am 4. März 2011 14:30 schrieb Gary68 g...@gary68.de: hallo, mal angenommen, man hat ein osm file irgendwo ausgeschnitten. dann sind ja objekte abgeschnitten und manche fehlen. nicht so schön, für manche anwendung... gibt es schon eine lösung, so ein file wieder zu komplettieren? also sagen wir mal, ich hätte frankfurt aus hessen ausgeschnitten und wollte ein frankfurtPLUS erstellen, unter zuhilfenahme der hessendatei? oder: kann ich eine bbox bei osmosis angeben und dennoch alle betroffenen elemente (rekrusiv) komplett bekommen? Es gibt eine Option, um alle Objekte vollständig zu bekommen beim Ausschneiden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage bei Bounding Box: completeWaysInclude all available nodes for ways which have at least one node in the bounding box. completeRelations Include all available relations which are members of relations which have at least one member in the bounding box. Beides ist per default no (AFAIK war das früher mal per default yes). inwieweit verschachtelte Relationen da auch komplett mitkommen weiss ich nicht (ggf. aber auch nicht wünschenswert, weil man dann u.U. doch wieder alles bekommt), ich glaube aber eher nicht., Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Am 4. März 2011 16:16 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de: Die Aufforderung, Bodendenkmäler zu schützen steht seit 2008 ähnlich in der deutschen und englischen Fassung. Allein das spricht schon dagegen, ihn aufgrund einer einzelnen Meinung einfach zu streichen. wenn ich das vorgehabt hätte, hätte ich es ja schon längst gemacht ;-) (soviel zu einzelnen Meinung). Da die englische Seite eine Übersetzung der deutschen ist, habe ich hier nachgefragt. Archäologische Güter werden in OSM sowieso nicht gerade prominent gerendert, da müsste der Grabräuber praktisch schon einer von uns sein, damit er die Dinger überhaupt findet. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm file komplettieren?
Hi, M∡rtin Koppenhoefer wrote: completeWaysInclude all available nodes for ways which have at least one node in the bounding box. completeRelations Include all available relations which are members of relations which have at least one member in the bounding box. Beides ist per default no stimmt; (AFAIK war das früher mal per default yes). stimmt nicht; inwieweit verschachtelte Relationen da auch komplett mitkommen weiss ich nicht die kommen bei completeRelations mit rein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Hallo, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ich bin mal wieder über die Summary von archaeological_site gestolpert, da steht Naturally, excavated monuments that are widely known to tourists should also be tagged, but non-obvious unexcavated sites should not be tagged as to do so could encourage damage from treasure hunters. Ich wuerde das umformulieren. Das should not klingt so, als waere das eine OSM-Policy, und das ist es sicherlich nicht; besser waere ein allgemeiner Appell an Gewissen und Vernunft, in dem man mit etwas mehr Worten - eventuell auf einer eigenen Seite - erklaert, dass ein Mapper auch eine Verantwortung hat fuer das, was er tut, und dass das Folgen haben kann, und dann solche Beispiele anfuehren, wie Umax sie aufgezaehlt hat. Eine solche Seite koennte dann von verschiedenen Stellen aus verlinkt werden - responsible mapping oder sowas. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Ich halte das nicht für sinnvoll, Mapper absichtlich zur Zensur aufzurufen. Natürlich kann sich das jeder selbst überlegen, ob er etwas taggen will oder nicht, aber prinzipiell bin ich der Meinung, dass alles, was man taggen kann, und das der allgemeinen Auffassung der Tags nicht widerspricht, auch getaggt werden können sollte (langer Satz ;-). Ich würde den Satz da rausnehmen, wenn es keinen erheblichen Widerspruch gibt. Nicht archäologisch, aber passt zum Thema: Kürzlich sprachen wir im IRC über Frauenhäuser, das Thema ist ebenfalls ambivalent. Wenn man sie mappt, können Gewalttäter sie finden, wenn man nicht mappt, können die Opfer sie nicht finden. Ich für meinen Teil habe entschieden, nicht zu mappen, wenn die Adresse nicht öffentlich bekannt gegeben ist. Das Mappen von Boofen¹ ist ähnlich gelagert. Gruß malenki ¹ http://de.wikipedia.org/wiki/Boofen#Boofen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
M?rtin Koppenhoefer schrieb am: Freitag, 4. März 2011 15:47 ... Ich halte das nicht für sinnvoll, Mapper absichtlich zur Zensur aufzurufen. Natürlich kann sich das jeder selbst überlegen, ob er etwas taggen will oder nicht, aber prinzipiell bin ich der Meinung, dass alles, was man taggen kann, und das der allgemeinen Auffassung der Tags nicht widerspricht, auch getaggt werden können sollte (langer Satz ;-). Ich würde den Satz da rausnehmen, wenn es keinen erheblichen Widerspruch gibt. In der Nähe ist eine kleine Heidelandschaft. Dort stehen Schilder, daß die Leute nur einen markierten Weg durch die Heide laufen sollen. Tatsächlich gibt es weitere ausgetretene Pfade. Die zusätzlichen habe ich nicht gemappt, weil ich hier den Naturschutz höher werte als die Darstellung des Pfades in OSM. Ich stimme Frederik in Freitag, 4. März 2011 16:53 ... Ich wuerde das umformulieren. Das should not klingt so, als waere das eine OSM-Policy, und das ist es sicherlich nicht; besser waere ein allgemeiner Appell an Gewissen und Vernunft, in dem man mit etwas mehr Worten - eventuell auf einer eigenen Seite - erklaert, dass ein Mapper zu, das man es umformulieren könnte. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=residential und area=yes ?
Am 4. März 2011 02:48 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: area:highway finde ich ein bisschen sperrig. Wenn das Mappen von Straßenflächen in Mode kommen sollte, wäre was ohne Sonderzeichen m.E. besser. Wie wärs mit surface=asphalt (bzw. was es sonst so ist)? Ohne highway-tag. Ich finde es schon wichtig, dass man eintragen kann, was das nun für eine Straßenfläche ist. Beispielsweise Landstraße oder Feldweg oder Straße, Bürgersteig oder Radweg. Könnte man mit einer Relation verknüpfen (die Straßenfläche mit dem Straßenobjekt (way), da letzteres auch sonst interessante Eigenschaften haben könnte (surface, name, ref, etc.). Dann könnte man auf tags auf der Fläche erstmal auch komplett verzichten (solange man nicht unterschiedliche Beläge und Schlaglöcher einzeln einzeichnen will) und das mit der role in der Relation lösen. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es mit klassischen Polygonen zu allerhand Chaos kommen könnte (falsche Verbindungen), da man ja immer wieder (wie schon bei riverbank) diese auch schliessen muss mit virtuellen Querlinien, die es so eigentlich gar nicht gibt. Die area-relation könnte da Abhilfe schaffen, da man zur Definition der Fläche nur die Ränder braucht, die Fläche wird dann interpoliert (wenn man es geschickt anstellt kann man mit diesen Rändern evtl. sogar Fußgängerrouting machen, und bräuchte keine expliziten Extra-Mittel-Ways für die Fusswege, sondern würde die Seitenbegrenzung dafür nutzen). Diese Art der Flächengenerierung entspricht ungefähr dem hier: http://www.3dmax-tutorials.com/graphics/il_nurbs_sweep2.jpg (ohne 3D sondern eben (und ohne Kurven, leider) und ohne den Querway, d.h. einfach die Endpunkte der Randways virtuell verbinden anstatt explizit). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm file komplettieren?
2011/3/4 Frederik Ramm frede...@remote.org: inwieweit verschachtelte Relationen da auch komplett mitkommen weiss ich nicht die kommen bei completeRelations mit rein. Danke Frederik. Macht Osmosis das, indem es den File mehrmals durchläuft? Mal am Beispiel Frankfurt: angenommen, die Grenzen wären Teil von einer Relation Hessen-administrative-boundaries, und diese wiederum von Deutschland-admin-bound. Würden dann alle Grenzen von Deutschland-admin-bound auch mit reinkommen? Und wenn da wieder Relationen drin wären, auch wieder deren Bestandteile? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm file komplettieren?
Hallo, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Danke Frederik. Macht Osmosis das, indem es den File mehrmals durchläuft? Nein, es kopiert erst das ganze File in eine temporaere Datei, und merkt sich dabei, welche Objekte kopiert werden muessen, und im zweiten Schritt wird aus der temporaeren Datei die Zieldatei erzeugt und dabei alles benoetigte kopiert. Würden dann alle Grenzen von Deutschland-admin-bound auch mit reinkommen? Und wenn da wieder Relationen drin wären, auch wieder deren Bestandteile? Prinzipiell ja, aber ich bin nicht sicher, was passiert, wenn das um mehrere Ecken geht, also wenn Du Relationen in Relationen hast. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm file komplettieren?
Am 4. März 2011 19:18 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Prinzipiell ja, aber ich bin nicht sicher, was passiert, wenn das um mehrere Ecken geht, also wenn Du Relationen in Relationen hast. ja, das meinte ich oben mit verschachtelte Relationen. Weil dazu müsste er ja schon wissen, welche anderen (evtl.) Relationen da referenziert werden, und welche Relationen die wiederum enthalten, und wenn er beim parsen bei diesen Relationen schon vorbeigekommen ist, bis er mitgeteilt bekommt, dass er die auch braucht, dann wird es ohne wiederholtes Parsen doch nicht gehen (ausser er erstellt sich einen Index extra für Relationen oder macht sonst irgendwas schlaues, was ich mir nichtmal vorstellen kann...). Gruß Martin PS: er=Osmosis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Ich möchte gern: - einen GPS-Track laden - Fotos dazu - Bing dazu - und dann im Workshop zeigen, wie man Objekte zeichnet und attributiert Nun gibt es in dem Gebiet aber bereits Daten... Alle drei Varianten sind ungünstig: - wenn ich keine Daten lade, stehen die Zeichenwerkzeuge von JOSM nicht zur Verfügung. - wenn ich nur einen kleinen leeren Ausschnitt lade, ist die ganze Zeichenfläche schraffiert. - wenn ich alles lade braucht man nichts mehr zeichnen Wie könnte man das machen? (die Übungs-Daten werden nicht hochgeladen) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Am 4. März 2011 20:16 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Ich möchte gern: - einen GPS-Track laden - Fotos dazu - Bing dazu - und dann im Workshop zeigen, wie man Objekte zeichnet und attributiert Nun gibt es in dem Gebiet aber bereits Daten... Alle drei Varianten sind ungünstig: - wenn ich keine Daten lade, stehen die Zeichenwerkzeuge von JOSM nicht zur Verfügung. - wenn ich nur einen kleinen leeren Ausschnitt lade, ist die ganze Zeichenfläche schraffiert. - wenn ich alles lade braucht man nichts mehr zeichnen Du könntest in Italien mappen, da gibt es Kommunen wo nichtmal ein Node gesetzt ist ;-) Mit strg+n kannst Du eine leere Zeichenfläche haben und loslegen ohne Daten. Dito wenn Du nur Fotos oder den Track lädst. Daten laden ist keine Pflicht. Hochladen solltest Du das natürlich dann nicht ohne Abgleich. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Hallo Markus, am 04.03.2011 20:16 schrieb Markus: - wenn ich nur einen kleinen leeren Ausschnitt lade, ist die ganze Zeichenfläche schraffiert. Einstellungen, Anzeige-Einstellungen (oberste Schaltfläche), Reiter OSM-Daten, Begrenzung der heruntergeladenen Daten zeichnen deaktivieren, OK Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Hallo Martin, hallo Norbert, danke für die Lösungen, beide funktionieren :-) Du könntest in Italien mappen Ok - den nächsten Foto-Workshop machen wir in Italien ;-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Am 04.03.2011 20:16, schrieb Markus: Ich möchte gern: - einen GPS-Track laden - Fotos dazu - Bing dazu - und dann im Workshop zeigen, wie man Objekte zeichnet und attributiert Nun gibt es in dem Gebiet aber bereits Daten... Alle drei Varianten sind ungünstig: - wenn ich keine Daten lade, stehen die Zeichenwerkzeuge von JOSM nicht zur Verfügung. - wenn ich nur einen kleinen leeren Ausschnitt lade, ist die ganze Zeichenfläche schraffiert. - wenn ich alles lade braucht man nichts mehr zeichnen Wie könnte man das machen? (die Übungs-Daten werden nicht hochgeladen) Was spricht dagegen das Gebiet runterzuladen, Daten löschen soweit es sinnvoll erscheint und dann als .osm speichern und dann im Workshop laden. Wenn es sowieso nicht hochgeladen werden soll, kann man so beliebige Ergänzungen durchführen. Oder eben einfach eine komplett leere Datenebene. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rad- und Fusswege mit dem Rest der Welt verbinden
Hi! ich möchte hier nur einmal auf etwas hinweisen was mir immer wieder auffällt. Oftmals werden Rad und Fusswege als gesonderte bauliche Wege parallel zu bestehenden Straßen gemappt - soweit ist dagegen auch nichts einzuwenden. Worum es mir geht - dieses erfolgt manchmal über Kilometer und zwischendurch gehen von den Straßen oder an Kreisverkehren andere Wege von den Straßen ab. Wenn der Radfahrer oder Wanderer jetzt als Autofahrer routen würde, dann könnte er dort abbiegen. Aber durch fehlende Verknüpfungen zwischen Rad und Fussweg mit der Straße wird er erst einmal kilometerweit in die Pampa geschickt um wieder zurückzufahren. Also bitte an entsprechende Verbindungswege denken - eine Sache auch für schlechtes Wetter zum nacharbeiten. Kleine Hinweis bevor die Diskussion aufkommt - ich weiß bei den straßenbegleitenden Tags käme diese Problem gar nicht auf - aber diese sind nicht immer die Lösung. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Hallo Sebastian, Gebiet als .osm speichern Auch eine gute Idee. Ich nehme Strg-n, dann habe ich ein leeres Zeichenblatt. Ich habe eine halbe Stunde Zeit und will nur das Grundprinzip zeigen. Dann gehts in die Praxis: erst Fotospaziergang, dann Daten eintragen. Die Teilnehmer sind Fotografen - vielleicht lassen sie sich ja für Fotomapping begeistern... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad- und Fusswege mit dem Rest der Welt verbinden
Am 04.03.2011 21:20, schrieb o...@tappenbeck.net: Autofahrer routen würde, dann könnte er dort abbiegen. Aber durch fehlende Verknüpfungen zwischen Rad und Fussweg mit der Straße wird er erst einmal kilometerweit in die Pampa geschickt um wieder zurückzufahren. Ist in der Praxis ein relativ kleines Problem da der Router ja auch über die parallele Straße routen kann (die Mehrzahl ist ja nicht explizit für Radler gesperrt). Und auf Bing kann man auch nicht immer erkennen ob es bei Einmündungen wirklich ein Verbindungsstück vom Radweg zur Straße gibt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ansätze zu mappen
Am 04.03.2011 08:21, schrieb Philip Gillißen: Du scheinst ja die ganze Welt zu bereisen, vorgestern Indien, = da war ich weil eine Bekannte dort war und da ist es mir aufgefallen. gestern Spanien? Jetzt im Ernst: Mappst du einfach überall, wo dich ein Globus-Drehen hinführt? = neben DEU mappe ich intensiv in ES und nur dort wo ich mich relativ gut auskenne. Durch meine fachliche Ausbildung als Vermesser schwingt überall genügend misstrauen mit und ich versuche mich immer wieder in die jeweilige Situation zu versetzen. Wenn nicht anders lasse ich es weg, schreibe einen Kommentar oder versuche Kontakt mit Personen vor Ort aufzunehmen um zu bewerten. Mich wundert einfach dein Ansatz, einfach nach allen Luftbildern zu mappen, obwohl man die Gegend nicht kennt. Ich habe vor Ort noch genügend zu tun und würde mir viel zu unsicher sein, in einer fremden Gegend von Luftbildern zu mappen... Zuhause mache ich auch viel - die ES-Unterstützung ist ein Dankeschön an OSM vor Ort für die schönen Urlaube. Soll kein Angriff sein, nur wollte ich mal wissen, ob andere auch so vorgehen. ist schon ok !! gruß Jan :-) -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Where-a-place-has-no-name-tp6086316p6087551.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abstimmung: Designation
NopMap ekkeh...@gmx.de [Fri, Mar 04, 2011 at 09:11:33AM CET]: Hallo! Ich wollte Euch auf eine aktuell laufende Abstimmung im Wiki aufmerksam machen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation Dieses Tag ist in England/Wales für dort gebräuchliche Wegerechtsregeln in Gebrauch. Es wird im Proposal aber als globales Freiform-Tag vorgeschlagen, ohne weitere Regeln oder konkrete Beispiele zur Anwendung außerhalb des UK. Meine Befürchtung ist, daß das bestehende Chaos um Rad/Fußwege mit einem weiteren Tag dafür, insbesondere einem Tag völlig ohne konkrete Definition, noch wesentlich verschlimmert wird. Genau so wird es kommen und genau dazu führt die weit geäußerte Ansicht, dass man einmal genutzte Tags nie mehr umdefinieren darf. Dann erfindet man eben neue. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where a place has no name ....
Am 03.03.2011 21:45, schrieb o...@tappenbeck.net: Hi ! weiß einer ob es irgendwo schon eine Karte für Orte (place) gibt die kein Namens-Tag tragen ?? Ich suche soetwas gezielt für Spanien. Gruß Jan :-) aber auf meine eigentliche Frage weiß keiner eine Antwort ??!?!? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ansätze zu mappen
Am 04.03.2011 15:03, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 4. März 2011 10:51 schrieb Rainer Knaeppersm...@gmx.de: Gerad dann, wenn man sich in einer Ecke gut auskennt oder auszukennen glaubt, fallen beim Mappen per Bing drei Dinge auf: - Vieles ist nicht so, wie man glaubt, wenn man nur die Straßenansicht kennt. - Vieles ist anders, als die Luftbilder vermitteln: Vermeintliche Garagen entpuppen sich als Anbauten, vermeintliche Anbauten gehören tatsächlich zum Nachbarhaus, vermeintliche Wohnblöcke sind tatsächlich Reihenhäuser. - Luftbilder sind prinzipiell veraltet. Hier in der Gegend hat es vor etwa zwei Jahren mal einen Tagebruch gegeben, sowohl Gurgel als auch bing zeigen noch inzwischen längst abgerissene Gebäude, dafür fehlen zwei Neubauten. Ja, dem kann ich voll und ganz zustimmen. Gerade wenn z.B. Kreisverkehre, Brücken oder Gebäude (auch Änderungen an Gebäuden) in den Daten sind, die im Luftbild nicht vorkommen, sollte man stutzig werden und nicht den historischen Stand von vor ein paar Jahren vom Luftbild rekonstruieren. Dort wo man sich gut auskennt wird man immer eine viel bessere Arbeit machen können als dort, wo man ein Luftbild ohne weitere Kenntnis interpretieren muss. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de aber zum Beispiel werden fehlende Autobahnausfahren nicht alle innerhalb von 2 Jahren umgebaut - soviel Geld haben die Regierungen in aller Welt nicht ! Stadtkerne ändern sich in der Regel auch nicht schalgartig ! gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Am Freitag 04 März 2011, 16:12:04 glaubte UMAX974 zu wissen: Wer aus Verantwortung für schützenswerte Objekte, Menschen, Tiere oder Pflanzen auf das Taggen verzichtet handelt sicherlich richtig (Ohne jetzt hier im Einzelnen eine ethische Diskussion über teleologische und deontologische Ethik vom Zaun brechen zu wollen... ;) ) Ich habe leider gerade im Blick auf den Naturschutz schon sehr schmerzlich erleben müssen, wie die Bekanntgabe eines Sandortes einer seltenen Orchideen-Art zur völligen Ausrottung der selben an diesem Standort binnen eines Jahres führte, weil es Deppen gibt, die solche Pflanzen nur mit dem Spanten anschauen können. Aus diesem Grund trage ich das eine oder andere hier in der Gegend nicht ein. Zu viele Deppen graben seltene und streng geschützte Pflanzen aus weil Sowas hat halt nicht jeder im Garten. flo, auch ohne osm tauchen immer noch zu viele [Zensiert] auf und buddeln fleißig :-( -- Das ist halt so. Die meisten Usenetter haben ihre Software halt nicht im Griff [Aus dem Fidonet] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad- und Fusswege mit dem Rest der Welt verbinden
Moin! Am 04.03.2011 21:20, schrieb o...@tappenbeck.net: Also bitte an entsprechende Verbindungswege denken - eine Sache auch für schlechtes Wetter zum nacharbeiten. Die Verbindungswege sind nicht immer trivial einzutragen. - Bei Straßeneinmündungen gibt es meist eine kurze, asphaltierte Verbindung, die man als Rad- und Fußweg eintragen kann (Puristen können highway=path verwenden, weil die 1m lange Verbindung meist nicht explizit beschildert ist). - Bei Einmündungen von Wald- oder Feldwegen gibt es oft keine bauliche Verbindung zum Radweg, aber der Radfahrer/Fußgänger kann den Grünstreifen leicht überqueren. Dann könnte man allenfalls eine virtuelle Verbindung eintragen. - Manchmal muss der Radfahrer eine Feldzufahrt in der Nähe zur Querung nutzen. Solche Verbindungen könnte man als 5m lange Wege mit highway=track eingeben. Innerorts, wo ein Radfahrer irgendeine Hauszufahrt nutzt, um ein Fahrziel auf der anderen Straßenseite zu erreichen, sollte man nicht mehr alle Zufahrtswege eintragen. Da muss eine Heuristik des Routers helfen. Kleine Hinweis bevor die Diskussion aufkommt - ich weiß bei den straßenbegleitenden Tags käme diese Problem gar nicht auf - aber diese sind nicht immer die Lösung. Wenn ein Radweg außerorts hinter Straßengräben oder Knicks verläuft, ist eine eigene Linie für die korrekte Erfassung unvermeidlich. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Florian Gross flor...@grossing.de [Fri, Mar 04, 2011 at 10:19:41PM CET]: [...] Aus diesem Grund trage ich das eine oder andere hier in der Gegend nicht ein. Zu viele Deppen graben seltene und streng geschützte Pflanzen aus weil Sowas hat halt nicht jeder im Garten. Es gab auch mal eine Diskussion in Folge einer Bitte von Archäologen, keine historischen Grenzsteine zu mappen. Mache ich aber trotzdem, meist liegen sie unmittelbar neben offiziellen Wanderwegen und sind daher eh leicht zu finden. Und finden ist eine Sache, einen Kilometer mit einem Zentner Grenzstein auf der Sackkarre durch weichen Boden eine andere. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
Hallo Sollen wir dann auch aufhören, Banken einzutragen? Da könnten dann ja die Bankräuber über OSM die Banken finden. Oder Obstplantagen, da könnten dann ja Wandersleut vorbei gehen und sich einen Apfel pflücken. Ob ich etwas eintrage, entscheide ich. Wenn ich mich dazu entschieden habe, ist es egal ob es nun das Kaugummi auf dem Bushaltestellensitz ist oder die Koppel des letzten Einhorns. Henning Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie Messer. Wenn man sie einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where a place has no name ....
On 04.03.2011 22:07, Jan Tappenbeck wrote: Am 03.03.2011 21:45, schrieb o...@tappenbeck.net: weiß einer ob es irgendwo schon eine Karte für Orte (place) gibt die kein Namens-Tag tragen ?? aber auf meine eigentliche Frage weiß keiner eine Antwort ??!?!? so was? http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=placeslon=-4.27390lat=39.88920zoom=6overlays=errors_place_without_name Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad- und Fusswege mit dem Rest der Welt verbinden
Am 4. März 2011 23:51 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: mit highway=track eingeben. Innerorts, wo ein Radfahrer irgendeine Hauszufahrt nutzt, um ein Fahrziel auf der anderen Straßenseite zu erreichen, sollte man nicht mehr alle Zufahrtswege eintragen. warum? Hauszufahrten sind highway=service, service=driveway. Die kann man in der Stadt genauso mappen wie auf dem Land. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit JOSM
Am 4. März 2011 21:18 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Was spricht dagegen das Gebiet runterzuladen, Daten löschen soweit es die Daten lieber purgen (im Edit-Menu). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad- und Fusswege mit dem Rest der Welt verbinden
Hallo Chris, Am 04.03.2011 21:57, schrieb Chris Hein Lunkhusen: Ist in der Praxis ein relativ kleines Problem da der Router ja auch über die parallele Straße routen kann Es ist ein relativ großes Problem, wenn man das Routing erst auf dem parallel verlaufenden Radweg beginnt, wenn man das Routingziel ändert, während man schon auf dem Weg ist, oder wenn man von einem anderen Weg kommt, der in diesen Radweg mündet. Liegt das Routingziel jenseits der Strasse, dann wird der Router einen bis zur nächsten Verbindung zwischen Radweg und Straße führen und von dort zurück zm Ziel. So was passiert mir häufig, erst recht, wenn ich zu Fuß unterwegs bin. Ich navigiere daher kaum noch mit Routing sondern nach Himmelsrichtung. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where a place has no name ....
Hallo Jan, Am 03.03.2011 21:45, schrieb o...@tappenbeck.net: weiß einer ob es irgendwo schon eine Karte für Orte (place) gibt die kein Namens-Tag tragen ?? In Fällen, wo es kein Tool gibt, das einem die Arbeit abnimmt, mache ich das mit der Filter-Funktion von Josm. In diesem Fall wäre das ein Filter auf place=locality und -name, beides invertiert. Um so einen Filter großflächig anzuwenden, lade ich mir die PBF-Datei der zu bearbeitenden Gegend herunter, splitte es mit Osmosis in handliche Häppchen und lade diese einzeln in Josm. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where a place has no name ....
Am 05.03.2011 03:05, schrieb Stephan Knauss: On 04.03.2011 22:07, Jan Tappenbeck wrote: Am 03.03.2011 21:45, schrieb o...@tappenbeck.net: weiß einer ob es irgendwo schon eine Karte für Orte (place) gibt die kein Namens-Tag tragen ?? aber auf meine eigentliche Frage weiß keiner eine Antwort ??!?!? so was? http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=placeslon=-4.27390lat=39.88920zoom=6overlays=errors_place_without_name Stephan danke dir ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where a place has no name ....
Am 05.03.2011 06:37, schrieb Rainer Kluge: In Fällen, wo es kein Tool gibt, das einem die Arbeit abnimmt, mache ich das mit der Filter-Funktion von Josm. In diesem Fall wäre das ein Filter auf place=locality und -name, beides invertiert. Um so einen Filter großflächig anzuwenden, lade ich mir die PBF-Datei der zu bearbeitenden Gegend herunter, splitte es mit Osmosis in handliche Häppchen und lade diese einzeln in Josm. Hast Du einen besonderen Grund, osmosis und dann trotzdem noch den JOSM Filter zu benutzen? Gerade im hier angefragten Problem von Jan bin ich doch etwas erstaunt: places sind nicht so besonders dicht gemapped, da bleibt also viel Zeugs rundrum bestehen. Das Pi mal Daumen nach Dateigröße zu splitten führt doch dann vermutlich dazu, dass man so ein oder zwei places gleichzeitig in JOSM öffnen kann - um das ganze dann zu filtern? Und 200mal zu wiederholen für große Gebiete? Gibt's einen Grund, warum du dann nicht direkt in osmosis auch filterst? Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where a place has no name ....
Hallo Peter, Am 05.03.2011 08:32, schrieb Peter Wendorff: Am 05.03.2011 06:37, schrieb Rainer Kluge: Um so einen Filter großflächig anzuwenden, lade ich mir die PBF-Datei der zu bearbeitenden Gegend herunter, splitte es mit Osmosis in handliche Häppchen und lade diese einzeln in Josm. Hast Du einen besonderen Grund, osmosis und dann trotzdem noch den JOSM Filter zu benutzen? Für die spezielle Frage von Jan hat Stephan ja schon auf den Inspector hingewiesen. Meine Antwort war daher mehr als allgemeiner Hinweis gedacht, wie man nach Objekten mit bestimmten Eigenschaften suchen kann, z.B. nach secondary Highways ohne Ref-Tag. Gibt's einen Grund, warum du dann nicht direkt in osmosis auch filterst? Wenn osmosis die selben Filtermöglichkeiten bietet wie Josm: nein. Ich habe mich mit dem Filtern bei osmosis nicht beschäftigt, werde mir das aber mal anschauen. Danke für den Hinweis. Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
