[Talk-de] Wie Steineladen taggen?
Hallo zusammen, wie würdet Ihr ein Steineladen taggen, in dem man Deko-, Schmuck- und Edelsteine kaufen kann? Für’s Erste hab ich stoneshop genommen. In osmdoc gibt es weder das, noch jewellery [1]. Letzteres fände ich am passendsten. Was meint Ihr? MfG [1] Juwelier= - jeweler oder jeweller laut http://dict.leo.org/?lp=endesearch=juwelier - jewellery laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shops_(multiple) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Hallo zusammen, lon=0 und lat=0 soll der Nordpol sein? http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=19 Dachte zuerst an einem Fehler meiner Joomla Komponente, aber Mapnik ist der selben falschen Meinung. Osmarender ist der Wirklichkeit näher, aber die Radfahrerkarte schießt den Vogel ab :D MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Am Mittwoch 11 November 2009 10:27:15 schrieb Jörk: moin, war der Nordpol nicht 90° ??? Ich konnte die Ironie nicht rüberbringen ;) Es hätte lauten müssen: Ja wo _ist_ denn der Nordpol? Betont so als würdest Du einen Hund nach dem Stöckchen fragen ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder auf OSM-Karte einbinden
Habe ich übrigens hier her: http://www.openlayers.org/dev/examples/example-list.html Links dann auf Popup Matrix klicken. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kontaktaufnahme mit Geocachern
Am Donnerstag 05 November 2009 23:34:20 schrieb Jens Frank: Nach mancher Tour bin ich mir nicht so ganz sicher, welcher Teil des Tracks nun noch ein Weg war und ab wo es querfeldein ging... Deshalb schalte ich die Spur aus und wieder ein, sobald ich den Weg verlasse, und Gleiches beim Wiedereintritt ;) Anschließend, am heimischen PC, wird die Strecke automatisch nach ACTIVE LOGs getrennt, und ich muss nur noch aussortieren. Dabei hilft JOSM. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder auf OSM-Karte einbinden
Am Dienstag 03 November 2009 23:27:04 schrieb Carsten Gerlach:
Hallo OSM-Freunde,
Hi Carsten,
Mein Problem ist jetzt, das der Container, der das Bild enthält, feste
Abmessungen hat. Ich würde es aber gern so haben, daß sich die Größe des
Containers automatisch der Größe des Bildes anpasst. Kann mir jemand einen
Hinweis geben, an welcher Schraube ich da drehen muss?
Du machst das über OpenLayers.Layer.GPX. Ich binde die Infos (die auch
Bilder enthalten könnten) direkt im Code ein, da die Infos eh aus einer
Datenbank über Joomla kommen. Das Popup, was genauso aussieht wie bei Dir
ist selbstskalierend.
Dein Codeabschnitt:
var bilder = new OpenLayers.Layer.GPX(Bilder, gpx_bilder_OSM.gpx,
#FF);
map.addLayer(bilder);
Meiner:
markers = new OpenLayers.Layer.Markers(Startpunkte);
map.addLayer(markers);
addMarkers();
function addMarkers() {
ll = new OpenLayers.LonLat(6,51).transform(new
OpenLayers.Projection(EPSG:4326), map.getProjectionObject());
popupClass = AutoSizeFramedCloud;
popupContentHTML =
'ÜberscghriftpGaanz_lnger_Text/p'
addMarker(ll, popupClass, popupContentHTML, true);
ll = new OpenLayers.LonLat(7,52).transform(new
OpenLayers.Projection(EPSG:4326), map.getProjectionObject());
popupClass = AutoSizeFramedCloud;
popupContentHTML = 'bTitel/bganzklein'
addMarker(ll, popupClass, popupContentHTML, true);
}
Dafür brauchst Du noch die Funktion addMarker (nicht addMarkers), die Du
hier [1] findest. Vielleicht geht’s auch einfacher, aber so habe ich
es gelöst.
Kannst Du mal den Teil Deiner GPX-Datei posten,
damit ich mal sehe wie ein Bild eingebunden wird? Danke
MfG, Adiac
[1]
/**
* Function: addMarker
* Add a new marker to the markers layer given the following lonlat,
* popupClass, and popup contents HTML. Also allow specifying
* whether or not to give the popup a close box.
*
* Parameters:
* ll - {OpenLayers.LonLat} Where to place the marker
* popupClass - {OpenLayers.Class} Which class of popup to bring up
* when the marker is clicked.
* popupContentHTML - {String} What to put in the popup
* closeBox - {Boolean} Should popup have a close box?
* overflow - {Boolean} Let the popup overflow scrollbars?
*/
function addMarker(ll, popupClass, popupContentHTML, closeBox,
overflow) {
var feature = new OpenLayers.Feature(markers, ll);
feature.closeBox = closeBox;
feature.popupClass = popupClass;
feature.data.popupContentHTML = popupContentHTML;
feature.data.overflow = (overflow) ? auto : hidden;
var marker = feature.createMarker();
var markerClick = function (evt) {
if (this.popup == null) {
this.popup = this.createPopup(this.closeBox);
map.addPopup(this.popup);
this.popup.show();
} else {
this.popup.toggle();
}
currentPopup = this.popup;
OpenLayers.Event.stop(evt);
};
marker.events.register(mousedown, feature, markerClick);
markers.addMarker(marker);
}
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder auf OSM-Karte einbinden
Am Mittwoch 04 November 2009 09:53:50 schrieb Adiac: Kannst Du mal den Teil Deiner GPX-Datei posten, Super. Ich hack hier in sämtlichen Codes rum und frag dann sowas... :/ Will heißen: Danke, hat sich erledigt, habe ich schon. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder auf OSM-Karte einbinden
Am Mittwoch 04 November 2009 21:19:59 schrieb Carsten Gerlach:
Es klappt noch nicht, der Bildschirm bleibt weiß. Das Layer Startpunkte
wurde zwar erzeugt, aber die zwei Test-Punkte werden nicht dargestellt.
Entschuldige, es fehlen noch diese Zeilen in script:
OpenLayers.Popup.FramedCloud.prototype.autoSize = false;
var AutoSizeFramedCloud = OpenLayers.Class(OpenLayers.Popup.FramedCloud, {
'autoSize': true
});
Kannst du vielleicht deine Seite mal nennen? Da könnte ich da mal einen
Blick reinwerfen. Danke für die Hilfe.
Leider noch nicht, da es eine lokale Testplattform ist.
Es wird eine Joomla-Komponente.
MfG
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie berechne ich Zoom für BoundingBox (PHP)?
Hallo zusammen, ich erweitere eine Joomla-Komponente, die Tracks in einer Google-map anzeigt um Openstreetmap. Die Google-map ist dahingehend schlauer als das sie mapcenter und zoomfaktor selber ermittelt. Die OSM leider nicht (oder doch? dann wär’ mein Problem gelöst, wenn doch - wie?). Ich habe eine Bounding-Box (lat-lon min-max) in der alle darzustellenden Marker sind. Eine Idee wie ich daraus den Zoomfaktor ermittle (formatfüllend)? Gehe ich recht in der Annahme, dass der dann auch noch Mapgrößen-Abhängig ist? Breite mal Höhe sind als Parameter ebenfalls vorhanden. Mapcenter ist ja zum Glück einfach. Danke im Voraus, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie berechne ich Zoom für BoundingBox (PHP)?
Am Freitag 30 Oktober 2009 11:49:56 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Hallo Frederik, map.zoomToExtent(new OpenLayers.Bounds(minlat,minlon,maxlat,maxlon)) Welche Projektion wird da erwartet? Muss ich Längen- und Breitengrad umwandeln? Ansonsten bewegt der sich nur cm um den Nordpol herum ;) Danke schonmal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [GELÖST] Wie berechne ich Zoom f ür BoundingBox (PHP)?
Da hab ich die Lösung gefunden: http://gt.owl.de/pipermail/osm/2009-March/000221.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenLayer: Hilfe Stelleung bei Punkten und GPX-Track
Am Mittwoch 28 Oktober 2009 20:54:49 schrieb Jan Tappenbeck:
Moin !
Hallo Jan,
(Auswertebereich, border/border_post_dith.gpx, #FF);
Ist das HTML oder PHP, oder was? Ich frage wegen evtl. Maskierung:
(\Auswertebereich\, \border/border_post_dith.gpx\, \#FF\);
oder:
('Auswertebereich', 'border/border_post_dith.gpx', '#FF');
Ich häng auch grad an sowas, da bin ich schon über so dumme Sachen
gestolpert ;)
MfG
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All-in-One - ständiges Drehen am GARM IN bei 0km/h
Hallo, das hatte ich immer so, weshalb ich die Karte immer genordet hatte. Legend HCx. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verfüg bar
Am Mittwoch 21 Oktober 2009 08:48:54 schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, Hallo Sarah, http://osm.lonvia.de/world_hiking.html Schick. Wunschliste (okay, -Punkt :-) ): - Wanderwege in Liste anklickbar Ich sehe zwar dass da was ist, kann aber nichts damit tun. Ich habe da auch einen Wanderweg, der dort nicht auftaucht. Oh Wunder, ich hab’ ihn ja auch nicht eingegeben ;) wo gehört der denn hin? Eine Relation? Ich hab’ ihn bei gpsies.com und geo-tour.info als gpx-Track. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege-Overlay jetzt weltweit verfüg bar
Kommando zurück, habe gerade http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderwege gefunden. Da les’ ich mich erstmal ein. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Mentoren hier?
Am Sonntag 18 Oktober 2009 19:51:57 schrieb Ulf Lamping: Sind also potentielle OSM Mentoren hier die Lust haben mitzumachen? Hört sich interessant an. Wie denkst Du könnte es weiter gehen? Genau so wie auf Deiner vorgeschlagenen Seite [1]? Wenn ja, dann sollten da noch die Geodaten der Heimat rein (reicht ja der Ortskern) damit man sich einen aus der Nähe suchen kann. MfG [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Am Sonntag 18 Oktober 2009 12:40:00 schrieb Rainer Knaepper: Wir brauchen einfacher bedienbare Werkzeuge, um weitere Unterstützer zu gewinnen, die sich nicht mit irgendwelchen Frickeleien abmühen wollen oder können. Ich habe jemanden an der Hand der seine Tracks aus dem Urlaub hochladen will. Dafür muss er doch registriert sein, oder? Aber ich hatte schon von anonymen Uploads gehört *confused* MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gratulation!
Am Sonntag 18 Oktober 2009 14:08:43 schrieb Sven Sommerkamp: Wenn man die Track von gpsies.com zu OSM lädt gehtś auch ohne User Dann muss er da angemeldet sein. Auch nicht grad glücklicher. Trotzdem gut zu wissen. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Trommeln gehört zum Handwerk
Am Donnerstag 15 Oktober 2009 16:12:26 schrieb Johann H. Addicks: Aber diese Aussage zeugt doch von Realitätsverlust: [...] Auf Platz 1 der Top 10 irgendeiner Zeitschrift der schlechtesten Programme die keiner braucht stand Linux (u.A. weil Linux noch nie eine Alternative war). Unwissenden sei gesagt dass Linux kein Programm sondern ein Betriebssystem ist. Will sagen dass alle nur Menschen sind, auch Reporter. MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe JOSM
Am Samstag 03 Oktober 2009 13:58:47 schrieb Martin Koppenhoefer: genau, Konflikte treten i.d.R. auf, wenn die Datengrundlage, auf der Du Deine Edits gemacht hast, nicht mehr mit der in der Datenbank übereinstimmt (jemand anderes hat was geändert und hochgeladen, nachdem Du die Daten runtergeladen hast). Öfters hochladen ist also in jedem Fall sinnvoll, um das zu verringern. Falls es nun aber doch passiert ist, sollte dann nicht das mergen helfen? Also, obwohl man fertig ist, trotzdem noch mal den Bereich runter, und dann wieder hoch laden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fremde Inhalte in Wiki einbinden
Hallo, wie kann ich fremde Inhalte ins Wiki einbinden? Es geht dabei um eine kleine PHP-Funktion, die nur Text ausgibt (Dateigröße und Erstellungsdatum einer Garmin-Map). Wenn das nicht geht wäre auch ein Bild möglich. Aber so wie ich es bisher sehe geht keins von Beiden, oder? MfG -- A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert. F: Warum ist das so schlimm? A: TOFU F: Was ist das groesste Aergerniss in Mailinglisten? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Am Freitag 02 Oktober 2009 19:28:17 schrieb Rafael Wolfförster: Lars Francke schrieb: In der Satellitenübersicht erscheint ein kleines D in den Balken wenn es funktioniert. Naja bei meinem 60Csx derzeit nicht liegt aber an einem Firmware Bug in der vorletzten Firmware, in der aktuellen ist das wieder behoben. Ich wollte nix sagen, dachte schon ich hätte nen Brett vorm Kopf, aber erst hatte ich die Ds nach der Aktivierung. Nach keiner halben Stunde waren sie unwiderruflich weg *confused* Legend HCx Vers. 3.10 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Am Freitag 02 Oktober 2009 22:21:31 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Hast Du denn auch die aktuelle GPS-Chip Version (2.90) ? Ja. Heute morgen hatte ich den 37er drin (=PRN 124). Jetzt hab ich mal GPS zurückgesetzt (auf der Sat-Page: Neue Position, Automatisch) und jetzt zieht er den 39er (=PRN 126). Okay, werde ich auch mal zurück setzen. Werde ihn mal über Nacht auf dem Referenzpunkt auf meinem Balkon liegen lassen und den Track aufzeichnen. Hast Du das eben auch gemacht? Vielleicht hattest Du den Dienst blockiert!? :-D Chris MfG -- A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert. F: Warum ist das so schlimm? A: TOFU F: Was ist das groesste Aergerniss in Mailinglisten? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Am Freitag 02 Oktober 2009 23:07:26 schrieb Adiac: Okay, werde ich auch mal zurück setzen. Hat geklappt, Ds sind wieder da ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Am Donnerstag 01 Oktober 2009 16:52:54 schrieb Jan Tappenbeck: Hast Du schon Genauigkeitssteigerungen festgestellt ?? Massive Verschlechterung wenn der Empfang eh’ schon schlecht ist. Beispiel: in der Wohnung ±22m ohne egnos, ±58m mit. Draußen? Wetter zu schlecht :D Gruß Jan :-) ...der immer freundliche TOFU-Meister und Rumschreier () ;-) MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Am Donnerstag 01 Oktober 2009 19:42:07 schrieb Paul Baumbach: Kann ich so nicht bestätigen. Beim Garmin etrex H wird es mit EGNOS eigentlich nur besser. Zumindest, wenn die Korrekturdaten mal ankommen. Wenn, dann war die Genauigkeit meist unter 4m, sonst meist um die 6-10m... Ich glaube das x in der Bezeichnung des HCx steht für die höhere GPS-Genauigkeit. Mein Legend HCx hat draußen meistens 3m, bis hoch zu 5m. Selten mehr (bei freiem Himmelsblick). Zur Zeit habe ich keinen Vergleich mit egnos. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EGNOS
Am Donnerstag 01 Oktober 2009 19:58:19 schrieb Paul Baumbach: Das H steht bei Garmin für high sensitive. Deshalb kann ich über EGNOS ja auch mitreden ;) Achsooo, wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Blockierender Bug bei OpenStreetBugs
Am Mittwoch 30 September 2009 12:56:14 schrieb Andre Hinrichs: wget -o /dev/null -O - http://openstreetbugs.schokokeks.org/api/0.1/getGPX?b=49.62t=50.12l=8.39 r=8.89open=yes | sed -e 's;extensions.*/extensions;;g' -e s;/wpt;symPin, Red/sym/wpt;g | gpsbabel -i gpx -f - -o garmin -F usb: Erzeugt folgende Fehlermeldung: bash: get: command not found GPX: XML parse error at line 1 of '-' : no element found Das sieht schon gefährlich aus, da dort versucht wird, etwas auszuführen, was (zumindest unter Linux) nicht da ist. Es könnte sich also auch um einen Angriff handeln! Nun ja, Du lädst etwas herunter und pipest es durch sed nach gpsbabel. Spart Dir zwar Zwischenschritte, nimmt Dir aber die Kontrolle. Mach es lieber über eine Datei (Ausnahmsweise ohne Zeilenumbruch): wget -o /dev/null -O /tmp/osm_bugs.gpx http://openstreetbugs.schokokeks.org/api/0.1/getGPX?b=49.62t=50.12l=8.39r=8.89open=yes; cat /tmp/osm_bugs.gpx | sed -e 's;extensions.*/extensions;;g' -e s;/wpt;symPin, Red/sym/wpt;g /tmp/osm_bugs_new.gpx gpsbabel -i gpx -f /tmp/osm_bugs_new.gpx -o garmin -F usb: Und dann geht es bei mir immer noch nicht. Bei erweitertem sed-Befehl wohl: cat /tmp/osm_bugs.gpx | sed -e 's;extensions.*/extensions;;g' -e s;/wpt;symPin, Red/sym/wpt;g -e 's;\!\[CDATA\[;;g' -e 's; \]\];;g' /tmp/osm_bugs_new.gpx MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Blockierender Bug bei OpenStreetBugs
Am Mittwoch 30 September 2009 15:16:44 schrieb Andre Hinrichs: Danke für die sed-Ausdrücke. Mein Kommando ist jetzt nicht mehr anfällig für diesen Fehler. Das hätte mich auch schon etwas Kopfzerbrechen gekostet. Danke danke. Kein Problem, ich hatte ja Deine Vorlage, sed ist für mich nämlich sonst nicht so einfach ;-) Das löst jedoch nicht das Problem beim OSB-Plugin für JOSM bzw. auf den Websites. [...] Der Verdacht liegt also nahe, dass der erwähnte Bug auch die JavaScript-Routinen durcheinanderbringt. Ja, das vermute ich auch. Das was ich mit sed rausgenommen habe [1] kenne ich sonst von Googleearth mit .kml Dateien. Wie dem auch sei, ich denke da muss umprogrammiert werden. [1] ![CDATA[ und ]] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Impliziert ein Feldweg ein Autofahrverbot?
Am Sonntag 27 September 2009 10:25:05 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Das access=agricultural ist zwar richtig, wird aber von vielen Routern nicht verstanden. Das scheint bei mir der Fall zu sein, werde ich aber noch genauer untersuchen ob das bei anderen Feldwegen auch so ist. Schild 260 + landwirtschaftlicher Verkehr frei tagge ich deshalb zusätzlich mit motorcar=no + motorcycle=no. Darauf wollte ich hinaus, ob das überhaupt nötig ist. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Zeichen 250 und 260? [1] [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Impliziert ein Feldweg ein Autofahrverbot?
Am Sonntag 27 September 2009 00:50:40 schrieb Ulf Möller: Adiac schrieb: mein Navi (Garmin Legend Etrex HCx) will mich immer wieder über Feldwege führen, egal was ich einstelle. Du hast also den Routing-Modus für Kfz ausgewählt? Ja, auch LKW mal getestet. Wie hast du die Karte erzeugt? Ich nicht. Weiß nicht mehr genau welche es ist, All in one oder die von Computerteddy. Wie bekomme ich das jetzt noch raus? In den Infos der Karte habe ich nichts gefunden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorstellung discOSM
Am Sonntag 27 September 2009 18:23:51 schrieb Lars Lingner: Handelt es sich um die x32 oder x64 Version? In meinem Fall war es die x32. Das sah ähnlich aus, genau sagen kann ich es aber nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Impliziert ein Feldweg ein Autofahrverbot?
Hallo, mein Navi (Garmin Legend Etrex HCx) will mich immer wieder über Feldwege führen, egal was ich einstelle. Dabei ist ein Feldweg z.B.: (konkretes Beispiel) highway track tracktype grade1 access agricultural Ich kann nicht sagen ob der Fehler behoben ist wenn ich letzteres weglasse. Gibt es an den Daten was auszusetzen? Oder ist der Fehler eher in Richtung Kartenerstellung zu suchen? Mfg, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Karte und Anzeige von Maxspeed
Am Dienstag 22 September 2009 00:22:28 schrieb Christoph Wagner: Ich meine an sich ist das ja auch n blöder Hack, den Maxspeed in den Straßennamen zu knallen, aber vorübergehend wohl ganz ok. Gibts da noch mehr Meinungen? Bei einer Adresssuche muss ich erst die Hausnummer eingeben, dann die Straße. Wenn die Straße nun verschiedene Abschnitte mit unterschiedlichen Geschwindigkeitsbeschränkungen hat, steht sie mehrfach in der Auswahllist was diese, wie ich finde unnötig aufbläht. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Maps v.s. OSM routing in Berlin
Ist irgendwie beides falsch, oder? Ich kenne ich Gegend nicht, aber da wo google Sharp left to merge onto A115 sagt, darf man da wirklich links? Bei OSM sah es schon merkwürdig aus, ist aber schon repariert worden? I think both are wrong. It is realy allowed to turn left where google say Sharp left to merge onto A115? OSM was little confused too, but its fixed now? MfG, TeamAdiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rollstuhlrouting-Portal online!
Am Mittwoch 16 September 2009 20:01:04 schrieb Sven Anders:
während eine reines Behinderten WC
access=no
amenity=toilets
wheelchair=yes
centralkey=none
bekommen würde
oder hat jemand noch weitere Ideen dazu?
Ein access=no heißt doch Zugang für Niemanden.
Wie wäre ein access={key|eurokey|centralkey} (ich kenn’ die Schlüssel nicht)?
MfG
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Am Dienstag 15 September 2009 10:37:40 schrieb northc...@gmx.de: Hallo, Hallo, Du hast im falschen Baum gepostet :) Da noch niemand geantwortet hat empfehle ich dass Du Dich selber im richtigen Baum zitierst, und hier niemand mehr antwortet; dann sollte das passen. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder vom LVA [war: Grenzen kaufen]
Am Samstag 29 August 2009 01:34:15 schrieb Johann H. Addicks: Das größte Problem besteht darin, zu erkennen wenn Google die IP-Adresse sperrt (passiert ja nach einigen tausend Requests), um das script dann auf einen anderen Tor-Exitnode umzuschalten. Da kommste nicht hin ;) waren so ca. 850 Dateien die ich laden konnte. Wenn ein Tile nicht geladen wurde bricht mein Script einfach mit nem echo ab. Beim nächsten Start (mit neuer IP) wird vor jedem Download geprüft ob das Tile schon da ist. Wenn ja, dann weiter zum nächsten. Macht zwar Spaß dem Aufbau zuzusehen, aber der Browser stürzt da häufiger mal ab - sind bissl mehr als 211t Tiles und die html hat 11MB zzgl. der jpegs versteht sich :D Is natürlich ne Katastrophe die nicht sein muss. Sollten mal alle Tiles da sein freu ich mich schon auf das Script MakeAllTilesToOneJpeg.sh :-/ Das mach ich dann am Besten im Winter damit die Heizkosten auch was davon habe. Aber gut, das ist jetzt arg OffTopic, deshalb mach ich hier mal Stop. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kann mir das jemand erklaeren? (Keepright.ipax.at)
Kommt vielleicht von der Bushaltestelle die ein Knoten ist, welcher auch Teil der Straße ist? Knapp nörtlich der Kreuzung: http://www.openstreetmap.org/browse/node/264185346 Die setzt ich nicht auf die Straße sondern da wo sie wirklich ist (also daneben), und dann (so verhanden) auch auf der anderen Seite. Egal ob sie versetzt sind oder nicht. MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler vom Namefinder
Wollte grade eine Adresse suchen mit dem Ergebnis, dass der Namefinder einen Fehler anzeigt [1]. Wollte nur drauf hinweisen, vielleicht treff’ ich ja hier den Richtigen. Gesucht habe ich Übrigens Straßenname PLZ Ort. MfG, Adiac [1] Error contacting gazetteer.openstreetmap.org: # /usr/lib/ruby/1.8/rexml/parsers/baseparser.rb:320:in `pull' /usr/lib/ruby/1.8/rexml/parsers/treeparser.rb:21:in `parse' /usr/lib/ruby/1.8/rexml/document.rb:227:in `build' /usr/lib/ruby/1.8/rexml/document.rb:43:in `initialize' /home/rails/app/controllers/geocoder_controller.rb:325:in `new' /home/rails/app/controllers/geocoder_controller.rb:325:in `fetch_xml' /home/rails/app/controllers/geocoder_controller.rb:146:in `search_osm_namefinder' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/base.rb:1322:in `send' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/base.rb:1322:in `perform_action_without_filters' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/filters.rb:617:in `call_filters' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/filters.rb:610:in `perform_action_without_benchmark' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/benchmarking.rb:68:in `perform_action_without_rescue' /var/lib/gems/1.8/gems/activesupport-2.3.2/lib/active_support/core_ext/benchmark.rb:17:in `ms' /var/lib/gems/1.8/gems/activesupport-2.3.2/lib/active_support/core_ext/benchmark.rb:10:in `realtime' /var/lib/gems/1.8/gems/activesupport-2.3.2/lib/active_support/core_ext/benchmark.rb:17:in `ms' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/benchmarking.rb:68:in `perform_action_without_rescue' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/rescue.rb:160:in `perform_action_without_flash' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/flash.rb:141:in `perform_action' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/base.rb:523:in `send' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/base.rb:523:in `process_without_filters' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/filters.rb:606:in `process' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/base.rb:391:in `process' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/base.rb:386:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/routing/route_set.rb:433:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/dispatcher.rb:88:in `dispatch' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/dispatcher.rb:111:in `_call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/dispatcher.rb:82:in `initialize' /var/lib/gems/1.8/gems/activerecord-2.3.2/lib/active_record/query_cache.rb:29:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/activerecord-2.3.2/lib/active_record/query_cache.rb:29:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/activerecord-2.3.2/lib/active_record/connection_adapters/abstract/query_cache.rb:34:in `cache' /var/lib/gems/1.8/gems/activerecord-2.3.2/lib/active_record/query_cache.rb:9:in `cache' /var/lib/gems/1.8/gems/activerecord-2.3.2/lib/active_record/query_cache.rb:28:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/activerecord-2.3.2/lib/active_record/connection_adapters/abstract/connection_pool.rb:361:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/head.rb:9:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/methodoverride.rb:24:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/params_parser.rb:15:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/rewindable_input.rb:25:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/session/abstract_store.rb:122:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/failsafe.rb:11:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/lock.rb:11:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/lock.rb:11:in `synchronize' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/lock.rb:11:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/dispatcher.rb:106:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/content_length.rb:13:in `call' /var/lib/gems/1.8/gems/actionpack-2.3.2/lib/action_controller/vendor/rack-1.0/rack/handler/fastcgi.rb:60:in `serve' /var/lib/gems/1.8/gems/rails-2.3.2/lib/fcgi_handler.rb:103:in `process_request' /var/lib/gems/1.8/gems/rails-2.3.2/lib/fcgi_handler.rb:153:in `with_signal_handler' /var/lib/gems/1.8/gems/rails-2.3.2/lib/fcgi_handler.rb:101:in `process_request' /home/rails/public/dispatch.fcgi:28:in `process_request' /var/lib/gems/1.8/gems/rails-2.3.2/lib/fcgi_handler.rb:78
[Talk-de] OT: neue Unit Software für eTrex Legen d HCx, Ver. 3.10
Habe ich gerade auf der Homepage gesehen [1]. Hat es ein Linux-User unter Linux hinbekommen das (oder ein anderes) Update einzuspielen? Mit wine ist es mit nicht gelungen. Es gibt auch ein Update der FW des GPS-Empfängers auf 2.90, aber nur über den WebUpdater [2], keine separate Datei zum Download. MfG, Adiac [1] http://www8.garmin.com/support/collection.jsp?product=010-00629-00 [2] http://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=931 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 10:21:12 schrieb Martin Simon: Das Ortsschild trägt diese Aussage schon in sich... dafür muss keine Zahl draufstehen - die steht halt in der StVO und an den Schildern an der Staatsgrenze. ;-) Dann brauchen wir es ja nicht zu taggen. Das halte ich für eher unwahrscheinlich dass jemand aufbricht um gemappte Straßen zu mappen nur weil die kein maxspeed haben. Bereits mehrmals durchgeführt. Brachte in meiner Stadt eine enorme Verbesserung des routings.(denk an primary/secondary innerorts vs ausserorts) Wir mappen nicht für Router ;) Dasselbe hast du bei geschlossene Ortschaft: Eine Zone mit Geschwindigkeitsbegrenzung, die An den Grenzen angekündigt und aufgehoben wird. Da steht nix von 50. Ich weiß dass da 50 ist, Du auch, die meisten anderen auch - aber es steht nicht da. Und selbst wenn es da steht würde ich es nicht taggen, da sowieso 50 ist. Wenn in dieser Zone eine 30er Zone und darin nochmal eine Schrittgeschwindigkeits-Zone (verkehrsberuhigter Bereich) liegen, ist es ja auch kein Problem, das explizit zu taggen. +1 Ich finde es muss irgendwie anders sichtbar sein. Ob nun über die Fläche oder über highway=residential oder wie auch immer. Wir sind uns doch einig, dass in _jeder_ Ortschaft, wenn nicht anders angegeben 50 ist? Auch das die Straße in den allermeisten Fällen aus Asphalt besteht? Auch sehr oft smoothness=excellent oder =good ist? Auch 5-6m breit ist? Taggst Du das alles? Wenn’s vom Standard abweicht gut - tu’ ich auch. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 10:21:12 schrieb Martin Simon: Das halte ich für eher unwahrscheinlich dass jemand aufbricht um gemappte Straßen zu mappen nur weil die kein maxspeed haben. Bereits mehrmals durchgeführt. Brachte in meiner Stadt eine enorme Verbesserung des routings. Interesse halber: Inwiefern verbessert? Welches Routing? Vom GPS oder osm-Webseite? MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 12:01:34 schrieb Mirko Küster: Karten haben die Aufgabe mir in Gebieten wo ich mich nicht auskenne zu zeigen was mich da erwartet. In welcher Karte steht, dass in dem Ort wo Du hinwillst 50 ist? Wofür auch? Ändert das was? Wenn ich direkt vor Ort bin dann dann sehe ich was Sache ist. Das hoffe ich. Wenn außerorts keine Beschränkung in osm steht, tatsächlich aber doch 70 da ist, wirst Du ja wohl kaum mit 100 da durch brettern. Ein nichts in der Karte kann bedeuten das da lange implizierte Höchstgeschwindigkeit kommt oder schlicht sowas noch nicht erfasst wurde. Was nützt mir dann die Karte, wenn ich wegen dieser Frage erst vor Ort nachschauen muss? Dir nützt die Karte nichts wenn kein maxspeed da steht? *kopfkratz* Das jemand schonmal da war bedeutet noch lange nicht das der auch gründlich war war. Im Gegenteil! Ich erfasse selber gründlich per Foto und trotzdem entgeht einem doch mal eine kleine Kleinigkeit. Ich meistens auch. Aber von den ausgänglichen 100 habe ich nur die 50 kurz vor der Kreuzung gemappt. Bei den 70 dazwischen habe ich mal 5e grade sein lassen. Aber: komm’ ich da nochmal vorbei tagge ich auch die 70. Aber die 100 ganz bestimmt nicht. Wer will soll’s machen. Verbiete ich keinem und nehme ich bestimmt auch nicht wieder raus (es sei denn es ist nachweislich falsch). Seit 8 Wochen bin ich im hiesigen Wald unterwegs. Einige Wege waren da schon gemappt. Trotzdem kein Grund für mich das nicht doch mal zu überprüfen. Nach rund 1300 km Tour und ca. zwei Drittel Abdeckung mit dem Bike war da bisher noch unter anderem noch folgendes zu ergänzen. Vorbildlich. Machst Du das nur für osm oder auch um Fahrrad zu fahren? Mal ehrlich: Du verstehst Dich doch wohl nicht als Ober-Mapper (im Sinne von Oberlehrer und selbsternannter Dorf-Sheriff), der alles mögliche kontrolliert und ausbessert? Das Nützliche mit dem Angenehmen verbinden - Ok. Ich fahre auch Umwege wenn ich sehe dass dieser Weg nicht in osm ist - wenn Zeit ist. Und jetzt sage mir nochmal das sich Kontrolle fahren bei offenen Punkten nicht lohnt. Nicht bei offenen PunktEN, aber bei fehlendem maxspeed? Ne, da fahre ich nicht extra hin. Wenn ich seh’, dass ein vom Standard abweichender Wert fehlt trag’ ich das nach (70 bei einer Landstraße z.B.). Es ist das eine einen Weg abzufahren, ihn grob in eine Klasse einzuteilen und eine Nummer zu verpassen. Die Details sind es die Arbeit machen und leider ist nicht jeder so gründlich wie man das gerne hätte. +1 Desshalb heißt kein maxspeed noch lange nicht das dort impliziert gilt. Ist das aber eindeutig gekennzeichnet dann weiß das da einer gründlich gearbeitet hat statt nur quantitativ grobe Informationen runterzurasseln. Was hat das für einen Wert für Dich? Wenn ich kein maxspeed=100 auf einer Landstraße gesetzt habe, sagt das doch nicht aus das der Rest unsauber bearbeitet wurde. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] planet files etc auspacken - probelm
Am Freitag 28 August 2009 13:19:12 schrieb Tobias Wendorff: Peter Körner schrieb: wget -O - -q http://planet.openstretmap.org/planet-latest.osm.bz2 | bzcat | less WTF, ehrlich? Genial. Super. Verdammt, die Linux-Welt hat doch ein paar schöne Dinge :-) Boah ey!! EIN PAAR?? Jetz abba :D :D Das sage ich im Übrigen auch immer - aber von Windows ;) Spaß beiseite - will keinen Glaubenskrieg anfangen, das bringt nix. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 13:22:10 schrieb Martin Simon: Du kennst also einen Ort, um diese Information zuverlässig zu hinterlegen? Leider nein. Die Fläche der Ortschaft fände ich gut. Und viel schwieriger: eine Methode, zuverlässig den innerörtlichen Bereich zu bestimmen. dito Das halte ich für eher unwahrscheinlich dass jemand aufbricht um gemappte Straßen zu mappen nur weil die kein maxspeed haben. Bereits mehrmals durchgeführt. Brachte in meiner Stadt eine enorme Verbesserung des routings.(denk an primary/secondary innerorts vs ausserorts) Wir mappen nicht für Router ;) (bezog sich auf Deine Aussage des verbesserten Routings) Da verwechselst du was: mappen für den router wäre z.B. das bewußte verfälschendes maxspeed, um den router dazu zu verleiten, bestimmte Straßen zu meiden oder zu bevorzugen. Okay, dann sind wir uns da einig - das hätte ich Dir auch nicht vorgeworfen. Was ich mache ist normales eintragen verifizierbarer Fakten in die Datenbank. Nur liegt mein Fokus momentan auf Maxspeed, weil dort noch viel zu tun ist - im Gegensatz zu manch anderen Themengebieten. Okay, kannst Du ja machen. Nur finde ich es falsch maxspeed _immer_ zu setzen. Weder bei einer Ortschaft mit 50, noch außerorts mit 100. Ich wiederhol’ mich, sorry ;) aber das meine ich halt mit anders als der Standard. Da steht nix von 50. Ich weiß dass da 50 ist, Du auch, die meisten anderen auch - aber es steht nicht da. Und selbst wenn es da steht würde ich es nicht taggen, da sowieso 50 ist. Wenn du das Spielchen etwas weiter treiben willst: Nee lass mal. auf den Schildern zur Geschwindigkeitsbegrenzung stehen nur Zahlen - niemand sagt mir, daß eine höchstgeschwindigkeit gemeint ist, ob mph, km/h oder m/s gemeint sind, Doch, die StVO. (ich denke aber eher Du meinst das überspitzt) daß das ganze an der nächsten Kreuzung aufgehoben wird... das führt zu nichts. +1 Es ist einfach Basiswissen, auf das jeder motorisierte Verkehrsteilnehmer geprüft wurde. +1 Zufällig ist auch genau dieses Schild ausschlaggebend für die Innerörtliche Geschwindigkeitsbegrenzung und nicht die tatsächliche Bebauung, es muß eigentlich noch nicht einmal ein Ort vorhanden sein. Den Satz verstehe ich nicht. Wenn ein Ortsschild kommt muss nicht sofort ein Haus da stehen - klar. Meinst du das? Dann ist ab dem Ortsschild 50 und nicht erst ab dem ersten Haus (oder Grundstück oder wie auch immer). Was definiert denn die Fläche? Nur die Bebauung? Ich dachte ein Ortsschild steht (zumindest Pi mal Auge) am Schnittpunkt Fläche/Straße. Leider nicht, weil Ortschaft, bebautes Gebiet und innerörtlicher Bereich(?) nicht deckungsgleich sind. Es gibt z.B. Ortschaften ganz ohne gelbes Schild. Kenn’ ich nicht. Du meinst aber nicht die grünen schmalen Schilder, meist in Bodennähe angebracht? Das sind Ortsdurchfahrten und bringen keine Geschwindigkeitsbeschränkung mit sich. Nun, was soll der Standard für maxspeed sein? Das halte ich für zu schwierig, um zuverlässig durchführbar zu sein. Selbst wenn es mit der Fläche funktionieren würde, selbst wenn dann unser Navi weiß: hier 50, und wenn dann doch das Ortsschild (also die 50er Beschränkung) 100m vorher war. Okay, dann stimmen die 100km/h der Landstraße nicht, da dort schon Ortschaft ist. Aber welchen Genauigkeitsanspruch haben wir? Muss das wirklich sein das alles so haarklein zu taggen? Vielleicht könnte sich das auch aus den getaggten Ortsschildern (so denn getaggt) ableiten lassen. Jetzt widerspreche ich mich zwar mit dem Genauigkeitsanspruch, aber das wäre ein Kompromiss den ich besser finde als überall maxspeed zu setzen. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 13:19:06 schrieb Mirko Küster: Ohne verlässliche Daten kann keine vernünftige Berechnung zustande kommen. +1 Wenn ich das vor start weiß dann kann ich die 70 aber schon einplanen und entsprechend in die Berechnung mit einfließen lassen. Wenn das eine längere 70 Beschränkung ist dann kann es sogar sein, dass eine alternative Route deutlich schneller zum Ziel führt. Genau darum nutze ich ja eine Routingsanwendung unter anderem. Ja, da sind wir uns ja auch einig. 70 auf ner Landstraße, 30 in ner Ortschaft - das gehört getaggt. Aber 50 in ner Ortschaft finde ich nicht - das muss der Router selber wissen dass da 50 ist. Aber weil wir ja nicht für Router mappen wüsste ich eh’ nicht für wen das noch interessant sein könnte. Wenn ich das auf Routing bezogen für meine Fahrtzeit- und Wegberechnung nutze dann nützt mir das ganze ohne die entsprecheneden Angaben wenig. Ich sehe wo ich lang kann, vielleicht noch wie lang die Wege sind. Ich kann aber nicht berechnen auf welchem Weg ich vielleicht schneller bin. Das konntest Du zu vor-GPS-Zeiten noch nie. In keiner Karte (oder halt in den aller wenigsten) stand eine 70er Beschränkung auf einer Landstraße. Klar gehen wir mit der Zeit, das ist auch gut so und auch ich will kein s/w-TV mehr. Aber sollen die paar Meter zwischen Ortsschild und Bebauung (die dann fälschlicher Weise als 100 getaggt sind) den Braten fett machen? Machst Du das nur für osm oder auch um Fahrrad zu fahren? Nur für OSM denn ansonsten komme ich da vielleicht alle 8 Jahre mal vorbei. Na dann Hut ab. Auch wenn wir abdriften. Und für mich selber brauche ich die meisten Daten nicht, ich kenne mich ja selber hier aus. Ich tagge schon das was ich selber brauche primär. Mein Fokus liegt auf Rad-/Wanderwege. Oft stellt sich dann aber auch heraus dass es Wege gibt die man noch nicht kannte. Und selbst wenn ich alles kennen würde würde ich trotzdem nicht immer den besten Weg von A nach B kennen. Dann bin ich froh wenn alles gemappt ist. Ob nun von mir oder von anderen ist ja zweitrangig. Das nützt dem Rest der Welt aber nichts. Ich bin in in der Region der einzig wirklich aktive Mapper. Und da liegt es natürlich in meinem Interesse das da auch vollständige und richtige Daten einfließen. Löchrige und veraltete Karten bekomme ich für Zweimarkfünzig an jeder Ecke +1 Was hat das für einen Wert für Dich? Wenn ich kein maxspeed=100 auf einer Landstraße gesetzt habe, sagt das doch nicht aus das der Rest unsauber bearbeitet wurde. Ich bin Nietenzähler. Für mich ist sauber erfasst wenn wirklich alles erfasst ist was im Moment möglich ist. Einmal richtig ist besser als wenn 50 Leute über Jahre hinweg jede Einzellinformation zusammenkleckern. Habe ich hinter einer Ecke einen Haken kann ich mein Gebiet ausdehnen. So komme ich bedeutend schneller voran und habe mehr Nutzen, wie wenn ich Jahrelang immer in der selben Ecke rumgurke und hier mal eine Bank setze und dort ein Schild. Wird doch auch langweilig. Gut. Hat keinen Sinn. Ich lass’ Dir Deine Meinung. Ich hab’ eine Andere. Und das ist auch der für mich größte Haken an OSM. Jeder kocht sein eigenes Süppchen. Aber das ist nicht ein Problem von uns Zwei, sonder der ganzen OSM-Gemeinde. Niemand sagt was richtig oder falsch ist. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 13:47:09 schrieb Garry: Letztenendes sind Ortstrassen doch auch nur 50er Zonen wenn nichts anderes vorliegt. Warum machst Du dann den Unterschied zu 30er 'Zonen (die auch noch 20er Zonen oder verkehrsberuhigte Bereiche umschliessen können)? Weil eine Ortschaft (die vorausgesetzt schon getaggt ist) das selbe ist wie diese imaginäre 50er Zone. Warum doppelt eintragen? Fänd’ ich viel schöner: Ortschaft = 50. Kein extra Schild, kein extra Tag, StVO sagt es, der Fahrer weiß es. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 14:31:13 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Bei OSM gibt es kein richtig oder falsch. ;-) Und deshalb bin ich der Meinung das über kurz oder lang nichts vernünftiges dabei raus kommen kann. Wie man an der Tag-Verwendung sieht scheint es ein Interesse daran zu geben, implizite und explizite Beschränkungen unterscheiden zu können. Und das geht ganz einfach indem Du statt 50 DE:urban oder statt 100 DE:rural für maxspeed eingibst. Das gefällt mir persönlich besser. Aber nicht gut genug, weil es durch die Fläche Ortschaft (landuse=residential?) implementiert sein könnte. Man kann dann nur nicht erkennen ob da ein 50 Schild steht oder ob die Beschränkung durch das Ortschild impliziert ist. Dem Autofahrer ist's egal, aber Fahrradfahrer müssen sich nur ans explizite 50 halten Versteh’ ich nicht. Radler dürfen in der Ortschaft ohne 50er Schild auch nur 50 fahren. Oder wie meinst Du das? und selbst hier im flachen Münsterland gibt es einige Hügel wo man problemlos 60 km/h und mehr erreicht. ;-) 60 mit’m Rad? Rennrad? Junge junge, mein VMax von 42 reicht mir ;) Aber innerorts darfst Du das trotzdem nicht - s.o. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 15:14:13 schrieb Martin Simon: Was definiert denn die Fläche? Nur die Bebauung? Kann es, muss aber nicht. Manche Ortsschilder werden weit vor der Ortschaft aufgestellt, um die Geschwindigkeit zu drosseln, manche an bedeutenden Straßen relativ weit in das bebaute Gebiet hinein gesetzt oder es werden innerhalb einer Stadt oder Gemeinde Verbindungsstraßen per Ortsschild aus dem bebauten Gebiet ausgeschnitten, gerade so, wie man es haben möchte. Das ganze hängt nur vom Schild ab... deshalb dürfte es meist schwierig sein, diese Zone als Fläche auszudrücken. Verstehe. Kenn’ ich nicht. Du meinst aber nicht die grünen schmalen Schilder, meist in Bodennähe angebracht? Das sind Ortsdurchfahrten und bringen keine Geschwindigkeitsbeschränkung mit sich. Ja, das ist ja das Problem. dann hast du evtl. Residential, aber keine geschlossene Ortschaft (im Sinne der StVO). Hmm, ja, das ist ein Problem. Dann könnte man es über die Ortsschilder machen. Vielleicht könnte sich das auch aus den getaggten Ortsschildern (so denn getaggt) ableiten lassen. Jetzt widerspreche ich mich zwar mit dem Genauigkeitsanspruch, aber das wäre ein Kompromiss den ich besser finde als überall maxspeed zu setzen. Da kommt dann wieder das Problem, daß es in Deutschland of mehrere Möglichkeiten gibt, einen Ort zu betreten, ohne einem Ortsschild zu begegnen. ;-) In Österreich ist es meines Wissens so, daß an jedem Weg ein Ortsschild stehen muss, in Deutschland soll man es wohl selbst merken ;-) Das kenn’ ich nur von Feldwegen. Aber ja, geb’ ich Dir Recht, ist auch nicht ideal. Was spricht gegen higway=residential ist gleich 50km/h? MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder vom LVA [war: Grenzen kaufen]
Am Freitag 28 August 2009 15:42:58 schrieb André Riedel: Hier ein Beispiel: http://khm3.google.de/kh/v=44x=17608s=y=11009z=15s= Huh? Wo hast Du das denn her? Könnte man so ganz D als Bild bekommen? Kann man doch bestimmt scripten. Wenn die Parameter bekannt sind sollte ein Viereck unproblematisch sein. Bestimmt bissl oversized, aber ich habe gehört (muss nochmal genauer Nahfragen) dass man Bilder als Map (natürlich nicht routingfähig) in’s Garmin bekommt. Da kam die Idee auf Googles Planetenansicht dafür zu nehmen. Nicht zur Veröffentlichung - klar. Nur jeder für sich selber. Ich hab’ keinen Schimmer was das für ein Daten-Paket gibt, aber ein Test mit meiner Umgbung würde mich schon reizen. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder vom LVA [war: Grenzen kaufen]
Am Freitag 28 August 2009 16:53:29 schrieb Martin Koppenhoefer: von Google, steht doch in der URL. Ja das habe ich wohl gesehen... Ich meinte woher er hat, wie sich aus der url dieses Bild holen lässt. Ist das irgendwo dokumentiert? Die haben auch einen Browser für die einzelnen tiles, da werden die automatisch zusammengesetzt, Du musst dazu nur www.google.de eingeben und dann auch maps clicken ;-) Meinst Du das ernst? Wieviel muss ich Dir bezahlen damit Du mir aus Google-Maps ganz NRW oder gar D als Bild zusammenpuzzlest? ;) Der Link gibt einzig und allein ein jpeg zurück. Keine Map in einer html-Seite. Nur so lässt sich aus den zuvor geladenen Kacheln ein Bild automatisch scripten. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder vom LVA [war: Grenzen kaufen]
Am Freitag 28 August 2009 19:49:17 schrieb Tobias Wendorff: Rechte Maustaste auf einen Tile in Google Maps klicken. Vorher natürlich die richtigen Addons für den Firefox installieren. Okay, habe ich im Quelltext herausgefunden, Danke. Wie heißt das Addon? Ähnlich gibt es noch schöne, andere Sachen: http://maps.google.com/mapdata?latitude_e6=51512054longitude_e6=7463573zm =1200w=1200h=1200cc=0 Nicht verkehrt. Kennst Du sowas für die Planetenansicht? Dafür gibt es Programme und Tools. Allerdings sperrt Google nach ein paar Tausend Requests Deine IP für ein paar Stunden. Sowas in der Art habe ich mir schon gedacht. Ich habe das gerade mal grob hochgerechnet. Bei meinem Gebiet (bei Weitem noch nicht NRW) komme ich auf 1,6GB an kleinen jpegs. Kannste vergessen, wie soll das noch mit der Map auf die SD-Card? Naja, war ja nur eine Idee. Danke jedenfalls, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eingang von Gebäuden?
Hallo zusammen, ich hänge gerade an einem Gebäude (Kaufland) [1] welches als Gebäude schon getaggt ist, nicht jedoch als Supermarkt. Macht es Sinn aus der Area auch ein Shop zu machen? Ich meine, da sind 4 Straßen drumrum, aber nur von einer kommt man auch hinein. Für’s Erste habe ich das Gebäude Gebäude sein lassen und habe im Eingangs-/Straßenbereich ein Node als Shop hinzugefügt. Was meint Ihr? Das Wiki [2] war hier für mich nicht aufschlussreich. Beim Mediamarkt nebenan das Gleiche. MfG, Adiac [1] http://osm.org/go/0GBp8MR3V-- [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Am Donnerstag 27 August 2009 12:04:09 schrieb Garry: Eine Landebahn ist eine Landebahn - der Unterschied liegt darin wer die wann Benutzen darf. Das sehe ich nicht so. Ein Modellflugplatz muss nach meinem Empfinden nicht nochmal einzeln getaggt zu werden. Ein Node oder Area reicht. Wer es dennoch will oder macht - bitte. Aber keine Tags vom Flugplatz. Sonst ist da nachher tatsächlich Hangar, Tower, Landebahn... Muss das sein? Meinetwegen - aber wie gesagt: unterscheidbar zum echten Flugplatz. Bei einem Flugplatz darf das gerne einzeln gemappt werden, da vielleicht auch Piloten OSM verwenden. Ein Modellflugplatz ist für mich Kategorie Freizeit. Das kann man auch gerne unterschiedlich Rendern. +1 Nur wenn es der Renderer nicht unterscheiden kann dann gibt es keinen Grund das eine weg zu lassen und das andere zu rendern. Wie sieht das denn aus? Eine 5m lange Landebahn, aber 20m(?) breit... (k.A. wie breit so ne Landebahn ist) MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Donnerstag 27 August 2009 14:46:19 schrieb Bernd Wurst: maxspeeds sollten nur getaggt werden, wenn sie explizit ausgeschildert sind. Bei Straßen innerorts ist das meistens nicht der Fall. Falsch. Es gibt viele diskussionswürdige Ansätze, aber es absichtlich *wegzulassen* wäre wirklich dumm. Die Verfechter von kein maxspeed=50 können das jederzeit durch ihren bevorzugten Tag des Tages ersetzen, aber so lange keine Information über die Eigenschaft des Innerorts vorliegt, fehlt eine Info. Hab’ ich das richtig verstanden, dass alle Ortsstraßen mit maxspeed=50 (wenn denn nicht anders angegeben) getaggt werden sollen? MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Freitag 28 August 2009 01:37:53 schrieb Garry: Hab’ ich das richtig verstanden, dass alle Ortsstraßen mit maxspeed=50 (wenn denn nicht anders angegeben) getaggt werden sollen? Natürlich nur die auf denen auch 50 gefahren werden darf - in z.B. 30er Zonen wo auch nicht jede Strasse für sich explizit ausgeschildert ist natürlich nicht! Hab’ ich ja geschrieben. Eine 30er Zone habe ich bereits getaggt: jede Straße hat dabei (ab dem Punkt des 30er Schildes - habe ich genau gemappt) maxspeed=30. Das macht für mich ja noch Sinn. Aber bei highway=residential bin ich davon ausgegangen dass das 50km/h schon beinhaltet. Da es ja nicht der Fall zu sein scheint, könnte es ja im Wiki [1] unter Nützliche Kombination angeben. So auch im Text: Impliziert nicht maxspeed=30. Bitte für Tempo-30-Zonen explizit maxspeed setzen. MfG [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgehungsstraße vs. Landstraße
Am Donnerstag 27 August 2009 19:36:00 schrieb Mirko Küster: maxspeeds sollten nur getaggt werden, wenn sie explizit ausgeschildert sind. Bei Straßen innerorts ist das meistens nicht der Fall. +1 Genau wie auf Landstraßen ohne Begrenzung usw. +1 Implizieren ist aber sinnlos wenn einzig der orstkundige Mapper weiß das dort etwas impliziertes gelten soll. Für die anderen 99% nicht ortskundigen Mapper ist das pures Rätselraten. Soll da was impliziert werden oder wurde da schlicht noch nichts erfasst? Wie im Straßenverkehr: wenn nichts steht gilt außerorts 100, innerorts 50... Bevor wir nun anfangen irgendwelche sinnlose Notizen anzuhängen, löst man das sinnvoll +1 indem man gleich Maxspeed einfach durchgehend taggt. -1 ... indem man es nicht taggt - meine Meinung. Analog zu OSM erwartest Du von der StVO das an jedem Ortsschild auch ein 50er Schild hängt und auf der anderen Seite das 100er? Das ist eindeutig und verhindert Sinnlostouren von neuen Mappern, die sich wegen fehlendem Maxspeed extra aufgemacht haben. Das halte ich für eher unwahrscheinlich dass jemand aufbricht um gemappte Straßen zu mappen nur weil die kein maxspeed haben. Solange es nichts vernünftiges gibt was impliziert oder beispielsweise eine Zone auch als solche darstellt, gibts da keine Alternative. Innerorts ist z.B. nicht automatisch überall 50, wir haben auch die 30 Zonen. Ich kenne Orte die gänzlich 30 Zone sind. An den Zonen stehen die Schilder auch nur am Rand dieser Zone und nicht an jeder Straße darin. Das macht ja auch noch Sinn, das haben wir so in der Fahrschule gelernt. Eine Zone wird nur durch Zone-Ende aufgehoben, nicht an der nächsten Ecke. Deshalb bekommt _jede_ Straße in der Zone von mir ein maxspeed verpasst. Es ist derzeit überhaupt nur pure Träumerei das irgendwelche Flächen oder Grenzen sowas vererben. Das hat noch keiner umgesetzt. +1 wenn auch schade. Ich denke da aber primär an die Router - auch wenn wir nicht für selbige mappen. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Am Mittwoch 26 August 2009 11:07:50 schrieb Michael Kugelmann: für mich ist klar, daß ein Modellflugplatz anders getaggt werden muß (!) als ein normaler Flugplatz - trotz aller luftverkehrstechnischen und sonstigen Vorschriften! +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Motorway im Atlantik
Am Dienstag 25 August 2009 16:11:59 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: +1, wobei das Resetintervall größer sein sollte. Ich fände einen Zwischenweg sinnvoll: Nicht fest nach 24 Stunden alles resetten, sondern turnusmäßig (jede Stunde?) schauen, und löschen was 24 Stunden alt ist. Wenn ich 23 Stunden und 59 Minuten nach der letzten Löschung was erstelle wäre es ansonsten eine Minute später weg. Andererseits ist Spam und sonstiger Müll sicher nach 24 Stunden gelöscht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorschlag: Wiki-Artikel für Fahrradkno tenpunkt
Am Montag 24 August 2009 07:39:33 schrieb Adiac: Vorschlag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Cycle_routes/bicyclejunction Ich bin gerade auf DE:Bicycle gestoßen und ändere meinen Vorschlag in: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/bicyclejunction ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eiskaffee?
Am Sonntag 23 August 2009 20:22:53 schrieb Tobias Wendorff: amenity=cafe cuisine=ice_cream name=Eiscafé ... Ok, danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorschlag: Wiki-Artikel für Fahrradkno tenpunkt
Am Montag 24 August 2009 07:39:33 schrieb Adiac: Grund: Ich würde im Anschluss daran zwei JOSM-Vorlagen hinzufügen für den Wegweiser und der Karte. Das habe ich testweise schon gemacht. Vier neue Gruppen stehen in den JOSM-Einstellungen zur Verfügung. Sicherlich nicht perfekt, aber ein Anfang. * bicyclejunction_icn.xml * bicyclejunction_lcn.xml * bicyclejunction_ncn.xml * bicyclejunction_rcn.xml Wenn man alle 4 hinzufügt hat man leider 4 mal Fahrradknotenpunkt untereinander im Menü. Zuerst hatte ich die 4 nicht einzeln, sondern in einer Datei. Mit dem Erfolg, dass das Trac-System die Datei als Spam eingestuft hat (zu viele Links). Bitte um Kritik/Feedback MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Modellflugplatz
Hallo zusammen, wie taggt man einen Modellflugplatz? Habe dazu nichts gefunden. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz
Am Montag 24 August 2009 18:05:33 schrieb Martin Koppenhoefer: es gibt ein Proposal aus 2007: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Model%27s_Aerodrome Ok, Danke. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eiskaffee?
Ich habe im Wiki kein Eiskaffe gefunden. Gibt’s sowas? Vorerst nehme ich dafür amenity=restaurant cuisine=ice_cream name=Eiskaffee ... Ist das so korrekt? MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Twitterbots
Am Freitag 21 August 2009 20:11:32 schrieb Alexander Klink: Ist eingetragen und twittert ab sofort als osm_gk. Besten Dank :) Es gibt auch schon 2 Followers *strike!* :D MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vorschlag: Wiki-Artikel für Fahrradkno tenpunkt
Der aktuellen Diskussion (die jetzt hoffentlich ein Ende gefunden hat) entsprechend schlage ich vor dem Fahrradknotenpunkt einen eigenen Artikel zu widmen. Grund: Ich würde im Anschluss daran zwei JOSM-Vorlagen hinzufügen für den Wegweiser und der Karte. Das Link-Menü der Vorlagen zeigt dann auf eben diesen Artikel. Vorschlag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Cycle_routes/bicyclejunction Meinungen, Kritik, andere Vorschläge? MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wiki (wikimedia commons Einbettung)
Am Samstag 22 August 2009 03:41:32 schrieb malenki: Sollte man diese Möglichkeit explizit in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_Help erwähnen oder darauf vertrauen, dass das irgendwo in der dort verlinkten Wikipedia-Hilfe zu finden ist? Wie wär’s wenn einerseits das in der Wiki_help beschrieben wird, aber andererseits auf der Upload-Seite [1] ein Link dorthin zeigt? So nach dem Motto: Wenn Sie stattdessen Bilder aus Wikipedia einbinden wollen, klicken Sie für eine kurze Einführung hier Nur habe ich keinen Bearbeiten-Link auf der Upload-Seite gefunden. gn8 malenki MfG, Adiac [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Upload ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dienstweg
Ich habe auf der letzten Mapping-Tour einen Dienstweg gemappt. Auf dem Schild stehtDienstweg - nur für Befugte (Straßen NRW). Im Wiki habe ich dazu nichts gefunden. Ich habe vorerst highway=service genommen. Was meint Ihr? MfG Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Siche selbst überschneidende Wege in Deu tschland
Am Freitag 21 August 2009 07:18:42 schrieb Gary68: Hi, habe einen kleinen Checker geschrieben, der selbst überschneidende Wege findet. Ich bin mir zwar nicht so ganz sicher was das genau ist (in meiner Gegend gibt es sowas nicht), aber ich habe mal eines repariert - hoffe ich - mal schauen ob es später weg ist. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Achtverkehr
Am Donnerstag 20 August 2009 23:05:50 schrieb Johann H. Addicks: http://www.addicks.net/albums/osm/P8190125.jpg ...ist tot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit Routing
Am Freitag 21 August 2009 09:43:06 schrieb Jan Tappenbeck: * wurde mit dem Auto über die nahe liegende Fussgänger Brücke geschickt Hast Du kontrolliert ob die Brücke richtig getaggt ist? * bei Fussrouting wurden Path nicht berücksichtigt mit der Folge des Umweges Da habe ich keine Erfahrung. * wurde mit dem Auto auf einen Umweg geschickt. Den Eindruck hatte ich zunächst auch, allerdings scheint die errechnetet Strecke kürzer oder auch schneller zu sein. Mein Umweg aber schöner :-) Kann ich also auch wenig zu sagen. Sind das auch Eure Erfahrung und daher nich Kinderkrankheiten des Systems oder liege ich da alleine. Ich route mit einem GPS-Gerät und nicht mit einem Navi. Für mich war immer klar dass deren Stärke woanders liegt als beim Routing. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gibt es ein OSM Suchplugin für Firefox ?
Am Freitag 21 August 2009 11:01:08 schrieb Florian Lohoff: Du gehts auf www.openstreetmap.org - Klickst in der QuickSearch leiste auf das drop down und sagst unten Add OpenStreetMap search ... Feddich. Krass. So einfach kann’s sein :) So gehts zumindest bei meinem FireFox 3.5 dito. Version 3.0.13 Flo Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open-Street-Map-User in NRW für Radiobei trag gesucht
Am Freitag 21 August 2009 12:49:49 schrieb Tobias Wendorff: Allerdings höre ich mich im Radio total blöde an :-( Ist das nicht immer der Fall, wenn man sich selber hört? Da würde ich dem Urteil des Journalisten eher trauen als mir selber. Ist nur meine persönliche Meinung :) MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open-Street-Map-User in NRW für Radiobei trag gesucht
überredet :D ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufruf: Wiki-Artikel
Die Essenz aus der Diskussion ist leider mehr verwirrender als vorher. Da niemand etwas verbessert hat erachte ich das was ich geschrieben habe als richtig. Oder möchte doch noch jemand Hand an’s Wiki legen? MfG P.S. Gibt’s dazu keine offizielle Meinung? Leider wird - wie sooft - sein eigenes Süppchen gekocht. Das erschwert es Anfängern - der ich ja auch noch bin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradknotenpunkt
Am Donnerstag 20 August 2009 10:10:59 schrieb André Riedel: Am 19. August 2009 20:05 schrieb Adiac teamad...@gmx.de: Entsprechend dem Wiki [1] tagge ich einen Fahrradknotenpunkt (an dem auch eine Radwanderkarte hängt) so: Die Karte solltest du auf jeden Fall so eintragen: tourism=information information=map bicycle=yes Das heißt Du taggst Karte und Knotenpunkt getrennt? Die sind baulich auch getrennt, aber ich habe es bisher gemeinsam getaggt. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradknotenpunkt
Am Donnerstag 20 August 2009 10:10:59 schrieb André Riedel: bicycle=yes Wo hast Du das her? Im Wiki habe ich das nicht gefunden. MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrradknotenpunkt
Am Donnerstag 20 August 2009 13:00:53 schrieb André Riedel: 2009/8/20 Adiac teamad...@gmx.de: Am Donnerstag 20 August 2009 10:10:59 schrieb André Riedel: bicycle=yes Wo hast Du das her? Im Wiki habe ich das nicht gefunden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/information#Access-key s_to_describe_a_guidepost_or_map_closer Yepp, grad gefunden - Danke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufruf: Wiki-Artikel
Ich habe einen Wiki-Artikel um ein Beispiel erweitert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW#Beispiel Alles klar, oder gibt es Änderungsvorschläge / Wünsche? Dann bitte ändern / verbessern. Wenn jemand ein weiteres Beispiel hat (z.B. Wegweiser und Karte an einem Mast) bitte hinzufügen und aus Beispiel Beispiele machen. MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Warum immer die ...more OSM coming soon Kacheln
Am Sonntag 16 August 2009 09:32:29 schrieb Jens von Elling: In letzter Zeit gibt?s immer wieder diese häßlichen more OSM coming soon Kacheln. Das kann ich bei der höchsten Zoomstufe bestätigen. Dann wollte ich mir diese eine Kachel anschauen, die dann auch nicht da war. Beim klick auf den Zurück-Button war ich leider wieder ganz woanders. Dann war aber auch die OSM com... Kachel weg und alles war okay. Im Browser (Firefox) habe ich in den Einstellungen nichts dazu gefunden. Auch seltsam finde ich dieses ominöse Ende des Weges, der da eigentlich gar nicht aufhört - beim rauszoomen erkennbar: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.98606lon=6.176zoom=18 MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Feldweg, aber kein Schild
Hallo zusammen, ich trage gerade meine Radtour ein und stolper’ über ein Feldwegnetz (ein langer Weg und 2 Abzweigungen) welches an allen Einfahrten (vom öffentlichen Verkehr aus gesehen) ein Schild Verbot für Fahrzeuge aller Art und Landwirtschaftlicher Verkehr frei hat. Nur an einem Weg nicht. Meinem gesunden Menschenverstand entsprechend tagge ich das trotzdem als Feldweg. Was meint Ihr? MfG, Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fahrradknotenpunkt
Hallo, Entsprechend dem Wiki [1] tagge ich einen Fahrradknotenpunkt (an dem auch eine Radwanderkarte hängt) so: information=board name=Fahrradknotenpunkt 7 network=rcn rcn_ref=7 tourism=information Okay so? MfG [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW#Knotenpunktsystem_in_den_Kreises_Aachen_und_Heinsberg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feldweg, aber kein Schild
Am Mittwoch 19 August 2009 19:59:47 schrieb Falk Zscheile: Man kann es einem Weg nicht ohne weiteres ansehen, ob er ein Feldweg ist. Ich verstehe und akzeptiere Deinen Widerspruch; aber in diesem Fall ist 99%ig klar dass das ein Feldweg ist (ich bin mit’m Rad da durch). Man kann also mit ziemlicher Sicherheit die zwei beschilderten Wege zu Feldwegen qualifizieren. Beim nicht beschilderten Weg müsste man schauen was am anderen Ende liegt. Eben der beschilderte Feldweg: Agrar frei Agrar frei I I I I I I I fehlendes Schild? öffentl.Straße --- Genau so, wenn auch am Ende des Weges ein entsprechendes beschränkendes Verkehrsschild fehlt. Richtig, da steht auch kein Schild - was ja auch nicht muss, wenn man weiß, dass der oberere Weg ein Feldweg ist. Gruß, Falk MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch ein kurioses Schild...
Am Samstag 15 August 2009 13:59:51 schrieb Garry: Ich zitiere aus der RSA: Kannst Du bitte den Link dazu noch posten? Danke. Garry Adiac ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] All in One Europa jetzt wöchentlich aktu ell
Am Samstag 15 August 2009 16:21:31 schrieb Christoph Wagner: Hallo Liste, der neue Tilesplitter hat es echt in sich und schafft jetzt mal eben ganz Europa zu splitten ohne extrem viel Speicher zu fressen. Das wiederum gibt mir die Möglichkeit die Europakarte regelmäßig auf Svens Server berechnen zu lassen. (Update jeden Mittwoch) Sehr schön und vielen Dank schonmal vorab :) Viel spaß mit der Karte. Na das hoffe ich doch - sonst berichte ich. Grüße Christoph MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten von Behörden
Am Samstag 15 August 2009 22:34:38 schrieb Tobias Wendorff: Am Sa, 15.08.2009, 17:41 schrieb Wolfgang Wienke: Hallo, gibtes eigentlich eine offzielle Stelle des OSM, die evtl. Behörden anschreibt mit der Bitte um Daten? Nicht nach den Daten direkt fragen, das geht manchmal böse nach hinten los. Wie meinst Du das? MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
