Re: [Talk-de] HTTPS auf overpass-api.de
On Thu, Mar 26, 2015 at 07:24:18PM +0100, Roland Olbricht wrote: Im Gegensatz dazu verbreitet sich mit Certificate Pinning [6] ein Verfahren, das inhärent große Anbieter bevorzugt: man muss sich wieder mit dem Browser-Hersteller gutstellen, damit er für die eigene Seite nur die Zertifikate eines einzelnen Anbieters akzeptiert. In der Praxis wird das heißen, eine Bürokratie zu durchlaufen, Geld auf den Tisch zu legen oder eine Kombination aus beidem. Wie aussichtsreich das für die Seiten im OSM-Umfeld ist, kann man an dem Umgang mit CACert absehen. Certificate pinning geht wohl auf verschiedene Arten. Die einzige sichere Methode des Cert-pinnings funktioniert glücklicherweise für Jedermann und gratis: man besorgt sich den public key des Servers, verifiziert diesen manuel über einen sicheren Kanal und benutzt Programme die manuelles Certificate pinning unterstützten. Auf Anhieb fällt mir curl --pinnedpubkey key ein. Vorteil - man benutzt von vornherein ein selbstsigniertes Zertifikat welches nichts kostet. Im Firefox geht es im Prinzip auch (NICHT NACHMACHEN): einfach *alle* root-Zertifikate entfernen - jedesmal wenn Firefox ein neues https Zertifikat sieht wird man gefragt ob man dieses akzeptieren möchte, kann den fingerprint vergleichen usw. Funktioniert in der Praxis leider überhaupt so gut - Filterlisten- abonments vom adblocker und AJAX requests gehen meistens schief oder erfordern sehr hohen manuellen Aufwand. Trotzdem würde ich jedem Raten sich die Liste der im Browser installierten Root-zertifikate anzuschauen und radikal zu kürzen - insbesondere vor Aulsandsreisen. Jede dieser root-ca kann einem jederzeit eine falsches Zertifikat für jede beliebige Domain einspielen und in vielen Asiatischen Ländern würde ich fest damit rechnen, daß dies von den nationalen root-cas auch flächendeckend gemacht wird. Auch eine bekannte Fluggeselschaft wurde unlängst auch dabei ertappt wie sie bein in-flight Netzverbindungen gefälschte Zertifikate eingesetzt hat um den HTTPS Verkehr über proxies umzuleiten. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] heise berichtet ueber osm.org-Routing integration
On Thu, Feb 19, 2015 at 11:31:55AM +0100, Martin Vonwald wrote: Hi! Am 19. Februar 2015 um 10:46 schrieb Eifelhunde eifelhu...@gmx.de: Sehe ich weniger problematisch, oder werden kurvenreiche Strecken auch berücksichtigt? Häufig sind doch diese nicht beschränkt, erlauben aber wegen der vielen Kurven nur geringe Geschwindigkeiten ??? es gilt in jedem Land ein generelles Maxspeed (in D außer Autobahnen) Ich versteh die Anmerkung nicht, es besteht doch nicht die Pflicht so schnell zu fahren - selbst wenn Schilder die Geschwindigkeit weiter beschränken ist die Geschwindigkeit keine Pflicht Kein professioneller Router geht davon aus, dass man die maximal erlaubte Geschwindigkeit auch tatsächlich fahren kann. Je nach Verlauf der Straße werden deutlich niedrigere Geschwindigkeiten angenommen. Auf einer völlig geraden Autobahn im ebenen Gebiet nimmt ein guter Router eine Geschwindigkeit nahe der erlaubten an, idR ca. 5%-10% darunter. Auf einer Passstraße, wo sich eine Serpentine an die nächste reiht, interessiert einen professionellen Router die maximal erlaubte Geschwindigkeit nur noch am Rande und es werden so Geschwindigkeiten z.B. im Bereich von 20-50km/h unterstellt, selbst wenn dort 100km/h erlaubt ist. Diese Geschwindigkeiten werden dann für die Routenfindung verwendet. egal ob das anhand der Geometrie oder tags passiert, solche Heuristiken funktionieren bestenfalls sehr grob. Die Faktoren die man mappen müßte sind einfach zu viel und wären im Endeffekt sowieso subjektiv: Sichbeinträchtigugn in den Kurven, Straßenrandbeschaffenheit, herumschleichende Touristenautos, Fußgänger/Radfahrer auf der Straße, parkende Autos am Straßenrand, rush hour u.v.A. Enwteder irgendeine der Average speed per way Datenbanken wird dauerhaft wiederbelebt oder etwas wie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Practical_maxspeed Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wehr - Schleuse
On Tue, Jan 06, 2015 at 10:22:59AM +0100, Volker Schmidt wrote: Ich habe in waterway=sluice_gate benutzt. bitte keine falsche Scheu das auch mal im wiki zu Dokumentieren. Im wiki steht nur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate wo das tagging ganz anders aussieht? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 663 Bäume mit identischer Internetaddresse..
Hi, sieht fast nach einem spam-Versuch aus? http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=contact%3Awebsitevalue=http%3A%2F%2Fwww.ruheforst-vogelsberg.de%2Findex.php%3Fseite%3DKonzept%26h%3D2#overview Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bettelampeln / Anforderungsampeln
On Fri, Oct 31, 2014 at 11:33:26AM +0100, DarkAngel wrote: Hi, gibt es eigentlich Tags für Bettelampeln d.h. Fuß/Radfahrer Ampeln die nur auf Anforderung grün werden? Die Dinger heißen Bedarfsampel und damit finden man sie auch unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing Über den Rest kann man sich streiten, ich finde sie sinnvoller als bei Rot zu warten obwohl weit und breit kein anderer zu sehen ist. Würden mehr Ampeln nach Bedarf geschaltet würde der Verkehr auch flüssiger funktionieren. soso, die Autofahrer könnten auch mal einen Knopf drücken und warten, wie wäre das zur Abwechslung? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
On Thu, Sep 25, 2014 at 03:28:39PM +0200, Norbert Wenzel wrote: On 09/25/2014 01:03 PM, thsMD wrote: Noch eine Zusatzfrage: Welche Attribute verwendet man, wenn Radfahren auf dem Weg explizit nicht verboten ist (kein Schild), ich aber der Meinung bin, dass dort keiner mit seinem Rad langfahren möchte? Da ich von entsprechendem Gelände ausgeh würd ich mtb:scale[0] setzen. Praktisch unfahrbar bedeutet hier 6, wobei die Grenze für unfahrbar wirklich sehr hoch liegt. es gibt noch andere Gründe warum man einen Weg nicht Radfahren möchte, mtb:scale ist da eher ungeeignet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Mountain_biking#How_to_map_ways_that_are_possible_but_really_no_fun_or_places_where_to_dismount_for_technical_.28not_legal_reasons.29.3F Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
On Sun, Aug 31, 2014 at 10:17:07PM +0200, Andreas Schmidt wrote: hallo Liste, ich bin gerade in Brasilien am mappen. Da komme ich in Gegenden, wo noch kein Mapper war und zeichne u.a. lange Stra0en und noch längere Flüsse. Jetzt habe ich erstmals eine Meldung von JOSM, von der ich nicht weiß, was ich falsch gemacht habe und wie man es richtig macht: [Anforderungen des API verletzt] 2.089 Punkte in Linie 285966444 überschreitet die maximal erlaubte Anzahl von 2.000 Punkten. http://abload.de/img/osm2000c4qgq.png Ich kann die aktuelle JOSM-Sitzung nicht hochladen. :-( den Weg mit P splittten - sofern Du weißt welcher Weg der Verursacher ist. Nochwas.. Deutsche Fehlermeldungen sind zwar schön aber Englische sind sehr viel praktischer weil man sie viel besser googeln kann. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baum der Woche: Kastanie
On Tue, Apr 15, 2014 at 09:54:19AM +0200, Falk Zscheile wrote: Am 15. April 2014 09:37 schrieb tumsi tu...@gmx.de: zu taggen. Vielleicht gibt es dann im Herbst eine Kastaniensammelkarte? Sollten wir nicht auch die Bärlauchfelder im Wald mappen, damit man auch in unbekannteren Gegenden schnell mal ein paar Blätter für die Küche sammeln kann? :-) Oh, das ist ein extrem schwieriges Thema. Möglicherweise brauchen wir dann neben dem surface-Tag auch noch ein vegetation-Tag, dass dann auch noch nach Bewuchshöhe differenzieren muss. ich habe da schon einige Ideen und werde mich dran machen wenn ich mal Zeit habe. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baum der Woche: Kastanie
On Sun, Apr 13, 2014 at 12:49:17PM +0200, Ralf GESELLENSETTER wrote: Der milde März hat dazu geführt, dass bereits jetzt viele Kastanienbäume ihre fünffingrigen Blätterfächer entfalten und sogar ihre ersten Blütenkerzen entfachen... Auf diese Weise sollte es auch botanischen Laien leicht fallen, hie und da einige natural=tree species=Aesculus␣hippocastanum species:de=Rosskastanie zu taggen. Vielleicht gibt es dann im Herbst eine Kastaniensammelkarte? Vielleicht kommt jemand in Carisolo vorbei und kann und die Bäume und Amenities im Castagnetto mappen? Ich bin im Moment weit weg. http://www.openstreetmap.org/relation/3583513 Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 3D: Wie Gebäude am Hang taggen?
On Mon, Mar 17, 2014 at 04:19:06PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Am 17. März 2014 13:44 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Gibt es denn wenigstens einen Renderer, der bereits irgendwelche Geländedaten mit einbezieht? bei den bisher frei verfügbaren Quellen wie SRTM und Aster gibt es jedenfalls sicher keine Hoffnung, dass damit solche Details wie ein halb eingegrabenes Gebäude wiedergegeben werden könnten (Zu geringe Auflösung). Es gibt aber durchaus Renderer, die diese Quellen miteinbeziehen, aber das hilft eher bei der Orientierung im großmaßstäblicheren Einsatz, nicht bei der Ansicht des einzelnen Gebäudes. sollte man da vielleicht mit ele=* nachhelfen? Aber was genau würde man mit ele taggen? Eingänge? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
On Fri, Mar 14, 2014 at 11:23:18AM +0100, Andreas Neumann wrote: Am 14.03.2014 08:56, schrieb Andreas Schmidt: [...] Die Herren Hobbyschlachter [...] Ich verbitte mir eine solche Ausdrucksweise in öffentlichen Diskussionen. Man mag zur Jagd stehen wie man will, aber man sollte auch Menschen, deren Hobby man ablehnt, mit Respekt begegnen. Du willst ja auch, dass uns Mappern Respekt entgegen gebracht wird. wir sind die Hobbymapper und stolz darauf! Wenn andere Probleme mit ihrem Image haben ist das nicht unser Problem. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
On Thu, Mar 13, 2014 at 12:51:22PM +0100, Falk Zscheile wrote: Worauf die betreffende Person aber vermutlich hinaus will: Radikale Tierschützer nutzen die Daten unter Umständen, um die jagdlichen Einrichtungen zu beschädigen. Die Beschädigung ist eine Straftat (§ 303 StGB). Für einem Mapper aber durch Erfassung der Daten eine Beihilfe (§ 27 StGB) zur Sachbeschädigung zu konstruieren, halte ich für sehr weit hergeholt. wäre mir nicht so sicher mit den Tierschützern - mindestens genauso oft kommt es wohl vor, daß da Konkurenz am Werk war. Nun ist so ein Hochsitz in der Regel eine Art lnadmark, wenn man die löscht oder zerstört kann die Orientierung erschwert sein. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
On Thu, Mar 13, 2014 at 01:32:40PM +0100, Falk Zscheile wrote: Am 13. März 2014 13:20 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: On Thu, Mar 13, 2014 at 12:51:22PM +0100, Falk Zscheile wrote: Worauf die betreffende Person aber vermutlich hinaus will: Radikale Tierschützer nutzen die Daten unter Umständen, um die jagdlichen Einrichtungen zu beschädigen. Die Beschädigung ist eine Straftat (§ 303 StGB). Für einem Mapper aber durch Erfassung der Daten eine Beihilfe (§ 27 StGB) zur Sachbeschädigung zu konstruieren, halte ich für sehr weit hergeholt. wäre mir nicht so sicher mit den Tierschützern - mindestens genauso oft kommt es wohl vor, daß da Konkurenz am Werk war. Die meisten Wilderer haben einen Jagdschein, aber dass sich Jäger die Hochsitze gegenseitig zersägen, davon habe ich noch nichts gehört. ich habe auch nichts spezifisches über Hochsitze gehört dafür aber ganz andere Geschichten, da wäre ein angesägter Hochsitz ein Kavaliersdelikt dagegen. Nun ist so ein Hochsitz in der Regel eine Art lnadmark, wenn man die löscht oder zerstört kann die Orientierung erschwert sein. Sicher, aber wenns dem lieben Frieden dient kann man zumindest einmal darüber nachdenken, ob man dem Jäger einen gefallen tun möchte. Die könnten mal an ihrem Image werkeln. Es scheint solche zu geben die gerne mal Kletterhaken u.Ä. beschädigen.. bin nicht übertrieben geneigt so jemanden einen Gefallen zu tun. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Natural Wood = Forest Landuse
On Sat, Mar 01, 2014 at 05:15:43PM +0100, Falk Zscheile wrote: Kurzum ich sehe einen langfristigen Reformbedarf. +1 Ich höre schon die Stimmen auf allen Kanälen: Mein Wald wird nicht mehr gerendert, weil ihn irgendein nichtsnutziger, unwissender, bösartiger und gemeiner User von landuse=forest zu natural=forest geändert hat. ohnehin nicht so die durchgreifende Reform.. wenn schon dann richtig. Ich denke in die Richtung vegetation:soil - soil microbiology vegetation:low - gras/blueberries/low bush types vegetation:high - trees and high bushes Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkane und natural=crater
On Tue, Feb 25, 2014 at 10:46:39PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Am 25. Februar 2014 21:08 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: So ein ausgedehntes Lavafeld halte ich sehr wohl für ein geografisches Feature +1 natural=lava_field ? war auch mein erster Gedanke, aber wo es schon seit Ewigkeiten natural=lava mit exakt der gleichen Bedeutung im wiki gibt bin ich eher geneigt das lava zu übernehmen als auf lava_field zu ändern? Was macht man mit flüssigem Lava? Sind zum Teil richtige Flüsse die auch gemappt werden könnten, und z.T. unterirdisch (lava pipes). lavaway als key? ;-) sowas habe ich gedacht. Oder man versucht die Material-Flüsse zu generalisieren - es gibt noch allerlei was in der Natur fliessen kann, mir fallen gerade Gletscher, Asfalt, Erdrutsche ein. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkane und natural=crater
On Tue, Feb 25, 2014 at 10:29:28PM +0100, Christoph Hormann wrote: On Tuesday 25 February 2014, Richard Z. wrote: natural=lava halte ich weniger für einen guten tag, weil es kein geografisches Feature sondern ein Material ist. Auch halte ich es für schwierig, das abzugrenzen (alle Erstarrrungsgesteine sind im Prinzip Lava, oder?). Tendeziell wäre m.E. landcover=lava besser als natural, mit den vg. Einschränkungen. So ein ausgedehntes Lavafeld halte ich sehr wohl für ein geografisches Feature und landcover würde ich auch nicht für geologische Features verwenden wollen. Generell gilt denke ich beim Tagging: nur, weil es irgendwo etwas gibt, das sich recht zweifelsfrei und sinnvoll mit einem bestimmten Tag beschreiben ließe bedeutet das nicht, dass dieses Tag auch tatsächlich nützlich ist. Wenn Du nämlich nicht irgendwelche willkürlichen Alters- oder Größengrenzen ziehen möchtest würdest Du am Ende teilweise Gebiete von Millionen Quadratkilometern Größe so taggen (z.B. weite Teile Sibiriens). Ein erstarrter aber junger Lavastrom ließe sich schlicht und einfach als natural=bare_rock, ggf. mit Zusatztags mappen. Für ältere, bereits bewachsene Lavaströme, wo man primär dann den Bewuchs mappt, würde sich etwas wie geological=lava_flow anbieten. Erstarrte Lavaströme unterscheiden sich recht stark von bare_rock und unterteilen sich auch noch in weitere Untertypen. Die sichtbare Konsistenz variiert zwichen Lava-geröll und eben bare_rock. Trotzdem haben sie auch Gemeinsamkeiten die ein zusammenfassendes Tag m.E. rechtfertigen. Vergleichbares gilt denke ich auch für Krater - das ist im Allgemeinen zunächst erst einmal natural=cliff|ridge. Es gibt nämlich auch oft Fälle in vulkanischen Gebieten, wo die Mechanismen der Entstehung kraterförmiger Strukturen garnicht so eindeutig feststellbar sind. +1 Was macht man mit flüssigem Lava? Sind zum Teil richtige Flüsse die auch gemappt werden könnten, und z.T. unterirdisch (lava pipes). Ein noch flüssiger Lavastrom lässt sich kaum sinnvoll mappen, da er seine Form und Ausdehnung permanent ändert. Das einzig sinnvolle Mapping flüssiger Lava wäre bei Lavaseen - erfasst ist das wohl derzeit nur beim Nyiragongo: Ich kenne das Phänomen vom Kilauea, daß die Lavaströme zum Teil über viele Jahre völlig stabil verlaufen, meist unterirdisch. Wenn sich mal was ändert sind es meistwenige Meter pro Monat. Das ist dann sicherlich stabil genug um gemappt zu werden und auch sehr wichtig, als Toristenatraktion und Gefahrenstelle. Sofern sich jemand darum kümmern will hätte ich auch nichts dagegen wenn auch Lavaströme gemappt werden die sich jeden Monat um einige Meter weiterschieben. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vulkane und natural=crater
Hi, in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a steht was von natural=crater. Ich nehme an, damit sollte der Kraterrand gezeichnet werden? Im wiki finde ich leider keine Beschreibung.. kann sich jemand erinnern? Ist schon einige male benutzt worden, aber keine Ahnung wo, jedenfalls nicht auf der Etna, in Hawaii oder Japan. Wäre das sinnvoll das so zu machen? Oder sollte man mit natural=cliff bzw je nach Aussehen natural=ridge oder natural=arete arbeiten? Sollte man diese dann zusätzlich mit volcanic=yes o.Ä. taggen? Es gibt auch noch natural=volcano, die Beschreibung möchte ich gern harmonisieren - wenn ich denn wüsste wie. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Tag:natural%3Dvolcano Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkane und natural=crater
On Tue, Feb 25, 2014 at 02:23:32PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Natural=volcano ist m.E. ein allgemeiner tag für jegliche Art von Vulkan, genaugenommen - laut dem verabschiedeten proposal - für die Vulkanmitte. Das ist auch die größte Schwachstelle diese uralt-proposals, Kraterrand und alles andere muß irgendwie anders gemappt werden. Was m.E. Sinn macht bei Kratern ist das taggen des Kraterrands (bisher 4x getaggt: natural=crater_rim) als lineares Feature (halte ich einerseits für signifikativ und andererseits für gut aus Luftbildern individuierbar, zumindest bei bestimmten Vulkantypen). Kraterrand zu mappen find ich auch sehr wichtig. Wir haben bereits Tags die das Aussehen sehr gut beschreiben können (natural=cliff,ridge), wäre die Frage ob es nicht besser ist diese zu verwenden und eventuel mit zusätzlichen Attributen zu versehen. natural=crater_rim sagt erstmal gar nichts darüber wie der Kraterrand aussieht und müsste dafür auch erstmal extra-attribute spendiert bekommen. Evtl. wäre natural=crater dann entweder ein node oder eine area, die den gesamten Krater umschließt (d.h. ab da wo sich das Gelände erhebt) wenn man auch die sog. Kompressionszone (bei Atombombenexplosionen und Impakt-Kratern) miteinschließen will (ob das so sinnvoll ist, weiss ich nicht). Wäre eine Idee. Es gibt auch natural=lava, laut wiki für schon erstarrtes aber flüssiges/fliessendes könnte man noch ergänzen. Eigentlich sollten Lavaströme auch noch eine Flußrichtung haben. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkane und natural=crater
On Tue, Feb 25, 2014 at 11:52:12AM +0100, ubahnverleih wrote: hiermit kannst du jedenfalls erst mal schauen wo es benutzt wurde: http://overpass-turbo.eu/s/2Cq autsch - da scheint jemand jeden einzelnen Bombeneinschlagkrater in der Wüste von Nevada gemappt zu haben:( Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkane und natural=crater
On Tue, Feb 25, 2014 at 04:03:12PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Am 25. Februar 2014 15:54 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: autsch - da scheint jemand jeden einzelnen Bombeneinschlagkrater in der Wüste von Nevada gemappt zu haben:( na und? Wieso :( ? Sehe das Problem nicht, im Gegenteil. Dass Krater alleine nicht ausreicht, um nur Vulkane zu finden, war ja auch aus dieser Diskussion hier schon klar (Impakt- und Bombenkrater). ich sehe das als nicht ganz ideal wenn Atombombencrater mit natural=crater getaggt sind. Unter natural stelle ich mir anderes vor. Übrigens kennt das deutsche Wiki auch man_made=crater, historic=bomb_crater und beides wäre besser gewesen. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vulkane und natural=crater
On Tue, Feb 25, 2014 at 03:51:54PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Am 25. Februar 2014 14:50 schrieb Richard Z. ricoz@gmail.com: Wäre eine Idee. Es gibt auch natural=lava, laut wiki für schon erstarrtes aber flüssiges/fliessendes könnte man noch ergänzen. Eigentlich sollten Lavaströme auch noch eine Flußrichtung haben. natural=lava halte ich weniger für einen guten tag, weil es kein geografisches Feature sondern ein Material ist. Auch halte ich es für schwierig, das abzugrenzen (alle Erstarrrungsgesteine sind im Prinzip Lava, oder?). Tendeziell wäre m.E. landcover=lava besser als natural, mit den vg. Einschränkungen. So ein ausgedehntes Lavafeld halte ich sehr wohl für ein geografisches Feature und landcover würde ich auch nicht für geologische Features verwenden wollen. Was macht man mit flüssigem Lava? Sind zum Teil richtige Flüsse die auch gemappt werden könnten, und z.T. unterirdisch (lava pipes). Übrigens, hat schon mal jemand an einem geologischen Schichtenmodell für OSM getüftelt? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vertikale/horizontale Linienbündel
On Wed, Feb 12, 2014 at 11:57:13AM +0100, Wolfgang Hinsch wrote: Macht es Sinn, dafür eine Relation vbundle zu ersinnen? Damit könnte man zwar (zusätzlich zum layer) eine Lagebeziehung (über/unter) zwischen den einzelnen Strängen herstellen, müsste aber jeweils einen eigenen Streckenzug (way) erstellen. Bei Verfeinerungen ist so etwas anfällig. Das Rendern ist ohnehin problematisch. Ich würde den Bündel/Relationsansatz ganz schnell wieder vergessen. Für jede Etage/Höhenlage einen Layer vergeben und den Filter von JOSM benutzen. Damit kann man jederzeit einstellen, dass man nur die Objekte von Layer xx sehen will (Filter hinzufügen Layer=3 Filter invertieren) für Etagen gibt es level, layer würde hier nicht funktionieren. Wenn man sich die wikipage für level anschaut sind da auch einige Proposals verlinkt die auch mit Relationen funktionieren. Persönlich halte ich die Relationen für die meisten Situationen für etwas zu kompliziert. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz - Schachtdeckel
On Tue, Feb 11, 2014 at 07:31:55AM +0100, bkmap wrote: Am 10.02.2014 21:14, schrieb Dirk Sohler: Markus schrieb: *lach* - und was bedeutetperfekt? ;-) Bei einem GPS-Empfänger mit ’nem Arsch voller Satelliten und mit RTCM bedeutet „perfekt“ eine Abweichung im Zentimeterbereich. Zentimeterbereich? Mal eine kleine Anmerkung: Wir verschieben uns mit ganz Europa jedes Jahr ca. 2,5 cm ;-) das muß natürlich auch korrigiert werden:) Gute Daten scheint es für viele Orte zu geben: http://www.wanderreitkarte.de/forum/thread.php?board=4thema=4 wäre gut wenn sie auch genutzt würden. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT
On Fri, Feb 07, 2014 at 02:34:58PM +, Sven Geggus wrote: hike39 ho...@hike.de wrote: Was ist Eure Meinung hierzu. Muss man demnächst damit rechnen, dass OSMAnd, OSMPad, Locus und wie die Apps alles heissen auch blockiert werden? Das Problem ist nicht die Onlinenutzung, das Problem ist der Massenhafte Kacheldownload, dennd er zerstört das Konzept des on demand rendering. Wobei das on demand rendering für genau für die möglichen Anwendungen von Locus usw völlig untauglich und unnötig ist. Meistens wollen die Leute Touri-Karten die sie anderswo viel besser kriegen. Es wird Zeit, daß die Vektor-basierten Karten mehr genutzt werden und on-demand nur da wo es wirklich sinnvoll ist. Mapsforge, Navit, openandromaps.org, wanderreitkarte.de - wozu die ganze Mühe der Entwickler? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz - Automatik
On Thu, Feb 06, 2014 at 07:19:45AM +0100, Markus wrote: Hallo André, Dank Wochenrückblick ist Deine Versatz-DB wieder in Erinnerung gerückt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database Der entscheidende Schritt wäre m.E., wenn jemand das *Plugin in JOSM als default* einpflegen könnte, und zwar so, dass es automatisch anspringt, und automatisch den optimalen Versatz anwendet, sobald jemand Bing als Hintergrundbild lädt. ich habe inzwischen ein JOSM Ticket eröffnet, würde vorschlagen hier kommentieren und abstimmen: https://josm.openstreetmap.de/ticket/9630 Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz
On Thu, Jan 30, 2014 at 12:29:45AM +0100, Garry wrote: Am 29.01.2014 11:52, schrieb Richard Z.: Flughäfen und Hubschrauberlandeplätze haben diverse Punkte mit genau bekannter Position die sehr gut sichtbar sind - weiß jemand ob die Koordinaten Lizenrechtlich unbedenklich wären? Für den Flughafenbereich mag das was bringen - ansonsten sollte man mindestens drei Punkte mit möglichst großem Abstand im Umkreis von Größenordnung 100m haben um eine Aussage über die Qualität des Luftbilds an der aktuellen Position treffen zu können. im Flughafenbereich hat man genau das - idR sind von jeder Landebahn mehrere Punkte ganz genau referenziert und auch gut von oben zu identifizieren. Leuchtfeuer gibt es auch, leider sind die Sat-bilder tagsüber gemacht aber das eine oder andere kann man vielleicht trotzdem identifizieren. Vielleicht haben wir Glück und viele Sportflugplätze geben uns die Daten frei? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz
On Thu, Jan 30, 2014 at 11:16:55AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Am 27. Januar 2014 18:46 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Offset ist nicht das einzige Problem mit Bing. Sobald das Gelaende huegelig wird, kommt auch ein nicht-uniformer Parallaxenfehler hinzu. Je steiler der Hang, desto groesser der Fehler, grob gesagt. Andere Luftbilder sind hauefig deutlich besser als Bing unter diesem Aspekt. Und wenn eine gerade Strasse ueber ein tieferes Tal fuehrt, wird sie bei Bing verbogen. Bing Bilder sind keine oder keine guten Orthofotos. Und dagegen hilft kein offset. das JOSM plugin sieht anscheinend sogar die Möglichkeit komplexer Transformationen vor, es müßte nur jemand nutzen. Insbesondere im unebenen Gelände hat man schon auf sehr kurze Entfernungen (wenige Meter) Abweichungen des offset von einer Position zur anderen, denen man durch offset-Speichern und sharen nicht beikommen kann. das ist in Extremfällen wirklich so.. ich habe auf Bing Bereiche gesehen wo das Gelände offenbar fast Waagrecht fotografiert wurde und anhand eines Geländemodells zum Bild von oben umgerechnet wurde. Aber auch in solchen Fällen sind die offsets besser als gar nichts. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz
Flughäfen und Hubschrauberlandeplätze haben diverse Punkte mit genau bekannter Position die sehr gut sichtbar sind - weiß jemand ob die Koordinaten Lizenrechtlich unbedenklich wären? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz
On Tue, Jan 28, 2014 at 12:15:44PM +0100, Caronna wrote: Landvermessungspunkte? Stimmen zu 100% (fallls es 100% überhaupt in diesem Bereich gibt, schließlich wandert auch die Erdkruste) Triangulationspunkte gibt es überall, und nur die sind verläßlich - sollten also eingetragen werden (gibts dafür ein Tag?) die Idee hatte ich auch schon, allerdings sind diese Punkte nicht immer leicht zu erkennen in Luftbildern. Ein Tag habe ich im wiki auch nicht gefunden, wäre aber schnell gemacht. In manchen Gebieten stehen echte otrhophotos zur Verfügung, z.B. Italien oder Österreich (und damit auch Randbereiche von Bayern) - diese eignen sich recht gut um den Versatz von Bing auf ein erträgliches Maß zu korrigieren. Ich wäre auf jeden Fall dafür, JOSM anzupassen damit der Durschnittsmapper auf das Problem zumindest aufmerksam gemacht wird, stelle ich mir etwa so vor: Beim aktivieren von Imagery/Bing-ähnliche kommt ein Dialog möchten sie den Versatz manuel korrigieren Korrekturfaktor aus der Datenbank downloaden jetzt ignorieren Dialog nie wieder anzeigen Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbild-Versatz
On Tue, Jan 28, 2014 at 02:30:06PM +0100, Caronna wrote: Am 28.01.2014 12:44, schrieb Richard Z.: Ich wäre auf jeden Fall dafür, JOSM anzupassen damit der Durschnittsmapper auf das Problem zumindest aufmerksam gemacht wird, stelle ich mir etwa so vor: Beim aktivieren von Imagery/Bing-ähnliche kommt ein Dialog möchten sie den Versatz manuel korrigieren Korrekturfaktor aus der Datenbank downloaden jetzt ignorieren Dialog nie wieder anzeigen bei mir gibts keine Daten :( schnell mal anlegen :) Keine Angst wenn da immer noch 2-3 meter Fehler drin wären, jeder der sie downloadet muß damit rechnen und kann neue Daten hochladen. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Fri, Jan 24, 2014 at 06:23:56PM +0100, malenki wrote: On 21.01.2014 19:24, Alex Barth wrote: Hier sind drei entsprechende Veränderungen die ich in Gegenden die ich selbst kenne vorgenommen habe: ## Český Krumlov (Krumau) - http://www.openstreetmap.org/node/1599136536/history - http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=13lat=48.80904lon=14.32547layers=B000TT Den name:de ein offenbar tschechischer Mapper eingetragen. das wäre zwar politisch korrekt aber deswegen nicht unbedingt qualifiziert, woher soll ein tschechischer Mapper wissen ob sich ein nennenswerter Teil der Deutschen noch an diesen Namen erinnern. Ich würde aber bei grenznahen Orten die nicht völlig unbedeutend sind name eher lassen und dazu zähle ich auch Český Krumlov. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Fri, Jan 24, 2014 at 07:38:49PM +0100, Mark Obrembalski wrote: On 24.01.2014 19:10, Richard Z. wrote: Den name:de ein offenbar tschechischer Mapper eingetragen. das wäre zwar politisch korrekt aber deswegen nicht unbedingt qualifiziert, woher soll ein tschechischer Mapper wissen ob sich ein nennenswerter Teil der Deutschen noch an diesen Namen erinnern. Vielleicht, weil er dort wohnt und ständig auf deutschsprachige (relevant sind ja nicht die Deutschen, sondern die Sprecher des Deutschen, Österreich ist da sowohl historisch als auch (in Südböhmen) vom Tourismus her eher bedeutender) Touristen trifft, die seine Stadt unter dem Namen kennen. durchaus möglich, und in diesem Fall ist das Ergebnis auch richtig. Aber für die anderen 10-Tausende Orte in Osteuropa die auch einen deutschen Namen haben wird das so nicht funktionieren. Diese Einträge stammen aus irgendwelchen Listen bei Wikipedia wo es weitgehend irrelevant ist ob der Name heute noch gebräuchlich ist und oft auch ein halbes Dutzend Namen in lokalen Dialekten gelistet sind. Wenn nun ein ukrainischer Mapper einen deutschen Namen den er bei Wikipedia gefunden für ein 200-Seelen Ort irgendwo inmitten der Ukraine einträgt wird das bei der Orientierung vor Ort selten hilfreich. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Wed, Jan 22, 2014 at 10:42:43PM +0100, Heinz-Jürgen Oertel wrote: Hallo, Am Mittwoch, 22. Januar 2014, 08:11:32 schrieb Alex Barth: Also im grossen und ganzen ist der Tenor der Kommentare so lassen wie's ist da eine Veraenderung nach allgemeinen Regeln zu Faellen fuehren wuerde in denen gebraeuchliche Namen entfernt wuerden. Und den allgemeinen Tenor finde ich auch richtig. Aber ist es nicht so, dass die jetzigen name:de Ortsnamen in Osteuropaeischen Laendern so anachronistisch wirken Ganz Osteuropa wurde jahrhundertelang von Deutschen besiedelt. ja und ganz Sachsen und Mecklenburg war früher von Slawen besiedelt und lange davor von diversen anderen Völkern. Troztdem macht es keinen Sinn irgendwelche Namen zu verwenden die heute für den meisten Leuten unbekannt sind. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Thu, Jan 23, 2014 at 09:41:46AM +0100, tumsi wrote: Klar, in Fällen, in denen mittlerweile auch im deutschen ein anderer Name geläufig ist, sollte der alte deutsche Name mit old_name:de umgetaggt werden. +1 Richard --- Name and OpenPGP keys available from pgp key servers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Thu, Jan 23, 2014 at 01:32:48PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: es geht ja nicht um den name tag sondern um den Namen in einer anderen Sprache als der heute üblichen, und da macht es sehr viel Sinn, das zu taggen, da man damit Zugang zu älteren Karten erhält, den man sonst nicht hätte. Hier geht es ja nicht um prähistorische Zeit (wie überwiegend bei den Slawen in Deutschland), sondern um die letzten hundert Jahre, also eine Zeit, aus der es sogar noch Überlebende gibt. Wo es noch nennenswerte slawische Besiedlung in Deutschland gibt, sind auch deren Namen in Gebraucht (z.B. Sorben). würde ich nicht an existierende Minderheiten festmachen wollen und auch nicht an Jahrhunderten. Sofern die Karten nützlich sein sollen geht es einfach darum wieviele Leute aus XX den Ort unter einem bestimmten Namen kennen. Für alles andere gibt es alt_name oder old_name. Es geht hier um 10-Tausende von meist kleinen Orten die ganz sicher einen deutschen namen haben. Bei 90% davon kann man davon ausgehen, daß nur ein verschwindend kleiner Bruchteil der heutigen Bevölkerung diesen Namen kennt - nicht einmal ein nennesnwerter Teil der Bevölkerung die den 2. Weltkrieg erlebt haben wird die jeweils gekannt haben. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Ortsnamen in Osteuropa
On Wed, Jan 22, 2014 at 11:03:11AM +, Sven Geggus wrote: Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Ich würde gerne eine breit angelegte Aufräumaktion vorschlagen, bei der wir alle name:de keys in old_name:de verwandeln. Ehrlich gesagt finde ich das Problem nicht so leicht beantwortbar. +1 Es gibt durchaus Städte, bei denen im Deustchen Sprachgebrauch der deutsche name auch heute noch üblich ist. Bei Stettin zum Beispiel oder bei Sankt Petersburg. Würdest Du wirklich für die größeren Städte wie Kronstadt, Temeschburg oder Hermannstadt den deutschen Namen aus name:de löschen wollen? auf old_name verschieben. Temeschburg klingt ohnehin nicht so deutsch. Herrmannstadt ist noch weitgehend gebräuchlich aber inzwischen fallen auch dort Turistenhorden ein die nicht die geringste Ahnung von der Geschichte haben. Kronstadt... das war doch einmal? Ich will nicht Wikipedia bemühen nur weil ich die Sprache irrtümlich auf Deutsch gestellt habe. Vor allem im Ausland nicht. name:lc sollte m.E. für wirklich gängige Namen benutzt werden, andere old_name oder alt_name. * Rom, Mailand.. * fast jeder aus .lc weiß wo das ist (außer L.M. :) * #1 bei google site:.lc Es ist aber auch sehr wichtig, daß old_name, alt_name u.Ä. so gut wie möglich unterstützt und ausgewertet werden. Das Problem gibt es nicht nur bei lc=de, ich hatte neulich eine ähnliche Frage wegen hsb:Bamberg/Babin in der ml gestellt, hat sich dann so erledigt: http://www.openstreetmap.org/changeset/20043021 Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM upload: timeout und Unexpected precondition failed reply from server
Hi, ich habe hier relativ oft Probleme bei Uploads sehe das hier: INFO: Test 'Untagged, empty and one node ways' completed in 95 ms INFO: Test 'Opening hours syntax' completed in 2 ms INFO: Test 'Turnrestrictions' completed in 0 ms PUT http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/create... INFO: OK POST http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/20101734/upload... INFO: GET http://api.openstreetmap.org/api/0.6/user/details INFO: Read from server failed: Timeout INFO: Waiting 10 seconds ... INFO: OK - trying again. INFO: Starting retry 1 of 5. POST http://api.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/20101734/upload... INFO: Unexpected precondition failed reply from server INFO: Waiting 10 seconds ... INFO: OK - trying again. . . . - alle 5 retries:( Dabei habe chunks auf 200 Objekte begrenzt und achte sowieso daurauf nicht zu viel auf einmal upzuloaden. Irgendeine Idee woran das liegt? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] DE:Tag:waterway=weir - Problem mit zweideutiger Übersetzung
Hi, mir ist jetzt schon ein paarmal aufgefallen, daß Mapper etwas mit waterway=weir getaggt haben was ich eigentlich mit waterway=dam mappen würde - weil (außer im Katastrophenfall) nie Wasser drüberfließt. Habe nachgefragt - und es hat sich herausgestellt, daß die Deutsche Wikiseite ein kleines aber tückisches Missverständniß birgt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dweir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dweir Das Englische Water can still flow over the top, wird ins Deutsche übersetzt als Das Wasser kann durchaus weiterhin drüber hinweg fließen Das Problem - so wie ich das lese ist die Intention der Englischen Seite eigentlich so etwas wie im Unterschied zu einem Dam fließt das Wasser weiterhin regelmäßig über das Wehr. Bei einem Damm würde das Wasser z.B. durch einen Tunnel abfließen oder über einen kleinen Wehr. Das wird in der Deutschen Version nicht so ganz klar.. Wäre das eine gute Idee das im wiki so zu ändern? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DE:Tag:waterway=weir - Problem mit zweideutiger Übersetzung
Hi, ich fasse meine Antwort auf mehrere Beiträge hier zusammen. Warum nicht einfach noch ein paar Fotos als Beispiel mit auf die Wikiseite? Dann kann sich der Mapper schon das aussuchen was am besten zu seinem Bauwerk passt. sowohl englische wie auch deutsche wikiSeiten auf OSM haben Fotos die eigentlich nicht irreführend sind und vermutlich seit längerer Zeit von den meisten Mappern als Orientierung verwendet werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dweir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dweir die anderen Beispiele die gerbacht wurden: - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tainter_Gate.jpg ist für mich ein Wehr, allerdings als Beispiel unnötig kompliziert. Genaugenommen ist das ein Bauwerk als mehreren Wehren und sonstigen Bauteilen. - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schweinfurt_Walzenwehr_1.jpg wäre gut als Beispiel. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/89/Selbstgebauter_Staudamm.JPG - würde ich nicht mappen. http://de.wikipedia.org/wiki/Talsperre Da sehe ich deutliche Unterschiede zur OSM Praxis. Eine Talsperre ist ein komplexes Bauwerk das oft aus mehreren Dämmen und Wehren besteht - und dem zugehörigen Wasser. Wir haben die Einzelelemente dam,weir,landuse=reservoir die wir zusammensetzen. Andererseits kümmert es uns kein bisschen ob ein Damm Teil einer Talsperre ist oder die Begrenzung von einem kanal, Schleuse oder sonstwas und ober höher als 5 m ist. Zumindest steht in unserer Definition nichts von 5 metern Höhe. sein können. Ob etwas ein Wehr oder Damm ist (bzw. als was die Kombination gilt), erkennt man normalerweise am Namen. Lasst uns lieber mal einen tag für die Fischtreppen erfinden, oder gibt es den schon? http://de.wikipedia.org/wiki/Fischweg einen Fischweg haben wir natürlich schon: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dfish_pass - ist bereits auf beiden wikiseiten vermerkt:) Ob man den Unterschied am Namen erkennt ist fraglich, oft hat man komplexere Bauten die zwar einen Namen haben aber trotzdem viele Komponenten die einzeln gemappt werden sollten. Oft ist man im Ausland oder kennt den Namen nicht. Ich denke es ist besser zu versuchen sich genau an die Defintion in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dweir zu halten. Vergleiche mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam A dam normally does not have water flowing over the top of it. Zusammenfassend - für mich ist das so: Ein Damm ist so konstruiert oder beschaffen, daß in der Regel kein Wasser drüberfließt - alles andere wäre bei einem Damm eine mittlere oder größere Katastrophe. Dämme können man_made oder natürlich sein. Bin nicht sicher ob ein Biberdamm in die Kategorie beaver_made gehört?. Ein Wehr ist so kontruiert, daß Wasser drüberfließen kann (und in der Regel tut es das auch zummindest regelmäßig). Ein Wehr ist per Definition immer man_made, ansonsten wäre es eher ein Wasserfall oder eine Stromschnelle. Oft hat man komplexe Bauwerke mit einem Damm, und kleineren Abschnitt der als Wehr konstruiert ist (Notüberlauf usw). Wenn das nicht so eindeutig ist sollten wir noch ein Paar Meinungen auf englischen Listen sammeln. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bamberg = hsb:Babin?
On Mon, Jan 13, 2014 at 10:00:29PM +0100, Richard Z. wrote: Hi, das hier ist mir neulich aufgefallen - http://www.openstreetmap.org/node/1646638496/history ein Update, einer der Mapper aus der Umgebung von Bamberg hat sich erinnert und die Datenbank obersorbischer Exonyme gefunden: http://www.serbski-institut.de/cms/os/396/Geografiske-mjena-hornjoserbsce/?dbsearchreq=dbsearchtype=2dbsearch=Bambergdbssearch=pytanje Hier ist Babin als Alternativname aufgeführt. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bamberg = hsb:Babin?
Hi, das hier ist mir neulich aufgefallen - http://www.openstreetmap.org/node/1646638496/history als Obersorbischer name für Bamberg ist hier Babin eingetragen was laut meinem Sprachgefühl und einem Online-Wörterbuch falsch wäre. Babin hat laut Wörterbuch irgendwas mit Hebammen oder alten Weibern zu tun. Bin trotzdem vorsichtig es so einfach ohne Rückfrage zu löschen. Die History ist leider wenig hilfreich weil der hsb:Babin anscheinend vor der Lizenzänderung eingetragen wurde und damit nicht sichtbar ist wie es hingekommen ist:( Kann sich jemand zufällig erinnern oder hat eine Idee? Richard --- Name and OpenPGP keys available from pgp key servers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM mit BS Opensuse 13.1 -Zugriff auf Windows-Verzeichnis einer externer Festplatte mit USB-Anschluss
On Sun, Jan 12, 2014 at 06:05:50PM +0100, Dieter Jasper wrote: Hallo, mit JOSM (latetest Vers. 6673) wird die externe Festplatte bei 'Datei öffnen' nicht angezeigt obwohl sie mit dem Dateimanager Dolphin ausgewählt werden kann. Wer kann helfen? mit Dolphin auswählen heißt die Festplatte wird gemountet, vermutlich ist JOSM nicht darauf programmiert nicht gemountete Datenträger anzuzeigen. Entweder mit Dolphin auswählen, damit wird sie gemountet oder in kde system-settings removable devices die FP auf autmount ändern. Persönlich würde ich keine echte Festplatte automounten, mit USB/SD mag das noch vernünfitg sein aber bei Festplatten will ich schon genau wissen was sich da im Hintergrund tut. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] IPv6 defekt?
On Fri, Jan 10, 2014 at 02:30:19PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: Am 10. Januar 2014 12:02 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Das schlimmste was passieren kann ist doch, dass jemand böse Dinge unter fremder Identität tut, weil er vorher Logindaten abgeschnorchelt hat. Was sollte eigentlich noch Schlimmeres passieren? Böse emails unterr Deiner Identität schreiben oder Daten auf dem Server und im wiki unter Deiner Identität ändern kann schon für genug Ärger sorgen. Richard --- Name and OpenPGP keys available from pgp key servers ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] IPv6 defekt?
On Fri, Jan 10, 2014 at 03:51:33PM +, Sven Geggus wrote: Richard Z. ricoz@gmail.com wrote: Was sollte eigentlich noch Schlimmeres passieren? Böse emails unterr Deiner Identität schreiben oder Daten auf dem Server und im wiki unter Deiner Identität ändern kann schon für genug Ärger sorgen. Leute jetzt aber mal ehrlich, das ist doch eine eher theoretische Gefahr. Natürlich kann man auf dem Netzwerk das Passwort mitsniffen, aber für einen Angriff auf spezifische Menschen ist doch das völlig ungeeignet, wenn man nicht gerade die NSA ist. Es muß hier nicht um einen gezielten Angriff auf einen spezifischen Menschen gehen. Jemand will vielleicht Werbung ins OSM reinschmuggeln, eine Straße die für Lärmbelestigung sorgt mit einem Fahrverbot belegen, Konkurenz von der Landkarte verschwinden lassen - wenn man sich die Identität von einem bewährten Mapper ausborgt ist die Chance besser, daß es längere Zeit nicht auffällt. Und es gibt noch andere mögliche Motive, ein Witzbold will die Indisch-Pakistanische Grenze verschieben oder ganz einfach OSM schädigen. Praktische Durchführung ist trivial, die notwendigen Tools gibt es fertig konfektioniert zum Download. In weiten Teilen der Welt sind fast alle Hotspots unverschlüsselt und wer hat sich da nicht schon mal eingeloggt? Das kuriose - man braucht zwar oft ein Passwort um sich in so ein WIFI einzuloggen aber sniffen kann man ohne. Wie viele OSM Events benutzen eigentlich unverschlüsselte Hotspots und leicht anzuzapfende Ehternetkabel und Switches? Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schienenkreuze und Weichen
On Mon, Dec 30, 2013 at 01:26:41PM +0100, Andreas Neumann wrote: Moin, Bei der Schienen ist mir ein kleines Dilemma aufgefallen. Beispiel an diesem Straßenbahn-Schienenkreuz http://osm.org/go/0MAe~EE4F Es sind in diesem Fall zwei Gleise mit Richtungsverkehr. Komme ich von norden und will nach Osten, befahre ich erstmal eine Weiche. An dieser Stelle sind die Schienen-Ways miteinander verbunden. Dann kreuze ich die Gegenspur. Und hier liegt mein Dilemma. Diese kreuzenden Wege sind meist auch verbunden. Wie kann man am dümmsten an solchen Schienenwegkreuzungen ohne Abbiegemöglichkeit sagen, dass man nur gerade aus kann. - Eine Lösung wäre jedesmal Abbiegerelationen anzulegen, was ich aber für zu kompliziert halte. - Möglichkeit zwei wäre, die sich kreuzenden Wege nicht mit einem Node zu verbinden. Dann könnte aber Nutzer XY kommen und den Node setzen. - Die dritte Möglichkeit sehe ich in einem Tag für den Node (hier wäre ich dankbar, wenn ein Eisenbahner vllt. einen Fachbegriffen fallen lassen könnte, da ich nicht weiß, wie die Kreuze im Fachjargon heißen. ist denke ich die korrekteste Lösung und erreicht eine genauere Beschreibung der Kreuzung. Für mögliche Tag-namen siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Level_junction - diamond_crossing bietet sich an, auch wenn es nicht wirklich diamond-shape ist wenn die Wege rechtwinklig sind. Der Versuchung gleich noch double_slip und single_slip einzführen würde ich vorerst widerstehen, es ist wohl einfacher die extra Abbiegemöglichkeiten durch extra Verbindungen darzustellen. Weichen könnte man eventuel mit einem railway_junction markieren, da gibt es einige weitere mögliche routingrelevante Qualifier wie z.B. Rückfallweiche. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
