Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Le 18/09/2012 14:11, Vincent Pottier a écrit : De plus, même si les polygones de Corine sont approximatifs selon les exigences que l'on peut avoir maintenant, il n'en reste pas moins une excellente et appréciable source d'information sur la carte. Ce que je reproche le plus à corine, ce n'est pas tant le caractère approximatif du contour de ces zonages** ; mettre à jour des infos existantes, c'est une bonne base de départ d'apprentissage, et beaucoup de nouveaux contributeurs se forment comme ça. Non, ce que je reproche le plus à corine c'est l'infrastructure de multipolygones choisie pour représenter le zonage ; c'est extraordinairement chronovore à maintenir ; et je ne me suis pas encore faite à l'idée de jeter tout. Un jour, peut-être ... Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mauvaise traduction des Contributors Terms (CT)
Bonjour, - Mail original - Dans le contexte d'ODBL d'ailleurs je regrette qu'on utilise « copyright » qui concerne le droit d'auteur mais pas les droits voisins qui sont l'objet justement de la nouvelle licence concernant les droits de la base de données. C'est exact mais il est bien difficile ici de concevoir une mention qui satisfasse tout le monde vu l'hétérogénéité du droit d'un pays à l'autre en matière de protection des bases de données. Cette hétérogénéité explique d'ailleurs ce que j'appelle le « polymorphisme » de la licence ODbL qui tente de s'adapter aux différents contextes et de prendre la forme la plus avantageuse localement. La mention de copyright, bien qu'imparfaite, a le mérite d'attirer l'attention du visiteur sur le fait que la base de données OSM est couverte par des droits (d'auteur, sui generis ou découlant du contrat formé par la licence ODbL, peu importe, cette base n'est pas dans le domaine public). Personnellement je regrette la disparition de la licence CC-BY-SA comme un garde-fou qu'on aurait pu garder, car je ne crois pas que la licence ODBL (qui mélange tout) soit assez solide, en comparaison des licences Creative Commons fondées essentiellement sur le droit d'auteur. Aussi solide, aussi éprouvé qu'on puisse le vouloir, un texte entendant protéger une production n'a pas la moindre valeur s'il se fonde sur un droit qui ne s'applique pas à la production considérée. Dans le cas présent, les licences CC, avant tout conçues pour protéger les œuvres de l'esprit relevant du droit d'auteur (même si elles ont ensuite été retravaillées pour tenter d'embrasser un domaine plus large) sont inappropriées. La licence CC-By-SA ne protégeait tout simplement pas de manière satisfaisante la base OSM et n'offrait pas non plus la souplesse de l'ODbL. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Un autre cas sympa avec Corine, c'est quand on veut conserver une grosse patate Corine de forêts, et faire passer des chemins dedans, et surtout dessiner des parcelles à l'intérieur. Vous avez une technique pour faire des trous dans une grosse patate Corine, ou vous faites simplement un polygone à l'intérieur ? En gros, conserver la topologie (polygones adjacents, non superposés, etc.) ou pas... Avec les outils OSM existants, pas évident. Michael Le 19 septembre 2012 08:29, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Le 18/09/2012 14:11, Vincent Pottier a écrit : De plus, même si les polygones de Corine sont approximatifs selon les exigences que l'on peut avoir maintenant, il n'en reste pas moins une excellente et appréciable source d'information sur la carte. Ce que je reproche le plus à corine, ce n'est pas tant le caractère approximatif du contour de ces zonages** ; mettre à jour des infos existantes, c'est une bonne base de départ d'apprentissage, et beaucoup de nouveaux contributeurs se forment comme ça. Non, ce que je reproche le plus à corine c'est l'infrastructure de multipolygones choisie pour représenter le zonage ; c'est extraordinairement chronovore à maintenir ; et je ne me suis pas encore faite à l'idée de jeter tout. Un jour, peut-être ... Hélène __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Bonjour, Cela m'a souvent rebuté, par peur de faire des bêtises. J'ai récemment fait un peu de dentelle de landuse [1], grâce à de nouvelles orthophotos Bing. Et finalement, le plus dur (avec JOSM), c'est de trouver la référence du bon gros muti-polygone. On trace le petit polygone à insérer tout d'abord en superposition, on le sélection, puis on édite la relation du gros multi-polygone : on ajoute le petit polygone à la liste, et on lui donne le rôle inner. A priori, c'est tout ce qui est nécessaire. Si j'ai mal fait, prévenez-moi ! [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=48.55463lon=1.51681zoom=15layers=M Le 19 septembre 2012 09:22, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : Un autre cas sympa avec Corine, c'est quand on veut conserver une grosse patate Corine de forêts, et faire passer des chemins dedans, et surtout dessiner des parcelles à l'intérieur. Vous avez une technique pour faire des trous dans une grosse patate Corine, ou vous faites simplement un polygone à l'intérieur ? En gros, conserver la topologie (polygones adjacents, non superposés, etc.) ou pas... Avec les outils OSM existants, pas évident. Michael Le 19 septembre 2012 08:29, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Le 18/09/2012 14:11, Vincent Pottier a écrit : De plus, même si les polygones de Corine sont approximatifs selon les exigences que l'on peut avoir maintenant, il n'en reste pas moins une excellente et appréciable source d'information sur la carte. Ce que je reproche le plus à corine, ce n'est pas tant le caractère approximatif du contour de ces zonages** ; mettre à jour des infos existantes, c'est une bonne base de départ d'apprentissage, et beaucoup de nouveaux contributeurs se forment comme ça. Non, ce que je reproche le plus à corine c'est l'infrastructure de multipolygones choisie pour représenter le zonage ; c'est extraordinairement chronovore à maintenir ; et je ne me suis pas encore faite à l'idée de jeter tout. Un jour, peut-être ... Hélène __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mauvaise traduction des Contributors Terms (CT)
Bonjour, Personnellement je regrette la disparition de la licence CC-BY-SA comme un garde-fou qu'on aurait pu garder, car je ne crois pas que la licence ODBL (qui mélange tout) soit assez solide, en comparaison des licences Creative Commons fondées essentiellement sur le droit d'auteur. Moi je m’étonne d'un fait majeur qui ne semble pas à ma connaissance avoir soulevé de questions. Prenez un utilisateur qui a participé à la création de l’œuvre collective OpenStreetMap sous licence CC-BY-SA. Il a participé à sa façon et, en tant qu’œuvre de son crû, il devrait tenir à ce que la licence le protège de toute dégradation de son travail. Or cet utilisateur, un beau jour, se fait imposer (c’est le terme) d’accepter la nouvelle licence OdbL. Il avait le droit de refuser, non ? Mais s’il n’a pas accepté, que s’est-il passé ? Le résultat de son labeur s’est envolé en fumée, on a supprimé sa contribution de l’œuvre à laquelle il a contribué, contre la licence qu’il avait initialement acceptée. Il me semble qu’il y a un hic légal quelque part. Est-ce que j’ai mal compris quelque chose ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mauvaise traduction des Contributors Terms (CT)
Bonjour, techniquement le changement de licence est un fork du projet OSM d'origine. Les données de ce contributeur des débuts ne sont pas supprimées, elles n'ont simplement pas été intégrées dans la nouvelle version d'osm en ODbl ... c'est exactement ce qui se passe lorsqu'un projet logiciel change de licence. Elles sont toujours présentes dans la dernière version d'OSM en CC-BY-SA ( http://planet.openstreetmap.org/cc-by-sa/), et si il veut continuer à contribuer en CC-BY-SA il peut toujours le faire sur le fork fosm.org . Sylvain Le 19 septembre 2012 10:46, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Personnellement je regrette la disparition de la licence CC-BY-SA comme un garde-fou qu'on aurait pu garder, car je ne crois pas que la licence ODBL (qui mélange tout) soit assez solide, en comparaison des licences Creative Commons fondées essentiellement sur le droit d'auteur. Moi je m’étonne d'un fait majeur qui ne semble pas à ma connaissance avoir soulevé de questions. Prenez un utilisateur qui a participé à la création de l’œuvre collective OpenStreetMap sous licence CC-BY-SA. Il a participé à sa façon et, en tant qu’œuvre de son crû, il devrait tenir à ce que la licence le protège de toute dégradation de son travail. Or cet utilisateur, un beau jour, se fait imposer (c’est le terme) d’accepter la nouvelle licence OdbL. Il avait le droit de refuser, non ? Mais s’il n’a pas accepté, que s’est-il passé ? Le résultat de son labeur s’est envolé en fumée, on a supprimé sa contribution de l’œuvre à laquelle il a contribué, contre la licence qu’il avait initialement acceptée. Il me semble qu’il y a un hic légal quelque part. Est-ce que j’ai mal compris quelque chose ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plattenbrünnele
Re, Pieren pier...@gmail.com écrivit : 2012/9/18 Ab_fab gamma@gmail.com: Cela sent le loupage d'import ! http://www.openstreetmap.org/browse/node/1815137101 Longitude : 0° 00' 00 Sur la version 5 de l'objet. Ca sent le bug d'éditeur (je veux pas cafter mais le changeset 13124089 parle de Merkaartor 0.17) Pieren Ok, alors je supprime. Maurice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plattenbrünnele
attention, l'utilisateur en question s'est rendu compte du problème et l'a déjà corrigé ! http://www.openstreetmap.org/browse/node/1815137101/history Sylvain Le 19 septembre 2012 11:22, Maurice maur...@mboucher.info a écrit : Re, Pieren pier...@gmail.com écrivit : 2012/9/18 Ab_fab gamma@gmail.com: Cela sent le loupage d'import ! http://www.openstreetmap.org/browse/node/1815137101 Longitude : 0° 00' 00 Sur la version 5 de l'objet. Ca sent le bug d'éditeur (je veux pas cafter mais le changeset 13124089 parle de Merkaartor 0.17) Pieren Ok, alors je supprime. Maurice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Bonjour à tous, Le besoin de transformer les données OpenStreetMap en données Shapefile a régulièrement été exprimé sur cette liste. De ce fait, j'ai profité du WE pour créer une application permettant de réaliser cette opération. Son nom ? OSM2GIS [1]. Pourquoi GIS et pas SHP, tout simplement car une prochaine version devrait inclure un plus grand nombre de format (kml, gml, etc.). Pour des raisons de performances, ce service est actuellement limité à la fois temporellement et spatialement. En effet, vous ne pouvez réaliser une transformation qu'une fois par heure et selon une étendue limitée. En fonction de la charge du serveur, je modifierai ces contraintes. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques. Bonne journée à tous. Arnaud [1] http://www.osm974.re/osm2gis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mauvaise traduction des Contributors Terms (CT)
2012/9/19 Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com: techniquement le changement de licence est un fork du projet OSM d'origine. Les données de ce contributeur des débuts ne sont pas supprimées, elles n'ont simplement pas été intégrées dans la nouvelle version d'osm en ODbl C'est exact. Ses contributions sont encore disponibles dans les anciens fichiers planet. Elles ne disparaissent que dans la nouvelle version de la base de donnée qui ne contient que des données ODbl. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plattenbrünnele
2012/9/19 Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com: attention, l'utilisateur en question s'est rendu compte du problème et l'a déjà corrigé ! Peut-être parce que je lui ai envoyé un message hier (il en peut-être même reçu d'autres personnes ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Le 19/09/2012 10:06, Ab_fab a écrit : Bonjour, Cela m'a souvent rebuté, par peur de faire des bêtises. J'ai récemment fait un peu de dentelle de landuse [1], grâce à de nouvelles orthophotos Bing. Et finalement, le plus dur (avec JOSM), c'est de trouver la référence du bon gros muti-polygone. Quand on sélectionne un des ways qui le composent, dans la pavé Attribut et apartenances, un clic-droit sur la relation propose le menu local sélectionner dans la liste. Et hop, j'ai le bon gros multipolygone. -- FrViPofm qui décidément aime bien JOSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Ah ! Et bien merci pour ces petits trucs, qui vont faciliter le travail. A présent je n'aurais plus peur de grosses patates :) Le 19 septembre 2012 11:42, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 19/09/2012 10:06, Ab_fab a écrit : Bonjour, Cela m'a souvent rebuté, par peur de faire des bêtises. J'ai récemment fait un peu de dentelle de landuse [1], grâce à de nouvelles orthophotos Bing. Et finalement, le plus dur (avec JOSM), c'est de trouver la référence du bon gros muti-polygone. Quand on sélectionne un des ways qui le composent, dans la pavé Attribut et apartenances, un clic-droit sur la relation propose le menu local sélectionner dans la liste. Et hop, j'ai le bon gros multipolygone. -- FrViPofm qui décidément aime bien JOSM __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Merci bcp, je pense effectivement que ça va répondre à pas mal de besoins! Une petite remarque: l'export se fait à maxima, ce qui n'est pas forcément toujours le comportement souhaité par l'utilisateur. En l'occurrence, je voulais exporter une petite zone près de la frontière, et me retrouve avec tous les objets qui intersectent cette zone, donc y compris les frontières de 2 pays et, il me semble, des objets qui n'appartiennent pas du tout à ma zone, mais à une relation qui elle est partiellement dans ma zone. Cette façon de faire permet évidemment de garantir l'intégrité car tous les objets sont exportés mais j'ai le sentiment que l'utilisateur lambda d'un tel service souhaiterait plutôt avoir les données à minima: un simple clip de la base OSM sur sa zone d'intérêt. L'utilisateur souhaitant une copie propre d'OSM passera probablement plutôt par un planet file, par l'API ou quoi que ce soit du genre. Ensuite, si je me mets dans les chaussures de l'utilisateur GIS lambda, je serais un peu perdu avec ces 3 shapefiles et je préfèrerais probablement avoir des couches thématiques avec lesquelles j'ai bien plus l'habitude de travailler: buildings.shp, roads.shp, rivers.shp... Il faudrait donc sélectionner une liste de tags considérés comme les plus pertinents et extraire des shapefiles là-dessus. Note bien que ces 2 remarques ne sont valables que si tu vises les utilisateurs classiques de GIS qui n'ont pas forcément une grande connaissance des concepts et outils OSM et qui cherchent un moyen de facilement et rapidement utiliser des données OSM dans un logiciel GIS classique. Voilà pour mes 2 roubles et encore merci pour ton travail! Dans tous les cas, c'est déjà bien pratique. Bonne journée Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info 2012/9/19 Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com Bonjour à tous, Le besoin de transformer les données OpenStreetMap en données Shapefile a régulièrement été exprimé sur cette liste. De ce fait, j'ai profité du WE pour créer une application permettant de réaliser cette opération. Son nom ? OSM2GIS [1]. Pourquoi GIS et pas SHP, tout simplement car une prochaine version devrait inclure un plus grand nombre de format (kml, gml, etc.). Pour des raisons de performances, ce service est actuellement limité à la fois temporellement et spatialement. En effet, vous ne pouvez réaliser une transformation qu'une fois par heure et selon une étendue limitée. En fonction de la charge du serveur, je modifierai ces contraintes. N'hésitez pas à me faire part de vos remarques. Bonne journée à tous. Arnaud [1] http://www.osm974.re/osm2gis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Bonjour Stéphane, Je te remercie pour tes remarques. Concernant celles-ci : Une petite remarque: l'export se fait à maxima, ce qui n'est pas forcément toujours le comportement souhaité par l'utilisateur. En l'occurrence, je voulais exporter une petite zone près de la frontière, et me retrouve avec tous les objets qui intersectent cette zone, donc y compris les frontières de 2 pays et, il me semble, des objets qui n'appartiennent pas du tout à ma zone, mais à une relation qui elle est partiellement dans ma zone. C'est une question que je me suis effectivement posé. Conceptuellement c'est vrai qu'il est peut être plus logique de ne disposer que des données comprises dans l'étendue sélectionnée. Je vais modifier le script en conséquence. Ensuite, si je me mets dans les chaussures de l'utilisateur GIS lambda, je serais un peu perdu avec ces 3 shapefiles et je préfèrerais probablement avoir des couches thématiques avec lesquelles j'ai bien plus l'habitude de travailler: buildings.shp, roads.shp, rivers.shp... Il faudrait donc sélectionner une liste de tags considérés comme les plus pertinents et extraire des shapefiles là-dessus. Ok pour les tags. Je proposerai dans ce cas deux dossier. Un comprenant toutes les données par type géométrique et un second par thématique. C'est un bon compromis je pense entre exhaustivité et utilisabilité. Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Salut, Merci Arnaud pour ce magnifique outil ! Pour le moment je trouve l'tendue un peu trop limite, mais je comprends bien que tu ne puisses pas faire mieux cause des contraintes de ton serveur. Ce serait magnifique si l'asso OSM-FR envisageait de l'hberger sur ses serveurs pour relever les limites spatiales et temporelles. Je trouve que c'est vraiment un outil indispensable pour encourager l'utilisation des donnes OSM par les gomaticiens. a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Pour le moment je trouve l'étendue un peu trop limitée, mais je comprends bien que tu ne puisses pas faire mieux à cause des contraintes de ton serveur. Ce serait magnifique si l'asso OSM-FR envisageait de l'héberger sur ses serveurs pour relever les limites spatiales et temporelles. Je trouve que c'est vraiment un outil indispensable pour encourager l'utilisation des données OSM par les géomaticiens. Je ne suis pas décideur, disons opérateur technique, mais si Arnaud le souhaite, et à la lecture de sa page d'information sur comment fonctionne osm2gis, (qui consiste d'après la documentation à récupérer un fichier .osm par l'overpass api, puis l'intégrer à l'aide de osm2pgsql, puis de l'exporter avec ogr2ogr en shp) je l'informe qu'une base monde à jour, au schéma osm2pgsql tourne sur un des serveurs de l'association, et, c'est à réfléchir, mais ça pourrait être envisageable de zaper les deux premières étapes de son traitement pour aller directement chercher dans la base complète pour en extraire le shapefile (ou autre) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Si en plus a simplifie le fonctionnement de l'outil et lui permet de tourner plus vite, alors c'est magnifique ! ;-) Nicolas Le 19/09/2012 12:13, sly (sylvain letuffe) a crit: c'est rflchir, mais a pourrait tre envisageable de zaper les deux premires tapes de son traitement pour aller directement chercher dans la base complte pour en extraire le shapefile (ou autre) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couverture aérienne et cadastre
Le 19 sept. 2012 à 02:45, Philippe Verdy a écrit : Le jour où le cadastre français proposera une imagerie uniforme en WGS84 avec fusion des feuilles sans avoir à chercher commune par commune... Ou alors quand JOSM permettra de convertir directement les projections cadastrales françaises en images WGS84 directement dans leur rendu : on peut rêver. Devoir travailler en Lambert est pénible. Désolé de vous faire envie, mais grâce à GéoBretagne, on peut utiliser la nouvelle couverture aérienne (10 cm) en Lambert 4 zones avec le cadastre. Valable uniquement en Morbihan, à Brest et je ne sais plus où. La Bretagne administrative sera couverte totalement en 2013. J'ai découvert ça en passant à la fin de la cartopartie d'Arradon (Morbihan). A ce propos, j'ai vu que les ruines d'une villa gallo-romaine paraissaient à moitié sous les eaux, or le trait de côte (coastline)doit être maintenant difficile à modifier, car, c'est aussi une limite administrative probablement maintenue par un bot. Que peut-on faire? Attendre que la montée des eaux valide la limite? Christian Rogel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
On Sep 18, 2012, at 11:59 AM, sly (sylvain letuffe) wrote: D'ailleurs c'est simple, maintenant, quand je bosse sur une zone, je dézingue tout ce qui est corine et je repars de zéro, et tant pis pour la perte. Je l'ai fait à contre-coeur quelques fois, j'hésiterai moins la prochaine fois après ce bout de discussion :) Dans le coin où je travaille, c'est l'horreur en précision. En plus, comme les multipolygones font parfois des dizaines de km, c'est impossible travailler petit bout par petit bout. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
On Sep 18, 2012, at 1:51 PM, Pieren wrote: Pour l'argument de dire que de mauvais landuses ralentissent l'arrivée de nouveaux contributeurs qui viendraient autrement si la carte était blanche, je n'y crois pas (comme pour tous les imports d'ailleurs). Simplement, ce sont peut-être d'autres contributeurs qui viendront, différents, ceux qui préfèrent améliorer la qualité des données déjà présentes aux plaisirs de combler une page blanche. Non, car il y a un problème technique spécifique à l'import Corinne : la gestion des multi-polygones géants, qui sont difficiles à éditer, voir impossible pour un débutant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conversion de données OpenStreetMap en Shapefile [OSM2GIS]
Et comme le schéma de la base est déjà osm2pgsql, on a déjà les tags les plus importants traduits en colonnes, donc un export direct en shapefiles thématiques peut se faire sans problème! Stéphane -- Le mot progrès n'aura aucun sens tant qu'il y aura des enfants malheureux -- Albert Einstein A journey does not need reasons. Before long, it proves to be reason enough in itself. One thinks that one is going to make a journey, yet soon it is the journey that makes or unmakes you. -- Nicolas Bouvier Photos de voyages, photos de montagne: http://www.henriod.info 2012/9/19 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr ** Si en plus ça simplifie le fonctionnement de l'outil et lui permet de tourner plus vite, alors c'est magnifique ! ;-) Nicolas Le 19/09/2012 12:13, sly (sylvain letuffe) a écrit : c'est à réfléchir, mais ça pourrait être envisageable de zaper les deux premières étapes de son traitement pour aller directement chercher dans la base complète pour en extraire le shapefile (ou autre) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales
Le 19 septembre 2012 02:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Quand j'ai fait la gare de Pau, après avoir vu la gare de triage de Choisy, je l'ai fini tellement vite que j'ai fait aussi celles d'Artic et de Puyoo dans la foulée... Franchement, dessiner le triage d'une gare n'est franchement pas le plus difficile dans OSM contrairement aux apparences ! Effectivement, ce n'est pas difficile si on a une bonne résolution en imagerie aérienne. C'est juste un peu long et répétitif (j'ai une bonne partie de Villeneuve-Saint-George à mon actif). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couverture aérienne et cadastre
2012/9/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Désolé de vous faire envie, mais grâce à GéoBretagne, on peut utiliser la nouvelle couverture aérienne (10 cm) en Lambert 4 zones avec le cadastre. Attention, haute résolution des images ne veut pas forcément dire haute qualité du géoréférencement. On peut avoir de belles images mais placées 5, 10 ou 15 mètres à côté de leur position réelle. Sur ce point, je fais d'avantage confiance à l'IGN. or le trait de côte (coastline)doit être maintenant difficile à modifier, car, c'est aussi une limite administrative probablement maintenue par un bot. ? Les limites administratives ne sont maintenues par aucun bot à ma connaissance. Par contre, je répète ici que nous avons une autre source autorisée pour les lignes de côte, les images du géolittoral, qui sont, elles, prisent dans des conditions de marée uniformes et standardisées, ce qui n'est probablement pas le cas des images de GéoBretagne. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
2012/9/19 Olivier Croquette m...@ocroquette.de: Non, car il y a un problème technique spécifique à l'import Corinne : la gestion des multi-polygones géants, qui sont difficiles à éditer, voir impossible pour un débutant. Oui, je pense que s'il y a une leçon à tirer de l'import Corine, c'est celle de ne plus importer des objets de trop grande taille (physique et/ou données). C'était encore relativement gérable lorsque les campagnes étaient vide et qu'on pouvait charger un département entier dans JOSM sur un PC classique. Ca n'est plus le cas aujourd'hui. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
On Sep 19, 2012, at 1:17 PM, Pieren wrote: Non, car il y a un problème technique spécifique à l'import Corinne : la gestion des multi-polygones géants, qui sont difficiles à éditer, voir impossible pour un débutant. Oui, je pense que s'il y a une leçon à tirer de l'import Corine, c'est celle de ne plus importer des objets de trop grande taille (physique et/ou données). C'était encore relativement gérable lorsque les campagnes étaient vide et qu'on pouvait charger un département entier dans JOSM sur un PC classique. Ca n'est plus le cas aujourd'hui. On pourrait automatiser la fragmentation des polygones existants pour corriger ça… Personnellement, je n'ai pas les compétences malheureusement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couverture aérienne et cadastre
Le 19 septembre 2012 13:14, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Désolé de vous faire envie, mais grâce à GéoBretagne, on peut utiliser la nouvelle couverture aérienne (10 cm) en Lambert 4 zones avec le cadastre. Attention, haute résolution des images ne veut pas forcément dire haute qualité du géoréférencement. On peut avoir de belles images mais placées 5, 10 ou 15 mètres à côté de leur position réelle. Sur ce point, je fais d'avantage confiance à l'IGN. Pour le Morbihan qui a été volé en 2010 la résolution était de 20cm et la précision de 40cm. L'Ille et Vilaine et les Côtes d'Armor ont été volés cette année et on attend leur livraison pour le premier semestre 2013, a priori ce seront les mêmes spécifications sauf à quelques endroits précis ou la résolution est meilleure. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Pourquoi faut-il qu'il y ait toujours une partie de la population qui chercher à gouverner les autres ? En tout cas, si un jour OSM devient un projet bridé par une minorité, je ferme la porte (en espérant que beaucoup me suivent) A ce propos, lorsque l'on s'en va du projet OSM, est-on en mesure de partir avec ses contributions (je veux dire par là, les supprimer de la base OSM) ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726136.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Le 19/09/2012 12:37, Olivier Croquette a écrit : Non, car il y a un problème technique spécifique à l'import Corinne : la gestion des multi-polygones géants, qui sont difficiles à éditer, voir impossible pour un débutant. Je confirme. Je ne suis pas un débutant mais j'évite de trop toucher à ces trucs. Et lorsque je le fais, j'ai toujours peur de tout casser. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couverture aérienne et cadastre
Ca me fait penser qu'hier soir lors des data tuesday qui se tenaient à l'IGN, il a été annoncé que les délais de publication de leur orthophoto qui sont actuellement de plus de 10 mois serait drastiquement réduits. Le 19 septembre 2012 14:00, Tanguy JACQ tanguy.j...@gmail.com a écrit : Le 19 septembre 2012 13:14, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Désolé de vous faire envie, mais grâce à GéoBretagne, on peut utiliser la nouvelle couverture aérienne (10 cm) en Lambert 4 zones avec le cadastre. Attention, haute résolution des images ne veut pas forcément dire haute qualité du géoréférencement. On peut avoir de belles images mais placées 5, 10 ou 15 mètres à côté de leur position réelle. Sur ce point, je fais d'avantage confiance à l'IGN. Pour le Morbihan qui a été volé en 2010 la résolution était de 20cm et la précision de 40cm. L'Ille et Vilaine et les Côtes d'Armor ont été volés cette année et on attend leur livraison pour le premier semestre 2013, a priori ce seront les mêmes spécifications sauf à quelques endroits précis ou la résolution est meilleure. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du vandalisme et ton serait bloqué rapidement et un revert serait rapidement fait. Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment car tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non exclusive et non soumise au droit des auteurs de base de données ni à tout autre droit. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/FR Le 19 septembre 2012 14:02, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Pourquoi faut-il qu'il y ait toujours une partie de la population qui chercher à gouverner les autres ? En tout cas, si un jour OSM devient un projet bridé par une minorité, je ferme la porte (en espérant que beaucoup me suivent) A ce propos, lorsque l'on s'en va du projet OSM, est-on en mesure de partir avec ses contributions (je veux dire par là, les supprimer de la base OSM) ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726136.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Data Tuesday
Bonjour, Christian a un peu évoqué dans un autre fil la rencontre Data Tuesday d'hier soir à l'IGN. Sur Twitter, quelqu'un a écrit que l'IGN est maintenant prêt à collaborer avec OSM. On peut avoir les grandes lignes des échanges? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Lieu à définir... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
A quand une rencontre dans le Sud ? Il fait beau et je fournis le pastis :D A. 2012/9/19 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Lieu à définir... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Le 19 septembre 2012 14:20, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a écrit : A quand une rencontre dans le Sud ? Il fait beau et je fournis le pastis :D Il y a une rencontre à Marseille une fois par mois depuis le début de l'année [1]. Fabien [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marseille/R%C3%A9unions_2012 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartopartie le 29 septembre à Saint-Jean-sur-Tourbe (51)
Bonjour, En consultant la carte Chimère de la Communauté de Communes de la Région de Suippes http://carte.cc-regiondesuippes.fr/ j'ai vu qu'une cartopartie est annoncée le 29 septembre à Saint-Jean-sur-Tourbe. Afin de compléter cette carte, la médiathèque de Suippes en partenariat avec le musée/médiathèque de Sainte-Ménéhould vous propose une journée cartopartie dans la commune de SAINT-JEAN-SUR-TOURBE le samedi 29 septembre de 10h à 17h. Au programme : - Cartographie des rues et des chemins de la commune. (À partir de 12 ans). - Atelier géocaching avec mise en place d'une cache dans le village. - Numérisation et mise en ligne de cartes postales anciennes, de photos du village. - Repérage des lieux remarquables, des monuments, afin de compléter la carte interactive. - Vous avez une anecdote, un souvenir sur un évènement marquant qui a eu lieu dans le village, venez nous les conter. Venez nous rejoindre sur la place du village, juste à côté de la bibliothèque. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Nous avons pu discuter avec le directeur général de l'IGN qui semble ouvert à une collaboration. Bien sûr, l'IGN ne va pas libérer du jour au lendemain ses données, car malheureusement une bonne part de son financement (un bon tiers) dépend de la commercialisation d'une partie de celles-ci, mais ils sont conscients qu'ils doivent faire évoluer leur modèle économique. Le crowdsourcing ne semble pas leur faire peur. Je pense surtout que la valeur de certains jeux de données est à la baisse, en partie par la montée en puissance d'OSM et de l'opendata en général. L'IGN va donc devoir se repositionner à moyen et long terme. et la bonne nouvelle c'est qu'au niveau de la direction leur analyse semble être assez proche. Le contact est établi et sur de bonnes bases. A suivre donc... Le 19 septembre 2012 14:15, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Christian a un peu évoqué dans un autre fil la rencontre Data Tuesday d'hier soir à l'IGN. Sur Twitter, quelqu'un a écrit que l'IGN est maintenant prêt à collaborer avec OSM. On peut avoir les grandes lignes des échanges? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Merci Christian :) Le 19 septembre 2012 14:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Nous avons pu discuter avec le directeur général de l'IGN qui semble ouvert à une collaboration. Bien sûr, l'IGN ne va pas libérer du jour au lendemain ses données, car malheureusement une bonne part de son financement (un bon tiers) dépend de la commercialisation d'une partie de celles-ci, mais ils sont conscients qu'ils doivent faire évoluer leur modèle économique. Le crowdsourcing ne semble pas leur faire peur. Je pense surtout que la valeur de certains jeux de données est à la baisse, en partie par la montée en puissance d'OSM et de l'opendata en général. L'IGN va donc devoir se repositionner à moyen et long terme. et la bonne nouvelle c'est qu'au niveau de la direction leur analyse semble être assez proche. Le contact est établi et sur de bonnes bases. A suivre donc... Le 19 septembre 2012 14:15, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Christian a un peu évoqué dans un autre fil la rencontre Data Tuesday d'hier soir à l'IGN. Sur Twitter, quelqu'un a écrit que l'IGN est maintenant prêt à collaborer avec OSM. On peut avoir les grandes lignes des échanges? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Étonnamment, lorsque je me suis inscrit sur le projet, je n'ai pas vu ces termes. Les termes ont-il évolués suite au changement de licence ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726158.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Ces termes n'ont pas changé, et l'acceptation du passage à l'ODbL se faisait en acceptant ces termes. Si aujourd'hui tu peux contribuer avec ton compte sur OSM c'est qu'à un moment ou à un autre, tu as accepté ces termes. 2012/9/19 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com Étonnamment, lorsque je me suis inscrit sur le projet, je n'ai pas vu ces termes. Les termes ont-il évolués suite au changement de licence ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726158.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Le mercredi 19 septembre 2012 à 02:27 +0200, Marc Sibert a écrit : Vous avez tous eu la même idée que moi ? Philippe, tu parles anglais ? Inscris-toi sur t...@osm.org, il y a un fil où tu va pouvoir laisser libre cours à ton besoin d'expression ! Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités Benjamin Parker Philippe est notre arme de discussion massive. On ne peut se permettre de le lâcher sur une liste sans que notre communauté n'ai débattu sur les conséquences d'un tel acte. Une telle décision ne peut être prise à la légère... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
sans parler de libération totale, s'il pouvait y avoir une convention avec osm-fr, qui permettrait aux motivés de faire de manière nationale et plus régulière ce qui a été réalisé en Bretagne, pour l'état (quantitatif) de l'avancement. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Carte_d%27avancement_OpenStreetMap_en_Bretagne Idem pour le qualitatif, sur la base de l'étude réalisée par Ophélie Petit et ses camarades http://opheliepetit.fr/pdf/Dossierqualiteopenstreetmap.pdf Le 19 septembre 2012 14:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Nous avons pu discuter avec le directeur général de l'IGN qui semble ouvert à une collaboration. Bien sûr, l'IGN ne va pas libérer du jour au lendemain ses données, car malheureusement une bonne part de son financement (un bon tiers) dépend de la commercialisation d'une partie de celles-ci, mais ils sont conscients qu'ils doivent faire évoluer leur modèle économique. Le crowdsourcing ne semble pas leur faire peur. Je pense surtout que la valeur de certains jeux de données est à la baisse, en partie par la montée en puissance d'OSM et de l'opendata en général. L'IGN va donc devoir se repositionner à moyen et long terme. et la bonne nouvelle c'est qu'au niveau de la direction leur analyse semble être assez proche. Le contact est établi et sur de bonnes bases. A suivre donc... Le 19 septembre 2012 14:15, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Christian a un peu évoqué dans un autre fil la rencontre Data Tuesday d'hier soir à l'IGN. Sur Twitter, quelqu'un a écrit que l'IGN est maintenant prêt à collaborer avec OSM. On peut avoir les grandes lignes des échanges? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] live.openstreetmap.fr c'est parti !
Récemment, je regardais l'outil Remap a Tron http://lima.schaaltreinen.nl/remap/ Je le trouve plutôt sympa et le fait de ne pas savoir où on va atterrir pour la prochaine modification, assez ludique. Un détail m'a beaucoup plus : Lorsqu'on arrive sur une nouvelle destination, un petit splachscreen s'affiche pour indiquer le lieu. Par exemple : We're in Ventura County, Californie Je me disais qu'ajouter cette information sur live.openstreetmap (dans le cadre affichant la zone du changeset) pourrait donner une sensation de voyage assez agréable. Par contre, je ne sais pas si c'est faisable facilement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] séparer des multipolygones avec JOSM
Salut, J'ai un peu travaille avec les indications données pour séparer les grands landuse:farmland. J'ai utilisé les cours d'eau (river et riverbank) pour séparer les multipolygones (en SM et en Champagne). Beacoup de travail (car tout a la main), mais ca vaux le coups. Je n'ai pas trouvé de fonction séparer ce multipolygone en utilisant ce way. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales
Oui c'est vrai, la résolution aérienne est un critère important dans ces zones où les voies sont très proches. Parfois on se mélange les pinceaux notamment sur les ponts à voies multiples : je suis entre les rails ou entre les voies ? En même temps on n'a souvent pas trop le choix de la méthode, sauf à se balader avec un GPS sur les voies (j'évite de le faire...), sinon l'import. Ce qui est délicat à voir, ce sont les embranchements (aiguillages) ou les croisements (où les voies se coupent mais ne permettent pas le changement de direction). Autre point, certaines voies ne sont plus utilisées, les rails peuvent encore être présents (railway=disused) ou seule la trace persiste (railway=abandoned); dans les zones industrielles ils sont parfois noyés dans le bitume, les wagons ayant cédé leur place aux camions. Et puis pour les relations, par quelles voies passent les missions de trains... là il faut connaître :) Chapeau pour Villeneuve-Saint-Georges, ça fait un sacré paquet de ways ! C'est plus conséquent que Achères, Le Bourget, Drancy, Vaires-sur-Marne, Pantin et Noisy-le-Sec ! (j'ai posé ma patte sur ces gares-là) Teuxe - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mercredi 19 Septembre 2012 12:44:51 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Cadastre : extrait -rails ressemblant furieusement à des parcelles cadastrales Le 19 septembre 2012 02:18, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Quand j'ai fait la gare de Pau, après avoir vu la gare de triage de Choisy, je l'ai fini tellement vite que j'ai fait aussi celles d'Artic et de Puyoo dans la foulée... Franchement, dessiner le triage d'une gare n'est franchement pas le plus difficile dans OSM contrairement aux apparences ! Effectivement, ce n'est pas difficile si on a une bonne résolution en imagerie aérienne. C'est juste un peu long et répétitif (j'ai une bonne partie de Villeneuve-Saint-George à mon actif). -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couverture aérienne et cadastre
Ca me fait penser qu'hier soir lors des data tuesday qui se tenaient à l'IGN, il a été annoncé que les délais de publication de leur orthophoto qui sont actuellement de plus de 10 mois serait drastiquement réduits. Heu, et le délai pour publier les photos brutes??? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Le 18 septembre 2012 17:27, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Une idée de bonne pratique : Celle que l'usage de waterway = riverbank est à réserver pour des surfaces recouvrant des cours d'eaux filaires et nommés (par ex. waterway = river et name = La Loire). A ce sujet waterway=riverbank doit-il être réservé aux rivières ou convient-il aussi à un canal par exemple? Le wiki ne parle que des fleuves et rivières larges: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank. Si c'est bien le cas, comment représenter l'emprise d'un canal? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
A ce sujet waterway=riverbank doit-il être réservé aux rivières ou convient-il aussi à un canal par exemple? Le wiki ne parle que des fleuves et rivières larges: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank. Je pense que c'est possible, il n'y a pas de raison. Si c'est bien le cas, comment représenter l'emprise d'un canal? Toutefois je signale cette proposition : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water qui parle de canal, et qui, selon moi, et mieux foutue que le waterway=riverbank Surtout parce qu'elle permet justement la distinction tout en harmonisant l'usage du natural=water entre les différentes étendues d'eau -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 19/09/2012 14:11, Christian Quest a écrit : Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du vandalisme et ton serait bloqué rapidement et un revert serait rapidement fait. Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment car tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non exclusive et non soumise au droit des auteurs de base de données ni à tout autre droit. http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/FR Au delà de ça, le fait que des données ont été publiées un temps sous licence libre permet à d'autres de les utiliser sous licence libre à partir de cette première publication. Si, à une date T+t, je publie ces données sous une autre licence, cela ne fait pas disparaître, ne rend pas inexistante, la publication à la date T. Le recours à l'historique est cette façon de reprendre une donnée publiée sous licence libre pour la faire vivre. Les CT ne font qu'expliciter ce qui est implicite. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Pour moi, waterway = riverbank (surface) et waterway = canal (filaire) peuvent se combiner En pratique, cela se fait déjà : http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=-1.82056lat=47.47078zoom=16overlays=waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected Le 19 septembre 2012 15:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 18 septembre 2012 17:27, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Une idée de bonne pratique : Celle que l'usage de waterway = riverbank est à réserver pour des surfaces recouvrant des cours d'eaux filaires et nommés (par ex. waterway = river et name = La Loire). A ce sujet waterway=riverbank doit-il être réservé aux rivières ou convient-il aussi à un canal par exemple? Le wiki ne parle que des fleuves et rivières larges: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank. Si c'est bien le cas, comment représenter l'emprise d'un canal? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Le 19 septembre 2012 15:42, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Pour moi, waterway = riverbank (surface) et waterway = canal (filaire) peuvent se combiner Et la tendance est plutôt en faveur de waterway=riverbank + waterway=canal ou natural=water + water=canal + waterway=canal? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] live.openstreetmap.fr c'est parti !
Ce n'est pas bien compliqué, une requête de géocodage inverse sur nominatim. A mettre je pense en étiquette sur le marqueur actif dans la carte du haut. Le 19 septembre 2012 15:05, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Récemment, je regardais l'outil Remap a Tron http://lima.schaaltreinen.nl/remap/ Je le trouve plutôt sympa et le fait de ne pas savoir où on va atterrir pour la prochaine modification, assez ludique. Un détail m'a beaucoup plus : Lorsqu'on arrive sur une nouvelle destination, un petit splachscreen s'affiche pour indiquer le lieu. Par exemple : We're in Ventura County, Californie Je me disais qu'ajouter cette information sur live.openstreetmap (dans le cadre affichant la zone du changeset) pourrait donner une sensation de voyage assez agréable. Par contre, je ne sais pas si c'est faisable facilement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Je me suis inscrit avant le passage à l'ODBL mais apparemment, pas assez pour avoir une demande de changement de licence... Ce changement de licence a été quelque chose de très opaque pour moi et pour bon nombre de contributeur j'imagine. /Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du vandalisme et ton serait bloqué rapidement et un revert serait rapidement fait./ J'ai l'impression d'être condamné à fermer ma bouche / Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment car tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non exclusive et non soumise au droit des auteurs de base de données ni à tout autre droit. / J'ai l'impression de produire des données pour GMaps -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726189.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
J'essayerai de venir à la prochaine alors. Cela me permettra de visiter Marseille ! Arnaud 2012/9/19 Fabien marbolan...@gmail.com Le 19 septembre 2012 14:20, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a écrit : A quand une rencontre dans le Sud ? Il fait beau et je fournis le pastis :D Il y a une rencontre à Marseille une fois par mois depuis le début de l'année [1]. Fabien [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marseille/R%C3%A9unions_2012 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Déjà si on pouvait avoir à nouveau un accès facilité aux informations géodésiques... :) Le 19 septembre 2012 14:54, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : sans parler de libération totale, s'il pouvait y avoir une convention avec osm-fr, qui permettrait aux motivés de faire de manière nationale et plus régulière ce qui a été réalisé en Bretagne, pour l'état (quantitatif) de l'avancement. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Carte_d%27avancement_OpenStreetMap_en_Bretagne Idem pour le qualitatif, sur la base de l'étude réalisée par Ophélie Petit et ses camarades http://opheliepetit.fr/pdf/Dossierqualiteopenstreetmap.pdf Le 19 septembre 2012 14:24, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Nous avons pu discuter avec le directeur général de l'IGN qui semble ouvert à une collaboration. Bien sûr, l'IGN ne va pas libérer du jour au lendemain ses données, car malheureusement une bonne part de son financement (un bon tiers) dépend de la commercialisation d'une partie de celles-ci, mais ils sont conscients qu'ils doivent faire évoluer leur modèle économique. Le crowdsourcing ne semble pas leur faire peur. Je pense surtout que la valeur de certains jeux de données est à la baisse, en partie par la montée en puissance d'OSM et de l'opendata en général. L'IGN va donc devoir se repositionner à moyen et long terme. et la bonne nouvelle c'est qu'au niveau de la direction leur analyse semble être assez proche. Le contact est établi et sur de bonnes bases. A suivre donc... Le 19 septembre 2012 14:15, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Christian a un peu évoqué dans un autre fil la rencontre Data Tuesday d'hier soir à l'IGN. Sur Twitter, quelqu'un a écrit que l'IGN est maintenant prêt à collaborer avec OSM. On peut avoir les grandes lignes des échanges? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 19 septembre 2012 15:57, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Je me suis inscrit avant le passage à l'ODBL mais apparemment, pas assez pour avoir une demande de changement de licence... Les comptes ouverts à partir de mai 2010 (de mémoire) l'ont été avec la nouvelle licence et CT. Rien ne t'a été demandé pour basculer en ODbL car tu l'avais accepté de fait en ouvrant ton compte après cette date. Ce changement de licence a été quelque chose de très opaque pour moi et pour bon nombre de contributeur j'imagine. C'est à la fois simple (rien de change fondamentalement) et compliqué (quelques détails juridiques importants). /Tu peux toujours les supprimer, mais ça serait du vandalisme et ton serait bloqué rapidement et un revert serait rapidement fait./ J'ai l'impression d'être condamné à fermer ma bouche Non, c'est simplement que tes contributions sont versées dans le projet et qu'elles ne t'appartiennent en aucune façon. Si chaque contributeur pouvaient revendiquer un droit quelconque ça serait une insécurité énorme pour tout ceux qui utilisent les données et pour le projet globalement. C'est aussi en ça que le passage de CC-by-SA basée sur le droit d'auteur à ODbL basé plutôt sur le droit des bases de données est une bonne chose. Nous créons ensemble un édifice, si chacun pouvait reprendre les pierre qu'il a apporté, il ne tiendrait plus debout assez rapidement. / Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment car tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non exclusive et non soumise au droit des auteurs de base de données ni à tout autre droit. / J'ai l'impression de produire des données pour GMaps Et pourtant... les données que tu produis sont librement accessibles et réutilisables par toi, par tous et sous leur forme brute. C'est fondamentalement différent. Le jour où Google mettre à disposition sous licence libre, les données produites par les contributeurs à leur MapMaker on pourra en reparler, mais je doute que ça arrive. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Le 18 septembre 2012 11:54, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Certes, mais je trouve que le fichier osm auxquels on accèdent pour les cours d'eau cumulent de nombreuses tares tant d'existence sur le terrain que de format des géométries dans le fichier osm, qui le font passer, à mes yeux, au rang du mauvais élève. Il avait été discuté de SANDRE ici il y a quelques temps [1] qui parait une être source (!) riche et précise. Je n'ai pas bien compris si on avait le droit de s'en servir directement ou pas donc je ne l'utilise que comme contrôle mais c'est plus précis que le cadastre je trouve qui marque la moindre pissette comme un fleuve. C'est surement les empreintes max qui sont notées. En tous cas, si on a le droit de l'utiliser, ca se substituerait avantageusement au cadastre je pense. [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-sandre-aussi-a-change-de-peau-tp5718750p5718761.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
On 19/09/2012 15:57, partir-en-vtt wrote: / Les CT sont claires, tes contributions ne t'appartiennent plus vraiment car tu as concédé de manière irrévocable et perpétuelle une licence non exclusive et non soumise au droit des auteurs de base de données ni à tout autre droit. / J'ai l'impression de produire des données pour GMaps Bien au contraire : ce serait le cas si tu pouvais à tout moment révoquer la licence sous laquelle tu as contribué - Google peut à tout moment te retirer le droit d'utiliser ses données. Si tu pouvais à tous moment révoquer la licence sous laquelle tu as contribué, les utilisateurs d'Openstreetmap vivraient dans une insécurité permanente et l'oeuvre commune serait aléatoirement caviardée par des dégâts similaires au funeste redaction bot. La license libre protège l'oeuvre et ses utilisateurs - et non son éditeur... Tout le contraire de la licence Google Maps. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] live.openstreetmap.fr c'est parti !
Le mercredi 19 septembre 2012 15:55:14, Christian Quest a écrit : Ce n'est pas bien compliqué, une requête de géocodage inverse sur nominatim. Super ça ! A mettre je pense en étiquette sur le marqueur actif dans la carte du haut. Hmmm, perso, la carte du haut, je la regarde très peu. Je suis plutôt hypnotisé par la carte du changeset qui flashe régulièrement et attire l'oeil. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Ou sinon pourquoi pas Montpellier, mais l tu connais dj Arnaud... ;-) Nicolas Le 19/09/2012 15:57, Arnaud Vandecasteele a crit: J'essayerai de venir la prochaine alors. Cela me permettra de visiter Marseille ! Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Je suis d'accord avec tout ça sauf que si un jour un consortium à la DWG commence à dicter ses lois, je me sentirai floué et je ne pourrai pas agir...car soumis à une licence qui ne me donne aucun droit. OSM est un projet libre sans autre surveillance que sa communauté (auto gestion). C'est cette partie qui m'a séduit. Je le répète, les enjeux de la base OSM sont colossaux. Ainsi, comment être sûr que mes heures passé devant un écran pour OSM ne seront pas floués à cause d'une dérive issue d'une gouvernance mystérieuse (cf. partie sur l'auto gestion de la base et du projet) ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726202.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
On Sep 19, 2012, at 4:17 PM, partir-en-vtt wrote: Je le répète, les enjeux de la base OSM sont colossaux. Ainsi, comment être sûr que mes heures passé devant un écran pour OSM ne seront pas floués à cause d'une dérive issue d'une gouvernance mystérieuse (cf. partie sur l'auto gestion de la base et du projet) ? N'importe qui peut reprendre les données d'OSM pour démarrer un nouveau projet différent et/ou concurrent. Si l'administration mécontente trop de contributeurs, ça arrivera, c'est ce qu'on appelle un fork. C'est une force du libre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
On 19/09/2012 16:17, partir-en-vtt wrote: Je suis d'accord avec tout ça sauf que si un jour un consortium à la DWG commence à dicter ses lois, je me sentirai floué et je ne pourrai pas agir...car soumis à une licence qui ne me donne aucun droit. Au contraire, tu es bien protégé. Comme tout projet libre lorsque ses gestionnaires partent dans une direction incompatible avec les intérêts des utilisateurs et que le conflit est insoluble politiquement, le projet est forké et démarre une nouvelle vie. Pouvoir partir à tout moment avec non seulement ses propres données mais aussi l'ensemble des données du projet, c'est l'un des avantages d'une licence libre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
On Wed, Sep 19, 2012 at 3:46 PM, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com wrote: Et la tendance est plutôt en faveur de waterway=riverbank + waterway=canal ou natural=water + water=canal + waterway=canal? Difficile à dire. Il n'y a pas d'outil qui montre la progression de l'usage de tel ou tel tag mais des statistiques à un instant T. Dans taginfo, il y a 280 water=canal. C'est assez peu comparé aux 126.000 waterway=canal (mais on ne peut pas dire combien sont entourés de waterway=riverbank). D'un autre côté, il y a 239.000 water=* combinés normalement à un natural=water qui lui se trouve en 7.462.000 exemplaires. On peut donc estimer que seul 3% des natural=water sont combinés avec un sous-tag water=*. Personnellement, j'aurais tendance à tagguer le canal comme une rivière puisqu'il y a un courant, même faible (donc riverbank) et que dans la forme, ça ressemble plus à une rivière qu'à un lac. Je conserverais l'usage du natural=water aux espaces fermés. Mais l'autre version est aussi validée dans le wiki. A toi de choisir. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Analyse Osmose 2060
Sur taginfo planete : addr:place 6481 addr:hamlet 11965 Je reste donc sur addr:hamlet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Effectivement, on fork mais au final, on se fait entub# par quelques personnes. On perd le nom, la visibilité et cela peut engendrer à plus ou moins court terme la mort du projet tel qu'il était fixé au départ (auto gestion). Bref, on est jamais sûr de rien. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726216.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Le 19 septembre 2012 16:25, Pieren pier...@gmail.com a écrit : On Wed, Sep 19, 2012 at 3:46 PM, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com wrote: Et la tendance est plutôt en faveur de waterway=riverbank + waterway=canal ou natural=water + water=canal + waterway=canal? Difficile à dire. Il n'y a pas d'outil qui montre la progression de l'usage de tel ou tel tag mais des statistiques à un instant T. Dans taginfo, il y a 280 water=canal. C'est assez peu comparé aux 126.000 waterway=canal (mais on ne peut pas dire combien sont entourés de waterway=riverbank). D'un autre côté, il y a 239.000 water=* combinés normalement à un natural=water qui lui se trouve en 7.462.000 exemplaires. On peut donc estimer que seul 3% des natural=water sont combinés avec un sous-tag water=*. Personnellement, j'aurais tendance à tagguer le canal comme une rivière puisqu'il y a un courant, même faible (donc riverbank) et que dans la forme, ça ressemble plus à une rivière qu'à un lac. Je conserverais l'usage du natural=water aux espaces fermés. Mais l'autre version est aussi validée dans le wiki. A toi de choisir. D'accord. S'il doit y avoir harmonisation par la suite, on laissera ça à un vrai robot (hein!). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
On mercredi 19 septembre 2012, Romain MEHUT wrote: Et la tendance est plutôt en faveur de waterway=riverbank + waterway=canal ou natural=water + water=canal + waterway=canal? natural=water + water=canal + waterway=canal n'est préconisée nulle part, c'est natural=water + water=canal pour tagguer la surface et waterway=canal pour le way qui est prévu pour passer au centre Et si on souhaite utiliser riverbank, c'est juste waterway=riverbank sur la surface. Idem qu'avant, le waterway=canal est prévu sur le way supplémentaire au milieu. Mais peut-être est-ce ce que tu voulais dire ? -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Le 19 septembre 2012 16:38, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : On mercredi 19 septembre 2012, Romain MEHUT wrote: Et la tendance est plutôt en faveur de waterway=riverbank + waterway=canal ou natural=water + water=canal + waterway=canal? natural=water + water=canal + waterway=canal n'est préconisée nulle part, c'est natural=water + water=canal pour tagguer la surface et waterway=canal pour le way qui est prévu pour passer au centre Et si on souhaite utiliser riverbank, c'est juste waterway=riverbank sur la surface. Idem qu'avant, le waterway=canal est prévu sur le way supplémentaire au milieu. Mais peut-être est-ce ce que tu voulais dire ? Oui bien entendu, je parlais à la fois de la surface et du way. On est d'accord. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Oui bien entendu, je parlais à la fois de la surface et du way. On est d'accord. ok, alors mon reproche à l'utilisation de waterway=riverbank seul pour tagguer la surface est que l'on ne peut distinguer une rivière, d'un ruisseau, d'un canal à moins d'analyser le way qui le traverse, mais ce qui me semble s'avérer plus délicat techniquement. C'est pourquoi je préfère maintenant utiliser la nouvelle proposition. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
2012/9/19 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com: On perd le nom, la visibilité et cela peut engendrer à plus ou moins court terme la mort du projet tel qu'il était fixé au départ (auto gestion). L'auto-gestion a ses limites. Le DWG a été créé après plusieurs années d'auto-gestion. Mais plus le projet est connu, plus il attire de nouveaux contributeurs et plus on doit faire face à des comportements indésirables comme le non-respect de la licence (ne pas importer des données protégées par le droit d'auteur) ou du vandalisme. Quand ça arrive, c'est toujours un peu les mêmes qui passent du temps à nettoyer le bazar. Et puis ils y a les psychorigides qui insistent. Il fallait donc bien mettre en place la possibilité de bloquer ceux-là. Maintenant, le DWG dérape un peu mais ça reste sur un point mineur à l'échelle d'OSM. Même si la plupart des membres du board OSMF ou du DWG sont contre les imports par principe ou qu'ils trouvent bizarre qu'on ajoute le bâti avant les routes, ils ont encore réaffirmé hier qu'ils ne veulent pas les empêcher. Les imports ont ceci de particulier qu'ils génèrent un grand nombre de données dans un court lapse de temps. C'est toujours plus difficile d'y revenir que pour un nouveau contributeur qui fait plein d'erreurs manuellement tout une soirée ou un week-end. Il est donc normal que les imports subissent un traitement spécial par rapport aux contributions classiques. Maintenant, il faut veiller à ce que ce traitement spécial n'excède pas certaines limites et reste justifiable, ce que nous discutons en ce moment. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Déjà si on pouvait avoir à nouveau un accès facilité aux informations géodésiques... :) Disons que ça participe de la même logique. Les repères géodésiques comme les photos brutes font parti du service public totalement subventionné. Seuls les coûts marginaux de diffusions peuvent être facturés dans le cadre d'une diffusion libre. Et quand on voit ce qui commence à se faire en traitement automatique des photos brutes : http://pix4d.com/ J'ai comme des démangeaisons de ne pas disposer des clichés actuels pris par l'IGN. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 19/09/2012 16:34, partir-en-vtt a écrit : Effectivement, on fork mais au final, on se fait entub# par quelques personnes. On perd le nom, la visibilité et cela peut engendrer à plus ou moins court terme la mort du projet tel qu'il était fixé au départ (auto gestion). Bref, on est jamais sûr de rien. Mais le pire n'est pas sur d'arriver ! Je crois que dans le monde du libre, il y a des forks qui ont connu plus de succès que leur ancêtre, parce que les repreneurs étaient plus libres, plus réactifs, plus sociaux... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
2012/9/19 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org: ok, alors mon reproche à l'utilisation de waterway=riverbank seul pour tagguer la surface est que l'on ne peut distinguer une rivière, d'un ruisseau, d'un canal à moins d'analyser le way qui le traverse, mais ce qui me semble s'avérer plus délicat techniquement. C'est pourquoi je préfère maintenant utiliser la nouvelle proposition. Mouais. Cette nouvelle proposition ne te dispense pas de tracer le way central (pour les cours d'eau). C'est lui qui indique le type de cour d'eau, le sens du courant. Et je ne met aussi le nom que sur le waterway (par habitude puisque les berges sont optionnelles dans cette histoire). Donc préciser que c'est une rivière ou un ruisseau sur le way central ET sur la berge fait un peu doublon. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Donc préciser que c'est une rivière ou un ruisseau sur le way central ET sur la berge fait un peu doublon. J'ai envie d'aller plus loin en disant simplement que tracer le way central et les berges ça fait doublon Mais c'est comme ça qu'on fait, et la raison est à mon avis avant tout pour la simplicité d'utilisation des données. Dans un rêve éveillé d'algorithme miraculeux, on pourrait faire du routage sur surface, retrouver le sens du courant par le point de connexion à la mer et à la source (et éventuellement gérer uniquement les très rares cas tordus avec un tag je ne sais lequel) mais c'est encore loin ça, donc on doublonne un peu de temps en temps. Donc, oui aussi à ce que tu dis, mettre le nom de la rivière sur la surface semble un doublon, mais quand on veut le nom de la rivière c'est plus simple de le prendre sur l'objet surface que d'aller le chercher dans le way qui est contenu. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Bonsoir, J'étais aussi à l'IGN hier et je n'ai pas discuté avec le directeur, par contre j'ai discuté avec des personnes travaillant à l'IGN. Concernant les informations géodésiques, ces personnes m'ont indiqué que si nous souhaitions un accès il suffit de le demander. Ils sont tout à fait prêt à nous aider. Ensuite ils voulaient savoir si la communauté utilisait les orthophoto de l'IGN mis à disposition au travers du Géoportail. Pour eux, il n'y a pas de raison que nous ne puissions pas digitaliser à partir de cette source de données. Pour ce point je leur ai dit que nous n'étions pas des spécialistes des licences, que soit la licence était clairement compatible soit nous avions un courrier explicite pour une telle utilisation, ce à quoi on m'a répondu que OSM France pouvait bien trouver un juriste pour valider cette utilisation. En conclusion je ne sais pas qui a le temps de s'occuper de ça mais je crois qu'il faut clarifier les choses avec l'IGN car il semble qu'en interne il ne sont pas contre nous sauf peut-être le pôle juridique et commerciale. Le 19/09/2012 16:52, Eric Sibert a écrit : Déjà si on pouvait avoir à nouveau un accès facilité aux informations géodésiques... :) Disons que ça participe de la même logique. Les repères géodésiques comme les photos brutes font parti du service public totalement subventionné. Seuls les coûts marginaux de diffusions peuvent être facturés dans le cadre d'une diffusion libre. Et quand on voit ce qui commence à se faire en traitement automatique des photos brutes : http://pix4d.com/ J'ai comme des démangeaisons de ne pas disposer des clichés actuels pris par l'IGN. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
2012/9/19 rldhont rldh...@gmail.com: Ensuite ils voulaient savoir si la communauté utilisait les orthophoto de l'IGN mis à disposition au travers du Géoportail. Pour eux, il n'y a pas de raison que nous ne puissions pas digitaliser à partir de cette source de données. Arf ! Le problème n'est pas la license mais la difficulté de faire l'ortho-rectification nous-même et l'ancienneté des images actuellement mises à disposition sur leur site (curieusement, ça n'est jamais les images des dernières campagnes de prises de vues). Comparé à ce que Bing met à disposition sans faire d'effort, il n'y a pas photo ! Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Attention ils parlaient bien des orthophotos et pas des photos brutes ! Ca ouvre des possibilités énormes ! Pas besoin d'orthorectifier puisque c'est déjà (très bien) fait. Le 19 septembre 2012 17:39, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/9/19 rldhont rldh...@gmail.com: Ensuite ils voulaient savoir si la communauté utilisait les orthophoto de l'IGN mis à disposition au travers du Géoportail. Arf ! Le problème n'est pas la license mais la difficulté de faire l'ortho-rectification nous-même et l'ancienneté des images actuellement mises à disposition sur leur site (curieusement, ça n'est jamais les images des dernières campagnes de prises de vues). Comparé à ce que Bing met à disposition sans faire d'effort, il n'y a pas photo ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine land cover était il un bon import ? ( était : Abuse of authority...)
Le 19/09/2012 14:47, Christophe Merlet a écrit : Philippe est notre arme de discussion massive. \o/ mdr -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
2012/9/19 Damouns damo...@gmail.com: Attention ils parlaient bien des orthophotos et pas des photos brutes ! Ca ouvre des possibilités énormes ! Pas besoin d'orthorectifier puisque c'est déjà (très bien) fait. Ah! Je n'ai lu nul part que les orthos étaient maintenant librement utilisables. La BD Ortho reste limitée, le flux WMTS de l'API aussi. Il y a eu une annonce quelque part ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Le 19/09/2012 17:45, Damouns a écrit : Attention ils parlaient bien des orthophotos et pas des photos brutes ! Ca ouvre des possibilités énormes ! Pas besoin d'orthorectifier puisque c'est déjà (très bien) fait. Et comme depuis début juillet, le Géoportail utilise la projection pseudo-Mercator, ce serait très simple à afficher dans JOSM. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
Voici ce qu'il y a dans la licence : 6.4 Données Dérivées Le Licencié et/ou l’Utilisateur Final qui a créé des données dérivées est seul titulaire des droits de propriété intellectuelle sur ces données, si elles ne permettent pas la reconstitution d'une partie substantielle des données de l’IGN. Dans le cas contraire, et pour les seules données de l’IGN, le Licencié et/ou l’Utilisateur Final est titulaire de droits de propriété intellectuelle sur les données résultant de ces opérations, sous réserve des droits de propriété de l’IGN sur ses propres données. Il est alors autorisé à les diffuser, en franchise de droits et d’autorisation, quel que soit le bénéficiaire du transfert, sous réserve qu’il informe ce bénéficiaire (i) des droits de propriété intellectuelle de l’IGN sur ses propres données, (ii) de l’obligation de détenir ou d’acquérir auprès de l’IGN les droits nécessaires à la reconstitution d’une partie substantielle des données de l’IGN. En théorie, il serait possible d'utiliser l'orthophoto du Géoportail en Web Mercator pour digitaliser dans JOSM, mais les restrictions de 100 000 transactions par mois risque de poser problème. Donc si l'IGN souhaite faire un geste, il nous faudrait une clef spéciale OSM_FR restreinte aux orthophotos. Le 19/09/2012 18:18, Jean-Claude Repetto a écrit : Le 19/09/2012 17:45, Damouns a écrit : Attention ils parlaient bien des orthophotos et pas des photos brutes ! Ca ouvre des possibilités énormes ! Pas besoin d'orthorectifier puisque c'est déjà (très bien) fait. Et comme depuis début juillet, le Géoportail utilise la projection pseudo-Mercator, ce serait très simple à afficher dans JOSM. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suivi des communes
Le 18/09/2012 18:04, sly (sylvain letuffe) a écrit : C'est le cas, mais ça ne m'empêche pas de reconnecter le logiciel de suivi commune (même si tant pis, il sera un peu en retard pendant quelques jours) Voilà qui devrait être bon. Il en reste encore quelques uns à rebrancher, mais c'est en cours. On fera sans doute une annonce ici lorsque se sera fait afin de demander aux aimables contributeurs/utilisateurs de ces outils si on n'en a pas oublié dans les coins. et le génial truc qui met des jolies couleurs sur les communes qui ont une relation correcte, il va aussi sortir de son coin ? je trépigne, il me manque beaucoup pour finir de couvrir les hautes-pyrénées ; dernière mise à jour : 12/09/2012 à 07:00 ... et, merci pour ce truc, il est vraiment très précieux (quand il fonctionne). Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
A priori oui, je peux être à Paris, si ce n'est pas trop tôt ;-) Le 19 septembre 2012 14:17, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Lieu à définir... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
2012/9/19 rldhont rldh...@gmail.com: Voici ce qu'il y a dans la licence : Je ne crois pas qu'il y ait un changement récent dans cette licence. Des centaines de milliers de contributions risquent de violer ce terme : si elles ne permettent pas la reconstitution d'une partie substantielle des données de l’IGN. puisque l'IGN utilise aussi les orthophotos pour constituer ses données vectorielles. On ne peut pas se lancer dans un usage du geoportail sans être au clair sur ce point. C'était déjà la question qu'on se posait il y a des années. Maintenant, ça ne coûte rien de leur demander une confirmation officielle. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] layers.openstreetmap.fr - suivi des communes
et le génial truc qui met des jolies couleurs sur les communes qui ont une relation correcte, il va aussi sortir de son coin ? je trépigne, il me manque beaucoup pour finir de couvrir les hautes-pyrénées ; dernière mise à jour : 12/09/2012 à 07:00 ... et, merci pour ce truc, il est vraiment très précieux (quand il fonctionne). C'est comme le pot-au-feu, plus on laisse mijoter et meilleur c'est. Plus sérieusement, on a profité du truc bidule licence pour changer pas mal de truc et donc ça a besoin de mijoter un peu plus. J'ai d'ailleurs passé en partie la main pour la gestion technique à mon assistant ;-)) (qui est bien meilleur que moi), et il est en train de s'en occuper il me semble. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Qui a perdu sa guitare ?
http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.86757lon=-63.9847zoom=17layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suivi des communes
Le mercredi 19 septembre 2012 19:05:45, Hélène PETIT a écrit : je trépigne, il me manque beaucoup (..coupé pour être hors contexte..) Je sais qu'il ne faut pas donner sa dose à un junkie, et que ça ne l'aide pas à arréter mais tant pis, ça fait plaisir de faire plaisir (et soyons honnête c'était pas compliqué) J'ai remis en route le vieux : http://layers.openstreetmap.fr en le branchant sur la nouvelle base opérationnelle. ça devrait permettre de tenir en patientant pour la nouvelle version qui sera installé au bon endroit. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Le 19 septembre 2012 17:21, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Dans un rêve éveillé d'algorithme miraculeux, on pourrait faire du routage sur surface, retrouver le sens du courant par le point de connexion à la mer et à la source (et éventuellement gérer uniquement les très rares cas tordus avec un tag je ne sais lequel) mais c'est encore loin ça, donc on doublonne un peu de temps en temps. Dans ce rêve miraculeux, ti fais comment avec les bras multiples avec juste les surfaces pour déterminer le sens du courant ? Sans compter aussi les liaisons artificielles crées par des fossés et canaux d'irrigation qui passent d'une rivière à l'autre., d'une rive à l'autre d'une même île, et la complexité de certaans estuaires et l'effet des marées qui mettent à sec pourant le principal lit de la marée (mais pas le principal cours de la rivière, par une différence de dynamique des forces de courants). Si le but est de suivre le cours central principal, et surtout pour la navigation, l'indication de la seule surface ne suffit pas, alors que le cours central indique une position qui reste éventuellement navigable (s'il y a suffisamment d'eau des marées, et en ne tenant pas compte des crues exceptionnelles). Dans le cadastre ce qui est représenté est moins le lit réel (moyen) d'une rivière que la zone qu'elle peut inonder. Ce doit être pour des raisons légales afin de justement cartographier les zones inondables et inconstructibles, ien plus que pour le besoin de la navigation ou celui de qualifier les débits en eau et la navigabilité. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Désolé d'être bref, la ML est du à suivre depuis quelques jours. Je suis également pour une suppression de la couche water de cadastre.osm.fr . Ce sujet revient régulièrement sur la ML, il est temps que l'on se fasse une réponse. Les riverbanks sont, dans une grande partie des communes françaises, pas si long que çà a tracer par rapport aux nettoyages qu'il faut faire par la suite. On a déjà assez de mal avec les mauvais intégrateur du bati, pas la peine de rajouter une couche. OSM gagnera en qualité si les contributions sont un peu plus manuel concernant les riverbank. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Bonsoir, Le 19/09/2012 19:31, Etienne Trimaille a écrit : A priori oui, je peux être à Paris, si ce n'est pas trop tôt ;-) Le 19 septembre 2012 14:17, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Lieu à définir... Ça marche également pour moi le 28. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Hauteur de marée référente pour trait de côte ?
Bonsoir, Je profite de cette remarque Par contre, je répète ici que nous avons une autre source autorisée pour les lignes de côte, les images du géolittoral, qui sont, elles, prisent dans des conditions de marée uniformes et standardisées, ce qui n'est probablement pas le cas des images de GéoBretagne. pour demander une précision : quelle hauteur de marée prendre comme référence pour le trait de côte ? A la lecture de cette page (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline), il semble que ce soit le niveau des plus hautes marées i.e. laisse des hautes-mers et donc le haut des plages si pas de détail visible. Est-ce bien cela ? Brice Le 19 sept. 2012 à 13:14, Pieren a écrit : 2012/9/19 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Désolé de vous faire envie, mais grâce à GéoBretagne, on peut utiliser la nouvelle couverture aérienne (10 cm) en Lambert 4 zones avec le cadastre. Attention, haute résolution des images ne veut pas forcément dire haute qualité du géoréférencement. On peut avoir de belles images mais placées 5, 10 ou 15 mètres à côté de leur position réelle. Sur ce point, je fais d'avantage confiance à l'IGN. or le trait de côte (coastline)doit être maintenant difficile à modifier, car, c'est aussi une limite administrative probablement maintenue par un bot. ? Les limites administratives ne sont maintenues par aucun bot à ma connaissance. Par contre, je répète ici que nous avons une autre source autorisée pour les lignes de côte, les images du géolittoral, qui sont, elles, prisent dans des conditions de marée uniformes et standardisées, ce qui n'est probablement pas le cas des images de GéoBretagne. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suivi des communes
Merci beaucoup pour cette remise en service, même si ce n'est pas le bon serveur, au moins on peut suivre, même si ce n'est peut-être pas aussi rapide que sur le nouveau serveur. Le 19 septembre 2012 21:30, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Le mercredi 19 septembre 2012 19:05:45, Hélène PETIT a écrit : je trépigne, il me manque beaucoup (..coupé pour être hors contexte..) Je sais qu'il ne faut pas donner sa dose à un junkie, et que ça ne l'aide pas à arréter mais tant pis, ça fait plaisir de faire plaisir (et soyons honnête c'était pas compliqué) J'ai remis en route le vieux : http://layers.openstreetmap.fr en le branchant sur la nouvelle base opérationnelle. ça devrait permettre de tenir en patientant pour la nouvelle version qui sera installé au bon endroit. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qui a perdu sa guitare ?
Extraordinaire ! On en découvre des choses avec OSM à la surface de notre globe ! Merci pour ce partage. Brice Le 19 sept. 2012 à 21:20, Etienne Trimaille a écrit : http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.86757lon=-63.9847zoom=17layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêtons les imports des cours d'eau depuis le cadastre
Bonsoir, Je plussoie avec décalage, mais oui il faut cacher la possibilité d'import de la couche eau du cadastre. Ce qui n'empêche pas, en plus, un outil de surveillance. Brice Le 19 sept. 2012 à 21:39, Etienne Trimaille a écrit : Désolé d'être bref, la ML est du à suivre depuis quelques jours. Je suis également pour une suppression de la couche water de cadastre.osm.fr. Ce sujet revient régulièrement sur la ML, il est temps que l'on se fasse une réponse. Les riverbanks sont, dans une grande partie des communes françaises, pas si long que çà a tracer par rapport aux nettoyages qu'il faut faire par la suite. On a déjà assez de mal avec les mauvais intégrateur du bati, pas la peine de rajouter une couche. OSM gagnera en qualité si les contributions sont un peu plus manuel concernant les riverbank. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Accès aux outils sur www.openstreetmap.fr
Bonsoir, Plusieurs des liens donnés en début de cette page : http://www.openstreetmap.fr/index requièrent maintenant un login/password pour être accessibles. Par exemple : http://www.openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer Ça n'était pas le cas jusque très récemment (et c'était plutôt bien comme ça). Quel est le bénéfice attendu d'un tel changement ? merci vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] import court d'eau qui a disparu
Bonjour, Après avoir fait des modifs sur la commune de Saint Quentin les Beaurepaire (49), le verdun (petit ruisseau qui traverse la commune) a disparu... ce qui m’étonne c'est qu'il apparaît toujours sur JOSM. c'est arrivé au moment ou j'ai tracé un chemin piétonnier qui l'enjambe avec un pont. depuis j'ai supprimé le tronçon représentant le pont mais le court d'eau n'est pas revenu en standart , par contre ça fonctionne en mapquest ouverte si quelqu'un a une idée je suis preneur.. lien vers la carte : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.62585lon=-0.10712zoom=16layers=M Cordialement, Seb -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data Tuesday
J'étais aussi à l'IGN hier et je n'ai pas discuté avec le directeur, par contre j'ai discuté avec des personnes travaillant à l'IGN. Tout le personnel de l'IGN n'est peut-être pas au courant des subtilités juridico-commerciales des différents produits de l'IGN. Concernant les informations géodésiques, ces personnes m'ont indiqué que si nous souhaitions un accès il suffit de le demander. Ils sont tout à fait prêt à nous aider. On n'arrête pas de le faire. Néanmoins si tu as un contact plus spécifique à qui on pourrait expliquer que des données ne sont réellement libérées que quand elles sont techniquement facilement accessibles, ça serait bien. Des fois, les contacts directement à l'intérieur sont plus efficaces que de passer par la voie officielle. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hauteur de marée référente pour trait de côte ?
Le 19 septembre 2012 22:22, Brice brice.mal...@free.fr a écrit : Bonsoir, Je profite de cette remarque Par contre, je répète ici que nous avons une autre source autorisée pour les lignes de côte, les images du géolittoral, qui sont, elles, prisent dans des conditions de marée uniformes et standardisées, ce qui n'est probablement pas le cas des images de GéoBretagne. pour demander une précision : quelle hauteur de marée prendre comme référence pour le trait de côte ? A la lecture de cette page (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline), il semble que ce soit le niveau des plus hautes marées i.e. laisse des hautes-mers et donc le haut des plages si pas de détail visible. Dans ce cas des tonnes de plages disparaissent totalement de la carte, puisque les plages sont incluses dans les terres. Et il y a alors des tas de petits îlots à ajouter sur des rocher qui émergent enore à la marée la plus haute, ce qui va compliquer encore les côtes. Le plus haut des marées (en vive eau ? ou marées moyennes ?). Le plus haut des marées me parait excessif, alors qu'on s'attendrait à cartographier selon le niveau moyen de la mer, ce qui donne une carte plus réaliste et permet de voir les plages tout en laissant de côté des rochers qui restent attachés à la terre. Dans les zones de fortes marées (notamment de Dinard à Cherbourg, avec près de 12 mètres de différence à Saint-Malo), cela fait une différence énorme. Reste à savoir comment on cartographie les terres temporairement émergées par la marée (au Mont-Saint-Michel, comment cartographier les prés salés par exemple; ou le passage du Goy vers Noirmoutier)... Ce n'est pas clair, et cela varie largement selon les autres cartes qu'on connait. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] suivi des communes
Le mercredi 19 septembre 2012 22:22:47, Philippe Verdy a écrit : même si ce n'est pas le bon serveur, au moins on peut suivre, même si ce n'est peut-être pas aussi rapide que sur le nouveau serveur. Exact, c'est sans doute mieux que rien. Mais on me souffle dans l'oreille que la bascule finale est plus qu'iminente... -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
