Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Luis García Castro]

El 18 de febrero de 2016, 7:41, Jorge Sanz  escribió:

> ¿Alguien más se anima?


Según el día y la hora, yo podría pasarme aunque sólo sea para hacer bulto
en primera instancia.


-- 

Luis García
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Jean-Michel Pouré]

Le mercredi 17 février 2016 à 19:54 +0100, Christian Quest a écrit :
> Y a-t-il un projet de type OpenRTK pour constituer un maillage ouvert
> et libre de bases ?

C'est ce que j'envisage de proposer et de gérer, après étude technique.
AMHA, les principales difficultés :

* Calibrage de l'antenne (vérifier la cohérence sur un point
géodésique, au centimètre près).
* Trouver des sites avec une bonne visibilité.
* Corrections à posteriori, comme le pratique l'ING. Il faut pouvoir
collecter les données dans PostgreSQL et les redresser, probablement en
utilisant R ou un autre logiciel.
* Décrire la plate-forme embarquée.
* Palier l'absence de bande L2. Les récepteurs L2 sont très chers. On
commencera probablement en L1.

Je n'en suis qu'au tout début de l'étude, je n'ai même pas reçu le
matériel.

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] UK group: Community Interest Company

[Brian Prangle]

Hi Rob

I've already contacted Frederik alerting him to the potential benefits of
CIC to the OSMF and he's replied that they'll investigate it.

Regards

Brian

On 17 February 2016 at 22:57, Rob Nickerson 
wrote:

> Hi all,
>
> One of the outstanding actions for the UK group is should we set up as a
> regular Limited Company or a Limited Company with Community Interest
> Company (CIC) special features. The special features (e.g. Asset Lock)
> sends a clear message of our intention to support the community rather than
> personal gain.
>
> The two main questions are:
>
> Question 1: How much annual overhead?
> It would require an extra annual form (CIC34) but as Brian noted during
> the last meeting this is straightforward. Worked example:
>
> https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/454007/example-form-cic34-short-version2.doc
>
> Question 2: What if we end up dissolving the group?
> In this case we need to find another CIC or a Charity to transfer any
> remaining assets to. We cannot transfer to a plain Limited Company such as
> the OSMF.
>
> In my view the annual overhead is minimal yet being a CIC brings clear
> benefits from a transparency point of view. I would recommend that an OSMF
> member raise the question of becoming a CIC to the OSMF Board as the
> transparency would benefit them too (and should we ever dissolve the UK
> group it would make things much simpler). If the OSMF were to "upgrade" to
> CIC status it would cost them just GBP 25. They should consider what impact
> the asset lock will have on their regular activities (e.g. cannot transfer
> assets at less than full market value).
>
> Best,
> *Rob*
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Open Data: Rheinland-Pfalz lässt kostenlosen Zugriff auf Geodaten zu

[Michael Paulmann]

Naja ist halt doch kein Open Data, zumindest nicht in dem Sinne wie ich Open 
Data verstehen würde. Andere Bundesländer können das eindeutig besser, und es 
gibt sehr gute Beispiele wie man so etwas "ordentlich" einstellt, wie zB. In 
Österreich. Von so etwas wie dort können wir nur träumen.

Gruß

Paulest

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Elstermann, Mike [mailto:mike.elsterm...@itc-halle.de] 
Gesendet: Donnerstag, 18. Februar 2016 06:23
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Open Data: Rheinland-Pfalz lässt kostenlosen Zugriff auf 
Geodaten zu

Open ist leider nicht gleich Open.
Siehe auch: http://www.opendata.sachsen.de/634.htm und 
https://www.govdata.de/lizenzen Die „Die Variante »Zero« ermöglicht eine 
einschränkungslose Weiterverwendung.“ hat’s doch auch getan,wenn man wirklich 
offen sein will, oder?
Schade eigentlich.

mikeE, Der geoObserver.

Am 18.02.2016 um 00:20 schrieb Joachim Kast 
>:

Am 22.01.2016 um 11:09 schrieb Michael Reichert:
Ich denke, dass Joachim Kast beim Amt nachfragen wird (er dürfte dort schon die 
richtigen Ansprechpartner kennen). Solange müssen wir uns gedulden.

Die Anfrage wurde leider negativ beantwortet. Die Einzelheiten stehen unter
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Offene Geodaten in Sachsen - Bitte noch abwarten

[Joachim Kast]

Nach Rücksprache mit einigen OSM-Lizenzexperten besteht, zwar vereinzelt
mit etwas Bauchschmerzen, die Auffassung, dass die Daten für OSM nutzbar
sind. Ich werde heute Abend die Wikiseite der Beitragenden anpassen und
die Namensnennung nach Rücksprache mit GeoSN festlegen. Falls von dort
kein Widerspruch kommt, kann es dann morgen Nachmittag losgehen.

Ebenfalls werde ich noch die Wikiseite zur Datenfreigabe anpassen
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GeoSN_Open_Data

Joachim

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jorge Sanz]

Genial, cuento con vosotros entonces.

En el IGN se pueden hacer reuniones en remoto, el ministerio de
Fomento usa WebEx.

Así y todo considero importante que haya alguien físicamente conmigo o
seguiremos en la misma dinámica que hasta ahora sospecho.

¿Alguien más se anima?

Saludos
Jorge


2016-02-17 20:29 GMT+01:00 Carlos Dávila :
> El 17/02/16 a las 18:28, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió:
>>
>> Hola.
>>
>> Yo tanto de lo mismo. Si y si, pero
>>
>> OSM.es hay que mejorarlo y estoy dispuesto ayudar dentro del tiempo libre
>> que tenga, que actualmente no es mucho. Ponerme como cabecilla no podría por
>> falta de tiempo, pero si nos organizamos si podría ayudar a cosas
>> específicas.
>>
>> Y lo del IGN es importante hablar con ellos y si estuviera en Madrid
>> sacaba un rato seguro pero estando en Salamanca es imposible.
>>
>> Para cualquier cosa que se pueda ayudar en lo que pueda contar conmigo.
>>
>> Un saludo.
>>
>> El mié., 17 feb. 2016 a las 18:15, Matías Taborda Barroso
>> (>) escribió:
>>
>> Hola Jorge.
>>
>> Respondiendo a tus preguntas:
>>
>> Si y Si, pero.
>>
>> Creo que debería haber interés en reflotar Osm.es pero por mi
>> parte no creo poder comprometerme a tal nivel, aunque todo sería
>> cuestión de saber/establecer como sería el funcionamiento, tareas,
>> etc.
>>
>> Y si que me gustaría charlar con la gente del IGN, pero.., no
>> estoy por Madrid.
>>
>> Creo esencial que la colaboración con el IGN se establezca y se
>> pueda consolidar. A raiz de la liberación de los datos del IGN,
>> veo muy importante la "posible" utilización de esos datos para
>> aportarlos a OSM.
>>
>> Hace unos años nos quejábamos amargamente de que las
>> administraciones públicas no liberaban sus datos, que
>> Openstreetmap "éramos" los únicos que ofrecía esa información.
>> Hoy el tema ha cambiado y mucho.. y no lo estamos aprovechando.
>>
>> Venga, suerte, ya vamos hablando
>>
>> El 17 de febrero de 2016, 17:25, Jorge Sanz > > escribió:
>>
>> Hola,
>>
>> El IGN me convoca para una reunión con ellos en la primera
>> semana de
>> marzo. Como ya comenté hace unas semanas yo actúo como
>> mediador pero
>> hace falta voluntarios que tengan ganas de sacar adelante la
>> Asociación OSM España, ya que el IGN está *muy* interesado en
>> colaborar con OSM a varios niveles.
>>
>> Así que dos preguntas:
>>
>> - ¿Hay interés en reflotar OSM.es?
>> - ¿Alguien en Madrid que quiera venir a verse con la gente del
>> IGN?
>> (son super majos)
>>
> Suscribo lo dicho por Matías y Sanchi
>
> --
> Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx,
> .ppt, .pptx, .mdb, mdbx
> Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/
> LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente.
> Gratis y totalmente legal.
> LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas
> versiones.
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



-- 
Jorge Sanz
http://www.osgeo.org
http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-de] Open Data: Rheinland-Pfalz lässt kostenlosen Zugriff auf Geodaten zu

[Elstermann, Mike]

Open ist leider nicht gleich Open.
Siehe auch: http://www.opendata.sachsen.de/634.htm und 
https://www.govdata.de/lizenzen
Die „Die Variante »Zero« ermöglicht eine einschränkungslose Weiterverwendung.“ 
hat’s doch auch getan,wenn man wirklich offen sein will, oder?
Schade eigentlich.

mikeE, Der geoObserver.

Am 18.02.2016 um 00:20 schrieb Joachim Kast 
>:

Am 22.01.2016 um 11:09 schrieb Michael Reichert:
Ich denke, dass Joachim Kast beim Amt nachfragen wird (er dürfte dort
schon die richtigen Ansprechpartner kennen). Solange müssen wir uns
gedulden.

Die Anfrage wurde leider negativ beantwortet. Die Einzelheiten stehen unter
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-us] ★ Talk Us, Mark Dalton left a message for you

[Mark Dalton]

Title: Talk Us, Mark Dalton left a message for you










			




See this email in English, Deutsch, Français, Italiano, Español, Português or 36 other languages.







Mark Dalton left a message for you




















		You can instantly reply using our message exchange system.





Check your message







Some other people in the area:



































Download on the App Store





Get it on Google Play





You have received this email from Badoo Trading Limited (postal address below). If you do not wish to receive further email communications from Badoo, please click here to opt out. Badoo Trading Limited is a limited company registered in England and Wales under CRN 07540255 with its registered office at Media Village, 131-151 Great Titchfield Street, London, W1W 5BB.







			
		









___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] Open Data: Rheinland-Pfalz lässt kostenlosen Zugriff auf Geodaten zu

[Joachim Kast]

Am 22.01.2016 um 11:09 schrieb Michael Reichert:
> Ich denke, dass Joachim Kast beim Amt nachfragen wird (er dürfte dort
> schon die richtigen Ansprechpartner kennen). Solange müssen wir uns
> gedulden.

Die Anfrage wurde leider negativ beantwortet. Die Einzelheiten stehen unter
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-GB] UK group: Community Interest Company

[Rob Nickerson]

Hi all,

One of the outstanding actions for the UK group is should we set up as a
regular Limited Company or a Limited Company with Community Interest
Company (CIC) special features. The special features (e.g. Asset Lock)
sends a clear message of our intention to support the community rather than
personal gain.

The two main questions are:

Question 1: How much annual overhead?
It would require an extra annual form (CIC34) but as Brian noted during the
last meeting this is straightforward. Worked example:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/454007/example-form-cic34-short-version2.doc

Question 2: What if we end up dissolving the group?
In this case we need to find another CIC or a Charity to transfer any
remaining assets to. We cannot transfer to a plain Limited Company such as
the OSMF.

In my view the annual overhead is minimal yet being a CIC brings clear
benefits from a transparency point of view. I would recommend that an OSMF
member raise the question of becoming a CIC to the OSMF Board as the
transparency would benefit them too (and should we ever dissolve the UK
group it would make things much simpler). If the OSMF were to "upgrade" to
CIC status it would cost them just GBP 25. They should consider what impact
the asset lock will have on their regular activities (e.g. cannot transfer
assets at less than full market value).

Best,
*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-us] Bing imagery

[Ed Hillsman]

Is there any information on when we might see more recent imagery? There’s been 
a fair amount of infill development in my part of town, and I’d like to map 
outlines and parking rather than just points or approximations. I checked the 
available NAIP imagery for the area, and it seems to be of the same vintage as 
the Bing.

Ed Hillsman


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-GB] Redraft of objectives for OSMUK

[Rob Nickerson]

Thanks Richard,

Hugely important for wikimedia but I don't think we need to go as far as
defining it for the UK OSM Group (others may disagree).

Hopefully it is clear that we are saying any content/information/data that
wider OSM community considers to be suitable for use in OSM. This would
include geospatial data under a suitable licence, but also aerial imagery,
historic maps, geo referenced photos, etc...

Regards,
*Rob*

On 17 February 2016 at 22:19, Richard Symonds <
richard.symo...@wikimedia.org.uk> wrote:

> WMUK uses the following definition:
> https://wikimedia.org.uk/wiki/Open_knowledge
>
> "The definition of Open Content given in the Articles of Association says:
>
>  "Content" means textual or numerical information, still or moving images,
> sound or music or other data disseminated on printed, electronic and other
> appropriate media and services. Content is subject to editorial policies
> and safeguards designed to ensure its overall accuracy and quality.
>
> Content is "Open" when it is available for no charge and without
> discrimination to the general public, with legal rights to view, copy,
> share, adapt, improve and otherwise use and reuse that content and when
> technical measures are in place to support such usage."
>
> Richard Symonds
> Wikimedia UK
> 0207 065 0992
>
> Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and
> Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered
> Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A 4LT.
> United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia
> movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who
> operate Wikipedia, amongst other projects).
>
> *Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control
> over Wikipedia nor responsibility for its contents.*
>
> On 17 February 2016 at 22:05, Rob Nickerson 
> wrote:
>
>> >Hi everyone
>> >
>> >3rd draft following this week's concall
>> >
>> >
>> >@Rob - this really needs to go in the wiki but I'm not really proficient at
>> >wiki editing
>> >
>> >Regards
>> >Brian
>>
>> Hi Brian,
>>
>> Sorry for the delay. This is done now [1]. By the way the wiki is now a
>> lot easier to edit as it has a new "WYSIWYG" type editor :-)
>>
>> My comments on the draft are:
>>
>>- To avoid confusion with OS OpenData we should change "OpenData" to
>>either "open data" or, my preference, the more general "information".
>>- As we cover UK and Islands then we shouldn't use just UK in the
>>objectives. Suggest replacing "the UK" with "the Region" and defining this
>>somewhere in our articles of association.
>>
>> We should push to adopt this at the next meeting. Do we have a date for
>> that yet?
>>
>> Cheers,
>> *Rob*
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Group
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Redraft of objectives for OSMUK

[Richard Symonds]

WMUK uses the following definition:
https://wikimedia.org.uk/wiki/Open_knowledge

"The definition of Open Content given in the Articles of Association says:

 "Content" means textual or numerical information, still or moving images,
sound or music or other data disseminated on printed, electronic and other
appropriate media and services. Content is subject to editorial policies
and safeguards designed to ensure its overall accuracy and quality.

Content is "Open" when it is available for no charge and without
discrimination to the general public, with legal rights to view, copy,
share, adapt, improve and otherwise use and reuse that content and when
technical measures are in place to support such usage."

Richard Symonds
Wikimedia UK
0207 065 0992

Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and
Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered
Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A 4LT.
United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia
movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who
operate Wikipedia, amongst other projects).

*Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control
over Wikipedia nor responsibility for its contents.*

On 17 February 2016 at 22:05, Rob Nickerson 
wrote:

> >Hi everyone
> >
> >3rd draft following this week's concall
> >
> >
> >@Rob - this really needs to go in the wiki but I'm not really proficient at
> >wiki editing
> >
> >Regards
> >Brian
>
> Hi Brian,
>
> Sorry for the delay. This is done now [1]. By the way the wiki is now a
> lot easier to edit as it has a new "WYSIWYG" type editor :-)
>
> My comments on the draft are:
>
>- To avoid confusion with OS OpenData we should change "OpenData" to
>either "open data" or, my preference, the more general "information".
>- As we cover UK and Islands then we shouldn't use just UK in the
>objectives. Suggest replacing "the UK" with "the Region" and defining this
>somewhere in our articles of association.
>
> We should push to adopt this at the next meeting. Do we have a date for
> that yet?
>
> Cheers,
> *Rob*
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Group
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Prati stabili

[Cascafico Giovanni]

Pochi gg. fa la regione Friuli Venezia Giulia ha messo in IODL2.0 tutti i
dati territoriali presenti nel sito [1], tra i quali un bel layer di prati
stabili [2] sotto tutela ambientale.
Come taggare?
landuse=meadow
landuse=grass
e come definire il vincolo di tutela?



[1]
http://www.regione.fvg.it/rafvg/cms/RAFVG/ambiente-territorio/conoscere-ambiente-territorio/news/0018.html
[2]
http://irdat.regione.fvg.it/WebGIS/GISViewer.jsp?template=configs:ConfigMAAS/AreeNaturaliTutelate.xml
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Redraft of objectives for OSMUK

[Rob Nickerson]

>Hi everyone
>
>3rd draft following this week's concall
>
>
>@Rob - this really needs to go in the wiki but I'm not really proficient at
>wiki editing
>
>Regards
>Brian

Hi Brian,

Sorry for the delay. This is done now [1]. By the way the wiki is now a lot
easier to edit as it has a new "WYSIWYG" type editor :-)

My comments on the draft are:

   - To avoid confusion with OS OpenData we should change "OpenData" to
   either "open data" or, my preference, the more general "information".
   - As we cover UK and Islands then we shouldn't use just UK in the
   objectives. Suggest replacing "the UK" with "the Region" and defining this
   somewhere in our articles of association.

We should push to adopt this at the next meeting. Do we have a date for
that yet?

Cheers,
*Rob*
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Group
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] amenity=schools vs amenity=kindergarten

[Lester Caine]

On 17/02/16 19:12, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:
> Before anyone goes bulk changing these OSM objects to
> amenity=kindergarten (which then won't be picked up by my tool when I
> next update the OSM data -- as it currently only fetches
> amenity=school and amenity=college objects) I thought it best to check
> here whether my assumption about how these "LA Nursery Schools" should
> be tagged is correct. If the consensus is otherwise, I'd be happy to
> add the "LA Nursery School" category back into what I fetch from
> Edubase.

Well coverage of 'Nursery' by edubase seems a little fragmented. Across
Worcestershire and Herfordshire there is only one entry and I remember
switching it to school by just as happy now it has all the tags to
switching back, but I know of many other nurseries many of which are on
OSM, but not 'yet?' covered by edubase. Since there are some 400 nursery
entries it should be possible to tidy them up as a 'kindergarden'
entries anyway?

-- 
Lester Caine - G8HFL
-
Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact
L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk
EnquirySolve - http://enquirysolve.com/
Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk
Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jan Dudík]

Možná trochu OT, ale značit to nějak podle obvyklého věku studentů?
ZŠ amenity=school age=6-15
běžná SŠ  amenity school age 15-19
osmiletý gympl age 11-19

:-) ?


JAnD


Dne 17. února 2016 17:53 Jan Breuer  napsal(a):

>
>
> Dne 17. února 2016 15:08 Marián Kyral  napsal(a):
>
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Karel Volný 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 17. 2. 2016 15:01:50
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>> čus,
>>
>> > Nevím. Pořád mi přijde, že házet ZŠ a učiliště/střední školu na jednu
>> > hromadu není až tak dobře. Podle mne je mezi těmi dvěma typy docela
>> velký
>> > rozdíl na to, aby obojí bylo jen "škola".
>>
>> hm, a první polovina "dlouhého" gymnázia bude "jen škola" anebo na té
>> druhé
>> hromadě s učilišti?
>>
>>
>> No zrovna tenhle typ školy je výjimka potvrzující pravidlo ;-)
>>
> A pak taky SOŠ a VOŠ v jedné instituci. (př. "Střední průmyslová škola
> strojní a elektrotechnická a Vyšší odborná škola" je co?)
>
> Mmch, úplně stejně se můžeme dohadovat o tom, jak značit vysoké školy
> neuniverzitního typu, které nabízejí bakalářské i magisterské programy:
> amenity=university? amenity=college? :-D
>
>
>>
>> > Jedině, že by zároveň bylo zavedeno to hodnocení dle ISCED a to včetně
>> > podpory v editorech. Prostě abych měl v editoru stále "Střední školu" po
>> > vybrání se správně nastavilo amenity a ISCED level a nemusel to řešit
>> ručně.
>>
>> mám dojem, že právě k tomuto dohoda směřovala ...?
>>
>>
>> Jo. Tam někam to míří. Ale je potřeba to udělat pořádně. Ne aby to
>> zůstalo na půli cesty.
>>
> Tady je trochu problém v tom, že ty normy jsou 2 (z roku 1997 a z roku
> 2011). Pokud se neuvede, podle jaké stupnice to značíme, tak jsme zase na
> začátku. Půlka světa to bude značit podle jedné a druhá půlka podle druhé.
> Každá má jiné číslování.
>
> Pro začátek - má někdo představu, co by znamenalo prosazení schválení
>> isced:level?
>>
>>
>>
>>
> Honza
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] amenity=schools vs amenity=kindergarten

[Brian Prangle]

I'd prefer that these are classed as schools as that's what they're
called.  Rgds Brian

On 17 February 2016 at 19:12, Robert Whittaker (OSM lists) <
robert.whittaker+...@gmail.com> wrote:

> I've just done another update to the official data in my Schools tool
> at http://robert.mathmos.net/osm/schools/ , with the small change that
> I've excluded Edubase entries of type "LA Nursery School". Looking at
> a few examples I concluded that these were likely to be for
> pre-school-age children. My understanding is that these entities would
> therefore be better tagged as amenity=kindergarten rather than
> amenity=school.
>
> The result of this change in my tool is that there are now a number of
> new entries at http://robert.mathmos.net/osm/schools/matching-queries.html
> for these "Nursery Schools" -- where they have been tagged with a
> correct Edubase URN, but now that Edubase entry has been excluded from
> my tool. You'll probably also find a number of new red circles on the
> progress maps where these "schools" in OSM no longer have anything to
> be matched to from my Edubase import.
>
> Before anyone goes bulk changing these OSM objects to
> amenity=kindergarten (which then won't be picked up by my tool when I
> next update the OSM data -- as it currently only fetches
> amenity=school and amenity=college objects) I thought it best to check
> here whether my assumption about how these "LA Nursery Schools" should
> be tagged is correct. If the consensus is otherwise, I'd be happy to
> add the "LA Nursery School" category back into what I fetch from
> Edubase.
>
> Best wishes,
>
> Robert.
>
> --
> Robert Whittaker
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Alecs]

Any File wrote
> Anche io ho visto sparire alcuni dettagli dalla mappa.
> 
> Un parco vicino a casa mia era sparito.
> 
> Però non sapevo come fare a scoprire chi l'avesse cancellato (dopo un
> paio di tentavi, ho desistito). Però in zona ci sono modifiche ad
> altri parchi, fatti proprio da questo utente.

Ciao, se ti ricordi dove era, puoi provare ad aprire la zona con Potlatch 1
e premere "u" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_1 provato ora, la
visualizzazione sembra funzioni ancora (appaiono in rosso le ways
cancellate, nonostante un messaggio di errore che dice che non ci sono
dati), il ripristino non mi fiderei ad usarlo, ma a quel punto conosci l'id
degli oggetti e basta il plugin undelete di JOSM.

Di sicuro c'è altro, pescando a caso più indietro nel tempo ho trovato
questo di un mese fa:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36647952
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=36647952

Sulla stazione ferroviaria, può darsì abbia ragione lui, però purtroppo non
ispira più fiducia, di recente ha riattivato una stazione chiusa a Roma
http://www.openstreetmap.org/changeset/37231590 e tempo fa avevo visto vari
bivi ferroviari attorno a Piacenza mappati come stazioni sempre da lui ...

Mi sa che scrivo al DWG nei prossimi giorni, è proprio l'extrema ratio ma ho
esaurito le alternative.

Ciao
Alecs



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/utente-problematico-e-landuse-tp5861109p5868018.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] インターナショナルオープンデータデイｉｎ尼について

[多田 真遵]

お世話になっております。うぃるこむです。

おぉ！XAPI Viewerやと任意のタグとアイコンを設定
出来るんですね…これは良い
有難う御座居ます
授乳室マップみたいなのが出来るまではこれで行きます

以上、宜しくお願いします。

 

 

-元のメッセージ-
差出人: tomoya muramoto 
宛先: OpenStreetMap Japanese talk 
送信日時: 2016/2/15, 月, 21:41
件名: Re: [OSM-ja] インターナショナルオープンデータデイｉｎ尼について



muramotoです。

テストとして授乳室マップをumapで作ってみましたが、良いアイコンがなかったので、あまりそれっぽくなりませんでした。(独自ファイルサーバーを持ってればカスタムアイコンが使えたのですが。)
https://umap.openstreetmap.fr/ja/map/map_71318

XAPI Viewerだとアイコンはそれっぽくなりました。
http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?zoom=15=35.6892=139.70724=B00T=icons%2Feducation_nursery.n.32.png=baby_feeding%3D*

いずれにしても、詳細情報は生タグそのままなので、ユーザーフレンドリーとは言えないですね。



ちなみに、台北あたりで baby_feeding=* タグはよく使われているようです。


___Talk-ja mailing 
listTalk-ja@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-us] [Imports-us] RFC: LA County building import

[Alan McConchie]

Hi Frederik,

> On Feb 12, 2016, at 11:33 PM, Frederik Ramm  wrote:
> 
> How many of your team are local to LA, and how are you cooperating with
> the OSM community in LA?

Of the four of us who have been preparing the data and who will be overseeing 
the import, two of us (Omar Ureta and Jon Schleuss) live and work in LA. One of 
us (myself) lived in LA in the past and travels there often for work. The 
fourth (Maning) doesn't live in LA.

We've got connections in the OSM and geospatial community in LA, especially 
through the local Maptime chapter which is one of the largest and most active 
chapters. We haven't started our outreach process in earnest yet, but we have 
github issues to track that, see: [0] and [1]

We consider this email to talk-us as the start of our outreach. 

> What is your estimate about participation of local mappers? Is it likely
> that we'll see 10 people participating, half of them not even living in
> the area, and each of them importing 300,000 of the 3 million buildings?
> 
> That would be my main fear about this; it is not unheard of for previous
> building footprint imports in the US to be called a "community import"
> but the community was really a very eager one-digit number of people who
> mostly didn't even have any ties to the area they were importing in.
> 
> Can we have the hope that the LA building footprint import will be
> handled by people who have actually been to the area they see on their
> editor screen?

We understand your concern. We are involving local mappers as much as possible 
through:

• organizing mapping events with a variety local mapping groups [0]
• contacting local OSM contributors via OSM.org [1]
• allowing local mappers to define areas where they don't want data 
imported [2]

> Will there be people participating in this community import as part of
> their day job?

Yes, the Mapbox data team [3] will assist, but we're going to make sure that 
the local OSM community is equally involved, and that we use this as an 
opportunity to grow the local OSM community on the ground. We have assurances 
that the Mapbox team will keep pace with the local mappers and not overtake 
them. If it takes us a long time to get local mappers involved, then the Mapbox 
team will back off and wait until the locals catch up.

We're not exactly sure how we're going to negotiate the balance of labor, and 
we're open to suggestions on how we can do this well. One possible idea is to 
divvy up the tasks in a kind of checkerboard pattern, with one group of tasks 
set aside for locals only. This way we could make sure that the Mapbox team and 
the local mappers are working side-by-side and checking each others' work.

Also note that the Mapbox Data Team had already started tracing buildings in LA 
County [4] and they agreed to stop that effort and instead join this manual 
import process. So I think that having the Mapbox team involved in the import 
is a better outcome than having them trace all the buildings without any local 
involvement, which would've been the alternative.

Alan



[0] https://github.com/osmlab/labuildings/issues/39
[1] https://github.com/osmlab/labuildings/issues/1
[2] https://github.com/osmlab/labuildings/issues/37
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapbox#Mapbox_Data_Team
[4] https://github.com/mapbox/mapping/issues/148
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Carlos Dávila]

El 17/02/16 a las 18:28, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió:

Hola.

Yo tanto de lo mismo. Si y si, pero

OSM.es hay que mejorarlo y estoy dispuesto ayudar dentro del tiempo 
libre que tenga, que actualmente no es mucho. Ponerme como cabecilla 
no podría por falta de tiempo, pero si nos organizamos si podría 
ayudar a cosas específicas.


Y lo del IGN es importante hablar con ellos y si estuviera en Madrid 
sacaba un rato seguro pero estando en Salamanca es imposible.


Para cualquier cosa que se pueda ayudar en lo que pueda contar conmigo.

Un saludo.

El mié., 17 feb. 2016 a las 18:15, Matías Taborda Barroso 
(>) escribió:


Hola Jorge.

Respondiendo a tus preguntas:

Si y Si, pero.

Creo que debería haber interés en reflotar Osm.es pero por mi
parte no creo poder comprometerme a tal nivel, aunque todo sería
cuestión de saber/establecer como sería el funcionamiento, tareas,
etc.

Y si que me gustaría charlar con la gente del IGN, pero.., no
estoy por Madrid.

Creo esencial que la colaboración con el IGN se establezca y se
pueda consolidar. A raiz de la liberación de los datos del IGN,
veo muy importante la "posible" utilización de esos datos para
aportarlos a OSM.

Hace unos años nos quejábamos amargamente de que las
administraciones públicas no liberaban sus datos, que
Openstreetmap "éramos" los únicos que ofrecía esa información.
Hoy el tema ha cambiado y mucho.. y no lo estamos aprovechando.

Venga, suerte, ya vamos hablando

El 17 de febrero de 2016, 17:25, Jorge Sanz > escribió:

Hola,

El IGN me convoca para una reunión con ellos en la primera
semana de
marzo. Como ya comenté hace unas semanas yo actúo como
mediador pero
hace falta voluntarios que tengan ganas de sacar adelante la
Asociación OSM España, ya que el IGN está *muy* interesado en
colaborar con OSM a varios niveles.

Así que dos preguntas:

- ¿Hay interés en reflotar OSM.es?
- ¿Alguien en Madrid que quiera venir a verse con la gente del
IGN?
(son super majos)


Suscribo lo dicho por Matías y Sanchi

--
Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, 
.ppt, .pptx, .mdb, mdbx
Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/
LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. 
Gratis y totalmente legal.
LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas 
versiones.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Stéphane Péneau]

Le 17/02/2016 19:54, Christian Quest a écrit :

ça permet au moins le post-processing... ce qui est déjà bien.

Y a-t-il un projet de type OpenRTK pour constituer un maillage ouvert 
et libre de bases ?


Oui, www.pylongps.com mais ça reste à l'état de projet pour le moment.

Quant au post-processing, si quelqu'un à lien vers un tuto pour faire ça 
avec Rtkpost, je suis preneur. Je ne m'en sors pas.


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] amenity=schools vs amenity=kindergarten

[Robert Whittaker (OSM lists)]

I've just done another update to the official data in my Schools tool
at http://robert.mathmos.net/osm/schools/ , with the small change that
I've excluded Edubase entries of type "LA Nursery School". Looking at
a few examples I concluded that these were likely to be for
pre-school-age children. My understanding is that these entities would
therefore be better tagged as amenity=kindergarten rather than
amenity=school.

The result of this change in my tool is that there are now a number of
new entries at http://robert.mathmos.net/osm/schools/matching-queries.html
for these "Nursery Schools" -- where they have been tagged with a
correct Edubase URN, but now that Edubase entry has been excluded from
my tool. You'll probably also find a number of new red circles on the
progress maps where these "schools" in OSM no longer have anything to
be matched to from my Edubase import.

Before anyone goes bulk changing these OSM objects to
amenity=kindergarten (which then won't be picked up by my tool when I
next update the OSM data -- as it currently only fetches
amenity=school and amenity=college objects) I thought it best to check
here whether my assumption about how these "LA Nursery Schools" should
be tagged is correct. If the consensus is otherwise, I'd be happy to
add the "LA Nursery School" category back into what I fetch from
Edubase.

Best wishes,

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Christian Quest]

ça permet au moins le post-processing... ce qui est déjà bien.

Y a-t-il un projet de type OpenRTK pour constituer un maillage ouvert et
libre de bases ?

Le 17 février 2016 à 16:35, Jean-Michel Pouré  a écrit :

> Je poursuis la discussion dans le même fil :
>
> Le site de l'IGN http://rgp.ign.fr consolide des données publiques et
> celles de réseaux privés. Le maillage de la France est pratiquement
> complet. On peut télécharger les données à h+1 et d+1. Le site est très
> bien fait et doit permettre de positionner un GPS RTK fixe, mais pas
> mobile.
>
> L'IGN ne met pas à disposition ces informations en temps réel. Sont-ils
> liés par contrat à leurs fournisseurs ?
>
> C'est dommage, parce que l'IGN passe à côté du principal besoin des
> utilisateurs : disposer de données en temps réel.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Federico Cortese]

2016-02-16 21:58 GMT+01:00 Alecs :
>
> Io alzo le mani, non so più cosa fare, non voglio scrivere al DWG ma
> d'altronde mi pare chiaro che non c'è dialogo.
>

Visti i presupposti non vedo alternative.
La volta scorsa sembrava che alla fine fosse disponibile al dialogo,
anche se nonostante gli inviti non ha mai partecipato alla
discussione.
Il problema principale allora erano i landuse ma adesso, con tutte
queste cancellazioni immotivate, non rimane altro da fare che
segnalare al DWG.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-ee] Fwd: Welcome Nutiteq to the CartoDB family!

[Tormi Tabor]

Vau! Põnevad ajad ees, Jaak? ;)
-- Edastatud kiri --
Saatja: "Javier de la Torre - CartoDB" 
Kuupäev: 17.02.2016 7:50 PM
Teema: Welcome Nutiteq to the CartoDB family!
Saaja: 
Koopia:

[image: Logo]
Not rendering correctly?
View this email as a web page here

[image: CartoDB and Nutiteq.png]


Hi CartoDB Community,

*We are pleased to announce that CartoDB has acquired Nutiteq, a pioneer in
native mobile mapping. Nutiteq joins us with more than 8 years of
experience developing mobile applications and will provide a great
foundation for new CartoDB mobile SDKs.*

*CartoDB’s goal is to empower everyone to take advantage of location data
to make better decisions. And now, more than ever, those decisions are
being made in the field, using mobile devices. We believe that there is an
untapped opportunity to rethink how the world interacts with location data
and mobile devices. This is where Nutiteq comes in.*

The Nutiteq SDK is now available to all our clients, expanding the
capabilities of our platform to support custom development of applications
with maps on any mobile platform—Android, iOS, and Windows Phone. Nutiteq
SDK's existing capabilities will be augmented with CartoDB services,
enabling online and offline maps, GIS data editing, 3D features, and much
more.

*We’re really looking forward to seeing what our users and clients build
with it. So far, the Nutiteq SDK is being used by more than 15M users
through different applications including: SeatGeek, Lonely Planet, and
Accenture.*

We’re thrilled to be working alongside Jaak Laineste and the entire Nutiteq
team. They will join CartoDB from their headquarters in Tartu, Estonia, our
newest office. To learn more, check out our product page
.


Best,

Javier,
CEO of CartoDB
[image: CartoDB]

201, Moore Street  - Brooklyn, New York · Unsubscribe from all future emails


Blog

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Hola.

Yo tanto de lo mismo. Si y si, pero

OSM.es hay que mejorarlo y estoy dispuesto ayudar dentro del tiempo libre
que tenga, que actualmente no es mucho. Ponerme como cabecilla no podría
por falta de tiempo, pero si nos organizamos si podría ayudar a cosas
específicas.

Y lo del IGN es importante hablar con ellos y si estuviera en Madrid sacaba
un rato seguro pero estando en Salamanca es imposible.

Para cualquier cosa que se pueda ayudar en lo que pueda contar conmigo.

Un saludo.

El mié., 17 feb. 2016 a las 18:15, Matías Taborda Barroso (<
taborda.barr...@gmail.com>) escribió:

> Hola Jorge.
>
> Respondiendo a tus preguntas:
>
> Si y Si, pero.
>
> Creo que debería haber interés en reflotar Osm.es pero por mi parte no
> creo poder comprometerme a tal nivel, aunque todo sería cuestión de
> saber/establecer como sería el funcionamiento, tareas, etc.
>
> Y si que me gustaría charlar con la gente del IGN, pero.., no estoy
> por Madrid.
>
> Creo esencial que la colaboración con el IGN se establezca y se pueda
> consolidar. A raiz de la liberación de los datos del IGN, veo muy
> importante la "posible" utilización de esos datos para aportarlos a OSM.
>
> Hace unos años nos quejábamos amargamente de que las administraciones
> públicas no liberaban sus datos, que Openstreetmap "éramos" los únicos que
> ofrecía esa información. Hoy el tema ha cambiado y mucho.. y no lo
> estamos aprovechando.
>
> Venga, suerte, ya vamos hablando
>
> El 17 de febrero de 2016, 17:25, Jorge Sanz  escribió:
>
>> Hola,
>>
>> El IGN me convoca para una reunión con ellos en la primera semana de
>> marzo. Como ya comenté hace unas semanas yo actúo como mediador pero
>> hace falta voluntarios que tengan ganas de sacar adelante la
>> Asociación OSM España, ya que el IGN está *muy* interesado en
>> colaborar con OSM a varios niveles.
>>
>> Así que dos preguntas:
>>
>> - ¿Hay interés en reflotar OSM.es?
>> - ¿Alguien en Madrid que quiera venir a verse con la gente del IGN?
>> (son super majos)
>>
>> --
>> Jorge Sanz
>> http://www.osgeo.org
>> http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://blog.jorgesanzs.com/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] OsmHiCheck - kontroly rozcestniku

[Tom Ka]

nekdo pustil analyzu, behem ktete se to generuje. Zatim je to vsechno na
rucni pohon , casem bude delat neco cron, tak tyhle problemy odpadnou.

Bye
On Feb 17, 2016 2:41 PM, "Miroslav Suchy"  wrote:

> Dne 17.2.2016 v 14:32 Tom Ka napsal(a):
> > stazeni GPX okamzite.
>
> Fakt rychle stazeni a velmi maly soubor. Mozna az moc maly. Obsahuje jenom:
>
> 
>xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/1;
>   xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/1
> http://www.topografix.com/GPX/1/1/gpx.xsd;>
>
> A nic jineho :)
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] Routing through access=delivery

[Greg Knisely]

Markus,

Indeed, Mapzen (Valhalla) routing was processing motor_vehicle=delivery
incorrectly.  We have updated our servers with the latest code and we are
no longer taking the service road as you described.  Thank you for
reporting this issue and let us know if you have additional issues.

Thanks again.

--Greg Knisely


On Sat, Feb 13, 2016 at 7:00 AM,  wrote:

> Send talk mailing list submissions to
> talk@openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-requ...@openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-ow...@openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of talk digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>1. Routing through access=delivery (Markus Heidelberg)
>
>
> --
>
> Message: 1
> Date: Sat, 13 Feb 2016 10:13:45 +0100
> From: Markus Heidelberg 
> To: talk@openstreetmap.org
> Subject: [OSM-talk] Routing through access=delivery
> Message-ID: <5799001.Sx99Mkpynt@evo>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hi,
>
> last week after missing the exit on a highway=motorway, a Garmin Nüvi
> 300 with a Lambertus map tried to turn through a service road mapped
> with motor_vehicle=delivery. This road connects the motorway directions
> via service area on each side.
>
> I thought this might be a problem with mkgmap (which creates the Garmin
> maps), but Mapzen and OSRM routing behave the same:
>
> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car=49.31689%2C8.57541%3B49.31659%2C8.57453#map=17/49.31827/8.57205
>
> Is this on purpose or do all three maps/routers ignore the
> access=delivery tags wrongly?
>
> Additional info on an already existing note at the concerned location
> (in German):
> https://www.openstreetmap.org/note/238113
>
> Markus
>
>
>
>
> --
>
> Subject: Digest Footer
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
> --
>
> End of talk Digest, Vol 138, Issue 12
> *
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Matías Taborda Barroso]

Hola Jorge.

Respondiendo a tus preguntas:

Si y Si, pero.

Creo que debería haber interés en reflotar Osm.es pero por mi parte no creo
poder comprometerme a tal nivel, aunque todo sería cuestión de
saber/establecer como sería el funcionamiento, tareas, etc.

Y si que me gustaría charlar con la gente del IGN, pero.., no estoy por
Madrid.

Creo esencial que la colaboración con el IGN se establezca y se pueda
consolidar. A raiz de la liberación de los datos del IGN, veo muy
importante la "posible" utilización de esos datos para aportarlos a OSM.

Hace unos años nos quejábamos amargamente de que las administraciones
públicas no liberaban sus datos, que Openstreetmap "éramos" los únicos que
ofrecía esa información. Hoy el tema ha cambiado y mucho.. y no lo
estamos aprovechando.

Venga, suerte, ya vamos hablando

El 17 de febrero de 2016, 17:25, Jorge Sanz  escribió:

> Hola,
>
> El IGN me convoca para una reunión con ellos en la primera semana de
> marzo. Como ya comenté hace unas semanas yo actúo como mediador pero
> hace falta voluntarios que tengan ganas de sacar adelante la
> Asociación OSM España, ya que el IGN está *muy* interesado en
> colaborar con OSM a varios niveles.
>
> Así que dos preguntas:
>
> - ¿Hay interés en reflotar OSM.es?
> - ¿Alguien en Madrid que quiera venir a verse con la gente del IGN?
> (son super majos)
>
> --
> Jorge Sanz
> http://www.osgeo.org
> http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Service de covisualisation de l'IGN

[Eric Brosselin - Osm]

C'est sorti il y a quelques jours ("remonterletemps")  et pas eu le 
temps de le signaler ici ;-)

Par contre j'avais loupé "mavisonneuse"  ... merci

À quand un "remonterletemps" avec une échelle temporelle pour avoir 
l'évolution d'osm au fil des ans.
Il y en a eu des "avant/après" il me semble mais ils ne sont plus en 
fonction.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jan Breuer]

Dne 17. února 2016 15:08 Marián Kyral  napsal(a):

>
> -- Původní zpráva --
> Od: Karel Volný 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 17. 2. 2016 15:01:50
> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>
> čus,
>
> > Nevím. Pořád mi přijde, že házet ZŠ a učiliště/střední školu na jednu
> > hromadu není až tak dobře. Podle mne je mezi těmi dvěma typy docela velký
> > rozdíl na to, aby obojí bylo jen "škola".
>
> hm, a první polovina "dlouhého" gymnázia bude "jen škola" anebo na té
> druhé
> hromadě s učilišti?
>
>
> No zrovna tenhle typ školy je výjimka potvrzující pravidlo ;-)
>
A pak taky SOŠ a VOŠ v jedné instituci. (př. "Střední průmyslová škola
strojní a elektrotechnická a Vyšší odborná škola" je co?)

Mmch, úplně stejně se můžeme dohadovat o tom, jak značit vysoké školy
neuniverzitního typu, které nabízejí bakalářské i magisterské programy:
amenity=university? amenity=college? :-D


>
> > Jedině, že by zároveň bylo zavedeno to hodnocení dle ISCED a to včetně
> > podpory v editorech. Prostě abych měl v editoru stále "Střední školu" po
> > vybrání se správně nastavilo amenity a ISCED level a nemusel to řešit
> ručně.
>
> mám dojem, že právě k tomuto dohoda směřovala ...?
>
>
> Jo. Tam někam to míří. Ale je potřeba to udělat pořádně. Ne aby to zůstalo
> na půli cesty.
>
Tady je trochu problém v tom, že ty normy jsou 2 (z roku 1997 a z roku
2011). Pokud se neuvede, podle jaké stupnice to značíme, tak jsme zase na
začátku. Půlka světa to bude značit podle jedné a druhá půlka podle druhé.
Každá má jiné číslování.

Pro začátek - má někdo představu, co by znamenalo prosazení schválení
> isced:level?
>
>
>
>
Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jorge Sanz]

Hola,

El IGN me convoca para una reunión con ellos en la primera semana de
marzo. Como ya comenté hace unas semanas yo actúo como mediador pero
hace falta voluntarios que tengan ganas de sacar adelante la
Asociación OSM España, ya que el IGN está *muy* interesado en
colaborar con OSM a varios niveles.

Así que dos preguntas:

- ¿Hay interés en reflotar OSM.es?
- ¿Alguien en Madrid que quiera venir a verse con la gente del IGN?
(son super majos)

-- 
Jorge Sanz
http://www.osgeo.org
http://wiki.osgeo.org/wiki/Jorge_Sanz

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Ci risiamo, attribuzione mancante dal Ministero o chi per lui.

[Maurizio Napolitano]

> http://www.opencoesione.gov.it/

oggi giravo su opencoesione.gov.it ed ho visto che la mappa riporta
l'attribuzione

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Supprimer une relation

[Jean-Christophe Groult]

J’ai regardé ce qui était fait pour d’autres itinéraires cyclables

comme la Loire à vélo  ou la
Véloscénie , et en général la
relation contient directement les chemins sans sous relations.
Cordialement,

Le 16 février 2016 à 14:58, Jérôme Seigneuret  a
écrit :

> En effet la grande relation est à décomposer en sous-relation locales (il
> y a même deux sous-niveaux). Le site mentionne 5 sous-relations
>
>1. Vallée de l'Orne à vélo, d'Ouistreham à Domfront
>
>2. Vallée de la Mayenne à vélo, Domfront Laval Angers
>
> 
>3. Val de Loire à vélo, d'Angers à Saumur
>
> 
>4. Le Thouet à Vélo, de Saumur à Niort
>
> 
>5. Le marais Poitevin à vélo, de Niort à la Rochelle
>
> 
>
> Chacune de ces relations doit être découpé selon le plus petit découpage
>
> Il faut ensuite assembler les petites relations pour faire la plus grande.
>
> Si on prend,
>
> niveau 3 : relation locale (> est un élément du niveau 2)
>
>
>1. La Vélo Francette, Voie verte Ouistreham Caen, canal latéral à
>l'Orne
>2. La Vélo Francette, vallée de l'Orne et Suisse Normande, Caen à
>Thury-Harcourt
>3. La Vélo Francette, Suisse Normande, Thury-Harcourt Pont d'Ouilly
>4. La Vélo Francette Pont d'Ouilly Condé-sur-Noireau Flers
>5. La Vélo Francette, Pont d'Ouilly La Roche d'Oëtre Flers
>6. La Vélo Francette, voie verte Flers Domfront
>
> niveau 2 : relation locale  (> est un élément du niveau 1)
>
>  vallée de l'Orne à vélo, d'Ouistreham à Domfront
>
> niveau 1 : relation nationale
>
>   Véloroute Ouistreham – La Rochelle
>
> Les niveaux sont présentés qu'à titre d'exemple bien-sûr et n'ont rien
> d’exhaustif. Le principe c'est que si la relation locale change les
> relations parentes changent avec ;-)
>
> Jérôme
>
>
>
>
>
> Le 16 février 2016 à 11:53, David Crochet  a écrit
> :
>
>> Bonjour
>>
>> Le 16/02/2016 11:10, Jean-Christophe Groult a écrit :
>>
>>> Peut-on supprimer ce doublon ? et si oui comment ?
>>>
>>
>> Je ne supprimerais pas le doublon tel qu'elle.
>>
>> J'aurais fait ceci :
>> - La petite relation, je l' prolongerais jusqu'à atteindre une grande
>> ville normande (ouistreham-donfront ou ouistreham/ambrière-les-vallées par
>> exemple)et je transformerait les étiquettes de la petite relation pour
>> s'accorer à une route régionale
>>
>> - La petite relation serait un membre de la grande
>>
>> Cordialement
>> --
>> David Crochet
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] inondation à macon

[Philippe Verdy]

En fait c'est certainement les membres inner qui ont le tag riverbank
incorrect. D'une façon générale, à moins que ce soient réellement des
chemins fermés sans enclave intérieure pour des îles, ne jamais mettre de
tag riverbank sur les ways, toujours sur les relations groupant les chemins.

Attention aussi, les rôle "inner" et "outer" ne sont pas toujours mis
correctement. Cela n'affecte pas le rendu sur Mapnik (qui ignorent ces
rôles et déterminent eux-mêmes ce qui est interne ou externe dans une
relation), mais cela peut piéger celui qui vient mettre des tags sur les
chemins en croyant le faire sur un chemin externe alors que c'est un chemin
interne.

Autre solution si on n'aime pas les relations pour les riverbank, créer des
polygones fermés distincts mais adjascents, ne contenant que des parties
connexes sans enclave pour contourner les îles par plusieurs polygones (il
n'est toutefois pas inutile alors de les grouper dans une relation
"riverbank", comme membres "outer", même si ces polygones ont encore ce tag
"riverbank" (c'est redondant mais cela ne fait pas de conflit avec la
relation qui a le même tag, car ils y sont des membres "outer"; cela serait
une erreur si ces polygones étaient des membres "inner").


Le 17 février 2016 à 15:09, Stéphane Péneau  a
écrit :

> Quelqu'un avait ajouté le tag riverbank directement sur le chemin "outer",
> alors que cette info est présente dans le multipolygone.
> Du coup, les membres "inner" étaient ignorés.
>
> Si c'est bien là le problème, alors j'ai corrigé.
> http://www.openstreetmap.org/changeset/37267894
>
> Stf
>
> Le 17/02/2016 14:38, jean navarro a écrit :
>
>> Bonjour
>>
>> je viens de tomber sur ça :
>> http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.3045/4.8437
>> si quelqu'un est capable de réparer...
>>
>> cordialement
>> jean
>> http://www.openstreetmap.org/user/JeaRRo
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[dHuy Pierre]

Une normalisation permettrait de dresser une meilleure carto du réseau :) Et 
éventuellement des liens avec GTFS qui permettrait d'utiliser OSM pour naviguer 
en transport aussi!
 Pour l'ouest de la A, seule une des deux branches après Nanterre est SNCF.

Le Mercredi 17 février 2016 15h26, Christian Quest 
 a écrit :
 
 
 On 17/02/2016 15:14, dHuy Pierre wrote:
  
 
 Donc que je sois sûr de bien comprendre: - Les RER et affiliés (lignes H and 
co) devrait être tagué network=transilien et à l'excpetion de portion de la A 
et la B, operator=SNCF  
 B est mixte RATP/SNCF
 A... pour la partie est, c'est RATP, pour l'ouest à vérifier...
 
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

[Dietmar]

Hallo,

ich habe eben, angestossen durch eine Mailnachfrage von einer OSM-ler,
festgestellt, das ich auf der BEV-Website keine echte Lizenzaussage
gefunden habe und das ich auch noch keine Aussage über den
Nutzungshinweis für OSM gesehen habe.

Hat jemand einen aktuellen Stand für mich?

viele Grüße

Dietmar
OSM Augsburg Mitglied
regio-osm.de Website-Betreiber


Am 02.08.2015 um 09:39 schrieb nebulon42:
> Super Sache!
> 
> Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr
> Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber
> manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal
> absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt.
> 
> lg, nebulon42
> 
> Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad:
>> Hallo,
>>
>> ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben:
>>
>> http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/
>>
>> Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man
>> Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann.
>>
>> Schöne Grüße
>> Thomas
>>
>> PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden:
>> https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder
>>
>>> On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K >> > wrote:
>>>
>>> Servus,
>>>
>>>
>>> Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf den
>>> ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus.
>>>
>>> Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da
>>> nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht einheitlich
>>> schreibt.
>>> Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling
>>> [1]&[2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur
>>> Oed) und Öhling [2] heißen.
>>>
>>> Ich bin deshalb für eine Änderung der "Relation 90381" [3] in
>>> Oed-Oehling.
>>>
>>>
>>> LG Jimmy
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES
>>> NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN:
>>> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf
>>>
>>> [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen
>>> http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF
>>>
>>>
>>> [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891
>>>
>>>
>>>
>>> Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar:
 Hallo,

 ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf
 meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der
 offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes
 Jahr importiert habe.

 Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem OSM-Blogbeitrag
 aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem
 Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog keine
 HTML-Tabelle erzeugen konnte.

 viele Grüße

 Dietmar aka okilimu


 [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428
 [2]
 http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html





 ___
 Talk-at mailing list
 Talk-at@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Jean-Michel Pouré]

Le mercredi 17 février 2016 à 15:25 +0100, Christian Quest a écrit :
> > a mon avis, ca a encore plus d'intéret pour le marché des véhicules
> > autonomes genre tesla
> 
> Et là, la consommation du GPS n'est pas le principal problème
> d'autonomie ;)

On est d'accord. En tout cas, c'est bon à savoir que les GPS auront
d'ici quelques mois à quelques années 2 cm de résolution. Les cartes
OSM doivent être plus précises. C'est pour cela qu'il faut mettre en
place RTKLIB rapidement.

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Christian Quest]

On 17/02/2016 15:22, Raphael Jacquot wrote:
>
>
> On 02/17/2016 03:20 PM, Jean-Michel Pouré wrote:
>
>> Cette technologie est destinée au marché des smartphones, parce qu'ils
>> sont connectés à Internet.
>
> a mon avis, ca a encore plus d'intéret pour le marché des véhicules
> autonomes genre tesla

Et là, la consommation du GPS n'est pas le principal problème d'autonomie ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[Christian Quest]

On 17/02/2016 15:14, dHuy Pierre wrote:
> Donc que je sois sûr de bien comprendre:
> - Les RER et affiliés (lignes H and co) devrait être tagué
> network=transilien et à l'excpetion de portion de la A et la B,
> operator=SNCF

B est mixte RATP/SNCF
A... pour la partie est, c'est RATP, pour l'ouest à vérifier...


> - Les métros et bus de Paris et proche banlieue: network=RATP
>
> Du coup subsiste une question: Comment taguer les réseaux Optile de la
> région parisienne?
>

En network ça me parait le plus cohérent, ensuite operator indique qui
gère la ligne et là il y a plein de monde !

Le problème c'est qu'on a finalement une hiérarchie de réseaux, une
sorte de meta-network avec le STIF, des réseaux globaux (genre Optile)
et puis des réseaux locaux (certains au niveau du CG, d'autres au niveau
des agglos) opérés par une multitude d'entreprises.

Faire rentrer tout ça dans 2 tags est assez acrobatique !


> Pour le reste, je vais me lancer dans la normalisation des lignes dès
> ce week end pour que les networks soient cohérents suivant le point
> énoncé plus haut :)
>
>
> Le Mardi 16 février 2016 12h48, Florian LAINEZ  a
> écrit :
>
>
> Hello,
> J'apporte ma petite pierre à l'édifice. J'ai déjà réfléchis à cette
> problématique pour les équipements (et non pas les lignes et réseaux).
>
> Comme je l'ai précisé dans ce référentiel
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Railway_stations#.C3.89quipements_en_gare
> chez Transilien on a décidé d'utiliser sur les automates de vente
> - operator
> =SNCF;RATP;...
> 
> pour le gestionnaire de l'équipement : c'est bien l'entreprise qui met
> à disposition le "meuble" en lui-même
> - network =Grandes
> Lignes;RATP;Transilien;…
> 
> pour les réseaux desservis par les tickets en vente sur cet automates
> (avec des points virgules si nécessaire si plusieurs réseaux)
> En effet le tag NETWORK désigne bien le réseau et non pas son
> gestionnaire. à la SNCF on a bien plusieurs réseaux : Grandes Lignes,
> Transilien, Eurostar, Thalys et quelques autres dont j'ai oublié le nom.
> Le STIF n'est que l'organisateur des transports en ile-de-france, il
> ne possède pas le réseau, il me parait donc inapproprié de le
> mentionner en tant que NETWORK.
> quand à la RATP, je ne crois pas qu'ils ont un nom spécifique de réseau
>
> Ma classification me semble applicable directement sur les rails (en
> gare, chaque rail peut donc avoir un NETWORK différent) autant que sur
> les relations de ligne.
> J'ai bon ? ;)
>
> Le 15 février 2016 à 14:28, Éric Gillet  > a écrit :
>
> Le 15 février 2016 à 11:59, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF
> RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE)  > a écrit :
>
> RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il
> faut parler de SNCF Réseau.
>
>
> Merci pour la correction, j'avais survolé l'article Wikipedia et
> tout ce que je connais du réseau ferroviaire c'est qu'il y
> beaucoup d'acteurs et que les interactions ne sont pas forcément
> évidentes.
> En tout cas ça renforce ma précédente remarque :
>
> Le 14 février 2016 à 16:09, Éric Gillet  > a écrit :
>
> Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> *Florian Lainez*
> @overflorian 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Raphael Jacquot]

On 02/17/2016 03:20 PM, Jean-Michel Pouré wrote:


Cette technologie est destinée au marché des smartphones, parce qu'ils
sont connectés à Internet.


a mon avis, ca a encore plus d'intéret pour le marché des véhicules 
autonomes genre tesla


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Jean-Michel Pouré]

Le mercredi 17 février 2016 à 10:26 +0100, Ab_fab a écrit :
> 600x observé, mais 10 000x envisageable en théorie. 
> Curieux de voir comment ce genre de papier peut faire changer les
> choses par la suite, pour l'utilisateur.

Et c'est autant de consommation électrique en moins.

Cette technologie est destinée au marché des smartphones, parce qu'ils
sont connectés à Internet. 

Pour l'opérateur, on peut imaginer que les stations de base soient
implantées avec les émetteurs 4G lorsque le ciel est dégagé. Sur le
site de l'EUREL, on peut voir les installations : certaines sont en
environnement difficile, urbain, avec une antenne sur le toit. C'est
qu'on peut produire de bonnes données n'importe où.



smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

[dHuy Pierre]

Donc que je sois sûr de bien comprendre:- Les RER et affiliés (lignes H and co) 
devrait être tagué network=transilien et à l'excpetion de portion de la A et la 
B, operator=SNCF- Les métros et bus de Paris et proche banlieue: network=RATP
Du coup subsiste une question: Comment taguer les réseaux Optile de la région 
parisienne?
Pour le reste, je vais me lancer dans la normalisation des lignes dès ce week 
end pour que les networks soient cohérents suivant le point énoncé plus haut :) 

Le Mardi 16 février 2016 12h48, Florian LAINEZ  a écrit :
 

 Hello,
J'apporte ma petite pierre à l'édifice. J'ai déjà réfléchis à cette 
problématique pour les équipements (et non pas les lignes et réseaux).

Comme je l'ai précisé dans ce référentiel 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Railway_stations#.C3.89quipements_en_gare 
chez Transilien on a décidé d'utiliser sur les automates de vente
- operator=SNCF;RATP;... pour le gestionnaire de l'équipement : c'est bien 
l'entreprise qui met à disposition le "meuble" en lui-même
- network=Grandes Lignes;RATP;Transilien;… pour les réseaux desservis par les 
tickets en vente sur cet automates (avec des points virgules si nécessaire si 
plusieurs réseaux)
En effet le tag NETWORK désigne bien le réseau et non pas son gestionnaire. à 
la SNCF on a bien plusieurs réseaux : Grandes Lignes, Transilien, Eurostar, 
Thalys et quelques autres dont j'ai oublié le nom.
Le STIF n'est que l'organisateur des transports en ile-de-france, il ne possède 
pas le réseau, il me parait donc inapproprié de le mentionner en tant que 
NETWORK.
quand à la RATP, je ne crois pas qu'ils ont un nom spécifique de réseau

Ma classification me semble applicable directement sur les rails (en gare, 
chaque rail peut donc avoir un NETWORK différent) autant que sur les relations 
de ligne.
J'ai bon ? ;)

Le 15 février 2016 à 14:28, Éric Gillet  a écrit :

Le 15 février 2016 à 11:59, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT 
ALCA APPUI PERFORMANCE)  a écrit :

RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il faut parler de 
SNCF Réseau.

Merci pour la correction, j'avais survolé l'article Wikipedia et tout ce que je 
connais du réseau ferroviaire c'est qu'il y beaucoup d'acteurs et que les 
interactions ne sont pas forcément évidentes.En tout cas ça renforce ma 
précédente remarque :
Le 14 février 2016 à 16:09, Éric Gillet  a écrit :
Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 
  FlorianLainez
@overflorian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] inondation à macon

[Stéphane Péneau]

Quelqu'un avait ajouté le tag riverbank directement sur le chemin 
"outer", alors que cette info est présente dans le multipolygone.

Du coup, les membres "inner" étaient ignorés.

Si c'est bien là le problème, alors j'ai corrigé.
http://www.openstreetmap.org/changeset/37267894

Stf

Le 17/02/2016 14:38, jean navarro a écrit :

Bonjour

je viens de tomber sur ça : 
http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.3045/4.8437

si quelqu'un est capable de réparer...

cordialement
jean
http://www.openstreetmap.org/user/JeaRRo

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Marián Kyral]

-- Původní zpráva --
Od: Karel Volný 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 17. 2. 2016 15:01:50
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

"čus,

> Nevím. Pořád mi přijde, že házet ZŠ a učiliště/střední školu na jednu
> hromadu není až tak dobře. Podle mne je mezi těmi dvěma typy docela velký
> rozdíl na to, aby obojí bylo jen "škola".

hm, a první polovina "dlouhého" gymnázia bude "jen škola" anebo na té druhé 
hromadě s učilišti?
"



No zrovna tenhle typ školy je výjimka potvrzující pravidlo ;-)




"
> Jedině, že by zároveň bylo zavedeno to hodnocení dle ISCED a to včetně
> podpory v editorech. Prostě abych měl v editoru stále "Střední školu" po
> vybrání se správně nastavilo amenity a ISCED level a nemusel to řešit 
ručně.

mám dojem, že právě k tomuto dohoda směřovala ...?
"



Jo. Tam někam to míří. Ale je potřeba to udělat pořádně. Ne aby to zůstalo 
na půli cesty. 




Pro začátek - má někdo představu, co by znamenalo prosazení schválení isced:
level?




Marián



"
- pochopitelně tedy že by stroj měl být schopen stupně správně slučovat

K.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Karel Volný]

čus,

> Nevím. Pořád mi přijde, že házet ZŠ a učiliště/střední školu na jednu
> hromadu není až tak dobře. Podle mne je mezi těmi dvěma typy docela velký
> rozdíl na to, aby obojí bylo jen "škola".

hm, a první polovina "dlouhého" gymnázia bude "jen škola" anebo na té druhé 
hromadě s učilišti?

> Jedině,  že by zároveň bylo zavedeno to hodnocení dle ISCED a to včetně
> podpory v editorech. Prostě abych měl v editoru stále "Střední školu" po
> vybrání se správně nastavilo amenity a ISCED level a nemusel to řešit ručně.

mám dojem, že právě k tomuto dohoda směřovala ...?

- pochopitelně tedy že by stroj měl být schopen stupně správně slučovat

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] OsmHiCheck - kontroly rozcestniku

[Miroslav Suchy]

Dne 17.2.2016 v 14:32 Tom Ka napsal(a):
> stazeni GPX okamzite.

Fakt rychle stazeni a velmi maly soubor. Mozna az moc maly. Obsahuje jenom:


http://www.topografix.com/GPX/1/1;
  xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/1 
http://www.topografix.com/GPX/1/1/gpx.xsd;>

A nic jineho :)

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] inondation à macon

[jean navarro]

Bonjour

je viens de tomber sur ça : 
http://www.openstreetmap.org/#map=15/46.3045/4.8437

si quelqu'un est capable de réparer...

cordialement
jean
http://www.openstreetmap.org/user/JeaRRo

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Wikicnusa: OSM e Wikipedia 24 Febbraio a Cagliari

[andriatz]

Ciao,
abbiamo fatto pure un evento su Facebook
https://www.facebook.com/events/492147527653605/
Siccome siamo in un bar-caffetteria è indispensabile capire quanti siamo per
comunicarlo ai proprietari.
Ci tengo a sottolineare che si tratta di un evento estremamente informale,
giusto per radunare la comunità osm e wikipedia locale, e per festeggiare
(in netto ritardo) i 15anni di wiki.
Per cui niente slide o altro, ci si prende una birra o qualcos'altro e si
chiacchera.
Bye,
Andria





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Wikicnusa-OSM-e-Wikipedia-24-Febbraio-a-Cagliari-tp5867954p5867978.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Rappel : rencontre de mappeurs ce soir à Toulouse

[Sébastien Dinot]

Bonjour,

Pour mémoire, nous sommes quelques uns à avoir prévu de nous rencontrer
ce soir à Toulouse au centre culturel de Bellegarde où l'association
Toulibre tiendra sa permanence bi-mensuelle :

http://toulibre.org/accueil#evenements_a_venir
http://toulibre.org/centre_culturel_bellegarde

Une présentation d'OSM est annoncée mais je ne sais pas qui va l'animer.

Pour ma part, je serai sur site aux alentours de 20 heures.

À ce soir peut-être,

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Service de covisualisation de l'IGN

[mga_geo]

Bonjour à tous,

L'IGN vient de publier deux nouveaux services :
- un de covisualisation de plusieurs sources dont OSM (
http://mavisionneuse.ign.fr/ )
- un de remonter dans le temps ( https://remonterletemps.ign.fr/ )
Sur ce dernier, l'outil "loupe" est très ludique.

A+
Marc



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Service-de-covisualisation-de-l-IGN-tp5867973.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Marián Kyral]

Nevím. Pořád mi přijde, že házet ZŠ a učiliště/střední školu na jednu 
hromadu není až tak dobře. Podle mne je mezi těmi dvěma typy docela velký 
rozdíl na to, aby obojí bylo jen "škola".

Jedině,  že by zároveň bylo zavedeno to hodnocení dle ISCED a to včetně 
podpory v editorech. Prostě abych měl v editoru stále "Střední školu" po 
vybrání se správně nastavilo amenity a ISCED level a nemusel to řešit ručně.

Možná by se mohlo začít návrhem presetu pro JOSM/iD, který by zohledňoval 
všechny typy škol:

Mateřská škola
Základní škola
Šesti a osmileté gymnásium
Čtyřleté gymnásium
Učiliště
Střední odborná škola
Vyšší odborná škola
Vysoká škola
Postgraduální studium

Asi to nemám zcela přesně, možná něco chybí - když tak prosím doplňte a 
dodefinujte tagy (amenity, isced:level=* a další)

Díky,
Marián


-- Původní zpráva --
Od: Vladimír Slávik 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 17. 2. 2016 12:38:14
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

"

Ahoj,
taky se ztotožňuji s tímto názorem.

Globální diskuse o tagování podrobnějších úrovní se zdá vést k tomu ISCED, 
ne? A guidelines pro tagování isced:level viditelné přímo na stránkách wiki 
o školách (vč. univerzit atd) by se fakt hodily, teď jsem se o tom dověděl 
poprvé... Akorát je to stále jen proposal :-( http://wiki.openstreetmap.org/
wiki/Proposed_features/ISCED
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED)

Vláďa


Dne 17.2.2016 v 11:14 Petr Vozdecký napsal(a):

"pokud zde padla poznamka o mlcici vetsine, pak za me upresnuji ze mlcim, 
protoze k tematu nemam dost informaci. Obecne bych uprednostnil 
synchronizaci se svetem, pokud neni nelogicka a pokud lze nejaky vetsinovy 
"svetovy" nazor jednoznacne vysledovat.

V opacnem pripade je to na vyvolani diskuse o level vyse nez je CZ 
komunita...

vop


-- Původní zpráva --
Od: Ladislav Laska (mailto:la...@kam.mff.cuni.cz)
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
Datum: 17. 2. 2016 10:53:49
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

"Ahoj,

tak ať si přihřeju polívčičku, jsem pro konzistenci se zbytkem světa (aniž 
bych
blíže studoval racionále pro druhý názor).

On Wed, Feb 17, 2016 at 09:30:12AM +0100, Jan Breuer wrote:
> Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta
> 
> *Note that this tag is for post-secondary education institution: secondary
> institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*
> 
> Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko - amenity=school je i
> střední škola, amenity=college je až po střední škole.
> 
> Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online hlasovátka, tak
> vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
> ať jsme konzistentní se zbytkem světa.
> 
> Honza
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege)
> 
> Dne 17. února 2016 8:59 Jose Riha 
(mailto:jose1...@gmail.com) napsal(a):
> 
> > som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to robit
> > poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre iD 
editor,
> > JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a navigacie 
parsuju
> > tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne. urcite by
> > pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne
> > bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori by v tom
> > radi videli viac poriadku.
> >
> >
> > On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:
> >
> >
> >> No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho zorganizovali.
> >>
> >> Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz(mailto:mky...@email.cz)]
> >> Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako souhlas ;-)
> >>
> >> Nebo uspořádáme nějaké hlasování?
> >>
> >> Marián
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Dalibor Jelínek (mailto:dali...@dalibor.cz)
> >> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
> >> Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to
> >> nepovazoval.
> >>
> >> Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak
> >> nevim.
> >>
> >>
> >>
> >> Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno
> >> pred zminovanym
> >>
> >> diskusnim vlaknem.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Ha Noj 

[Talk-se] från Trafikverket om licens för NVDB

[Per Eric Rosén]

Fick detta.
Kanske vi kan tjata om något annat?

/Per Eric

-- Forwarded message --
Date: Wed, 17 Feb 2016 11:42:53 +
From: tommy.byl...@trafikverket.se
To: p...@rosnix.net
Subject: SV: Skriv i rubrik  #242458 (licens för NVDB)

Hej,

Vi kommer att använda oss av CC by 4.0, den kommer att bytas ut inom kort vad 
det gäller Lastkajen och våra API.

/Tommy

-Ursprungligt meddelande-
Från: Per Eric Rosén [mailto:p...@rosnix.net]
Skickat: den 17 februari 2016 12:01
Till: Lastkajen
Ämne: Re: Skriv i rubrik #242458 (licens för NVDB)

Hej!
Har ni funderat något på att förtydliga licensen för själva *data* som kan gå 
att nå via NVDB-tjänsterna? (se brevet nedan). En lite tydligare - och gärna 
Open Streetmap-kompatibel - licens skulle passa bra för öppna data.

Tillägg: Det bästa är om det går att nå själva data i NVDB under
CC0 (vilket är vanligt). ODBL fungerar fint också men kan vara lite krångligare 
om några detaljer licensen skulle behöva uppdateras.

hälsar vänligt
Per Eric Rosén, aktiv i Open Streetmap Sverige

-- Forwarded message --
Date: Wed, 13 Jan 2016 19:19:49 +0100 (CET)
From: Per Eric Rosén 
To: lastka...@trafikverket.se
Subject: Re: Skriv i rubrik  #242458


Skall fatta mig kort. Den 13/1-16 så släpper vi våra data helt fritt.
Det kommer att finnas tre licensalternativ, 1-2 är helt fria men olika
inloggningstyper.


Hej och tackar! Roligt att ni lagt upp dem! Nu har jag hittat NVDB på hemsidan, 
och själva formaten den erbjuds i är föredömligt många och öppna.

Dock finns det ett par oklarheter med licensen som jag tror är något som inte 
hunnit tänkas på helt enkelt.

Bland annat är det vad jag uppfattar oklart vad som gäller själva tjänsten (att ansluta 
till trafikverkets servrar för att ladda ner data, för att komma åt API:er osv). Där är 
det självklart inga problem att licensen är "exklusiv, icke överlåtbar, icke 
upplåtbar och återkallbar".

När det gäller själva informationen som laddats ner, är däremot villkoren något 
otydliga. Innebär det att det inte är tillåtet till exempel att göra en karta 
över ett naturreservat, lägga in vägar från NVDB och publicera?
Formuleringen "Såvida du inte har fått Trafikverkets särskilda, skriftliga 
godkännande har du därför inte rätt att hävda äganderätt till, publicera, kopiera, 
överlåta, licensiera ..." tyder på det.

En vanlig definition av "öppna data" är att det är fritt att använda som allmänheten 
önskar - och i "använda" ingår också de immaterialrättsliga rättigheterna att kunna 
sprida materialet, eller deriverade verk som innehåller delar av materialet.

Däremot är det också vanligt - och inga problem alls - att i licensen för data 
påpeka att dataleverantören inte på något sätt är ansvarig för resultatet av 
användning av data, att data är korrekta eller användbara på något sätt. Likaså 
självklart att licensen är icke-exklusiv.

Det finns ett par standardlicenser som är vanliga. Det är inte viktigt vilken 
av dem som används, men att materialet går att använda utan restriktioner - i 
alla betydelser - av medborgare i både föreningar och företag (samtidigt som 
Trafikverket hålls fria från ansvar för dessas användning) är naturligtvis ett 
önskemål.

Framför allt vore det bra och rimligt om data från Trafikverket kan användas i 
till exempel Wikipedia, eller i Open Streetmap - en internationell fri 
kartdatabas som redan idag används för mängder av tjänster och kartor. 
(http://wiki.openstreetmap.org/).

I allmänhet (för både data, bildfiler, dokument osv) brukar CC-0
(https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode) passa bra. I USA 
används public domain men CC-0 är vanligare i Europa.

För strukturerade data är ODBL (http://opendatacommons.org/licenses/odbl/) ett 
bra alternativ, som bland annat används i Open Streetmap.

Frågor:

* Vad gäller för själva informationen, till skillnad från tjänsterna?
   Går det att göra kartor baserat på dessa data och sprida (licensmässigt,
   lagar om publicering av kartinformation är en annan fråga)?

* är det tillåtet att använda data från NVDB i Open Streetmap?
   Det funderar för de flesta andra "öppna data" internationellt och i
   Sverige, och vore mycket värdefullt om det kan fungera för dessa också.

Om Trafikverket inte vill ändra de allmänna licensvillkoren så skulle det också 
fungera bra om vi får tillstånd (som nämns) att använda NVDB-data i Open 
Streetmap under ODBL, CC-0 eller motsvarande licens.

Jag är aktiv i Open Steetmap-projektet i Sverige, och om ni har några frågor om 
Open Streetmap går det bra att fråga mig så kan jag förhoppningsvis hjälpa till 
eller i varje fall skicka vidare till andra.

Hör också gärna av er om ni funderar på om några villkor skulle fungera med 
Open Steetmap eller inte.

hälsar vänligt
Per Eric Rosén, Uppsala (Uppsala cykelförening)
--
^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/
/   p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 

Re: [Talk-it] utente problematico e landuse

[Martin Koppenhoefer]

2016-02-16 21:58 GMT+01:00 Alecs :

> Oggi per colmo mi ritrovo due ways che avevo ripristinato qualche giorno fa
> dopo avere chiesto invano spiegazioni, cancellate di nuovo, sempre senza
> spiegazione: http://www.openstreetmap.org/way/222040402/history e
> http://www.openstreetmap.org/way/203521783/history
> Non saranno la cosa più importante del mondo credo,
>


visto che l'utente non risponde, o risponde poco, e visto che continua a
cancellare cose senza commento e senza spiegazioni, adirittura una way già
ripristinato da te di nuovo cancellato senza commento, direi che tocca
chiedere alla DataWorking Group di aiutarci. I contatti li trovi qui:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group#Contact

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Officiální subjekt české OSM

[Miroslav Suchy]

Ahoj,
v poslední hospodě v Brně  sme měli docela  výživnou diskusi.
Bavili jsme se o spoustě věcí - mj. o doméně openstreetmap.cz,  spolupráci s 
KČT, Seznamem... A vždy se to obloukem
stočilo k tomu zda mít či nemít oficiální organizaci, která by byla partnerem 
pro jiné firmy. Nebo alespoň nějaký
subjekt, který by komunitu vyloženě nezastupoval (ve smyslu "my mluvíme za 
všechny"), ale mohl vystupovat na jeho
podporu (a měl u toho v CZ OSM komunitě podporu).
Několikrát to zde na mailing listu již bylo nadhozeno (viz archív). Ale  nikdy 
se to nijak neuzavřelo.

Takže bych Vám rád položil dva okruhy otázek:

1) Chcete officiální podpůrný subjekt? Chcete se ho účastnit?
Cíle takové subjektu by zřejmě mohli být:
* převzetí nehmotneho majetku v podobě domén a možná i dalších věcí (pokud 
jejich současní správci budou chtít).
* vytvoření HW a SW základny pro realizaci projektů komunity a příznivců.
* získávání prostředků pro rozvoj.
* získání trvalé podpory velkých subjektů (typicky hosting, Mapy.cz apod.)
* podpora vybraných projektu s mezinárodním přesahem (např. vývoj podpůrných 
aplikací pro smartphony, videotutoriály...)
* získání podpory od OSM Fundation (viz 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters ).

2) Když by subjekt (jakýkoliv a jakkoliv) vznikl, co byste od něj čekali jako 
minimum (důvod k existenci) a co byste od
něj čekali více? Co byste mu navrhovali, aby zařídil, podpořil...?

Prosím o váš názor (i kladné prosím!).

Mirek Suchý

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Vladimír Slávik]

Ahoj,
taky se ztotožňuji s tímto názorem.

Globální diskuse o tagování podrobnějších úrovní se zdá vést k tomu 
ISCED, ne? A guidelines pro tagování isced:level viditelné přímo na 
stránkách wiki o školách (vč. univerzit atd) by se fakt hodily, teď jsem 
se o tom dověděl poprvé... Akorát je to stále jen proposal :-( 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED


Vláďa


Dne 17.2.2016 v 11:14 Petr Vozdecký napsal(a):
pokud zde padla poznamka o mlcici vetsine, pak za me upresnuji ze 
mlcim, protoze k tematu nemam dost informaci. Obecne bych uprednostnil 
synchronizaci se svetem, pokud neni nelogicka a pokud lze nejaky 
vetsinovy "svetovy" nazor jednoznacne vysledovat.


V opacnem pripade je to na vyvolani diskuse o level vyse nez je CZ 
komunita...


vop

-- Původní zpráva --
Od: Ladislav Laska 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 17. 2. 2016 10:53:49
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?


Ahoj,

tak ať si přihřeju polívčičku, jsem pro konzistenci se zbytkem
světa (aniž bych
blíže studoval racionále pro druhý názor).

On Wed, Feb 17, 2016 at 09:30:12AM +0100, Jan Breuer wrote:
> Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta
>
> *Note that this tag is for post-secondary education institution:
secondary
> institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*
>
> Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko -
amenity=school je i
> střední škola, amenity=college je až po střední škole.
>
> Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online
hlasovátka, tak
> vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
> ať jsme konzistentní se zbytkem světa.
>
> Honza
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege
>
> Dne 17. února 2016 8:59 Jose Riha  napsal(a):
>
> > som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to
robit
> > poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre
iD editor,
> > JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a
navigacie parsuju
> > tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne.
urcite by
> > pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne
> > bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori
by v tom
> > radi videli viac poriadku.
> >
> >
> > On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:
> >
> >
> >> No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho
zorganizovali.
> >>
> >> Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
> >> Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako
souhlas ;-)
> >>
> >> Nebo uspořádáme nějaké hlasování?
> >>
> >> Marián
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Dalibor Jelínek 
> >> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> >> Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to
> >> nepovazoval.
> >>
> >> Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak
> >> nevim.
> >>
> >>
> >>
> >> Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno
> >> pred zminovanym
> >>
> >> diskusnim vlaknem.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Ha Noj [mailto:eha...@gmail.com]
> >> Sent: Tuesday, February 16, 2016 1:48 PM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Nejde o špatný překlad, ale o někdejší dohodu jak tagovat
české primární,
> >> sekundární a terciální vzdělávání v kontextu běžných osm tagů.
> >>
> >> předcházející debata byla zde:
> >>
https://www.mail-archive.com/talk-cz%40openstreetmap.org/msg08283.html
> >>
> >> hanoj
> >>
> >>
> >>
> >> Dne 16. února 2016 13:01 Dalibor Jelínek 
napsal(a):
> >>
> >> No, ono nejde ani tak o preklad wiki, ta definice je podle me
jasna
> >>
> >> a to na obou mistech. U amenity=college se pise, ze je jedna o
> >>
> >> post-sekundarni vzdelavani a u amentity=school zase ze to je pro
> >>
> >> zaky do 18ti let a zahruje to i sekundarni vzdelavani.
> >>
> >>
> >>
  

Re: [Talk-it] Scialpinismo su OSM

[Dario Zontini]

-- Messaggio originale --
Da: "ens...@tin.it" 
A: talk-it@openstreetmap.org
Inviato: 17/02/2016 11:55:42
Oggetto: Re: [Talk-it] Scialpinismo su OSM

Effettivamente anche io non l'ho mai percorso d'estate: non posso dire 
con certezza che non ci sia un sentiero sotto la neve (il nome invece è 
corretto).


Quindi se traccio un percorso invernale e non so se corrisponde o meno 
anche ad un sentiero estivo correttamente non lo segno come 
highway=path. Segnerò quella way solo come piste:type=skytour. 
Corretto? ( ho letto male io la descrizione del tag piste:type.. 
pensavo andasse usato solo su percorsi esistenti)


Antonio
Wiki dice che può essere usato  ma non è obblgatorio che sia su percorso 
esistente e fa riferimento anche a prato o ghiacciaio (nella pratica, 
fuori dal bosco difficilmente si segue un sentiero estivo anche perchè 
non lo vedi)


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Piste_Maps

riporto al parte che ci interessa

"Piste:

Una pista può essere un percorso su differenti tipi di terreni. Può 
essere su di un prato, una strada di montagna, o parte di un ghiacciao. 
Le piste devono essere definite come way o areas.


La definizione di una pista come nordica o da sci-alpinismo è lasciata 
al mappatore con notevole libertà. Si suggerisce di taggare percorsi 
consigliati dalle autorità al turismo o dai gestori dei comprensori, e 
di piste frequentate da molte persone. Non si aggiungano piste usate da 
poche persone (solo te stesso), o che possano creare pericoli (valanghe 
ecc.). Si ricorda che aggiungere una pista significa suggerire quel 
percorso alle altre persone.


Tipo:

Il tag piste:type può essere usato su ogni percorso esistente. E' molto 
utile per marcare piste che utilizzano percorsi già esistenti, come ad 
esempio i sentieri: questo si presenta (ad esempio sulle Alpi) quando un 
sentiero forestale può essere usato in inverno per escursionismo, 
slittini, sci-alpinismo e sci-nordico."



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Scialpinismo su OSM

[Martin Koppenhoefer]

2016-02-17 11:55 GMT+01:00 ens...@tin.it :

> Quindi se traccio un percorso invernale e non so se corrisponde o meno
> anche ad un sentiero estivo correttamente non lo segno come highway=path.
> Segnerò quella way solo come piste:type=skytour. Corretto?



bo, non è del tutto chiaro come comportarsi con features che non ci sono
per tutto l'anno. Un metodo è il "conditional" (probabilmente non ben
applicabile qui), tempo fa si cercava anche di stabilire un tipo
highway=winter_road che poi è diventato un attributo "winter_road", cfr.
http://taginfo.osm.org/keys/winter_road

Non so se a questi casi qui avrebbe senso aggiungere questo tag, ma forse
qualcosa di simile? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:winter_road

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Pavel Machek]

On Wed 2016-02-17 10:44:08, Ladislav Laska wrote:
> Ahoj,
> 
> tak ať si přihřeju polívčičku, jsem pro konzistenci se zbytkem světa (aniž 
> bych
> blíže studoval racionále pro druhý názor).
> 
> On Wed, Feb 17, 2016 at 09:30:12AM +0100, Jan Breuer wrote:
> > Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta
> > 
> > *Note that this tag is for post-secondary education institution: secondary
> > institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*
> > 
> > Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko - amenity=school je i
> > střední škola, amenity=college je až po střední škole.
> > 
> > Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online hlasovátka, tak
> > vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
> > ať jsme konzistentní se zbytkem světa.

Souhlasim.
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Wikicnusa: OSM e Wikipedia 24 Febbraio a Cagliari

[Alessandro Palmas]

Il 17/02/2016 10:28, Luca Delucchi ha scritto:

2016-02-17 9:49 GMT+01:00 Alessandro Palmas :

Salve lista,
la prossima settimana a Cagliari si svolgerà un incontro su OSM e Wikipedia;
potrebbero esserci ancora uno o due interventi in più.


perchè è così difficile aggiugere gli eventi nelle pagine wiki dedicate?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Events
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Current_events




Ora inserisco anche lì, l'ho segnalata in ML perchè è tra 7 giorni

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Scialpinismo su OSM

[ens...@tin.it]

Effettivamente anche io non l'ho mai percorso d'estate: non posso dire con 
certezza che non ci sia un sentiero sotto la neve (il nome invece è corretto).

Quindi se traccio un percorso invernale e non so se corrisponde o meno anche ad 
un sentiero estivo correttamente non lo segno come highway=path. Segnerò quella 
way solo come piste:type=skytour. Corretto? ( ho letto male io la descrizione 
del tag piste:type.. pensavo andasse usato solo su percorsi esistenti)

Antonio
 Si dovrebbe capire perché è stato chiamato "sentiero invernale" se è un vero 
nome o se è la salita da scialpinismo perché in www.opensnowmap.org non è 
segnato. Se è solo la salita fatta con gli sci senza tracce sul terreno non può 
essere mappato come path
Dario Zontini 

Si tratta del sentiero invernale di salita dalla località Pialeral al Rifugio 
Brioschi (vetta del Grignone). Non l'ho mai percorso, ma penso che, almeno in 
assenza di neve, sia abbastanza facilmente individuabile, passa anche davanti 
ad un bivacco. Almeno la partenza è  indicata sui segnavia escursionistici [1], 
ed il tracciato è segnato sulla mappa dei sentieri escursionistici [2].

[1] https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/w5YWlo7pYE1SQhb1-CBn5g/thumb-2048.jpg
[2] https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/a-Bh-OexQwP79wpqjXFVDA/thumb-2048.jpg

Ciao,
Alberto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Petr Vozdecký]

pokud zde padla poznamka o mlcici vetsine, pak za me upresnuji ze mlcim, 
protoze k tematu nemam dost informaci. Obecne bych uprednostnil 
synchronizaci se svetem, pokud neni nelogicka a pokud lze nejaky vetsinovy 
"svetovy" nazor jednoznacne vysledovat.

V opacnem pripade je to na vyvolani diskuse o level vyse nez je CZ 
komunita...

vop


-- Původní zpráva --
Od: Ladislav Laska 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 17. 2. 2016 10:53:49
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

"Ahoj,

tak ať si přihřeju polívčičku, jsem pro konzistenci se zbytkem světa (aniž 
bych
blíže studoval racionále pro druhý názor).

On Wed, Feb 17, 2016 at 09:30:12AM +0100, Jan Breuer wrote:
> Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta
> 
> *Note that this tag is for post-secondary education institution: secondary
> institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*
> 
> Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko - amenity=school je i
> střední škola, amenity=college je až po střední škole.
> 
> Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online hlasovátka, tak
> vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
> ať jsme konzistentní se zbytkem světa.
> 
> Honza
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege
> 
> Dne 17. února 2016 8:59 Jose Riha  napsal(a):
> 
> > som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to robit
> > poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre iD 
editor,
> > JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a navigacie 
parsuju
> > tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne. urcite by
> > pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne
> > bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori by v tom
> > radi videli viac poriadku.
> >
> >
> > On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:
> >
> >
> >> No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho zorganizovali.
> >>
> >> Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
> >> Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako souhlas ;-)
> >>
> >> Nebo uspořádáme nějaké hlasování?
> >>
> >> Marián
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Dalibor Jelínek 
> >> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> >> Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to
> >> nepovazoval.
> >>
> >> Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak
> >> nevim.
> >>
> >>
> >>
> >> Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno
> >> pred zminovanym
> >>
> >> diskusnim vlaknem.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Ha Noj [mailto:eha...@gmail.com]
> >> Sent: Tuesday, February 16, 2016 1:48 PM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Nejde o špatný překlad, ale o někdejší dohodu jak tagovat české 
primární,
> >> sekundární a terciální vzdělávání v kontextu běžných osm tagů.
> >>
> >> předcházející debata byla zde:
> >> https://www.mail-archive.com/talk-cz%40openstreetmap.org/msg08283.html
> >>
> >> hanoj
> >>
> >>
> >>
> >> Dne 16. února 2016 13:01 Dalibor Jelínek  napsal
(a):
> >>
> >> No, ono nejde ani tak o preklad wiki, ta definice je podle me jasna
> >>
> >> a to na obou mistech. U amenity=college se pise, ze je jedna o
> >>
> >> post-sekundarni vzdelavani a u amentity=school zase ze to je pro
> >>
> >> zaky do 18ti let a zahruje to i sekundarni vzdelavani.
> >>
> >>
> >>
> >> Problem byl spise v tom puvodnim prekladu, ktery je blbe jak
> >>
> >> pro JOSM tak byl spatne i na wiki. I slovnik.seznam.cz preklada
> >>
> >> college jako vyssi odborna skola.
> >>
> >>
> >>
> >> Nemyslim si, ze je zcela vhodne, abychom si v CR kvuli spatnemu
> >>
> >> prvotnimu prekladu znacili skoly jinak, nez je bezne ve svete.
> >>
> >> Tim bychom, podle meho nazoru, sli hodne proti cele logice OSM.
> >>
> >> To bych radsi hlasoval pro to preznaceni.
> >>
> >> Co si mysli ostatni?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >> =
> >>
> >>
> >>
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> >

> ___
> 

Re: [talk-au] Attempt at mapping the NSW alpine area.

[Nev Wedding]

The lancover proposal will be helpful for tagging this when/if it gets the nod.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rudolf/draft_landcover
landcover=shrubland + natural=tundra 
I am unfamiliar with the area and can’t help your cause.
Nev



> On 17 Feb 2016, at 4:18 PM, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:
> 
> Zoom out. Using bing.
> It may be snow cover (very high probability). 
> 
> Mapbox shows a different area ... less coverage. That might be a better 
> approximation. Again this is zoomed out.
> 
> I assume that the snow covered photos are not used when zoomed in as the snow 
> would cover some features. 
> 
> 
> 
> On 17/02/2016 4:57 PM, cleary wrote:
>> Warin
>> This is the part of NSW with which I am least familiar but I can't work out 
>> what it is that is being mapped. I couldn't see any relation between Bing 
>> imagery and the tracings in your polygon. If it is actually the area above 
>> the tree-line, then I don't have a problem with it although perhaps it 
>> should be natural=tundra rather than landcover. If it is a reasonably close 
>> approximation then OK but if it is a very loose approximation, it might be 
>> better to await better information. It would be good to hear from others who 
>> are familiar with that landscape.
>>  
>>  
>>  
>>  
>> On Wed, Feb 17, 2016, at 03:14 PM, Warin wrote:
>>> Hi,
>>> 
>>> I have made a first attempt at mapping the NSW alpine area.
>>> 
>>> It comes from Bing imagery - probably snow cover. It is a bit course - so 
>>> the resolution is not good. 
>>> 
>>> The question is;
>>> Is this good enough for use? 
>>> 
>>> As there is no information in OSM for it ... maybe it is better than 
>>> nothing?
>>> Or should it be left to await better information? 
>>> 
>>> The area is in the data base as relation 5985104 tagged landcover=tundra 
>>> (this will not render). 
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/5985104#map=10/-36.2121/148.5887
>>> 
>>> 
>>> It is not a complete area, there are a few bits left off .. in particular 
>>> to the south. 
>>> But it might be a start. I don't want to put much more work in on it untill 
>>> I have some comments on it.
>>> 
>>> So.. what are your thoughts? Especially negative ones!  
>>> 
>>> ___
>>> Talk-au mailing list
>>> Talk-au@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>  
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> 
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Ladislav Laska]

Ahoj,

tak ať si přihřeju polívčičku, jsem pro konzistenci se zbytkem světa (aniž bych
blíže studoval racionále pro druhý názor).

On Wed, Feb 17, 2016 at 09:30:12AM +0100, Jan Breuer wrote:
> Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta
> 
> *Note that this tag is for post-secondary education institution: secondary
> institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*
> 
> Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko - amenity=school je i
> střední škola, amenity=college je až po střední škole.
> 
> Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online hlasovátka, tak
> vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
> ať jsme konzistentní se zbytkem světa.
> 
> Honza
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege
> 
> Dne 17. února 2016 8:59 Jose Riha  napsal(a):
> 
> > som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to robit
> > poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre iD editor,
> > JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a navigacie parsuju
> > tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne. urcite by
> > pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne
> > bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori by v tom
> > radi videli viac poriadku.
> >
> >
> > On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:
> >
> >
> >> No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho zorganizovali.
> >>
> >> Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.
> >>
> >>
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
> >> Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako souhlas ;-)
> >>
> >> Nebo uspořádáme nějaké hlasování?
> >>
> >> Marián
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Dalibor Jelínek 
> >> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> >> Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >>   No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to
> >> nepovazoval.
> >>
> >>   Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak
> >> nevim.
> >>
> >>
> >>
> >>   Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno
> >> pred zminovanym
> >>
> >>   diskusnim vlaknem.
> >>
> >>
> >>
> >>   Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >>   From: Ha Noj [mailto:eha...@gmail.com]
> >>   Sent: Tuesday, February 16, 2016 1:48 PM
> >>   To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>   Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
> >>
> >>
> >>
> >> Nejde o špatný překlad, ale o někdejší dohodu jak tagovat české primární,
> >> sekundární a terciální vzdělávání v kontextu běžných osm tagů.
> >>
> >> předcházející debata byla zde:
> >> https://www.mail-archive.com/talk-cz%40openstreetmap.org/msg08283.html
> >>
> >> hanoj
> >>
> >>
> >>
> >> Dne 16. února 2016 13:01 Dalibor Jelínek  napsal(a):
> >>
> >>   No, ono nejde ani tak o preklad wiki, ta definice je podle me jasna
> >>
> >>   a to na obou mistech. U amenity=college se pise, ze je jedna o
> >>
> >>   post-sekundarni vzdelavani a u amentity=school zase ze to je pro
> >>
> >>   zaky do 18ti let a zahruje to i sekundarni vzdelavani.
> >>
> >>
> >>
> >>   Problem byl spise v tom puvodnim prekladu, ktery je blbe jak
> >>
> >>   pro JOSM tak byl spatne i na wiki. I slovnik.seznam.cz preklada
> >>
> >>   college jako vyssi odborna skola.
> >>
> >>
> >>
> >>   Nemyslim si, ze je zcela vhodne, abychom si v CR kvuli spatnemu
> >>
> >>   prvotnimu prekladu znacili skoly jinak, nez je bezne ve svete.
> >>
> >>   Tim bychom, podle meho nazoru, sli hodne proti cele logice OSM.
> >>
> >>   To bych radsi hlasoval pro to preznaceni.
> >>
> >>   Co si mysli ostatni?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >> =
> >>
> >>
> >>
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> >

> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


-- 
S pozdravem Ladislav Láska  
Katedra Aplikované Matematiky, MFF UK   tel.: +420 739 464 167

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Wikicnusa: OSM e Wikipedia 24 Febbraio a Cagliari

[Luca Delucchi]

2016-02-17 9:49 GMT+01:00 Alessandro Palmas :
> Salve lista,
> la prossima settimana a Cagliari si svolgerà un incontro su OSM e Wikipedia;
> potrebbero esserci ancora uno o due interventi in più.
>

perchè è così difficile aggiugere gli eventi nelle pagine wiki dedicate?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Events
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Current_events


-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Ab_fab]

600x observé, mais 10 000x envisageable en théorie.
Curieux de voir comment ce genre de papier peut faire changer les choses
par la suite, pour l'utilisateur.

Le 17 février 2016 à 09:41, Stéphane Péneau  a
écrit :

> J'ai compris la même chose, c'est une grosse amélioration des algos qu'ont
> trouve par exemple dans RTKLib.
> 600 fois plus rapide, c'est énorme, mais on reste sur un fonctionnement
> avec une base et un rover, en utilisant la porteuse des signaux gnss.
>
> Stf
>
>
> Le 16/02/2016 22:50, Jean-Michel Pouré a écrit :
>
> Je n'ai pas tout compris et je n'en ai pas les compétences, mais AMHA
> cela reste du GPS différentiel. Les calculs sont des milliers de fois
> moins longs. Les processeurs GPS spécialisés sont tellement rapides,
> que je ne sais pas si c'est une réelle révolution. Par contre, il y
> aurait un impact sur la consommation électrique, donc l'autonomie.
>
>
> La localisation haute précision va sans doute changer prochainement :
> il y a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers un
> article en anglais http://ucrtoday.ucr.edu/34932, qui détaille les ap
> plication pratique d'un papier publié fin 2015 par des chercheurs de
> l'Université de Californie de Riverside. Ils ont rien de moins que
> reformulé les équations de calcul de la position, avec comme résultat
> une rapidité de calculs très largement accrue !
>
> lien vers l'article scientifique complet : http://dx.doi.org.sci-hub.
> io/10.1109/TCST.2015.2501352
> (allergiques aux maths s'abstenir)
>
> @+
> Sylvain
>
> Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau  fr>  a écrit :
>
> Il existe des 'Y' pour faire ça.
> Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
> Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes
> un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la
> bande passante du splitter afin que les signaux de toutes les
> constellations soient transmis à tes récepteurs.
>
>
> Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :
>
> Une nouvelle question :
>
> Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations
> de
> satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2
> récepteurs
> u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.
>
> Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal
> GPS
> avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne
> amplifiée
> => connexion de 2 récepteurs RAW.
>
> Voilà !
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] UHUL ortofoto

[Miroslav Suchy]

Dne 16.2.2016 v 20:12 Pavel Machek napsal(a):
> vypada to ze to bylo
> delany za statni penize (coz by byl dalsi duvod aby to bylo k
> dispozici).

To je ze je neco delane za statni penize neznamena ze to je volne k dispozici. 
Bohuzel.
V USA maji zakon, ze cokoliv co vyprodukuji urednici potazmo stat je CC-0.
U nas pokud vim nic takove neni. Pouze veci vyzadane podle stosestky jsou volne 
siritelne.
A to jeste ne vzdy.
Viz § 14a
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106#p14a

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] Wikicnusa: OSM e Wikipedia 24 Febbraio a Cagliari

[Alessandro Palmas]

Salve lista,
la prossima settimana a Cagliari si svolgerà un incontro su OSM e 
Wikipedia; potrebbero esserci ancora uno o due interventi in più.


*
Wikicnusa, la Sardegna incontra Wikipedia e OpenStreetMap*


*Cosa*
Si parla del mondo Wikimedia e di OpenStreetMap e del coinvolgimento 
della comunità sarda.



*Dove*
Il 24 Febbraio alle ore 19.30 Caffè Dettori, Via Napoli 75A, Cagliari

*Chi*
Wikimedia Italia – Associazione per la diffusione della conoscenza libera
Interverranno:
Simone Cortesi, vicepresidente Wikimedia Italia
Anna Maria Marras Coordinatore area musei della regione Sardegna di 
Wikimedia Italia

Andrea Zedda, associazione Sardinia Open Data

Il 15 Gennaio Wikipedia ha festeggiato i suoi primi 15 anni e nelle 
varie sedi locali si sono organizzati diversi eventi destinati a far 
conoscere le attività e i progetti in cui è coinvolta l'associazione 
no-profit Wikimedia Italia.
Wikimedia Italia è anche dal 27 Gennaio 2016 il capitolo locale 
ufficiale OpenStreetMap Foundation.
Mercoledì 24 Febbraio l'associazione Wikimedia Italia si riunisce per 
parlare di dati aperti, cultura, mappe e territorio e per rispondere 
alle domande di chi si vuole avvicinare ai diversi progetti di 
condivisione e valorizzazione della conoscenza legati al mondo wiki e 
ad OpenStreetMap.




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

[Stéphane Péneau]

J'ai compris la même chose, c'est une grosse amélioration des algos 
qu'ont trouve par exemple dans RTKLib.
600 fois plus rapide, c'est énorme, mais on reste sur un fonctionnement 
avec une base et un rover, en utilisant la porteuse des signaux gnss.


Stf

Le 16/02/2016 22:50, Jean-Michel Pouré a écrit :

Je n'ai pas tout compris et je n'en ai pas les compétences, mais AMHA
cela reste du GPS différentiel. Les calculs sont des milliers de fois
moins longs. Les processeurs GPS spécialisés sont tellement rapides,
que je ne sais pas si c'est une réelle révolution. Par contre, il y
aurait un impact sur la consommation électrique, donc l'autonomie.


La localisation haute précision va sans doute changer prochainement :
il y a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers un
article en anglais http://ucrtoday.ucr.edu/34932, qui détaille les ap
plication pratique d'un papier publié fin 2015 par des chercheurs de
l'Université de Californie de Riverside. Ils ont rien de moins que
reformulé les équations de calcul de la position, avec comme résultat
une rapidité de calculs très largement accrue !

lien vers l'article scientifique complet : http://dx.doi.org.sci-hub.
io/10.1109/TCST.2015.2501352
(allergiques aux maths s'abstenir)

@+
Sylvain

Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau  a écrit :

Il existe des 'Y' pour faire ça.
Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes
un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la
bande passante du splitter afin que les signaux de toutes les
constellations soient transmis à tes récepteurs.


Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :

Une nouvelle question :

Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations
de
satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2
récepteurs
u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.

Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal
GPS
avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne
amplifiée
=> connexion de 2 récepteurs RAW.

Voilà !


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] UHUL ortofoto

[Pavel Machek]

On Wed 2016-02-17 06:31:24, Ha Noj wrote:
> > Muzes zkusit zjistit vic, ale vzhledem k tomu, ze je to 15 let stary,
> > ze se k tomu nikdo nehlasi, a k tomu ze to chcem zprovoznit kvuli
> > odvozovani (ktery mame dovoleny)... bych necekal problem.
> *** Přijde mi ke škodě věci, opakovat tvrzení, která ti byla vždy vyvrácena.
> 

Ale neni ke skode veci upravit wiki s odkazem, aby se diskuze nemusela
opakovat.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap

Done.
Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jan Breuer]

Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta

*Note that this tag is for post-secondary education institution: secondary
institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*

Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko - amenity=school je i
střední škola, amenity=college je až po střední škole.

Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online hlasovátka, tak
vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
ať jsme konzistentní se zbytkem světa.

Honza

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege

Dne 17. února 2016 8:59 Jose Riha  napsal(a):

> som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to robit
> poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre iD editor,
> JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a navigacie parsuju
> tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne. urcite by
> pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne
> bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori by v tom
> radi videli viac poriadku.
>
>
> On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:
>
>
>> No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho zorganizovali.
>>
>> Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.
>>
>>
>>
>> Dalibor
>>
>>
>>
>> From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
>> Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
>> To: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>>
>>
>> Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako souhlas ;-)
>>
>> Nebo uspořádáme nějaké hlasování?
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Dalibor Jelínek 
>> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
>> Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>>
>>
>>   No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to
>> nepovazoval.
>>
>>   Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak
>> nevim.
>>
>>
>>
>>   Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno
>> pred zminovanym
>>
>>   diskusnim vlaknem.
>>
>>
>>
>>   Dalibor
>>
>>
>>
>>   From: Ha Noj [mailto:eha...@gmail.com]
>>   Sent: Tuesday, February 16, 2016 1:48 PM
>>   To: OpenStreetMap Czech Republic 
>>   Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>>
>>
>> Nejde o špatný překlad, ale o někdejší dohodu jak tagovat české primární,
>> sekundární a terciální vzdělávání v kontextu běžných osm tagů.
>>
>> předcházející debata byla zde:
>> https://www.mail-archive.com/talk-cz%40openstreetmap.org/msg08283.html
>>
>> hanoj
>>
>>
>>
>> Dne 16. února 2016 13:01 Dalibor Jelínek  napsal(a):
>>
>>   No, ono nejde ani tak o preklad wiki, ta definice je podle me jasna
>>
>>   a to na obou mistech. U amenity=college se pise, ze je jedna o
>>
>>   post-sekundarni vzdelavani a u amentity=school zase ze to je pro
>>
>>   zaky do 18ti let a zahruje to i sekundarni vzdelavani.
>>
>>
>>
>>   Problem byl spise v tom puvodnim prekladu, ktery je blbe jak
>>
>>   pro JOSM tak byl spatne i na wiki. I slovnik.seznam.cz preklada
>>
>>   college jako vyssi odborna skola.
>>
>>
>>
>>   Nemyslim si, ze je zcela vhodne, abychom si v CR kvuli spatnemu
>>
>>   prvotnimu prekladu znacili skoly jinak, nez je bezne ve svete.
>>
>>   Tim bychom, podle meho nazoru, sli hodne proti cele logice OSM.
>>
>>   To bych radsi hlasoval pro to preznaceni.
>>
>>   Co si mysli ostatni?
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> =
>>
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] UHUL ortofoto

[Pavel Machek]

On Wed 2016-02-17 06:31:24, Ha Noj wrote:
> > Muzes zkusit zjistit vic, ale vzhledem k tomu, ze je to 15 let stary,
> > ze se k tomu nikdo nehlasi, a k tomu ze to chcem zprovoznit kvuli
> > odvozovani (ktery mame dovoleny)... bych necekal problem.
> *** Přijde mi ke škodě věci, opakovat tvrzení, která ti byla vždy vyvrácena.
> 
> http://geoportal.cuzk.cz/%28S%28z3r1xxwrrqpjvdphlqg52qby%29%29/Default.aspx?lng=CZ=TextMeta=ortofoto=CZ-CUZK-ORTOARCHIVCB-R=83=232
> 


Oops, tohle trochu meni situaci. Bez pravnika, na tyhle data asi muzem
zapomenout :-(.
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jose Riha]

som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to robit 
poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre iD editor, 
JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a navigacie parsuju 
tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne. urcite by 
pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne 
bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori by v tom 
radi videli viac poriadku.


On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:



No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho zorganizovali.

Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.

 

Dalibor

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic 
Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

 

Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako souhlas ;-)

Nebo uspořádáme nějaké hlasování?

Marián

-- Původní zpráva --
Od: Dalibor Jelínek 
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

 

  No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to 
nepovazoval.

  Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak nevim.

   

  Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno pred 
zminovanym

  diskusnim vlaknem.

   

  Dalibor

   

  From: Ha Noj [mailto:eha...@gmail.com]
  Sent: Tuesday, February 16, 2016 1:48 PM
  To: OpenStreetMap Czech Republic 
  Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

 

Nejde o špatný překlad, ale o někdejší dohodu jak tagovat české primární, 
sekundární a terciální vzdělávání v kontextu běžných osm tagů.

předcházející debata byla zde:
https://www.mail-archive.com/talk-cz%40openstreetmap.org/msg08283.html

hanoj

 

Dne 16. února 2016 13:01 Dalibor Jelínek  napsal(a):

  No, ono nejde ani tak o preklad wiki, ta definice je podle me jasna

  a to na obou mistech. U amenity=college se pise, ze je jedna o

  post-sekundarni vzdelavani a u amentity=school zase ze to je pro

  zaky do 18ti let a zahruje to i sekundarni vzdelavani.

   

  Problem byl spise v tom puvodnim prekladu, ktery je blbe jak

  pro JOSM tak byl spatne i na wiki. I slovnik.seznam.cz preklada

  college jako vyssi odborna skola.

   

  Nemyslim si, ze je zcela vhodne, abychom si v CR kvuli spatnemu

  prvotnimu prekladu znacili skoly jinak, nez je bezne ve svete.

  Tim bychom, podle meho nazoru, sli hodne proti cele logice OSM.

  To bych radsi hlasoval pro to preznaceni.

  Co si mysli ostatni?

   

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

=


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz