Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Christian Quest]

Le 11 mai 2017 à 23:48, Christian Rogel 
a écrit :

>
> Je n’arrive pas à détecter le caractère personnel d’une donnée qui est
> publiée : c’est comme taire le nom de l’auteur d’un livre.
> Sur quel texte, ou jurisprudence vous basez-vous pour affirmer ce qui va à
> l’encontre de la réalité perceptible ?
>
>
Il ne faut pas mélanger le critère public/privé et le côté personnel ou
pas. La CNIL fait référence aux données à caractère personnel et pas au
public/privé.

Ce n'est pas parce qu'une donnée à caractère personnel est rendue publique
qu'elle perd son caractère personnel et qu'on peut en faire n'importe quoi,
comme une base de données, et donc permettre un traitement automatisé...

Il y a par exemple une énorme différence entre publier les bans pour un
mariage sur un panneau d'affichage (c'est obligatoire) et constituer une
base de donnée avec ces informations.

Si on pousse ton raisonnement, tout nom affiché dans l'espace public
pourrait être mis dans OSM ?
Ceci incluerait les noms sur les boites aux lettres de n'importe qui.

Au délà de ces considérations CNILesques... quel serait l'intérêt ? Créer
un annuaire ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

Le Thu, 11 May 2017 19:38:11 +0200,
Philippe Verdy  a écrit :
> En revanche tous les citoyens sont concernés dès janvier et toute
> l'année avec au moins l'adresse du bureau de vote sur leur carte
> d'électeur: on n'a pas du tout cette fenêtre de tir. Et là ça
> intéresse beaucoup plus d'usages y compris pour les sondages
> d'opinion et statistiques sur les résultats par bureau, si on veut
> les afficher sur une carte (il suffit de voir les résultats publiés:
> les seules cartes descendent au niveau des communes jamais bureau par
> bureau, et la presse régionale/locale publie éventuellement des
> résultats par bureau (dans les pages des éditions locales) mais sans

Oui, pour faire des cartes, on a besoin des bureaux de votes, mais
surtout de leurs contours !
Par exemple dans ma commune de 12000 habitants, les 8 bureaux de
vote qui la couvre vont voter à la mairie.
En attendant d'avoir tracé les limites, j'ai donc utilisé des
centroides de limites de bureaux de vote (positionnés à la main dans
qgis).

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Ralf Treinen]

Bonjour,

On Thu, May 11, 2017 at 11:19:40PM +0200, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
wrote:

> Y a-t-il une interface permettant de voir sur une petite zone que qui a été
> changé au fil du temps ?

http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ est très utile pour ça.

-Ralf.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] YES, we can trace the PICC

[André Pirard]

On 2017-05-10 11:58, joost schouppe wrote:
>
> I guess Glenn’s point is that the license issue cannot be
> circumvented, even if the king itself says something different
> than its contents.
>
> André, could you elaborate the statement that tracing = consulting? I
> don't really understand how you come to that conclusion
Rather consulting => tracing.
As opposed to "*copier*" which is what we would do if we imported PICC's
vector data, "*consulter*" is accessing the raster scan images of their
Web servers by any means. "Aucune contrainte d'accès pour la
consultation" means that we can do anything with those images, including
what I prompted the SPW to write in a OSM tailored document when I
recalled what we are doing: "décalquer", "trace", "overtrekken?",
something that we learn to do at the kindergarten together with
"picoter": put a sheet of paper on top of another and draw what is
underneath.
> I'm not really sure about this, but I think it could work if the
> copyright owner creates some official documentation explaining that
> tracing on top of their imagery is not considered copying. My French
> isn't good enough to understand if the mail from geoportail is saying
> exactly that. But if anyone thinks it would be possible to get them to
> add a clause like this, we could ask legal-questions if a model like
> that could work. I don't think a copy-pasted e-mail is enough though.
You can ask them to change their site, but I fear that you're getting a
huge problem on your hands because there seems to be no Web site in the
world that speaks of "décalquer". SPW seems to be the first one to speak
correctly, and you would have to ask to do the same to all the world
sites too !!!
I think that if 99,999% of the users will only figure printing the map
or so, the SPW might prefer to not embarrass those users by speaking of
tracing and having to answer what it means. They may prefer to issue an
OSM tailored version.
> > I made an overpass turbo script showing OSM with the Michelin's colors.
> > I won't show it because the vigilantes would accuse me to copy
> Michelin's colors.
> > While doing so, I noticed that the main axis Ans-Amercœur wasn't
> fully Michelin's colors.
> > So, this could produce suboptimal routes.
> > This is because a few N3 streets are tagged highway=secondary
> instead of =primary.
> > I certainly did not correct that because the vigilantes would say
> that it is copying Michelin.
>
> I'm still of the opinion that we cannot use Michelin to validate our
> own map. But here you're talking about using the coloring of OSM roads
> to look for strange situations. That is obviously OK. If you really
> want to do that in Michelin style colors because that's what you like
> to see, I don't think anyone could be against that (though copyright
> holders sometimes think in strange ways).
For one thing, speaking of colors was a joke but it seems that it
unwillingly proved how picky copyright matters can be.
First, if anything in copyrights is precise, it seems necessary to
clarify what you mean by "validate our map".
Second, please let Michelin themselves decide what they allow.
My impression from their reply is that they just don't mind.
And, if you find it necessary, please add this note to those secondary
streets: It is forbidden to change these National roads to primary
because someone once notices that they are so on a Michelin map.

Happy mapping,
Cordialement,
Amitiés,

André.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-GB] Proposed Import of UK Shell Filling Stations

[Dave F]

1. Wouldn't it be better to sort out your trees first?

2. What does ref_unused_tags.name refer to?

3. Are there any out of date stations that need removing/changing to 
another operator?


DaveF

On 11/05/2017 21:36, Brian Prangle wrote:

Hi everyone

There is a proposal for this import currently under discussion on the 
talk import mailing list and the OSMUK chapter has asked the proposer 
that it be discussed on the talk GB mailing list


Regards

Brian


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Proposed Import of UK Shell Filling Stations

[Frederik Ramm]

Hi,

On 05/11/2017 11:47 PM, David Woolley wrote:
> On 11/05/17 21:36, Brian Prangle wrote:
>> There is a proposal for this import currently under discussion on the
>> talk import mailing list and the OSMUK chapter has asked the proposer
>> that it be discussed on the talk GB mailing list

Link to discussion so far on imports@:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-May/004956.html

> My concern would be from where to they get their geocoding.  Most
> businesses, and particularly chain businesses, tend to use postcode
> centroids, which are not accurate enough, probably get them from Google.

I voiced the same general concern, but a random sample I checked of the
(actually rather few) stations that are proposed to be newly added
seemed to be impeccably placed.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-pt] Parque Marinho Professor Luiz Saldanha

[Topo Lusitania Lusitania]

Caros
Foram hoje convertido para "footway" os limites exteriores do Parque Marinho 
Professor Luiz Saldanha.
Quase de certeza um recém chegado bem intencionado quis desenhar ou aperfeiçoar 
um caminho e foi atraiçoado pela "selva" (desculpem a expressão) de 
multipoligonos na zona, cuja compreensão até para nós é algumas vezes difícil.
Fomos os primeiros a desenhar o referido parque com os limites de 
acessibilidade às embarcações, limites cuidadosamente seguidos pela leitura de 
Leis e não pela importação fácil de ficheiros del precisão questionáve, se bem 
que fornecidos por organismos oficiais. Estes limites de acessibilidade há 
muito desapareceram, apagados por quem julga que os multipoligonos são o melhor 
para o OSM. e que uma linha desenhada deve cumprir trezentas funções...

Se queremos que mais pessoas mapeiem, devemos procurar que o que desenhamos 
seja de fácil compreensão para os recém chegados.
Esta discussão já é "velha" no OSM, mas nós sempre preferimos o "KISS" 
americano ao "Ósculo" latino

Desculpem o desabafo
 A equipa TopoLusitania___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-ja] OSM Access Mapのご紹介とご協力願い

[ribbon]

On Wed, May 10, 2017 at 08:04:13AM +0900, K.Sakanoshita wrote:
> 坂ノ下です。
> 
> ご意見ありがとうございます。
> 
> > 指定したPOIを表示出来る機能があると、少し使いやすくなるかな、と。
> > たとえば、通天閣とか大阪城とか。
> 
> どういったことに使う機能か教えて頂けると助かります。
> ※例えば、コワーキングスペースでイベントを開催するので、最初からPOI表示したいなど。

目的地までの地図を作るときに、目立つPOIが最初から書いてあれば
便利かなあと。たとえば銀行とか駅とか郵便局とかスーパーとか。

また、ある特定のPOIを一覧表示できれば、たとえば、地域AEDマップとかが
簡単に作れるのではないかと。

> また、POI（数、指定、強調）についても、ご意見頂けるとありがたいです。
> ※今の操作でも複雑に感じる方もいると指摘を頂いていたりするので。

簡易モードとエキスパートモードに分けるのも手かもしれませんね。

あと、こんなことが出来ればいいなと思うことが1つ。

昔、Yahoo!がALPSを買収する前に、ALPSが ALPS略地図 と言うサービスを
提供していました。道やPOIを適当に間引きし、さらに、道の表示を
簡易的にして、いわゆる手書きの地図っぽい感じで出すという物。

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/12/11/17825.html

こういうのが出来るといいかなあと。
今回のWebサービスは、ALPS略地図に似てるなあと思っていました。

ribbon

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Christian Rogel]

> Le 2017 Mae 11 à 22:07, Christian Quest  a écrit :
> 
> On a déja eu une discussion similaire, ne vous étonnez pas si je ressort les 
> mêmes arguments ;)
> 
> Les médecins ou avocats (et quelques autres professions), sont réglementés et 
> n'ont pas la possibilité de faire de publicité.
> Les noms posent aussi le problème non pas de la vie privée, mais de la donnée 
> à caractère personnel.
> 
> A mon avis, on peut mapper un cabinet médical et indiquer son nom lorsqu'il 
> n'est pas personnel (c'est une enseigne), mais ajouter le nom du médecin 
> n'apporte pas grand chose de plus, OSM n'étant pas un annuaire et ça évite 
> les deux sujets précédents. L'important est surtout de savoir qu'à cet 
> endroit se trouve un service médical.
> 
> Les marques et enseignes qui se basent sur un nom de personne (pour un 
> commerce), sont un choix et ne posent pas de problème en terme de donnée à 
> caractère personnel ni de publicité.

Je n’arrive pas à détecter le caractère personnel d’une donnée qui est publiée 
: c’est comme taire le nom de l’auteur d’un livre.
Sur quel texte, ou jurisprudence vous basez-vous pour affirmer ce qui va à 
l’encontre de la réalité perceptible ?


Christian R. 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[osm . sanspourriel]

Tiens lors des précédentes élections j'avais ajouté des panneaux.

Ne les voyant pas sur la carte j'ai essayé de voir si j'avais mal tagué 
par rapport à ce qui se fait actuellement et... je n'ai rien trouvé.


Peut-être que les nœuds en question ont été supprimés (car non vus sur 
le terrain !).


Y a-t-il une interface permettant de voir sur une petite zone que qui a 
été changé au fil du temps ?


J'ai regardé mon history, espérant trouver un commentaire comportant 
panneau mais comme ça remonte au mieux aux dernières municipales, c'est 
un peu chiant à retrouver à la main.


Jean-Yvon


Le 04/05/2017 à 09:10, Florian LAINEZ - winner...@free.fr a écrit :
Bon je sais que le mois est terminé mais les élections sont si proches 
que ça serait bête de s'arrêter là : on se met un coup de boost pour 
cette dernière semaine ?


Le 27 avr. 2017 15:38, "Florian LAINEZ" > a écrit :


On est à 604 objets de référencés : on se motive pour la fin du
mois pour avancer les panneaux électoraux : go go go !

Le 17 avril 2017 à 13:11, > a écrit :

Tout comme on ne met les adresses que si le système ne peut
les déduire par la géométrie, les panneaux sont gérés par la
commune et donc operator se déduit et donc operator:wikidata
aussi.
Je ne mettrais ça qu'où c'est contraire à la logique française
(par exemple si la gestion se fait au niveau d'une communauté
de commune et non d'une commune ?).
J'ai raté un épisode ?
Jean-Yvon
*Gesendet:* Montag, 17. April 2017 um 12:03 Uhr
*Von:* "Guillaume Allegre - allegre.guilla...@free.fr
"
>
*An:* talk-fr@openstreetmap.org 
*Betreff:* Re: [OSM-talk-fr] (osm: message 2 of 20) Projet du
mois - Panneaux électoraux
Le 2017-04-05, Florian LAINEZ a écrit :
> Salut,
> Je vous propose de relancer le projet du mois.
Cartographions ensemble une
> thématique précise chaque mois !
>
> Si ça vous dit, c'est de saison, nous pouvons commencer par
les panneaux
> électoraux qui poussent un peut partout sur notre territoire :
>
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/elections

>
> Je crois bien que l'on tague ça :
> advertising=board
> message=political
> permanent=no


Je pense qu'on peut ajouter avec intérêt les deux tags :
operator=Ville de ...
operator:wikidata= ...

Je l'ai fait sur "les miens".
(il y a peut-être des exceptions où l'organisation des
élections n'est pas
du domaine de la commune, mais les deux tags valent toujours).


--
° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France
http://www.openstreetmap.fr
/~~\/\ allegre.guilla...@free.fr
 Wikipédia Wiktionnaire
Wikimédia-Commons Wikidata
/ /~~\ tél. 04.76.63.26.99  Des
contenus partagés libres et collaboratifs


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 


*Florian Lainez*

@overflorian 



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] Proposed Import of UK Shell Filling Stations

[Brian Prangle]

Hi everyone

There is a proposal for this import currently under discussion on the talk
import mailing list and the OSMUK chapter has asked the proposer that it be
discussed on the talk GB mailing list

Regards

Brian
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-lv] Pamatu tagošana - redux

[Viesturs Zarins]

Pēdējo reizi lietoju building=construction
Bet jau daudz ūdeņu aiztecejis.

On Wed, May 10, 2017, 23:06 pec...@gmail.com  wrote:

> Sveiki!
>
> Kā mūsdienās tagojam pamatus OSMā?
>
> Paldies,
> Pēteris.
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

semanarioOSM Nº 355 02/05/2017-08/05/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 355, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9055/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 355 02/05/2017-08/05/2017

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 355, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9055/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Christian Quest]

On a déja eu une discussion similaire, ne vous étonnez pas si je ressort
les mêmes arguments ;)

Les médecins ou avocats (et quelques autres professions), sont réglementés
et n'ont pas la possibilité de faire de publicité.
Les noms posent aussi le problème non pas de la vie privée, mais de la
donnée à caractère personnel.

A mon avis, on peut mapper un cabinet médical et indiquer son nom lorsqu'il
n'est pas personnel (c'est une enseigne), mais ajouter le nom du médecin
n'apporte pas grand chose de plus, OSM n'étant pas un annuaire et ça évite
les deux sujets précédents. L'important est surtout de savoir qu'à cet
endroit se trouve un service médical.

Les marques et enseignes qui se basent sur un nom de personne (pour un
commerce), sont un choix et ne posent pas de problème en terme de donnée à
caractère personnel ni de publicité.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] YES, we can trace the PICC

[André Pirard]

On 2017-05-08 15:09, mgwebm...@fastmail.fm wrote:
>
> André,
>
> I guess Glenn’s point is that the license issue cannot be
> circumvented, even if the king itself says something different than
> its contents.
>
> You said that Glenn looked at the wrong file, but as far as I can see
> you didn’t provide any other one. Did you ?
At the wrong 3 files.
I provided the other one as follows:
>
>  *
>
>
>   Consulter (= browsing = what OSM does : tracing VIA A WEB
>   SERVICE)
>
> that is *browsing* or *tracing* and the conditions are:
>   o Conditions d’accès et d’utilisation des services web
> géographiques de visualisation du Service public de Wallonie
> 
>   o that is: "Aucune contrainte d'accès pour la consultation".
>   o *absolutely no restriction on what the user can do with
> browsing and tracing the PICC*
>
That is the file that the SPW told me applies to "consulter".
Unfortunately, although it is linked by the other 3 files
,
it just disappeared from their Web (1).
Additionally, I told them that it should appear under "conditions" under
"consulter" and there was no reaction (1).
Anyway, "Aucune contrainte d'accès pour la consultation" is copied from
it I swear and it speaks by itself.

Anyway, at this point of this game, I would like Julien Fastré to fix
these details with the SPW.
When I said about 1 year ago that the PICC server bug that I reported in
2010 wasn't corrected yet and prevented to use JOSM, he scolded me and
said that the SPW are very busy and devoted people.
I would like him to thank me for all this, and getting JOSM to work with
PICC in the first place, and to scold instead all those who criticize
the SPW as I read it.
> From the OSM point of view, Wallonia will need to endorse ODBL or any
> compatible license scheme in order fro PICC (and others) to be
> accepted as a valid data source. It’s an administrative and legal
> point of view, nothing personal for god’s sake !
"Aucune contrainte d'accès pour la consultation" means "public domain".
Isn't that compatible?
Now if you have a high-brow name like ZORGLUB for PD, just use it instead.
> I was recently in the process of mapping a big bicycle network
> (Wallonie Picarde à Vélo (4128428)
> ) and I had to stop at
> 70% of completion because the Province suddenly asked me (why me ?) to
> sign some documents that was completely against the ODBL license.
> Potentially the whole relation could be deleted right now, even if it
> took me hours and hours of work.
That is why I made it absolutely sure that it won't happen with the SPW
and the PICC.
> It’s sad but I’m afraid that until Wallonia move its ass and enters
> the 21st century their will be no progress possible on that front.
(1) They have official Web pages, they have an official e-mail address
on it, that from which I received the official document I showed. 
Anyone can write to them that their ass is not public domain. But I
would consult Julien first.
I myself have no more time to lose with nit picking.

Cheers
Cordialement,

André.


>
> Matthieu
>
>> On 7 May 2017, at 17:15, André Pirard > > wrote:
>>
>> Très long message...  Read throughout, up to the end absolutely!
>> Highly important!
>>
>> Despite the explanation on SPW's site that PICC browsing & tracing is
>> public domain and the report from Julien Fastré, recalled by myself,
>> of what the PICC told him, the SPW would certainly not sue OSM for
>> using the PICC that way, vigilantes repeatedly say that the SPW could
>> and they threaten their mates with OSM exclusion and total
>> contribution removal, whatever the source. 
>>
>> This letter explains all that in greater detail.
>>
>> On 2016-02-26 17:52, Glenn Plas wrote:
>>> On 26-02-16 14:23, Thib wrote:
 Hi,

 SPW PICC tiles layer is available in JOSM for mapping Belgian Southern
 area but I can't find enough information about the license terms.

 Is it allowed to :
 - copy (doing"calc") buildings and other objects boundaries (as we do
 with bing tiles)
 - get address house numbers

 I've found some old threads talking about that interesting source but no
 real answer...

 If someone has any information about it, It would be very useful.

 Thanks in advance.
 Regards,

 Thib
>>> Reading their license, this is not open data as they restrict the reuse
>>> and retain the right to change the license later.  This data should not
>>> be used at all imho.  Now my french isn't that great on the legal
>>> vocabulary notes, and correct me if I'm wrong, but it doesn't look good
>>> to me:
>>>
>>> http://geoportail.wallonie.be/files/documents/ConditionsSPW/DataSPW-CGU.pdf
>>>
>>> 

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Philippe Verdy]

Le 11 mai 2017 à 20:08, PanierAvide  a écrit :

> C'est sûr que 700 sur le total (plus de 6 dans le jeu sur data.gouv.fr)
> c'est peu, mais c'est un début. Si on compare, on a pas non plus recensé
> les millions de kilomètres de routes en France en l'espace d'un mois, c'est
> pas pour ça que le boulot des premiers mappeurs n'était pas utile ;-)
>
> Oui c'est clair que le travail sur les bureaux de votes a du sens, juste
> ça ne s'adresse pas à des nouveaux contributeurs, c'est une tâche plus
> complexe que de mettre un point sur la carte.
>

Les bureaux de votes ce sont **avant tout** des points. Le découpage
territorial c'est effectivement plus complexe mais on devrait y **déjà**
avoir tous les noeuds d'adresse et ce n'est CERTAINEMENT PAS plus
compliqué, donc à la portée de tout le monde et tout au long de l'année.

De plus je pense qu'il y a bien plus que 60 000 panneaux (même pas deux
panneaux par commune alors que même les moins peuplées et les plus rurales
ont plusieurs bourgs, et sont généralement très étendues, avec des centres
d'activité ou salles communales ou aires sportives trop dispersées pour se
contenter juste de la seule place de la mairie, où ne se concentre pas
qu'une petite partie de l'activité et même des résidents...).

On doit être plus près du double en réalité (le data.gouv.fr est partiel et
je pense juste fondé sur la précision par les communes d'au moins une
adresse par bureau). Les panneaux obéissent tout de même à une logique de
proximité et de publicité même pour les électeurs les plus éloignés du
bureau qu'il faut aussi rappeler de venir: avoir un deuxième panneau
devient une nécessité si la population dépasse les 1000 habitants ou si la
distance maximale vers le bureau dépasse les 5 km et qu'il y a des
résidents hors des centre-bourgs, ou dans un bourg secondaire d'une
ancienne commune fusionnée mais dans une agglomération non limitrophe, pour
que la moyenne des électeurs informés par panneau posé dépasse un seuil
minimal de ~200 électeurs.

(ce n'est pas rien dans les résultats d'un bureau si on doit tenir compte
aussi de l'opinion de la population rurale avec une information suffisante,
sachant qu'un même bureau ne dépasse normalement pas les 1000 inscrits et
est souvent autour des 700 à 800, mais moins évidemment dans les communes à
bureau unique: si dans ces communes il y a seulement 200 inscrits mais
moins de 100 dans le centre-bourg et le reste dispersé et très éloigné du
lieu de vote, il est normal d'ajouter un panneau décentralisé même si un
second bureau n'est pas ouvert, même si dans le bourg secondaire il n'y a
pas plus de 50 habitants): c'est peut-être moins important pour les
élections nationales (où l'information publique est largement disponible
aussi sur d'autres médias), mais pour les élections locales (communales)
c'est essentiel sinon les habitants éloignés ne se sentent pas représentés
ou se sentiront ignorés des décisions du conseil municipal si la campagne
officielle les a tout bonnement ignorés.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] [OpenStreetMap] Miroslav Suchý vyřešil jednu z vašich poznámek

[Karel Volný]

čusbus,

jak doprčic udělám z bodu poznámky bod v mapě?

když se přepnu na iD, tak mi zmizí

is it just me or ... to se ten krám ani nedá donutit zobrazit souřadnice, když 
už neumí převést poznámku na bod?

K.

Dne Thursday 11 May 2017 18:29:17 jste napsal(a):
> Ahoj,
> 
> Miroslav Suchý vyřešil jednu z vašich poznámek k mapě nedaleko Hluboké
> Dvory, okres Brno-venkov, Jihomoravský kraj, Jihovýchod, Česko.
> 
> ==
> ten je trochu vice na vychod a uz je v mape.
> ==
> 
> Podrobnosti k poznámce můžete najít na
> http://www.openstreetmap.org/note/992075.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] JOSM data upload change

[James]

Happened to me before during and upgrade. :)

On Thu, May 11, 2017 at 2:14 PM, Palolo  wrote:

> @James-2 Thanks, it took me a while to find the setting in Advanced
> Preferences.
> I don't know how that got changed, but I'm back functioning now.
> Thanks
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/JOSM-data-upload-change-tp5896592p5896599.html
> Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>



-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Public Rights of Way data for Cambridgeshire

[John Aldridge]

One bit of feedback, from a first try at doing this for real: footpaths 
often cross parish boundaries, and at least in this area change their 
reference when they do so. But your slippy map only displays geometry 
for a single parish at a time, meaning that tracking the prow_ref value 
for the full length of a single path can take a lot of navigation within 
your tool.


Would it be hard to display geometry for all ROWs overlapping the 
current slippy map extent, whichever parish they are from?


--
Cheers,
John

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[Martin Koppenhoefer]

> 
> Mah... non è che si rischia un TIGER 2?


in realtà temo peggio, perché il Tiger forniva tantissimi nomi, mentre questi 
sono dati prodotti da un'intelligenza artificiale che interpreta ortofoto, 
quindi suppongo i nomi non ci saranno ;-)


Ciao, Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[Federico Cortese]

Io ho seguito tutta la discussione e mi pare che lo staff di Facebook
(salvo la "falsa partenza" iniziale) si stia impegnando per il migliore dei
risultati, con la massima partecipazione della comunità di OSM.
Anche il layer DigitalGlobe (seppure inutile per noi al momento) mi sembra
un risultato di questa iniziativa.
Sicuramente è qualcosa che va monitorato ma eviterei preconcetti; condivido
il suggerimento di Martin sul partecipare alla discussione, anche per
fornire suggerimenti e contributi.

Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Dúvida sobre nova versão do editor iD

[José Roberto Moraes Gonçalves]

O Editor iD é o de entrada para os Novatos.Achei Temerário o fato de que em 
Zoom de 350 metros para baixo com apenas um Clic possa ser arrastado um 
Nó.Aconteceu comigo e na hora fiquei assustado.Estava arrastando o Mapa, e 
coincidentemente peguei um Nó, e ao invés de arrastar o Mapa arrastei o Nó. É 
que na hora o Novato pode não lembrar do Desfazer, e querer colocar o Nó onde 
estava, sem saber direito onde estava.   

 Em Quinta-feira, 11 de Maio de 2017 12:53, Helio Cesar Tomio 
 escreveu:
 

 Também achei pouco prático essa nova forma das ferramentas. Mas ao ver o 
comentário do Wille, constatei que muitas vezes tinha que fazer este 
procedimento de mover a imagem pra poder editar. Com essas teclas de atalho, 
posso amenizar o problema e manter uma produtividade no idioma.
Em 11/05/2017 08:20, "Daniel d'Andrada Tenório de Carvalho" 
 escreveu:

Concordo com o Wille. Isso acontecia muito comigo (caixa de contexto aparecendo 
por cima de algo).
2017-05-11 8:14 GMT-03:00 Wille :

  Oi, Ivaldo
 
 A questão é que aquela caixa de contexto muitas vezes era inconveniente e 
aparecia em cima de algum elemento que nós precisávamos selecionar, gerando a 
necessidade de um clique adicional apenas para que ela se movesse pra outro 
lugar. Foi feita a mudança para que a caixa apareça apenas quando o usuário 
realmente precise usá-la.
 
 Como havia te dito, se você memorizar alguns atalhos de teclado, o uso do iD 
fica bem mais eficiente:
 
 delete ou ctrl+backspace para deletar
 m - mover
 o - tornar uma linha ou área circular
 v - inverter o sentido de um caminho
 x - dividir uma linha
 c - mesclar dois objetos
 a - continuar uma linha
 s - ortogonalizar os ângulos ou deixar uma linha reta
 
 wille
 
 On 10-05-2017 18:56, Ivaldo Nunes de Magalhães wrote:
  
  Olá Adriano... 
  É essa mesma, a caixa de contexto. Se for possível peço para alguém da lista 
que tem acesso/contato aos desemvolvedores elrtarem para essa (digamos) 
dificuldade. Seria muito bom pois que usa o iD Editor certamente diminuirá 
significativamente o ritmo de contribuição. Eu por exemplo (se continuar como 
está) avalio até em parar. 
  Quanto ao JOSM eu sei que é bem mais produtivo, mas ele tem restrição de 
plataformas. No meu caso, ele é imcompatível como meu Chromebook (computador 
que mais uso nas edições). Por isso, prefito o ID que, por ser web, independe 
de plataforma. 
  
Atte ​, Ivaldo (OSM User: ivaldonm). 


 
  
 __ _
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-br
 
 
  -- 
Wille Marcel
http://wille.blog.br/
http://maption.com.br/ 
__ _
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-br




__ _
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap. org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


   ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Martin Koppenhoefer]

2017-05-11 17:44 GMT+02:00 Paolo Monegato :

> Imho il name andrebbe solo sul 4...



per me no, i pezetti di highway hanno quel nome ugualmente.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] JOSM data upload change

[Palolo]

@James-2 Thanks, it took me a while to find the setting in Advanced
Preferences.
I don't know how that got changed, but I'm back functioning now.
Thanks



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/JOSM-data-upload-change-tp5896592p5896599.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[Martin Koppenhoefer]

2017-05-11 17:42 GMT+02:00 Paolo Monegato :

> Mah... non è che si rischia un TIGER 2? Che effetto avrà tutto ciò sulla
> comunità thailandese di OSM?



siete tutti benvenuti a dire il vostro nella lista import, è la comunità
che decide, e se ci sono solo voci contrarie non lo potrebbero fare.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[PanierAvide]

C'est sûr que 700 sur le total (plus de 6 dans le jeu sur 
data.gouv.fr) c'est peu, mais c'est un début. Si on compare, on a pas 
non plus recensé les millions de kilomètres de routes en France en 
l'espace d'un mois, c'est pas pour ça que le boulot des premiers 
mappeurs n'était pas utile ;-)


Oui c'est clair que le travail sur les bureaux de votes a du sens, juste 
ça ne s'adresse pas à des nouveaux contributeurs, c'est une tâche plus 
complexe que de mettre un point sur la carte. Si on veut assurer que la 
communauté soit pérenne, il faut veiller à son renouveau et à attirer de 
nouveaux contributeurs. C'est pour cela que des projets accessibles tels 
que celui-ci ont du sens. Même si la réutilisation immédiate est moins 
évidente.


Cordialement,

Adrien.


Le 11/05/2017 à 19:38, Philippe Verdy a écrit :
700 c'est un nombre ridiculement petit si on considère les ~36000 
communes dont pas mal ont aussi plusieurs bureaux avec autant de 
panneaux et encore plus de panneaux ailleurs (autres bourgs séparés, 
stades, centres d'activité, pas tous utilisés comme bureau de vote)
On est très loin du compte dans cette fenêtre de visibilité très 
courte (et on ne peut pas demander ça non plus aux militants qui sont 
justement occupés pendant la campagne et qui de toute façon n'ont pas 
du tout besoin d'OSM pour poser leurs affiches alors qu'ils vont tous 
s'adresser à la mairie qui leur donne une liste ou à qui ils confient 
les affiches à poser, ce n'est donc pas du tout un problème 
d'organisation des tournées...)


En revanche tous les citoyens sont concernés dès janvier et toute 
l'année avec au moins l'adresse du bureau de vote sur leur carte 
d'électeur: on n'a pas du tout cette fenêtre de tir. Et là ça 
intéresse beaucoup plus d'usages y compris pour les sondages d'opinion 
et statistiques sur les résultats par bureau, si on veut les afficher 
sur une carte (il suffit de voir les résultats publiés: les seules 
cartes descendent au niveau des communes jamais bureau par bureau, et 
la presse régionale/locale publie éventuellement des résultats par 
bureau (dans les pages des éditions locales) mais sans carte (juste 
les numéros de bureau le plus souvent sans adresse : c'est cette 
adresse du bureau qui pourtant serait utile en premier chef).



Le 11 mai 2017 à 13:56, PanierAvide > a écrit :


C'est vrai que le faisceau de collecte est restreint, mais rien
d'impossible puisqu'on en a recensé plus de 700 pendant l'élection
présidentielle. Pour ce qui est de la vérification, on a les
sources photos (Mapillary par exemple). De mon côté, j'ai fait le
lien avec une image Mapillary sur le panneau dès que possible. Et
pour en trouver d'autres le reste de l'année, on peut consulter
les photos avec le filtre temporel pendant la période électorale.
On a donc une info vérifiable au même titre que la présence d'un
marché hebdomadaire sur un parking.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
PanierAvide
Géomaticien & développeur

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Nominatim and waterway relations, broken?

[Ben Discoe]

Nominatim has been able to find waterway relations for at least a
couple years, now.

For example, if you search "Klamath River", Nominatim's top result is:
https://www.openstreetmap.org/relation/3624126

Which is great.  But two days ago, I created another river:
http://www.openstreetmap.org/relation/7232264

Searching Nominatim for "Spoon River" currently gives "No results found".

Supposedly, Nominatim's database delay is small (minutes, not days).
Anyone know why it's failing to find a large, 2-day-old relation?

Thanks,
Ben

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Revisiting traffic control and traffic calming

[Paul Johnson]

On Thu, May 11, 2017 at 10:28 AM, Jean-Marc Liotier  wrote:

> On Sun, 7 May 2017 01:57:54 -0500
> Paul Johnson  wrote:
>
> > I think it's time that we seriously reconsider how stop signs, yield
> > signs and traffic calming devices are handled in all but the most
> > simple (all approaches to the affected node apply) cases. [..] I'm
> > thinking it's time to start mapping this similar to how we handle
> > enforcement and turn restrictions, ie, with relations, for all but
> > the simplest of cases, especially since the whole forward/backward
> > direction=* thing is nonapplicable to nodes by design.
>
> Do you have in mind something like
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement ?
>
> From the points of view of edition and data modeling, I believe that it
> is the way forward.
>

Yes, precisely.  It's at least a good starting point.


> From the point of view of data consumers, it requires grokking
> relations - which is currently not common. Would that be a reason not
> to choose that method ?
>

I don't think so.  I consider Osmand to be the reference implementation for
mobile navigation based off OSM data and it definitely understands
enforcement relations.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Philippe Verdy]

700 c'est un nombre ridiculement petit si on considère les ~36000 communes
dont pas mal ont aussi plusieurs bureaux avec autant de panneaux et encore
plus de panneaux ailleurs (autres bourgs séparés, stades, centres
d'activité, pas tous utilisés comme bureau de vote)
On est très loin du compte dans cette fenêtre de visibilité très courte (et
on ne peut pas demander ça non plus aux militants qui sont justement
occupés pendant la campagne et qui de toute façon n'ont pas du tout besoin
d'OSM pour poser leurs affiches alors qu'ils vont tous s'adresser à la
mairie qui leur donne une liste ou à qui ils confient les affiches à poser,
ce n'est donc pas du tout un problème d'organisation des tournées...)

En revanche tous les citoyens sont concernés dès janvier et toute l'année
avec au moins l'adresse du bureau de vote sur leur carte d'électeur: on n'a
pas du tout cette fenêtre de tir. Et là ça intéresse beaucoup plus d'usages
y compris pour les sondages d'opinion et statistiques sur les résultats par
bureau, si on veut les afficher sur une carte (il suffit de voir les
résultats publiés: les seules cartes descendent au niveau des communes
jamais bureau par bureau, et la presse régionale/locale publie
éventuellement des résultats par bureau (dans les pages des éditions
locales) mais sans carte (juste les numéros de bureau le plus souvent sans
adresse : c'est cette adresse du bureau qui pourtant serait utile en
premier chef).


Le 11 mai 2017 à 13:56, PanierAvide  a écrit :

> C'est vrai que le faisceau de collecte est restreint, mais rien
> d'impossible puisqu'on en a recensé plus de 700 pendant l'élection
> présidentielle. Pour ce qui est de la vérification, on a les sources photos
> (Mapillary par exemple). De mon côté, j'ai fait le lien avec une image
> Mapillary sur le panneau dès que possible. Et pour en trouver d'autres le
> reste de l'année, on peut consulter les photos avec le filtre temporel
> pendant la période électorale. On a donc une info vérifiable au même titre
> que la présence d'un marché hebdomadaire sur un parking.
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-kosovo] (no subject)

[Arianit Dobroshi]

hi, so who's still reading this?

Digital Globe released hi res imagery, including for Kosovo.

http://blog.digitalglobe.com/news/digitalglobe-satellite-imagery-launch-for-openstreetmap/
___
Talk-kosovo mailing list
Talk-kosovo@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-kosovo

Re: [OSM-talk] JOSM data upload change

[James]

might be your upload settings? Are you uploading 1 item at a time vs say
100 or full changeset?


On Thu, May 11, 2017 at 12:42 PM, Palolo  wrote:

> Yesterday I noticed that JOSM would display a count for each object as it
> uploaded.
> 
>
> I for a small edit session with 900 features this takes a long time, what
> changed?
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/JOSM-data-upload-change-tp5896592.html
> Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>



-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] ID översättningar

[M Branting]

Det är nog ingen bra idé att tagga naturstigar på samma sätt som breda 
gc-banor. Att skyltade cykelbanor för taggas cyclelway är väl självklart. 
Mindre uppenbart är det med de vanliga gång och cykelvägarna (gc-banorna). Om 
man betraktar dem som cykelbanor där även gångtrafik är tillåten så kan man 
tagga dem som cyclelway med foot=yes
Jag håller alltså med om att path (stig) bör reserveras för (natur)stigar . Här 
är istället frågan om avgränsningen mot ”bruksväg” (track) som av någon 
obegriplig anledning översatts till ”ej underhållen bruksväg”. 

Skickades från E-post för Windows 10

Från: Mattias Dalkvist
Skickat: den 11 maj 2017 18:14
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista
Ämne: [Talk-se] ID översättningar

Hej

I ID så är highway=path översatt med stig vilket de många förknippar med något 
mindre i skogen, inte alls lika generellt som det Engelska uttrycket.
Ett av de rekommenderade sätten att tagga gång- och cykelbanor är ju 
highway=path med  foot=designated och bicycle=designated och jag har sätt flera 
nybörjare som ändrar dem till footway. Har också sätt några som satt 
highway=footway och highway=cycleway


Någon som kan komma på något bättre än Stig?
Det ända jag kommer på är något i stil med "Stig, gång- & cykelväg" vilket inte 
är så bra ;)


-- 
Dalkvist

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[OSM-talk] JOSM data upload change

[Palolo]

Yesterday I noticed that JOSM would display a count for each object as it
uploaded.
 

I for a small edit session with 900 features this takes a long time, what
changed? 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/JOSM-data-upload-change-tp5896592.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-ie] New DigitalGlobe satellite imagery layers available!

[Colm Moore]

Hi,


Some of the imagery is very fuzzy or blanched out. :(


Now might be a good time to go over notes that people have added to the map and 
any highway=construction or landuse=construction or similar tags.


Colm


---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[Davide Sandona']

>
> Mah... non è che si rischia un TIGER 2? Che effetto avrà tutto ciò sulla
> comunità thailandese di OSM?


Certo che si rischia un TIGER. Adesso non ho tempo di seguire le
discussioni sul forum [1] [2], ma sembra che la comunità locale sia
veramente ridotta all'osso, sicuramente non all'altezza per revisionare la
quantità enorme di dati che verrà rilasciata. Riguardo agli effetti sulla
comunità OSM thailandese, dipende. A Facebook non costerebbe nulla creare
un messaggio da visualizzare in cima alla bacheca di ogni profilo
Thailandese che spiegasse cos'è OSM e perché è importante, in modo da
attirare qualche potenziale mappatore. Lo farà? Probabilmente no!

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57387
[2] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57942

Davide.

Il giorno 11 maggio 2017 17:42, Paolo Monegato 
ha scritto:

> Il 10/05/2017 19:53, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>
>
>
> sent from a phone
>
> On 10. May 2017, at 19:33, Davide Sandona' 
> wrote:
>
> Puoi leggerti tutta la discussione qui: [1]
>
> [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-
> March/004840.html
>
>
>
> si, non è ancora finita la discussione, anche perché non hanno ancora
> presentato tutti i dati che vogliono caricare, ma probabilmente lo faranno
> - se la qualità è sufficiente
>
> Mah... non è che si rischia un TIGER 2? Che effetto avrà tutto ciò sulla
> comunità thailandese di OSM?
>
> ciao
> Paolo M
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte

[Florian LAINEZ]

very cool, merci encore pour ton boulot, j'irai imprimer la v7 demain pour
voir le rendu et te faire un éventuel retour sur la version print.
++

Le 8 mai 2017 à 19:12, JB  a écrit :

> Bonjour,
>
> Et voilà la version 7 de la carte de randonnée autour de Samoëns qui
> arrive : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v7_A1_400dpi.png
> Alors, depuis la V4, il s'est passé quelques bricoles.
> Je suis passé chez l'imprimeur avec la v6. Je ne suis pas persuadé que
> l'étalonnage des couleurs y soit vérifié de temps en temps, je lui poserai
> la question une prochaine fois. Pour les curieux, ça m'a couté 7€ sur
> papier basique (peut-être un peu moins si imprimé par deux côte à côte). Le
> prix des impressions grand format est vraiment à la baisse !
> Globalement, il y a quelques différences entre la v6 et cette v7. La
> version imprimée m'a encouragé discrètement modifier quelques points de la
> feuille de style, notamment pour essayer d'améliorer la lisibilité de
> certains textes. J'ai aussi déplacé quelques étiquettes trop masquantes. Je
> n'ai pas encore repassé cette version à l'impression pour voir l'évolution.
> Il y aura peut-être une v8 à venir, on verra.
>
> Pour ceux que ça intéresse, la proposition de présentation au SotM-FR à
> Avignon a été retenue. Si ça ne bouge pas, elle semble prévue le samedi
> après-midi et j'essayerai d'y présenter la démarche et les outils utilisés.
> Il faut encore que je mette tout ça en forme d'ici-là…
>
> Sinon, pour Denis et les sac_scale : oui, je comprends toujours… et je ne
> pense pas que je changerai. Mais la liberté apportée par les feuilles de
> style, c'est que chacun peut modifier à son goût et adapter à l'usage ou
> l'usager.
> Pour JY : tu t'approches du troll sur certains points. Sinon, pour les
> rivières, un filet bleu ferait double-emploi avec les riverbanks quand ils
> sont présents. Pour les altitudes, à voir, ça se défend mais pas convaincu.
>
> Voilà voilà,
> JB.
>
> Le 17/04/2017 à 19:21, JB a écrit :
>
> J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de Pâques m'a
> retardé…
> Alors, la V4 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png
> Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos remarques
> précédentes.
>
> Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
>> http://www.openstreetmap.org/way/357090500
>>
> Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à
> proximité, j'en ai gardé un au milieu.
>
> bien noté. par contre je ne vois toujours pas l’icône à cet endroit là
>
> Ben, comme je disais, c'est celle du rocher juste à coté qui est rendu… Si
> on mettait les 4 icônes, elles se superposeraient.
>
> -dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
>> symbole qui permet de le distinguer
>>
> J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien
> les voir.
>
> je suggère de ne pas rendre du tout les chemins pour faciliter la
> lisibilité
>
> L'essai semble vaguement concluant… pas tout à fait convaincu ni par une
> solution ni par l'autre.
>
> -je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple
>> : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
>>
> Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de
> retour.
>
> je suggère d'accentuer encore la ligne de démarcation et surtout de
> rajouter un gros label
>
> Ça me semble déjà bien visible !
>
> les deux petits lacs "les laouchets" méritent peut-être un seul label au
> lieu de deux
>
> Effectivement, c'est mieux comme ça.
>
> 1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la 
> Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là … 
> bizarre.
>
> C'est lié aux limites du MNT, ici le SRTM1, avec des relief d'à-pic (on
> voit bien l'échantillonnage, du coup). Je n'ai pas approfondi pour utiliser
> d'autres sources, mais ce serait un (très) gros morceau, et créerait
> probablement également des problèmes d'interprétation.
>
> 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu trop 
> pâle, et est difficilement discernable à certains endroits mais c'est 
> peut-être mon écran
>
> À voir à l'impression, mais il me semble que lors d'essais précédents, ça
> passait bien.
>
> 3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme "gend." ou 
> "pomp.". Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en plus du picto … 
> c'est un style.
>
> À multiplier les pictos, on perd en compréhension immédiate. C'est pour ça
> qu'ils sont rassemblés en sous-types. (D'ailleurs, il va falloir que je me
> mette à modifier la série des ronds bleus, un peu longue à mon goût actuel).
>
> 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques 
> troquets et auberges ce serait sympa aussi
>
> Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes les
> cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les éléments rendus.
>
> Ben oui, c'est vrai, mais 

[Talk-se] ID översättningar

[Mattias Dalkvist]

Hej

I ID så är highway=path översatt med stig vilket de många förknippar med
något mindre i skogen, inte alls lika generellt som det Engelska uttrycket.
Ett av de rekommenderade sätten att tagga gång- och cykelbanor är ju
highway=path med  foot=designated och bicycle=designated och jag har sätt
flera nybörjare som ändrar dem till footway. Har också sätt några som satt
highway=footway och highway=cycleway


Någon som kan komma på något bättre än Stig?
Det ända jag kommer på är något i stil med "Stig, gång- & cykelväg" vilket
inte är så bra ;)


-- 
Dalkvist
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Paolo Monegato]

Il 11/05/2017 15:34, Martin Koppenhoefer ha scritto:


2017-05-11 13:31 GMT+02:00 Volker Schmidt >:


Questo tagging è un po' semplificato. Il ponte pedonale in
questione e questo: [1].
Il tagging dovrebbe essere fatto con quattro ways:

 1. steps (in salita)
 2. un footway (quasi orizzontale )
 3. step (in discesa)
 4. Questi tre vengono "imballati" in una way man_made=bridge


+1

A Venezia la maggior parte dei ponti è attualmente mappata malamente 
(con un solo way highway=steps), invece una mappatura dettagliata di 
un tipico ponte veneziano avrebbe al meno questi 4 oggetti di cui 
scrive Volker:


1 + 3: highway=steps, name=*, incline=up, step_count=*, lit=yes, 
surface=...

2: highway=footway, name=*, bicycle=no, lit=yes, surface=...
4. un AREA intorno a tutto con man_made=bridge, name=*


Imho il name andrebbe solo sul 4...

ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] nuova fonte ortofoto: Digital Globe

[Paolo Monegato]

Il 10/05/2017 19:53, Martin Koppenhoefer ha scritto:



sent from a phone

On 10. May 2017, at 19:33, Davide Sandona' > wrote:



Puoi leggerti tutta la discussione qui: [1]

[1] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-March/004840.html



si, non è ancora finita la discussione, anche perché non hanno ancora 
presentato tutti i dati che vogliono caricare, ma probabilmente lo 
faranno - se la qualità è sufficiente


Mah... non è che si rischia un TIGER 2? Che effetto avrà tutto ciò sulla 
comunità thailandese di OSM?


ciao
Paolo M

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Revisiting traffic control and traffic calming

[Jean-Marc Liotier]

On Sun, 7 May 2017 01:57:54 -0500
Paul Johnson  wrote:

> I think it's time that we seriously reconsider how stop signs, yield
> signs and traffic calming devices are handled in all but the most
> simple (all approaches to the affected node apply) cases. [..] I'm
> thinking it's time to start mapping this similar to how we handle
> enforcement and turn restrictions, ie, with relations, for all but
> the simplest of cases, especially since the whole forward/backward
> direction=* thing is nonapplicable to nodes by design.

Do you have in mind something like
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement ?

From the points of view of edition and data modeling, I believe that it
is the way forward.

From the point of view of data consumers, it requires grokking
relations - which is currently not common. Would that be a reason not
to choose that method ?

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Cercasi tool per highlight/aumento di elementi OSM

[mbranco2]

Io ho usato con soddisfazione Maperitive: ti permette di caricare un tuo
file .osm, e se non ti bastano i suoi default puoi personalizzare come vuoi
tramite una sintassi html-like.

Ciao,
Marco


Il giorno 11 maggio 2017 16:16, Matteo Fortini 
ha scritto:

> Cerco un tool che sia come Umap, ovvero permetta di sovrapporre layer a
> OSM, ma che permetta di utilizzare direttamente elementi di OSM.
>
> Esempio: voglio evidenziare un certo numero di strade o di elementi
> puntuali su una mappa e non voglio ricalcare a mano il percorso delle
> strade, ma vorrei proprio poter "colorare" alcuni segmenti, in modo che la
> cosa funzioni a tutti i livelli di zoom.
>
> Una possibilità sarebbe una query overpass per id e poi usare qualche
> tematismo, ma mi mancherebbe il "tool" che aiuti nella selezione.
>
> Grazie
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-gb-london] ☀how are you?

[charlesyarnold]

Hello, 

Just writing to ask how  are you doing and to show you  something really  cool, 
just  take a look http://oaks.smartphonerings.mobi

Sincerely, charlesyarnold



From: talk-gb-london [mailto:talk-gb-london@openstreetmap.org]
Sent: Thursday, May 11, 2017 10:50 AM
To: charlesyarn...@tormentedflame.com
Subject: Krijg de tyfus!

Bought a core set, met some  cool people, invested in the game, got  4th at  an 
Imdaar,  found that Phantoms are pretty hardcore and aligned  with  the empire, 
shot down a CR90 by myself and got  wrecked by a little  girl  at a tournament 
without getting salt  on my clothes.

All in all it was a pretty good year for x-wing,  can't wait for the next.


Sent from Mail for Windows 10___
Talk-gb-london mailing list
Talk-gb-london@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-london

Re: [Talk-GB] Public Rights of Way data for Cambridgeshire

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 11 May 2017 at 08:04, John Aldridge  wrote:
> On 11-May-17 00:20, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:
>> The presence of prow_ref=*
>> tags to allow matching with official data is almost non-existent.)
>
> So what's the best way to fix this?
>
> If I click on your map, it shows me something like
>
>   Teversham FP 3
>   (MS: 0 | ΔL/L: —)
>
> which is a bit cryptic! Is the first line the prow_ref? Should I just copy
> it from there?

Yes, that's exactly right. If you add "prow_ref=Teversham FP 3" to a
way in the parish, and also ensure it's tagged with
designation=public_footpath, then the next time the data is refreshed
it will be counted in the table at
http://robert.mathmos.net/osm/prow/progress/cambs/south-cambs/teversham/
. I've tried to add a bit more detail to the parish pages to make this
clearer now.

(For those who are interested, the second line in the popups contain
the "Mapping Status" (a manual number from 0 to 5 describing how
complete the mapping is thought to be) and the % discrepancy in the
mapped length compared to the official length. Things may make more
sense for a parish that's more complete, e.g.
http://robert.mathmos.net/osm/prow/progress/norfolk/breckland/little-dunham/
)

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-be] [Tagging] Missing oneway:bicycle=no / Wiki editing

[André Pirard]

On 2017-05-10 21:08, Thilo Haug OSM wrote:
>
> Hi André,
>
> according to this documentation,
> the tagging mailing list is the wrong platform to address this  :
> "*If you have ideas for the wiki, you can generally just do them, by
> editing the wiki! *
> If you need any assistance the *wikiteam* are here to help."
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki#Wikiteam
>
Have you perchance seen the long and multiple discussions about
noexit=yes and similar subjects?
Yes, this place is exactly the one where to discuss that *tagging*
errors are made, what the wiki actually means, that it may be
misunderstood and that it should be clarified.

In this caseit seems clear to me that cycleway
=opposite* defines a
cycleway and some use it to tag a oneway exception.
And that oneway:bicycle
=no is the
access tag defining the oneway exception, that it is sometimes omitted
and that like misusing any access tag it produces routing (GPS) errors.
Some uncommented people openly laugh at OSM routing globally; in
contrast, I say "change this if you want better routing" and I'm the one
being criticized.
The horror comes when someone said that a wiki article (he didn't show
which) deprecates oneway:bicycle
=no and when the
very attractive map http://mijndev.openstreetmap.nl/%7Eligfietser/fiets/
introduces confusion.
I have no time to make corrections and improvements to every wiki topics
that need it and I hope that the persons who wrote them or acquaintances
will listen and do it.

For example, if I understood well, I'd recommend this or better:
cycleway
=opposite*indicates
the presence of a sort of cycleway called "cycle plug",  a very narrow
part of aoneway:bicycle
=no way that
runs alongside it for cyclists to ride contraflow on.
Just that and not a long explanation of contraflow, making believe that
it's the subject, with a seemingly casual mention of "cycle plug" in the
end where one may have stopped reading. And oneway:bicycle
=no is not
"normally" tagged with it but is the fundamental reason for choosing the
value "opposite" and hence mandatory.
And I suggest replacing other possible explanations of that subject
scattered in the wiki with a pointer to the one and only.

OSM and I thank you for your attention,
Cheers,

André.


> Unless some always ask for a proposal to edit /amend anything in the wiki.
> IMHO this leads to the result you mentioned :
> "Unfortunately, I'm very sorry to say, OSM is often much of a chaos."
> There seem to be very few people which first like to request a request
> form
> to be able to help the community to improve *.
>
> A "code of conduct"** would be helpful in which cases
> you may just add a minor specification, unfortunately I couldn't find
> such up to now.
>
> Cheers,
> Thilo
>
> * For those who don't know the concept of sarcasm :
> https://en.wikipedia.org/wiki/Sarcasm
>
> ** Certainly this will also leave some (border) cases which are
> disputable,
> but at least there would be SOME agreed guideline.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_conduct
>
> Am 10.05.2017 um 15:10 schrieb André Pirard:
>> Hi,
>>
>> In this thread, I said, in agreement with others,
>> that oneway:bicycle
>> =no (click to
>> open that page) is the tag to be used *to tell routing
>> software**(GPS)* that *oneway*=yes
>> does not apply to
>> bicycles
>> that cycleway
>> =opposite* has
>> noting to do with routing and contraflow but indicates that *there is
>> a cycleway* that *happens* to be "opposite".
>>
>> Could you please make the wiki documentation more clear about that?
>> Because mappers often believe that cycleway=opposite means to
>> indicate bicycle contraflow oneway:bicycle=no.
>> Unfortunately, sometimes contradictory sentences about the same
>> concept are often spread all over the wiki.
>> Find them all!
>>
>> I have written this script
>> 
>> to find where many cycleway=opposite* exist without oneway:bicycle=no
>> and even without oneway=yes.
>>
>> Look at this street  to
>> which GRi added cycleway=opposite without oneway:bicycle=no, to which
>> JanFi added oneway:bicycle=no  probably after reading this thread
>> (thank you!) and from which I removed 

[Talk-it] Cercasi tool per highlight/aumento di elementi OSM

[Matteo Fortini]

Cerco un tool che sia come Umap, ovvero permetta di sovrapporre layer a 
OSM, ma che permetta di utilizzare direttamente elementi di OSM.


Esempio: voglio evidenziare un certo numero di strade o di elementi 
puntuali su una mappa e non voglio ricalcare a mano il percorso delle 
strade, ma vorrei proprio poter "colorare" alcuni segmenti, in modo che 
la cosa funzioni a tutti i livelli di zoom.


Una possibilità sarebbe una query overpass per id e poi usare qualche 
tematismo, ma mi mancherebbe il "tool" che aiuti nella selezione.


Grazie

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Letecké snímky DigitalGlobe lze teď používat pro OSM

[Jan Macura]

Nalétávat snímky se dá jenom za dobrého počasí bez silnějšího proudění
vzduchu a za minimální oblačnosti. Klidně se mohlo stát, že letadla ČÚZK a
TopGis tam byly ten samý den/týden :-)

H.

2017-05-11 16:06 GMT+02:00 majka :

> U nás je obojí stejně staré (cca 2 roky, letos bude přesnímkováno), vypadá
> to jako by letadlo fotilo cestou tam pro ČÚZK a cestou zpátky pro Mapy.cz.
> Dělám si samozřejmě legraci, ale jediný viditelný rozdíl je, že na stavbě
> je v té chvíli jiný náklaďák. Postup jedné konkrétní stavby silnice je u
> obojího v naprosto stejné fázi, stejně tak jako u DigitalGlobe Standard.
>
> 2017-05-11 15:51 GMT+02:00 Jan Macura :
>
>> 2017-05-10 14:35 GMT+02:00 Marián Kyral :
>>
>>> Tak ještě novější podklady má ČÚZK. Alespoň u nás. Jinde to může být
>>> třeba naopak.
>>> http://geoportal.cuzk.cz/geoprohlizec/
>>>
>>> Marián
>>>
>>
>> ČÚZK přesnímkovává ortofoto každé 2 roky, střídá se západní polovina
>> republiky a východní polovina. Velikost pixelu je ~25 cm (o malinko horší,
>> než Mapy.cz).
>> Jen tak pro zajímavost... Licenčně je to s OSM samozřejmě
>> nekompatibilní...
>>
>> H.
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Letecké snímky DigitalGlobe lze teď používat pro OSM

[majka]

U nás je obojí stejně staré (cca 2 roky, letos bude přesnímkováno), vypadá
to jako by letadlo fotilo cestou tam pro ČÚZK a cestou zpátky pro Mapy.cz.
Dělám si samozřejmě legraci, ale jediný viditelný rozdíl je, že na stavbě
je v té chvíli jiný náklaďák. Postup jedné konkrétní stavby silnice je u
obojího v naprosto stejné fázi, stejně tak jako u DigitalGlobe Standard.

2017-05-11 15:51 GMT+02:00 Jan Macura :

> 2017-05-10 14:35 GMT+02:00 Marián Kyral :
>
>> Tak ještě novější podklady má ČÚZK. Alespoň u nás. Jinde to může být
>> třeba naopak.
>> http://geoportal.cuzk.cz/geoprohlizec/
>>
>> Marián
>>
>
> ČÚZK přesnímkovává ortofoto každé 2 roky, střídá se západní polovina
> republiky a východní polovina. Velikost pixelu je ~25 cm (o malinko horší,
> než Mapy.cz).
> Jen tak pro zajímavost... Licenčně je to s OSM samozřejmě nekompatibilní...
>
> H.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Public Rights of Way data for Cambridgeshire

[Andy Allan]

On 11 May 2017 at 09:07, Dan S  wrote:
> Congratulations Robert! The long thread of letters is... educational!

To put it mildly! Well done Robert, not only on the outcome but also
in keeping calm and civil during the protracted correspondence.

My highlight of the saga is definitely sections 37 through 40 of the
most recent ICO decision notice:
https://ico.org.uk/media/action-weve-taken/decision-notices/2017/2013892/fs50619465.pdf

Overall I'm quite impressed with the ICO decision notices - they seem
to cut through the confused attitudes of CCC. If only CCC would learn
from these and stop trying to avoid publishing their data, it would
save everyone a load of time.

Thanks,
Andy

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-cz] Pozvánka na hackathon tento víkend

[Jan Macura]

Ahoj

Pro IT část mail-listu:

Pokud ještě nemáte zábavu na víkend, můžete se zúčastnit pražského
Wikimedia Hackathonu, který bude zaměřen na vylepšení androidí aplikace
Wikimedia Commons, konkrétně na zobrazování objektů v okolí (Nearby).

https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Hackathon_2017/Prehackathon_Prague

Účast je zdarma, akce je mezinárodní.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] iD news: v2.2.0 released

[Dave F]

On 10/05/2017 01:18, Bryan Housel wrote:
Thanks!  The iD walkthrough is often a new user’s first introduction 
to mapping on OpenStreetMap, so I really wanted to make it accessible 
to as many users as possible.


I've just checked the 'Areas' walkthrough & for me, after searching for 
& clicking 'playground' the following popup is displayed half off the 
left side of the window, maing it impossible to continue. I'm using 
latest Firefox on Windows 7. I'm unable to test other browsers.


Dave F.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Letecké snímky DigitalGlobe lze teď používat pro OSM

[Jan Macura]

2017-05-10 14:35 GMT+02:00 Marián Kyral :

> Tak ještě novější podklady má ČÚZK. Alespoň u nás. Jinde to může být třeba
> naopak.
> http://geoportal.cuzk.cz/geoprohlizec/
>
> Marián
>

ČÚZK přesnímkovává ortofoto každé 2 roky, střídá se západní polovina
republiky a východní polovina. Velikost pixelu je ~25 cm (o malinko horší,
než Mapy.cz).
Jen tak pro zajímavost... Licenčně je to s OSM samozřejmě nekompatibilní...

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Martin Koppenhoefer]

2017-05-11 13:31 GMT+02:00 Volker Schmidt :

> Questo tagging è un po' semplificato. Il ponte pedonale in questione e
> questo: [1].
> Il tagging dovrebbe essere fatto con quattro ways:
>
>1. steps (in salita)
>2. un footway (quasi orizzontale )
>3. step (in discesa)
>4. Questi tre vengono "imballati" in una way man_made=bridge
>
>


+1

A Venezia la maggior parte dei ponti è attualmente mappata malamente (con
un solo way highway=steps), invece una mappatura dettagliata di un tipico
ponte veneziano avrebbe al meno questi 4 oggetti di cui scrive Volker:

1 + 3: highway=steps, name=*, incline=up, step_count=*, lit=yes, surface=...
2: highway=footway, name=*, bicycle=no, lit=yes, surface=...
4. un AREA intorno a tutto con man_made=bridge, name=*

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Christian Rogel]

Le 11 mai 2017 à 14:02, Francescu GAROBY  a écrit :
> 
> Sans doute parce que les médecins, comme les avocats, n'ont pas le droit de 
> faire de la publicité (on est pas aux USA) ?
> D'où le fait qu'ils ne puissent pas faire plus que poser une plaque à leur 
> nom, à l'entrée du bâtiment où se situe leur cabinet (faut quand même que les 
> gens trouvent).

Je ne vois pas ce que cela pourrait dire sur la non-légitimité à mettre le nom 
dans OSM et, comme tu le dis, cela ne serait pas une règle universelle, mais 
indexée sur les passions politiques franco-françaises.
Inversement, le fait qu'il soit légitime de mentionner Poilâne (boulangeries 
détenues par Apolline P.) n'a pas de relation avec le fait qu'il s'agisse d'une 
raison commerciale.
Que la raison soit commerciale, sociale, coopérative, kolkhozienne, 
collaborative, etc., elle garde sa qualité de raison.
Par le fait qu'elle est faite pour être publiée, elle tend vers l'universalité.

Christian R.

>> Le 11 mai 2017 à 12:26, Christian Rogel  a 
>> écrit :
>> 
>> 
>> > Le 11 mai 2017 à 11:00, Benoit Fournier  a écrit :
>> > Un noeud par cabinet ou spécialité, c'est une bonne base de départ.
>> >
>> > Par contre NOTE IMPORTANTE selon moi :
>> > - NE PAS ajouter les NOMS des médecins
>> > - un nom de personne vu sur une plaque professionnelle ou une boîte à 
>> > lettre n'est pas à inclure dans OSM
>> 
>> J'aimerais saisir la pertinence d'une telle remarque : ce ne peut être en 
>> aucun cas la protection de la vie privée :
>> L'activité professionnelle avec offre de services au public ne peut pas, à 
>> moins d'aimer les paradoxes, relever de la vie privée
>> Le simple constat de l'affichage autre que celui de la boîte aux lettres 
>> permet de conclure que le nom personnel fait partie intégrante du POI.
>> Les noms commerciaux étant des marqueurs de l'identité des entreprises, ils 
>> font partie de l'information utile de la carte et on ne va pas faire des 
>> discriminations.
>> Faut-il censurer Michelin, Peugeot, Bouyghes ou JC Decaux, toutes entités 
>> appartenant en partie à des individus portant ces patronymes ?
>> 
>> Christian R.
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Francescu
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] Stormwater drains

[nwastra]

could also add substance=water if you think it is not obvious.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpipeline

> On 11 May 2017, at 8:49 PM, Andy Mabbett  wrote:
> 
>> 
>> drain or culvert.
> 
>> Am I justified in retagging as man_made=pipeline location=underground?
> 
> "Pipeline" is less specific - pipelines can carry, for example, oil or
> aviation fuel.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Wochennotiz Nr. 355 02.05.2017–08.05.2017

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 355 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 355 02.05.2017–08.05.2017

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 355 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/05/wochennotiz-nr-355/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Francescu GAROBY]

Sans doute parce que les médecins, comme les avocats, n'ont pas le droit de
faire de la publicité (on est pas aux USA) ?
D'où le fait qu'ils ne puissent pas faire plus que poser une plaque à leur
nom, à l'entrée du bâtiment où se situe leur cabinet (faut quand même que
les gens trouvent).

Francescu

Le 11 mai 2017 à 12:26, Christian Rogel 
a écrit :

>
>
> > Le 11 mai 2017 à 11:00, Benoit Fournier  a
> écrit :
> > Un noeud par cabinet ou spécialité, c'est une bonne base de départ.
> >
> > Par contre NOTE IMPORTANTE selon moi :
> > - NE PAS ajouter les NOMS des médecins
> > - un nom de personne vu sur une plaque professionnelle ou une boîte à
> lettre n'est pas à inclure dans OSM
>
> J'aimerais saisir la pertinence d'une telle remarque : ce ne peut être en
> aucun cas la protection de la vie privée :
> L'activité professionnelle avec offre de services au public ne peut pas, à
> moins d'aimer les paradoxes, relever de la vie privée
> Le simple constat de l'affichage autre que celui de la boîte aux lettres
> permet de conclure que le nom personnel fait partie intégrante du POI.
> Les noms commerciaux étant des marqueurs de l'identité des entreprises,
> ils font partie de l'information utile de la carte et on ne va pas faire
> des discriminations.
> Faut-il censurer Michelin, Peugeot, Bouyghes ou JC Decaux, toutes entités
> appartenant en partie à des individus portant ces patronymes ?
>
> Christian R.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[PanierAvide]

C'est vrai que le faisceau de collecte est restreint, mais rien 
d'impossible puisqu'on en a recensé plus de 700 pendant l'élection 
présidentielle. Pour ce qui est de la vérification, on a les sources 
photos (Mapillary par exemple). De mon côté, j'ai fait le lien avec une 
image Mapillary sur le panneau dès que possible. Et pour en trouver 
d'autres le reste de l'année, on peut consulter les photos avec le 
filtre temporel pendant la période électorale. On a donc une info 
vérifiable au même titre que la présence d'un marché hebdomadaire sur un 
parking.


Par rapport aux sources officielles sur leur emplacement, certes l'info 
est disponible, mais souvent décrite par une adresse, et leur géocodage 
automatique n'est pas forcément précis (sur le jeu présent sur 
data.gouv.fr, j'ai observé des décalages de quelques dizaines de mètres 
à parfois 800 mètres). Au moins ce travail de terrain permet de donner 
une position précise aux panneaux recensés.


Après oui ça cache sûrement d'autres besoins, mais la force d'OSM c'est 
que le boulot des uns n'empêche pas celui des autres. Et des personnes 
localement se sont prises au jeu de recenser ces panneaux, alors que ça 
n'aurait pas été le cas pour les bureaux (il y a moins l'aspect "chasse 
au pokémon^© rare"). Même si ce recensement n'avait servi à rien (ce qui 
n'est pas le cas, on a vu qu'il y a des usages et qu'on gagne en 
précision), ça permet de mobiliser un public différent du contributeur 
régulier convaincu. Et donc potentiellement de gagner de nouveaux 
contributeurs et de la visibilité. Puis si d'une manière ou d'une autre 
ça peut inciter les autorités à fournir des coordonnées précises dans 
les jeux de données officiels, on aura avancé :-)


Cordialement,

Adrien.


Le 11/05/2017 à 13:29, Philippe Verdy a écrit :
Note : je pense qu'on n'arrivera pas loin car pour ajouter des données 
on a une durée très limitée pour vérifier: les panneaux ne sont déjà 
plus visibles et ce n'est pas la présence de trous au sol qui permet 
de savoir si ils servent à ces panneaux.


Alors qu'on a un besoin permanent (et vérifiable) de localiser les 
bureaux (et au delà, mais seulement ensuite, leur découpage 
territorial sur les communes concernées ayant plusieurs bureaux)


Les panneaux c'est bien mais dans les faits, les équipes qui se 
chargent des tournées le font commune par commune et connaissent la 
liste des bureaux de vote. Au besoin ils vont à la mairie obtenir la 
liste à jour des affichages prévus (s'il y en a d'autres). La pose des 
affiches elle-même est faite par les employés de mairie en même temps 
qu'ils vont poser les panneaux: la mairie recueille à l'avance les 
affiches homologuées fournies par les candidats ou leurs représentants 
locaux ou sinon leur indiquera quel jour et où ils pourront poser 
leurs affiches si la mairie ne s'en charge pas elle-même (elle ne se 
charge que des panneaux).


L'organisation de la tournée d'affichage passe donc déjà par les 
mairies même si les militants des candidats vont chercher d'autres 
endroits (non officiels) pour leurs affiches (et parfois passer outre 
les autorisations avec des affichages sauvages, ou bien se battre pour 
les très convoités emplacements "d'affichage libre" dont les mairies 
tiennent aussi les listes, ou autre affichages libres en zone privée 
comme les centres commerciaux).


Au moins les emplacements "d'affichage libre" sont là pour durer, on 
les voit toute l'année (et utilisés souvent par les syndicats, et par 
nombre d'événements culturels tels que concerts et cirques). Mais ce 
n'est pas le même rôle que les panneaux électoraux qui eux sont très 
temporaires durant les 15 jours d'une campagne officielle.


J'en reviens donc au fait que ce projet n'est pas pérenne: soit on n'a 
pas de données à la source officielle (mairies ou préfectures), soit 
ce n'est pas du tout vérifiable sur le terrain (on ne peut donc rien 
faire hors de ces courtes périodes et on ne fera plus rien ici avant 
le début de la campagne officielle des législatives en juin puis à 
nouveau plus rien avant les élections nationales ou locales suivantes).


Alors que pour les bureaux c'est stable (au moins pour toute l'année 
en cours puisque c'est expressément indiqué par une adresse sur les 
cartes d'électeurs et donc validé par les organismes publics qui les 
impriment et les envoient par courrier aux électeurs).


Noter aussi qu'à ce moment là on a des besoins similaires pour les 
élections professionnelles (prud'hommes, chambres professionnelles par 
branche: chambres de commerce, chambres d'agriculture, conseils 
supérieurs des professions réglementées) où se présentent les 
syndicats, organisations patronales, ou représentants de personnel 
dans les grandes entreprises. Seules les élections prudhommales sont 
publiques (ou plutôt paritaires), les autres sont des scrutins privés. 
Mais là s'il n'y a aucun soutien obligatoire de la part des mairies, 
elles peuvent accepter de prêter ou louer leur panneaux 

Re: [OSM-ja] 削除済さんってなんでしょうか

[Satoshi IIDA]

いいだです。
アカウントを削除されたかたの表記がそうなります。

何もしなくて大丈夫です。



2017/05/11 20:46 "ribbon" :

> 変更セット: 41671943 のこの編集
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/41671943#map=17/35.57360/134.33035
>
> なんですけれど、作成した人が「削除済さん」になっています。
> おそらく何らかの理由で、作成した人のアカウントがなくなって
> いるのではないかと思います。
>
> これは、特に何もしなくても良いのでしょうか?
>
> 投稿する際にライセンスの承諾をしているから、問題はないと思うのですが。
>
> ribbon
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[OSM-ja] 削除済さんってなんでしょうか

[ribbon]

変更セット: 41671943 のこの編集

https://www.openstreetmap.org/changeset/41671943#map=17/35.57360/134.33035

なんですけれど、作成した人が「削除済さん」になっています。
おそらく何らかの理由で、作成した人のアカウントがなくなって
いるのではないかと思います。

これは、特に何もしなくても良いのでしょうか?

投稿する際にライセンスの承諾をしているから、問題はないと思うのですが。

ribbon

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Volker Schmidt]

> Se il ponte è fatto a gradini:
> http://www.openstreetmap.org/way/174491272#map=19/45.43325/
> 12.32060=
> 
>

Questo tagging è un po' semplificato. Il ponte pedonale in questione e
questo: [1].
Il tagging dovrebbe essere fatto con quattro ways:

   1. steps (in salita)
   2. un footway (quasi orizzontale )
   3. step (in discesa)
   4. Questi tre vengono "imballati" in una way man_made=bridge

Vedi [2] sezione "Bridges with several roads/ways or additional features"

[1]
https://www.google.com/maps/@45.4332388,12.320164,3a,75y,315.7h,87.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMWcKtq5JuU27M8ytAtY3NQ!2e0!7i13312!8i6656
[2] wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Philippe Verdy]

Note : je pense qu'on n'arrivera pas loin car pour ajouter des données on a
une durée très limitée pour vérifier: les panneaux ne sont déjà plus
visibles et ce n'est pas la présence de trous au sol qui permet de savoir
si ils servent à ces panneaux.

Alors qu'on a un besoin permanent (et vérifiable) de localiser les bureaux
(et au delà, mais seulement ensuite, leur découpage territorial sur les
communes concernées ayant plusieurs bureaux)

Les panneaux c'est bien mais dans les faits, les équipes qui se chargent
des tournées le font commune par commune et connaissent la liste des
bureaux de vote. Au besoin ils vont à la mairie obtenir la liste à jour des
affichages prévus (s'il y en a d'autres). La pose des affiches elle-même
est faite par les employés de mairie en même temps qu'ils vont poser les
panneaux: la mairie recueille à l'avance les affiches homologuées fournies
par les candidats ou leurs représentants locaux ou sinon leur indiquera
quel jour et où ils pourront poser leurs affiches si la mairie ne s'en
charge pas elle-même (elle ne se charge que des panneaux).

L'organisation de la tournée d'affichage passe donc déjà par les mairies
même si les militants des candidats vont chercher d'autres endroits (non
officiels) pour leurs affiches (et parfois passer outre les autorisations
avec des affichages sauvages, ou bien se battre pour les très convoités
emplacements "d'affichage libre" dont les mairies tiennent aussi les
listes, ou autre affichages libres en zone privée comme les centres
commerciaux).

Au moins les emplacements "d'affichage libre" sont là pour durer, on les
voit toute l'année (et utilisés souvent par les syndicats, et par nombre
d'événements culturels tels que concerts et cirques). Mais ce n'est pas le
même rôle que les panneaux électoraux qui eux sont très temporaires durant
les 15 jours d'une campagne officielle.

J'en reviens donc au fait que ce projet n'est pas pérenne: soit on n'a pas
de données à la source officielle (mairies ou préfectures), soit ce n'est
pas du tout vérifiable sur le terrain (on ne peut donc rien faire hors de
ces courtes périodes et on ne fera plus rien ici avant le début de la
campagne officielle des législatives en juin puis à nouveau plus rien avant
les élections nationales ou locales suivantes).

Alors que pour les bureaux c'est stable (au moins pour toute l'année en
cours puisque c'est expressément indiqué par une adresse sur les cartes
d'électeurs et donc validé par les organismes publics qui les impriment et
les envoient par courrier aux électeurs).

Noter aussi qu'à ce moment là on a des besoins similaires pour les
élections professionnelles (prud'hommes, chambres professionnelles par
branche: chambres de commerce, chambres d'agriculture, conseils supérieurs
des professions réglementées) où se présentent les syndicats, organisations
patronales, ou représentants de personnel dans les grandes entreprises.
Seules les élections prudhommales sont publiques (ou plutôt paritaires),
les autres sont des scrutins privés. Mais là s'il n'y a aucun soutien
obligatoire de la part des mairies, elles peuvent accepter de prêter ou
louer leur panneaux électoraux aux mêmes emplacements, s'ils ne sont pas
déjà réservés pour les élections publiques ou des manifs culturelles
soutenues par les mairies ou des affiches d'enquêtes publiques, ou des
messages de prévention, ou d'autres informations municipales, ou encore
utilisés pour l'affichage de résultats d'examens ou de concours d'entrée.

Bref: ce projet des panneaux électoraux existe, mais il cache en fait
d'autres besoins plus permanents non couverts, mais pour lesquels on a
certainement des données plus accessibles et plus facilement vérifiables ou
constatables réellement sur le terrain.


Le 11 mai 2017 à 09:32, Nicolas Dumoulin  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le Wed, 10 May 2017 23:42:45 +0200,
> Philippe Verdy  a écrit :
> > Je pense que ce projet ne mènera pas bien loin et qu'il est plus
> > utile de cartographier à la place les lieux des bureaux de vote
> > (polling_station)
>
> C'est ton avis.
> Avec le temps, j'ai appris à détecter les moments où je pense
> "cartographier ça ne mènera à rien" et à y ajouter "qu'importe,
> l'information existe et l'usage viendra". Depuis, je ne juge plus du
> caractère "utile" d'une donnée en tant que donnée, sauf à considérer si
> l'objet sera pérenne (pour éviter sa désuétude).
> Dans ce cas précis, ce sont des objets déclarés en préfecture. Si on
> regarde ce qu'a pu produire l'opendata citoyenne en transformant des
> documents légaux scannés en données exploitable, on se rend compte
> qu'on va dans le bon sens.
> Numérisons nos données, on verra ensuite.
>
> Mon avis de petite fourmi
>
> --
> Nicolas Dumoulin
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Christian Rogel]

> Le 2017 Mae 11 à 12:44, Benoit Fournier  a écrit :
> 
> 
> J'aimerais saisir la pertinence d'une telle remarque : ce ne peut être en 
> aucun cas la protection de la vie privée
> 
> Peut-être que si ?
> 
>  
> Les noms commerciaux étant des marqueurs de l'identité des entreprises

La distinction rôle dans la société / rôle marchand n’est pas flagrante et 
semble relever d’une appréciation politique
> 
> Un nom de médecin est-il un nom commercial ? Je ne pense pas.
> Une plaque professionnelle est plus proche d'un nom sur une boîte aux lettres 
> que d'une enseigne commerciale ou publicitaire.

Tu fabriques ta nomenclature personnelle, mais, tu ne l’appuie que des 
appréciations subjectives.
Je préfère l’approche habituelle d’OSM : c’est dans l’espace public et cela a 
un rôle public, donc, c’est un èlément de POI.

Keep it simple.

Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Marcello Gianola]

Capito. Grazie dell'aiuto! 

Da: Andrea Musuruane 
Inviato: giovedì 11 maggio 2017 12:29:24
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] (senza oggetto)

2017-05-11 12:14 GMT+02:00 Marcello Gianola 
>:
Sto mappando la zona di Venezia e ho mappato un ponte come scale, ma vedendo 
altri ponti i colori del tratto sono diversi (le scale sono puntini bianchi e 
verdi alternati, il ponte puntini verdi su fondo nero). Come faccio a cambiare 
le scale come ponte?

Se il ponte è fatto a gradini:
http://www.openstreetmap.org/way/174491272#map=19/45.43325/12.32060=N

Ciao,

Andrea

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-au] Stormwater drains

[Andy Mabbett]

On 11 May 2017 at 02:24,   wrote:

> drain or culvert.

> Am I justified in retagging as man_made=pipeline location=underground?

"Pipeline" is less specific - pipelines can carry, for example, oil or
aviation fuel.

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Benoit Fournier]

2017-05-11 12:26 GMT+02:00 Christian Rogel :

>
>
> > Le 11 mai 2017 à 11:00, Benoit Fournier  a
> écrit :
> > Un noeud par cabinet ou spécialité, c'est une bonne base de départ.
> >
> > Par contre NOTE IMPORTANTE selon moi :
> > - NE PAS ajouter les NOMS des médecins
> > - un nom de personne vu sur une plaque professionnelle ou une boîte à
> lettre n'est pas à inclure dans OSM
>
> J'aimerais saisir la pertinence d'une telle remarque : ce ne peut être en
> aucun cas la protection de la vie privée
>

Peut-être que si ?



> Les noms commerciaux étant des marqueurs de l'identité des entreprises


Un nom de médecin est-il un nom commercial ? Je ne pense pas.
Une plaque professionnelle est plus proche d'un nom sur une boîte aux
lettres que d'une enseigne commerciale ou publicitaire.



> ils font partie de l'information utile de la carte et on ne va pas faire
> des discriminations.
>

Pas d'accord, je suis pour faire des discriminations.
(Interdiction de me citer hors contexte).



> Faut-il censurer Michelin, Peugeot, Bouyghes ou JC Decaux, toutes entités
> appartenant en partie à des individus portant ces patronymes ?
>

Non.
(Pas de censure, sauf peut-être pour Bouyghes, qui devrait être corrigé
parce que mal orthographié).

Benoît
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Vincent Bergeot]

Le 11/05/2017 à 12:26, Christian Rogel a écrit :



Le 11 mai 2017 à 11:00, Benoit Fournier  a écrit :
Un noeud par cabinet ou spécialité, c'est une bonne base de départ.

Par contre NOTE IMPORTANTE selon moi :
- NE PAS ajouter les NOMS des médecins
- un nom de personne vu sur une plaque professionnelle ou une boîte à lettre 
n'est pas à inclure dans OSM

J'aimerais saisir la pertinence d'une telle remarque : ce ne peut être en aucun 
cas la protection de la vie privée :
L'activité professionnelle avec offre de services au public ne peut pas, à 
moins d'aimer les paradoxes, relever de la vie privée
Le simple constat de l'affichage autre que celui de la boîte aux lettres permet 
de conclure que le nom personnel fait partie intégrante du POI.
Les noms commerciaux étant des marqueurs de l'identité des entreprises, ils 
font partie de l'information utile de la carte et on ne va pas faire des 
discriminations.
Faut-il censurer Michelin, Peugeot, Bouyghes ou JC Decaux, toutes entités 
appartenant en partie à des individus portant ces patronymes ?



on m'avait parlé de la problématique entre médecin et publicité : 
https://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-19-interdiction-de-la-publicite-243


peut-être pour cela que dans le cas des médecins c'est complexe ? 
publicité indirecte ?


à plus

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] (senza oggetto)

[Andrea Musuruane]

2017-05-11 12:14 GMT+02:00 Marcello Gianola :

> Sto mappando la zona di Venezia e ho mappato un ponte come scale, ma
> vedendo altri ponti i colori del tratto sono diversi (le scale sono puntini
> bianchi e verdi alternati, il ponte puntini verdi su fondo nero). Come
> faccio a cambiare le scale come ponte?
>

Se il ponte è fatto a gradini:
http://www.openstreetmap.org/way/174491272#map=19/45.43325/12.32060=N

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Christian Rogel]

> Le 11 mai 2017 à 11:00, Benoit Fournier  a écrit :
> Un noeud par cabinet ou spécialité, c'est une bonne base de départ.
> 
> Par contre NOTE IMPORTANTE selon moi :
> - NE PAS ajouter les NOMS des médecins
> - un nom de personne vu sur une plaque professionnelle ou une boîte à lettre 
> n'est pas à inclure dans OSM

J'aimerais saisir la pertinence d'une telle remarque : ce ne peut être en aucun 
cas la protection de la vie privée :
L'activité professionnelle avec offre de services au public ne peut pas, à 
moins d'aimer les paradoxes, relever de la vie privée
Le simple constat de l'affichage autre que celui de la boîte aux lettres permet 
de conclure que le nom personnel fait partie intégrante du POI.
Les noms commerciaux étant des marqueurs de l'identité des entreprises, ils 
font partie de l'information utile de la carte et on ne va pas faire des 
discriminations.
Faut-il censurer Michelin, Peugeot, Bouyghes ou JC Decaux, toutes entités 
appartenant en partie à des individus portant ces patronymes ?

Christian R.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] (senza oggetto)

[Marcello Gianola]

Sto mappando la zona di Venezia e ho mappato un ponte come scale, ma vedendo 
altri ponti i colori del tratto sono diversi (le scale sono puntini bianchi e 
verdi alternati, il ponte puntini verdi su fondo nero). Come faccio a cambiare 
le scale come ponte?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Nicolas Dumoulin]

Le Thu, 11 May 2017 10:05:40 +0200,
PanierAvide  a écrit :
> - Services techniques des mairies : savoir où sont les panneaux
> permet de les monter/démonter sans trop chercher
> - Équipes de campagne : elle doivent coller les affiches, ça permet 
> d'optimiser les tournées
> - Rendu 3D : ça augmente le réalisme du rendu d'une ville si on
> affiche les panneaux aux bonnes périodes

 - citoyens : analyser la densité/répartition des panneaux

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it-trentino] [SAVE THE DATE] Wikipediani a Villa Lagarina, 27 maggio 2017

[Jaqen]

Cari amici mappatori :)

Vi segnalo che assieme al Museo Diocesano Tridentino abbiamo organizzato
per sabato 27 maggio un evento a Villa Lagarina.

La mattina visiteremo la sezione staccata del Museo Diocesano Tridentino e
la Chiesa di Santa Maria Assunta, il pomeriggio faremo un edit-a-thon.

Il piano prevede di contribuire a Wikipedia e Commons, ma naturalmente se
volete approfittarne per mappare va bene :)

Ulteriori informazioni qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni/Editathon_al_Museo_Diocesano_di_Villa_Lagarina

Se avete intenzione di venire per favore segnatevi nella lista dei
partecipanti (anche solo in forse):

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni/Editathon_al_Museo_Diocesano_di_Villa_Lagarina#Partecipanti

A presto!

Niccolò
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[Benoit Fournier]

2017-05-11 9:58 GMT+02:00 pepilepi...@ovh.fr :

> Le 10/05/2017 à 10:09, Nicolas Moyroud a écrit :
>
> Une structure différente = un objet. Donc je dirai sans hésiter la
> solution 3, un noeud par docteur ou expert-comptable ou raton-laveur. Sinon
> l'exploitation des données est très compliquée. Les champs multi-valués à
> coup de point-virgules c'est quasiment inexploitable...
>
> OK, je vois. (Et je comprends parfaitement ton aversion pour les champs "
> multi-valués à coup de point-virgules" !)
>
> Donc un seul noeud avec comme nom "cabinet des Dr D1, D2, D3",
> cardiologue, téléphone, etc parce que c'est une entité, et un autre noeud
> avec comme nom "Dr D4", cardiologue, tél., etc parce que c'est un solitaire
> distinct des premiers.
>
> Je serais tenté aussi de mettre les tags addr: sur le bâtiment. Mais
> faut-il aussi les répéter pour chaque amenity ? (ce que j'ai commencé à
> faire est ici
> )
>

Un noeud par cabinet ou spécialité, c'est une bonne base de départ.

Par contre NOTE IMPORTANTE selon moi :
- NE PAS ajouter les NOMS des médecins
- un nom de personne vu sur une plaque professionnelle ou une boîte à
lettre n'est pas à inclure dans OSM
- si le nom du cabinet est "cabinet médical" ou "cabinet de cardiologie",
tel qu'écrit sur la plaque, pourquoi pas, on pourrait l'ajouter à name=* ;
mais intérêt faible
- si le nom du cabinet est spécifique et inscrit, tel une enseigne "cabinet
médical des Acacias", il peut être ajouté dans name=*

Voir une discussion similaire :
https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2=1067#p4924
où l'on aborde aussi la question de répéter l'adresse en tag pour chaque
noeud.

Benoît
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[PanierAvide]

+1 Ne jamais préjuger de l'utilisation qu'on peut faire d'une donnée. 
Comme je le soulignais ailleurs, des cas d'usages existent avec la 
localisation des panneaux :


- Services techniques des mairies : savoir où sont les panneaux permet 
de les monter/démonter sans trop chercher
- Équipes de campagne : elle doivent coller les affiches, ça permet 
d'optimiser les tournées
- Rendu 3D : ça augmente le réalisme du rendu d'une ville si on affiche 
les panneaux aux bonnes périodes


Cordialement,

Adrien.


Le 11/05/2017 à 09:32, Nicolas Dumoulin a écrit :

Bonjour,

Le Wed, 10 May 2017 23:42:45 +0200,
Philippe Verdy  a écrit :

Je pense que ce projet ne mènera pas bien loin et qu'il est plus
utile de cartographier à la place les lieux des bureaux de vote
(polling_station)

C'est ton avis.
Avec le temps, j'ai appris à détecter les moments où je pense
"cartographier ça ne mènera à rien" et à y ajouter "qu'importe,
l'information existe et l'usage viendra". Depuis, je ne juge plus du
caractère "utile" d'une donnée en tant que donnée, sauf à considérer si
l'objet sera pérenne (pour éviter sa désuétude).
Dans ce cas précis, ce sont des objets déclarés en préfecture. Si on
regarde ce qu'a pu produire l'opendata citoyenne en transformant des
documents légaux scannés en données exploitable, on se rend compte
qu'on va dans le bon sens.
Numérisons nos données, on verra ensuite.

Mon avis de petite fourmi




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment bien tagguer les cabinets médicaux ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 10/05/2017 à 10:09, Nicolas Moyroud a écrit :
> Ne pas pensez au rendu comme critère de choix pour la représentation
> des données ! Le rendu n'est qu'un usage possible de ces données et
> dépend de critères comme le niveau de zoom qui ne sont pas du tout
> objectifs. Les données OSM doivent être décrites le plus proprement
> possible en terme de réutilisation possible. Par exemple récupérer les
> données pour les utiliser en mode SIG (mais pas que).
>
> Une structure différente = un objet. Donc je dirai sans hésiter la
> solution 3, un noeud par docteur ou expert-comptable ou raton-laveur.
> Sinon l'exploitation des données est très compliquée. Les champs
> multi-valués à coup de point-virgules c'est quasiment inexploitable...
>
> Nicolas

OK, je vois. (Et je comprends parfaitement ton aversion pour les champs
" multi-valués à coup de point-virgules" !)

Donc un seul noeud avec comme nom "cabinet des Dr D1, D2, D3",
cardiologue, téléphone, etc parce que c'est une entité, et un autre
noeud avec comme nom "Dr D4", cardiologue, tél., etc parce que c'est un
solitaire distinct des premiers.

Je serais tenté aussi de mettre les tags addr: sur le bâtiment. Mais
faut-il aussi les répéter pour chaque amenity ? (ce que j'ai commencé à
faire est ici
)

Merci,

JP


> Le 05/05/2017 à 23:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>>
>> Plusieurs nœuds, c'est plus propre.
>>
>> Les rendus classiques vont placer un premier nœud s'il y a la place.
>> Puis un deuxième nœud s'il y a la place, etc...
>>
>> Donc avec un niveau de zoom pas très élevé tu vas avoir un nœud :
>> rendu propre mais tu ne sauras pas qu'il y a une grappe (un cluster),
>> on peut imaginer qu'un rendu indiqueras le nombre de docteurs. Si tu
>> interroges la base, il va regarder autour et te sortir les n nœuds.
>>
>> Donc 2 ou 3 (avec le 3 tu risques de faire apparaître le nom du
>> docteur le plus au nord - ou le plus au sud, c'est tout). Comme les
>> noms des docteurs sont des infos limite personnelles, bof.
>>
>> S'il y a un cabinet, il y a sans doute un secrétariat commun et en
>> cas de médecin traitant la sécu ne fera pas la fine bouche.
>>
>> Par contre pour l'expert-comptable, le rendu va essayer de placer
>> soit les médecins (probablement) soit les experts-comptables d'abord.
>>
>> Donc il faudra zoomer beaucoup avant de le voir apparaître.
>>
>> Sauf si tu fais une umap mettant en valeur les experts-comptables.
>>
>> N. B. : tu peux remplacer les expert-comptables par des
>> ratons-laveurs, ça marche pareil. D'un point de vue cartographique
>> j'entends.
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] limite de bureau de vote

[JB]

Les ways boundary=polling_station ne semblent pas être pris en charge
par Overpass ? Les problèmes arrivent à chaque endroit où la relation
utilise un way avec pour seul tag boundary=polling_station. Du coté de
http://api.openstreetmap.fr/analyse/cgi-bin/index.py, ça passe bien.
Après coté technique,c'est peut-être directement chez eux qu'il faudra
aller demander…
JB.

Le 11.05.2017 09:36, Nicolas Dumoulin a écrit :

> Salut,
> 
> J'ai commencé à saisir les limites de bureau de vote de
> Clermont-Ferrand, et j'ai un petit soucis quand je les regarde avec
> overpass-turbo :
> http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnMSqdW5kxLB5PXBvbGzEumdfc3TElGlvxI7EuiBDbMSSbcWddC1GxJLEk8WNxYjCnQoqLwpbb3V0OmpzxZ1dW3RpbWXFs8W1MjVdOwovLyBmZXTFgiDEsMWAIMWIwpzFocWjxaXFp8WpYcWrwoDCncSbxKvEv8WBxYPEugp7e8SQb2NvZGVBcsWAOsaUcsWkbsWmxahyxapkfX0tPi7Gn3LFgsasxYDGhcaHxI_ElMSdciDGrXN1bHRzCigKICDHhHF1xJLEmsSjcnTGiW9yOsaRxYnFi8WNxY_FkcWTxZVuxZfFmcWbxZ3FrMeSIG7GqWVbIsejxY5yeSI9IsWSxZTFlsWYxZrFvMWdIl0oxo9hxr3FgMa_aMeBYSnGhceTd2F5x7THtsWPx7rHvMenx7_Hq8iCbsiEyIbGrciIxr7HgMihyI_Hr8atbMesbsiVxbPHpMe4yJjHvceox6rIgcWcyJ7IhciHyInGoMiNyKbIpseEcMS3xrPHiWXHi8eNx4_GgMSYxql5xoU-xoXJh3NrZcS9cXQ7=BK8NBlHnRN
> 
> Aux alentours de la place de Jaude, chez moi, un polygone part un
> peu en vrille.
> En vérifiant les relations dans josm et sur
> ra.osmsurround.org/analyzeRelation ça semble OK.
> Dites-moi si vous voyez quelque-chose de bizarre.
> 
> Merci___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Mediawiki OSMgadget to pull in OSM data

[Roman Neumüller]

For those who also edit in wikipedia: there's an interesting OSMgadget in  
development, see: https://www.mediawiki.org/wiki/User:Bjohas/OSMgadget


Roman


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] opět duplicitní budovy

[Zdeněk Pražák]

revertoval jsem svou sadu změn 48308704
Pražák



-- Původní e-mail --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 5. 2017 9:32:44
Předmět: [Talk-cz] opět duplicitní budovy
"Ahoj, mám tu další případ duplicitních budov, obec Osík.

https://www.openstreetmap.org/changeset/48308137
https://www.openstreetmap.org/changeset/48308704

Předem díky za opravu.

Milan

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] limite de bureau de vote

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

J'ai commencé à saisir les limites de bureau de vote de
Clermont-Ferrand, et j'ai un petit soucis quand je les regarde avec
overpass-turbo :
http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnMSqdW5kxLB5PXBvbGzEumdfc3TElGlvxI7EuiBDbMSSbcWddC1GxJLEk8WNxYjCnQoqLwpbb3V0OmpzxZ1dW3RpbWXFs8W1MjVdOwovLyBmZXTFgiDEsMWAIMWIwpzFocWjxaXFp8WpYcWrwoDCncSbxKvEv8WBxYPEugp7e8SQb2NvZGVBcsWAOsaUcsWkbsWmxahyxapkfX0tPi7Gn3LFgsasxYDGhcaHxI_ElMSdciDGrXN1bHRzCigKICDHhHF1xJLEmsSjcnTGiW9yOsaRxYnFi8WNxY_FkcWTxZVuxZfFmcWbxZ3FrMeSIG7GqWVbIsejxY5yeSI9IsWSxZTFlsWYxZrFvMWdIl0oxo9hxr3FgMa_aMeBYSnGhceTd2F5x7THtsWPx7rHvMenx7_Hq8iCbsiEyIbGrciIxr7HgMihyI_Hr8atbMesbsiVxbPHpMe4yJjHvceox6rIgcWcyJ7IhciHyInGoMiNyKbIpseEcMS3xrPHiWXHi8eNx4_GgMSYxql5xoU-xoXJh3NrZcS9cXQ7=BK8NBlHnRN

Aux alentours de la place de Jaude, chez moi, un polygone part un
peu en vrille.
En vérifiant les relations dans josm et sur
ra.osmsurround.org/analyzeRelation ça semble OK.
Dites-moi si vous voyez quelque-chose de bizarre.

Merci

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Le Wed, 10 May 2017 23:42:45 +0200,
Philippe Verdy  a écrit :
> Je pense que ce projet ne mènera pas bien loin et qu'il est plus
> utile de cartographier à la place les lieux des bureaux de vote
> (polling_station)

C'est ton avis.
Avec le temps, j'ai appris à détecter les moments où je pense
"cartographier ça ne mènera à rien" et à y ajouter "qu'importe,
l'information existe et l'usage viendra". Depuis, je ne juge plus du
caractère "utile" d'une donnée en tant que donnée, sauf à considérer si
l'objet sera pérenne (pour éviter sa désuétude).
Dans ce cas précis, ce sont des objets déclarés en préfecture. Si on
regarde ce qu'a pu produire l'opendata citoyenne en transformant des
documents légaux scannés en données exploitable, on se rend compte
qu'on va dans le bon sens.
Numérisons nos données, on verra ensuite.

Mon avis de petite fourmi

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-cz] opět duplicitní budovy

[Milan Cerny]

Ahoj, mám tu další případ duplicitních budov, obec Osík.

https://www.openstreetmap.org/changeset/48308137
https://www.openstreetmap.org/changeset/48308704

Předem díky za opravu.

Milan

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] revert Mimoň

[Jan Martinec]

Ahoj,

A autor se nevyjádřil? Abychom si to nerevertovali tam a zpátky - podle
názvu changesetu je údajně něco v nepořádku.

Navíc Potlatch není úplně editor, který bych čekal od náhodného
začátečníka...je to zvláštní.

Zdar,
HPM

Dne 11. 5. 2017 8:58 napsal uživatel "Milan Cerny" :

> Ahoj, při pravidelné ranní kontrole odhaleno smazání kusu admin. hranice u
> Mimoně. Kdyby měl někdo chvilku na revert.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/48554060#map=14/50.6433/14.8109
>
> Díky.
>
> Milan
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Public Rights of Way data for Cambridgeshire

[John Aldridge]

On 11-May-17 00:20, Robert Whittaker (OSM lists) wrote:

The presence of prow_ref=*
tags to allow matching with official data is almost non-existent.)


So what's the best way to fix this?

If I click on your map, it shows me something like

  Teversham FP 3
  (MS: 0 | ΔL/L: —)

which is a bit cryptic! Is the first line the prow_ref? Should I just 
copy it from there?


--
Cheers,
John

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] revert Mimoň

[Zdeněk Pražák]

snad revertováno v sadě změn 48582219
Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 5. 2017 8:58:22
Předmět: [Talk-cz] revert Mimoň
"Ahoj, při pravidelné ranní kontrole odhaleno smazání kusu admin. hranice u
Mimoně. Kdyby měl někdo chvilku na revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/48554060#map=14/50.6433/14.8109

Díky.

Milan

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] revert Mimoň

[Milan Cerny]

Ahoj, při pravidelné ranní kontrole odhaleno smazání kusu admin. hranice u 
Mimoně. Kdyby měl někdo chvilku na revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/48554060#map=14/50.6433/14.8109

Díky.

Milan

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] YES, we can trace the PICC (was: Using SPW PICC layer in josm)

[joost schouppe]

Hi,

Sorry, this became a rather long mail. But it is important, and I tried to
be as clear as possible.

Meanwhile I spoke with Lionel on our Riot channel [1] and with Simon Poole
through legal-questi...@osmfoundation.org.

If I understood, André says this:

- the license for all the geoportail WMS products is this [2]
- that license does not allow copying
- the geoportail team is the intermediary between the data source and the
citizen, and can represent the data source
- the geoportail team says (in a copy pasted mail) that yes, tracing the
PICC WMS is considered consulting and that is allowed

So things you could help answer:
- are we sure Geoportail has the authority to clarify this license? (I
don't know enough about Walloon gov structure; Lionel is quite sure they
do; more opinions would be nice)
- is the wording used in the e-mail enough?
- is an e-mail enough or do we need something a bit more formal?
- is this answer also valid for other WMS

The answer from OSMF is quite clear:
- if the license does not explicitly allow tracing, then you need a written
permission
- a written document (signed and scanned PDF) is always best, but e-mails
can be acceptable
- the text needs to contain something like the first paragraph of this text
[3]. This contains legalese explaining what tracing for OSM implies.
Generally, language like this will trigger the person answering the request
to check higher up in the organisation, so we can be more sure someone with
actual power in the organisation signs the document.

I think this answer implies that:
a) we shouldn't call other's vigilantes just because they feel what we
currently have is not enough, as what we have clearlu is not what the OSMF
would like is to have
b)  we do kind of have something, so there probably is no reason to panic
if a mapper says they've been using any of the geoportail WMS
c) we really should get a better document. This document should not only
contain some decent legalese, but also explicitly ask the permission for
use of all the WMS that are under the standard license [2] and have no
extra license info.

Actions for right now:
- add a little section to the PICC wiki pages explaining the difference
between SPW/PICC/WMS; add a section explaining that whether or not PICC is
OK for use is up to debate, not a BOLD YES. The wiki should reflect
community opinion, not "the truth".
- prepare a text and send it out again to geoportail. I've prepared a
little framapad [4] for that

Doing all this stuff may look like boring work, but remember that for
everyone shouting "we shouldn't use this" or "we really can use this",
there are ten standing by confused. So let's stop the shouting and get to
work.
(to be honest: I may need to include myself in the group of shouters, as I
was quite worried when André first started talking about that Michelin
project)



1: https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org
2:
http://geoportail.wallonie.be/files/documents/ConditionsSPW/LicServicesSPW.pdf
3: https://drive.google.com/file/d/0B3PN5zfbzThqLXg1TUlxalAtVE0/view
4: https://annuel2.framapad.org/p/geoportail-spw
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be