Re: [Talk-de] service=driveway für alles was service ist?

[Falk Zscheile]

Am Mi., 28. Nov. 2018 um 08:19 Uhr schrieb Florian Lohoff :

> Hi,
> ich habe eine Diskussion zum Thema highway=service/service=driveway
> angezettelt weil [...].
>
> Ich halte das für falsch - [...].
>
> In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
> ist das 2016 geändert worden von:
>
> "Ein driveway ist eine Auffahrt. Damit ist oft eine private
> Zufahrtsstraße gemeint, die zu einem Haus oder einer Firma führt."
>
> zu
>
> "Zufahrtsweg zu einem Wohn-, Geschäfts- oder Firmengrundstück"
>
> Letzteres ist Sprachlich natürlich schöner, ist aber in der Bedeutung
> nicht identisch zu ersterem.
>
> "Auffahrt" ist eher was ich als sub 100m bezeichne. Kleine Stiche auf
> die Grundstücke. Nicht alle Wege auf einem IKEA Gelände oder
> 300m lange Zufahrten zu farmyards.
>
> Genau so wird das aber gerade interpretiert. Quasi alles was irgendwie
> mal als Zufahrt zu irgendwas dienen kann ist jetzt ein driveway.
>
> Meinungen?
>
>
Dein Verständnis zu driveway deckt sich mit dem meinigen. Das sind auch für
mich kurze Wege/Straßen, die als Zufahrt auf Grundstücke dienen (und keine
darüber hinausgehende Erschließungsfunktion für das Grundstück haben).

Auch aus kartographischer Sicht macht das Sinn. Aus den Karten lassen
unsere OpenStreetMap Kartographen den driveway deutlich früher
verschwinden, als einen normalen highway=service. Kurze Auffahrten zu
Wohngrundstücken ballern nur unnötig die Karte zu (weil wir Straßen von der
breite her Überproportional zur tatsächlichen Breite darstellen) und
liefern keinen Mehrwert. Längere Straßenstücke auf Firmengeländen haben
einen darüber hinausgehenden Informationswert, weil sie länger sind und
eben Parkplätze oder Gebäude straßentechnisch verbinden. service=driveway
sollte also kein Fülltag für  highway=service sein, dem ein Subtag fehlt.

Soweit meine Meinung dazu.

Gruß Falk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] service=driveway für alles was service ist?

[Florian Lohoff]

Hi,
ich habe eine Diskussion zum Thema highway=service/service=driveway
angezettelt weil eine Gruppe von Mappern in Bielefeld begonnen hat
quasi alles was highway=service ist aber noch keinen service=* hat
mit einem service=driveway zu versorgen.

Ich halte das für falsch - Muss aber zugeben das sich die Wiki
definition für service=driveway gerade so anhört als sei das quasi
alles. Es wiederholt die definition von "highway=service". Ohne die
Englische version und die Herleitung von highway=service ist
das kaputt.

In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
ist das 2016 geändert worden von:

"Ein driveway ist eine Auffahrt. Damit ist oft eine private
Zufahrtsstraße gemeint, die zu einem Haus oder einer Firma führt."

zu

"Zufahrtsweg zu einem Wohn-, Geschäfts- oder Firmengrundstück"

Letzteres ist Sprachlich natürlich schöner, ist aber in der Bedeutung
nicht identisch zu ersterem.

"Auffahrt" ist eher was ich als sub 100m bezeichne. Kleine Stiche auf
die Grundstücke. Nicht alle Wege auf einem IKEA Gelände oder
300m lange Zufahrten zu farmyards.

Genau so wird das aber gerade interpretiert. Quasi alles was irgendwie
mal als Zufahrt zu irgendwas dienen kann ist jetzt ein driveway.

Meinungen? 

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Noémie Lehuby]

Hello,

Plus que 3 jours de #ProjetOSMDuMois mais encore plus de 200 
commissariats de Police nationale à vérifier et compléter !
Vous nous filez un petit coup de main pour dégommer ce challenge ? 
https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3317


--
Noémie Lehuby

Le 25/11/2018 à 16:38, Donat ROBAUX a écrit :

Bonjour à tous,

Faisons un point sur le projet du mois à une semaine de la fin !

Concernant la gendarmerie nationale
À cette heure-ci la totalité ou presque des brigades de gendarmerie 
classiques (3080 en tout) est intégrée dans OSM (Voir plus bas pour 
les détails sur ce qu'il reste)

Bravo à tous !

Concernant la police nationale
Idem, on doit les avoir presque tous MAIS il en reste environ la 
moitié sans tag operator et police:FR.
La priorité est donc de finir ce challenge Maproulette pour les 
débusquer tous : https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3317


Concernant la police municipale
On n'en a que quelques centaines donc il en manque encore probablement 
beaucoup.


À noter qu'il reste également beaucoup de /amenity=police/sans aucune 
autre information. On pourra se prévoir un autre challenge Maproulette 
quand on aura fini de qualifier ceux qui sont de type Police nationale.



Enfin, voici quelques infos plus spécifiques sur la gendarmerie :

Il reste quelques brigades non intégrées notamment en outre-mer où la 
qualité des sources est aléatoire. Cela doit représenter à mon avis 50 
brigades maximum.
Par ailleurs, en cours de mois, le fichier opendata a été mis à jour 
avec environ 600 structures ,en plus (et quelques modifications, comme 
le tag /official_name/).
On a donc en plus les *postes provisoires*saisonniers (bords de mer et 
stations de ski). Aucune difficulté particulière a priori, il faut 
ajouter le tag /seasonal=yes/pour faire la différence avec les 
brigades permanentes et Osmose le propose déjà.
On a également les *pelotons d'autoroute*qui sont implantés en général 
près des péages. On risque d'avoir du mal avec ceux-là pour les 
localiser précisément ...


Le fichier contient également des brigades et des pelotons motorisés 
(qui sont en général intégrés à une brigade classique et ne 
nécessitent pas d'être cartographiés, pour l'instant) et les 21 
centres de recrutement (qui ont été taggés /military=office /et non 
/amenity=police/). Les centres de recrutement ont donc été retiré de 
l'analyse Osmose cet après-midi.


Voilà, on vous a trouvé des occupations pour la semaine prochaine ;)

Noémie et Donat

 
	Garanti sans virus. www.avast.com 
 




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-ca] Multiple university departments in one building

[Tim Elrick]

Hello,

I am trying to contribute to filling the gaps on McGill campus on OSM at 
the moment and I ran into a problem which I haven't fund a satisfactory 
answer for yet.


We have several buildings on campus which are home to multiple 
departments, all buildings have a building name.


I looked the OSM wiki feature pages and in the OSM forum and found the 
following approach as apparently standard procedure:
1) Map building outline with building = university , name= XYZ building, 
operator=McGill University
2) Add a node inside the building for each department with 
office=university, description=department name
This produces irritating blue dots in the outline of the building, see 
https://osm.org/go/cIrNt~j2u


When I looked at other universities, I found e.g. a node with 
amenity=university, name=department name. But when looking at the OSM 
wiki feature page for universities[1] it says you only should use 
amenity=university for the whole campus.


The office tag I found when looking for multiple businesses in one 
building, but the blue dot aren't nice.


Any suggestions on how to map this elegantly?

Thank you,
Tim (aka AGeographer)

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=university

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-cz] Založení OpenStreetMap Česká republika z.s.

[Tom Ka]

On Tue, Nov 27, 2018, 16:55 Jirka Sedláček  Ahoj,
> jo, já tam budu - taky mě při čtení těch mejlů zpětně napadlo, že by se
> sídlo dalo řesit i umístěním k nám. Pokud by s tím souhlasila rada a
> (možná) i pronajimatelka prostoru.
>

Jen pro archiv, co je presne "k nam" - tj. jaka adresa? Souhlas je nutny
jen a prave jen od majitele resp. vsech majitelu dane nemovitosti.
Pripominam, ze ted realne je schudne Brno, do budoucna (po dalsi valne
hromade a zmene stanov) cokoliv co bude davat prakticky smysl.


> Klasivký virtuální sídla mají výhodu v tom, že řeší přeposílání pošty a
> podobně, ale jako taky výrazně dražší.
>

To jsme taky zjistovali, jak rikas, nevyhodou je vyssi cena nez to, co
zkousime domluvit ted nebo varianta u nekoho doma. Druha strana jsou
samozrejme rizika pro toho, kdo souhlasi (proto nedopadla ta varianta doma).


> S Wikipedií/Wikidaty/... už proběhlo spoustu komunikací, kdysi nám
> přednášel Jáchym Čepický na konferenci a tam jsme vymýšleli nějaký společný
> projekty - nakonec nic nedopadlo, stejně tak jsme vymýšleli s klukama v
> Brně a diskutovali to na sraze v Praze.
>

Podle mne se nejake veci deji i kdyz to neni nejaky velky oficialni
propagovany projekt, kazdopadne kazdy napad a jeho realizatori na obou
stranach jsou vice nez vitani.

Data z Fody bereme určitě - pokud nakonec jsou licenčně v okeji. :)
>

predpokladam, ze jsou. realne to musi zkouknout nekdo od vas - viz.
pravidla pouziti na webu Fody. Pak muzu s nekym probrat a resit
nejvhodnejsi technickou realizaci.


> Rád vás na Wikikonferenci v Olomouci uvidím, stejně jako na jakémkoliv
> pravidelném sraze v Brně (akždou třetí středu v měsíci, tak i v Praze -
> většinou akždé třetí pondělí v měsíci).
>

Ja asi do Ol nedam, ale v pripade potreby sraz v Brne asi realny je (Fody,
organizace apod.)

Diky tom.k

J.
>
> --
> Jirka Sedláček
>
> Dne 27. listopadu 2018 v 16:18:52, Jan Macura (macura...@gmail.com)
> napsal/a:
>
> Ahoj,
>
> On Tue, 27 Nov 2018 at 15:51, xkomc...@centrum.cz 
> wrote:
>
>> Jdu teď v sobotu na Wikikonferenci v Olomouci, mám se případně zeptat
>> jich? Sídlo ale mají v Praze a tak i kdyby na to kývli (což nevím,
>> budova ve které sídlí zřejmě nebude jejich), vše by se muselo
>> předělávat...
>>
>
> WMČR má sídlo v Praze v coworkingovém centru Svět-Hub. Také už jsme se
> několikrát stěhovali... Což v Brně podobné prostory nejsou?
>
> Případně, napadá někoho jiného jak bychom mohli navázat s
>> Wiki/pedií/daty/komunitou spolupráci? V jaké oblasti, na čem, ...?
>>
>
> Napadá mě spousta věcí. Sakra, zrovna letos na Wikikonferenci nejedu...
> Ale určitě tam bude Frettie a určitě bude mít taky spoustu nápadů. Věřím i
> ostatní z WMČR si s tebou o tom rádi promluví a můžou dát OSMCZ rady do
> začátku ;-)
>
> H.
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-au] MapRoulette challenges

[Martijn van Exel]

Hi folks.

The Telenav team continuously runs a series of data integrity checks on OSM 
data that we’re interested in. The OSM wiki has an overview [1].

Now some of these are easy fixes, and that means they make interesting 
MapRoulette challenges. For example here’s a challenge that highlights 
suspicious ’name’ values, such as values that contain a semicolon or comma: 
https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3316 
 It spans both Australia 
and New Zealand and has a total of 271 tasks.

I invite you to try it, especially if you haven’t used MapRoulette before. We 
can deploy more of them if there’s an appetite. 

Anyone can create challenges on MapRoulette, so if there’s something you want 
fellow mappers to look at, feel free to set it up. I am happy to assist.

Happy Mapping — 

Martijn

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Telenav/Integrity_Checks 


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Article on Oz place names..

[Warin]

Hi,

BBC article on renaming Ozie places may be of interest to some

https://www.bbc.com/news/world-australia-46258060


Has links to a Welsh place with several different spellings, and to 
'rude' place names in Oz.



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Les voies vertes

[Antoine Riche]

Le 27/11/2018 à 20:04, Axelos a écrit :

1/ le bel enrobé et les vélos dessinés sur la chaussée indiquent qu'il
s'agit d'un aménagement réalisé pour les cyclistes : highway=cycleway

Mouai ... dans ce cas il faudrait aussi remplacer cette route secondary
en cycleway puisqu'il y a de beaux vélos dessinées sur la belle chaussée ...

https://www.mapillary.com/map/im/2YwBkzYs5HheoykVJOJbyw

Je caricature mais c'est juste pour démontrer qu'un petit dessin peint
sur le sol ne peut pas à lui seul servir de base pour décider le
classement de la route.


Bien sûr que non. Mais j'imagine que si on demande à un humain "normal" 
(ni expert OSM, ni aménageur, ni même cycliste) de quoi il s'agit, il 
répondra que c'est une piste cyclable.


J'aime bien l'idée que cette personne puisse mettre à jour la carte et 
ajouter cette voie sans trop se prendre la tête, donc indiquer que c'est 
une piste cyclable ("Voie cyclable" sur iD) : highway=cycleway. Un 
cycliste passe par là, il voit que la piste est aussi ouverte aux 
piétons et ajoute foot=designated. L'aménageur qui a posé le panneau 
"interdit à tous véhicules sauf riverains" ajoute 
motor_vehicle=destination. Enfin un cyclo-mappeur consciencieux vérifie 
que l'aménagement est bien mappé : il voit le panneau Voie verte et 
ajoute traffic_sign=FR:C115.


Chacun a affiné l'information sans "défaire" le travail du précédent, 
voilà la belle histoire d'OpenStreetMap :o)


Antoine.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie OSM sans mention de (c)

[Jérôme Seigneuret]

C'est un plugin du framework Dupral donc c'est de ce coté qu'il faut
regarder et non spécialement via openlayers je pense que c'est un plugin
car c'est dans la description des couches XYZ que les attributions sont
mises tout comme pour Bing et autres.



Le mar. 27 nov. 2018 à 22:07, Christian Quest  a
écrit :

> Au moins, ils sont conscients du problème et semblent de bonne volonté...
> mais incapable de le corriger.
>
> C'est openlayers qui est utilise... et je ne connais pas trop.
>
> Une piste ici à leur transmettre:
> http://openlayers.org/en/latest/examples/attributions.html
>
>
> Le mar. 27 nov. 2018 à 21:56, deuzeffe  a écrit :
>
>> Un avis de la base: amha, ça ne suffit pas.
>>
>> --
>> deuzeffe, intransigeante (bin, quoi ?)
>>
>> On 27/11/2018 08:20, Paul Desgranges wrote:
>> > Bonjour
>> >   La cartehttps://www.fub.fr/membresne respecte pas a priori la
>> licence
>> > OSM car la mention "© Contributeurs OpenStreetMap" ne figure pas sur le
>> > fond de carte. Je leur ai fait remarquer, voilà la réponse de la
>> > personne chargée de la com de la FUB :
>> > /Nous avons mis le crédit dans notre page de mentions légales :
>> > https://www.fub.fr/mentions-legales//
>> > //Normalement la mention devrait apparaître automatiquement sur la
>> > carte, mais notre webmaster ne sait pas pourquoi elle n’apparaît pas.//
>> > //En espérant que cela puisse suffire comme cela, je reste à
>> > disposition au besoin.//
>> > /
>> > Je ne crois pas, mais préfère demander à la liste ...  ?
>> > Bonne journée
>> > Paul
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Cordialement,
Jérôme Seigneuret
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base OD DAE et Stations d'épuration

[deuzeffe]

On 25/11/2018 10:46, Christian Quest wrote:
Pour vérifier la qualité des données de localisation des DAE, je 
comparerai avec quelques avec ceux que je connais sur le terrain. 
Ensuite il y a la qualité géométrique... là il y a des chances que ça 
soit géocodé à l'adresse, donc à intégrer manuellement plutôt qu'à 
importer à la position en opendata.


Ça complique :(

Pour les stations de traitement des eaux usées... l'ortho permet de 
valider tout ça, là encore en intégration car il doit y en avoir une 
partie déjà présentes dans les données OSM actuelles.


JOSM + plugin "todo list" sont sûrement la bonne approche (c'est ce que 
j'utilise dans ces cas).


Je vais faire ça. Les deux fichiers ne sont pas identiques : le geojson 
semble moins complet (?) que le .shp, qui contient beaucoup plus 
d'enregistrements eux-mêmes avec beaucoup plus de détails... Mais pour 
le dégrossissage, ça doit être faisable.


Merci pour tes tuyaux, en tout cas !
--
deuzeffe, qui occupe ses jours de pluie...



Le sam. 24 nov. 2018 à 22:38, deuzeffe > a écrit :


Bonjour,

J'ai trouvé sur la plateforme OD* de ma région deux bases
apparemment en
OD :
- pour les DAE :

https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/1e113a13-1865-43da-b027-d8abeafbf2dd
- pour les stations de traitement des eaux usées :

https://www.sigena.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/fr-120066022-jdd-2e9e9222-cd0b-46af-b8ff-153820337e19

Avant de tenter une intégration des DAE et stations de mon département,
je me demandais comment savoir si ces bases étaient de "bonne qualité".
A priori on pourrait penser que oui, mais...

Vos avis ?

* sur laquelle il manque toujours l'attribution osm pour la
mini-carte :
ça fait 3 mois que j'essaie d'avoir une réponse à mes mails de demande,
sans succès. Je vais finir par faire appel aux instances
représentatives
d'osm-fr pour avoir gain de cause, si ce silence continue.

-- 
deuzeffe, perfectionniste.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] arlon - osm - training courses

[OSMDoudou]

Thanks for the report.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Cartographie OSM sans mention de

[osm . sanspourriel]

Et en plus sur une vieille version, mais ça se fait facilement et ça se 
passe ici :


http://dev.openlayers.org/releases/OpenLayers-2.13.1/examples/attribution.html

var map; function init(){ map = new 
OpenLayers.Map('map'); *var options = { attribution: { title: 
"Provided by OSGeo", href: "http://www.osgeo.org/"; } };* var 
ol_wms = new OpenLayers.Layer.WMS( "OpenLayers WMS", 
"http://vmap0.tiles.osgeo.org/wms/vmap0?";, {layers: 'basic'}*, 
options*); var jpl_wms = new OpenLayers.Layer.WMS( "NASA Global Mosaic", 
"http://t1.hypercube.telascience.org/cgi-bin/landsat7";, {layers: 
"landsat7"},{attribution:"Provided by Telascience"}); var vector = new 
OpenLayers.Layer.Vector("Simple Geometry", {attribution:"Vector 
Attribution in 2nd arg"}); map.addLayers([ol_wms, jpl_wms, vector]); 
map.addControl(new OpenLayers.Control.LayerSwitcher()); *// 
OpenLayers.Control.Attribution is one of the default // controls - 
only needs to be added when the map instance is // created with the 
controls option //map.addControl(new 
OpenLayers.Control.Attribution()); *** map.zoomToMaxExtent(); } 



Le 27/11/2018 à 22:06, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Au moins, ils sont conscients du problème et semblent de bonne 
volonté... mais incapable de le corriger.


C'est openlayers qui est utilise... et je ne connais pas trop.

Une piste ici à leur transmettre: 
http://openlayers.org/en/latest/examples/attributions.html



Le mar. 27 nov. 2018 à 21:56, deuzeffe > a écrit :


Un avis de la base: amha, ça ne suffit pas.

--
deuzeffe, intransigeante (bin, quoi ?)

On 27/11/2018 08:20, Paul Desgranges wrote:
> Bonjour
>   La cartehttps://www.fub.fr/membresne
 respecte pas a priori la licence
> OSM car la mention "© Contributeurs OpenStreetMap" ne figure pas
sur le
> fond de carte. Je leur ai fait remarquer, voilà la réponse de la
> personne chargée de la com de la FUB :
> /Nous avons mis le crédit dans notre page de mentions légales :
> https://www.fub.fr/mentions-legales//
> //Normalement la mention devrait apparaître automatiquement
sur la
> carte, mais notre webmaster ne sait pas pourquoi elle n’apparaît
pas.//
> //En espérant que cela puisse suffire comme cela, je reste à
> disposition au besoin.//
> /
> Je ne crois pas, mais préfère demander à la liste ...  ?
> Bonne journée
> Paul
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr