Re: [Talk-dk] U-vendinger

[Jens Winbladh]

takker

Den 17. august 2017 kl. 08.55 skrev Niels Elgaard Larsen <elga...@agol.dk>:

>
>
> Jens Winbladh:
> > Har lige kigget lidt i 'mit' pastorat' efter disse fejl.
> >
> > Har I et forslag til løsning af
> > denne: https://api.mapbox.com/styles/v1/danieljh/
> cj69ndyvf2iyu2rmuckadahxs.html?access_token=pk.
> eyJ1IjoiZGFuaWVsamgiLCJhIjoiTnNYb25JSSJ9.vYOnsuu1zeKcGW2nj0uJZw#16.41/
> 55.52932/9.46669
>
> Jeg vil tro at jeg allerede har løst den ved at mappen en vestresvingsbane:
> https://www.openstreetmap.org/way/515308412
>
>
> Der er jo rigtig helle, man skal venstre om, når man skal på motorvejen
> i østlig regning.
>
> > Jens
> >
> > Den 13. august 2017 kl. 13.58 skrev Michael Andersen <hj...@milvus.dk
> > <mailto:hj...@milvus.dk>>:
> >
> > On søndag den 13. august 2017 12.40.16 <tel:2017%2012.40.16> CEST
> > Niels Elgaard Larsen wrote:
> > > Jeg kigger på
> > >
> > https://api.mapbox.com/styles/v1/danieljh/cj69ndyvf2iyu2rmuckadahxs.
> html?acc
> > <https://api.mapbox.com/styles/v1/danieljh/
> cj69ndyvf2iyu2rmuckadahxs.html?acc>
> > >
> > ess_token=pk.eyJ1IjoiZGFuaWVsamgiLCJhIjoiTnNYb25JSSJ9.
> vYOnsuu1zeKcGW2nj0uJZw
> > > #7.41/55.861/9.891
> > >
> > >
> > > som markerer skarpe sving på motorveje og hovedveje.
> > >
> > > Hvis man skal dreje mere en 90grader, er der nok et problem med
> mapningen.
> > >
> > > Jeg har rettet en masse fejl, men problemet er U-vendinger.
> > >
> > > Ruteberegnere antager jo at man altid kan dreje, medmindre det er
> > > forbudt af turn-restrictions, ensretninger, osv. Hvis der et
> skilt, der
> > > forbyder U-vendinger et det jo nemt nok, så skal det bare være en
> turn
> > > restriction i OSM.
> > >
> > > Men der er også steder hvor vi har turn-restrictions uden at der er
> > > skilte, fx:
> > >
> > > http://www.openstreetmap.org/node/2007102423
> > <http://www.openstreetmap.org/node/2007102423>
> > >
> > > I praksis skal man ikke prøve en U-vending her hvis man ved en
> fejl er
> > > kommet til at køre af vandelvej.
> > >
> > > Men hvad med fx:
> > >
> > > http://www.openstreetmap.org/node/2805289890
> > <http://www.openstreetmap.org/node/2805289890>
> > >
> > > Kan man lave en U-vending her.
> >
> > Det rette spørgsmål må vel være "Må man?" eller "Er det
> forsvarligt?".
> > Personligt ville jeg, afhængigt af hvor meget trafik der er, ikke
> > føle mig helt
> > tryg ved det.
> > >
> > >
> > > Eller hvad med her:
> > > http://www.openstreetmap.org/node/4173955946
> > <http://www.openstreetmap.org/node/4173955946>
> >
> > Det ser ud til at du her har lavet ekstra baner alene med det formål
> > at omgå
> > de venstresvingsforbud du selv har lavet eks.
> > https://www.openstreetmap.org/
> > way/509101021 <https://www.openstreetmap.org/ way/509101021> der
> > omgår https://www.openstreetmap.org/relation/7408799
> > <https://www.openstreetmap.org/relation/7408799> ?
> > >
> > > Hvis man kan lave U-vendinger burde vi nok mappen en bane til det.
> >
> > Jeg foretrækker langt at undgå at lave sådanne kryds unødigt
> > komplicerede.
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
> >
> >
> >
> >
> > N �n�r)em�h�yhiם�w^��
> >
>
> --
> Niels Elgaard Larsen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] U-vendinger

[Jens Winbladh]

Har lige kigget lidt i 'mit' pastorat' efter disse fejl.

Har I et forslag til løsning af denne:
https://api.mapbox.com/styles/v1/danieljh/cj69ndyvf2iyu2rmuckadahxs.html?access_token=pk.eyJ1IjoiZGFuaWVsamgiLCJhIjoiTnNYb25JSSJ9.vYOnsuu1zeKcGW2nj0uJZw#16.41/55.52932/9.46669

Jens

Den 13. august 2017 kl. 13.58 skrev Michael Andersen :

> On søndag den 13. august 2017 12.40.16 CEST Niels Elgaard Larsen wrote:
> > Jeg kigger på
> > https://api.mapbox.com/styles/v1/danieljh/cj69ndyvf2iyu2rmuckadahxs.
> html?acc
> > ess_token=pk.eyJ1IjoiZGFuaWVsamgiLCJhIjoiTnNYb25JSSJ9.
> vYOnsuu1zeKcGW2nj0uJZw
> > #7.41/55.861/9.891
> >
> >
> > som markerer skarpe sving på motorveje og hovedveje.
> >
> > Hvis man skal dreje mere en 90grader, er der nok et problem med
> mapningen.
> >
> > Jeg har rettet en masse fejl, men problemet er U-vendinger.
> >
> > Ruteberegnere antager jo at man altid kan dreje, medmindre det er
> > forbudt af turn-restrictions, ensretninger, osv. Hvis der et skilt, der
> > forbyder U-vendinger et det jo nemt nok, så skal det bare være en turn
> > restriction i OSM.
> >
> > Men der er også steder hvor vi har turn-restrictions uden at der er
> > skilte, fx:
> >
> > http://www.openstreetmap.org/node/2007102423
> >
> > I praksis skal man ikke prøve en U-vending her hvis man ved en fejl er
> > kommet til at køre af vandelvej.
> >
> > Men hvad med fx:
> >
> > http://www.openstreetmap.org/node/2805289890
> >
> > Kan man lave en U-vending her.
>
> Det rette spørgsmål må vel være "Må man?" eller "Er det forsvarligt?".
> Personligt ville jeg, afhængigt af hvor meget trafik der er, ikke føle mig
> helt
> tryg ved det.
> >
> >
> > Eller hvad med her:
> > http://www.openstreetmap.org/node/4173955946
>
> Det ser ud til at du her har lavet ekstra baner alene med det formål at
> omgå
> de venstresvingsforbud du selv har lavet eks.
> https://www.openstreetmap.org/
> way/509101021 der omgår https://www.openstreetmap.org/relation/7408799 ?
> >
> > Hvis man kan lave U-vendinger burde vi nok mappen en bane til det.
>
> Jeg foretrækker langt at undgå at lave sådanne kryds unødigt komplicerede.
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] iD v2.2.0 er frigivet, inklusiv DigitalGlobe satellitbilleder

[Jens Winbladh]

takker for info

Den 10. maj 2017 kl. 13.32 skrev Mikkel Kirkgaard Nielsen <
m.kirkga...@gmail.com>:

> Halløjsa,
>
> vil lige gøre opmærksom på at iD v2.2.0[1] blev frigivet i går, og er i
> skrivende stund den aktive editor på openstreetmap.org.
>
> Den nok største brugersynlige ændring er at værktøjsmenuen nu er en
> højreklik-menu, i stedet for at den altid dukker op ved markering af
> objekter med venstre-klik.
> Den håndholdte introduktion for nye brugere (engelsk: walkthrough,
> dansk: gennemgang), der foreslås ved førstegangsbrug på en given
> browser, er også forbedret væsentligt.
>
> Samtidigt er det annonceret at DigitalGlobe[2] åbner op for brug af, og
> MapBox leverer API'er[3] til, nogle af deres satellit-billedsæt
> (Premium/Standard) for OSM-brug[4]. Disse er selvfølgelig også
> inkluderet som mulige baggrunds-lag i iD 2.2.0.
>
> Jeg har op til frigivelsen lagt nogle timer i at oversætte nye tekster
> og gennemgå store dele af den eksisterende oversættelse, så forhåbentlig
> er den mere konsistent og forståelig.
> En ting jeg har brug tid på er, at jeg mere eller mindre har gennemført
> brugen af "kortobjekt" for "map feature", hvilket før var et
> sammensurium af forskellige begreber og mere eller mindre misforståelser
> af kontekst.
>
> Sig til hvis I finder noget mærkværdigt i oversættelsen, så vi kan få
> konsensus om terminologien. Eller bidrag gerne direkte[5] ved deciderede
> bøffer og fejl. Jeg har også startet en wiki-artikel[6] om
> OSM-terminologi på dansk, som forhåbentlig kunne blive en reference for
> oversættere. Det var en hurtigt indskydelse, så lige nu er det bare en
> forsigtig start, men bidrag gerne.
>
> God kortlægning,
> --
> Mikkel
>
> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/CHANGELOG.md#220
> [2]
> http://blog.digitalglobe.com/news/digitalglobe-satellite-
> imagery-launch-for-openstreetmap/
> [3] https://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-digitalglobe/
> [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalGlobe
> [5] https://www.transifex.com/ideditor/id-editor/translate/#da/
> [6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Terminologi
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Ingen Geodatastyrelsen fotos?

[Jens Winbladh]

Tak Hans

Jens

Den 10. august 2016 kl. 11.39 skrev Hans Gregers Petersen <
gregerspeter...@gmail.com>:

> Hej alle,
>
> Så skulle der gerne være run på igen.
> Jeg har været på ferie, så jeg har ikke set, at nogen har været så ivrige,
> at det rent faktisk lykkedes at løbe diskene fulde! 8-)
>
> Det nemmeste er, at fange mig på @GregersP på Twitter. Så giv mig gerne et
> pling dér, hvis det skulle ske igen. Efter min ferie vil jeg nok forøge
> diskstørrelsen lidt.  :-)
>
> /Greg
>
>
> Den 10. august 2016 kl. 07.00 skrev Michael Andersen :
>
>> Hej
>>
>> Er det bare mig eller...? Siden søndag har jeg ikke kunnet zoome længere
>> ind
>> end til hvor der på skalaen i JOSM står 50 m (pr tile?) og har derfor
>> været
>> nødt til at bruge Bing i stedet. Er der tale om et uheld som de
>> ansvarlige et
>> eller andet sted ikke er opmærksomme på? Jeg vil meget gerne have adgang
>> til
>> Geodatastyrelsen fotos igen.
>>
>> Mvh Hjart
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjertestartere

[Jens Winbladh]

Ide - import af redningsnumre med fixme tag og tilhørende beskrivelsen, så
er vi sikre på at få alle med, korrekt data, udover placeringen.
Fixme taggen kan blot fjernes, når den er tjekket. Alternativt lægge en
note i OSM, så man kan se det direkte på OSM kortet, med noter slået til.
Går desuden udfra at rednings nr. gerne vil have feedback på
fejlplaceringer.

Blot en ide

Jens

Den 7. juni 2016 kl. 16.46 skrev Asger Frank :

> Det nok relevant at minde om, selvom det burde være en selvfølge,
> at hvis ikke man sørger for at passende angive source, er der
> ingen der kan se hvad skilteplaceringen er værd.
>
> Mvh.
> Asger Frank
>
> -Den 7. jun. 2016 kl. 14.32 skrev Soren Johannessen <
> soren.johannes...@gmail.com>:
>
> Den WFS URL
> http://kort.strandnr.dk/geoserver/nobc/wfs?SERVICE=WFS=GetCapabilities
> der er angivet på redningsnummer.dk  kan hentes ind i QGIS (se
> vedhæftet billede)
>
> Jeg vil dog sige at for  Frederikssund/Jægerspris området er fx
> redningsnummerskiltene klasket ind - der er 30-150 meter gale
> placeringer  i forhold til den fysiske placering (har tjekket 7 stk i
> dag igen) - Det vil være  datajunk i OSM at masse importere, hvis det
> er landsdækkende at der er så upræcise placeringer. Det kan gøres
> bedre af OSM brugere på felttur i marken
>
> Datasættet kan så bruges til at du går ud og dobbelttjekker selv evt.
> tager Mapillary billeder og så lægger Redningsnummer ind selv efter
> din tur i felten.
>
> Med venlig hilsen
> Søren Johannessen
>
>
>
>
>
>
> 2016-06-07 12:47 GMT+02:00 Peter Leth :
> > Hej alle - særligt Mikkel Kirkgaard Nielsen
> >
> > Du spurgte til Strandnumre / Redningsnumre i februar.
> > Da Søren Johannesen meget korrekt fortalte at jeg havde forsøgt at få
> > adgang, gjorde jeg ikke mere ved tråden her.
> >
> > Men som du, Mikkel, selv påpeger, så kan man her på
> > http://www.redningsnummer.dk/ altså hente disse data om redningsnumre,
> og
> > jeg læser vilkårene som i hensigt at være på linje med de krav vi
> stiller i
> > OSM.
> >
> > Det er en god ide at vi får redningsnumre på vores kyster - og jeg
> skriver
> > til jer, blot for at høre om vi kan hjælpes ad med at importere disse -
> jeg
> > aner ikke hvordan man gør. Men hvis det omfatter noget manuelt arbejde,
> vil
> > jeg gerne tage et stykke kyst og mærke op eller tjekke at importen er
> fin.
> > Blot jeg må få lidt intrukser.
> >
> > Er der nogen af jer, der har de fornødne tekniske evner til at omsætte
> > Redningsnummers data til OSM?
> >
> > med venlig hilsen
> > Peter Leth
> >
> >
> > Den 3. februar 2016 kl. 21.51 skrev Mikkel Kirkgaard Nielsen
> > :
> >>
> >>
> >>
> >>> Var der ikke noget med at vi engang har spurgt om lov til at få adgang
> >>> til
> >>> datasættet? Måske vi skal prøve endnu en gang.
> >>
> >> Kender ikke historikken, men for mig virker det også oplagt at få
> støderne
> >> i databasen.
> >>
> >> Ligesåvel med det der startede som "strandnumre" (grønne
> redningsvejskilte
> >> typisk opsat ved offentlig vandadgang), som nu fornuftigvis er blevet
> omdøbt
> >> til "redningsnumre".
> >> Så lige at de nu endda stilles til rådighed som åbne data på favorable
> >> "hold dem opdateret"-vilkår (WMS/WFS-service eller Shape-filer) på
> >> http://www.redningsnummer.dk/.
> >>
> >> Strandnumrene startede også som et Trygfonden-projekt, lige som
> >> hjertestarter.dk er, så mon ikke de er til at snakke med.
> >>
> >> Mikkel
> >>
> >> --
> >> Sendt fra min Android telefon med K-9 Mail. Undskyld hvis jeg er lidt
> >> kortfattet.
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Med venlig hilsen
> >
> > Peter Leth
> > pe...@pluk.dk
> > l...@creativecommons.dk
> >
> > T. 9749 1180
> > Skype. peter.leth1
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Kommunale bidragsyder

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Dejligt med lidt flere medspiller fra det offentlige.

http://www.openstreetmap.org/user/Kolding%20Kommune

God dag

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Off topic - Download af Naturstyrelsens data fra Udinaturen

[Jens Winbladh]

Takker for feedback

Giver Qgis et skud - tak søren

Planen er at lavet et offline, papirkort med data herfra - nogle ting er
bare gode på papir!

Evt. lave noget ala det du MichaelVL nævner.

Havde også tænkt på rest-api - men jeg fatter ikke en dyt af at få data ud
af sådan en... :-)

God dag til jer alle

Jens

Den 7. februar 2016 kl. 23.16 skrev Uffe Kousgaard <
uffe.kousga...@routeware.dk>:

> he-he :-)
>
> Lars Gravengaard wrote:
>
>> Hej
>>
>> Eller den helt tåblig regel 
>> "Det skal fremgå, at data er stillet til rådighed af Naturstyrelsen.
>> Desuden skal navn og link til bidragyderorganisation fremgå - den person
>> eller organisation, der er afsender af data (se disse i højre side af
>> beskrivelserne)."
>>
>> How det er da vist den samme regel som OpenStreetMap har :-( Jeg kan
>> altså ikke forstå at dataerne ikke er fri for alle :-(
>>
>> Lars
>>
>>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Off topic - Download af Naturstyrelsens data fra Udinaturen

[Jens Winbladh]

Hej All

Lidt off topic spørgsmål!

Jeg vil lave et (privat) kort hvor jeg vil mikse OSM data og data fra
udinaturen.

Jeg har dog ikke snille til at finde ud af hvordan man får data ud af
udinaturen?

Det er både punktdata (shelters, toiletter etc) og polygoner (fri
overnatning skove  etc).

Kender I til en guide eller et sted, der kan vise hvordan man få dette data
ud i et format man kan bruge i GIS, f.eks. Shape filer.

Kan se at man kan få data ud frit her:
http://naturstyrelsen.dk/udinaturen/om-udinaturen/

Evt. man kan få stillet data'et til rådighed til OSM, men det er ikke målet
denne gang.

Mvh

Jens Winbladh
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Til orientering OpenStreetMap standardkort (Mapnik) er ved at blive ændret

[Jens Winbladh]

fedt, lyder spændende

Tak for info Søren

/Jens

Den 30. oktober 2015 kl. 21.20 skrev Soren Johannessen <
soren.johannes...@gmail.com>:

> Hej alle
>
> Lige nu er OpenStreetMap i gang med at ændre standardkortet (Mapnik),
> så hvis du ser områder der er lidt fuck-up vedr. design pt. så er det
> fordi der er ved at blive renderet.
>
> Læs mere om ændringerne her
> https://blog.openstreetmap.org/2015/10/30/openstreetmap-org-map-changing/
>
>
>
> Med venlig hilsen
> Søren Johannessen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Restauranter

[Jens Winbladh]

Nice


Den 20. oktober 2015 kl. 04.35 skrev Niels Elgaard Larsen :

> Så har jeg lavet en ny version af siden over manglende restauranter
> http://agol.dk/elgaard/restauranter/missing.html
>
> Og nu opdateres den en gang i døgnet med data både fra FVST og OSM
>
> Og skrevet på Wiki'en
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restauranter_og_Smiley_kontrolresultater
>
> Man kan nu tilføje FVST madsteder med JOSM/remote.
>
> Vi mangler nu kunne ca 9000 :-)
>
> Hvis man kender et område godt, er det ret overkommeligt at checke om der
> er indlysende mangler. Jeg fandt i alt lige et par steder, jeg har spist,
> men ikke fået på OSM.
>
>
> --
> Niels
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

[Jens Winbladh]

God ide, kan dog se at der også er undertagelser, de ikke tages med,
f.eks. kantiner etc. Måske de kan filtrers ud.


Jens

25. september 2015 kl. 21.16 skrev Niels Elgaard Larsen :
> Jeg er begyndt at interessere mig for restauranter.
> Først åbningstider.
>
> Men nu ville jeg undersøge, hvor mange vi egentlig har med.
> Fødevarestyrelsen har nu positioner på de fleste af deres
> kontrolrapporter, så jeg har lavet en webside, der viser restauranter og
> lignende på OpenStreetmap:
>
> http://agol.dk/elgaard/restauranter/restaurants.html
>
> *Advarsel*, den indlæser alle 14000 restauranter, så det er ret hårdt
> ved browseren, hvis man ikke har en kraftig maskine.
>
> Men det er ret nemt at finde restauranter, der mangler på OSM, har
> skiftet navn, eller formodentlig er gået nedemom og hjem uden at vi har
> fået dem slettet.
>
> Det ville også være ret nemt at lave en liste af smiley-restauranter,
> som ikke har en OSM-restaurant indenfor en kort radius. Dvs, der hvor de
> mangler i OSM.
>
> Fødevarestyrelsen bruger et løbenummer, "navnelbnr" som unikt ID.
> (http://www.findsmiley.dk/xml/allekontrolresultater.xml)
> Jeg ville gerne tagge restauranter i OSM med det nummer.
> Hvad skal det hedde i OSM?
>
> Det ville nemlig betyde, at vi i fremtiden kunne generere lister over
> nye restauranter, som mangler i OSM og lister over restauranter i OSM,
> som ikke er fødevarekontrolleret i over et år og derfor formodentlig er
> permanent lukkede eller solgt.
>
>
> --
> Niels Elgaard Larsen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Openstreetmap Analytic Difference Engine

[Jens Winbladh]

sweet

Den 4. august 2015 kl. 17.04 skrev Soren Johannessen 
soren.johannes...@gmail.com:

 Hej Michael

 Det ser godt ud - jeg kan godt lide opsummeringboksen oppe i antal nye
 veje og antal meter der er blevet lavet/modificet/slettet i det målte
 tidsrum

 Vh
 Søren Johannessen

 2015-08-04 16:33 GMT+02:00 Michael Larsen mvl@network42.dk:
  Hej,
 
  Jeg har i et stykke tid syntes at openstreetmap.org's changeset view har
  manglet en del for at være virkelig anvendelig - det er ganske svært at
 tolke
  hvad et changeset egentlig indeholder af ændringer.  Jeg har derfor
 lavet et
  lille experiment i form af en 'live' service (i stil med
  live.openstreetmap.fr) blot for Danmark og med en ganske anden
 præsentation.
  Målet har været at analysere og give en kort opsummering af de enkelte
  changesets samt en 'visual diff' funktion som viser de enkelte ændringer.
 
  Der er ganske mange ting der stadig kan forbedres (dokumentation ikke
 mindst),
  men jeg syntes allerede servicen er ganske nyttig og måske er der andre
 der
  også vil finde den nyttig.  Servicen kan findes på
 http://osm.expandable.dk.
 
  MichaelVL
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Har fået Busrute og stoppe steder i Kolding området af Kolding Kommune

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Jeg har fået busruter (nye fra denne sommer, med 9 buslinjer) og tilhørende
busstoppesteder (760 stk) af Kolding Kommune.

De er givet lige som sidste jeg fik data fra Kommunen under CC-BY-SA
licens.

Er er der nogen der har erfaring med at bruge shapefiler til at lave
relationer. (ellers er de bare en bunke manuel editering der skal til)

Hvis der ikke er et problem med import/rettelse af busstoppestederne, så
vil jeg tage fat i det en af dagene. De ligger allerede en masse busstop
fra de sidste datasæt jeg fik fra kommunen (se det er primært tilretninger).

Mvh

Jens Winbladh
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Regioner og øer

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Har siddet og rodet med kystlinje på nogle øer.

Kan det være rigtigt at alle kystlinjer skal have en relation med kommune
og region?

Kommuner og regioner gå vel ud i vandet etc.

Når man kigger op OSM kortet forsvinder alle ø navne, pga. de ovennævnte
relationer (det ser simpelthen tåbelig ud).

Nu skal man jo ikke mappe til kort renderen, men...

Kender ikke til hvad man gør andre steder.

Evt. skulle man oplyse det til OSM render folkene om problemet.

Hvad tænker I?

Mvh

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Cykelstier og gangstier ved kryds

[Jens Winbladh]

Hej

Har kigget lidt på fejl i Kolding området (via Osmose)

En bruger har oprettet alle gangstier og cykelstier ved et kryds, men ikke
forsat stierne ad vejen. Vejen har tagen: cycleway:track.

Kan ikke lige se hvordan man skal optegne sådanne kryds helt rigtigt.

Har I andre erfaringer med sådanne kryds.

/Jens

http://osmose.openstreetmap.fr/da/map/#zoom=18lat=55.511043lon=9.456991layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1xxx%2C8xxxlevel=1tags=fixable=
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Jens Winbladh]

Så er jeg fået rettet Jægersborg Dyrehave jvf. vores debat.


Det er blevet rimeligt godt, synes jeg selv - http://osm.org/go/0NW7QEgw-
(OSM´kortet er ikke helt opdateret, med de tilføjelser og ændringer jeg har
lavet.)

Hvor jeg har været i tvivl, har jeg lagt en note i OSM.

Har ændret en del ridespor til sti (highway=path) med horse=yes, da jeg
ikke har set et eneste ridespor, der udelukkende var til heste (ok ikke til
gående etc).

God nytår, når I når dertil.

Jens


Den 24. december 2014 kl. 13.23 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk:

 Jeg er tilslutter mig Oles skriv - specielt når der er tale om
 tommelfinger regler. Det er svært at sætte i et relativt få kategorier.

 Er der nogen der kan lægge det i wikien, så vi har et sted hvor en
 konklusion for denne diskussion kan stå.

 Jens

 Den 23. december 2014 kl. 21.28 skrev Kristian Krægpøth 
 k.kragp...@gmail.com:

 Jeg kan helt tilslutte mig Oles beskrivelse af vejtyper - det er i hvert
 fald den måde jeg tilstræber at beskrive dem på. Der vil altid være
 grænsetilfælde, hvor en anden beskrivelse kan forsvares. Det ville være
 helt fint at have beskrivelsen liggende i wikien, så også nye korttegnere
 kan tegne med.

 Venlig hilsen
 Kristian Krægpøth

  
  
  
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Jens Winbladh]

Hej

Vi og andre har haft denne diskussion (se bla. et udkast fra tyskland
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Countryside)

Der er ikke en endegyldigt løsning på spørgmålet imellem track
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrackog feks.
unclassified.

Men med til snakken er også det ekstra tag: tracktype
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype=grade1-5 - hvilket
fortæller noget om type/beskaffenheden af vejen. Hvis man vælger grade1, så
kan den faktisk godt være asfalteret. Her må man antage at alm. biler vil
kunne kører på et track. Hvilket også man kan fornemme på billeder i wikien.

Som der bliver skrevet flere steder i wikien, så bliver der typisk lagt et
niveau for hvornår det skal være et track el. andet i hvert enkelt land.
Tyskland har mange tracks og Holland har næsten ingen.

Jens

Den 23. december 2014 kl. 16.45 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk
:



 On 23-12-2014 14:12, Jens Winbladh wrote:
  Enig Lars
 
  Att. Niels:
 
 
  Nej, og de er vel næsten altid i forbindelse med det normale vejnet.
  Dem i Dyrehaven er i alt fald.
 
  Ja, alle veje fører til Rom :-). Jeg tænker her i umiddelbart
  forbindelse. I dyrehaven er der ikke offentlig adgang for alle
  motoriserede kørertøjer (heller ikke handikappenes biler) med mindre de
  har tilladelse. Hertil bruges de ekstra adgangs tags.

 Jeg er helt enig i at de skal tagges med de tilladelser, der kræves for
 at køre der. Og derfor er det jo dejlig at du kan checke på stedet, for
 skiltningen kan man jo som regel ikke se på luftfoto.

 Jeg mener bare ikke, at man skal tagge som track bare fordi
 uvedkommende motorkøretøjer ikke må køre der og der er træer omkring.


  Jeg tror fx at handicappede kan få lov til at køre i bil til Peder Lips
 hus.
  Sikkert, man så har de også fået særlig tilladelse i det enkelte
  tilfælde f.eks. access=permissive

 Ja, men hvis tagget er på en vej af typen track, så må man jo antage
 at den handicappedes bil ikke _kan_ køre der. Og det er forkert.


 ...
 
  Så kan man bruge taggen wheelchair=yes på skovstierne el. skovvejene
 
  Det synes jeg heller ikke harmonerer med track.
 
  Det synes jeg!


 Hvis jeg sad i en kørestol, ville jeg ikke turde bevæge mig ud på
 skovveje af typen track.

  Lig nu er det meste tagget som path, hvilket ser i Nielses syn ejheller
  er rigtigt.

 Ja, jeg mener, at de fleste burde være veje. Peder Lips Vej, synes jeg
 fx helt oplagt skal være en vej og ikke en sti. Jeg mindes at have set
 taxaer på den. Nogle af de andre veje ser på luftfotos også ud til at
 være veje og ikke stier. Indkørslen til Skovridergård må skulle tagges
 med highway=service,service=driveway og skal den forbindes med andre
 rigtige veje (unclassified eller service) til resten af vejnettet.

 Dyrehaven er ikke en rigtig skov. Jeg tror, at der er meget få veje, som
 kun bruges til skovarbejde. De fleste bruges til at servicere de
 tusindvis af mennesker, der bruger haven. Derfor synes jeg at det skal
 tagges som veje og ikke track, der hvor der kører almindelige biler.

 Det samme gælder for fx lufthavne og kaserner, hvor der heller ikke er
 offentlig adgang med bil, men hvor der kan være både kampvognsspor og
 veje, hvor generalerne kan køre i fine biler.

  Jens
 
 
 
  Den 23. december 2014 kl. 13.46 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk
  mailto:l...@thegler.dk:
 
  En grusvej i et sommerhusområde er ikke det samme som en grusvej inde
  i en skov, selvom nybegyndere måske kan synes det. Tagget 'highway'
  bestemmes af benyttelsen, ikke af overfladen.
 
  Ordet 'grus'vej henviser således til overfladen (surface), ikke til
  benyttelsen.
 
  En vej i et sommerhusområde bør default tagges highway=residential
  eller highway=unclassified, og skifter ikke 'highway' tag blot fordi
  grundejerforeningen får den asfalteret. Men den skifter selvfølgelig
  'surface' tag fra 'unpaved' til 'asphalt'.
 
Do not use tracks to represent public unpaved roads in built-up
  areas. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack)
 
  Ellers er jeg enig i Jens' opsummering.
 
  /Lars
 
  2014-12-23 13:17 GMT+01:00 Uffe Kousgaard
  uffe.kousga...@routeware.dk mailto:uffe.kousga...@routeware.dk:
   Problemet er den engelske beskrivelse af et track.
   Det lægger op til en vej af så dårlig kvalitet, at kun traktorer
 eller
   4-hjulstrækkere kan køre der. Det passer dårligt med de fleste
 danske
   skovveje.
   De er jo typisk blot en grusvej, mere eller mindre magen til dem i
  mange
   sommerhusområder.
  
   Nogle må man køre på, andre kræver at man ikke er uvedkommende
  m.m. I så
   fald er det det, man bør tagge.
  
   hilsen
   Uffe
  
  
  
   Soren Johannessen wrote:
  
   Hvorfor er der forviring mit billede?  Det viser da track fra skov,
   det er fra  Mapillary og viser geotagget billede sekvens inde fra
   Færgelunden (skov) og der er

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Jens Winbladh]

Jeg er tilslutter mig Oles skriv - specielt når der er tale om tommelfinger
regler. Det er svært at sætte i et relativt få kategorier.

Er der nogen der kan lægge det i wikien, så vi har et sted hvor en
konklusion for denne diskussion kan stå.

Jens

Den 23. december 2014 kl. 21.28 skrev Kristian Krægpøth 
k.kragp...@gmail.com:

 Jeg kan helt tilslutte mig Oles beskrivelse af vejtyper - det er i hvert
 fald den måde jeg tilstræber at beskrive dem på. Der vil altid være
 grænsetilfælde, hvor en anden beskrivelse kan forsvares. Det ville være
 helt fint at have beskrivelsen liggende i wikien, så også nye korttegnere
 kan tegne med.

 Venlig hilsen
 Kristian Krægpøth

  
  
  
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Har lige været en tur i Jægersborg Dyrehave, nord for København (osm link
http://osm.org/go/0NW5eTE).

Næsten alle skovveje og stier er markeret som sti (highway=path), med
forskellige ekstra tags.

Jeg kunne godt tænker mig at rydde op i dette, så det bliver ens med resten
af landet.

Man kan bare se på Naturstyrelsen eget kort over området (der ikke er helt
korrekt) på dette link
http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/JaegersborgDyrehave_Ridestier_270312.pdf

F.eks. skal alle skovveje registreres som highway=track (med de ekstra tag
der nu gælder)

*Er der nogen der har problemer med at jeg retter området til?*

PS. Det er ikke bare en sofa rettelse, idet jeg har boet tæt på området i
mange år og kommer der hvert år. Ved tvivl lægger jeg evt. en osm-note om
det

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Jens Winbladh]

En lille opsummering af hovedlinjerne (som jeg selv er enig i)


*Stier*

*For at stier skal tagges som cycleway eller footpath, så skal de være
skiltede som sådan. Dvs. skovstier i skoven kun kan være path (selvom de er
asfalt belagt, men så er de typisk skiltet)*

*Skovveje*

*Veje, hvor motorkøretøjer kan/har lov til at køre, der ikke er umiddelbart
ikke er i forbindelse med der normale vejnet er et track.*
*Fx. vil en alm. indkørsel til en bolig være tagget highway=service
og service=driveway, skovveje der kører videre ind i fx. en skov vil være
tagget track. (dette er dog ikke helt let altid at lave i praksis)*

*Almen gældende for ovenstående*

*Gældende for path og track så kan der lægges ekstra tags på. Typisk tags i
katagorierne underlag (surface=), adgang (access=), bredde (width=), navn
(name=) *

Under kategorien adgang er også

Jeg håber at der hvad stien/vejen er 'udpeget'. F.eks. kan det være lov til
at ride på stien (hvilket ikke gælder alle stier i skovene).

Håber at I alle kan nikke genkendende til dette. Omend der er
hovedlinjerne, kan der selvfølgeligt komme tilfælde hvor ovenstående ikke
gælder, men hvor der skal laves en konkret vurdering.

Ovenstående er skrevet på baggrund af flere års diskussioner på dette
område (også på denne mail-liste)

God Jul

Jens


Den 23. december 2014 kl. 12.37 skrev Michael Andersen hj...@milvus.dk:

 Tirsdag den 23. december 2014 11:53:59 skrev Flemming Bruun:
  Men vi kan vel være enige om, at mindre stier i skovene godt kan
  markeres som path?
 

 Jo da.

  Jeg har rettet en del stier i mine nærskove, hvor jeg har markeret de
  meget små stier som path, og markeret de store skovveje som track.
  Footpath forstår jeg ikke i skovene, mens cycleways kan virke ok i visse
  områder, hvor der virkelig er lavet en cykelsti gennem skoven med
  asfalt-und-alles.
 
  /Flemming

 Det virker helt i tråd med hvad jeg hælder til.

 Ude i den store verden lader der til at være en del uenighed om hvad der er
 korrekt og på trods af min erfaring støder jeg stadig på mange tilfælde
 hvor
 jeg er i tvivl om hvad der er det mest rigtige.

 Track foretrækker jeg dog at definere som skov/markveje, beregnet til
 privat
 kørsel med skov/landbrugsmaskiner, selvom om man (hvis det var tilladt)
 kunne
 køre på dem med en typisk familiebil, men hvor der dog er offentlig adgang
 til
 fods eller cykel.

 Path bruger jeg til generelle stier, der ikke er enten decideret gang-
 eller
 cykel-stier. Jeg kan også finde på at bruge det hvor jeg via ortofotos ikke
 umiddelbart kan afgøre om det er det ene eller det andet.

 Cycleway bruger jeg til stier der primært er beregnet til (almindelige)
 cykler.

 /Hjart

 
  Den 23-12-2014 kl. 11:44 skrev Michael Andersen:
   Der er rigtig mange steder rundt i landet hvor skovveje er tagget som
   path,
   footway eller endda cycleway. Jeg tror det skyldes begyndere der har
 været
   forvirrede over hvad der er det korrekte, men grundlæggende er der
 rigtig
   mange steder (også i hovedstadsområdet), hvor der trænger til at blive
   ryddet grundigt op. Jeg har gjort det mange steder, men der er meget at
   gøre og mange steder er det vanskeligt via ortofotos at afgøre hvad der
   er det korrekte.
  
   Så hvis du føler for at rydde op i et område og endda kender det godt,
 så
   skal du endelig gøre det.
  
   /Hjart
  
   Tirsdag den 23. december 2014 11:28:32 skrev Jens Winbladh:
   Hej Alle
  
   Har lige været en tur i Jægersborg Dyrehave, nord for København (osm
 link
   http://osm.org/go/0NW5eTE).
  
   Næsten alle skovveje og stier er markeret som sti (highway=path), med
   forskellige ekstra tags.
  
   Jeg kunne godt tænker mig at rydde op i dette, så det bliver ens med
   resten
   af landet.
  
   Man kan bare se på Naturstyrelsen eget kort over området (der ikke er
   helt
   korrekt) på dette link
   
 http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/JaegersborgDyrehave_Rides
   tie r_270312.pdf
  
   F.eks. skal alle skovveje registreres som highway=track (med de ekstra
   tag
   der nu gælder)
  
   *Er der nogen der har problemer med at jeg retter området til?*
  
   PS. Det er ikke bare en sofa rettelse, idet jeg har boet tæt på
 området i
   mange år og kommer der hvert år. Ved tvivl lægger jeg evt. en
 osm-note om
   det
  
   Jens
  
   ___
   Talk-dk mailing list
   Talk-dk@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?

[Jens Winbladh]

Klart en god ide, der skal bare gøres.

@flemming - så er det vel temmeligt begrænset,  hvor der er importeret
bygning. Fx  Kolding kommune. (Andre steder kender jeg ikke til)
Ang. Kolding så er de nye data lidt bedre og der er del opdatering med
tilbygninger og nedrivniger på eksisterende bygninger.
Tænker at det skulle være en smal sag for nogler vores data folk at lurer.

Fx. Skal tags på eksisterende bygninger flyttes over i de ny importerede.

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?

[Jens Winbladh]

Er den ikke afklaret endnu.

Jeg ved at der er GST-folk, der abonnere på denne kanal, har I en mening om
det Jonas skriver.

Jens

Den 19. nov. 2014 kl. 21.14 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:

 On 19-11-2014 17:30, Soren Johannessen wrote:

 Hej alle sammen

 Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
 for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
 geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere.


  Så giv lige tilkende din mening


 Nej. Ikke før der er orden i licensforholdene.

 Konkret:

 Overholder den kildeangivelse som OSM kan love (reference til
 OpenStreetMap på selve kortet, samt en mention på osm.org/copyright)
 følgende klausul i licensbetingelserne:

  Når data anvendes skal brugeren:
 
  på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende:
  * ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen”
  * Navnet på datasættet(ene)
  * Tidspunkt, hvor datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om
 der er tale om en datatjeneste.

 Er den mere eller mindre hemmelige side http://osm.org/copyright nok til
 at opfylde det krav? Der er fx ikke noget krav om at brugere af OSM data
 skal linke til den. Jeg ved det ikke og har ikke set nogle overbevisende
 argumenter for at det er, så derfor må det blive et nej herfra.

 --
 Jonas Häggqvist
 rasher(at)rasher(dot)dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Anonyme bemærkninger

[Jens Winbladh]

De seneste er relevante, men ellers synes jeg man skal være hård i at lukke
med. som Stephen siger.

/Jens

Den 23. sep. 2014 kl. 05.57 skrev Flemming Bruun flemmin...@gmail.com:

  Bemærkningerne denne gang handler om der er bomme for skovvejene.
 Så i princippet er der en pointe her.

 Men ellers er det som Jens W. skriver blot støj i området.

 /Flemming

 Den 22-09-2014 kl. 22:56 skrev Stephen Møller:

 Kolding anonym er gået i gang igen.
 Skal vi lukke dem med at bemærkning ikke er tilstrækkelig fyldestgørende
 til at vi kan ændre på kortet.

 Mvh
 Stephen
 Den 17/09/2014 14.27 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk:

 Ja, det giver ingen ny information og derfor kommer man ikke videre.
 Er der ikke nogen der kan lave et script der fjerner anonyme bemærkninger
 man ikke kan bruge til noget. Fx. Sti - er der skrevet flere bemærkninger i
 Kolding området  drt kan ikke bruges til noget som helt. Og det tager en
 hel eftermiddag at fjerne dem manuelt.
 Kan se at flere osm'er har hjulpet til at reducere antallet. Tak for det

 Men det er dræbende demotiverende at have så mange meningsløse
 bemærkninger i et lille område. Specielt når folk selv kan oprette en konto
 og rette det selv.

 Puha det var noget galle...

 Jens
 (Aka. Winbladh)
  Den 17/09/2014 13.36 skrev Flemming Aa. Bruun flemmin...@gmail.com:

  Hej,

  Er der nogen der ved hvem der kører et script på alle de åbne Noter på
 kortet og skriver Status?


  Med venlig hilsen
 Flemming Bruun (b-holdet)

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___
 Talk-dk mailing 
 listTalk-dk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Anonyme bemærkninger

[Jens Winbladh]

Ja, det giver ingen ny information og derfor kommer man ikke videre.
Er der ikke nogen der kan lave et script der fjerner anonyme bemærkninger
man ikke kan bruge til noget. Fx. Sti - er der skrevet flere bemærkninger i
Kolding området  drt kan ikke bruges til noget som helt. Og det tager en
hel eftermiddag at fjerne dem manuelt.
Kan se at flere osm'er har hjulpet til at reducere antallet. Tak for det

Men det er dræbende demotiverende at have så mange meningsløse bemærkninger
i et lille område. Specielt når folk selv kan oprette en konto og rette det
selv.

Puha det var noget galle...

Jens
(Aka. Winbladh)
 Den 17/09/2014 13.36 skrev Flemming Aa. Bruun flemmin...@gmail.com:

 Hej,

 Er der nogen der ved hvem der kører et script på alle de åbne Noter på
 kortet og skriver Status?


 Med venlig hilsen
 Flemming Bruun (b-holdet)

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Spml. Indtegning af løberuter?

[Jens Winbladh]

Jeg har den klare holdning, at det kun er rute man 'fysisk' kan finde i den
virkelige verden. Fx. Opmærkede ruter, med pæle, skilte. Alle cykelruter er
mærkede med pæle og skilte.

Det andet er noget man kan lave i et andet regi og lægge 'ovenpå' osm.

Så fra min side; nej

Jens

Den onsdag den 25. juni 2014 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk:



 On 25-06-2014 17:26, Flemming Bruun wrote:
  Hej,
 
  Jeg fik et spørgsmål forleden.
  Ville det ikke være smart at indtegne sine løberuter på OSM, eller
  ruter til større løb?
  Det vidste jeg ikke lige om det ville være smart.
  Altså ville Eremitageløbets rute blive tagget og BT-halvmarathon etc.
 etc.
 
  Min umiddelbare holdning er, at der kun indtegnes ruter, der er markeret
  med skilte i landskabet, såsom Pilgrimsruten, Cykelruter osv.
  Men er det korrekt, eller er der frit slag for alle slags mere eller
  mindre private ruter?


 Men er Erimitageløbets rute ikke markeret?
 Jeg søgte lidt og fandt noget om nogen sten:
 http://dourun.com/forum/pop_printer_friendly.asp?TOPIC_ID=22172



 Hvis det er den samme rute hvert år og den er markeret af hensyn til
 løbere, der træner til næste løb, så er det vel OK.

 Og det er vel heller ikke en helt privat rute: der er vel en form for
 aftale mellem arrangørerne og ejeren af området?

 
  Mvh
  Flemming Bruun
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org javascript:;
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

 --
 Niels Elgaard Larsen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org javascript:;
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Primitiv overnatning og Shelters i DK

[Jens Winbladh]

Hej alle

Flere har spurgt efter kort med primitiv overnatning og Shelters. De synes
at udinaturen.dk er helt umulig på en smartphone og der mangler mange POI's
på netop disse punkter.

Derfor vil jeg slået er slag for primitive teltpladser og shelter.
Jeg har lavet en Presets til JOSM, som man kan bruge.

Derudover har jeg lavet et kort (der trækker data fra Overpass,så det
opdateres temmeligt hurtigt), hvor man kan se nogle af tingene. Kortet :
http://somewhere.dk/maps/camp/
http://somewhere.dk/maps/camp/#13/55.7235/9.5845

Jeg mangler dog de fri teltskove, men jeg synes ikke det giver mening at
oprette det i OSM, da det egentligt er et ejerforhold og ikke skovgrænse
der er tage om. (Ikke nødvendigvis ssmmenfaldende)

/Jens Winbladh

Jeg bruger følgende tags til kortet:

   - Primitive teltplads: tourism=camp_site
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=camp%20site?uselang=da +
   backcountry=yes
   - Shelter: amenity=shelter
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=shelter + shelter_type
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type=lean_to
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to
   - Picnic m. bålplads: tourism
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism?uselang=da = picnic_site
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=picnic%20site?uselang=da +
   fireplace=yes

Ekstra tags der bruges:

   - fireplace=yes/no (Bålplads:)
   - website http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website?uselang=da=*
   (Website)
   - fee=yes/no (Gebyr)
   - backcountry=yes (primitivt og Ingen adgang med bil)
   - openfire=yes/no (Åbent ild)
   - drinking_water
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water=yes/no
   (Adgang til drikke vand)
   - note http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note?uselang=da=* (Note)
   - access=* (permissiv=skal spørge før man bruger stedet)
   - bin=yes/no (adgang til affaldsspand)
   - wheelchair=yes/no/limited (adgang for kørerstol)
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Dublering ved Taps

[Jens Winbladh]

Josm crashede et par gang unden en upoad og kom med en del fejl. Jeg får
det rettet en af de nærmeste dage.

Jens

lørdag den 14. september 2013 skrev Carsten Nielsen :

 Kan se at der er en dublering ved Taps, ved ikke lige hvordan og hvorfor
 det er sket
 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/236674025http://www.openstreetmap.org/browse/way/236674025
 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/236695722http://www.openstreetmap.org/browse/way/236695722
 har ikke tid til at kigge nærmere på det, måske nogen andre har.

 Carsten

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Invitation to connect on LinkedIn

[Jens Winbladh]

LinkedIn




OpenStreetMap,

I'd like to add you to my professional network on LinkedIn.

- Jens

Jens Winbladh
HSE-inspector at Arbejdstilsynet
Odense Area, Denmark

Confirm that you know Jens Winbladh:
https://www.linkedin.com/e/-3hjv2r-hl6lgr7q-y/isd/16289732104/jPsTb8re/?hs=falsetok=2FmXE1JDMRxlU1

--
You are receiving Invitation to Connect emails. Click to unsubscribe:
http://www.linkedin.com/e/-3hjv2r-hl6lgr7q-y/7ME3uD6ECGm4CbSOPK-Ectv4poq9CLDoS_J0z8J/goo/talk-dk%40openstreetmap%2Eorg/20061/I5418625536_1/?hs=falsetok=3ROvv5J2sRxlU1

(c) 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, USA.


  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fedt at Danmark (Kolding) er på top 100 af mest kortlagte området på jorden

[Jens Winbladh]

Glemte linket til listen.
http://fred.dev.openstreetmap.org/density/sqkm.html

/J


2013/5/25 Jens Winbladh j...@somewhere.dk

 Hej

 Så lige denne.

 Fedt at lille Danmark, kan være med som nr. 34 på listen over mest
 kortlagte omåder på jorden i OSM.

 Området, har dog fået en del imports fra Kolding Kommune, men det har de
 andre områder på listen også.

 Se det her:
 http://www.openstreetmap.org/?box=yesbbox=9.4482421875,55.4788534633103,9.4921875,55.5037498592751

 Fortsat god weekend

 /Jens

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Jens Winbladh]

Ev bruge et alternativt tag end fixme. Da vi fx i Kolding har hundrevis af
fixme som gør det svært at se forskel. Det ville herefter være fedt,hvis
man kunne se et opdateret kort over de overlapende bygninger. Så man let
kan målrette sin bygningsrettelser.

/Jens
Den 28/01/2013 08.17 skrev Pelle Rosenbeck Gøeg pe...@goeg.dk:

 Hej,

 2013/1/27 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com

 Der har været mange gode værdifulde kommentarer til dette emne. Jeg
 vil lige bringe nogle talfakta her



 Men er det første skridt ikke at få  4,6 millioner minus 350.00 =
 4,250 millioner bygninger som ikke overlapper noget som helst ind?
 Jeg kan forstå på Jonas at denne del er relativt let denne del at gå til.



 Næste trin kunne så være manuelt at kigge på de ca. 5300 bygninger med
 ekstra tag informationer - Ca. 5300 bygninger er vel ikke så slemt at
 gennemgå, hvis der er mange med i den process?



 Så er der ca. 240.000 bygninger tilbage som er håndtegnet af OSM
 frivillige gennem tiderne - skal det besluttes at de overskrives bare
 - Eller skal de bare blive stående?


 Kunne processen ikke være:

 1) Sætte et fixme tag på samtlige eksisterende bygninger.
 2) Import alle bygninger fra FOT
 3) Få lavet et lag/liste med bygninger med fixme der skal manuelt kigges
 igennem?

 Så har vi alle fot bygninger, og en masse bygninger der skal fixes, (og
 det hele hentes ned når vi sider med vores editorer)


 --
 Venlig Hilsen

 Pelle Rosenbeck Gøeg

 Civilingeniør i Vej- og trafikteknik

 email: pe...@goeg.dk
 telefon: 61309918
 http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Jens Winbladh]

Hej

Jeg tænker at vi skulle importere alle bygningerne, (får overført tags fra
gl. bygninger til de nye) herefter kan vi rette (slette)
de overlapende bygninger, vha. f.eks. GeoFabrics tool eller andet, sålænge
det er let at se de overlapende bygniner (evt. rasher kan lave et layer med
de overlapende bygninger, som man kan se i JOSM)

Så ville de være mere overskueligt at se hvor de er og derefter vurdere,
hvad der skal ske.

Næste spørgsmål er så, hvordan bliver opdateringer håndteres, herunder
opdateringer fra GST og hvis folk andre på de importerede bygninger.
Der har der være lidt snak om ifht. det data der blev importeret i Kolding.
Da nogle bygninger er revet ned og andre er kommet (som ikke er blevet
opdateret i GST).

Det med forskellige imports er svært at håndtere for alm. bruger af OSM

/Jens


2013/1/27 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com

 
  Det må være overkommeligt at identificere de 5.300 bygninger og
 uddelegere
  rettelserne.

 Hvis man vil se hvilke ca. 5300 bygninger jeg har nævnt i forrige
 indlæg  så har jeg lavet en fil i shape formatet med disse bygninger
 og kan hentes her
 https://dl.dropbox.com/u/4031522/openstreetmap/osmbygningertags.zip
 (838 KB)

 Du kan åbne denne shape fil (efter du har unzippet det på din
 computer)  med det gratis software GQIS ( hentes her http://qgis.org/
 )

 vh
 Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg

[Jens Winbladh]

Vi glæder os helt vildt, til at se de nye foto...

/Jens


Den 8. jan. 2013 00.50 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:

 Tjek. ECW-filen lader til at have det fint nok, også hvis man zoomer
 længere ud. Spøjst. Jeg har også prøvet at deaktivere cachen uden
 held.

 Nå, til gengæld har jeg fået en notits fra Post Danmark om, at der
 ligger en harddisk og venter på mig :-)

 - Peter

 2013/1/7 Hans Gregers Petersen gregerspeter...@gmail.com:
  6. jan. 2013 22.02 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:
  Hm, jeg kan ikke lige gennemskue, hvorfor nogle af de tiles driller.
  Måske der er problemer med enkelte af Fugro-billederne. Internt ser
  jeg følgende fejl: Failed to draw layer named 'fugro'. Could not
  perform Read/Write on file: Unable to access file.
 
  Kører du Mapserver med GDAL bagved (det ser sådan ud)?
  I så fald kan du prøve at køre gdalinfo på den ECW-fil, der fejler og
  se om ikke den simpelthen er dårlig.
  Hvis den er, så skal du nok have fat i Peter fra Fugro eller se om de
  originale data har samme fejl.
 
 
  Mvh
 
  Gregers
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] KMS Data

[Jens Winbladh]

Mega fedt. Godt arbejd Peter.
Den 03/01/2013 06.30 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:

 Jeg har fået en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for
 Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nævner, at de gerne vil sende en
 disk med alle frie data (herunder luftfotos), som endnu ikke er til
 download på Kortforsyningen af tekniske årsager.

 Jeg giver naturligvis lyd, når jeg har noget nærmere klar.

 - Peter Brodersen

 On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh j...@somewhere.dk wrote:
  Hej Alle
 
  Hvad er status med det frie KMS data?
 
  Er der nogen der har taget teten?
 
  /Jens
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Så er loven om fri grunddata vedtage?==?iso-8859-1?Q?t

[Jens Winbladh]

Enig i Ole

Specielt fordi der er importeret en bunke fyr ( fra USA ) der er fejl i.

/Jens
Den 20/12/2012 12.57 skrev Ole Laursen o...@hardworking.dk:

 20. dec. 2012 09.23 skrev Erik Klausen e...@hjemmebedst.dk:
  Og dertil kommer at KMS har eneret til fremstilling af søkort. Og det ser
  jeg som en showstopper for OpenSeaMap i danske farvande.

 Æh, eneret til søopmåling? Så det er vel først en showstopper for
 OpenSeaMap når der kommer dybdemålinger på.

  Jeg har tidligere skrevet at jeg vil prøve at skaffe tilladelse til at
 bruge
  den danske fyrliste, men det anser jeg nu som irrelevant.

 Jeg synes du skulle klø på. Det er ikke spildt arbejde at få fyrene
 ind i databasen.


 Ole

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nogen hurtige? DR vil gerne snakke med mappere fra Nordjylland på fredag

[Jens Winbladh]

Super arbejde Peter.
Surt at ingen slog til i nord.

/Jens
Den 20/11/2012 23.48 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:

 Nå, mit svar blev muligvis quoted-printable-smadret lidt af min nye
 telefon, så for en god ordens skyld er her en repost:

 Der var ingen, der nåede det i fredags, men jeg fik snakket med
 journalisten igen, mens jeg tilfældigvis i øvrigt var på vej til
 Jylland. Nu sidder jeg i toget på vej til Aalborg, og vi får nok
 optaget noget i morgen.

 - Peter Brodersen

 2012/11/14 Peter Brodersen pe...@ter.dk:
  Any takers? Det her kunne være virkelig godt for OpenStreetMap, så jeg
  håber, at nogen er friske! :-)
 
  I behøver ikke at være så bekymrede for, hvad der skal ske.
  Journalisten har fået links, og er selv godt informeret om
  situationen.
 
  I kan som nævnt skrive direkte til Christian på c...@dr.dk, hvis I er
  interesserede. Det skulle gerne være fredag, der bliver optaget, så
  hold jer endelig ikke tilbage.
 
  - Peter Brodersen
 
  2012/11/14 Peter Brodersen pe...@ter.dk:
  Hej,
 
  Jeg har lige haft en god snak med journalist Christian Jessen fra DR,
  som kigger på historien om alle de forkert stavede vejnavne.
 
  Christian skriver:
 
  ===
  Hej Peter
 
  Tak for snakken
 
  Jeg vil gerne lave indslag til tv og radio baseret på jeres tal fra
  OpenStreetMaps vedr. de mange vejnavne, der er stavet forkert.
 
  Det kunne uden tvivl blive en underholdende tv-reportage at gå  en tur
  rundt i en kommune med én af jer fra OpenStreetMaps og pege på de
  mange forkert stavede vejnavne.
 
  Har du en bidragyder i Nordjylland, som er klar? Det må meget gerne
  være én, som virkelig går op i OpenStreetMap-konceptet, hvor brugerne
  selv er med til at holde kortene opdaterede.
 
  Håber på et svar hurtigt
 
  Vh
  Christian Jessen
 
  DR
  ===
 
  Det er en rigtig fin mulighed for at vise, hvad OpenStreetMap blandt
  andet kan, og hvordan vi gør verden bedre - ikke bare i vores eget
  mikrokosmos, men også for almindelige borgere.
 
  Christian lagde op til, at de gerne vil rundt allerede på fredag (i
  overmorgen). Jeg har ikke mulighed for selv at deltage, men byd
  endelig ind. Du behøver ikke at være fra Nordjylland, bare du har lyst
  til at tage en tur forbi Aalborg-området.
 
  Jeg tror, det bliver meget sjovt, og det er klart noget, vi burde
  springe med på. Jeg håber, at nogen af jer er friske :-)
 
  Christian kan kontaktes på c...@dr.dk - og man er naturligvis
  velkommen til at stille spørgsmål til ham om indslaget.
 
  - Peter Brodersen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Saccess.dk - satellitbilleder

[Jens Winbladh]

Hej

Nogen der har kontakt til saccess.dk.

Det ser ud til at der er 'gratis' satellit billeder, når man læser KMS's
nyhed (
http://www.kms.dk/Nyheder/Nyheder_ny/Nye_satellitbilleder_til_portalen_Saccess.dk.htm
)

Der er sikkert noget skrevet med småt et eller andet sted, så de ikke kan
bruges til at tegne efter i OSM.

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

[Jens Winbladh]

Jeg bruger *kun* highway = cycleway når der er skiltet for cykler, uanset
underlag (men har dog aldrig set andet end asfalteret på disse cykelstier).
Ligesom billedet på wiki'en
(linkhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
).
Hertil vil jeg også tagge underlagget (surface = *) og håber selvfølgeligt
at routerene forholder sig til dette.

/Jens




Den 31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel m...@cyklistforbundet.dk:

 Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke
 bliver del af almindelig cykelrouting?

 Jeg er stødt ind i denne rute,

 http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260,

 som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at
 den også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt,
 asfalterede stier), og derfor er i fare for at blive inkluderet i
 routings. Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og
 dermed typisk beskrevet som mindre attraktive for cyklister.

 Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales
 highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget
 særligt i DK?

 Med venlig hilsen

 Michael Hammel

 M. +45 40 70 83 70



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

[Jens Winbladh]

Sonny du har ret i at der mangler type=route, men foot=no er ikke altid
sikker, da der typisk ikke er forbud imod at gå på MTB ruterne. Tænker at
bicycle=designated hjælper da på det.

Jeg mener at restriktioner
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restrictions kun
kan bruges hvis der er skiltning imod noget eller hvis det er åbenlyst at
her ikke skal være f.eks. fodgængere (f.eks. en service vej til en
landingsbane i en lufthavn (hvilken sikkert vil være skiltet for det)).

F.eks. bruges her horse=no - det er ikke sikkert at det er forbudt, det ved
mapperen jo.
Men det sagt, så er jeg klar over at det er mega dårlig ide med heste og
fodgængere på mtb spor.

Jeg ville klart bruge highway=path (da det er en alm. sti i en skov, altså
typisk uden nogen former for restriktioner eller fortrinsret.)

/Jens Winbladh

Den 31. aug. 2012 11.30 skrev Sonny Andersen s...@bukhmark.dk:

 Jeg mangler type=route og foot=no i definitionen.

 ** **

 highway= cycleway er forkert pga asfalt og skiltning, men trods alt bedre
 end at bruge highway=path, da det er den generelle betegnelse for stier i
 det åbne land. Hvis man bruger highway=path, så skal man begrænse adgangen
 for fodgængere; vi skulle nødigt have dem ud på MTB-ruterne.

 ** **

 Hvis MTB-ruten er i fare for at blive i inkluderet i rutningen, så må man
 lave en undtagelse i routeren (exclude route=mtb). - Men det kunne jo godt
 være, at dele af ruten var smart at bruge på cykelturen !!

 ** **

 /sba-dk

 ** **

 ** **

 *Fra:* Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk]
 *Sendt:* 31. august 2012 10:54
 *Til:* OpenStreetMap Denmark
 *Emne:* Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

 ** **

 Jeg bruger *kun* highway = cycleway når der er skiltet for cykler, uanset
 underlag (men har dog aldrig set andet end asfalteret på disse cykelstier).
 Ligesom billedet på wiki'en 
 (linkhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
 ).

 Hertil vil jeg også tagge underlagget (surface = *) og håber selvfølgeligt
 at routerene forholder sig til dette.

  

 /Jens

  



  

 Den 31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel m...@cyklistforbundet.dk:***
 *

 Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke
 bliver del af almindelig cykelrouting?

 Jeg er stødt ind i denne rute,

 http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260,

 som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at
 den også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt,
 asfalterede stier), og derfor er i fare for at blive inkluderet i
 routings. Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og
 dermed typisk beskrevet som mindre attraktive for cyklister.

 Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales
 highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget
 særligt i DK?

 Med venlig hilsen

 Michael Hammel

 M. +45 40 70 83 70



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ** **

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Rutebilstation

[Jens Winbladh]

Kan se at jeg har lavet et område
amenity= bus_station
Og lavet en POI (node) ovenpå med:
amenity= bus_station
Det er vel en fejl, at både have en POI og et område med samme tag?


/Jens


2012/8/23 Esbern Snare esbensn...@gmail.com

 Davs

 Jeg har lagt rutebilstationen (på fyn hedder det ikke bus men rutebil)
 i Middelfart ind.  Jeg synes jeg har gjort på samme måde som gjort i
 Kolding  men I Middelfart renderes omridset ikke med, der er kun et
 busskilt Nogen gode ideer om hvad jeg har gjort forkert, eller
 mangler. Resten af parkeringspladsen og området skal nok komme med så
 snart jeg har styr på tagningen.

 Kolding:
 http://www.openstreetmap.org/?lat=55.492198lon=9.48362zoom=18layers=M

 Middelfart:
 http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50192lon=9.73286zoom=17layers=M

 Mvh
 Esbern

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] En succeshistorie

[Jens Winbladh]

Super fedt

lægger du den ind på wikien under eksempler på brugen af OSM data:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Eksempler_p%C3%A5_brug_af_OSM_data

Hygge

Jens

Den 2. aug. 2012 18.34 skrev Esben Damgaard maill...@hvemder.dk:

 Hej mappere,

 Jeg vil lige fortælle en lille succeshistorie fra Odense.
 Da jeg for en del tid siden var med en bybus i Odense, lagde jeg mærke til
 at kortet de brugte på skærmene var identisk med det jeg har arbejdet så
 mange timer med: OpenStreetMap.
 Der var dog ingen kreditering, så jeg valgte at skrive en venlig mail med
 at jeg var glad for at de brugte OSM men at licensen kræver kreditering og
 hvordan det nemt kunne indsættes.
 Der gik lidt tid, men så fik jeg et svar. De vidste ikke at de brugte OSM,
 men havde kontaktet Thoreb (der laver det for dem) og de bekræftede at det
 var det og de ville få kreditering på ved næste opdatering.

 Vedhæftet har jeg et billede fra en bybus i Odense.

 Jeg er stolt.


 Hilsen
 Esben Damgaard


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Licens bot'en har været forbi DK

[Jens Winbladh]

Det ser ud til at licens rette bot'en har kørt DK igennem.

Se f.eks.
http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=6lat=56.18766lon=10.86133layers=B00FTTFF

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Ændring af form/størelse på et objekt med en masse ubekendte tags på

[Jens Winbladh]

Hej Carsten

Jeg plejer at ændre dem og sætte en note på at den er ændret og lægge en
ekstra kilde i sourcetaggen.

Man kan jo også se at nogle at import data er fra 2008 (så det er jo SO
yesterday :-)

/Jens

Den 19. jun. 2012 18.59 skrev Carsten Nielsen list_re...@toensberg.dk:

  Hvad gør man ved en skov som denne
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/148330400
 når man vil udvider den, for så er alle de udenoms relaterede
 informationer jo ikke korrekte mere.

area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area?uselang=da = yes  
 fotodato
 = 060508  globalid = {5617D3EB-7F2D-4F8F-82E2-09C0B067AD2B}  
 landusehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse?uselang=da=
 forest http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=forest?uselang=da  
 objekttype
 = Skov  source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source?uselang=da= 
 Kolding Kommune


 Carsten

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] friskfrigivede data

[Jens Winbladh]

Godt gået

/Jens

Den 27. jun. 2012 14.47 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk:

 thumbs up!

 emil




 -Oprindelig meddelelse-
 Fra: Michael Hammel [mailto:m...@dcf.dk]
 Sendt: 27. juni 2012 14:00
 Til: OpenStreetMap Denmark
 Emne: [Talk-dk] friskfrigivede data

 Hej Alle

 Kommunerne Frederikssund, Egedal, Herlev og Ballerup har i deres
 samarbejde Bycirkel-kommunerne frigivet FOT-data til OpenStreetMap.

 Det er vejmidtedata, inkl. stier og cykelstier (fra FOT) for
 Frederikssund, Egedal, Herlev og Ballerup kommuner. Data frigives efter Den
 Åbne Offentlige Licens, jeg har vedhæftet licensen til denne mail.
 Det er ESRI Shape data i UTM32 EUref89.

 Licensen kan læses på
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions#Tilladt_.28inkluderet.29

 Data findes på
 https://dl.dropbox.com/u/6974522/Bycirkel/VEJMIDTE_samlet_uden_motorvej_polyline.zip

 Med venlig hilsen

 Michael Hammel

 M. +45 40 70 83 70




 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Tag for Fugletårn

[Jens Winbladh]

Hej

Har I et forslag tags til fugletårn?

Kan ikke finde noget brugbart i wikien

Har følgende forslag:

*man_made=tower + tower:type=observation*

Alternativt:

*man_made=lookout_tower*


Man kan altid tilføje en note som f.eks: note= Birdwatching  tower

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bing opdatering i Danmark?

[Jens Winbladh]

Kan se at der er lidt snak på den engelske  osm talk om nye Bing
opdateringer.
Der er vist bøvl med at få de nye tiles ind i Josm???
Den 13/06/2012 14.31 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

 Hej alle sammen

 Måske jeg ikke har fulgt med rigtigt, men jeg synes at jeg nu ser Bing
 i god opløsning på Bornholm og i Thisted området. jfr. Rasher kort
 skulle der ikke være noget godt Bing i disse områder?


http://osm.rasher.dk/?zoom=7lat=56.24056lon=11.61346layers=BFTFF

 Prøv i jeres område at tjekke ud med Bing laget.

 Jeg har set på Twitter at nogle steder i Østeuropa skulle der være
 Bing opdatering

 vh Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Jens Winbladh]

Hej

Ang. Skoven ved middelfart, så har jeg kontaktet mapperne og bedt ham om at
rette det. Synes at det er smartest at folk kan lærer at gøre det rigtigt
første gang. Så vi andre 'gamle' ikke skal bruge tid på det.

Jeg vil give ham lidt tid endnu ellers skal vi bare rette det.

/Jens

Den 12. jun. 2012 10.45 skrev Sonny Andersen s...@bukhmark.dk:

 OK, tak for det. Det ser ud som om Sønderjylland er meget fint, men jeg
 fandt en skov ved Middelfart, hvor der både er manglende sammenhæng,
 ufuldstændig tagging (track uden tracktype) og highway=footway midt i det
 hele. Desværre kræver det nok lokalkendskab at rette den op, og jeg kommer
 ikke på de kanter lige foreløbig.

 /sba-dk

 ** **

 *Fra:* Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk]
 *Sendt:* 12. juni 2012 10:05

 *Til:* OpenStreetMap Denmark
 *Emne:* Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende
 i OSM.

 ** **

 Hej,

 Det er manglende sammenhæng eller som det kaldes unconnected roads her:

 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.23470lat=55.75468zoom=18

 Duplicate ways er der også en del af, men de kan være svære at se i
 Potlatch.

 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.42437lat=55.71892zoom=18

 Hilsen
 Uffe


 Sonny Andersen wrote: 

  Jeg kan også nævne at langt de fleste fejl er ifm. stier..
 Kunne du fortælle lidt om, hvilke fejl du har rettet? – Jeg har været
 igennem en del stier med check-funktionen, og sikret at de er
 sammenhængende, men det er åbenbart ikke nok ??

 De fejl, jeg ser flest af, er anvendelse af footway ude på landet og i
 skove, hvor der efter min erfaring sjældent er stier med fast belægning og
 fodgængerskilt.

 Hilsen

 /sba_dk

  

 *Fra:* Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk u...@routeware.dk]
 *Sendt:* 12. juni 2012 09:17
 *Til:* OpenStreetMap Denmark
 *Emne:* Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende
 i OSM.

  

 Jeg har brugt en del tid på at rette fejl jvfr. nedenstående link og
 Region Sjælland skulle nu være om ikke fejlfri, så i alle fald uden
 markeringer (nogle trappetrin på Næstved og Holbæk stationer trigger dog
 stadig et eller andet).

 Jeg kan også nævne at langt de fleste fejl er ifm. stier. Næsten ingen
 fejl i det egentlige vejnet.

 Nu er det bare om at komme igang med de andre regioner. Det tager faktisk
 ikke så lang tid, som man umiddelbart skulle tro.

 Hilsen
 Uffe Kousgaard


 Jens Winbladh wrote: 

 Hej Alle 

  

 Har lige brugt en del tid på at rette fejl i OSM. Herunder routing fejl.
 Denne fejl gør at en router ikke kan se at vejene hænger sammen og man kan
 kører fra den ene vej til den anden.

  

 Jeg har rettet en kæmpe plet i Kolding omegn, men der er
 stadig temmelig meget arbejde at se andre steder i landet.

  

 Se fejlene på OSM Inspector på Geofabrik:
 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.44017lat=55.72075zoom=8
 

  

 Mvh

  

 Jens

  

 --

  

 ___

 Talk-dk mailing list

 Talk-dk@openstreetmap.org

 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

   

 ** **

 --

 ** **

 ___

 Talk-dk mailing list

 Talk-dk@openstreetmap.org

 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

   


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Dobbel cykel rute for Hærvejen

[Jens Winbladh]

Hej Carsten

Ser du til at Relation 61491
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491er den oprindelige, da
1128388 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1128388 ser ud til
at være en superrelation (flere relationer), med nogle tyske cykelruter med.
Den sidste er mystik, da den indeholder relation
61491http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491 og
en bunke alm. veje.

/Jens

Den 11. jun. 2012 18.34 skrev Carsten Nielsen list_re...@toensberg.dk:

 Nå, der havde jeg så fået et nummer galt i halsen, den ene var en vandre
 rute som snildt kan have et andet forløb.

 Det er 
 http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/1871785http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1871785Bicycle
  route ncn 3
 og 
 http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/1128388http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1128388
  Bicycle route icn HO
 og 
 http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/61491http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491Bicycle
  route ncn icn 3
 der ser ud til at dække det samme

 den midterste er tilgengæld en international rute, men jeg antager da den
 har samme forløb som en af de andre ?

 Carsten

 Den 08-06-2012 22:22, Carsten Nielsen skrev:

 sba-dk har gjort mig opmærksom på at der er 2 cykelruter hærvejen
 relationer.

 For mig at se er de temmelig ens men da de begge har en temmelig lang
 historik er de ret svære at arbejde med.

 http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/61491http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491
 http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/157837http://www.openstreetmap.org/browse/relation/157837

 http://www.openstreetmap.org/**api/0.6/relation/61491/1http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/61491/1
  oprettet i 2008 og listet på Cykel wiki siden (
 http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/DK:Bicycle/Network-**Routeshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DK:Bicycle/Network-Routes
 )
 http://www.openstreetmap.org/**api/0.6/relation/1871785/1http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1871785/1oprettet
  i 2011

 Er der nogen der er istand til at afgøre hvilken der bør slettes ?


 Carsten

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 -
 Ingen virus fundet i denne meddelelse.
 Kontrolleret af AVG - www.avg.com
 Version: 2012.0.2178 / Virusdatabase: 2433/5056 - Udgivelsesdato:
 08-06-2012




 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp med revert af en fejlagtig sletning af en relation

[Jens Winbladh]

Godt arbejde Carsten

/Jens

Den 5. jun. 2012 21.33 skrev Carsten Nielsen list_re...@toensberg.dk:

 Efter lidt mailen med Morten Kjeldgaard, og lidt mailen på
 t...@openstreetmap.org fandt jeg ud af at den oprindelige relation
 indeholder væsentligt flere way's end den nye, så det var værd at forsøge
 at reetablere denne.

 Og ud fra beskrivelsen her
 http://help.openstreetmap.org/**questions/4019/how-do-i-**
 restore-data-that-was-lost-**during-editinghttp://help.openstreetmap.org/questions/4019/how-do-i-restore-data-that-was-lost-during-editing
 så er det nu lykkedes mig at reetable relationen, så skal jeg bare have
 fjernet den nye.

 Carsten

 Den 03-06-2012 19:06, Carsten Nielsen skrev:

 Er der nogen der kan hjælpe med at reverte sletningen af denne relation
 http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/157837http://www.openstreetmap.org/browse/relation/157837

 Resten af changesettet, der indeholder sletningen, bør ikke revertes.


 Relationen er nævnt øverst på den danske cykel rute wiki side
 http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DK:Bicycle/Network-Routeshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DK:Bicycle/Network-Routes



 Carsten

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 -
 Ingen virus fundet i denne meddelelse.
 Kontrolleret af AVG - www.avg.com
 Version: 2012.0.1913 / Virusdatabase: 2425/5042 - Udgivelsesdato:
 03-06-2012




 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Jens Winbladh]

Det er et fedt  værktøj.

Kan se at I har lidt at arbejde med i Københavns området... :-)

/Jens

Den 4. jun. 2012 09.17 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk:

  godt arbejde! 

 og et fedt værktøj fra geofabrik.

 ** **

 ** **

 Med venlig hilsen

 *Emil Tin
 *IT- og Processpecialist
 Cykelsekretariatet
 
 KØBENHAVNS KOMMUNE
 Teknik- og Miljøforvaltningen
 Center for Trafik

 Islands Brygge 37 Vær. 118
 Postboks 450
 2300 København S

 Telefon +45 3366 3433
 Mobil +45 2972 3788
 Email z...@tmf.kk.dk

 

 ** **

 *Fra:* Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk]
 *Sendt:* 3. juni 2012 20:22
 *Til:* OpenStreetMap Denmark
 *Emne:* [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i
 OSM.

 ** **

 Hej Alle

 ** **

 Har lige brugt en del tid på at rette fejl i OSM. Herunder routing fejl.
 Denne fejl gør at en router ikke kan se at vejene hænger sammen og man kan
 kører fra den ene vej til den anden.

 ** **

 Jeg har rettet en kæmpe plet i Kolding omegn, men der er
 stadig temmelig meget arbejde at se andre steder i landet.

 ** **

 Se fejlene på OSM Inspector på Geofabrik:
 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.44017lat=55.72075zoom=8
 

 ** **

 Mvh

 ** **

 Jens

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Jens Winbladh]

Der må være nogle svensker der går op i det, ellers ved det ikke.


/Jens

Den 4. jun. 2012 17.59 skrev Uffe Kousgaard u...@routeware.dk:

 Kender nogen baggrunden for at der stort set ikke er nogen markeringer syd
 for Göteborg?



 Jens Winbladh wrote:

 Det er et fedt  værktøj.

 Kan se at I har lidt at arbejde med i Københavns området... :-)

 /Jens



 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Opdateret wiki - Da:Permissions

[Jens Winbladh]

Hej

Har lige rykket KMS for DAGI etc., de har ikke noget nyt lige nu, man at
der bliver arbejdet på sagen, hvilken tydeligtvist ikke er helt simpel.

/Jens

Den 3. jun. 2012 13.42 skrev Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com:

 Hej OSM'ere,

 Jeg har opdateret vores måske vigtigste side på wikien:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions , således at
 kommentarerne passer og er tidssvarende.
 Kort opsummeret har jeg delt vores tabel op i 4 dele, så det lettere
 fremgår hvad der kræver en statusopdatering og hvad der kræver diskussion
 her på listen før nogle går videre med dem.

 En kort kommentar til afsnittet Uafklaret (igangværende dialog / handling
 påkrævet):
 - Peter Brodersen, Jens Windbladh og Esben Damgaard bør for god ordens
 skyld referere de tilladelser de er blevet givet til at benytte det data de
 har ansøgt om. Dernæst kan de flyttes til Tilladt (inkluderet).
 - Mht. DAGI-dataen har vi (bl.a. mig) nu selv tegnet kommune- og
 regionsgrænserne. Min holdning er, at det stadigvæk ville være bedre at
 indkludere DAGI dataen, men at vi ikke kan vente på KMS. Som det er nu har
 vi et brugbart alternativt, der bl.a. afgrænser nogle rimelige områder, som
 applikationerne på mobiltelefoner kan pakke data i og hvor søgemaskinerne
 giver bedre resultater tilbage når man søger på adressepunkter. Min
 anbefaling er, at vi ser om tiden ikke arbejder til vores fordel i det her
 spørgsmål. Stor tak til Jens Windbladh for at bruge sin tid på holde
 kontakt med KMS!


 Med venlig hilsen
 Rasmus Vendelboe
 (rasmusv)

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Har lige brugt en del tid på at rette fejl i OSM. Herunder routing fejl.
Denne fejl gør at en router ikke kan se at vejene hænger sammen og man kan
kører fra den ene vej til den anden.

Jeg har rettet en kæmpe plet i Kolding omegn, men der er
stadig temmelig meget arbejde at se andre steder i landet.

Se fejlene på OSM Inspector på Geofabrik:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.44017lat=55.72075zoom=8

Mvh

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Levende hegn og bebyggelse

[Jens Winbladh]

Hej

Jeg bruger natural=scrub, da barrier=hedge lyder mere som en barriere for
at holde noget ude eller noget inde.
Scrub er heller ikke det bedst, da et hegn sjældent er naturligt. men i
mangel af bedre...

/Jens

Den 16. maj 2012 18.34 skrev Anders Lund and...@alweb.dk:

 Den 15-05-2012 11:57, Esbern Snare skrev:

  Davs

 Efter at jeg er begyndt at optegne landuse, er der flere gode
 spørgsmål der melder sig.

 Hvordan tagges et fritliggende hus + have i det åbne land,
 Tag:landuse=residential ser ud som om det skal være et større område
 med beboelse.
 se evt. her http://www.openstreetmap.org/?**
 lat=55.49183lon=9.94606zoom=**16layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=55.49183lon=9.94606zoom=16layers=M
 Den grå trekant i marken ved pavebæk er et hus med have.

 Der er ikke andre velegnede tags som jeg kender, og det er også brugt en
 del steder.

  Hvad med levende hegn ? dem har vi ret mange af på fyn,
 Tag:natural=tree_row ???

 Det er jo ikke natur som sådan, men en barriere - for vinden vel mest.

 barrier=hedge opfatter jeg nærmere som hæk, altså forskellig fra et
 hegn. Men så mangler der en værdi for hegn. Måske skal der foreslås en??

  Langs vores vandløb er der meget ofte træer, nogen ideer her ?

  Jeg synes natural=scrub (buskads) er godt, hvis der er tale om en bræmme
 af vildtvoksende buskads/træer.

 Anders




 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] geodata-reklame

[Jens Winbladh]

Hej Kurt

Hvis du vil høre mere om den pågældende historie så kan du tag kontakt til
mig. Da jeg står bag.
Jeg kan tilføje til Sørens at jeg underviste et par af naturvejlerne i
tilføje data i OSM. Således at de er selvkørende, vil dog sige at de tit
sender data til mig.

/Jens

Den 13. apr. 2012 16.03 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

 Hej Kurt

 Det vedr. Kolding Naturvejledere og de sparede kr. 35.000 er Jens
 Winbladh (aktiv OSM'er i Kolding området) kilden til. I stedet for at
 købe Garmin natur/fritids kort til 1500 kr - så hentes gratis OSM til
 naturvejledernes Garmin modeller - det har så den fordel hvis
 naturvejlederne fx opdager en ny sti som ikke er med på OSM kortet -
 så kan der optages en GPX og hjemme kan så indtegnes denne ny sti i
 OSM værktøjer - og ugen efter som regel kan ny Garmin OSM kort hentes
 med den nye sti indtegnet på.

 Måske Jens kan uddybe nærmere vedr. Koldings naturvejledere?

 vh Søren Johannessen

 On Fri, Apr 13, 2012 at 3:12 PM, Toft, Kurt Forbech k...@kms.dk wrote:
  Hej Søren
 
  Kan du udbygge dine udtalelser om Kolding og Garmin lidt.
  -Sparet i forhold til hvad ?
  -Hvad leveres til hvem hvordan og til hvilket formål ?
  -Kilde til oplysningen ?
 
 
  Med venlig hilsen
 
  Kurt Toft
 
 
 
  -Oprindelig meddelelse-
  Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com]
  Sendt: 13. april 2012 13:13
  Til: OpenStreetMap Denmark
  Emne: Re: [Talk-dk] geodata-reklame
 
  Hej Sony
 
  Jeg ved at Michael Hammel fra DCFs  Cyclistic projekt
  http://cyclistic.dk/da  (cykelruteplanlægger baseret på OSM data)er
  ved at skrive noget til Brugstedet.
 
  Jeg fik selv i går fra GeoForum (dem bag brugstedet) henvendelse vedr.
  eksempler. Jeg har så tænkt  om OSM DK projekt med fejlstavede
  vejnavne fra det offentlige var en case der kunne indsendes til
  BrugStedet? - Jeg ved på baggrund af nogle af de fejl OSM DK har
  fundet, så har BBR faktisk skrevet til nogle kommuner om de ikke godt
  gad at ændre deres stavemåder af vejnavne.
 
  Men kender I andre gode danske cases vedr. OSM brug? - Jeg ved at fx
  Kolding Kommunes Naturvejledere sparer 35.000 om året ved at benytte
  OSM kort til Garmin -
 
  vh
  Søren Johannessen
 
 
 
 
  Her er en reklameside: http://brugstedet.dk/
 
  Hvor er OpenStreetMap-eksemplerne blevet af ??
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hundeskov

[Jens Winbladh]

Der er enda lavet en dansk version af dem wiki i henviser til_:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:leisure=dog_park

/Jens

Den 9. apr. 2012 14.08 skrev Peter Lyberth peterlybe...@gmail.com:


 Den 09-04-2012 14:02, Jonas Häggqvist skrev:

  On 09-04-2012 13:48, Peter Lyberth wrote:

 I Nykøbing Falster er vi så heldige, at have adgang til en glimrende
 hundeskov, stierne mangler dog at blive mappet, hvilket jeg håber bliver
 gjort i dag, men er der et tag jeg kan bruge, for at markere at skoven er
 en hundeskov?

 Jeg har selvfølgelig ledt på wikien, men jeg syntes ikke at jeg kan finde
 noget.


 Der er tagget leisure=dog_park som godt nok virker lyder en smule ved
 siden af, men der er vist ikke et mere generelt tag i brug:

 http://taginfo.openstreetmap.**org/tags/leisure=dog_parkhttp://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=dog_park
 http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Tag:leisure%3Ddog_parkhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park



 Det lyder ganske udmærket.
 Mange tak.

 Mvh.
 Peter Lyberth


 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] offset i fugro?

[Jens Winbladh]

Hej

Der er temmelig stor offset i Fugro foto i det område (
http://osm.org/go/0HzdF~mJ--).

Men Kolding kommunens bygninger, gør at du kan se hvor fotoet skal ligge. I
JOSM kan du rettet offsettet med billedforskydning, men du skal være max
opmærksom i det område, fordi forskydning er stor i nogle områder og mindre
i andre områder.

Jeg har rettet lidt i området allerede.

/Jens


Den 28. mar. 2012 11.13 skrev Joris Kofman joriskof...@gmail.com:

 Hej Folkens

 idag tænkte jeg at jeg ville kigge lidt på missing adresses i det
 postnummer der lå lavest på kompletheds skalaen, det blev postnummer 6064
 (ikke et af de større postnumer distrikter). Da jeg kom til
 positionen: Vangevej hvor der manglede gadenavn på en indkørsel lagde jeg
 mærke til nogen tracks der lidt ligner vejene i samme område, i nogen
 tilfælde krydser de og det ser generelt lidt underligt ud.

 jeg tror dog måske det hænger sammen med et mærkeligt hop i fugro
 billederne i dette område der giver et ret stort offset. Om det så er osm
 data der er rigtige eller billederne der stemmer ved jeg ikke, og heller
 ikke hvordan jeg skal finde ud af det.

 desuden har jeg set at en stor del af lejrskolevej/brunkær øverst i
 billedet ligger dobbelt (eller næsten dobbelt).

 mit spørgsmål er derfor, er der et offset i fugro billederne der kan/skal
 rettes?
 jeg tænker når dette spørgsmål er besvaret kan man gå igang med at finde
 ud af hvilke veje der skal beholdes og hvilke der skal kasseres.

 hilsen joris



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] sø i en skov

[Jens Winbladh]

he he, lige præcis. læste ikke den oprindelige mail ordenligt.

/Jens

Den 16. mar. 2012 18.40 skrev Esbern Snare esbensn...@gmail.com:

 Jeg gætter på at sådan plejer jeg at lave det betyder multipolygon,
 Am I right ?

 16. mar. 2012 17.02 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk:
  Sådan plejer jeg at lave det.
 
  /Jens
 
  2012/3/16 Esbern Snare esbensn...@gmail.com
 
  Hvis man skal mappe en sø i en skov må man så bare lægge søen inde i
  landuse=forrest eller skal der laves en multipolygon
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon med skov
  udenom søen
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

[Jens Winbladh]

Det er begyndt at ligget nogle af dem derud. VisitVejen har lagt et par af
de omtalte ruter ud i OSM.

Se f.eks. 
http://cycling.lonvia.de/?zoom=14lat=55.42515lon=9.07888%20http://cycling.lonvia.de/?zoom=14lat=55.42515lon=9.07888eller
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1476318

De ligger i en fin folder:
http://www.vejenkom.dk/~/media/Vejenkom/Kultur%20og%20Fritid/Kultur%20og%20Fritid%20pdf/7%20Skodborg%20-%20rettet%202010.ashx

/Jens





2012/2/10 Michael Hammel m...@dcf.dk

 nemlig,

 så ligger de ikke i kortet, men er streger på kortet.

 Med venlig hilsen

 Michael Hammel

 M. +45 40 70 83 70



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

[Jens Winbladh]

Jeg mere helt klart at Kommunegrænser hører hjemme i OSM - De er jo
skiltede på samme måde som bygrænser.
Der er jo mange andre ting i OSM, der ikke kan ses i virkeligheden direkte,
fx. en del af landuse taggen, byområder vs. industri etc. Disse ting
tilfører en klar kvalitet i OSM kortet - desuden har mange andre lande
enten tegnet eller importeret kommune grænser op.

/Jens

Den 9. feb. 2012 09.11 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:

 Hej,

 2012/2/9 Uffe Kousgaard u...@routeware.dk:

  Dette er i tråd med anbefalingerne om ikke at lægge busruter ind, da
  disse heller ikke kan observeres i naturen og hurtigt kan ændres.

 Andre ting, som heller ikke kan observeres i naturen, men som der også
 er skabt konsensus om at lægge ind:

 - Husnumre
 - Telefonnumre
 - Webadresser
 - proposed, fx veje
 - Kapacitet for vandtårne (kubikmeter vand - held og lykke med at få
 lov til at komme ind i reservoiret og måle op)
 - By- og landenavne på andre sprog, fx name:mg=Danmarka (Danmarks navn
 på malagassisk).
 - Landegrænser (hvis man sejler fra Sverige til Anholt - eller fra
 Jylland til Anholt, er der næppe noget Danmark-skilt undervejs, så
 hvordan kan vi observere, at Anholt tilhører Danmark?)
 - official_name (fx Kongeriget Danmark)
 - operator for en del butikker, hvor det ikke direkte er synligt
 - Åbningstider i en del tilfælde (jeg mindes fx ikke, at der står på
 7-Elevens dør, at de har døgnåbent)

 ... og en del øvrige.

 - Peter Brodersen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Skal cykelruter der ikke er skiltede, tegnes ind?

[Jens Winbladh]

Hej

Hvad tænker I om cykelruter der ikke er skiltede. Kan de tegnes ind i OSM?

F.eks. Har Vejen kommune 15 super fine cykelruter, med foldere og kort. Men
ruterne er ikke skiltede?


Hvad siger I til det?

Tænker at de skulle tagges som lokale ruter.

Se evt. alle Vejens cykelruter: http://www.vejenkom.dk/cykelruter

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Night of the Living Maps - København animation of dataproduktion

[Jens Winbladh]

Super fedt.

Kan se at Hammershøj bliver nr. 40 på Neis's liste - flot klaret - du må
have givet den gas - Jeg er helt nede på en 131 plads.

Det begynder at se fedt ud på Stevns.

/Jens Winbladh

Den 8. feb. 2012 21.55 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

 Hej alle

 Tak for sidst til alle som deltog som deltog i Night of the Living
 Maps i går og specielt tak til Magenta for super service med fri
 kaffe, sodavand, pizza og et par øl.

 Jeg har trukket lidt data ud fra vores mapping område i Stevns området
 og der blev gået til den med hele tilføjelser/rettelser 1004 polygoner
 og 576 liner i området. Og jeg kan nogen har været tidligt oppe og
 kortlægge ved 7:00 tiden i morges lige inden at solen stod op.

 Jeg har lavet en animation på GeoCommons
 http://geocommons.com/maps/137774#

 Tager lidt tid at indlæse - nede i venstre hjørne klik Temporal og
 så klik play knappen og tidslider viser hvor og hvor data blev
 uploadet.  Klik pause og vælg fx Charts - så vil I se at Hammerhøj
 (Andreas fra DCF) er den helt store vinder med hele 21 % af alt
 bidrag.

 Du kan også zoome ned der hvor du lavet noget og klik på objektet. Jeg
 smider på et tidspunkt flere oplysninger ud om hvor mange gårde,
 marker, skove osv. der blev lavet samt evt. download i forskellige
 formatter shape/KML

 Og den globale hitliste kan ses her
 http://livechanges.neis-one.org/notlm_all.php og ham russeren der
 vandt skulle have 5 gange i sekundet lavet punkter (nodes) for at lave
 så meget - skal vi ikke sige der er doping indblandet eller han har
 haft noget import parat til denne aften.

 /Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten

[Jens Winbladh]

Hej

Jeg har igen rykket KMS for om vi kan for lov til at importere DAGI i OSM
(det går meget sløvt i KMS).

Det handler om at de kan få lov højere oppe fra (de mener at de bortgiver
jo statens ejendom).

Mvh

Jens

Den 9. feb. 2012 07.04 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk:


 Ja, det er jo nok også den nemmeste holdning, når man ikke har nogle
 modargumenter.


 Det handler ikke om holdninger, det handler om jura, og Rasmus har ret, du
 tager fejl. OSM kan ikke lovligt distribuere DAGI data.

 Hvorfor tror du, vi i øjeblikket gennemgår en kompliceret proces, hvor
 folks data vil blive slettet om to måneder, hvis ikke de accepterer OdBL?
 Det er fordi licenser betyder noget. Det er ikke et spørgsmål om meninger.

 OSM kan altså ikke distribuere DAGI data, og for at vende tilbage til
 emnet, hvorfor skulle vi det? Enhver kan lave sit eget lag a la rasher og
 fremvise kommunegrænserne på sin egen website, hvis man brænder for det
 (gab) administrative.

 -- mok0

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] ODBL status

[Jens Winbladh]

Super godt arbejde Rasmus

Det ar klar mest tilfredsstillende at lave ny data til OSM end at 'ændre'
en andens data pga. licens.

Thumbs up herfra...

/Jens

Den 29. jan. 2012 19.58 skrev Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com:

 Hej OSM'ere,

 Som alle ved skifter vi om to måneder vi fra CCBYSA til ODBL. I den
 forbindelse kontaktede jeg alle de store bidragsydere på dansk, men fik
 aldrig kontakt med nielsen 72, der har rørt ved stort set alting i
 Århus/Herning. Det lykkedes mig at få telefonisk kontakt med ham sidste
 uge, og han lovede mig at ville få kigget på ODBL (og accepteret
 licensændringen). Han har endnu ikke accepteret licensen, men jeg lover at
 følge op på sagen, hvis han glemmer det :). Kan i der rydder op i Århus,
 for egen skyld, ikke tage en pause den næste uge og i stedet for
 sætte kræfterne ind andetsteds? Hvis vi/I fortsætter med samme fart skal vi
 nok nå at få dk-osm ODBL klar!


 Happy mapping
 rasmusv

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Night of the living maps - i Denmark?

[Jens Winbladh]

Øv, når man sidder i Kolding og ikke kan komme afsted.

Håber at I får en god aften

/winbladh

Den 29. jan. 2012 19.55 skrev Leif Lodahl leiflod...@gmail.com:

 Hej,
 Hvis der er stemning for det, så kan jeg finde plads til rundt regnet 10
 personer i det indre København (Studiestræde 14). Magenta ApS giver kaffe
 og måske kan vi finde en sponsor til Pizza o.s.v.


 /Leif Lodahl

 Den 29. jan. 2012 19.47 skrev Soren Johannessen 
 soren.johannes...@gmail.com:

 Super tak til Lars fordi du har oversat det til dansk - Det er nu tirsdag
 og ikke torsdag  7. februar- Tidspunkt er også ændret (ej fra solnedgang
 til solopgang) men starter lokaltid kl. 20:00 til kl. 04:00 onsdag morgen.

 Husk at selv om du måske sidder alene derude et sted i Danmark - så kan
 du godt deltage  i denne event- find et landområde og bryg noget kaffe og
 start kortlægning kl. 20:00 og tag så mange timer du nu orker - Husk når du
 så saver dit Changeset tirsdag aften at tilføje #notlm bla bla tekst -
 derved kan det spores hvor og hvor mange der deltager. Håber mange i DK vil
 deltage den aften med bare lidt.

 Hvis der er nogen i kbh - der har et sted med netværk og lokaler som vil
 lægge hus til - Så vil jeg godt være med i evt. planlægning etc.  Evt.
 nogle værtshuse med WLAN der har åbne så længe?

 vh Søren Johannessen




 Night of the living maps - virtual global mapping party 07.02.2012


 Hej community,

 Vi fik for nogen uger siden en idé til en global aktion, som vi gerne
 vil annoncere idag:  www.nightofthelivingmaps.org

 Torsdag den 7. februar 2012 vil vi være oppe hele natten, for at trace
 luftfotografier for områder, hvor der i dag mangler en masse
 information: nemlig i landområderne, udenfor de store byer.

 Desværre har vi ingen rigtigt store internationale begivenheder
 indenfor OSM, så måske kan vi ændre det med dette 'LAN party'?

 Så vi beder dig: spørg dit lokale OSM community, om ikke de vil starte
 et lille lokalt party. Der er ikke ret meget arbejde i det, som regel
 kan man få et lokale gratis gennem det lokale
 universitet/hackerspace/lokalråd. Derefter behøver man blot nogen
 notebooks og noget kaffe for at få party'et igang :)

 Vi tænkte det ville være fedt, hvis I ville submiite jerres changesets
 med kommentaren startende med '#notlm...', så vi kan udvælge dem til
 animationer eller bare for at se, hvor I allesammen arbejder henne.

 Selvom det ikke er det primære mål at promovere OSM og at tiltrække
 nybegyndere, ville det være fedt hvis I ville præsentere jeres event
 for andre. I kan finde (eller uploade jeres egne) foldere og links til
 sociale medier her:

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Night_of_the_living_maps/promotion
 http://www.facebook.com/pages/Night-of-the-living-maps/163865540386200
 https://twitter.com/NightOfTheMap

 Men der er stadig masse af arbejde for resten af os:

 - oversætte wiki siden for jeres lokale community
 - sætte animations-rendering eller statistik op
 - måske kan vi lave en webcam-væg eller noget lignende?
 - tilføje en tipstricks side med jeres tips til god produktivitet og
 hvordan man undgår de almindeligste fejl ved tracing efter
 luft-fotografier

 Selvfølgelig er vi klar over at bruge Bing (eller Fugro) kun er det
 næstbedste for at tilføje detaljer til databasen, og at rigtigt
 survey-arbejde i marken er nummer ét. Men i alle tilfælde tror vi, at
 det er et godt kompromis (se tips i wiki'en). I øjeblikket er det ikke
 noget endegyldigt svar på om denne teknik er god eller dårlig, måske
 kan vi konkludere noget, når årene er gået, og vi kan se tilbage. Så
 for nu, lad os gøre hvad vi er gode til: sammen at lave et rigtigt
 godt kort :)


 bye

 Matthias

 (user:!i!)

 [oversat af tagg]

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Så er der vejmidter og stier fra Frederikshavn Kommune

[Jens Winbladh]

Den skal vel lægges ind i wikien -
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - så den kan ses i
fremtiden.

/Jens

Den 29. jan. 2012 20.10 skrev Michael Hammel m...@dcf.dk:

 Tak Søren,

 Så behøver jeg ikke selv sende meddelelsen om at vi har overtalt
 Frederikshavns Kommune til at donere vejmidter og stier i deres kommune ;-)

 Hvis der er tvivl om forhold i aftalen:


 http://dl.dropbox.com/u/6974522/Frederikshavn/Kortbrugererkl%C3%A6ring%20for%20Michael%20Hammer%20-%20Cykelruteprojekt.pdf

 så skriv her eller direkte til mig, og jeg tager det op med Frederikshavns
 Kommunes GIS-mand.


 Med venlig hilsen

 Michael Hammel

 M. +45 40 70 83 70



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Home bruger OSM kort i avis

[Jens Winbladh]

Hej

Så lige dette denne side i avisen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Home_avis.jpg
Her bruger Home OSM kort som baggrund, med kilde osv.

Har lagt den på wikien:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Eksempler_p%C3%A5_brug_af_OSM_data

(Wiki siden skal dog strammes lidt op, så den er mere indbydende og det er
let at se hvad OSM kan bruges til (for f.eks. virksomheder)

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Knap en øl - flaske vin op i dag - Fugro 1 år i OSM regi

[Jens Winbladh]

Thumbs up - det kan jo kun gå i den rigtige retning. (lidt med undtagelse
af licensoprydning)

/Jens

Den 6. jan. 2012 10.33 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

 Hej alle sammen

 I dag er det så et år siden at OSM DK fik et 100% kortdækning luftfotolag
 med hjælp fra Fugro (importen af alle 662 luftfoto klar denne dag)  (
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fugro) Dette var helt sikkert med til
 at OSM DK i 2011 kunne udvise en kæmpe vækst i indtegning af vejnettet og
 andre geografiske objekter
 Se fx road compleness stat her http://osm.rasher.dk/tools/stats.php
 99.38%  i dag (500 meter)


 Så stop op og klap jer selv på skuldrene for denne kæmpe indsats - Og
 speciel tak til Peter Brodersen for at have skaftet/forhandlet med Fugro og
 sat det tekniske op med hjælp fra Jonas Häggqvist.

  Må 2012 blive et endnu bedre kortlægningsår.

 /Søren Johannessen


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fugro 2005 billedlag nede?

[Jens Winbladh]

Virker fint her, både i JOSM og Potlatch.

/Jens

2011/12/21 Anders Lund and...@alweb.dk

 Hej,

 Jeg ville kigge på nogle skoler i mit lokalområde, men kan ikke få
 fugro2005
 billedlaget til at spille med i aften. Er det et kendt problem?

 Anders

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Licens i OSM og hvordan skal vi tage os at det?

[Jens Winbladh]

Hej

Så lige at Geofabrik har lavet er lag, hvor man kan se alt data der ikke er
rettet ind efter den nye licens.

Se her:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=10.19732lat=55.98059zoom=8overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created

Der er nogen steder hvor det er enkelte der ikke har accepteret ændringen
og er stadig aktive. Skal man kontakte dem pr. mail eller er der nogen der
ved hvordan de kommer til at ske. Se f.eks.
linkhttp://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=8.50473lat=56.83157zoom=10overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created

Kan f.eks. se at Århus kommer til at have et problem?
Linkhttp://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=10.16573lat=56.16837zoom=11overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created

/Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nogen der har forslag til hvordan man retter en bunke relationer med fejl i (der er importeret i OSM)

[Jens Winbladh]

Jeg fik problemerne med forkerte tags fra import på denne måde:

Downloade alle relationer med tagen; LANDUSE fra det område importen
dækkede. Tilføjede @meta, så jeg kunne åbne den i JOSM.

Brugte følgende:
http://overpass-api.de/api/xapi?relation[LANDUSE=*][bbox=8.701,55.254,10.179,55.747][@meta]

I JOSM brugte jeg søge funktionen til at rette fejle til
og uploaded derefter.

Bare til orientering

/Jens

Den 8. dec. 2011 12.21 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk:

 Jens Winbladh skrev:


  Er der nogen der har forslag til hvordan man retter fejl i en bunke
 relationer der er importeret. Fejlene kan f.eks. være at tagget er skrevet
 med stort (og derfor kan OSM ikke fatte det) eller at det er forkerte tags
 f.eks. LANDUSE=Overdrev (Skulle have været natural=grassland).



 Interessant! Skulle vi evt. lave en side på den danske del af wikien, med
 anvisninger om hvorledes man tagger forskellig typiske, danske
 landskabstyper, evt. med fotos? Vi har for længe siden diskuteret problemet
 landuse=forest vs. nature=wood. Kan ikke engang huske hvad vi blev enige om
 :-/

 -- Morten

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

[Jens Winbladh]

Hej Peter

Jeg kan se det indimellem, Fik det til at virke et øjeblik på hjemmeside.

JOSM giver en HTTP Response code 500.

Virker meget ustabil, virker ind i mellem.

/Jens



Den 8. dec. 2011 10.20 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

  Hm, stadigvæk problemer? Her fungerer det fint.
 
  Hvis du tester på http://osm.rasher.dk/ , skal du måske force-reloade
  siden for at få de rigtige lag i højre side. Men ellers skulle du
  kunne se veje for Kolding, Stevns og København (cykel) her:
 
 http://osm.rasher.dk/?zoom=7lat=56.24056lon=11.61346layers=BFTFF
 F5 og det dukkede fint op her på via http://osm.rasher.dk/  siden. Man
 kan godt se at cykelmidter er fra 2006 i Kbh, fx Amager Strandpark er
 slet ikke med - Men det kan være at selve  bil/sti vejmidter filen som
 skulle være på vej fra Emil  har nyere vejmidter data med.

 Godt arbejde med at smide tre kommuners vejmidter ud i et samlet katalog

 /Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

[Jens Winbladh]

Men når det virker er det bare mega TopDollar.

/Jens

Den 8. dec. 2011 11.08 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk:

 Hej Peter

 Jeg kan se det indimellem, Fik det til at virke et øjeblik på hjemmeside.

 JOSM giver en HTTP Response code 500.

 Virker meget ustabil, virker ind i mellem.

 /Jens



 Den 8. dec. 2011 10.20 skrev Soren Johannessen 
 soren.johannes...@gmail.com:

  Hm, stadigvæk problemer? Her fungerer det fint.
 
  Hvis du tester på http://osm.rasher.dk/ , skal du måske force-reloade
  siden for at få de rigtige lag i højre side. Men ellers skulle du
  kunne se veje for Kolding, Stevns og København (cykel) her:
 
 http://osm.rasher.dk/?zoom=7lat=56.24056lon=11.61346layers=BFTFF
 F5 og det dukkede fint op her på via http://osm.rasher.dk/  siden. Man
 kan godt se at cykelmidter er fra 2006 i Kbh, fx Amager Strandpark er
 slet ikke med - Men det kan være at selve  bil/sti vejmidter filen som
 skulle være på vej fra Emil  har nyere vejmidter data med.

 Godt arbejde med at smide tre kommuners vejmidter ud i et samlet katalog

 /Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp til at eksportere enkelte tags (f.eks. fejltags fra Tagwatch)

[Jens Winbladh]

Hej Morten

Jeg er i fuld gang med at rette op på smutterne. Desværre kan relationerne
ikke til søges ud, Så man kan rette dem på den let måde (ikke hvad jeg kan
finde ud). Således retter jeg dem manuelt og det tager lidt tid, I er
velkommen til at rette hvis I se nogen fejl.

/Jens

2011/12/7 Morten Siebuhr s...@sbhr.dk

 2011/12/5 Jens Winbladh j...@somewhere.dk:
  Hej Morten
 
  Det er lige det der er problemet er med at jeg skal rette dele af den
 import
  jeg har lavet i dele af Kolding.

 Jeg ved ikke om det stadig er work-in-progress, men der ser ud til at
 være lidt smuttere hist og her, eks:

 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1873419/history

 Der er tagget med LANDUSE=forest...

 --
 Morten Siebuhr

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

[Jens Winbladh]

Hej Peter og Rasher

Jeg kan ikke få jeres tile-server til at virke. Det eneste jeg kan se er et
par tiles syd for Køge.

Har jeres URL link

/Jens

Den 6. dec. 2011 16.45 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:

 Det lyder rigtigt godt. Held og lykke med mødet :-)

 - Peter Brodersen

 2011/12/6 Emil Tin z...@tmf.kk.dk:
 
  jeg sender vejmidterne til dig så snart jeg får tid. jeg har et møde med
 frederiksberg i morgen, og vil vende ideen med dem også.
 
 
 
 
 
  -Oprindelig meddelelse-
  Fra: Peter Brodersen [mailto:pe...@ter.dk]
  Sendt: 6. december 2011 02:47
  Til: OpenStreetMap Denmark
  Emne: Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?
 
  Hej,
 
  2011/12/6 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com:
  Cool og godt tiltag med kun en layers for vejmidter for kommuner (og
  forhåbentlige mange flere) - Jeg tror det er disse her
  http://www.kk.dk/Borger/ByOgTrafik/CyklernesBy/CykelData.aspx
  Cykelmidter.zip (2,06 MB)
 
  Cykelmidter er vist misvisende, vejmidter må det nærmere være - bemærk
  KBh skriver data er fra 2006. Men det kan jo være at de opdaterer så
  også nyere stier/veje kommer med
 
  Det er faktisk cykelmidter (altså midten for cykelbanerne), som set her:
  http://osm.ter.dk/gfx/josm_cykelvejmidte.jpg
 
  Jeg har medtaget dem indtil videre i det generelle vejmidte-lag (i en
  blå farve), sådan bare mens vi leger.
 
  - Peter Brodersen
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Hjælp til at eksportere enkelte tags (f.eks. fejltags fra Tagwatch)

[Jens Winbladh]

Hej
Er der nogen der kan få Tagwatch til at eksportere en OSM fil.

Jeg har lavet en import, men nogle fejl i og det er meget lettere at have
en datasæt med fejlene i, istedet for at trække det hele tilbage (f.eks.
http://tagwatch.stoecker.eu/Denmark/En/keystats_landuse.html og MOSE eller
OVERDREV)

Eller kender I til en anden mulighed.

Mvh

Jens Winbladh
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp til at eksportere enkelte tags (f.eks. fejltags fra Tagwatch)

[Jens Winbladh]

Jeg får enten fejl eller en XAPI fil der ikke er noget relevant data i?

Bruger Chrome om det har noget at sige?

/Jens

Den 5. dec. 2011 14.15 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:

 On 05-12-2011 13:52, Jens Winbladh wrote:

 Hej
 Er der nogen der kan få Tagwatch til at eksportere en OSM fil.

 Jeg har lavet en import, men nogle fejl i og det er meget lettere at have
 en datasæt med fejlene i, istedet for at trække det hele tilbage (f.eks.
 http://tagwatch.stoecker.eu/**Denmark/En/keystats_landuse.**htmlhttp://tagwatch.stoecker.eu/Denmark/En/keystats_landuse.htmlog
  MOSE eller
 OVERDREV)

 Eller kender I til en anden mulighed.


 Du kan spørge en af XAPI serverne:

 http://open.mapquestapi.com/**xapi/api/0.6/*%5Blanduse=MOSE%**5Dhttp://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/*%5Blanduse=MOSE%5D
 http://jxapi.openstreetmap.**org/xapi/api/0.6/*%5Blanduse=**MOSE%5Dhttp://jxapi.openstreetmap.org/xapi/api/0.6/*%5Blanduse=MOSE%5D
 http://www.overpass-api.de/**api/xapi?*%5Blanduse=MOSE%5Dhttp://www.overpass-api.de/api/xapi?*%5Blanduse=MOSE%5D
 http://jxapi.osm.rambler.ru/**xapi/api/0.6/*%5Blanduse=MOSE%**5Dhttp://jxapi.osm.rambler.ru/xapi/api/0.6/*%5Blanduse=MOSE%5D


 --
 Jonas Häggqvist
 rasher(at)rasher(dot)dk


 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

[Jens Winbladh]

Max topdollar. Jeg glæder mig.

Går ud fra at du har Kolding Kommunes data liggende fra sidst.

/Jens

Den 5. dec. 2011 15.19 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk:

 Hej,

 Yep, jeg kigger på det og smider et link, når det er kommet op at køre.

 - Peter Brodersen

 2011/12/4 Jens Winbladh j...@somewhere.dk:
  Hej
 
  Att: Peter
 
  Kan vi få Kolding Kommunes vejdata med i den omtalte tileserver for
 Stevns
  kommune. Jeg har jo fået vejmidte data fra Kommunen og der skal bare ud
 og
  bruges.
  Evt. at der kunne laves en tileserver for offentligt tilgængeligt
 vejmidte
  data, så der ikke laves en for hver kommune.
 
  Mvh
 
  Jens
 
 
  2011/12/4 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk
 
  On 04-12-2011 01:10, Peter Brodersen wrote:
 
  Jeg kan ikke huske, hvor Potlatch2 har sin viden om eksisterende
  billedlag fra - måske rasher kan hjælpe med dette? Muligvis bruges
  samme datagrundlag som JOSM tilbyder (hvor nogle bbox'es afgør, hvad
  der tilbydes i forskellige områder). Men man kan som nævnt manuelt
  lægge egne tiles ind, hvis man fx henviser til en tileserver.
 
 
  Potlatch2 har en hardcoded liste af lag, så der skal man have fat i de
  rette folk for at få et lag tilføjet:
 
 
  
 https://github.com/openstreetmap/potlatch2/blob/master/resources/imagery.xml
 
 
  JOSM bruger data fra denne wiki side:
 
  https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps
 
  --
  Jonas Häggqvist
  rasher(at)rasher(dot)dk
 
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 
 
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

[Jens Winbladh]

Det ville være fedt at få det på et tidspunkt, jeg tænker da også at det
ville være lettere, at få vej data fra andre kommuner, hvis de kan lægges
ud på denne måde.

/Jens Winbladh
Sendt fra min mobil, derfor kortfattet.
 Den 05/12/2011 16.41 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk:

 er der et sæt tiles med vejmidter fra de forskellige kommuner samlet? det
 ville være mest oplagt at få ind i potlatch.



 Med venlig hilsen

 Emil Tin
 IT- og Processpecialist
 Cykelsekretariatet
 
 KØBENHAVNS KOMMUNE
 Teknik- og Miljøforvaltningen
 Center for Trafik

 Islands Brygge 37 Vær. 118
 Postboks 450
 2300 København S

 Telefon +45 3366 3433
 Mobil +45 2972 3788
 Email z...@tmf.kk.dk



 -Oprindelig meddelelse-
 Fra: Peter Brodersen [mailto:pe...@ter.dk]
 Sendt: 5. december 2011 16:39
 Til: OpenStreetMap Denmark
 Emne: Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

 Det kunne være fint med Københavns vejmidtetemaer også.

 Kolding er i øvrigt oppe nu, fx:
 http://tile.openstreetmap.dk/kolding/vejmidte/14/8621/5137.jpg
 :-)

 Nærmere beskrivelse for at få det ind i JOSM her:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Kolding#Vejmidte-tema

 Stevns og Kolding bruger forskellige formater for vejmidte (hhv.
 MapInfo-format og Shapefile), hvilket betyder, at de indtil videre har
 hver deres URL. Jeg er ikke mapserv-haj, så jeg ved ikke, om det kan
 slås sammen på en let måde.

 - Peter Brodersen


 2011/12/5 Emil Tin z...@tmf.kk.dk:
  jo vore vejmidte tema dækker hele det geografisker kbh, dog ikke
 frederiksberg. (men da kan da være de vil være med?)
 
 
 
  -Oprindelig meddelelse-
  Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com]
  Sendt: 5. december 2011 16:11
  Til: OpenStreetMap Denmark
  Emne: Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?
 
  2011/12/5 Emil Tin z...@tmf.kk.dk:
  vi kan bidrage med geometri for vejmidter for kbh, frigivet under den
 åbne offentlig datalicens.
  @Emil - Stisystemerne ved Christianshavn Vold og andre steder der
  hører under Styrelsen for Slotte  Kulturejendomme  har KBH ikke
  vejmidter for dem? da jeg har hørt fra Morten Lind (Ministeriet for
  By, Bolig og Landdistrikter) at Kbh Kommune har vedligeholdspligten
  for disse områder, så det ville underligt at GIS afdeling så ikke
  havde noget data om disse områder.
 
  /Søren
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp til at eksportere enkelte tags (f.eks. fejltags fra Tagwatch)

[Jens Winbladh]

Hej Morten

Det er lige det der er problemet er med at jeg skal rette dele af den
import jeg har lavet i dele af Kolding.

Alle efterfølgende imports følger det jeg har beskrevet på denne wiki side:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Kommune_data

Jeg har fulgt Map_Features så meget jeg kunne, enkelte område er dog svære
at oversætte fra kommune system til OSM. F.eks. hvordan skal Strandeng
tagges? Har valgt at tagge den
landusehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse
=meadow http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow.

Har kigget på landcover, den giver god mening, men da den er under
Proposed, så har jeg undladt af bruge den ((
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover))
Det kan jo rettes senere (da jeg har videreført kommuens egen
klassificering i taggen objekttype)

Men godt set.

Mvh
Jens
Den 5. dec. 2011 18.13 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk:

 On 05/12/2011, at 14.43, Jens Winbladh wrote:

  Jeg har lavet en import, men nogle fejl i og det er meget lettere at have
 en datasæt med fejlene i, istedet for at trække det hele tilbage (f.eks.
 http://tagwatch.stoecker.eu/**Denmark/En/keystats_landuse.**htmlhttp://tagwatch.stoecker.eu/Denmark/En/keystats_landuse.htmlog
  MOSE eller
 OVERDREV)


 Er det virkelig besluttet at benytte danske values i tags? Altså
 landuse=mose? Det lyder meget mærkeligt.

 Jeg synes det er stærkt betænkeligt at bruge taggen landuse til at
 beskrive landskabstyper. Den korrekte tag at bruge er landcover.
 Landuse indikerer noget menneskeskabt eller et areal der benyttes til
 produktion, rekreation el.lign. Landcover er hvad der er på det område,
 dvs. i princippet kan en skov (landuse=forest) omfatte flere forskellige
 landcover=* områder (f.eks. mose). For de mere videnskabeligt orienterede
 kan man sige, at landuse=* knytter sig til humangeografi, mens landcover=*
 knytter sig til fysisk geografi.

 -- Morten



 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunale vejmidter som baggrundslag?

[Jens Winbladh]

Hej

Att: Peter

Kan vi få Kolding Kommunes vejdata med i den omtalte tileserver for Stevns
kommune. Jeg har jo fået vejmidte data fra Kommunen og der skal bare ud og
bruges.
Evt. at der kunne laves en tileserver for offentligt tilgængeligt vejmidte
data, så der ikke laves en for hver kommune.

Mvh

Jens

2011/12/4 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk

 On 04-12-2011 01:10, Peter Brodersen wrote:

  Jeg kan ikke huske, hvor Potlatch2 har sin viden om eksisterende
 billedlag fra - måske rasher kan hjælpe med dette? Muligvis bruges
 samme datagrundlag som JOSM tilbyder (hvor nogle bbox'es afgør, hvad
 der tilbydes i forskellige områder). Men man kan som nævnt manuelt
 lægge egne tiles ind, hvis man fx henviser til en tileserver.


 Potlatch2 har en hardcoded liste af lag, så der skal man have fat i de
 rette folk for at få et lag tilføjet:

 https://github.com/**openstreetmap/potlatch2/blob/**
 master/resources/imagery.xmlhttps://github.com/openstreetmap/potlatch2/blob/master/resources/imagery.xml
 

 JOSM bruger data fra denne wiki side:

 https://josm.openstreetmap.de/**wiki/Mapshttps://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps

 --
 Jonas Häggqvist
 rasher(at)rasher(dot)dk


 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Datadonation fra BBR - 14358 bygningsnavne

[Jens Winbladh]

Jeg har lavet en simpel MapCSS til JOSM der viser navnet på bygninger,
trukket ud fra OSAK data i addressen.

Se her hvordan man bruger den: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles


Filen er vedhæftet

/Jens

Den 3. dec. 2011 16.37 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk:

 Hej

 Det kunne være fedt, hvis nogen kunne lave et script, der kopiere
 addr:housename over i bygningen (hvis der findes en på adressen)?

 Det er selvfølgeligt dobbelt, men jeg har navngivet en del bygninger i
 området.

 /Jens

 Den 3. dec. 2011 15.38 skrev Thomas Bredøl tho...@bredol.dk:

 Navnene på bygninger findes (i hvert fald i postnr. 3200) allerede i OSAK
 data under addr:housename

 Se fx 
 http://www.openstreetmap.org/**browse/node/956698293http://www.openstreetmap.org/browse/node/956698293


 On 03-12-2011 14:03, Soren Johannessen wrote:

 Hej alle sammen

 Jeg havde et møde med Morten Lind fra Ministeriet for By, Bolig og
 Landdistrikter i går. Morten trak en liste fra BBR ud med
 bygningsnavne og de data kan helt frit bruges uden nogen restriktioner
 . Der er ingen der interesserer sig for bygningsnavne data ifølge
 Morten - Så hvis OSM kan bruge dem til systematisk at navngive gårde
 etc ude i lokalområderne, så er helt fint.


 Jeg har lagt alle relevante data ud i et online regneark - sorteret
 efter postnummer og så skulle det være muligt at finde ud fra
 oplysninger at finde stedet og bygningsnavnet i dit lokalområde.

  https://docs.google.com/**spreadsheet/ccc?key=**
 0AtEEDDn3xy9BdE11ZDdjY1llMlJmU**25GY1NabmVVdHchttps://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtEEDDn3xy9BdE11ZDdjY1llMlJmU25GY1NabmVVdHc

 Hvis du hellere vil have data i regneark så har jeg en fil her (680 KB)
 http://dl.dropbox.com/u/**4031522/openstreetmap/BBR-**bygninger.odshttp://dl.dropbox.com/u/4031522/openstreetmap/BBR-bygninger.ods

 Jeg plejer at tegne bygningspolygon på stuehuset og navngiver den
 bygning (nogen der gør det anderledes?) et eksempel hvor jeg har brugt
 BBR til navngivning af en gård
 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/139514650http://www.openstreetmap.org/browse/way/139514650

 building = yes
 name = Moselund
 source = BBR

 Jeg har sat et onlineregneark op - hvis du har lyst til at kortlægge
 gård/bygninger i dit lokalområde (så vi evt. ikke dobbelt arbejder)
 https://docs.google.com/**spreadsheet/ccc?key=**
 0AtEEDDn3xy9BdERfS3lkX1JxYnZ0X**0JFWFIzMDRhcXchttps://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtEEDDn3xy9BdERfS3lkX1JxYnZ0X0JFWFIzMDRhcXc

 Morten gør opmærksom på at nogle kommuner næsten ingen gårdnavne har
 indrapporteret (fx den gamle Skagen Kommune) , mens andre kommuner har
 næsten fuldstændighed. Her ligger da et projekt ude i fremtiden,
 gårdnavne/bygningsnavne som OSM har med, men ikke det offentlige

 Andre ting fra mødet skal nævnes at jeg viste  Fejl i adresse-data og
 Adresseklumper værktøjerne
 http://osm.rasher.dk/tools/**kommune.php?kommune=727http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php?kommune=727Som
  Morten er meget
 begejstret for og en stor ros til Jonas for at have sat det op. Morten
 nævnte at vores landsby kortlægning projekt er også interessant for
 Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter, og de vil gerne i dialog
 med OSM. Fx hvis det er muligt med forskellige datasæt (som loven nu
 tillader det) at hjælpe, eller hvis OSM har andre forslag. Så kast
 bare ideer på bordet.

 /Søren Johannessen

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 Med venlig hilsen
 --
 Broadbeer AKA Thomas Bredøl



 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




 --
 *
 *



Styles_danish_housenames.mapcss
Description: Binary data
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Datadonation fra BBR - 14358 bygningsnavne

[Jens Winbladh]

Hej

Det kunne være fedt, hvis nogen kunne lave et script, der kopiere
addr:housename over i bygningen (hvis der findes en på adressen)?

Det er selvfølgeligt dobbelt, men jeg har navngivet en del bygninger i
området.

/Jens

Den 3. dec. 2011 15.38 skrev Thomas Bredøl tho...@bredol.dk:

 Navnene på bygninger findes (i hvert fald i postnr. 3200) allerede i OSAK
 data under addr:housename

 Se fx 
 http://www.openstreetmap.org/**browse/node/956698293http://www.openstreetmap.org/browse/node/956698293


 On 03-12-2011 14:03, Soren Johannessen wrote:

 Hej alle sammen

 Jeg havde et møde med Morten Lind fra Ministeriet for By, Bolig og
 Landdistrikter i går. Morten trak en liste fra BBR ud med
 bygningsnavne og de data kan helt frit bruges uden nogen restriktioner
 . Der er ingen der interesserer sig for bygningsnavne data ifølge
 Morten - Så hvis OSM kan bruge dem til systematisk at navngive gårde
 etc ude i lokalområderne, så er helt fint.


 Jeg har lagt alle relevante data ud i et online regneark - sorteret
 efter postnummer og så skulle det være muligt at finde ud fra
 oplysninger at finde stedet og bygningsnavnet i dit lokalområde.

  https://docs.google.com/**spreadsheet/ccc?key=**
 0AtEEDDn3xy9BdE11ZDdjY1llMlJmU**25GY1NabmVVdHchttps://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtEEDDn3xy9BdE11ZDdjY1llMlJmU25GY1NabmVVdHc

 Hvis du hellere vil have data i regneark så har jeg en fil her (680 KB)
 http://dl.dropbox.com/u/**4031522/openstreetmap/BBR-**bygninger.odshttp://dl.dropbox.com/u/4031522/openstreetmap/BBR-bygninger.ods

 Jeg plejer at tegne bygningspolygon på stuehuset og navngiver den
 bygning (nogen der gør det anderledes?) et eksempel hvor jeg har brugt
 BBR til navngivning af en gård
 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/139514650http://www.openstreetmap.org/browse/way/139514650

 building = yes
 name = Moselund
 source = BBR

 Jeg har sat et onlineregneark op - hvis du har lyst til at kortlægge
 gård/bygninger i dit lokalområde (så vi evt. ikke dobbelt arbejder)
 https://docs.google.com/**spreadsheet/ccc?key=**
 0AtEEDDn3xy9BdERfS3lkX1JxYnZ0X**0JFWFIzMDRhcXchttps://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtEEDDn3xy9BdERfS3lkX1JxYnZ0X0JFWFIzMDRhcXc

 Morten gør opmærksom på at nogle kommuner næsten ingen gårdnavne har
 indrapporteret (fx den gamle Skagen Kommune) , mens andre kommuner har
 næsten fuldstændighed. Her ligger da et projekt ude i fremtiden,
 gårdnavne/bygningsnavne som OSM har med, men ikke det offentlige

 Andre ting fra mødet skal nævnes at jeg viste  Fejl i adresse-data og
 Adresseklumper værktøjerne
 http://osm.rasher.dk/tools/**kommune.php?kommune=727http://osm.rasher.dk/tools/kommune.php?kommune=727Som
  Morten er meget
 begejstret for og en stor ros til Jonas for at have sat det op. Morten
 nævnte at vores landsby kortlægning projekt er også interessant for
 Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter, og de vil gerne i dialog
 med OSM. Fx hvis det er muligt med forskellige datasæt (som loven nu
 tillader det) at hjælpe, eller hvis OSM har andre forslag. Så kast
 bare ideer på bordet.

 /Søren Johannessen

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 Med venlig hilsen
 --
 Broadbeer AKA Thomas Bredøl



 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] hvordan er adressepunkterne kommet ind i OSM?

[Jens Winbladh]

 Vi har spurgt KMS om vi må importere DAGI (administrative inddeling) for
længe siden, der er ikke kommet svar og jeg har rykket 5-6 gange og hver
gang lyder det at de har et møde lige om lidt, der vil afklare det. :-)

Jeg håber da at I kan få det afklaret via digitaliser.dk, da det ikke giver
mening at vi selv forsøger at lave dette(arbitrære) data.

PS. Jeg er pt. ved at importere Ramsar sites (protection areas), fra
ramsar.org, der er clearet af via et andet forum og vi må importere det.

Mvh
Jens

Den 1. dec. 2011 14.53 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk:

 Der findes en 'gruppe' på http://digitaliser.dk/group/847257 hvor man
 kan spørge om den slags, og være rimelig sikker på et autoriseret
 svar.

 /Lars

 2011/12/1 Martin morbus9000+...@gmail.com:
  Importeres der andre data end adresser mm. fra BBR fra siden
  http://geo.oiorest.dk/ ?
 
  På deres hjemmeside stod der i sidste uge: Geoservicen udstiller
  geokodede danske adresser, vejnavne, postnumre, kommuner, regioner,
  sogne, retskredse, opstillingskredse, storkredse, landsdele, antenner
  samt stoppesteder
 
  Nu er stoppesteder dog blevet fjernet fra denne opremsning. Nogle
  der ved hvorfor stoppesteder er blevet fjernet fra listen?
 
  Under alle omstændigheder kunne det da være interessant at importere
  antenner og stoppesteder.
 
  /Martin
 
  28. nov. 2011 15.08 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
 :
  Første import i 2009 var et datasæt fra KMS
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KMS Siden hen er nye adresser
  kommet ind i OSM (import laves af Peter Brodersen) via data fra
  GeoServicen http://geo.oiorest.dk/ - Geoservicen får ca. 4 gange om
  året får nye/ændringer adresser mm fra BBR -
 
  Du kan ikke gratis hos BBR få et samlet download - der skal man betale
  nogle dataleverandører for dette udtræk. Men når du har adresser er du
  velkommen til at sprede dem videre uden nogen form for betaling.
 
  /Søren Johannessen
 
 
 
 
  2011/11/28 Emil Tin z...@tmf.kk.dk:
 
  så vidt jeg forstår kommer adressepunkterne i OSM fra OSAK.
  findes denne officielle database som et samlet download et sted eller
 hvordan er de kommet ind i OSM?
 
 
 
  vh
  emil tin
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] hvordan er adressepunkterne kommet ind i OSM?

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Jeg har nu taget kontakt til Katarina (KMS) og snakker med hende om
tilladelser og DAGI import i OSM.

Mvh

Jens

Den 1. dec. 2011 18.54 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

 2011/12/1 Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net:
  Katarina Ritz skrev:
 
  DAGI-temaerne kan anvendes til kommercielle og ikke-kommercielle formål
  uden betaling når der gøres opmærksom på ophavsretten.

 Jeg har lagt mærke til på det seneste på Google når man søger fx på en
 by etc. så kommer der en kommune polygon frem

 fx Haderslev (hit nummer to)

 http://www.google.dk/#sclient=psy-abhl=dasafe=offsource=hpq=haderslevpbx=1oq=haderslevaq=faqi=g4aql=gs_sm=egs_upl=12899l14210l2l14702l8l0l8l0l4l0l0l0ll8l0bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp
 .,cf.osbfp=c901a5ecb1828e05biw=853bih=449

 Hvis de kommune polygoner kommer fra DAGI - så angiver Google jo
 heller ikke ophavsretten til KMS.

 Men jeg har ingen ide hvor disse polygoner hos Google stammer fra -
 Det kan godt være at de er købt lovligt andet sted fra.

 Håber at der kommer en afklaring snart - samt hvad KMS mener vedr.
 kreditering og hvor det skal angives ved evt. brug.

 vh
 Søren Johannessen

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Privat vej/indkørsel

[Jens Winbladh]

Samme her, men vil typisk lave vejen til sidste hus (hvis der er flere hus
på vejen) som highway = unclassified og surface = unpaved
I begge tilfælde vil jeg tilføje navnet på vejen.

Mener at vi har diskuteret dette før? -  kan ikke se det i wikien

/Jens

Den 10. nov. 2011 13.54 skrev Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net:

 Esbern Snare skrev:

  Det er typisk veje ned til gårde og lang indkørsler  og de er typisk også
 private uden adgang for andre end dem der har et ærinde, nogen der har
 et forslag til tags altså bortset fra highway der som oftest er track.


 Jeg plejer at mappe dem

   highway = service
   service = driveway
   surface = unpaved

 Du kan evt. tilføje

   access  = destination



 - Jørgen


 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features

[Jens Winbladh]

Hej

Grusvejs afsnittet ser fint ud.

Det er dog altid en diskussion om en vej skal klassificeres som track eller
unclassified. Når man se grusveje der fungere som større veje, typisk på
landet.

En lille rettelse ang. unclassified, så er det beskrevet således:

*Almindelig vej* som falder uden for de foregående kategorier (typisk
mindre veje på landet eller i industriområder).

Hvor at man skal bruge highway=road hvis man ikke kender til
klassificeringen af vejen. Se evt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad

/Jens




Den 1. nov. 2011 08.33 skrev Sonny Andersen s...@bukhmark.dk:

 OK, jeg har ladet mig forvirre af overskriften og udtrykket Spor, så lad
 os endelig fjerne alt om stier i denne forbindelse.

 Jeg synes, at vi skal beholde Grusvej i overskriften, og så ændre grade1
 til: Fast vej hovedsageligt belagt med asfalt, fliser eller beton. - Min
 pointe er, at du kun ville overveje klassificeringen tracktype på en vej,
 som er dårligere end en almindelig, asfalteret vej. Det kan fx være, at den
 kun er nødtørftigt asfalteret.
 Jeg mener, at jeg har læst et eller andet sted, at unclassified er en
 vej,
 som skal tjekkes nærmere ved en senere lejlighed, måske af nogen med
 lokalkendskab, men som man har behov for at oprette her og nu.

 Sonny
 -Oprindelig meddelelse-
 Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl]
 Sendt: 31. oktober 2011 20:47
 Til: OpenStreetMap Denmark
 Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features


 On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote:
  Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med overskriften
  Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg synes også, at
  betegnelsen spor er noget misvisende.

 Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne
 forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning: tracktype bruges
 kun i forbindelse med highway=track (dvs mark- og skovveje til
 landbrugs- eller skovbrugskørsel), ikke på stier.

 
  Jeg har derfor følgende forslag:
  Overskrift: Grusveje, markveje, skovveje, stier

 Jeg foreslår grusveje og stier fjernet fra overskriften. Grusveje kan
 også være offentlige veje (unclassified etc) og grade1 er slet ingen
 grusvej.

  grade1: Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton
  grade2: Grusvej med tæt pakket overflade
  grade3: Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig fordeling af
  hårde og bløde materialer
  grade4: Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af jord, sand
 eller
  græs
  grade5: Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at skelne i
  landskabet

 Natursti og trampesti bør fjernes. Bortset fra det ser det fint ud. Skal
 jeg opdatere?

 Ole

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features

[Jens Winbladh]

Hej
Svar på:

*Hvis der nu var to små veje til jagthytten så ville jeg gerne vide
hvilken jeg kunne køre på og hvilken der ville ødelægge min bil.*

Så mener jeg at svaret ligger i tillægs tagget: tracktype

Mvh
Jens

Den 1. nov. 2011 12.20 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk:

 Den 01-11-2011 11:35, Jens Winbladh skrev:

  Jeg har den opfattelse, at hvis det er veje, hvor almindelige
  familiebiler normalt kører hele året, så er det ikke et track.
  Hvis jeg på Fugro kan se biler og carporte, så tagger jeg som
  unclassified eller service med surface lig gravel eller
  lignende. Det samme hvis det er GPS-spor, jeg selv har lavet fra en
 bil
  (jeg har ikke en Landrover til rådighed).
 
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads siger
 
  ==
  Unimproved roads should be tagged with highway=track. These are
  generally lower quality than paved gravel roads.
  ==
 
  Så tracks er noget, der er dårligere end grusveje.
 
 
  Enig.
 
  Men så er det brugen af veje du snakke om, og den kan være svær at
  se/vurdere.

 Det er ikke så meget brugen.
 Det er mere , om det er en vej hvor en almindelig familiebil kan køre
 uden at den risikerer at sidde fast, få buler og ridser, eller få revet
 lyddæmperen af. Hvis jeg ser almindelige biler på en vej, ser jeg det
 bare som et bevis på at det er sådan en vej.
 Nogen gange kan man med Fugro også være i tvivl om noget er en en smal
 vej eller en bred cykelsti, men hvis man så ser en bil på den, så er det
 nok ikke en cykelsti.

  Jeg har lavet flere grusveje der går ud til en lille jagthytte i skoven.
  Hvor der ikke er den store trafik (bla. fordi vejen kan være privat
  etc). Her tagger jeg det som et track.


 Det ville jeg nok ikke. Jeg ser sådan på det, at jeg kunne jo være
 inviteret til middag i den lille jagthytte og ville køre dertil med
 familen i en lille familiebil. Så ville jeg planlægge at køre på veje og
 ikke på tracks enten ved selv at studere openstreetmaps.org eller ved
 at fortælle min GPS-software, at jeg var i bil.
 Hvis der nu var to små veje til jagthytten så ville jeg gerne vide
 hvilken jeg kunne køre på og hvilken der ville ødelægge min bil.

 At vejen er privat gør ingen forskel, det kan man også tagge på highway

 
 
 
 
   En lille rettelse ang. unclassified, så er det beskrevet således:
  
   *Almindelig vej* som falder uden for de foregående kategorier
 (typisk
   mindre veje på landet eller i industriområder).
  
   Hvor at man skal bruge highway=road hvis man ikke kender til
   klassificeringen af vejen. Se evt.
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad
 
  Ja, men http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tag_usage siger
  unknown.
 
 
  Det må være en fejl i Wikien, kan se at der kun er 960 vej med det tag,
  hvorimod der er knap 465.000 tagget road (link
  http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=highway#values).
 
  Mange af fejlsøgningsmaskinerne bruger også tagget road, som noget der
  skal opdateres.
 
  /Jens
 
 
 
 
  
   /Jens
  
  
  
  
   Den 1. nov. 2011 08.33 skrev Sonny Andersen s...@bukhmark.dk
  mailto:s...@bukhmark.dk
   mailto:s...@bukhmark.dk mailto:s...@bukhmark.dk:
  
   OK, jeg har ladet mig forvirre af overskriften og udtrykket
  Spor,
   så lad
   os endelig fjerne alt om stier i denne forbindelse.
  
   Jeg synes, at vi skal beholde Grusvej i overskriften, og så
  ændre
   grade1
   til: Fast vej hovedsageligt belagt med asfalt, fliser eller
  beton.
   - Min
   pointe er, at du kun ville overveje klassificeringen tracktype
  på en
   vej,
   som er dårligere end en almindelig, asfalteret vej. Det kan fx
  være,
   at den
   kun er nødtørftigt asfalteret.
   Jeg mener, at jeg har læst et eller andet sted, at
  unclassified er
   en vej,
   som skal tjekkes nærmere ved en senere lejlighed, måske af
  nogen med
   lokalkendskab, men som man har behov for at oprette her og nu.
  
   Sonny
   -Oprindelig meddelelse-
   Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl
  mailto:on-...@xs4all.nl mailto:on-...@xs4all.nl
  mailto:on-...@xs4all.nl]
   Sendt: 31. oktober 2011 20:47
   Til: OpenStreetMap Denmark
   Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features
  
  
   On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote:
Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med
 overskriften
Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg
 synes
   også, at
betegnelsen spor er noget misvisende.
  
   Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne
   forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning:
  tracktype bruges
   kun i forbindelse med highway

Re: [Talk-dk] Workshop: Software til udveksling af data mellem offentlige myndigheder og OpenStreetMap?

[Jens Winbladh]

Super fedt initiativ.
Dejligt at vi i OSM-DK kan vise at Denmark er med helt i front (og burde
være mere), med samarbejdet mellem OSM og det offentlige.

Bakker op, men kan desværre ikke være med, da jeg bor lang væk ovre i noget
der hedder Jylland :-)

Glæder mig til at se hvad I finde ud af.

/Jens Winbladh


Den 3. okt. 2011 15.48 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk:

 Hej,

 IT- og Telestyrelsen overvejer at udvikle en prototype på et værktøj der
 kan lette udvekslingen af data mellem offentlige myndigheder og
 OpenStreetMap.

 De lægger derfor hus til  en idéudviklings-workshop den 14. oktober kl.
 9-13 i København, hvor målet er at konkretisere idéer til hvilken form et
 sådan værktøj kunne have. Nedenfor er nogle foreløbige ideer man evt. kan
 bygge videre på.

 Workshoppen bliver en smule teknisk, da målet er en idé til et konkret
 stykke software.

 Har OSM miljøet lyst til at stille med 2-3 deltagere?

 Venlig hilsen,
 Emil Tin

 Cykelsekretariatet
 Københavns Kommune


 Side-ved-side kortsammenligning.
 Inspireret af http://tools.geofabrik.de/mc/ kunne man forstille sig et
 værktøj der gør de let at se offentlige GIS data og OSM side om side.

 Importer OSM data til GIS programmer
 Import af OSM til GIS programmer der er almindelige i det offentlige
 (MapInfo, GeoMedia...) er ikke helt så ligetil som man kunne ønske sig. Et
 værktøj kunne lette denne proces, og derved gøre det lettere for myndigheder
 at sammenligne med OSM og anvende OSM data. Man kan bygge på fx osmosis og
 psm2pgsql.

 Issue Tracker med Geo support.
 Tilpas et eksisterende issue-tracker system, så det kan bruges til at
 registrere ændringer i GIS data hos det offentlige, og OSM frivillige kan
 bruge det til at holde styr på hvem der overfører data til OSM.
 Måske kunne en kommune have adgang til at skrive automatisk ind til
 systemet, når der fx bliver bygget en ny cykelsti, etc. Evt. kunne det ske
 via eksisterende vejforvaltningsystemer som ROSY eller vejmand. Tingene
 skulle være
 Hver ændret strækning ville blive registeret som et 'issue' i systemet, på
 samme måde som når man arbejde med issue tracking når man udvikler software.
 OSM miljøet ville så kunne arbejde med kategorier, sætte ansvarspersoner på,
 milestones, etc.

 Linke offentlige vejkoder til OSM way id's
 Et værktøj der kan linke vejkoderne anvendt i det offentlige med vejkoder
 (way id's) i OSM, så det derefter er lettere at lave database queries på
 tværs af de to datasæt. Det kan evt. ske ved hjælp af via spatial queries og
 sammenligning af navne og vejtyper, etc.

 Automatisk opdatering
 Man kan ikke bare kopiere myndigheders data over i OSM. Der er behov for en
 intelligent vurdering bid for bid af hvilke data der er mest korrekte, osv.
 Hvilke dele af denne proces kan automatiseres? Kan et værktøj se på hvornår
 bidderne er opdaterede? Anvende vejkoder? Se på geografisk
 placering/sammenfald?



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tag for Kilometersten eller milepæl

[Jens Winbladh]

Fedt, den bruger jeg.

/Jens Winbladh
Sendt fra min mobil, derfor kortfattet.
 Den 28/09/2011 20.39 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:
 On 28-09-2011 19:48, Jens Winbladh wrote:
 Hej

 Er der nogen der har set et tag for kilometersten eller milepæl (se evt.,
 http://da.wikipedia.org/wiki/Milep%C3%A6l)

 Jeg har brugt highway=milestone [1] et par gange.


 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone

 --
 Jonas Häggqvist
 rasher(at)rasher(dot)dk

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bygninger med OSAK data

[Jens Winbladh]

Ingen indvendinger herfra.

/Jens

Den 27. sep. 2011 08.02 skrev Rune Kruse r...@krusedulle.net:

 Nej


 2011/9/24 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk

 Det ser ud til at en del mappere flytter tags fra adresse-nodes til
 bygninger - enten bevidst eller ubevidst (building_tools pluginnet til JOSM
 gør dette pr default hvis man tegner en bygning med en node indenfor).

 Det er upraktisk af flere grunde som er blevet remset op tidligere på
 listen, og der har vist ikke været nogen indvendinger mod at vi lader
 adressedata høre til på noder og ikke på bygninger.

 Derfor har jeg fundet alle bygninger med den slags data, og er sådan set
 klar til at fjerne adresse-data (alle addr:, kms: og osak: tags) og
 gen-importere adresser på de berørte veje for at være sikker på der ikke
 forsvinder adresser.

 Nogen indvendinger?

 --
 Jonas Häggqvist
 rasher(at)rasher(dot)dk

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Folder om OSM og Garmin kort

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Er der nogen der har kendskab til foldere om OSM og om at bruge OSM på en
Garmin.
Har en lokal GPS-pusher, der gerne vil informere sine kunder om OSM og
brugen af OSM kort på Garmin. (istedet for Garmins egne kort f.eks. Topo DK
til 1499,-)

Att. Søren J - har I lavet noget i Cykelforbundets regi?

Mvh

-- 
*Jens Winbladh*
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nyt projekt - fjern adresse nodes fra ways

[Jens Winbladh]

Hej Jonas (og andre)

Ville lige understrege at jeres arbejde med OSAK og rasher kortet er total
max fedt.

Dejligt at have sådan nogle folk som jer med i OSM. Det er en fryd, når der
I laver relevante værktøjer til at løse OSM problemer med.

/Jens



2011/8/13 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk

 On 13-08-2011 18:14, Torben Brendstrup wrote:

 Ville det ikke være nemmere at opdatere OSAK scriptet til at at detache
 addresse nodes fra ways?


 Jeg tror ikke det er en god løsning, af to grunde:

 1. Det vil komplicere opdaterings-scriptet væsentligt.

 2. Ingen vil opdage og reparere de eksisterende skæv-vredne ways
 (bygninger, veje, eller hvad nu).

 Jeg mener det er bedre at få mennesker til at kigge på det fremfor at
 forsøge en mekanisk løsning.


 --
 Jonas Häggqvist
 rasher(at)rasher(dot)dk

 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Garmin Edge 705 - OSM cykelkort

[Jens Winbladh]

Hej Søren

Jeg har bl.a. en Edge 705 til min MTB.
Jeg har ikke haft nogen af de beskrevne problemer.

Men mere at den er let langsom i kortet, fordi der er en hulens masse
kortdata i Kolding området.

Er der nogen der har set om der findes et Garmin kort der gør brug af
belysning. F.eks. at alle veje med lit=yes er oplyste i night mode. Det
ville være super sweet for løbere og andre der vil ud i aftentimerne.
Specielt hvis man kan route efter det (evt. på en hjemmeside)

/Jens


Den 11. aug. 2011 16.21 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com
:

 Hej alle

 En fra DCF frivillige OSM korps har et  problem med sin Garmin Edge
 705 og  OSM cykelkort, han siger at Garmin ikke vil lave ruter når han
 skal fra A til B (det er OpenMTB OSM kort). Nogen der har oplevet det
 samme? . Jeg har ikke selv haft nogen problemer på Garmin Etrex Legend
 HCx, og Edge 705 tilhører den samme serie i udpakningen hos OpenMTB.
 Virker fint hos mig når rute per automatik er sat til at beregne til
 cykel.

 På den DCFs OSM frivilliges vegne siger vi på forhånd tak for hjælpen

 /Søren

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Hvordan mapper man trapper, der går over en plads, altså meget brede.

[Jens Winbladh]

Hej

Hvordan mapper man trapper på en f.eks. en plads (se eksempel i
Koldinghttp://maps.google.dk/?ie=UTF8hq=hnear=Brynet,+6000+Koldingll=55.489889,9.471976spn=0,0.006866z=18layer=ccbll=55.489889,9.471976panoid=0eOMDfjb4WfjltNqXp7tXQcbp=12,15.05,,0,8.16)
- samme sted set i OSM http://osm.org/go/0Hze5TOZW-- (har dog ikke trapper
sat ind, da det ikke giver helt mening)

Hidtidigt har jeg mappet dem som 'ways', men det er jo ikke helt det
rigtige.

Vil man kunne bruge følgende tags:

highway=steps http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area=yes

Synes dog at det ville være smart at vide hvilken retning trapperne går (op
og ned).


Hvad siger I???

Mvh
-- 
*Jens
*
*
*
User: Winbladh
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Argumenter for at offentlige institutiner kan stole på OSM data?

[Jens Winbladh]

En der meget hurtigt kommer til mig er at alt data er et sted, da nu er der
data alle muligesteder.

F.eks. Naturstyrelsens Udinaturen.dk skulle jo have alt om at komme ud i
naturen, men de har jo kun en meget lille det, de enkelte kommuner har hver
deres sæt data, lokale vandreruter, lokale cykle, POI data etc. Så har
f.eks. Vejle deres eget friluftskort, med kun deres data
(linkhttp://www.friluftskortvejle.dk
)

Brugerene er jo ligeglade om hvem der ejer hvad etc. de vil bare se alle
de muligheder der findes derude, på f.eks. kort. Og de vil ikke gå alle
mulige/umulige steder hen for at finde den viden.

/Jens


Den 10. aug. 2011 11.58 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk:

 Hej,


  Hvilke argumenter findes der for at offentlige institutioner kan baserer
 løsninger på OSM? Der findes ofte en skepsis der går på at folk jo bare at
 ændre som de har lyst til eller at kommunen/etc ikke kan garantere
 kvaliteten.



 Her er lidt input.

 Man kan jo i første omgang sige lad det komme an på en prøve. Jeg tror
 der kan være enighed om, at trods den teoretiske mulighed for fejl eller
 sabotage er det i praksis ikke et stort problem i OSM, og i langt de fleste
 tilfælde bliver det hurtigt opdaget og rettet. Endvidere gør
 changeset-arkitekturen det muligt at efterspore og rette opståede problemer
 på en meget effektiv måde.

 Eksemplet med OSAK adresseknuderne viser, at mens det uden tvivl sker
 regelmæssigt, at en bruger kommer til at flytte på en adresseknude, er det
 relativt uproblematisk at have botter kørende, som løbende kontrollerer
 dataene i OSM.

 Har det offentlige kritiske data, lad os f.eks. sige føring af kloakker,
 som man ønsker sikret mod de OSM-frivilliges pilletrang, kan man have sin
 egen database med dataene, som kan renderes og overlægges med OpenLayers som
 også nævnt af Søren Johannesen.

 Man kan også argumentere, at sådanne data (kloakføring) er af speciel
 faglig interesse og ikke hører hjemme i selve OSM databasen.

 Det er således muligt at have forskellige kategorier af data, hvoraf nogle
 -- dem af offentlig interesse  -- kan lægges direkte i OSM, mens andre kan
 bevares separate, mens den samlede rendering af kortet alligevel kan vise
 alle data.

 -- Morten



 __**_
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvordan mapper man trapper, der går over en plads, altså meget brede.

[Jens Winbladh]

Hej Michael

2011/8/10 Michael Andersen hj...@milvus.dk

 Hej Jens

 Jeg tror jeg simpelthen ville indsætte et lille stykke highway=steps mellem
 Vestergade og Vestertorv. I mine øjne er det mindre vigtigt hvordan tingene
 ser ud end at de fungerer fornuftigt.


Det tænker jeg også at gøre.


 Bemærk at routing i området ikke kommer til at fungere fornuftigt medmindre
 du
 forbinder f.eks. stierne omkring den nordlige ende af Vestergade med
 Vestergade fremfor parkeringsarealet.


Jeg synes at det er en svær balancegang, da jeg synes at routerne skal kunne
navigere over et areal, som f.eks. en plads, da det ikke giver mening af
tegne alle mulig stier op over pladsen. Man kan godt se din pointe. PS. det
ville se tosset ud i renderen, men det er ikke den vi mapper til.

/Jens



 Onsdag den 10. august 2011 08:50:31 skrev Jens Winbladh:
  Hej
 
  Hvordan mapper man trapper på en f.eks. en plads (se eksempel i
  Kolding
 http://maps.google.dk/?ie=UTF8hq=hnear=Brynet,+6000+Koldingll=55
 
 .489889,9.471976spn=0,0.006866z=18layer=ccbll=55.489889,9.471976panoid
  =0eOMDfjb4WfjltNqXp7tXQcbp=12,15.05,,0,8.16) - samme sted set i OSM
  http://osm.org/go/0Hze5TOZW-- (har dog ikke trapper sat ind, da det
 ikke
  giver helt mening)
 
  Hidtidigt har jeg mappet dem som 'ways', men det er jo ikke helt det
  rigtige.
 
  Vil man kunne bruge følgende tags:
 
  highway=steps http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
  area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area=yes
 
  Synes dog at det ville være smart at vide hvilken retning trapperne går
 (op
  og ned).
 
 
  Hvad siger I???
 
  Mvh

 --
 Mvh Michael

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Argumenter for at offentlige institutiner kan stole på OSM data?

[Jens Winbladh]

Til Niels,

Der er nogle danske eksempler på brug af OSM.

F.eks. Arbejdstilsynet bruger OSM i en android app -
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:_The_Danish_Working_Environment_Authority_android_app

og naturvejl. bruger OSM data til folder i skov, pga. dårligt dække af stier
i kommunens kort (sammen naturvejledere bruger osm i deres GPS'er og sparer
kassen på at købe Garmin kort og de kan selv tilføje til kortet.

/Jens

Den 10. aug. 2011 15.20 skrev Hjart hj...@milvus.dk:

 Tak for spørgsmålet.

 Hvis vi skal være helt ærlige kan vi ikke komme uden om at det er
 fuldstændig
 rigtigt at enhver frit kan gå ind og lave lige præcis de ændringer i OSM de
 har lyst til. Det er også fuldstændig rigtigt at langt fra alle bidrag er
 af
 den højeste kvalitet. Der er rigtig mange begyndere (og andre), som ikke
 har
 nået at få den store erfaring eller (tydeligvis) ikke går voldsomt meget op
 i
 akkuratesse (og i OSM-regi hverken kan eller skal vi forsøge at forhindre
 den
 slags). Og vi kan i sagens natur heller ikke garantere at der ikke
 forekommer
 vandalisme rundt omkring.

 Men hvilken grad af kvalitet er vi ude efter? Hvilken grad af kvalitet er
 nødvendig for at OSM er fuldt ud brugbart til et specifikt formål? Er det
 muligt at OSM vil blive ved med at være anvendeligt for os selvom der
 skulle
 forekomme et vist mål af mindre heldige ændringer?

 Jeg har endnu ikke konstateret decideret vandalisme i de områder hvor jeg
 har
 været aktiv, men jeg vil ikke udelukke at det forekommer og heller ikke at
 frekvensen vil stige efterhånden som OSM bliver mere kendt og brugt.

 Jeg vil også gøre opmærksom på at jeg normalt holder skarpt øje (ved hjælp
 af
 bla.a. OWL, ITO Mapper og Rashers kort)  med hvad der sker i de områder
 hvor
 jeg har været mest aktiv. Der foregår normalt ikke så meget, så det er
 egentlig et ret overkommeligt job. Jeg er ikke den eneste entuastiske
 bruger
 og jeg er af den opfattelse at der sidder tilstrækkeligt mange rundt
 omkring
 og holder øje med deres områder, til at forhindre at vandalisme eller
 lignende vil få nogen større betydning. Jeg tror det er vigtigt at holde
 kortet levende fremfor at være alt for paranoide og forsøge at forhindre
 enhver form for vandalisme. Husk på at det er muligt at revertere ændringer
 og
 at blokere brugere med uheldig adfærd.

 Jeg har bemærket en del redigeringer specielt i sommerhusområderne langs
 den
 jyske vestkyst, foretaget af især tyske turister. Det er min opfattelse at
 kendskabet til OSM er noget større syd for grænsen end heroppe og at der
 kommer endda rigtig mange turister herop og forventer/håber at kunne bruge
 OSM
 til at finde rundt efter. OSM er unægteligt en billig og nem løsning, når
 man
 skal ud at rejse, så man kan ikke fortænke dem i det og jeg har længe gået
 og
 tænkt at turistbranchen måske kunne have interesse i at kigge nærmere på
 OSM.

 Onsdag den 10. august 2011 10:45:36 skrev Emil Tin:
  Hvilke argumenter findes der for at offentlige institutioner kan baserer
  løsninger på OSM? Der findes ofte en skepsis der går på at folk jo bare
  at ændre som de har lyst til eller at kommunen/etc ikke kan garantere
  kvaliteten.
 
 
  VH
  Emil Tin
 
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 --
 Happy mapping
 Hjart

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Specialerapport fra Kort- og landmåler uddannelsen omhandlende OSM

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Jeg har nu fået fingrene i Specialerapporten udarbejdet af 3 studerende på
Kort- og Landmålertekniker udd. i Horsens

Rapporten beskrive OSM bredt og laver en analyse af OSM data vs. KMS data,
derudover arbejder de med et pilot projekt med cykelruter etc.

Uddrag af analyse data fra rapporten, analysen er lavet i Kolding området:

Relativ punktmiddelfejl i OSM = *4,0 m*. ifht. KMS Kort10 (Afstand mellem
KMS knudepunkt på vejmidte til OSM kundepunkt på vejmidte)

Tematiske nøjagtighed (sti nu også er angivet som sti, om en vej nu også er
registreret som vej osv., dette er målt ifht. KMS Kort10) er på *95,8*

Alt i alt ganske fint.


*OSB: det skal lige understreges at de skærmdumps der er benyttet i
forbindelse med analysen i kapitel 5 er copyrightet KMS.*


Download rapporten her:
http://dl.dropbox.com/u/17079212/OSM/Rapport_Speciale.pdf
*
*
*(jeg lægger rapporten på Wiki'en en af dagene uden de copyrightede figurer)
*

-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] OBS - OSM nede til vedligeholdelse torsdag d. 23 juni

[Jens Winbladh]

OSM er ude af drift til vedligeholdes d. 23 juni i mindste 12 timer

API og redigering vil ikke være mulig i den periode.

Se mere her: http://opengeodata.org/scheduled-downtime-thu-23-june-2011

Hygge

-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Har importeret Haderslev Kommune data og lavet enkelte GPX filer til cykelruterute

[Jens Winbladh]

Hej

Har importeret alt det data vi har fået af Haderslev Kommune. Altså det data
der giver mening at importer i OSM.

Har beskrevet importen etc. på
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Haderslev

Har tilføjet link til zip fil med cykelruteren på den nationale cykelrute
wiki'en (direkte link: www.somewhere.dk/osm/data/haderslev_cykelruter.zip).
Indeholder også GPX filer for overfladen på ruterne, f.eks. grus og asfalt.

Roder pt. med at få vandrerute data over i relationer, da de indeholder en
del ekstra relevant data. Vender tilbage med dette.

Så lad os få kortlagt Haderslev ruterne.

Happy mapping

Jens
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk