[OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2016 beschikbaar voor tracen in OSM

[Johan C]

Met ingang van gisteren zijn luchtfoto's van Beeldmateriaal Nederland in
een resolutie van 25 centimeter beschikbaar voor het bijwerken van
OpenStreetMap. De foto's kennen een maximale afwijking van 20 centimeter en
zijn daarmee de referentie om wegen en dergelijke in OSM op de juiste
plaats in te tekenen. Het beeldmateriaal (waarvan de huidige versie is
ingewonnen tussen mei en juli 2016) wordt aangeboden via het Nationaal
Georegister
.
Meer informatie is te vinden op de site van Beeldmateriaal
.

Het beeldmateriaal is beschikbaar onder een CC-BY 4.0 licentie. Die
licentie kent twee voorwaarden: naamsvermelding en geen aanvullende
restricties. Ik heb met het Kadaster contact opgenomen, met het volgende
resultaat:

1. Aan de eerste voorwaarde, naamsvermelding, is voldaan door het opnemen
van dit beeldmateriaal (met een link naar www.beeldmateriaal.nl) op de
volgende pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Impo … rthophotos


2. Ten aanzien van de tweede voorwaarde, geen aanvullende restricties, gaf
het Kadaster aan dat het CC-BY 4.0 beeldmateriaal gebruikt mag worden om
OSM bij te werken.

Dank aan de deelnemende overheden, die ervoor hebben gezorgd dat het
beeldmateriaal onder een open licentie ter beschikking is gekomen. In het
bijzonder dank aan het Kadaster die het mogelijk heeft gemaakt om dit
beeldmateriaal te gaan gebruiken ten behoeve van OSM. En eveneens in het
bijzonder dank aan Rijkswaterstaat: de werksessie die we in september 2015
hebben gehad met RWS heeft een impuls gegeven aan deze vrijgave, dus dit is
een concreet resultaat geworden van de werksessie.

Cherio, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Afgesloten weg

[Johan C]

Hoi Freek,

ik kan je al wel een antwoord geven, maar ik help je denk meer door je te
verwijzen naar het forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Daar zitten namelijk mensen die, regelmatig veel beter dan ik, weten hoe je
hier mee om kan gaan.

Gr., Johan

Op 8 februari 2017 om 23:01 schreef Freek Dijkstra :

> Vraagje van een noob (dat ben ik),
>
> Ik heb vanochtend een wijziging gemaakt, en vraag me af of ik dat op de
> aanbevolen manier heb gedaan. Het gaat om
> https://www.openstreetmap.org/changeset/45910956
> De gemeente heeft een wandelpad (een trap) afgesloten met een groot
> hekwerk.
>
> Mijn eerste vraag is hoe ik dat weergeef. Vanzelfsprekend heb ik het pad
> "access=no" meegegeven, maar ik wil ook duidelijk hebben dat er een hek
> dwars over het pad geplaatst is. Dat heb ik nu gedaan met een node op
> het pad, met tag "barrier=fence". Dat laatste lijkt niet aanbevolen,
> alleen ways zouden deze tag horen te krijgen, niet nodes. Hoe zou ik het
> wel moeten doen?
>
> Mijn tweede vraag is of ik de relaties goed heb gezet. Dit weggetje was
> onderdeel van drie wandelpaden. Ik heb met JSOM de relatie van deze
> wegen omgezet naar de aanbevolen route (de gemeente heeft borden
> geplaatst met de tekst "omleiding, hou rekening met 15 seconden extra
> reistijd". Vlakbij snackkiosk "Ed Kroket". Mooier kan je het niet
> krijgen, toch?). Enfin, ik gebruik JOSM zelden, en vroeg me af of ik nog
> rekening had moeten houden met de richting (direction) van de ways. Ik
> heb de lijst van ways wel op goede volgorde gezet, maar ben niet bekend
> genoeg met JOSM of dat afdoende was.
>
> Dank voor de suggesties,
> Freek
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Arriva Openbaar vervoer Concessie Limburg: Morgen!

[Johan C]

Ik ben er niet bij Reinier. Wel veel plezier gewenst! En hopelijk zie ik je
bij de nieuwjaarsborrel in januari.

Gr., Johan

Op 19 okt. 2016 4:38 p.m. schreef "Reinier Battenberg" <
rein...@mountbatten.nl>:

> Hallo allemaal,
>
> Laatste update voor morgen: er staat een pizza houtoven voor de deur die om
> 19:00 sharp pizza's voor ons bakt. 8 euro per pizza is het beste wat ik
> uit de
> onderhandelingen heb kunnen slepen. Kom niet te laat, want de oven blijft
> niet
> te lang aan.
>
> Er komen een paar goeie mappers, oa. Polyglot/Jo heeft toegezegd uit
> Vlaanderen af te reizen naar het zuiden van ons land. Dus als je iets wilt
> leren over Openbaar Vervoer mappen, Wikidata integratie of de vele andere
> projecten waar hij bij betrokken is, dan is dit een uitgelezen kans.
>
> Arriva komt niet zelf, maar wel een buschauffeur die per 11 december de
> nieuwe
> routes gaat rijden.
>
> Tot morgen!
> inschrijven nog steeds op:
>  https://www.eventbrite.com/e/registratie-openstreetmap-
> maastricht-de-nieuwe-buslijnen-28432144309
>
> Groeten,
>
> Reinier
>
>
>
> On Friday, 7 October 2016 16:32:25 CEST you wrote:
> > Welkom welkom, zie er naar uit weer eens andere mappers IRL te ontmoeten.
> >
> > We zouden de pdf's ook kunnen georefencen en op een geoserver zetten of
> los
> > uitdelen. Kun je ze helemaal makkelijk overtrekken.
> >
> > En er staat die avond iemand op het plein van Caracola pizza's te bakken
> met
> > een mobiele pizza oven, ik heb alleen de subsidie niet rond.
> >
> > Reinier
>
>
> --
> groeten/regards,
>
> Reinier Battenberg
> Mountbatten
> tel: +31 687 348 845
> twitter: @batje
> skype: reinierbattenberg
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Tagging van winkel-ketens

[Johan C]

Voor diegeen die Multivlaai en Supervlaai wil bijwerken:
https://openkvk.nl/zoeken/Multivlaai  /
https://openkvk.nl/zoeken/Supervlaai

Gr., Johan

Op 31 augustus 2016 19:07 schreef Ronald Stroethoff :

> Ik las op deze webpagina:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=33909
> een discussie over het taggen van winkelketens.
> Iemand vermelde dat hij de volgende webpagina heeft bijgewerkt:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Shops
>
> Op deze webpagina komt ook de volgende tekst voor:
> shop=bakery
> Multivlaai (9x)
>
> Ik hoop dat iemand tijd kan vinden om dit aantal bij te werken, het zijn er
> inmiddels wat meer geworden.
> En kan dan ook de winkelketen supervlaai erbij genoemd worden?
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] multivlaai

[Johan C]

Goeie zaak!

Op 20 juli 2016 21:05 schreef Ronald Stroethoff :

> Alle vestigingen van multivlaai staan nu in openstreetmap
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BAG-plugin

[Johan C]

Hoi Ronald

Hij is zeker nog niet af, wat komt doordat het nog best ingewikkeld is om
de BAG en OSM met elkaar te vergelijken. Daar komt bijvoorbeeld nog bij dat
er sinds een week een probleem is met importeren vanuit de BAG WFS.

Wordt vervolgd...

Johan
Op 4 jun. 2016 08:42 schreef "Ronald Stroethoff" :

> Enige maanden geleden waren er meldingen over een nieuwe versie van de BAG-
> plugin.
> Toen werd er gemeld dat hij klaar was maar dat hij door een selecte groep
> in
> de praktijk getest moest worden.
> We zijn nu enige maanden verder en ik ben benieuwt wat de status daarvan
> is.
> Kan iemand mij daarover wat meer vertellen?
>
> Ronald
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Johan C]

Hoi Albert, je mag van handmatige verwerking uitgaan

Johan

Op 7 februari 2016 13:41 schreef Albert Pool <albertp...@solcon.nl>:

> Ik heb gisteren ook toegang aangevraagd en nog geen mail ontvangen, is
> hier iets aan de hand of worden deze aanvragen met de hand (en dus alleen
> op werkdagen) verwerkt?
>
> Albert
>
> Op 05-02-16 om 23:48 schreef Martien Scheepens:
>
> Om toch maar eens een ander geluid te laten horen: ik vind de luchtfoto's
>> een geweldige toevoeging. In het landelijk gebied van Groningen zijn de
>> beelden van Bing zes jaar oud en hebben een lagere resolutie. Ik kan
>> eindelijk rotondes en nieuwe afritten exact uitlijnen :)
>>
>> Martien
>>
>> 
>> From: Tijmen Stam <mailingli...@iivq.net>
>> Sent: Friday, February 5, 2016 22:37
>> To: OpenStreetMap NL discussion list
>> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia
>>
>> Ik heb net de URL binnengekregen.
>>
>> Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel.
>> Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update
>> heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land
>> zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken.
>>
>> Tijmen
>>
>> On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote:
>>
>>> Beste lijstgenoten,
>>>
>>> Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de
>>> endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen.
>>> Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de
>>> inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag
>>> NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en
>>> sla de laag op.
>>>
>>> De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326
>>> (WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door
>>> rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau)
>>> zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de
>>> luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.
>>>
>>> Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders
>>> verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De
>>> BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij
>>> mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine
>>> afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te
>>> komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.
>>>
>>> De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van
>>> verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van
>>> features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau),
>>> maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de
>>> schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is.
>>> Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.
>>>
>>> De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met
>>> RD-ondersteuning).
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Frank
>>>
>>> On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:
>>>
>>>> Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens
>>>> ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een
>>>> privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)
>>>>
>>>> Groeten,
>>>>
>>>> Frank
>>>>
>>>> On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:
>>>>
>>>>> Maarten,
>>>>>
>>>>> Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet
>>>>> is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren.
>>>>> Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken
>>>>> van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of
>>>>> gaat ontvangen) delen.
>>>>>
>>>>> De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen
>>>>> dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de
>>>>> Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via
>>>>> een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of
>>>>> 5 à 6 oud.
>>>>>
>>>>> Er is hier gekozen voo

[OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

[Johan C]

We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS luchtfoto's
2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan OpenStreetMap.
Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een licentie aangaan met
CycloMedia. Dat kun je hier doen:
http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/

CycloMedia heeft de foto's expliciet voor mappen in OpenStreetMap ter
beschikking gesteld. Dat houdt in dat er voor wat betreft het mappen geen
licentiebeperkingen zijn. Enig ander gebruik van de foto's is uitdrukkelijk
niet toegestaan. Lees svp ook de Terms of Service goed hierop na:
http://www.cyclomedia.com/nl/src/68f1cae79deb
Je krijgt de licentie voor een periode van 6 maanden. CycloMedia heeft
aangegeven dat je na de 6 maanden een verlenging kunt aanvragen.

Als je de foto's wilt gebruiken moet je in elke changeset waarbij je de
foto's gebruikt als comment de volgende tekst opnemen: © Aerodata
International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.

De foto's zijn in RD formaat wat sinds kort native door JOSM wordt
ondersteund. De foto's zijn van voorjaar 2014 (en daarmee enkele jaren
actueler als de Bing foto's uit 2009/2010) en kennen geen afwijking,
waardoor deze de referentie zijn voor positionering van wegen en dergelijke.

Voor zowel CycloMedia als OSM is het beschikbaar stellen van deze foto's
een concreet eerste resultaat van de samenwerking. We hopen dat deze
samenwerking een vervolg krijgt.

Veel dank voor het mogen gebruiken van de luchtfoto's CycloMedia! Dit
betekent een boost in de kwaliteitsverbetering van OSM.

Veel plezier met het gebruik van de foto's! We horen en/of lezen graag
jullie ervaringen met het gebruik ervan.

Gert-Jan en Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[Johan C]

Indentiteitskaart, paspoort of rijbewijs

Gr., Johan
Op 16 sep. 2015 18:13 schreef "St Niklaas" :

> Beste Johan,
>
> Wat is daar een geldig legitimatie bewijs ?
>
> Hendrikklaas
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[Johan C]

Het programma voor aanstaande zaterdag staat online, zie
http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394/

Graag op tijd aanwezig zijn, want het is een vol programma. Vergeet
overigens ook je legitimatiebewijs niet.

Het staat niet op het programma, maar liefhebbers krijgen de mogelijkheid
om vanaf circa 19:00 een hapje te gaan eten ergens in Utrecht

Cheers, Johan

Op 30 juni 2015 22:34 schreef Johan C <osm...@gmail.com>:

> 
>
> Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over
> de brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het
> inspirerende LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie
> indien tijdig voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet
> houdt dit in dat voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben.
> Er is ook een maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20
> OSM'ers zich aanmelden. Het Ministerie van I heeft overigens ook
> belangstelling geuit voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat
> de BGT (http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm)
> waarschijnlijk ter sprake gaat komen.
>
> Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via
> http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394 zo spoedig
> mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie?
>
> Cheers, Johan
>
> Op 30 juni 2015 22:30 schreef Johan C <osm...@gmail.com>:
>
> 
>>
>> Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over
>> de brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het
>> inspirerende LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie
>> indien tijdig voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet
>> houdt dit in dat voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben.
>> Er is ook een maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20
>> OSM'ers zich aanmelden. Het Ministerie van I heeft overigens ook
>> belangstelling geuit voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat
>> de BGT ([url]http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm[/url])
>> waarschijnlijk ter sprake gaat komen.
>>
>> Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via [url]
>> http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394/[/url] zo
>> spoedig mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie?
>>
>> Cheers, Johan
>>
>> Op 10 juni 2015 10:55 schreef Sebastiaan Couwenberg <sebas...@xs4all.nl>:
>>
>>> > Wat ik een hele leuke toevoeging van Rijkswaterstaat zou vinden, en
>>> > volgens
>>> > mij sluit dit aan op wat Hendrikklaas bedoelt, is wanneer terreinen die
>>> > normaal niet publiek toegankelijk zijn op afspraak open zouden kunnen
>>> > worden gesteld voor geinteresseerde openstreetmappers zoals
>>> Hendrikklaas.
>>> > Zou dat eventueel tot de mogelijkheden behoren? Het zou een leuke
>>> > aanvulling en prikkel kunnen zijn!
>>>
>>> Ik wil dit voorstel graag onderstrepen.
>>>
>>> Nederlandse Mapping Parties waarbij daadwerkelijk gemapped wordt zijn
>>> alweer een flinke tijd geleden, het gezamelijk mappen van RWS terreinen
>>> lijkt mij een geweldige gelegenheid om met OSM mappers en RWS personeel
>>> samen te werken.
>>>
>>> Mvg,
>>>
>>> Bas
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>
>>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Locaties van EAD's iets voor OSM?

[Johan C]

Nog niet helemaal Marc. Ik vermoed dat openpoimap de data uit OSM haalt, en
nog niet 1:1 gelinkt van de bronhouder (AED4eu cq het Radboud).

Gr., Johan

Op 3 september 2015 10:16 schreef Marc Zoutendijk <marczoutend...@mac.com>:

>
> Op 2 sep. 2015, om 23:34 heeft Johan C <osm...@gmail.com> het volgende
> geschreven:
>
> Het zou misschien ook beter zijn als laag op openpoimap.nl, dat op
> gebruikers is gericht in tegenstelling tot osm.org dat op mappers is
> gericht
>
>
> Daar zit het al in Johan!
>
>
> http://openpoimap.org/?map=various=14=51.44301=5.47239=B00FFFTFFF
>
> Marc.
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Locaties van EAD's iets voor OSM?

[Johan C]

Het zou misschien ook beter zijn als laag op openpoimap.nl, dat op
gebruikers is gericht in tegenstelling tot osm.org dat op mappers is gericht

Op 2 september 2015 19:44 schreef Gert-Jan van der Weijden :

> +1
>
>
>
>
>
> *Van:* Gertjan Idema [mailto:g.id...@zonnet.nl]
> *Verzonden:* woensdag 2 september 2015 11:54
> *Aan:* OpenStreetMap NL discussion list
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Locaties van EAD's iets voor OSM?
>
>
>
> Ik zou dit alleen doen in nauwe samenwerking met aed4.eu, als zij hier
> meerwaarde in zien.
> Voor AED's is toegankelijkheid cruciaal. Iedere AED in openstreetmap zou
> daarom voorzien moeten zijn van openingstijden. Maar wij kunnen niet
> garanderen dat die data onderhouden wordt. En zelfs al wordt de AED data in
> OSM nauwkeurig bijgehouden, je hebt er niets aan als iemand deze gegevens
> op een statische kaart zet.
>
> Gertjan
>
>
>
>
> On Wed, 2015-09-02 at 11:19 +0200, Maarten Deen wrote:
>
>
>
> On 2015-09-02 11:12, Pander OpenTaal wrote:
>
> > Locaties van EAD's iets voor OSM?
>
> >
>
> > https://www.aed4.eu/ en de database woont volgens mij bij
>
> > https://www.radboudumc.nl
>
>
>
> AED's dus.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddefibrillator
>
>
>
> Ik zou zeggen van wel.
>
>
>
> Maarten
>
>
>
>
>
> ___
>
> Talk-nl mailing list
>
> Talk-nl@openstreetmap.org
>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM / NWB datasessie met Rijkswaterstaat

[Johan C]

Hierbij mijn wensenlijstje voor datasets tijdens de dataproeverij op 19
september:

1. Het Nationaal Wegwijzerbestand. Dat lijkt me namelijk erg nuttig voor
OSM om die data, vooruitlopend op de beschikbaarstelling t.z.t. met een
hopelijk voor OSM geschikte licentie, te kennen. Ik voer af en toe
bestemmingen in voor snelwegen. Maar ik weet dat er diverse OSM'ers heel
druk aan de slag zijn met het taggen van verkeersborden.

2. Datasets obv MIRT. Hoewel mogelijk erg (te?) beleidsmatig kan het mooi
zijn om sommige MIRT stadia aan te laten sluiten op OSM tags. Het indiceren
van een gebied in OSM obv MIRT kan misschien helpen om de actualiteit van
OSM verder te vergroten, doordat eerder bekend is welke wegen in de nabije
toekomst voorzien gaan worden van relevante wijzigingen

3. Ik zag een dataset met Waddenplaten. Als eenmalig wadloper
(Holwerd-Ameland) weet ik inmiddels dat de huidige weergave in OSM niet
bijster slecht is, maar nog wel iets beter kan.

4. Het voorgaande is te combineren met vaargeulen: mijn terugtocht (na de
eenmalige wadloop) van Ameland naar Holwerd liep door een vaargeul die
redelijk in OSM staat, maar vast niet precies genoeg

5. Informatie van http://vaarweginformatie.nl/. Geen idee welke datasets
dat precies zijn, maar globaal doordenkend kunnen bijvoorbeeld de
brugbedientijden niet alleen voor vaartuigen maar ook voor voertuigen
interessant zijn.

6. Verkeersgegevens van het NDW. Actuele verkeersdata is interessant voor
app-bouwers (de OSMAND's van deze wereld). De historische verkeersdata kan
misschien nuttig zijn om maximumsnelheden te verbeteren in Nederland.

@allen: graag jullie toevoegingen aan bovenstaand lijstje doorgeven!

Cheers, Johan

ps ik heb NWB (wegen vaarwegen spoor), Wegkenmerken (weggeg en wkd), Digitaal
Terrein bestand/BGT en Kerngis niet genoemd, omdat die sowieso al aan bod
komen op 19 september






Op 17 juli 2015 16:33 schreef Milo van der Linden m...@dogodigi.net:

 Voor een snelle lijst met RWS geodata kun je ook terecht op:
 http://geoservices.rijkswaterstaat.nl/wmsbrowser.txt



 Op 17 juli 2015 15:05 schreef Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl:

 Beste ontwikkelaars en mappers,

 Op zaterdag 19 september a.s organiseren we met Rijkswaterstaat CIV
 (centrale infovoorziening) in het LEF Future centre van RWS (langs de A12,
 naast de sneltram) een dag waarbij we in ieder geval kijken hoe OSM en het
 Nationaal Wegenbestand (NWB) van elkaars sterke punten kunnen profiteren.

 2 aandachtspunten:
 1. Om die dag in het LEF te kunnen houden hebben we een flinke deelname
 vanuit de community nodig: jullie dus. Daarom horen we graag bijtijds wie
 er komt. Mede om die reden hebben we een OSM Meetup Group in het leven
 geroepen:
 http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/
 De teller staat al op 11 deelnemers, maar dat mag best verdubbeld worden!

 2. Als onderdeel van die dag willen we ook een RWS-dataproeverij
 organiseren,  waarbij van een aantal RWS datasets de makers/beheerders ons
 van alles kunnen vertellen over het wel en wee van die datasets. Aan jullie
 de taak daar een datasetwensenlijst voor op te stellen!
 Via http://tinyurl.com/rws500 krijg je in een keer (wel even geduld
 hebben met laden) een overzicht van de datasets waar RWS eigenaar van is.
 Graag met een reply in deze thread, of met een comment in de
 bovengenoemde Meetup. En natuurlijk liefst met een motivatie er bij waarom
 je jouw favoriete datasets wilt proeven.
 De toptien willen we half augustus aan RWS doorgeven.

 groeten,

 Gert-Jan
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




 --
  [image: http://www.dogodigi.net] http://www.dogodigi.net
 *Milo van der Linden*
 web: dogodigi http://www.dogodigi.net
 tel: +31-6-16598808

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[Johan C]

crosspost met forum

Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over de
brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het inspirerende
LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie indien tijdig
voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet houdt dit in dat
voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben. Er is ook een
maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20 OSM'ers zich
aanmelden. Het Ministerie van IM heeft overigens ook belangstelling geuit
voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat de BGT ([url]
http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm[/url])
waarschijnlijk ter sprake gaat komen.

Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via [url]
http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394/[/url] zo
spoedig mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie?

Cheers, Johan

Op 10 juni 2015 10:55 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl:

  Wat ik een hele leuke toevoeging van Rijkswaterstaat zou vinden, en
  volgens
  mij sluit dit aan op wat Hendrikklaas bedoelt, is wanneer terreinen die
  normaal niet publiek toegankelijk zijn op afspraak open zouden kunnen
  worden gesteld voor geinteresseerde openstreetmappers zoals Hendrikklaas.
  Zou dat eventueel tot de mogelijkheden behoren? Het zou een leuke
  aanvulling en prikkel kunnen zijn!

 Ik wil dit voorstel graag onderstrepen.

 Nederlandse Mapping Parties waarbij daadwerkelijk gemapped wordt zijn
 alweer een flinke tijd geleden, het gezamelijk mappen van RWS terreinen
 lijkt mij een geweldige gelegenheid om met OSM mappers en RWS personeel
 samen te werken.

 Mvg,

 Bas


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Uitnodiging voor brainstormsessie samenwerking OSM-RWS.

[Johan C]

crosspost met forum, en nu tevens met de juiste links

Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over de
brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het inspirerende
LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie indien tijdig
voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet houdt dit in dat
voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben. Er is ook een
maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20 OSM'ers zich
aanmelden. Het Ministerie van IM heeft overigens ook belangstelling geuit
voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat de BGT (
http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm) waarschijnlijk ter
sprake gaat komen.

Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via
http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394 zo spoedig
mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie?

Cheers, Johan

Op 30 juni 2015 22:30 schreef Johan C osm...@gmail.com:

 crosspost met forum

 Gert-Jan en ik hebben vorige week overleg gehad bij Rijkswaterstaat over
 de brainstormsessie op 19 september. Die gaat plaatsvinden in het
 inspirerende LEF future center in Utrecht. Maar alleen op die locatie
 indien tijdig voldoende aanmeldingen van OSM'ers binnen zijn. Concreet
 houdt dit in dat voor 22 augustus 15 mensen zich aangemeld moeten hebben.
 Er is ook een maximum: om de sessie goed te laten lopen kunnen maximaal 20
 OSM'ers zich aanmelden. Het Ministerie van IM heeft overigens ook
 belangstelling geuit voor deze brainstormsessie, wat concreet inhoudt dat
 de BGT ([url]http://www.kadaster.nl/web/Themas/Registraties/BGT.htm[/url])
 waarschijnlijk ter sprake gaat komen.

 Wil je je svp (ook al heb je je eerder bij Eric aangemeld) via [url]
 http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Nederland/events/223500394/[/url] zo
 spoedig mogelijk maar uiterlijk 22/8 opgeven voor deze sessie?

 Cheers, Johan

 Op 10 juni 2015 10:55 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl:

  Wat ik een hele leuke toevoeging van Rijkswaterstaat zou vinden, en
  volgens
  mij sluit dit aan op wat Hendrikklaas bedoelt, is wanneer terreinen die
  normaal niet publiek toegankelijk zijn op afspraak open zouden kunnen
  worden gesteld voor geinteresseerde openstreetmappers zoals
 Hendrikklaas.
  Zou dat eventueel tot de mogelijkheden behoren? Het zou een leuke
  aanvulling en prikkel kunnen zijn!

 Ik wil dit voorstel graag onderstrepen.

 Nederlandse Mapping Parties waarbij daadwerkelijk gemapped wordt zijn
 alweer een flinke tijd geleden, het gezamelijk mappen van RWS terreinen
 lijkt mij een geweldige gelegenheid om met OSM mappers en RWS personeel
 samen te werken.

 Mvg,

 Bas


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground (Was: Groenlandsekade/Groenlandse Kade, Vinkeveen)

[Johan C]

Mooi resultaat Tijmen!

OSM Nederland heeft nog geen stichting, maar je kunt het bord misschien wel
kwijt bij OSGeo.nl :-)

Gr., Johan

Op 2 juni 2015 21:10 schreef Tijmen Stam mailingli...@iivq.net:

 Is er een Nederlandse OSM-stichting waar ik het bord Groenlandse Kade
 aan kan doneren?

 De gemeente belt dat ze de borden gaan verwijderen omdat de juiste
 schrijfwijze Groenlandsekade is :-)

 Ik wacht nog even af tot de situatie op de grond ook zo is, en dan maak ik
 er Groenlandsekade van.

 Tijmen


 On 01-06-15 21:23, Tijmen Stam wrote:

 On 01-06-15 08:51, Christ van Willegen wrote:

 2015-05-31 14:32 GMT+02:00 Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl:

 De theorie:
 In de traditie van René Magritte (Ceci n'est pas une pipe) en
 Alfred Korzybski
 (The map is not the territory) kun je redeneren dat de tekst op een
 straatnaambord niet de straatnaam zélf is, maar slechts een indicatie
 van de
 straatnaam.


 Zoals bij mij in de wijk. Ik zie daar borden met Finisterelaan,
 Finistèrelaan
 en Finisterèlaan...


 Ik heb de gemeente gemaild, eens zien wat daar uit komt.

 Ik werk bij Connexxion, en omdat onze apparatuur nog uit de oertijd
 stamt toen Unicode nog niet bestond, hebben we besloten geen accenten
 e.d. in bushaltes op te nemen. Daarom staat op onze site Bethanie ipv
 Bethanië en vroeger Ariensplein ipv Ariënsplein.

 Maar namen zijn complex. Zo staat in het Overzicht van de Nederlandse
 spoor- en tramwegbedrijven door ir. J.W. Sluiter een voetnoot
 De gemeente heet Borsele, het dorp Borssele en het station was
 Borsselen..

 Tijmen

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground

[Johan C]

Het beste blijft, lijkt me, contact opnemen met de gemeente en de
verschillen bij hen aangeven. Uiteraard heb je een punt dat niet alleen
straatnaamborden maar eventueel ook de BAG fout zou kunnen zijn (fout =
afwijken van het formele besluit). Mocht je met Gemeente Woerden contact
opnemen, dan ben ik benieuwd naar de uitkomst daarvan.

Cheers, Johan

Op 31 mei 2015 19:50 schreef Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl:




 En als de BAG niet overeenkomt met het formele Straatnaambesluit,
 bijvoorbeeld a.g.v. een typfout? Volgens mij prevaleert dan het Besluit en
 moet de BAG worden bijgewerkt. Het is dus niet voldoende om alleen de BAG
 te raadplegen - je moet het Straatnaambesluit bij de gemeente opvragen.
 Misschien zijn de borden wel goed, en de BAG niet.

 Het spreekt voor zich (IMHO) dat de straatnaam op de adres-nodes overeen
 moet komen met de straatnaam op de weg waar het adres bij hoort. Als de
 naam op de weg wordt aangepast omdat ik de OTG-regel toepas, hoe kan ik het
 verband tussen de adres-nodes en de weg handhaven? We kunnen dit doen door
 ook de adres-nodes aan te passen, maar dan is de bron van de naam niet
 langer de BAG maar survey bijvoorbeeld.

 //colin



 On 2015-05-31 14:11, Johan C wrote:

 1. OSM heeft ook het principe dat afkortingen voluit geschreven moeten
 worden in tegenstelling tot naamgeving op borden
 2. Op het forum zijn ook al eens gevallen langsgekomen waarbij de naam van
 een straat op meerdere borden in die straat verschillend geschreven werd
 3. Aangezien gemeenten zich behoren te houden aan de BAG zou de beste
 oplossing zijn om gemeenten te wijzen op hun fout en hen de kans geven om
 binnen een redelijke termijn de bebording te vervangen

 Cheers, Johan

 Op 31 mei 2015 12:37 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl:

 On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote:
  Ook in Woerden doet zich dit voor. Botnische golf, Middelandse zee,
  Finse golf hebben een afwijking tussen de schrijfwijze volgens BAG en
  de schrijfwijze op de borden ter plaatse. De conventie in Nederland is
  dat alle woorden in een straatnaam een hoofdletter krijgen, dus beschouw
  ik in deze gevallen de borden als correcter dan de BAG. Degene die de
  BAG-import heeft gedaan heeft de import-regels netjes opgevolgd en deze
  straatnamen verbeterd zodat ze nu wel overeenstemmen met de BAG, maar
  niet langer met de borden en de conventies.
 
  Dus hebben we een situatie geschapen waarbij een officieel register
  zwaarder wordt gewogen dan de werkelijkheid ter plaatse. Hiermee
  overschrijden we één van de basisbeginselen van OSM.
 
  Wat vindt men hier zoal van?

 Het on-the-ground principe voor de extacte schrijfwijze van borden weegt
 wat mij betreft niet zo zwaar.

 De borden horen ook de BAG aan te houden, maar stammen waarschijnlijk
 van voor de tijd dat dit een wettelijk plicht was. Of wijken hier van af
 ivm beperkte ruimte op de borden.

 Geen van de schijfwijzen is wat mij betreft fout, dus beide zijn prima
 acceptabel voor OSM. Het komt uit eindelijke neer een kwestie van smaak
 en estetische waarde.

 Mvg,

 Bas

 --
  GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] BAG vs On-The-Ground (Was: Groenlandsekade/Groenlandse Kade, Vinkeveen)

[Johan C]

1. OSM heeft ook het principe dat afkortingen voluit geschreven moeten
worden in tegenstelling tot naamgeving op borden
2. Op het forum zijn ook al eens gevallen langsgekomen waarbij de naam van
een straat op meerdere borden in die straat verschillend geschreven werd
3. Aangezien gemeenten zich behoren te houden aan de BAG zou de beste
oplossing zijn om gemeenten te wijzen op hun fout en hen de kans geven om
binnen een redelijke termijn de bebording te vervangen

Cheers, Johan

Op 31 mei 2015 12:37 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl:

 On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote:
  Ook in Woerden doet zich dit voor. Botnische golf, Middelandse zee,
  Finse golf hebben een afwijking tussen de schrijfwijze volgens BAG en
  de schrijfwijze op de borden ter plaatse. De conventie in Nederland is
  dat alle woorden in een straatnaam een hoofdletter krijgen, dus beschouw
  ik in deze gevallen de borden als correcter dan de BAG. Degene die de
  BAG-import heeft gedaan heeft de import-regels netjes opgevolgd en deze
  straatnamen verbeterd zodat ze nu wel overeenstemmen met de BAG, maar
  niet langer met de borden en de conventies.
 
  Dus hebben we een situatie geschapen waarbij een officieel register
  zwaarder wordt gewogen dan de werkelijkheid ter plaatse. Hiermee
  overschrijden we één van de basisbeginselen van OSM.
 
  Wat vindt men hier zoal van?

 Het on-the-ground principe voor de extacte schrijfwijze van borden weegt
 wat mij betreft niet zo zwaar.

 De borden horen ook de BAG aan te houden, maar stammen waarschijnlijk
 van voor de tijd dat dit een wettelijk plicht was. Of wijken hier van af
 ivm beperkte ruimte op de borden.

 Geen van de schijfwijzen is wat mij betreft fout, dus beide zijn prima
 acceptabel voor OSM. Het komt uit eindelijke neer een kwestie van smaak
 en estetische waarde.

 Mvg,

 Bas

 --
  GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Verwijderen overbodige AND tags

[Johan C]

@ Jo. Zo ben ik ook de discussie op het forum begonnen. Op basis van de
gevoerde discussies bleek de andere oplossing ook mogelijk.

@ Stefan. Geheel eens met je. Dat is ook de reden dat de importprocedure
tegenwoordig logischerwijze zo is aangescherpt door de DWG. Zij zijn heel
sceptisch over onnodige tags. En terecht wat mij betreft. Dit is dus ook
een cleanup van een - achteraf - onjuist gedeelte van die import.

Op 23 november 2014 23:29 schreef Jo winfi...@gmail.com:

 Vandaar dat het ook beter is om dit via de discardable tags te doen. Zo
 worden die tags verwijderd op het moment dat die ways toch al gewijzigd
 worden omwille van andere redenen.

 Jo

 Op 23 november 2014 22:49 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:

 On Saturday, November 22, 2014 10:40:44 PM CEST, Johan C wrote:

 Op basis van een opmerking van een Duitse mapper heb ik vorige maand op
 het forum een discussie geopend over het verwijderen van enkele AND tags
 die naar huidige inzichten overbodig zijn geworden.


 Ik snap niet zo waarom er nogsteeds mensen zijn die niet snappen dat als
 ze 1 ding in een way of node geautomatiseerd veranderen dit object een
 nieuwe versie krijgt, opnieuw gerenderd moet worden, opnieuw moet worden
 verspreid in changesets... laatstaan dat je dit voor alle nodes in NL doet.

 Het kost meer ruimte om dit in de OSM database weg te halen dan te laten
 staan.

 --
 Stefan


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe tile server

[Johan C]

Top Stefan, dank hiervoor!

Op 23 november 2014 23:23 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:

 Hoi,

 Na een zware bevalling rendert de nieuwe tileserver. Er mag zeker nog wat
 tuning aan gebeuren, waaronder een oplossing voor onderstaande bug. Het
 seeden van de kaart kan dus nog wel even duren, maar er zit weer beweging
 in.

 https://github.com/openstreetmap/osm2pgsql/issues/219

 --
 Stefan

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Verwijderen overbodige AND tags

[Johan C]

Op basis van een opmerking van een Duitse mapper heb ik vorige maand op het
forum een discussie geopend over het verwijderen van enkele AND tags die
naar huidige inzichten overbodig zijn geworden.

De twee meestgebruikte wil ik in december doen. Bij het verwijderen doet
zich echter een probleem voor, en dat is dat de laatste auteur van een
change wijzigt. En wel in mijn mechanical versie: It's so funny_mechanical.

Om die reden, en omdat het mij werk gaat schelen, bij deze het verzoek aan
jou om in deze maand november de OSM data waar je zelf de laatste auteur
bent te ontdoen van de AND_nosr_r en de AND:importance_level tags. Dat is
met kennis van zaken vrij makkelijk en snel (ongeveer een half uur voor
heel Nederland) te doen

Meer info kun je hier vinden:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=465592#p465592

Cheers, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Oxilion en Stichting OpenGeo gaan openstreetmap.nl upgraden

[Johan C]

Dank Stefan!

Is het een nuttig onderwerp voor de eerstvolgende nieuwjaarsborrel hoe we
de extra capaciteit gaan benutten?

Gr., Johan

Op 30 oktober 2014 00:26 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:

 Met 1 extra gesponsorde 2TB Terrabyte schijf en twee servers ga over een
 aantal uur naar Oxilion in Enschede rijden. Je kunt me niet real-time
 volgen op een kaart, maar ik hoop daar rond 10 uur te arriveren.

 Concreet gaan dan twee servers het rack in, en de YourNavigation Pentium 4
 gaat het rack uit. Door een kleine tegenvaller zijn we nog direct up and
 running op de nieuwe hardware naar plaatsing, maar dat geeft ons weer
 genoeg tijd om een aantal zaken netjes af te ronden (een van die zaken is
 de DNS server die ik even was vergeten).


 Stefan

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc

[Johan C]

The discussion on removing obsolete AND and 3dShapes tags on
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27234 has led to concensus
on:

1. removing all AND_tags and stripping obsolete tags from
landuse=residential which have an AND_c tag
2. changing 3dshapes:ggmodelk into source=3dShapes
3. keeping 3dShapes:note
4. executing @ 1 and 2 through a mechanical edit (for which I volunteered
to do the job using the account It's so funny_mechanical, other volunteers
are welcome)

Cheers, Johan



2014-10-05 23:46 GMT+02:00 Johan C osm...@gmail.com:

 Hi Florian

 2014-10-05 22:43 GMT+02:00 Florian Lohoff f...@zz.de:

 On Sun, Oct 05, 2014 at 10:36:23PM +0200, Johan C wrote:
  Hey Florian

  That's a building which will be opened this December:
 
 http://dagvandebouw.nl/waar/zeeland/nieuwbouw-42-zorgappartementen-svrz-middelburg/
 
  The BAG uses various statuses: the building will be measured after it's
  finished, which can lead to changes in the outline. Challenge for us as
 a
  community is to update the building once the outline is changed in the
 BAG.
  Up till now groundtruth is needed to know changes and to do a fresh
 import
  of the BAG (minimum import size is one node or one building). Hopefully
 in
  the future - depending on availability of programming experience - it
 will
  be possible to compare OSM building and address data to the BAG data
 more
  efficiently.

 So the plan is to regularly update the data from the BAG if the data in
 OSM
 has not been touched since last import or what would be the algorithm to
 not
 drop OSM data under the floor by simply importing/overwriting the
 building?

   diff --git a/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   b/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   index 62d5f90..2fbb28c 100644
   --- a/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   +++ b/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   @@ -691,7 +691,8 @@ public abstract class OsmPrimitive extends
   AbstractPrimitive implements Comparab
yh:STRUCTURE,
yh:TOTYUMONO,
yh:TYPE,
   -yh:WIDTH_RANK
   +yh:WIDTH_RANK,
   +AND_nosr_r
));
}
return discardable;
  
  
   What about AND:importance_level?
  
  You are writing things of which I understand the goal but not the
 content
  (I don't have any clue about programming)
  Yes, I would love to have that in JOSM, as well as AND:importance_level,
  AND_nodes and AND_nosr_p
 
  If I post a message on the Dutch forum that JOSM will remove these tags,
  would you be so kind to add this to JOSM?

 If the NL community agrees on which tags to delete its an easy thing to
 submit a patch
 to the JOSM maintainers.

 What about the 3dshapes tags?


 Message posted:
 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=454931#p454931

 A fair response time will be a week. I'll get back to you in the coming
 weekend.

 Cheers, Johan



 Flo
 --
 Florian Lohoff f...@zz.de

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

 iQIVAwUBVDGtfZDdQSDLCfIvAQr+9Q//bOI93xnPAfuc0tmcEhAmLjZ1JTdWuO9J
 eI390GJ0DkcbObWwzjQ+fQASyJiQHvaOtoNVnc5+UsNusuusjJZtzvOD+CGciukQ
 x3M7eqjx7FKCu6tEK6hfLdIp3Z7Wnk+ayPncg4BWRg9HLHQl95nLgHKH5QyymuJu
 pnbEfxs7un6SzRD0W88btSlWyPm9vVu0SqDSGJSmHj3sAg5+2dKCBluTZyHf4VL5
 7qMMzw0KYOmLxnwu7LtAgdGPYPy2LSB1lxMGuVLp3Snx+zfHcXRIdC+fjwrYLP0f
 zIEvQCenpjaL4RF/rSScyOuH0Lk8BlS5KWL5AXUTonwUwJN6YXEiANv/9QjDpCAm
 LNtjVxpj978PBQnUL1yrre50sBW4VvxHQtn7HVhPiDUfWJXU9qDS+ZXFIz63Gjww
 ZHc3AoAihbAd6VsYh9GuqDaG5mnFK8KXqr4fafZwKjcSKG47onSkhG9s2laEnMxi
 PzySDKTa9VbWRKzoalw6U3ELWWpVmQc4OLEuF9967SqcyiRg2P01quqNfyDc7Z40
 FJS4EQShMFmCF1cJ7Z4BXIDsuOYf2M0YM3TfHaUFAl2NXNiq76cZOJ2S3w55m1OG
 2+AEfgh/apZq71rnO9/agpaRrE2axde198wJwaY5L2IAdLRaJJCoJ8skmvkxfig3
 jgWip5cdAFM=
 =oFp1
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc

[Johan C]

Hi Florian

I invite you to make comments on the OpenStreetMap forum (
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12) because there's more
Dutch mappers active there. Awaiting your input there, I'll already do a
short reply to you,

or a couple of years i have been to Zeeland in Autumn and as always i have
a little time
to spend on mapping.

Great, especially on POI's there's a lot of work left

Are you planning to move the addresses on the appropriate building
outlines?

No. Since the address nodes are in the proximity of the entrance that would
substantially lower the quality

In some rare cases where i added POIs i did so but i'd like to hear about
local preference. I have done ~40k Adresses Germany and i put the address on
the building wherever possible. If multiple addresses share the building
i leave them as nodes.

There's no special local preference, so the standard OSM practice applies.
In the case of one building/one POI I add all information (including
address info) to the building outline ánd I prefer to put the entrance node
on the building outline. In the case of one building/multiple POI's I put
all POI info in a node.

What about strange buildings from the BAG import? I have a couple cases
where
the building outline does not at all match the building in a mapbox sat
imagery.

The BAG should contain the correct building outline, since this is
Cadastral information, nowadays updated very often. But as any database,
the BAG might incidentally have errors. Satellite imagery though is at risk
of being well outdated. So in these cases it's possibly best to have groun
truth info to determine the correct building outline.

I also found a BAG imported underground parking which is rendered very
prominent
on the map. From looking at the data i have the feeling that a layer=-1
should
at least be added but.

I agree., all underground buildings should have had layer -x

What about the and tags from the original import? What about correcting
the landuse stuff from the original import (landuse=farm - farmland etc)
and all the topology errors with overlapping landuses.

I always remove tags like AND_nosr. Of the hours I spend on OSM most are
updating routing errors and POI's. But maybe others are working on landuse
errors.

Is there a page for Netherland mapping for OSM tourist?

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 can give you the best
answers to specific questions

Cheers, Johan



2014-10-05 0:46 GMT+02:00 Florian Lohoff f...@zz.de:


 Hi,
 for a couple of years i have been to Zeeland in Autumn and as always i
 have a little time
 to spend on mapping. I have now seen the BAG import and i am wondering
 what the plan
 concerning the addresses is.

 Are you planning to move the addresses on the appropriate building
 outlines?

 In some rare cases where i added POIs i did so but i'd like to hear about
 local preference. I have done ~40k Adresses Germany and i put the address
 on
 the building wherever possible. If multiple addresses share the building
 i leave them as nodes.

 What about the and tags from the original import? What about correcting
 the landuse stuff from the original import (landuse=farm - farmland etc)
 and all the topology errors with overlapping landuses.

 What about strange buildings from the BAG import? I have a couple cases
 where
 the building outline does not at all match the building in a mapbox sat
 imagery.

 I also found a BAG imported underground parking which is rendered very
 prominent
 on the map. From looking at the data i have the feeling that a layer=-1
 should
 at least be added but.

 Is there a page for Netherland mapping for OSM tourist?

 Flo
 --
 Florian Lohoff f...@zz.de

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

 iQIVAwUBVDB4qpDdQSDLCfIvAQpXxRAAgGUuOV1Jow/qa8yudycJ0nZsm+PbDEI7
 +83wu2W1og3l0MgaXSaFWghnMxi45DL7eUQHJbuemPOX5quSaZWtY3dm/k/YekXD
 dQFjg3wWCClL+05I0mMbOkg08yq1xhlTdk6I9qaqRpoqyAeXEFg/Wrb8NtIR4QdV
 A79lkzQA3OfPy3vcJcs7wVMiPUa2f9wjrqBhHbYfqzyWVRsC4lNnTGHFhJLjoLEB
 +iB9yc8kKbfg6hC6J2CNCYthjoZ8n226h7IYJB9S0vrpMOE1+hDl7zJ6FsEQxgqE
 J2w1iWkRztcst8ekLdBQncVoPpi1VsR/uywJNiMTegQhOqsn6nIJmWRHX9UVAA9x
 t/6fsnyXun25O7zywetrShhcGkyCV8e0vjcfO1ewIwP5gRYUsCa0DdHK6nLDBBm8
 pAizPBYX4sNH7IlN5NrW27KP/YS6b55sMrdsOx8j9VajucPdYLjsYxFEBqNgRnY1
 MVhrXjIDmQvCW1LfDlXsMMCPtZwvoxfG23C4MDDceqxMb+wuaGFafAhijaZA29Ss
 /pfOiA//mWxRyFd9z1xTshVyTBjtb3D5HaJXRiNytz5xUxKBqc5Uz7YSj9yFjPaz
 6rLzVBSP3XNSrhnFgsRHeFOXiyYWI2QNfO63PAGCHpTgC75uSJnrHq8d1rLAPyAI
 3m+zIh7oeCk=
 =13Ua
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc

[Johan C]

Anyway this is not doing anything positive for my feelings on imports.

In terms of having data for a routing engine (like OsmAnd) a definition can
be that any missing address in a country is an error. The number of missing
addresses in the Netherlands is calculated recently: on a total of approx.
8,5 million addresses 60.000 are missing at the moment (0,7% error). How
does that compare to Belgium or Germany?




2014-10-05 19:49 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:


 On Sun, Oct 5, 2014 at 4:49 PM, Johan C osm...@gmail.com wrote:

 The BAG should contain the correct building outline, since this is
 Cadastral information, nowadays updated very often. But as any database,
 the BAG might incidentally have errors. Satellite imagery though is at risk
 of being well outdated. So in these cases it's possibly best to have groun
 truth info to determine the correct building outline.


 Funny that Florian found an error, and that I also found 2. And that for
 holiday mappers. :-)
 Anyway this is not doing anything positive for my feelings on imports.

 regards

 m

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc

[Johan C]

Marc, I agree with Maarten. Let's hope that our address data helps users
appreciate OSM apps more. And that these apps are smart enough to draw more
users into mapping.

You have a good point on maintenance versus the number of mappers. On the
BAG data it's luckily quite simple: thousands of paid people are constantly
working on updating that data. Challenge for the OSM community is to get
these updates efficiently into OSM. That's being worked on, but it needs
some programming on a JOSM plugin.

2014-10-05 21:39 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:

 For maintenance, the way we do it now doesn't work IMHO. At least not with
 only a handful of (40-50) mappers in both Belgium and The Netherlands. We
 can't keep up with the changes.

 IMHO The amount of work to add new data is approx. the same as verifying
 and keeping it up to date.
 I wonder how many mappers we really need to keep a country such a The
 Netherlands up-to-date. Not only on addresses, but also on POIs (companies,
 shops, benches, traffic signs, schools, sidewalks, paths, access
 permissions, etc. etc.)

 I also see  a cultural difference between The Netherlands (having done 2
 major imports already) and Belgium (more averse towards big imports). So
 it's also interesting to see how this has an impact on those things.

 Happy mapping

 m

 p.s. Hopefully you can drop by some time and remove some of those phantom
 buildings the AND import introduced in the north of Belgium :-)


 On Sun, Oct 5, 2014 at 9:09 PM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote:

 On 2014-10-05 20:58, Marc Gemis wrote:

 You'll beat us on numbers, that's true.

 Maybe the problem that I see is not so much the imports, but the
 maintenance of all that data (imported or manually added).

 Who is going to see all those mistakes, changes, etc. when all the
 data is there ? The one that I saw was a building in a forest. That's
 easy to spot when it is demolished. But how will you notice that the
 shape of a building is incorrect when there are thousands of
 buildings?


 How will you do this if there has been no import? I see no difference in
 maintaining OSM data after import or after manual mapping. In both cases
 the environment can change and it will only be changed in OSM if someone
 notices.

 The only difference is that after an import there is more data. If you
 think maintaining more data is a bad thing, then we all have to stop
 entering in OSM.

  At this moment, most communities are still adding data, the Dutch
 import  speeds up this process, so the Dutch community will be in the
 next phase before the others. You can rely on other parties (BAG) for
 the updates, but will they catch mistakes ? The building I'm talking
 about is demolished 2 or 3 years ago. Why was the BAG not updated yet
 ? Will people be looking for mistakes when all data seems to be there
 ?


 Again, I see no difference with manually entered data. There too you can
 have features that are years out of date. If no one notices, it is no
 problem. If a mapper notices it, it will be fixed.

  So the challenge is to find people that want to find those mistakes.
 Less interesting than adding new data.
 I'm looking forward to see how the Dutch community is going to tackle
 this.


 As said: the same as now. If you are not interested in maintaining the
 data you entered then that data will be outdated too. I'm just so glad we
 have a nice map in the Netherlands where I only need to fix minor things so
 I can spend time mapping somewhere else.

 Regards,
 Maarten

  On Sun, Oct 5, 2014 at 8:10 PM, Johan C osm...@gmail.com wrote:

  Anyway this is not doing anything positive for my feelings on
 imports.

 In terms of having data for a routing engine (like OsmAnd) a
 definition can be that any missing address in a country is an error.
 The number of missing addresses in the Netherlands is calculated
 recently: on a total of approx. 8,5 million addresses 60.000 are
 missing at the moment (0,7% error). How does that compare to Belgium
 or Germany?

 2014-10-05 19:49 GMT+02:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:

 On Sun, Oct 5, 2014 at 4:49 PM, Johan C osm...@gmail.com wrote:
 The BAG should contain the correct building outline, since this is
 Cadastral information, nowadays updated very often. But as any
 database, the BAG might incidentally have errors. Satellite imagery
 though is at risk of being well outdated. So in these cases it's
 possibly best to have groun truth info to determine the correct
 building outline.
 Funny that Florian found an error, and that I also found 2. And that
 for holiday mappers. :-)
 Anyway this is not doing anything positive for my feelings on
 imports.

 regards

 m
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1]


 ___
  Talk-nl mailing list
  Talk-nl@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1

Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc

[Johan C]

Hi Florian

2014-10-05 22:43 GMT+02:00 Florian Lohoff f...@zz.de:

 On Sun, Oct 05, 2014 at 10:36:23PM +0200, Johan C wrote:
  Hey Florian

  That's a building which will be opened this December:
 
 http://dagvandebouw.nl/waar/zeeland/nieuwbouw-42-zorgappartementen-svrz-middelburg/
 
  The BAG uses various statuses: the building will be measured after it's
  finished, which can lead to changes in the outline. Challenge for us as a
  community is to update the building once the outline is changed in the
 BAG.
  Up till now groundtruth is needed to know changes and to do a fresh
 import
  of the BAG (minimum import size is one node or one building). Hopefully
 in
  the future - depending on availability of programming experience - it
 will
  be possible to compare OSM building and address data to the BAG data more
  efficiently.

 So the plan is to regularly update the data from the BAG if the data in OSM
 has not been touched since last import or what would be the algorithm to
 not
 drop OSM data under the floor by simply importing/overwriting the building?

   diff --git a/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   b/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   index 62d5f90..2fbb28c 100644
   --- a/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   +++ b/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   @@ -691,7 +691,8 @@ public abstract class OsmPrimitive extends
   AbstractPrimitive implements Comparab
yh:STRUCTURE,
yh:TOTYUMONO,
yh:TYPE,
   -yh:WIDTH_RANK
   +yh:WIDTH_RANK,
   +AND_nosr_r
));
}
return discardable;
  
  
   What about AND:importance_level?
  
  You are writing things of which I understand the goal but not the content
  (I don't have any clue about programming)
  Yes, I would love to have that in JOSM, as well as AND:importance_level,
  AND_nodes and AND_nosr_p
 
  If I post a message on the Dutch forum that JOSM will remove these tags,
  would you be so kind to add this to JOSM?

 If the NL community agrees on which tags to delete its an easy thing to
 submit a patch
 to the JOSM maintainers.

 What about the 3dshapes tags?


Message posted:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=454931#p454931

A fair response time will be a week. I'll get back to you in the coming
weekend.

Cheers, Johan



 Flo
 --
 Florian Lohoff f...@zz.de

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

 iQIVAwUBVDGtfZDdQSDLCfIvAQr+9Q//bOI93xnPAfuc0tmcEhAmLjZ1JTdWuO9J
 eI390GJ0DkcbObWwzjQ+fQASyJiQHvaOtoNVnc5+UsNusuusjJZtzvOD+CGciukQ
 x3M7eqjx7FKCu6tEK6hfLdIp3Z7Wnk+ayPncg4BWRg9HLHQl95nLgHKH5QyymuJu
 pnbEfxs7un6SzRD0W88btSlWyPm9vVu0SqDSGJSmHj3sAg5+2dKCBluTZyHf4VL5
 7qMMzw0KYOmLxnwu7LtAgdGPYPy2LSB1lxMGuVLp3Snx+zfHcXRIdC+fjwrYLP0f
 zIEvQCenpjaL4RF/rSScyOuH0Lk8BlS5KWL5AXUTonwUwJN6YXEiANv/9QjDpCAm
 LNtjVxpj978PBQnUL1yrre50sBW4VvxHQtn7HVhPiDUfWJXU9qDS+ZXFIz63Gjww
 ZHc3AoAihbAd6VsYh9GuqDaG5mnFK8KXqr4fafZwKjcSKG47onSkhG9s2laEnMxi
 PzySDKTa9VbWRKzoalw6U3ELWWpVmQc4OLEuF9967SqcyiRg2P01quqNfyDc7Z40
 FJS4EQShMFmCF1cJ7Z4BXIDsuOYf2M0YM3TfHaUFAl2NXNiq76cZOJ2S3w55m1OG
 2+AEfgh/apZq71rnO9/agpaRrE2axde198wJwaY5L2IAdLRaJJCoJ8skmvkxfig3
 jgWip5cdAFM=
 =oFp1
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Netherland mapping for Tourists / Adress nodes move to building etc

[Johan C]

Florian, I missed a question:


2014-10-05 22:43 GMT+02:00 Florian Lohoff f...@zz.de:

 On Sun, Oct 05, 2014 at 10:36:23PM +0200, Johan C wrote:
  Hey Florian

  That's a building which will be opened this December:
 
 http://dagvandebouw.nl/waar/zeeland/nieuwbouw-42-zorgappartementen-svrz-middelburg/
 
  The BAG uses various statuses: the building will be measured after it's
  finished, which can lead to changes in the outline. Challenge for us as a
  community is to update the building once the outline is changed in the
 BAG.
  Up till now groundtruth is needed to know changes and to do a fresh
 import
  of the BAG (minimum import size is one node or one building). Hopefully
 in
  the future - depending on availability of programming experience - it
 will
  be possible to compare OSM building and address data to the BAG data more
  efficiently.

 So the plan is to regularly update the data from the BAG if the data in OSM
 has not been touched since last import or what would be the algorithm to
 not
 drop OSM data under the floor by simply importing/overwriting the building?


there is no update process yet. As a first input of a process I can imagine
that a simple overwrite will be done as long as a node / building has not
been touched since the import. Any warm mapping should be considered for
example by replacing geometry.



   diff --git a/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   b/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   index 62d5f90..2fbb28c 100644
   --- a/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   +++ b/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java
   @@ -691,7 +691,8 @@ public abstract class OsmPrimitive extends
   AbstractPrimitive implements Comparab
yh:STRUCTURE,
yh:TOTYUMONO,
yh:TYPE,
   -yh:WIDTH_RANK
   +yh:WIDTH_RANK,
   +AND_nosr_r
));
}
return discardable;
  
  
   What about AND:importance_level?
  
  You are writing things of which I understand the goal but not the content
  (I don't have any clue about programming)
  Yes, I would love to have that in JOSM, as well as AND:importance_level,
  AND_nodes and AND_nosr_p
 
  If I post a message on the Dutch forum that JOSM will remove these tags,
  would you be so kind to add this to JOSM?

 If the NL community agrees on which tags to delete its an easy thing to
 submit a patch
 to the JOSM maintainers.

 What about the 3dshapes tags?

 Flo
 --
 Florian Lohoff f...@zz.de

 -BEGIN PGP SIGNATURE-
 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

 iQIVAwUBVDGtfZDdQSDLCfIvAQr+9Q//bOI93xnPAfuc0tmcEhAmLjZ1JTdWuO9J
 eI390GJ0DkcbObWwzjQ+fQASyJiQHvaOtoNVnc5+UsNusuusjJZtzvOD+CGciukQ
 x3M7eqjx7FKCu6tEK6hfLdIp3Z7Wnk+ayPncg4BWRg9HLHQl95nLgHKH5QyymuJu
 pnbEfxs7un6SzRD0W88btSlWyPm9vVu0SqDSGJSmHj3sAg5+2dKCBluTZyHf4VL5
 7qMMzw0KYOmLxnwu7LtAgdGPYPy2LSB1lxMGuVLp3Snx+zfHcXRIdC+fjwrYLP0f
 zIEvQCenpjaL4RF/rSScyOuH0Lk8BlS5KWL5AXUTonwUwJN6YXEiANv/9QjDpCAm
 LNtjVxpj978PBQnUL1yrre50sBW4VvxHQtn7HVhPiDUfWJXU9qDS+ZXFIz63Gjww
 ZHc3AoAihbAd6VsYh9GuqDaG5mnFK8KXqr4fafZwKjcSKG47onSkhG9s2laEnMxi
 PzySDKTa9VbWRKzoalw6U3ELWWpVmQc4OLEuF9967SqcyiRg2P01quqNfyDc7Z40
 FJS4EQShMFmCF1cJ7Z4BXIDsuOYf2M0YM3TfHaUFAl2NXNiq76cZOJ2S3w55m1OG
 2+AEfgh/apZq71rnO9/agpaRrE2axde198wJwaY5L2IAdLRaJJCoJ8skmvkxfig3
 jgWip5cdAFM=
 =oFp1
 -END PGP SIGNATURE-

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Mapping party Friesland

[Johan C]

Reminder voor de mappingparty in Leeuwarden aanstaande zaterdag: svp
uiterlijk aanstaande dinsdag aanmelden via
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport/MappingFrysl%C3%A2n omdat ik
het aantal deelnemers vooraf moet doorgeven

Cheers, Johan


Op 27 juni 2014 21:04 schreef Johan C osm...@gmail.com:

 Ik heb inmiddels een locatie voor de mappingparty in Friesland op 6
 september, zie
 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=431772#p431772
 Deze posting op het forum bevat een link naar de OSM wiki waarop je je
 kunt inschrijven.

 Gr Johan


 Op 9 juni 2014 13:00 schreef Johan C osm...@gmail.com:

 (crossposting, zie het NL forum)

 Op zaterdag 6 september kun je deelnemen aan een mappingparty in
 Friesland. Vind je het leuk om:

 - de Friese community te helpen
 - medemappers in levende lijve te ontmoeten
 - de BAG import in Nederland af te ronden met de laatste Friese blanco
 restanten zoals Leeuwaren, Franeker, Drachten en Harlingen (dit even onder
 de aanname dat plaatsen als Venlo, Roermond, Nieuwegein, IJsselstein, Oss,
 Wychen, Wageningen, Almelo, Lelystad en nog veel meer woonplaatsen tegen 6
 september geïmporteerd zullen zijn)
 - te babbelen over governance in OSM
 - een pilske te nuttigen

 Geef dan svp via dit forum of via osm...@gmail.com door dat je er bij
 wilt zijn.

 Friesland is overigens gekozen omdat is gebleken dat de Friese community
 t.a.v. de BAG import erg klein is. Hopelijk kan deze mappingparty, naast
 het importeren van wat BAG data, helpen om de Friese community wat verder
 op te bouwen.

 Johan



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Mapping party Friesland

[Johan C]

Mapping Fryslân niet de gebruiker is die dat gedaan heeft maar dat
dat het stuk Friesland is dat Johan gereserveerd heeft

Klopt, ik heb die polygoon aangemaakt om het gebied af te grenzen dat ik
graag tijdens de mappingparty zou willen doen, met hopelijk diverse Friese
mappers die dan hun eigen omgeving onder enige begeleiding van ervaren
BAGgers gaan importeren. Rene (rivw) heeft het nog open gebied in Friesland
gevuld, en heeft heel mooi precies tot de grens van 'Mapping Fryslân'
geïmporteerd. Ik hoop dat het gebied van 'Mapping Fryslân' niet
geïmporteerd wordt tot de 6e september, anders zou het een beetje l*llig
zou voor de Friese mappers die ik uitnodig. Afzeggen is ook geen optie, ik
heb een reservering moeten maken voor betreffende locatie.

Wat de rest van Nederland betreft: er zijn helaas nog genoeg gaten te zien,
dus hopelijk zijn die voor de 6e september gevuld. Zo niet, dan kunnen we
op 6 september kijken hoe ver we komen. Afgezien van wat verfijning
achteraf (straatnamen, osmose) zou dan gerekend vanaf het moment dat de
plugin live ging in slechts een half jaartje geheel Nederland geïmporteerd
zijn.

Cheers, Johan




Op 25 juli 2014 23:04 schreef Harry van der Wolf hvdw...@gmail.com:

 Het dringt nu pas tot me door dat Mapping Fryslân niet de gebruiker is
 die dat gedaan heeft maar dat dat het stuk Friesland is dat Johan
 gereserveerd heeft. Al de gemeentes die Johan gereserveerd heeft zitten in
 deze ene polygon.

 Niets aan de hand dus.

 Mijn Annuleren of...? was inderdaad een wel zeer open vraag om te kijken
 of we de andere gaten nog moesten doen en dan eventueel ook via die mapping
 party..

 Harry


 Op 25 juli 2014 22:13 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl:

 On 07/25/2014 08:57 PM, Harry van der Wolf wrote:
  Goed, en nu?
 
  Friesland is ondertussen gedaan door rivw en Mapping_Fryslan.
 
  Annuleren of ..?

 Volgens mij is het stuk dat Johan had gereserveerd nog niet gedaan door
 rivw noch Mapping_Fryslan, dus in dat opzicht hoeft er niets te
 veranderen aan het plan.

 Verder is de import nog klaar voor heel Nederland, er zijn nog
 ongeclaimde gemeentes op de intekenlijst en gaten zichtbaar in jouw
 polygons pagina.

 Die vullen met behulp van de aanwezige mappers lijkt mij een goede optie
 als ook de gereserveerde gemeentes intussen toch worden geimporteerd.

 Mvg,

 Bas

 --
  GPG Key ID: 4096R/E88D4AF1
 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Mapping party Friesland

[Johan C]

Ik heb inmiddels een locatie voor de mappingparty in Friesland op 6
september, zie
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=431772#p431772
Deze posting op het forum bevat een link naar de OSM wiki waarop je je kunt
inschrijven.

Gr Johan


Op 9 juni 2014 13:00 schreef Johan C osm...@gmail.com:

 (crossposting, zie het NL forum)

 Op zaterdag 6 september kun je deelnemen aan een mappingparty in
 Friesland. Vind je het leuk om:

 - de Friese community te helpen
 - medemappers in levende lijve te ontmoeten
 - de BAG import in Nederland af te ronden met de laatste Friese blanco
 restanten zoals Leeuwaren, Franeker, Drachten en Harlingen (dit even onder
 de aanname dat plaatsen als Venlo, Roermond, Nieuwegein, IJsselstein, Oss,
 Wychen, Wageningen, Almelo, Lelystad en nog veel meer woonplaatsen tegen 6
 september geïmporteerd zullen zijn)
 - te babbelen over governance in OSM
 - een pilske te nuttigen

 Geef dan svp via dit forum of via osm...@gmail.com door dat je er bij
 wilt zijn.

 Friesland is overigens gekozen omdat is gebleken dat de Friese community
 t.a.v. de BAG import erg klein is. Hopelijk kan deze mappingparty, naast
 het importeren van wat BAG data, helpen om de Friese community wat verder
 op te bouwen.

 Johan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] meerdere namen op een motorway junction

[Johan C]

de vraag is nu ga ik dit veranderen?

Kan prima, als je de bestaande info maar niet weggooit. Dat kan door op de
motorway_junction node de naam 'Brielle' te zetten. En vervolgens met
destination en destination:ref de informatie van de bewegwijzering op de
afrit te zetten. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lane_assist

Cheers, Johan



Op 16 juni 2014 14:23 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com:

 volgens deze site heet de afslag inderdaad briele


 http://bewegwijzering.autosnelwegen.nl/index.php/a10-a18/a15-nijmegen-rotterdam

 de vraag is nu ga ik dit veranderen?



 Op 16 juni 2014 14:01 schreef Andre Engels andreeng...@gmail.com:

 De 'naam' van de afrit is in Nederland, als ik het me goed herinner, de
 _eerste_ plaats op het afritbord. In dit geval dus vermoedelijk 'Brielle'.

 André


 2014-06-16 13:43 GMT+02:00 wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com:

  hallo,

 ik ben geabonneerd op de rss feed van osmose in mijn gebied.
 en dus kreeg ik een email binnen die mij vertelden dat er meerdere namen
 op een afrit stonden.

 http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/992336328
 http://www.openstreetmap.org/node/92961494

 nu is dit op zich niet echt een probleem wand op de kaart staat alles
 goed.
 maar als je naar de wiki pagina kijk, staat daar dat de naam tag
 speciaal voor een specifieke naam is.

 en voor wat nu de naam tag  is moet de exit_to tag worden gebruikt.

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction

 mijn vraag is dan nu of dat er iets anders is afgesproken in Nederland.
 en of dat het moet worden verandert.

 met vriendelijke groet,

 wouter van der plas


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




 --
 André Engels, andreeng...@gmail.com

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Mapping party Friesland

[Johan C]

(crossposting, zie het NL forum)

Op zaterdag 6 september kun je deelnemen aan een mappingparty in Friesland.
Vind je het leuk om:

- de Friese community te helpen
- medemappers in levende lijve te ontmoeten
- de BAG import in Nederland af te ronden met de laatste Friese blanco
restanten zoals Leeuwaren, Franeker, Drachten en Harlingen (dit even onder
de aanname dat plaatsen als Venlo, Roermond, Nieuwegein, IJsselstein, Oss,
Wychen, Wageningen, Almelo, Lelystad en nog veel meer woonplaatsen tegen 6
september geïmporteerd zullen zijn)
- te babbelen over governance in OSM
- een pilske te nuttigen

Geef dan svp via dit forum of via osm...@gmail.com door dat je er bij wilt
zijn.

Friesland is overigens gekozen omdat is gebleken dat de Friese community
t.a.v. de BAG import erg klein is. Hopelijk kan deze mappingparty, naast
het importeren van wat BAG data, helpen om de Friese community wat verder
op te bouwen.

Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] BAG import

[Johan C]

Zo'n 5,5 maand na een discussie over de BAG import heeft Frederik Ramm
afgelopen vrijdag een opmerking gemaakt over de import. Ben je
geinteresserd in discussies over de trias politica, de handelwijze van
dictators, functievermenging, governance, transparantie, de onvolwassenheid
van OSM, beslissingsmethoden en nog veel meer, kijk dan naar de posts die
sinds afgelopen vrijdag op het NL forum zijn gezet

Cheers, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] huisnummers in Amsterdam-West terug-draaien?

[Johan C]

..wolkjes aan nodes in gebouwen die nergens op slaan...

Ze slaan uiteraard wel ergens op, want ze bevatten cruciale info: te weten
een adres. En ook nog eens binnen het betreffende pand. Bij het vaststellen
hoe de BAG import zou verlopen is de nodige discussie geweest met de Data
Working Group. Een randvoorwaarde van de DWG is dat het voor beginners
makkelijk moet zijn om met de adressen te werken, ook met Potlatch (1 / 2)
en iD.

Wat voldoet dan precies aan die randvoorwaarde?

- De huidige methodiek sowieso (die is door de keuring van de DWG heen
gekomen).
- Interpolation? Mijn persoonlijke ervaring is dat beginnende mappers
rustig losse POI's aanmaken, terwijl ze dat eigenlijk op de geïnterpoleerde
lijn hadden moeten doen. Dit is dus voor beginners niet makkelijk genoeg.
- Een scheiding met komma's, puntkomma's of een bereik? Zolang het aantal
adressen niet groot is, is het nog te overzien. Ik heb diverse
appartementen geïmporteerd met tientallen adressen. Dat is dan niet
eenvoudig voor een beginner om te splitsen als één van de nodes een POI
moet worden

Voorts hebben we ook nog het probleem dat we in 2D werken. Bovendien is de
vraag waar de adressen horen. Er zijn wat mogelijkheden: de ingang van het
appartementencomplex, de deur van het appartement of op de outline van het
apartement.

Kortom: er is nog geen goede oplossing beschikbaar voor het taggen van
adressen op apartementen. De huidige wolkjes zijn een compromis dat goed
werkt totdat een definitieve oplossing beschikbaar is. Op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses en
Proposed_Features/Multiple_addresseshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Multiple_addresses
staat
meer informatie over eerste oplossingsrichtingen voor het taggen van
adressen op apartementen.

Het lijkt me prima dat we deze discussie op OSM-NL voeren, maar het is nog
handiger als mappers buiten Nederland mee kunnen gaan denken. Dat kan via
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging

Ik ben in ieder geval geen voorstander van het hermappen van de huidige
wolkjes conform een bepaalde taggingmethode als die betreffende
taggingmethode nog niet goed is uitgekristalliseerd.

Cheers, Johan




Op 4 mei 2014 21:55 schreef webmind webm...@puscii.nl:

 On 04/05/14 21:40, Harry van der Wolf wrote:
 
 
 
  Op 4 mei 2014 20:55 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl
  mailto:sebas...@xs4all.nl:
 
 
 
  Het samen voegen van adres nodes in een node m.b.v. interpolation is
 dus
  niet aan te raden.
 
  Mvg,
 
  Bas
 
 
  Dit is correct. Adres interpolatie moet op tenminste 2 nodes
  (begin-eind) of meerdere als je bijvoorbeeld een bochtige weg hebt.
  Het is niet correct op een enkele adres node. Eventueel op een building
  (flat) kan het wel, maar daar is het beter om de addr:flats= key te
  gebruiken omdat die veel meer mogelijkheden biedt.

 Dat is hier wellicht gepast, vind Nominatim de tussenliggende
 huisnummers dan (bv nummer 3 bij addr:flats=1-20)? En kan je dan
 aangeven als een flat alleen de even nummers heeft?

  Terugdraaien van adressen lijkt mij hier niet een juiste stap.

 Behouden van wolkjes aan nodes in gebouwen die nergens op slaan lijkt
 mij ook niet wenselijk. Je kan ze mappen op de correcte locatie binnen
 het gebouw, mits je die info hebt. Zo niet is het denk ik het slimst om
 de voordeur te gebruiken of een in iedergeval een enkele node.

 --
 GPG Key: https://u2m.nl/data/webmind.asc
 GPG Fingerprint: 0506 976E 2346 53B4 A628  EC33 E23D 16EE FCF1 54AE
 u2m.nl SHA1: B1:E6:D0:01:7E:4B:68:7C:B0:35:EB:C8:52:85:59:7E:D4:E3:1F:AE
 Puscii SHA1: 01:CF:FB:9D:1F:E1:D9:13:60:19:E3:25:60:E4:F6:05:8C:CB:2C:A3

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Samenwerking met Be-Mobile

[Johan C]

(ook gepost op het NL Forum)

Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar Be-Mobile, het bedrijf achter de
app en website MobileNinja. Ik kreeg vanavond een reactie van Be-Mobile dat
de onjuiste attribution is aangepast. Daarnaast heb ik een voorbeeld
doorgegeven (A15 ten zuiden van Rotterdam) waarbij OSM al sinds afgelopen
december de juiste situatie weergeeft en de commerciële kaartjes van
Navteq, TeleAtlas en Google Maps nog steeds de onjuiste situatie.
MobileNinja plot de verkeersinfo'lijn' daar volgens de oude situatie.
FrankL2009 gaf aan dat barrières niet worden meegenomen. Dat heb ik zelf
ook geconstateerd en doorgegeven aan Be-Mobile.

Be-Mobile graag wil graag samenwerken met OpenStreetMap, bijvoorbeeld door
het aangeven van potentiële fouten in onze data op basis van de
voertuiginformatie die Be-Mobile verzamelt. Ik heb als suggestie gedaan dat
idealiter een weergave op een slippy map komt waarbij de potentiële fout
(bijvoorbeeld eenrichting onjuist, ontbrekende of foutieve afslagbeperking,
ontbrekende weg, weg niet toegankelijk voor auto's in OSM maar wel in het
echt) op een slippy map wordt weergegeven ter verbetering. Zijn er andere
mogelijkheden om OSM beter te krijgen met actuele GPS tracks van Be-Mobile?

Cheers, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk] Guinea Ebola Outbreak, Mapping to support MSF

[Johan C]

-- Forwarded message --
From: Marc Gemis marc.ge...@gmail.com
Date: 2014-03-26 19:06 GMT+01:00
Subject: [OSM-talk-be] Fwd: [OSM-talk] Guinea Ebola Outbreak, Mapping to
support MSF
To: OpenStreetMap Belgium talk...@openstreetmap.org




-- Forwarded message --
From: Pierre Béland pierz...@yahoo.fr
Date: Wed, Mar 26, 2014 at 12:55 PM
Subject: Re: [OSM-talk] Guinea Ebola Outbreak, Mapping to support MSF
To: HOT Discussion list h...@openstreetmap.org, Talk 
t...@openstreetmap.org


Thanks to Jean-Guilhem who is correcting me about the priority

The first priority is for Guekedou
http://tasks.hotosm.org/job/469http://tasks.hotosm.org/job/471

The two other cities to map are

Kissigoudou http://tasks.hotosm.org/job/470

Macenta http://tasks.hotosm.org/job/471

The link for imagery in JOSM is

http://imagery.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/guinee_msf_pleiades1a/{zoom}/{x}/{y}

The link for ID is

http://imagery.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/guinee_msf_pleiades1a/{z}/{x}/{y}
http://imagery.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/guinee_msf_pleiades1a/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D




Pierre

  --
 *De :* Pierre Béland pierz...@yahoo.fr
*À :* HOT Discussion list h...@openstreetmap.org; Talk 
t...@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Mercredi 26 mars 2014 7h23
*Objet :* [OSM-talk] Guinea Ebola Outbreak, Mapping to support MSF

Following the Ebola outbreak, MSF Switzearland needs rapidly maps of three
towns. Thy are requesting since this area is actually unmapped. New imagery
have been obtained.

We have prepared Task Manager jobs for the three towns to be mapped. We
consider this of high priority for the next few days. Please come and help.

The first priority is for Kissigoudou http://tasks.hotosm.org/job/470

The two other towns to be mapped are

Guekedou http://tasks.hotosm.org/job/469 http://tasks.hotosm.org/job/471

Macenta http://tasks.hotosm.org/job/471


Pierre

___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




The first priority is for Guekedou
http://tasks.hotosm.org/job/469http://tasks.hotosm.org/job/471

The two other cities to map are

Kissigoudou http://tasks.hotosm.org/job/470

Macenta http://tasks.hotosm.org/job/471

The link for imagery in JOSM is


Pierre

  --
 *De :* Pierre Béland pierz...@yahoo.fr
*À :* HOT Discussion list h...@openstreetmap.org; Talk 
t...@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Mercredi 26 mars 2014 7h23
*Objet :* [OSM-talk] Guinea Ebola Outbreak, Mapping to support MSF

Following the Ebola outbreak, MSF Switzearland needs rapidly maps of three
towns. Thy are requesting since this area is actually unmapped. New imagery
have been obtained.

We have prepared Task Manager jobs for the three towns to be mapped. We
consider this of high priority for the next few days. Please come and help.

The first priority is for Kissigoudou http://tasks.hotosm.org/job/470

The two other towns to be mapped are

Guekedou http://tasks.hotosm.org/job/469 http://tasks.hotosm.org/job/471

Macenta http://tasks.hotosm.org/job/471


Pierre

___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
talk mailing list
t...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



___
Talk-be mailing list
talk...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Postbussen

[Johan C]

Ha Luc,

 Wanneer ik een dataset krijg na het doen van een aanvraag voor deze te
gebruiken in OSM, is het dan nog steeds nodig om los daarvan een licentie
voor gebruik te ontvangen? Ik ga erom vragen, maar ik kan me zo voorstellen
dat ze dan langs de juridische afdeling moeten en er voor hun meer tijd en
geld in gaat zitten.

Schriftelijke toestemming waarbij expliciet is aangegeven dat de dataset in
OpenStreetMap gebruikt mag worden kan ook prima per email. Als je dat niet
zwart op wit krijgt, kunnen er later problemen ontstaan.

 Om op de BAG import terug te komen, wat is een goed startpunt om erover
te gaan lezen? Ik zie verschillende wiki pagina's en topics, maar waar kan
ik vinden hoe import tools werken en wat er nog moet gebeuren?

Kort samengevat: de BAG bevat pandcontouren en adressen die we onder een PD
licentie importeren in OSM. Daar is inmiddels een JOSM plugin voor
geschreven waarmee het relatief eenvoudig is om de import te doen. Dat
gebeurt in stapjes van ongeveer één vierkante kilometer wat circa een half
uur kost per stapje. Momenteel zijn zo'n 10 à 15 OSM'ers bezig met het
importeren. Een voorbeeld daarvan zie je in Delft. Er ligt nog ruim 90% van
Nederland braak (te importeren), dus zou het mooi zijn als jij en je
studiegenoten mee zouden helpen om dat percentage terug te brengen. Op de
WIKI pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAG zie je algemene info
over de BAG. De pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport bevat
het voorstel, uit november 2013, aan de
importlisthttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/importsover de
import. En sinds vandaag een mooie grafiek die de voortgang van de
import laat zien. Op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin staat de
handleiding die we bij de import gebruiken. En
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=406174#p406174 wordt
gebruikt om discussies over de import te voeren.

Laat maar weten als je er meer vragen over hebt

Cheers, Johan
aka It's so funny





Op 16 maart 2014 21:11 schreef osm-talk...@lucb1e.com:

 Bedankt voor alle reacties!

 Re: Hans Spaans
  Hou er rekening mee dat de huidige brievenbussen op maximaal een
  radius van 500 meter van de verstuurder moeten staan en vorig jaar
  is aangekondigd dat dit 750 meter mag gaan worden. Wanneer dit in
  effect komt weet ik niet, maar misschien wel handig om even te
  kijken hoe ze nu de BAG-import doen ivm updates in de toekomst.

 Hier heb ik aan gedacht. Ik hoop dat wanneer PostNL zo vriendelijk is om
 een initiele set aan te leveren, ze ook wijzigingen aan kunnen leveren.
 Daarnaast lijkt me de initiele opzet meer werk dan wijzigingen doorvoeren,
 dus het nieuws in de gaten houden is misschien ook al voldoende.

 Re: Hans Spaans
  Ik hoop wel dat de lijst ook bevat oa de lichtingstijd (18h, 19h of
  21h) en of de brievenbus geschikt is voor rolstoelgebruikers.

 In de API die hun website voor de zoekfunctie gebruikt zie ik dat er de
 volgende gegevens aanwezig zijn: landid (NL=1), stad, straat, huisnummer,
 huisnummer toevoeging, latitude en longitude (13 decimalen), lichtingstijd,
 lichtingsdagen, verlaagdeBus (ja/nee), een veld medisch (onbekend), en
 producttype (bijv. 2 voor brievenbus, 5 voor PostNL Business Point... hier
 is een lijst van bekend). Daarnaast is er voor hun eigen referentie: id
 (nummeriek), locatiecode (e.g. BBN_10012345) en locatietype (nummeriek,
 onbekend wat dat is).

 Op de site is ook een postcode te zien. Ik weet niet of het nuttig is om
 een brievenbus een postcode te geven, maar die staat niet in hun API.
 Misschien dat Google Maps, die op de site gebruikt wordt, het automatisch
 invult op basis van de plaats, straat en huisnummer.

 Re: Johan C
  Cruciaal daarin is met name de licentie: de eigenaar van de gegevens
  moet expliciet (= schriftelijk) toestemming geven voor het gebruik van
  de data in OpenStreetMap. Dat kan onder andere via een PD licentie.

 Wanneer ik een dataset krijg na het doen van een aanvraag voor deze te
 gebruiken in OSM, is het dan nog steeds nodig om los daarvan een licentie
 voor gebruik te ontvangen? Ik ga erom vragen, maar ik kan me zo voorstellen
 dat ze dan langs de juridische afdeling moeten en er voor hun meer tijd en
 geld in gaat zitten.

 Re: Johan C
  Imports van brievenbussen is nuttig. Zij het dat OSM momenteel meer
  zit te springen om adressen. In het verlengde daarvan: zie jij het
  zitten om bij je opleiding een workshop BAG te organiseren? Ik kan
  dan vragen of enkele BAG importers en de programmeur van de plugin
  mee willen doen aan zo'n workshop. Laat me maar ff weten.

 Hmm, ik ben zelf net pas een paar dagen bezig met OSM. Ik heb me ook niet
 ingelezen in wat BAG precies inhoud (buiten dat Google me vertelt dat het
 om de basisregistratie adressen en gebouwen gaat) en wat er nog moet
 gebeuren.

 Als iemand zegt ik wil een workshop organiseren en ik zoek ruimte (en
 deelnemers), dan wil ik best met school gaan praten om een keer een ruimte
 te reserveren, een mailing

Re: [OSM-talk-nl] Postbussen

[Johan C]

Hoi Luc

welkom bij OpenStreetMap! Ik heb de import van de BAG langs de daarvoor
gebruikelijke kanalen geloodst en ken dus inmiddels de nodige valkuilen. De
belangrijkste pagina voor imports is deze:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines. Cruciaal daarin is
met name de licentie: de eigenaar van de gegevens moet expliciet (=
schriftelijk) toestemming geven voor het gebruik van de data in
OpenStreetMap. Dat kan onder andere via een PD licentie.

Imports van brievenbussen is nuttig. Zij het dat OSM momenteel meer zit te
springen om adressen. In het verlengde daarvan: zie jij het zitten om bij
je opleiding een workshop BAG te organiseren? Ik kan dan vragen of enkele
BAG importers en de programmeur van de plugin mee willen doen aan zo'n
workshop. Laat me maar ff weten.

Cheers, Johan

ps er vindt ook veel communicatie via het forum plaats,
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12




Op 15 maart 2014 10:24 schreef Hans Spaans h...@dailystuff.nl:

 osm-talk...@lucb1e.com schreef op za 15-03-2014 om 01:37 [+0100]:
  Hallo!
 
  TL;DR: Is het een goed idee om te proberen de lijst van brievenbussen
 van PostNL los te peuteren en te importeren in OSM? Ik zie dat ik
 brievenbussen op de kaart toe kan voegen, maar ik ben er nog geen enkele
 tegengekomen, laat staan compleet met lichtingsmomenten zoals ze wel op de
 PostNL site staan.
 
  ---
 
  Ik ben nieuw hier dus even voorstellen: Ik ben Luc (OSM username
 lucb1e), doe een hbo ict opleiding in het zuiden van het land, en ben een
 open-source fan. OSM vind ik een interessant project en ik wil best wat
 meehelpen door gebieden die ik ken te verbeteren. Misschien dat ik ook
 links en rechts wat aan bekendheid ga doen.
 
  Een ding wat me opviel was dat er weinig brievenbussen op de kaart
 staan, terwijl PostNL daar gewoon een database voor heeft (er is een
 zoekfunctie op hun site). Ik heb ernaar gezocht in alle uithoeken van de
 site, maar er lijkt geen (indexeerbare) lijst te zijn.
 
  Vandaag heb ik daarom PostNL gebeld, kort uitgelegd wat OSM is, en
 gevraagd of ze een lijst van brievenbussen hebben. Meneer had deze niet, en
 ik werd geadviseerd om PostNL een verzoek per post te sturen (de ironie).
 
  Voordat ik mijn tijd en postzegels ga verdoen aan verdere acties ben ik
 meer gaan lezen over imports, en al snel las ik dat imports soms zelfs
 negatief zijn in bepaalde gebieden en ik beter eerst de lokale community
 kan vragen. Dus bij deze: denken jullie dat het nuttig is om brievenbussen
 op de kaart te zetten? Ik vind het opzich wel leuk om te proberen om deze
 dataset los te krijgen, dus tenzij het liever niet is ga ik er
 waarschijnlijk mee verder. Tips zijn ook welkom trouwens.
 
  Overigens, mailinglists zijn wel niet helemaal mijn ding en het is pas
 de tweede keer dat ik naar een lijst post, dus verbeter a.u.b. (netiquette)
 fouten als ik die maak!
 
  Thanks,
  Luc

 Luc,

 Hou er rekening mee dat de huidige brievenbussen op maximaal een radius
 van 500 meter van de verstuurder moeten staan en vorig jaar is
 aangekondigd dat dit 750 meter mag gaan worden. Wanneer dit in effect
 komt weet ik niet, maar misschien wel handig om even te kijken hoe ze nu
 de BAG-import doen ivm updates in de toekomst.

 Ik hoop wel dat de lijst ook bevat oa de lichtingstijd (18h, 19h of 21h)
 en of de brievenbus geschikt is voor rolstoelgebruikers.

 Hans


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Park Ride plekken in OpenStreetMap zijn slecht gelinkt

[Johan C]

Deze http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.09643/5.07492 (met een
entrance=main op de ingang)?


Op 6 maart 2014 23:03 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:

 On Thursday, March 6, 2014 3:33:21 PM CEST, Maarten Deen wrote:

 Wat is netjes aansluiten? Moet er een weg over het P+R terrein liggen?
 Moet die weg een gemeenschappelijke node hebben waar die de area van de P+R
 kruist? Moet er een voetpad zijn?


 Ik heb het idee dat een gemeenschappelijke node het fundamentele ding is
 dat mist. Heb even gevraagd of iemand wat voorbeeldjes kan gaan verzamelen.



  Misschien is het handig om een voorbeeld te geven van wat geen en wat wel
 een goed gelinkte P+R is.


 Inderdaad :)

 Stefan


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014

[Johan C]

Voor de workshop BAG in Eetcafé Lotgenoten, aanstaande zaterdag in
Duivendrecht, zijn nog drie plaatsen beschikbaar. Dé kans om OpenStreetMap
een flinke stap verder te helpen in je woonplaats! Het is namelijk de
bedoeling dat je zelf met je laptop een stuk van je woonplaats gaat
importeren, met de plugin van Gertjan die de afgelopen weken tijdens de
betatest weer enorm is verbeterd. In Duivendrecht zijn diverse betatesters
aanwezig die je door het importproces, zoals dat inmiddels op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin is beschreven,
zullen leiden. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via
osm...@gmail.com

Gr., Johan


Op 14 januari 2014 23:45 schreef Johan C osm...@gmail.com:

 Afgelopen zondag hebben we een leuke bijeenkomst gehad als OSM met
 Opengeo. Diverse leuke presentaties voor ongeveer 30 aanwezigen. Mijn
 indruk was dat de BAG presentatie goed is ontvangen. De bijeenkomst heeft
 geleid tot vijf betatesters (naast Gertjan en mijzelf) die de plugin van
 Gertjan en mijn beschrijving van de BAGimport aan het testen/verbeteren
 zijn in de komende weken. Stefan en Gertjan gaan samen aan de slag om te
 kijken hoe een eigen WFS service (op basis van NL Extract inclusief de
 nevenadressen?) is op te zetten.

 Op zaterdag 8 maart vindt in Eetcafé Lotgenoten in Duivendrecht (
 http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.32521/4.93869) een workshop
 plaats over de BAG tussen 15:00 en 17:00. Bedoeling is dat alle deelnemers
 hun laptop meenemen en dan, op hun eigen laptop, een BAG import van een
 gedeelte van Duivendrecht gaan doen.  Enige JOSM ervaring is wel een
 vereiste. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via
 osm...@gmail.com

 Cheers, Johan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014

[Johan C]

Afgelopen zondag hebben we een leuke bijeenkomst gehad als OSM met Opengeo.
Diverse leuke presentaties voor ongeveer 30 aanwezigen. Mijn indruk was dat
de BAG presentatie goed is ontvangen. De bijeenkomst heeft geleid tot vijf
betatesters (naast Gertjan en mijzelf) die de plugin van Gertjan en mijn
beschrijving van de BAGimport aan het testen/verbeteren zijn in de komende
weken. Stefan en Gertjan gaan samen aan de slag om te kijken hoe een eigen
WFS service (op basis van NL Extract inclusief de nevenadressen?) is op te
zetten.

Op zaterdag 8 maart vindt in Eetcafé Lotgenoten in Duivendrecht (
http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.32521/4.93869) een workshop plaats
over de BAG tussen 15:00 en 17:00. Bedoeling is dat alle deelnemers hun
laptop meenemen en dan, op hun eigen laptop, een BAG import van een
gedeelte van Duivendrecht gaan doen.  Enige JOSM ervaring is wel een
vereiste. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com

Cheers, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSGeo.nl + OSM-NL Nieuwjaarsborrel 12 januari

[Johan C]

Er is een idee om een presentatie te geven over de BAGimport. Maar ik heb
dat (vanwege andere verplichtingen eerder die middag) dan liever aan het
begin tussen 3 en 4. Het is nl. interessant genoeg voor alle aanwezigen
(denk ik)

Gr. Johan

Op woensdag 18 december 2013 schreef Just van den Broecke (
j...@justobjects.nl):
 Beste Mensen,

 Op zondag 12 januari 2014 vanaf 15:00 geven OSGeo.nl en OpenStreetMap de
alweer bijna traditionele Nieuwjaarsborrel. Dit jaar is de locatie Cafe
Dudok (bovenzaal) in Hilversum. Tegenover Station NS en met goede
parkeergelegenheid. Dit is je kans om iedereen weer te ontmoeten en plannen
te maken voor het nieuwe jaar.

 Als je van plan bent te komen, laat weten via de Meetup:
 http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/156113292 of mail mij direct.

 We hopen jullie daar te zien!

 Hartelijke groet,

 --Just, Gert-Jan, Barend, Steven, Henk en Floris

 PS de plek is een leuke bovenzaal
http://www.cafedudokhilversum.nl/135260732 met beamer en Wifi. Laat mij
weten of je voor 15:00 nog met een werkgroep (BAG?) o.i.d. bijeen wilt
komen, dan reserveren we vanaf eerder tijdstip.






 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Google laat gebruikers eigen Street View maken

[Johan C]

Vanuit de Future Group weet ik dat er nauwelijks belangstelling is om na te
denken over het punt aan de horizon waar OSM zou kunnen staan over een
aantal jaren. Gekoppeld aan een her en der conservatieve cultuur (zelfs een
aanpassing van osm.org krijgt veel kritiek)  hoef je niet te verwachten dat
het huidige model van OSM gaat veranderen in de komende jaren.

Cheers, Johan

Op dinsdag 10 december 2013 schreef Hugo Hölscher (hugoholsc...@gmail.com):
 Is in 2009 in de SotM ook voorgesteld en daar was veel weerstand tegen op
grond van privacy issues. Als je dat wilt doen moet je personen en
kentekens onleesbaar maken. We weten inmiddels hoe Google daar in staat. Ik
zou het niet met OSM willen doen:-(

 Hugo

 Op 10 dec. 2013 12:27 schreef Bas openstreetmap-talk...@basdelange.com
het volgende:


http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers-eigen-street-view-maken.html

 Zou leuk zijn als je op deze manier ook aan OpenStreetView kunt
bijdragen ...

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Importeren van adressen en gebouwen uit de BAG

[Johan C]

De meeting van vorige week zaterdag is, met veel dank aan Gertjan die het
probleem met de luide muziek en de heks wist op te lossen, succesvol
verlopen. Dank aan Floris voor de versnaperingen! Leuk om met zo'n groep
enthousiaste OSM liefhebbers bij elkaar te zijn.

Ik heb een wiki pagina over de BAG import bijgewerkt op basis van de
beslissingen die we hebben genomen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport. Willen jullie die pagina svp
uiterlijk aanstaande woensdag checken? Donderdag wil ik hem namelijk
aanbieden aan de import mailing list. Wat mij betreft gaan we de discussies
over de BAG overigens voortaan bij voorkeur centraal via het forum laten
lopen.

Cheers, Johan


Op 27 oktober 2013 13:54 schreef Johan C osm...@gmail.com:

 Op 16 november wordt een meeting gehouden over het importeren van de BAG,
 met de bedoeling om dan besluiten te nemen over die import. Als je een
 mening hebt over het importeren van adressen en panden in Nederland kun je
 die, bij voorkeur dus voor de 16e, kwijt op
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:BAGimport

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Importeren van adressen en gebouwen uit de BAG

[Johan C]

Op 16 november wordt een meeting gehouden over het importeren van de BAG,
met de bedoeling om dan besluiten te nemen over die import. Als je een
mening hebt over het importeren van adressen en panden in Nederland kun je
die, bij voorkeur dus voor de 16e, kwijt op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:BAGimport
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Punt toevoegen

[Johan C]

Hoi Pander,

in essentie is OpenStreetMap een bak met data die voor een ieder te
donwloaden is om op basis daarvan toepassingen te maken. De weergave op
osm.org laat niet alle data zien. Het zou de kaart op een gegeven moment
ook redelijk onleesbaar maken. Bij Google Maps is de kaartweergave sinds
kort gepersonaliseerd aan je persoonlijke zoekvoorkeuren, om te zorgen dat
je geen 'information overload' krijgt. Mogelijk komt er ooit een
mogelijkheid dat je ook bij oms.org een meer flexibele weergave krijgt. Het
nadeel van een geheel op vrijwilligers draaiende community hebt, is dat er
niet een groepje mensen bezig is om dat te regelen. Vanuit de beschikbare
data is dat echter makkelijker te doen: zo is het met een aanpassing in
styles bij een Garmin kaart eenvoudig mo elke gewenste wijziging door te
voeren.

Mijn tip is om vooral door te gaan met het invoeren van deze POI's, dat
geeft immers een verrijking van de OSM database.

Cheers, Johan


Op 6 oktober 2013 10:23 schreef Pander OpenTaal pan...@opentaal.org:

 On 2013-09-10 23:48, Johan C wrote:
  Hoi Pander
 
  in iD met '1' een punt toevoegen. Linksonder op 'punt' klikken. Met het
  '+'je bij 'alle tags' kun je de betreffende tags toevoegen
 

 Dank, alles is gelukt, zie
   http://www.openstreetmap.org/browse/node/2453529412

 Nu vraag ik mij af hoe ik OSM voor amenity=dojo een icoon kan laten
 weergeven. Dit is ook van nut voor judo, kendo, karate en noem maar op.
 Als dit eenmaal werkt wil ik een hoop Nederlandse dojo's bijdragen aan OSM.

 Ik weet dat er meer restaurants en winkels zijn en die daarom een eigen
 icoon hebben. Maar momenteel wordt niet eens de naam van mijn bijdrage
 getoond. Althans, ik zie die niet als ik zonder zoeken in OSM naar de
 locatie navigeer.

  Cheers, Johan
 
 
  Op 10 september 2013 23:39 schreef Pander pan...@opentaal.org
  mailto:pan...@opentaal.org:
 
  Hoi allemaal,
 
  Ik wil een punt toevoegen in OSM via iD of Potlatch 2 maar kan geen
amenity=dojo
sport=aikido
  kiezen terwijl deze toch bestaan, zie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Daikido
  en
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddojo
 
  Hoe kan ik dat wel voor elkaar krijgen?
 
  Dank,
 
  Pander
  --
  Stichting OpenTaal
  Taal is van ons allemaal
  http://www.opentaal.org
 
  ___
  Talk-nl mailing list
  Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
 
 
 
 
  ___
  Talk-nl mailing list
  Talk-nl@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
 


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] Meetup met OSM BE over adressen imports

[Johan C]

Op zaterdag 16 november zal in het Belgische Hoogstraten een meeting
plaatsvinden van de Nederlandse en Belgische OSM community met als doel het
maken van afspraken over het importeren van alle adressen in Nederland en
Vlaanderen uit openbare databronnen (BAG / CRAB). Onderdeel daarvan zijn 1)
het opstellen van een address removal policy 2) een address import policy
3) een address maintenance policy en 4) afspraken over de uitvoering van de
import. Dit is een ingewikkeld vraagstuk waarbij compromissen noodzakelijk
zijn, met name als gevolg van de beperkt beschikbare tijd van OSM
vrijwilligers. Om succesvol te zijn zal de meeting in de weken voor 16
november enige voorbereidingstijd vergen.
Mocht je interesse hebben om deel te nemen aan de voorbereiding en de
meeting, laat dat dan s.v.p. uiterlijk 12 oktober weten via osm...@gmail.com.
Dit mailadres kun je ook gebruiken indien je op 16 november niet aanwezig
kunt zijn maar wel wilt deelnemen aan de voorbereiding.

Cheers, Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Meetup met OSM BE over adressen imports

[Johan C]

Yep. Ik heb je er graag bij!


Op 6 oktober 2013 13:03 schreef Frank Steggink stegg...@steggink.org:

 On 6-10-2013 12:30, Johan C wrote:

 Op zaterdag 16 november zal in het Belgische Hoogstraten een meeting
 plaatsvinden van de Nederlandse en Belgische OSM community met als doel het
 maken van afspraken over het importeren van alle adressen in Nederland en
 Vlaanderen uit openbare databronnen (BAG / CRAB). Onderdeel daarvan zijn 1)
 het opstellen van een address removal policy 2) een address import policy
 3) een address maintenance policy en 4) afspraken over de uitvoering van de
 import. Dit is een ingewikkeld vraagstuk waarbij compromissen noodzakelijk
 zijn, met name als gevolg van de beperkt beschikbare tijd van OSM
 vrijwilligers. Om succesvol te zijn zal de meeting in de weken voor 16
 november enige voorbereidingstijd vergen.
 Mocht je interesse hebben om deel te nemen aan de voorbereiding en de
 meeting, laat dat dan s.v.p. uiterlijk 12 oktober weten via
 osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com. Dit mailadres kun je ook
 gebruiken indien je op 16 november niet aanwezig kunt zijn maar wel wilt
 deelnemen aan de voorbereiding.

 Cheers, Johan


 __**_
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

 Hoi Johan,

 Gaat dit ondermeer over de BAG-import meeting die Gert Jan Idema en
 Sebastic van plan zijn te organiseren?

 Groeten,

 Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Punt toevoegen

[Johan C]

Hoi Pander

in iD met '1' een punt toevoegen. Linksonder op 'punt' klikken. Met het
'+'je bij 'alle tags' kun je de betreffende tags toevoegen

Cheers, Johan


Op 10 september 2013 23:39 schreef Pander pan...@opentaal.org:

 Hoi allemaal,

 Ik wil een punt toevoegen in OSM via iD of Potlatch 2 maar kan geen
   amenity=dojo
   sport=aikido
 kiezen terwijl deze toch bestaan, zie
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Daikido
 en
   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddojo

 Hoe kan ik dat wel voor elkaar krijgen?

 Dank,

 Pander
 --
 Stichting OpenTaal
 Taal is van ons allemaal
 http://www.opentaal.org

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Nieuweling

[Johan C]

Hallo Seijo

van harte welkom in onze community. Je bijdragen aan OSM worden zeer op
prijs gesteld. Doelstelling is namelijk om OSM de beste kaart ter wereld te
maken. In je directe omgeving zul je vast merken dat er (naast wandelpaden)
ook nog de nodige POI's zullen ontbreken die eenvoudig toe te voegen zijn.
Laat maar weten als je vragen hebt!

Cheers, Johan


Op 24 juli 2013 23:18 schreef Seijo Kruizinga s.kruizi...@hccnet.nl het
volgende:

 **
  L.S.

 Ik ben geïnteresseerd geraakt in Open Street Map omdat ik het plan heb
 opgevat om alle wandelpaden in de Oisterwijkse bossen en op de Kampina vast
 te leggen. Ik gebruik daarvoor een GPS-Dakota-10. De paden die ik gewandeld
 heb leg ik vast in een nauwkeurige kaart  op SVG-basis (
 www.kruizinga-verschure.nl). Ik ben van plan om die kennis ook in te
 brengen in de Open Street Map en heb mijn eerste aanpassingen aangebracht.
 Veel zaken zijn mij nog wat onduidelijk maar ik hoop snel te leren. Op de
 hiervoor genoemde website kun je ook kennis maken met mijn andere hobby,
 verificatie van weerverwachtingen.

 Ik heb redelijk veel ervaring met programmeren (sinds 1960) en computers
 maar nog weinig met OSM.

 Seijo Kruizinga (geb 1939)

 PS: De bijgevoegde KML-file toont ook mijn wandelingen

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Crowdsourcing...

[Johan C]

Ik voeg zelf nog wel eens notes toe aan de betreffende way of de point die
ik heb aangepast, bijvoorbeeld 'Bing maps zijn hier verouderd'. Dit in de
hoop om 'armchair editors' een actuele situatie niet ongedaan te laten
maken.

Cheers, Johan

Op donderdag 13 juni 2013 schreef Frank Steggink (stegg...@steggink.org)
het volgende:

 On 13-6-2013 19:04, Lennard wrote:

 On 13-6-2013 19:01, Frank Steggink wrote:

 Het mooie aan crowdsourcing is dat je veranderingen in de werkelijkheid
 binnen een paar dagen in de kaart kunt verwerken.
 Het minder mooie aan crowdsourcing is dat deze wijziging een paar dagen
 later weer door iemand anders ongedaan wordt gemaakt...


 Gebaseerd op immer achter de feiten aanlopende lufo's ?


  Dat weet ik niet. Ik heb hem om uitleg gevraagd. Nu is het wel zo dat
 mijn aanpassing onlogisch voorkomt, maar het geeft wel de huidige situatie
 aan. In ieder geval heb ik de motivatie in het commentaar van mijn
 changeset aangegeven.

 Frank

 __**_
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Navigatieapparatuur

[Johan C]

Eigenlijk kan het anno 2013 niet meer om een PND aan te bieden waarbij je
nauwelijks op adressen kunt zoeken. Ik sta dan ook verbaasd dat ze niet de
oplossing hebben gekozen die Navfree heeft toegepast:
http://www.and.com/index.php?option=com_contentview=articleid=192Itemid=56

Voor een paar euro heb je dan een navi die tenminste wel op huisnummers kan
zoeken.

Cheers, Johan


Op 29 mei 2013 09:58 schreef Frank Fesevur f...@users.sourceforge.net het
volgende:

 Op 29 mei 2013 09:49 heeft Maarten Deen het volgende geschreven:
  Maar waaruit blijkt dat het OSM-kaarten zijn. Ik zie in ieder geval
  geen vermelding op hun website of in de Nederlandse handleiding.
  Mogelijk staat het wel ergens in het apparaat...
 
  Dat weet ik van iemand die dat ding gekocht heeft.

 Stond het er netjes in http://www.openstreetmap.org/copyright of was
 dat jouw conclusie op basis van wat je op het scherm zag?

 Misschien is dit apparaat iets voor de Weekly OSM Summary op
 http://blog.openstreetmap.org/

 Gegroet,
 Frank

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50

[Johan C]

 Misschien een punt van aandacht: hoe wordt de nieuwe situatie gemapt met
 ways: de nieuwe brug heeft 1x4 rijstroken en zal dus eigenlijk 1 way
 worden, de oude brug blijft 2x2 rijstroken hebben en zal dus 2 ways blijven?

 __**_


Yep.
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel

[Johan C]

Heeft iemand al een foto genomen van de verkeersborden ter plaatse zodat de
destination en destination:ref tags ingevoerd kunnen worden?

Cheers, Johan


Op 14 mei 2013 15:00 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende:

 On 2013-05-14 14:18, Sebastiaan Couwenberg wrote:

 Klopt het dat er momenteel geen verbinding van de tunnelbuis richting
 noorden naar de A8 is? Je wordt via de S118 en de Verlengde Stellingweg
 gestuurd.
 http://osrm.at/3ex


 Volgens mij klopt dat niet. Ik ben gister over de A5 van Schiphol naar het
 Coenplein gereden, en aan de andere kant van de tunnel kan je gewoon door
 over de A8.

 Op het moment word het verkeer door de nieuwe tunnelbuizen gestuurd, en
 zijn de oude voorlopig gesloten voor onderhoud. Dat moet nog gereflecteerd
 worden in OSM.


 Het meeste is al gedaan. De 2e Coentunnel ligt aan de oostkant, is open en
 op de oude Coentunnel is access:no gezet.
 Het lijken alleen nog wat details te zijn die niet goed staan.


  En de terugweg wordt ook niet via de Coentunnel gestuurd, maar ik hoop
 dat dat is omdat way 115021650 de verkeerde kant op ging. De westelijke
 nieuwe tunnelbuis is als oneway:reversible aangeduid, ik hoop dat de
 routeplanners daarmee om kunnen gaan (en klopt dit met de
 werkelijkheid?).


 Ik heb helaas geen beeldmateriaal van de rit bij gebrek aan een dashcam,
 maar op Youtube staan wel wat fimpjes van iemand anders:

 https://www.youtube.com/watch?**v=WxMYT4sLFMwhttps://www.youtube.com/watch?v=WxMYT4sLFMw
 https://www.youtube.com/watch?**v=0cHhsVmyoVghttps://www.youtube.com/watch?v=0cHhsVmyoVg
 https://www.youtube.com/watch?**v=VVJaPLXf6Y0https://www.youtube.com/watch?v=VVJaPLXf6Y0


 Zal ik vanavond eens gaan bekijken.

 Maarten



 __**_
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel

[Johan C]

Met de betere dashcam of als bijrijder met een compactcamera werkt ook
goed. Het hoeven niet per se statieportretten te zijn :-)

cheers, Johan


Op 14 mei 2013 23:11 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl het
volgende:

 On 05/14/2013 10:08 PM, Johan C wrote:
  Heeft iemand al een foto genomen van de verkeersborden ter plaatse zodat
 de
  destination en destination:ref tags ingevoerd kunnen worden?

 Gezien we niet stil mogen staan op de snelweg zal foto's maken lastig
 worden. Op de rit videos op Youtube zijn de borden niet altijd evengoed
 leesbaar.

 Op de animatie videos van Rijkswaterstaat over de Westrandweg staan de
 borden duidelijk aangegeven.

 Mvg,

 Bas

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Aanstaande zaterdag Geo Freedom Day 2012, FabLab Amersfoort

[Johan C]

Als je met de auto komt, vergeet dan niet om de bebording op de snelwegen
ff op de digitale plaat vast te leggen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lane_assist

Op 13 december 2012 13:23 schreef nouwsfam nouws...@xs4all.nl het
volgende:

 **



 Bas de Lange schreef op 2012-12-13 12:05:

 Beste OpenStreetMappers,

 Jullie zijn aanstaande zaterdag 15 december welkom tijdens Geo Freedom
 Day in het FabLab Amersfoort?

 http://www.geofreedomday.nl/

 Nederlandse Vereniging voor Ruimtevaart: ruimtelijke gegevens uit de
 ruimte; beschikbaarheid en gebruik - Rob Postema
 NDOV Loket: Nationale Databank Openbaar Vervoergegevens - Stefan de Konink
 OpenStreetMap: Stand van zaken en licentie-overgang - Henk Hoff
 Geonovum: Overzicht Geonovum - Paul Francissen
 DINOloket: Op weg naar de Basisregistratie Ondergrond (BRO) - Hans Hooghart
 NLExtract: tools, recepten en voorbeelden om vrije Nederlandse
 (overheids-) geodata sets zoals BAG en Top10NL te converteren en te
 visualiseren - Just van den Broecke
 OSGeo.nl:  Wegwijs in Open Geo - Just van den Broecke

 Er is natuurlijk ook ruimte om bestaande onderwerpen binnen OpenStreeMap
 te bespreken.

 Willen jullie helpen door aandacht te besteden aan deze bijeenkomst op
 uw webstek(s) en binnen uw vrienden- en kennissenkring? Zoals Twitter
 (twitter.com/GeoFreedomDay), LinkedIn (linkedin.com/groups?gid=4110690),
 Youtube (youtube.com/user/GeoFreedomDay), Google Plus, Hyves
 (geofreedomday.hyves.nl/), Facebook enz. Een verwijzing plaatsen naar
 ons, bijv. 'Geo Freedom Day 2012, FabLab Amersfoort'.
 --
 Met vriendelijke groet,

 Bas de Lange

 --
 Best regards,

 Bas de Lange

 http://www.basdelange.com

 ___
 Talk-nl mailing 
 listTalk-nl@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] wegen in drievoud

[Johan C]

Ik zie twee mogelijkheden:
1. terugdraaien
2. checken met de validator en de crossing ways handmatig verwijderen

Op 20 oktober 2012 01:31 schreef dbuss...@goudappel.nl het volgende:

 vandaag iets te enthousiast teveel tegelijk in een changeset gepackt.
 JOSM heeft daarop een aantal keren timeout gegeven tot het uiteindelijk
 gelukt is.
 Effect is nu dat alle objecten die ik geraakt heb drie keer boven elkaar
 in OSM staan.
 Weet iemand hoe dat komt en of het eenvoudig ongedaan gemaakt kan worden?

 Het gaat om http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13561955

 Voorbeeld: de volgende ways (allen behorende tot changeset 13561955) zijn
 identiek:
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/186703099
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/186691521
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/186693939

 Groeten, Dirk


 

 Disclaimer

 De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is
 uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht
 ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken en de afzender
 direct te informeren door het bericht te retourneren. De afzender sluit
 iedere aansprakelijkheid uit die voortvloeit uit elektronische verzending.
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands

[Johan C]

Hé Stefan

je kunt nog een keer gaan dubbelliggen van het lachen: door jouw drammerige
houding kap ik met OSM

ps sta je op de loonlijst bij TomTom of zo?

Op 15 december 2010 08:17 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:

 On Wed, 15 Dec 2010, Floris Looijesteijn wrote:

  Ik zit er zelfs aan te denken om voor de woonwijk waar ik binnenkort
 huisnummers ga mappen eerst de huizen maar even opnieuw te tracen van Bing
 om zeker te zijn dat m'n werk niet kwijt is straks.


 Muhahaha :D

 M'n dag kan niet meer kapot. Doe dat iedere ochtend ff Floris :D


 Stefan


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update

[Johan C]

Scherpe discussie die zo via de mail wordt gevoerd. Zo verbaas ik me dat het
ene moment het geluid komt dat het proces te langzaam gaat, en korte tijd
later het geluid dat het proces te snel gaat. OSMF wordt naar mijn mening
teveel als zondebok (waarvoor eigenlijk?) gezien. Ook wordt helaas beperkt
gereageerd op de oproep van Henk om argumenten tegen de licentiewijziging te
geven. Ik hoop dat de discussie niet té scherp (lees: persoonlijk/negatief)
overkomt bij alle bijdragers aan en lezers, want dat zou jammer zijn in onze
vrijwilligersbeweging.

Enfin, de bijdrage van een voorstander van de licentiewijziging:

1. Ik ben voor de licentiewijziging en tegen PD op basis van de volgende
argumenten:
a. Naar mijzelf kijkend in de spiegel: toen ik OSM voor het eerst ging
gebruiken heb ik volgens mij blindelings de CT en CC-BY-SA geaccepteerd.
Vermoedelijk had ik hetzelfde gedaan met CT 1.2 en ODbL
b. PD sluit potentiële grote bijdragen uit. Sommige grote bijdragen als die
van AND, Kadaster (wanneer krijgen we de adressendatabase van Nederland :-)
en overheden zullen altijd onder een licentie verstrekt worden omdat
bedrijven niet zomaar gratis gegevens aan concurrenten verstrekken en
overheden geen verboden staatssteun mogen geven aan commerciële bedrijven.
Positieve uitzonderingen zoals 3Dshapes zullen waarschijnlijk uitzonderingen
blijven.
c. Persoonlijk weiger ik om gratis te werken voor commerciële bedrijven.
Elke wijziging die ik rechtstreeks via TomTom/Navigon aangeef bij TeleAtlas
resp. Navteq wordt eigendom van die commerciële bedrijven, waar ik
vervolgens weer tegen een fikse betaling een kaartupdate met o.a. mijn
gratis wijzigingen kan krijgen (los van mijn frustratie dat die twee
bedrijven zodanig monopolistisch gedrag vertonen dat ze wijzigingen vaak
niet verwerken). Een OSM gebaseerd op PD houdt in dat zij wijzigingen gratis
kunnen verwerken in hun kaarten die vervolgens duur worden verkocht, en dat
zonder enige referentie naar de bron.

2. De CT 1.2 zit, al ben ik geen jurist, best aardig in elkaar. Zo wordt de
OSMF geen eigenaar van mijn wijzigingen maar krijgen ze een licentie van me.
Ook kan OSMF niet zomaar overgaan op een commerciële licentie, omdat 2/3e
van de actieve gebruikers moet instemmen met een wijziging van de ODbL

3. Een paar verbetersuggesties voor de wijziging en @Henk/OSMF de hoop dat
die worden opgepakt:
a. zoals Gert al stelde zouden de termen 'open en free' beter gedefinieerd
moeten worden. Ik heb al teveel wetgeving gezien die geen of slechte
definities bevat. En dat geeft later vaak gedoe omdat alsnog interpretaties
gaan plaatsvinden: 'wat zou die wetgever toch bedoeld kunnen hebben???'
b. de reactietermijn van 3 weken voor een active contributor zou verdubbeld
moeten worden naar 6 weken. Juridisch is 3 weken geen acceptabele
reactietermijn (je zou bijvoorbeeld maar eens met vakantie zijn)
c. het doel van de wijziging is vooral het vervangen van het te slechte
CC-BY-SA. Daarmee is het erg juridisch ingestoken. Op
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable staat
staat ook een ander (naar mijn mening interessanter) doel in de vorm van een
link naar bedrijven die geen OSM gebruiken omdat CC-BY-SA onvoldoende goed
is. De link verwijst naar 'Free the Postcode'. Zij gebruiken OSM niet omdat
'Free the Postcode' PD is. Het lijkt me niet dat die situatie gaat
verbeteren met ODbL. Het zou interessanter zijn om te zien als bijvoorbeeld
Garmin belooft om OSM officieel te ondersteunen als ODbL is geaccepteerd.
Dat zou een mooi, niet juridisch, doel zijn van de licentiewijziging.
d. het is jammer dat de 'NEE' knop in kan gaan houden dat data verwijderd
wordt. Er kan een tweede 'NEE' knop bij, die aangeeft dat ingevoerde data
behouden kan blijven. Ook OSM'ers die tegen zijn hebben immers het recht om
hun in OSM ingevoerde data te behouden.
e. ik hoop dat ergens iets ingebakken is dat data van mensen die in het
geheel niet zullen gaan stemmen behouden blijft

Ik hoop oprecht dat mijn bijdrage niet te scherp/persoonlijk overkomt.
Volgens mij hebben we elkaar erg hard nodig om een betere Nederlandse kaart
te maken dan wat enig andere kaartenmaker kan bieden.

Johan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Garmin kaarten op je Nuvu (waar zijn de provincies)

[Johan C]

Op een Nüvi 205 met kaarten van Raumbezug heb ik geen last van provincies.
Alleen werkt het zoeken op adres niet. Dus gebruik ik altijd zoeken op
steden + aanklikken van mijn bestemming of het zoeken op POI. Ook alle
straten zijn als POI beschikbaar. Ondanks dit ongemak blijf ik mijn Nüvi wel
gebruiken, zo ontdek je immers vrij snel waar er nog fouten in de kaart
zitten. En, eerlijk is eerlijk, als je eenmaal met de nodige moeite een
bestemming hebt kunnen ingeven dan werkt een Garmin met een OSM kaart best
aardig in Nederland.

Het is ff wachten op een goed -desnoods commercieel- navigatiesysteem
gebaseerd op OSM. Garmin is waarschijnlijk een doodlopende weg zolang zij
weigeren mkgmap te verbeteren qua zoekmogelijkheid. Commercieel vast niet
interessant voor ze omdat ze dan niets meer kunnen verdienen aan het
verkopen van kaarten.

Voor Android en Iphone zijn de betere navigatie apps obv OSM (met address
search) al beschikbaar, dus misschien is dat wel de toekomst voor navigeren
obv OSM.

Johan

Op 25 november 2010 19:00 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:

 On Thu, 25 Nov 2010, Rob wrote:

  die vraag zag ik 2x terug keren in de presentatie van Henk Hoff bij
 waypoint (http://www.youtube.com/garmintv#p/a/u/0/_5TObOlAPYU)
 volgens mij was het een garmin bug..


 Klinkt niet echt als wat ik tegen familie kan zeggen...

 Ja, omdat Garmin een bug heeft kunnen je je navigatie apparaat met OSM
 kaarten niet meer gebruiken...

 Dus de meest simpele vraag is natuurlijk: hoe zorgen we er voor dat hij
 niet meer om provincie vraagt of voegen we provincies toe?



 Stefan

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl