Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[István Tar]

Hello!

Maximálisan egyetértek! Tegnap végre visszahívtak és elmondták, hogy 2
portot használhatok és kizártunk egy tartományt, amit majd statikusan
osztok ki.

Üdv!
Tar István

Jozsef Cseber  ezt írta (időpont: 2018. szept. 6.,
Cs, 9:18):

> Szia!
>
> Én kértem, hogy statikus címzéssel is lehessen csatlakozni, mivel az
> átállás után csak azokon a eszközökön volt hálózat ahol a router adott
> címet. Hiába adtam meg manuálisan egy szabad IP-t az új tartományból.
> Van olyan iskolám ahol kikapcsoltattam a DHCP-t vagy máshol egy IP
> tartományra kértem kizárást (ne ossza ki a router) a statikus gépeknek.
> Nem is lett volna semmi gondom, ha előre szólnak és fel tudok készülni az
> átállásra. Ez helyett küldték a levelet, hogy akkor innentől az új
> beállítások érvényesek. Mindez az utolsó tanítási héten volt ami amúgy is
> extra... 
>
>  üdv:
> Cséber József
>
>
>
> --
> *From:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <
> techinfo-boun...@lista.sulinet.hu> on behalf of István Tar <
> kertila...@gmail.com>
> *Sent:* Monday, September 3, 2018 9:27 AM
> *To:* Techinfo
> *Subject:* [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás
>
> Tisztelt Csoporttagok!
>
> A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk
> működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi
> hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon
> körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés
> nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már
> csak otthon láttam.
>
> A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom
> átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati
> meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva
> (195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét,
> átjárót... stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült,
> többször megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam,
> mert, hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati
> meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt,
> tehát a régi tartományra.
> Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is
> legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
> - Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre nem
> látok sok esélyt).
> - A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.
>
> Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!
>
> Tisztelettel:
> Tar István
> rendszergazda
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[Jozsef Cseber]

Szia!


Én kértem, hogy statikus címzéssel is lehessen csatlakozni, mivel az átállás 
után csak azokon a eszközökön volt hálózat ahol a router adott címet. Hiába 
adtam meg manuálisan egy szabad IP-t az új tartományból.
Van olyan iskolám ahol kikapcsoltattam a DHCP-t vagy máshol egy IP tartományra 
kértem kizárást (ne ossza ki a router) a statikus gépeknek.
Nem is lett volna semmi gondom, ha előre szólnak és fel tudok készülni az 
átállásra. Ez helyett küldték a levelet, hogy akkor innentől az új beállítások 
érvényesek. Mindez az utolsó tanítási héten volt ami amúgy is extra... 

 üdv:
Cséber József




From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu  on 
behalf of István Tar 
Sent: Monday, September 3, 2018 9:27 AM
To: Techinfo
Subject: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

Tisztelt Csoporttagok!

A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk működésébe, 
mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi hálózat és hálózati 
nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon körülményessé teszi a 
munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés nem történt, délután 
küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már csak otthon láttam.

A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom átírni az 
IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati meghajtóként 
csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva (195.x.x.x). Webmin-en 
keresztül próbálkoztam a szerver IP címét, átjárót... stb. átírni az új 
tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült, többször megszakadt, nem mentett 
mindent, fél óra kínlódás után meguntam, mert, hogy addig egyáltalán nem volt 
senkinek sem elérhető a hálózati meghajtó. A végén visszaállítottam nagy 
nehezen mindent úgy, ahogy volt, tehát a régi tartományra.
Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is 
legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
- Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre nem 
látok sok esélyt).
- A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.

Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!

Tisztelettel:
Tar István
rendszergazda
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[István Tar]

Köszönöm szépen a hozzászólásokat!
A mezei router-es megoldás eddig nem hozott eredményt. A 3-4-5-ös portok
(illetve még a(z)1-2-6-7) eddig AC-nak volt használva vlan13-al,
valószínűleg ezért állítottuk be a többit a 0-ás portra. De most nem
elérhető a dashboard-on és nem látom, illetve nem tudok belenyúlni, mert
migráció alatt vagyunk.
Ma, illetve még holnap próbálkozom, hátha összejön.
Köszönöm még egyszer, akik írtak!

Üdv,
Tar István


György Gál  ezt írta (időpont: 2018. szept. 4., K,
14:58):

> A 0-ás az nem trönk port?
>
> A 192.x.x.x tartományon változtatnak/tak. Szóval osztom Komódi István
> véleményét, miszerint a legegyszerübb az lenne, ha beraknál egy mezei
> routert a cisco után és azt fölkonfigurálod a 192-es tartományra (LAN
> portok), a WAN portját meg az új tartományra. És én nem is a 0-ra kötném a
> cisco-n, hanem inkább a 3,4,5-re (privát tartomány). Igy nem kellene a
> servert újrakonfigurálnod.
>
> Üdv,
> Gál György
>
>
> On 2018. Sep 3., at 17:30, István Tar  wrote:
>
> Dashboardon semmit sem látok, mert "jelenleg migráció alatt vagyunk, ezért
> nem elérhető" ez az üzenet fogad, ha a hálózatra mennék...
> Most nézem, hogy elírtam, nem 195-öt akartam írni, hanem 192-őt... bocsi
> Routeren 0-ás porton van.
>
>
> Tiba Csaba  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H,
> 15:28):
>
>> Bocs, ha láma. De
>>  195.*.*.* Az a külső lábad. Ezt elvileg nem kellett volna elvenniük.
>> Melyik port a Cisco routeren? Mert elvileg csak a publikusokat piszkálják,
>> a privát tartomány marad.
>> A dashboard-on mit látsz?
>>
>>
>> Csaba
>>
>> István Tar  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H
>> 11:33):
>>
>>> Tisztelt Csoporttagok!
>>>
>>> A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk
>>> működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi
>>> hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon
>>> körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés
>>> nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már
>>> csak otthon láttam.
>>>
>>> A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom
>>> átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati
>>> meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva
>>> (195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét,
>>> átjárót... stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült,
>>> többször megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam,
>>> mert, hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati
>>> meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt,
>>> tehát a régi tartományra.
>>> Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is
>>> legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
>>> - Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre
>>> nem látok sok esélyt).
>>> - A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.
>>>
>>> Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!
>>>
>>> Tisztelettel:
>>> Tar István
>>> rendszergazda
>>> ___
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[György Gál]

A 0-ás az nem trönk port?

A 192.x.x.x tartományon változtatnak/tak. Szóval osztom Komódi István 
véleményét, miszerint a legegyszerübb az lenne, ha beraknál egy mezei routert a 
cisco után és azt fölkonfigurálod a 192-es tartományra (LAN portok), a WAN 
portját meg az új tartományra. És én nem is a 0-ra kötném a cisco-n, hanem 
inkább a 3,4,5-re (privát tartomány). Igy nem kellene a servert 
újrakonfigurálnod.

Üdv,
Gál György


> On 2018. Sep 3., at 17:30, István Tar  wrote:
> 
> Dashboardon semmit sem látok, mert "jelenleg migráció alatt vagyunk, ezért 
> nem elérhető" ez az üzenet fogad, ha a hálózatra mennék...
> Most nézem, hogy elírtam, nem 195-öt akartam írni, hanem 192-őt... bocsi
> Routeren 0-ás porton van. 
> 
> 
> Tiba Csaba mailto:tibacs...@gmail.com>> ezt írta 
> (időpont: 2018. szept. 3., H, 15:28):
> Bocs, ha láma. De
>  195.*.*.* Az a külső lábad. Ezt elvileg nem kellett volna elvenniük. Melyik 
> port a Cisco routeren? Mert elvileg csak a publikusokat piszkálják, a privát 
> tartomány marad. 
> A dashboard-on mit látsz?
> 
> 
> Csaba
> 
> István Tar mailto:kertila...@gmail.com>> ezt írta 
> (időpont: 2018. szept. 3., H 11:33):
> Tisztelt Csoporttagok!
> 
> A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk 
> működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi hálózat 
> és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon körülményessé 
> teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés nem történt, 
> délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már csak otthon 
> láttam.
> 
> A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom átírni 
> az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati 
> meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva 
> (195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét, átjárót... 
> stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült, többször 
> megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam, mert, hogy 
> addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati meghajtó. A végén 
> visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt, tehát a régi 
> tartományra.
> Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is 
> legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
> - Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre nem 
> látok sok esélyt).
> - A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.
> 
> Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!
> 
> Tisztelettel:
> Tar István
> rendszergazda
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo 
> 
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html 
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ 
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo 
> 
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html 
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ 
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[István Tar]

Dashboardon semmit sem látok, mert "jelenleg migráció alatt vagyunk, ezért
nem elérhető" ez az üzenet fogad, ha a hálózatra mennék...
Most nézem, hogy elírtam, nem 195-öt akartam írni, hanem 192-őt... bocsi
Routeren 0-ás porton van.


Tiba Csaba  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H,
15:28):

> Bocs, ha láma. De
>  195.*.*.* Az a külső lábad. Ezt elvileg nem kellett volna elvenniük.
> Melyik port a Cisco routeren? Mert elvileg csak a publikusokat piszkálják,
> a privát tartomány marad.
> A dashboard-on mit látsz?
>
>
> Csaba
>
> István Tar  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H
> 11:33):
>
>> Tisztelt Csoporttagok!
>>
>> A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk
>> működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi
>> hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon
>> körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés
>> nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már
>> csak otthon láttam.
>>
>> A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom
>> átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati
>> meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva
>> (195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét,
>> átjárót... stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült,
>> többször megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam,
>> mert, hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati
>> meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt,
>> tehát a régi tartományra.
>> Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is
>> legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
>> - Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre
>> nem látok sok esélyt).
>> - A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.
>>
>> Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!
>>
>> Tisztelettel:
>> Tar István
>> rendszergazda
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[István Tar]

Most épp azzal kínlódok, hogy átírjam a szerverünk IP-címét nano-val Debian
samba alatt, de üresnek látom az interface fájlt...
Sulinet továbbra sem hívott vissza.

István Tar  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H,
17:30):

> Dashboardon semmit sem látok, mert "jelenleg migráció alatt vagyunk, ezért
> nem elérhető" ez az üzenet fogad, ha a hálózatra mennék...
> Most nézem, hogy elírtam, nem 195-öt akartam írni, hanem 192-őt... bocsi
> Routeren 0-ás porton van.
>
>
> Tiba Csaba  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H,
> 15:28):
>
>> Bocs, ha láma. De
>>  195.*.*.* Az a külső lábad. Ezt elvileg nem kellett volna elvenniük.
>> Melyik port a Cisco routeren? Mert elvileg csak a publikusokat piszkálják,
>> a privát tartomány marad.
>> A dashboard-on mit látsz?
>>
>>
>> Csaba
>>
>> István Tar  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H
>> 11:33):
>>
>>> Tisztelt Csoporttagok!
>>>
>>> A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk
>>> működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi
>>> hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon
>>> körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés
>>> nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már
>>> csak otthon láttam.
>>>
>>> A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom
>>> átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati
>>> meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva
>>> (195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét,
>>> átjárót... stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült,
>>> többször megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam,
>>> mert, hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati
>>> meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt,
>>> tehát a régi tartományra.
>>> Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is
>>> legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
>>> - Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre
>>> nem látok sok esélyt).
>>> - A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.
>>>
>>> Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!
>>>
>>> Tisztelettel:
>>> Tar István
>>> rendszergazda
>>> ___
>>> Techinfo mailing list
>>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[Tiba Csaba]

Bocs, ha láma. De
 195.*.*.* Az a külső lábad. Ezt elvileg nem kellett volna elvenniük.
Melyik port a Cisco routeren? Mert elvileg csak a publikusokat piszkálják,
a privát tartomány marad.
A dashboard-on mit látsz?


Csaba

István Tar  ezt írta (időpont: 2018. szept. 3., H
11:33):

> Tisztelt Csoporttagok!
>
> A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk
> működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi
> hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon
> körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés
> nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már
> csak otthon láttam.
>
> A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom
> átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati
> meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva
> (195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét,
> átjárót... stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült,
> többször megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam,
> mert, hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati
> meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt,
> tehát a régi tartományra.
> Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is
> legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
> - Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre nem
> látok sok esélyt).
> - A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.
>
> Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!
>
> Tisztelettel:
> Tar István
> rendszergazda
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[Horváth Péter]

2018.09.03. 11:27 keltezéssel, István Tar írta:

Tisztelt Csoporttagok!

A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk 
működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi 
hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon 
körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre 
jelzés nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, 
de azt már csak otthon láttam.


A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom 
átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás 
hálózati meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van 
beállítva (195.x.x.x).

Nem egyértelmű a hálózat topológiája számomra.
Ezek a publikus címek nem változtak, azt nem kell átírni. Viszont az nem 
támogatott megoldás, ha samba megosztás publikus címen (195.199.x.y) van.
Lehet hogy ezért tiltja a router a publikus szegmenst, mert pl túl sok 
gép kapcsolódik rá egy broadcast domain -ben.
Vagyis le kéne választani a felesleges gépeket a publikus szegmensről, 
és a szerverbe tenni egy másik hálókártyát.


Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét, átjárót... stb. 
átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült, többször 
megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam, mert, 
hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati 
meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy 
volt, tehát a régi tartományra.
A 192.168.64.x kezdetű címek (privát szegmens) változtak néhány 
iskolában 10.x.y.z típusúra


Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet 
is legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
- Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre 
nem látok sok esélyt).

- A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.

A publikus címet ne írd át privátra ha van mail vagy web server is, mert 
ez egyéb problémákat vet fel.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[Komódi István]

Hali! 

A legolcsóbb, leggyorsabb megoldás szerintem (én azt csinálnám), hogy beraksz 
egy egyszerű routert a sulinetes mögé a régi ip tartománnyal és semmit nem kell 
állítani a meglévő rendszeren.

 

Üdv

 

 

Komódi István

rendszergazda

BSZC Karacs Ferenc Gimnáziuma, Szakgináziuma és Szakközépiskolája

Püspökladány

 

 

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of István Tar
Sent: Monday, September 3, 2018 11:28 AM
To: Techinfo 
Subject: [Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

 

Tisztelt Csoporttagok!

 

A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk működésébe, 
mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi hálózat és hálózati 
nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon körülményessé teszi a 
munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés nem történt, délután 
küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már csak otthon láttam.

 

A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom átírni az 
IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati meghajtóként 
csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva (195.x.x.x). Webmin-en 
keresztül próbálkoztam a szerver IP címét, átjárót... stb. átírni az új 
tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült, többször megszakadt, nem mentett 
mindent, fél óra kínlódás után meguntam, mert, hogy addig egyáltalán nem volt 
senkinek sem elérhető a hálózati meghajtó. A végén visszaállítottam nagy 
nehezen mindent úgy, ahogy volt, tehát a régi tartományra.

Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is 
legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:

- Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre nem 
látok sok esélyt).

- A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.

 

Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!

 

Tisztelettel:

Tar István

rendszergazda

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF/KIFÜ IP címtartomány váltás

[István Tar]

Tisztelt Csoporttagok!

A múlt pénteki IP címtartomány változás eléggé bekavart az iskolánk
működésébe, mert most az a helyzet, hogy az irodai gépeken vagy helyi
hálózat és hálózati nyomtatási lehetőség van, vagy internet. Ez nagyon
körülményessé teszi a munkát. Mert váratlanul jött, semmilyen előre jelzés
nem történt, délután küldtek egy e-mail-t, hogy változás lesz, de azt már
csak otthon láttam.

A lényeg, hogy a hálózati meghajtókat nem érjük el, illetve nem tudom
átírni az IP címét sem. Debian Samba server-el van egy megosztás hálózati
meghajtóként csatolva a kliensekre. A régi IP címmel van beállítva
(195.x.x.x). Webmin-en keresztül próbálkoztam a szerver IP címét,
átjárót... stb. átírni az új tartomány szerint (10.x.x.x), de nem sikerült,
többször megszakadt, nem mentett mindent, fél óra kínlódás után meguntam,
mert, hogy addig egyáltalán nem volt senkinek sem elérhető a hálózati
meghajtó. A végén visszaállítottam nagy nehezen mindent úgy, ahogy volt,
tehát a régi tartományra.
Én most 2 megoldást látok, ami megoldhatná a problémát, hogy internet is
legyen, meg hálózatimeghajtó+nyomtatás:
- Sulinet-el beszélni, hogy állítsák vissza a régi IP tartományt (erre nem
látok sok esélyt).
- A szerver IP címét átírni az új tartomány szerint.

Tudna-e ebben segíteni nekem valaki? Előre is köszönöm!

Tisztelettel:
Tar István
rendszergazda
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[György Gál]

Nem.

A 6,7-es portok a cisco-n a védett tartomány (vlan12), a 7-re dugják az új 
switchet a wifi ap-khez, ez lett a vlan3 valamilyen 10.x.x.x/25-tel. Hogy a 
6-os porttal mi van azt most nem tudom, sohasem volt rajta eszközöm és nem is 
tervezek oda semmit. Gondolom az is vlan3 lett.
A publikus szegmens (vlan10) pont hogy nem változott, ez az 1,2-es portja a 
cisco-nak.
Ami eddig a 192.168.64.x/24 volt az a privát tartomány, azaz a cisco 3,4,5-ös 
portja (vlan11), ebből lett a 10.x.x.x/27 /25 meg még Isten tudja mi 
(iskolánként változó).
A 8-as a GE WAN portja a cisconak, oda jön a valamilyen modem, ami a netet 
adja. Ide ne dugj semmit, mert már foglalt. :-)

És igen, az új wifik a meglévő sávszélességet használják, csökkentik, ezért 
lett volna jó, ha előbb azt az igéretüket teljesitik, hogy megemelik mindenhol 
a sávszélességet 100Mbit/s-re. Ez sajnos még nálunk sincs igy.

De ha valamiben tévednék, akkor úgyis majd kijavit valaki.

Üdv,
Gál György


> On 2018. Sep 1., at 12:16, Bakos Gábor  wrote:
> 
> Kibővítve az alábbi kérdést, mi még nem kaptunk semmi üzenetet, a helyszíni 
> felmérés nyár elején már megtörtént, a szerelés, kábelezés még nem.
> A Norbert által írt címtartomány ismereteim szerint a publikus szegmensekre 
> vonatkoznak, 7,8 port.
> Nálunk csak a 7.port van használva, innen megy egy kábel a Draytek Vigor Dual 
> wan routerünkbe, és onnan swittcheken keresztül a kliensekhez.
> A spéci beállításaink a vigorban vannak. Tehát akkor nekem elég a hetes 
> portot felszabadítani, átdugom a 8-as portba és minden működik tovább, 
> további állítgatások nélkül? A hetes portot meg majd rákötik az új 
> switchekre, ap-kra?
> Másik:
> Követem a témát, de mintha nem lett volna eddig erre válasz: az új iskolai 
> edu.. ssid, és a free quest ssid a meglévő sávszélességet használja - 
> csökkenti? A mi esetünkben jelenleg 50/10.
> Köszönöm!
> üdv
> bg
> 
>> 2018.08.31. 12:05 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:
>>> Sziasztok!
>>> 
>>> Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy 
>>> csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP címeket. 
>>> Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem működnek. VLAN11-re 
>>> (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig az IP címek 
>>> 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt megadva), maszk: 
>>> 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 dns1: 195.199.255.4 dns2: 
>>> 195.199.255.57
>>> Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
>>> Köszönöm.
>>> Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot és 
>>> swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, hogy jönni 
>>> fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára vagy esetleg azt 
>>> nekünk kell/kellene?
> 
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Ferenczi Norbert]

Be vagyok állítva kontaktnak már 4 éve de én sosem kaptam tőlük levelet.
Majd a Kollégáktól megkérdezem, mert ők mindig kapnak... Nem tudom, hogy
náluk hogy működnek ezek a dolgok.

Mi azért nem használjuk ki a DHCP szolgáltatást a cisco router-en mert
nekünk az alapértelmezett hálózatunk egy alternatív netkapcsolatra van
állítva (mivel a NIIF elég szeszélyesen működik és nem megengedett nálunk
az órákig tartó net nélküli állapot és a napokig elérhetetlen kapcsolat a
központtal...). Tehát ha a gépeken automatikus az ip kiosztás akkor az
alternatív internet szolgáltatón kapják a gépek a megfelelő ip címet, de ha
manuálisan írom/írnám be a megfelelő ip címet a megfelelő maszk és
átjáróval akkor a sulinetes hálózatról menne (ami azért jóval gyorsabb),
eddig így működött. Csak most jelenleg nem tudom, hogy pontosan mit kellene
megadnom a gépeknek.

Zsolt Farkas  ezt írta (időpont: 2018. szept. 1., Szo
5:57):

> Elvileg kaptál egy levelet. Vagy legalábbis a Dashboardon megadott
> kontakt. Abban le volt írva.
> Nálunk egyébként készre csinálták, lévén az AP-k konfigja nincs az
> eszközön, azt úgy húzza le
>
> Ferenczi Norbert  ezt írta (időpont: 2018. szept.
> 1., Szo, 2:13):
>
>> Sziasztok!
>>
>> Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy
>> csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP címeket.
>> Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem működnek. VLAN11-re
>> (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig az IP címek
>> 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt megadva), maszk:
>> 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 dns1: 195.199.255.4
>> dns2: 195.199.255.57
>> Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
>> Köszönöm.
>> Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot és
>> swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, hogy jönni
>> fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára vagy esetleg azt
>> nekünk kell/kellene?
>>
>> Üdv.:
>> N
>>
>> Sándor Fehér  ezt írta (időpont:
>> 2018. aug. 25., Szo, 4:23):
>>
>>>  >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de
>>> csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>>> Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x stb.)
>>> , 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled,
>>> akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)
>>>
>>>  >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
>>> társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
>>> Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
>>> hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás. (titkosítása
>>> miatt)
>>> Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
>>> világít, ez is alátámassza ezt az érvet)
>>>
>>> Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog.
>>> Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így
>>> volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)
>>>
>>>  >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
>>> Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
>>> néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.
>>>
>>>
>>>
>>> 2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
>>> > 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>>> >>
>>> >>
>>> >> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a
>>> >> sulinetes routert.
>>> >> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan
>>> >> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
>>> >>
>>> >>
>>> > Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
>>> > 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
>>> > és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
>>> > 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
>>> > amit épp ki akarok hagyni.
>>> >
>>> > Ha már titok:
>>> > Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de
>>> > csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>>> >
>>> > De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
>>> > társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
>>> > központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
>>> >
>>> > Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
>>> > fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
>>> > rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
>>> > és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog. Vagyis
>>> > tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az átengedi
>>> > az IKEv2 protokollt.
>>> > ___
>>> > Techinfo mailing list
>>> > Techinfo@lista.sulinet.hu
>>> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>>> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>>> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>> >
>>>
>>>
>>> 

Re: [Techinfo] NIIF

[Bakos Gábor]

Kibővítve az alábbi kérdést, mi még nem kaptunk semmi üzenetet, a 
helyszíni felmérés nyár elején már megtörtént, a szerelés, kábelezés még 
nem.
A Norbert által írt címtartomány ismereteim szerint a publikus 
szegmensekre vonatkoznak, 7,8 port.
Nálunk csak a 7.port van használva, innen megy egy kábel a Draytek Vigor 
Dual wan routerünkbe, és onnan swittcheken keresztül a kliensekhez.
A spéci beállításaink a vigorban vannak. Tehát akkor nekem elég a hetes 
portot felszabadítani, átdugom a 8-as portba és minden működik tovább, 
további állítgatások nélkül? A hetes portot meg majd rákötik az új 
switchekre, ap-kra?

Másik:
Követem a témát, de mintha nem lett volna eddig erre válasz: az új 
iskolai edu.. ssid, és a free quest ssid a meglévő sávszélességet 
használja - csökkenti? A mi esetünkben jelenleg 50/10.

Köszönöm!
üdv
bg


2018.08.31. 12:05 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy 
csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP 
címeket. Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem 
működnek. VLAN11-re (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. 
Eddig az IP címek 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím 
volt megadva), maszk: 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 
dns1: 195.199.255.4 dns2: 195.199.255.57

Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
Köszönöm.
Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi 
AP-ot és swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az 
lenne, hogy jönni fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es 
portjára vagy esetleg azt nekünk kell/kellene?


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Zsolt Farkas]

Elvileg kaptál egy levelet. Vagy legalábbis a Dashboardon megadott kontakt.
Abban le volt írva.
Nálunk egyébként készre csinálták, lévén az AP-k konfigja nincs az
eszközön, azt úgy húzza le

Ferenczi Norbert  ezt írta (időpont: 2018. szept. 1.,
Szo, 2:13):

> Sziasztok!
>
> Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy
> csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP címeket.
> Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem működnek. VLAN11-re
> (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig az IP címek
> 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt megadva), maszk:
> 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 dns1: 195.199.255.4
> dns2: 195.199.255.57
> Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
> Köszönöm.
> Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot és
> swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, hogy jönni
> fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára vagy esetleg azt
> nekünk kell/kellene?
>
> Üdv.:
> N
>
> Sándor Fehér  ezt írta (időpont:
> 2018. aug. 25., Szo, 4:23):
>
>>  >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de
>> csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>> Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x stb.)
>> , 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled,
>> akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)
>>
>>  >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
>> társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
>> Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
>> hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás. (titkosítása
>> miatt)
>> Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
>> világít, ez is alátámassza ezt az érvet)
>>
>> Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog.
>> Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így
>> volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)
>>
>>  >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
>> Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
>> néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.
>>
>>
>>
>> 2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
>> > 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>> >>
>> >>
>> >> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a
>> >> sulinetes routert.
>> >> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan
>> >> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
>> >>
>> >>
>> > Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
>> > 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
>> > és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
>> > 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
>> > amit épp ki akarok hagyni.
>> >
>> > Ha már titok:
>> > Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de
>> > csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>> >
>> > De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
>> > társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
>> > központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
>> >
>> > Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
>> > fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
>> > rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
>> > és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog. Vagyis
>> > tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az átengedi
>> > az IKEv2 protokollt.
>> > ___
>> > Techinfo mailing list
>> > Techinfo@lista.sulinet.hu
>> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>> >
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Horváth Péter]

-Nekem bekapcsoltak valami szigorítást a routerben és emiatt nem ment a 
publikus szegmens, már 4 napig.

-Bejelentettem közben 2x nem reagáltak.
-Megváltoztattam a publikus szegmensre kapcsolódó hálózatom beállításait 
- ettől megjavult.
-Irtak valamit, hogy központi hiba volt (nem akkor amikor nekem 
elromlott), és lezárják a hibajegyet.

-Vagyis megvárták amíg "magától megjavul" és akkor jelentkeztek.

2018.08.31. 14:58 keltezéssel, Pintér Sándor írta:


Nektek reagálnak hibajegyre?
Aug. 28. déltől van bent portnyitási kérelem 0 frissítéssel.
Pintér S.



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Kovács Zoltán]

Ez így van, a másik (kisebb) telephelyen másik tartományt kaptam, ami /25!

KZ

2018.08.31. 17:02 keltezéssel, György Gál írta:
Vigyázz, mert ez az új cimtartomány (a 10.x.x.x) szerintem iskolánként 
változó. Ráadásul alapból nem is /24-es, hanem „csak“ /27-es!!! Kérni 
lehet /24-est ha jól tudom.
Azt nem értem, miért kézzel irogatjátok be az IP-ket. Ebben a 
tartományban van DHCP és az osztogat is rendesen, ahogy kell. Kérésre 
szerintem ez is kikapcsoltatható.
Talán jobb lenne megvárni a Kovács Zoltán által emlitett emailt, addig 
meg a DHCP segedelmével osztogatni az IP-ket, már ha ez egyáltalán 
lehetséges, mivel az új tartomány /27-es, igy csak 29 (ha jól tévedek) 
host-ot tudsz csak rácsatlakoztatni.


Üdv,
Gál György

On 2018. Aug 31., at 16:06, Kovács Zoltán > wrote:


Nekem ez jött mailben az egyik helyre:
Új címtartomány informális jelleggel:
vlan3 - 10.133.81.254/24 - a CPE DHCP-vel osztja a WiFi klienseknek

Megváltozott IP cím tartomány:
vlan11 - 192.168.64.254/24 - ugyanazon CPE porton lesz elérhető, mint 
eddig; a CPE DHCP -vel osztja, az új cím tartomány: 10.208.43.254/24



2018.08.31. 12:05 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!
Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy 
csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP 
címeket. Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem 
működnek. VLAN11-re (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. 
Eddig az IP címek 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím 
volt megadva), maszk: 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 
dns1: 195.199.255.4 dns2: 195.199.255.57

Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
Köszönöm.
Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi 
AP-ot és swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az 
lenne, hogy jönni fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es 
portjára vagy esetleg azt nekünk kell/kellene?

Üdv.:
N
Sándor Fehér > 
ezt írta (időpont: 2018. aug. 25., Szo, 4:23):

 >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
   modemre, de
   csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
   Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x
   stb.)
   , 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled,
   akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)
 >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
   társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
   Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
   hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás.
   (titkosítása miatt)
   Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
   világít, ez is alátámassza ezt az érvet)
   Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is 
menni fog.

   Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így
   volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)
 >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
   Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
   néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.
   2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
> 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>>
>>
>> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte
   el a
>> sulinetes routert.
>> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel
   a wan
>> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
>>
>>
> Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
> 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
> és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
> 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
> amit épp ki akarok hagyni.
>
> Ha már titok:
> Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
   modemre, de
> csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>
> De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
> társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
> központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
>
> Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
> fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
> rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
> és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog.
   Vagyis
> tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az
   átengedi
> az IKEv2 protokollt.
> ___
> Techinfo mailing list
>Techinfo@lista.sulinet.hu 


> Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
> 

Re: [Techinfo] NIIF

[György Gál]

Vigyázz, mert ez az új cimtartomány (a 10.x.x.x) szerintem iskolánként változó. 
Ráadásul alapból nem is /24-es, hanem „csak“ /27-es!!! Kérni lehet /24-est ha 
jól tudom.
Azt nem értem, miért kézzel irogatjátok be az IP-ket. Ebben a tartományban van 
DHCP és az osztogat is rendesen, ahogy kell. Kérésre szerintem ez is 
kikapcsoltatható.
Talán jobb lenne megvárni a Kovács Zoltán által emlitett emailt, addig meg a 
DHCP segedelmével osztogatni az IP-ket, már ha ez egyáltalán lehetséges, mivel 
az új tartomány /27-es, igy csak 29 (ha jól tévedek) host-ot tudsz csak 
rácsatlakoztatni.

Üdv,
Gál György

> On 2018. Aug 31., at 16:06, Kovács Zoltán  wrote:
> 
> Nekem ez jött mailben az egyik helyre:
> Új címtartomány informális jelleggel:
> vlan3 - 10.133.81.254/24 - a CPE DHCP-vel osztja a WiFi klienseknek
> 
> Megváltozott IP cím tartomány:
> vlan11 - 192.168.64.254/24 - ugyanazon CPE porton lesz elérhető, mint eddig; 
> a CPE DHCP -vel osztja, az új cím tartomány: 10.208.43.254/24
> 
> 
> 2018.08.31. 12:05 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:
>> Sziasztok!
>> Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy 
>> csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP címeket. 
>> Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem működnek. VLAN11-re 
>> (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig az IP címek 
>> 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt megadva), maszk: 
>> 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 dns1: 195.199.255.4 dns2: 195.199.255.57
>> Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
>> Köszönöm.
>> Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot és 
>> swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, hogy jönni 
>> fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára vagy esetleg azt 
>> nekünk kell/kellene?
>> Üdv.:
>> N
>> Sándor Fehér >  
>> > >> ezt írta (időpont: 2018. 
>> aug. 25., Szo, 4:23):
>>  >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
>>modemre, de
>>csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>>Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x
>>stb.)
>>, 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled,
>>akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)
>>  >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
>>társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
>>Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
>>hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás.
>>(titkosítása miatt)
>>Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
>>világít, ez is alátámassza ezt az érvet)
>>Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog.
>>Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így
>>volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)
>>  >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
>>Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
>>néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.
>>2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
>> > 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>> >>
>> >>
>> >> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte
>>el a
>> >> sulinetes routert.
>> >> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel
>>a wan
>> >> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
>> >>
>> >>
>> > Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
>> > 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
>> > és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
>> > 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
>> > amit épp ki akarok hagyni.
>> >
>> > Ha már titok:
>> > Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
>>modemre, de
>> > csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>> >
>> > De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
>> > társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
>> > központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
>> >
>> > Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
>> > fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
>> > rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
>> > és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog.
>>Vagyis
>> > tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az
>>átengedi
>> > az IKEv2 protokollt.
>> > ___
>> > Techinfo mailing list
>> > Techinfo@lista.sulinet.hu  
>> 

Re: [Techinfo] NIIF

[Kovács Zoltán]

Utoljára pont két hét alatt sikerült, igaz, abban benne volt a hosszú 
hétvége... :-(


2018.08.31. 14:58 keltezéssel, Pintér Sándor írta:

Nektek reagálnak hibajegyre?
Aug. 28. déltől van bent portnyitási kérelem 0 frissítéssel.
Pintér S.



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Kovács Zoltán]

Nekem ez jött mailben az egyik helyre:
Új címtartomány informális jelleggel:
vlan3 - 10.133.81.254/24 - a CPE DHCP-vel osztja a WiFi klienseknek

Megváltozott IP cím tartomány:
vlan11 - 192.168.64.254/24 - ugyanazon CPE porton lesz elérhető, mint 
eddig; a CPE DHCP -vel osztja, az új cím tartomány: 10.208.43.254/24



2018.08.31. 12:05 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy 
csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP 
címeket. Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem működnek. 
VLAN11-re (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig az IP címek 
192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt megadva), maszk: 
255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 dns1: 195.199.255.4 
dns2: 195.199.255.57

Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
Köszönöm.
Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot 
és swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, hogy 
jönni fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára vagy 
esetleg azt nekünk kell/kellene?


Üdv.:
N

Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 2018. 
aug. 25., Szo, 4:23):


  >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
modemre, de
csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x
stb.)
, 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled,
akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)

  >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás.
(titkosítása miatt)
Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
világít, ez is alátámassza ezt az érvet)

Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog.
Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így
volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)

  >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.



2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
 > 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
 >>
 >>
 >> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte
el a
 >> sulinetes routert.
 >> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel
a wan
 >> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
 >>
 >>
 > Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
 > 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
 > és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
 > 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
 > amit épp ki akarok hagyni.
 >
 > Ha már titok:
 > Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
modemre, de
 > csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
 >
 > De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
 > társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
 > központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
 >
 > Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
 > fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
 > rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
 > és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog.
Vagyis
 > tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az
átengedi
 > az IKEv2 protokollt.
 > ___
 > Techinfo mailing list
 > Techinfo@lista.sulinet.hu 
 > Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
 >


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: 

Re: [Techinfo] NIIF

[Zsolt Farkas]

Nem kapkodják el mostanában

Pintér Sándor  ezt írta (időpont: 2018. aug.
31., P, 14:58):

> Nektek reagálnak hibajegyre?
> Aug. 28. déltől van bent portnyitási kérelem 0 frissítéssel.
> Pintér S.
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF

[Pintér Sándor]

 

Nektek reagálnak hibajegyre?
Aug. 28. déltől van bent portnyitási kérelem 0 frissítéssel.
Pintér S. 
 ___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Fehér Sándor]

>Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
Ez mindenhol más, mi kaptunk egy email-t. Abban minden le volt írva.

>A kérdésem az lenne, hogy jönni fog még valaki aki ráteszi a cisco 
router 7-es portjára vagy esetleg azt nekünk kell/kellene?
Nálunk mindent megcsináltak a vállalkozók. Én csak a kábeleket rendeztem 
át, hogy hozzáférjenek és felszabadítottam a 7 portot.
Ha nem voltak felmérni, hogy hogyan sikerült, akkor még mennek majd 
hozzátok is még egyszer.


A helyedben rádugnám a 7 portra a kábelt, mert távolról konfigurálják és 
pár nap az átfutás.(esetünkben 2 hét volt!!!)

Minél később tudják elkezdeni, annál később lesz uj wifitek.
/lehet nálatok elfelejtették a dolgot/



2018. 08. 31. 12:05 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy 
csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP 
címeket. Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem 
működnek. VLAN11-re (azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig 
az IP címek 192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt 
megadva), maszk: 255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 
dns1: 195.199.255.4 dns2: 195.199.255.57

Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
Köszönöm.
Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot 
és swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, 
hogy jönni fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára 
vagy esetleg azt nekünk kell/kellene?


Üdv.:
N

Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 
2018. aug. 25., Szo, 4:23):


 >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
modemre, de
csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x
stb.)
, 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket
kicseréled,
akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)

 >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás.
(titkosítása miatt)
Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
világít, ez is alátámassza ezt az érvet)

Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is
menni fog.
Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem
így
volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)

 >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.



2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
> 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>>
>>
>> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte
el a
>> sulinetes routert.
>> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel
a wan
>> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
>>
>>
> Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
> 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
> és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
> 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
> amit épp ki akarok hagyni.
>
> Ha már titok:
> Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC
modemre, de
> csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
>
> De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
> társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
> központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
>
> Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
> fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
> rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
> és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog.
Vagyis
> tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az
átengedi
> az IKEv2 protokollt.
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és 

Re: [Techinfo] NIIF

[Ferenczi Norbert]

Sziasztok!

Egy kérdésem még lenne. Eddig az egyik géptermünk + néhány gép úgy
csatlakozott a sulinet hálózathoz, hogy manuálisan írtuk be az IP címeket.
Most hogy IP cím változás történt értelemszerűen nem működnek. VLAN11-re
(azaz 3-as port) van csatlakoztatva a terem. Eddig az IP címek
192.168.64.xxx (xxx a gépek számának megfelelő cím volt megadva), maszk:
255.255.255.0 átjáró: 192.168.64.254 dns1: 195.199.255.4
dns2: 195.199.255.57
Megmondanátok hogy most mi az új IP tartomány?
Köszönöm.
Ja és még valami. A tegnap nap folyamán felszereltek minden wifi AP-ot és
swich-et a helyére, Be is lettek üzemelve. A kérdésem az lenne, hogy jönni
fog még valaki aki ráteszi a cisco router 7-es portjára vagy esetleg azt
nekünk kell/kellene?

Üdv.:
N

Sándor Fehér  ezt írta (időpont:
2018. aug. 25., Szo, 4:23):

>  >Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de
> csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
> Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x stb.)
> , 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled,
> akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)
>
>  >De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
> társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
> Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna,
> hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás. (titkosítása
> miatt)
> Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa
> világít, ez is alátámassza ezt az érvet)
>
> Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog.
> Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így
> volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)
>
>  >Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
> Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve
> néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.
>
>
>
> 2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:
> > 2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:
> >>
> >>
> >> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a
> >> sulinetes routert.
> >> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan
> >> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
> >>
> >>
> > Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a
> > 195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
> > és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A
> > 195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,
> > amit épp ki akarok hagyni.
> >
> > Ha már titok:
> > Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de
> > csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
> >
> > De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a
> > társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet
> > központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.
> >
> > Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni
> > fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t
> > rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
> > és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog. Vagyis
> > tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az átengedi
> > az IKEv2 protokollt.
> > ___
> > Techinfo mailing list
> > Techinfo@lista.sulinet.hu
> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
> >
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Zsolt Farkas]

Fel kell hívni őket és visszaállítják.

György Gál  ezt írta (időpont: 2018. aug. 28., K
14:18):

> Jajj!
>
> Hozzánk holnap jönnek beüzemelni a wifi-t… Megcsinálták a kábelezést, már
> csak rá kell tenniük a 7-es portra a dolgokat meg beállitani amit be
> akarnak állitani a routeren meg a switcheken…
>
> Most, hogy ezt irod, csak azon imádkozok, ne csesszenek el semmit. Nálam
> is az 1-esen megy a sulixerver. A leirtak alapján arra gyanakszom, hogy
> törölték a port nyitásaidat és ezért kintről nem lehet elérni a szervert.
> Letöröm a kezüket, ha nálam is igy „csinálják meg“…
>
> Üdv,
> Gál György
> rendszergazda
> Kiss Géza Általános Iskola, Sellye
>
> > On 2018. Aug 27., at 16:13, A Birkas  wrote:
> >
> >
> > Üdv!
> >
> > Nálam az fordult elő, hogy miután "megcsinálták a wifit"
> > Nem érhető el az iskola weboldala és nem jönnek a levelek befelé.
> >
> > Internet van.
> > Belüről megy a weblap.
> > Kifelé mennek a levelek.
> >
> > A sulixerverünk előtte és utána is a router 1 portján van.
> > (ők a 7-re tették a wifit)
> >
> > Bejelentettem, most várok reggel óta...
> >
> >
> > ___
> > Techinfo mailing list
> > Techinfo@lista.sulinet.hu
> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[György Gál]

Jajj!

Hozzánk holnap jönnek beüzemelni a wifi-t… Megcsinálták a kábelezést, már csak 
rá kell tenniük a 7-es portra a dolgokat meg beállitani amit be akarnak 
állitani a routeren meg a switcheken…

Most, hogy ezt irod, csak azon imádkozok, ne csesszenek el semmit. Nálam is az 
1-esen megy a sulixerver. A leirtak alapján arra gyanakszom, hogy törölték a 
port nyitásaidat és ezért kintről nem lehet elérni a szervert. Letöröm a 
kezüket, ha nálam is igy „csinálják meg“…

Üdv,
Gál György
rendszergazda
Kiss Géza Általános Iskola, Sellye

> On 2018. Aug 27., at 16:13, A Birkas  wrote:
> 
> 
> Üdv!
> 
> Nálam az fordult elő, hogy miután "megcsinálták a wifit"
> Nem érhető el az iskola weboldala és nem jönnek a levelek befelé.
> 
> Internet van.
> Belüről megy a weblap.
> Kifelé mennek a levelek.
> 
> A sulixerverünk előtte és utána is a router 1 portján van.
> (ők a 7-re tették a wifit)
> 
> Bejelentettem, most várok reggel óta...
> 
> 
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[A Birkas]

Üdv!

Nálam az fordult elő, hogy miután "megcsinálták a wifit"
Nem érhető el az iskola weboldala és nem jönnek a levelek befelé.

Internet van.
Belüről megy a weblap.
Kifelé mennek a levelek.

A sulixerverünk előtte és utána is a router 1 portján van.
(ők a 7-re tették a wifit)

Bejelentettem, most várok reggel óta...
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Sándor Fehér]

>Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de 
csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.
Így van, de upc pooljához tartozó publikus ip-t kapsz. (86.101.x.x stb.) 
, 4 eszköz a max, utána reset kell. Ha menetközben egyiket kicseréled, 
akkor is. (reset=áramtalanítás arp tábla ürítés gyanánt)


>De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a 
társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN
Igy van, de én nem vagyok biztos az ikev2 ipsec-ben. Ha az volna, 
hatalmas terhelést jelentene a központban a kiszolgálás. (titkosítása miatt)
Szerintem PPP tunnelezés-el van ez megoldva!! (a routeren a ppp lámpa 
világít, ez is alátámassza ezt az érvet)


Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog.
Igen, de csak publikus ip-jű hálózatból. Legutóbb mikor teszteltem így 
volt. (mobilnetről nem csatlakozott a cisco a niif-hez)


>Vagyis tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt
Ha publikus ip-jű a neted, akkor igen. Csekkold, ha gondolod fél éve 
néztem ezt, akkor még nem működött privát ip-ről.




2018. 08. 24. 17:45 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:



Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a 
sulinetes routert.
Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan 
porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.



Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a 
195.199.xxx.57 IP címet a WAN porton,
és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A 
195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,

amit épp ki akarok hagyni.

Ha már titok:
Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de 
csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.


De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a 
társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet 
központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.


Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni 
fog. Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t 
rákonfigurálok a telefonon megosztott netre,
és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog. Vagyis 
tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az átengedi 
az IKEv2 protokollt.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Horváth Péter]

2018.08.22. 10:37 keltezéssel, Molnar Peter írta:



Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a 
sulinetes routert.
Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan 
porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.



Na ezt nem értem. Ha pl egy tplink routerben beállítom a 195.199.xxx.57 
IP címet a WAN porton,
és ezt rákötöm  az UPC modemre, de mit adok meg átjárónak? A 
195.199.xxx.62 amit meg kellene adni az a sulinet router címe,

amit épp ki akarok hagyni.

Ha már titok:
Azt értem hogy akár 3 tplink routert is ráköthetek az UPC modemre, de 
csak DHCP WAN beállítással, és mindháromnak a LAN portján lesz net.


De a sulinet cisco routere csak elérési hálózatnak használja a 
társszolgáltatók vonalait, és IKEv2 VPN-en kapcsolódik a sulinet 
központba, ahová routolva vannak a publikus IP címek.


Pl a sulinet router elé akármilyen mobilnetet teszek, azon is menni fog. 
Pl megosztom a netet a telefonomon, és egy wifi AP-t rákonfigurálok a 
telefonon megosztott netre,
és arra kötöm a sulinet router WAN portját akkor is menni fog. Vagyis 
tök mindegy hogy milyen net van a sulinet router előtt, ha az átengedi 
az IKEv2 protokollt.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Horváth Péter]

Közben rájöttem, hogy ha egyedül 1 laptopot teszek rá a publikus 
szegmensre a beállított fix IP címmel akkor megy a net.
Viszont ha még rádugtam az iskolai hálózat ide vonatkozó részét, a 
laptop mellé, (más IP címekkel) akkor a laptopon is megszűnt a net.


Vagyis valami durva dolgot beállítottak a konfigban, amitől teljesen 
letilt a publikus szegmens, ha valami nem tetsző dolog lóg rajta.


Én lecsökkentettem a fizikailag, és virtuálisan rákapcsolódó MAC 
Addressek számát, a minimumra (ahány publikus IP cím van), és ettől 
megjavult.
De nem tudtam meg hogy végül is mi nem tetszett neki. Lógott rajta 
néhány IP címmel nem rendelkező dolog.


Két napot vacakoltam ezzel a kis huncutsággal :(
Szerintem az ügyfélszolgálat miatt még 1 hét alatt sem oldódott volna 
meg a dolog...




2018.08.23. 14:17 keltezéssel, Horváth Péter írta:

Sziasztok!

Nem tudom kapcsolódik e az eddigi szálhoz, de nálam is lehalt a 
sulinet tegnap délután.


Az ügyfélszolgálatos szerint visszahív egy kollégája.

Én a sulinet routeren eddig csak a trönk portot használtam. A 10-es 
tagged VLAN -on volt a publikus szegmens,

a 11 -esen a privát, és a 12-esen a védett.

A kialakult helyzetben, bentről a 10-es VLAN -on, tudom pingelni a 
sulinet routert, a 195.199.xxx.62 címen, a 195.199.xxx.57 IP című 
eszközből.
Egy független UPC vonalról kintről is tudom pingelni a 195.199.xxx.62 
című routert. De kintről nem tudom pingelni szervert ami a 
195.199.xxx.57 címen van.


Mindeközben a sulinet router privát szegmensén (VLAN 11) van NET. 
192.168.64.x címen oszt a DHCP.
De a tracert parancsot valahogy átveri, mert minden IP cím ugyanaz a 
cél cím.


Gondolom akkor nem a trönk porttal és a VLAN -okkal van gond hanem a 
router konfiggal?


kösz,
Péter






___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Zsolt Farkas]

Nálam is mint a mesében. Hol van, hol nincs. Sőt sokszor a saját wifire se
csatlakozik fel

Pintér Sándor  ezt írta (időpont: 2018. aug.
24., P 14:08):

> Eduroam itt sem megy, kivéve guest. Mikor milyenje van éppen. Tegnapelőtt
> még rendben volt, örültem is, hogy na végre; minden NIIF kötődésű dolog
> hibamentes, rég volt már ilyen...
> Erre tegnap jöttek az NIIF-től gondolom végső ellenőrzésre, nem voltam
> jelen, már nem ment. Azóta sem...
>
> Pintér S.
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Horváth Péter]

2018.08.22. 13:11 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

Hali!

Ha direktbe kötöd a gépet a cisco-ba lehetséges hogy nálad is vlan10 
van és emiatt nem megy. Próbáld meg a direktbe kötött gépet vlan10-re 
konfigurálni.
Ezt úgy érted, hogy a Sulinet router 1. és 2. portból ami a publikus 
szegmens a routeren tagged VLAN10 -re állították az untagged VLAN10 -et ?


Nekem ugyanis az van hogy rádugok egy laptopot a sulinet router 1 vagy 2 
portjára, amin beállítom a publikus IP címünket, akkor a laptopon megy a 
NET,

kb 10 Mbps sebességgel.
IP: 195.199.2xx.57 / 255.255.255.248
Gateway: 195.199.2xx.62
DNS: 8.8.8.8

De ha mással próbálkozom, pl. Mikrotik, vagy TP LINK switch untagged 
portjával, akkor nem.


Ez meg hogy lehet (Én azt gondolom hogy a laptop nem kezeli a VLAN 
tag-eket hanem mindent átenged)?




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Pintér Sándor]

 

Eduroam itt sem megy, kivéve guest. Mikor milyenje van éppen.
Tegnapelőtt még rendben volt, örültem is, hogy na végre; minden NIIF
kötődésű dolog hibamentes, rég volt már ilyen...
Erre tegnap jöttek az NIIF-től gondolom végső ellenőrzésre, nem voltam
jelen, már nem ment. Azóta sem... 

Pintér S. 
 ___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Sándor Fehér]

Ja persze tudod mikor. Használják a guest-et. :D


2018. 08. 23. 20:29 keltezéssel, Zsolt Farkas írta:
Igen, itt kell, de ez elvileg meg fog újulni, mert ha kölköknek is 
csinálsz, akkor elég áttekinthetetlen lesz


Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 
2018. aug. 23., Cs, 19:33):


Itt gondolod?

Köszi a tippet ezt nem tudtam. Nálunk nem volt korábban ilyen
csoda NYET. :)


2018. 08. 23. 15:55 keltezéssel, Molnar Peter írta:

Hello!
Az EDUROAM-hoz a DASHBOARD-on  a felhasznalok menupont kell csak.
Ott kell felvenni a felhasznalokat, s azokkal lehet csatlakozni.
A WIFI menupont nekem se aktiv, de az EDUROAM-hoz nem is kell.



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás:http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan:http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ:http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Zsolt Farkas]

Igen, itt kell, de ez elvileg meg fog újulni, mert ha kölköknek is
csinálsz, akkor elég áttekinthetetlen lesz

Sándor Fehér  ezt írta (időpont:
2018. aug. 23., Cs, 19:33):

> Itt gondolod?
>
> Köszi a tippet ezt nem tudtam. Nálunk nem volt korábban ilyen csoda NYET.
> :)
>
>
> 2018. 08. 23. 15:55 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>
> Hello!
> Az EDUROAM-hoz a DASHBOARD-on  a felhasznalok menupont kell csak.
> Ott kell felvenni a felhasznalokat, s azokkal lehet csatlakozni.
> A WIFI menupont nekem se aktiv, de az EDUROAM-hoz nem is kell.
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Molnár Péter]

Hello!
>de akkor mi értelme van a telepítésnek?
Automatikusan telepiti a wlan profilt.
Elvileg egyszerubb.
Sajnos nem programot telepit, igy eltavolitani nem lehet.

--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu


---
Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
http://www.avg.com

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Molnár Péter]

  
  
Pontosan ez az a hely.


2018.08.23. 17:07 keltezéssel, Sándor
  Fehér írta:


  
  
  Itt gondolod? 
  
  Köszi a tippet ezt nem tudtam. Nálunk nem volt korábban ilyen
  csoda NYET. :)
  
  
  2018. 08. 23. 15:55 keltezéssel,
Molnar Peter írta:
  
  


  Hello!
  Az EDUROAM-hoz a DASHBOARD-on  a felhasznalok menupont
kell csak.
  Ott kell felvenni a felhasznalokat, s azokkal lehet
csatlakozni.
  A WIFI menupont nekem se aktiv, de az EDUROAM-hoz nem is
kell.
  




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

  
  
  
  
  
  ___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



-- 
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
   
	
  
		Mentes a vírusoktól. www.avg.com 		
	

 

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Zsolt Farkas]

de akkor mi értelme van a telepítésnek? Megcsinálja magától, amit
kattintgatással is lehet? (Most letöltöttem, de mivel itthon vagyok már,
nem látom mi történne, ha...)

Molnar Peter  ezt írta (időpont: 2018. aug. 23., Cs,
17:13):

> Hello!
> Az EDUROAM-hoz a DASHBOARD-on  a felhasznalok menupont kell csak.
> Ott kell felvenni a felhasznalokat, s azokkal lehet csatlakozni.
> A WIFI menupont nekem se aktiv, de az EDUROAM-hoz nem is kell.
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Sándor Fehér]

Itt gondolod?

Köszi a tippet ezt nem tudtam. Nálunk nem volt korábban ilyen csoda NYET. :)


2018. 08. 23. 15:55 keltezéssel, Molnar Peter írta:

Hello!
Az EDUROAM-hoz a DASHBOARD-on  a felhasznalok menupont kell csak.
Ott kell felvenni a felhasznalokat, s azokkal lehet csatlakozni.
A WIFI menupont nekem se aktiv, de az EDUROAM-hoz nem is kell.



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Zsolt Farkas]

Nem válasz, de miért kell letölteni, amit írsz? Nagyrészt működik anélkül
is nálam, de lehet csak véletlen

Molnar Peter  ezt írta (időpont: 2018. aug. 23., Cs,
15:53):

> Hello!
> Nalunk most csinaljak a wifit-
> 1 szint kesz van
> Tesztelnem.
> GUEST mukodik
> Eduroam mukodik a telefonomon azonnal.
> Az egyik iskolai laptopot szeretnem az eduroam-hoz baallitani.
> a sulinet-niif.hu oldalrol letoltottem a profile telepitot.
> Telepiteskor hibauzenet, hogy
> nem sikerult telepiteni a cert_0.crt-t.
> Igy persze a csatlakozas is sikertelen.
> A cert-0.crt-t telepites kozben "elloptam", telepitettem kezzel,
> felhasznalohoz es gephez is, mindket kesetben sikeres volt a tanusitvany
> telepitese.
> Am a csatlakozas tovabbra is sikertelen.
> Nem lehet ehhez a halozathoz csatlakozni.
> Ennyi a hibauzenet.
> A nev es jelszo tuti jo.
> Mas jart mar igy, megoldas? Nagy gaz lenne, ha a laptopjaink nem tudnanak
> vegre csatlakozni a szuperjo wifis halozathoz.
> (Ja a laptop Guest halozathoz csatlakozik)
> Otlet?
> Peter
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Molnar Peter]

Hello!
Az EDUROAM-hoz a DASHBOARD-on  a felhasznalok menupont kell csak.
Ott kell felvenni a felhasznalokat, s azokkal lehet csatlakozni.
A WIFI menupont nekem se aktiv, de az EDUROAM-hoz nem is kell.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Fehér Sándor]

Nálam 3 hét volt kivitelezés után míg működött a wifi. Itthagyták szó 
nekül, hogy majd megjavul. :)


Tegnap még ment, ma nem ad vmi ip címet az eszközöknek. Csak a guest-ot 
próbáltam, mivel még eduroam nem volt nekünk és a modul sem aktív a 
dashboardon.



2018. 08. 23. 15:48 keltezéssel, Molnar Peter írta:

Hello!
Nalunk most csinaljak a wifit-
1 szint kesz van
Tesztelnem.
GUEST mukodik
Eduroam mukodik a telefonomon azonnal.
Az egyik iskolai laptopot szeretnem az eduroam-hoz baallitani.
a sulinet-niif.hu  oldalrol letoltottem a 
profile telepitot.

Telepiteskor hibauzenet, hogy
nem sikerult telepiteni a cert_0.crt-t.
Igy persze a csatlakozas is sikertelen.
A cert-0.crt-t telepites kozben "elloptam", telepitettem kezzel, 
felhasznalohoz es gephez is, mindket kesetben sikeres volt a 
tanusitvany telepitese.

Am a csatlakozas tovabbra is sikertelen.
Nem lehet ehhez a halozathoz csatlakozni.
Ennyi a hibauzenet.
A nev es jelszo tuti jo.
Mas jart mar igy, megoldas? Nagy gaz lenne, ha a laptopjaink nem 
tudnanak vegre csatlakozni a szuperjo wifis halozathoz.

(Ja a laptop Guest halozathoz csatlakozik)
Otlet?
Peter


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Molnar Peter]

Hello!
Nalunk most csinaljak a wifit-
1 szint kesz van
Tesztelnem.
GUEST mukodik
Eduroam mukodik a telefonomon azonnal.
Az egyik iskolai laptopot szeretnem az eduroam-hoz baallitani.
a sulinet-niif.hu oldalrol letoltottem a profile telepitot.
Telepiteskor hibauzenet, hogy
nem sikerult telepiteni a cert_0.crt-t.
Igy persze a csatlakozas is sikertelen.
A cert-0.crt-t telepites kozben "elloptam", telepitettem kezzel,
felhasznalohoz es gephez is, mindket kesetben sikeres volt a tanusitvany
telepitese.
Am a csatlakozas tovabbra is sikertelen.
Nem lehet ehhez a halozathoz csatlakozni.
Ennyi a hibauzenet.
A nev es jelszo tuti jo.
Mas jart mar igy, megoldas? Nagy gaz lenne, ha a laptopjaink nem tudnanak
vegre csatlakozni a szuperjo wifis halozathoz.
(Ja a laptop Guest halozathoz csatlakozik)
Otlet?
Peter
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Fehér Sándor]

Tegnap óta nálam az új wifi nem működik. A guest-re csatlakozva egyik 
eszköz sem kap ip-t...


Másnál is ez van?


2018. 08. 23. 14:17 keltezéssel, Horváth Péter írta:

Sziasztok!

Nem tudom kapcsolódik e az eddigi szálhoz, de nálam is lehalt a 
sulinet tegnap délután.


Az ügyfélszolgálatos szerint visszahív egy kollégája.

Én a sulinet routeren eddig csak a trönk portot használtam. A 10-es 
tagged VLAN -on volt a publikus szegmens,

a 11 -esen a privát, és a 12-esen a védett.

A kialakult helyzetben, bentről a 10-es VLAN -on, tudom pingelni a 
sulinet routert, a 195.199.xxx.62 címen, a 195.199.xxx.57 IP című 
eszközből.
Egy független UPC vonalról kintről is tudom pingelni a 195.199.xxx.62 
című routert. De kintről nem tudom pingelni szervert ami a 
195.199.xxx.57 címen van.


Mindeközben a sulinet router privát szegmensén (VLAN 11) van NET. 
192.168.64.x címen oszt a DHCP.
De a tracert parancsot valahogy átveri, mert minden IP cím ugyanaz a 
cél cím.


Gondolom akkor nem a trönk porttal és a VLAN -okkal van gond hanem a 
router konfiggal?


kösz,
Péter






___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF sulinet elégtelenség

[Horváth Péter]

Sziasztok!

Nem tudom kapcsolódik e az eddigi szálhoz, de nálam is lehalt a sulinet 
tegnap délután.


Az ügyfélszolgálatos szerint visszahív egy kollégája.

Én a sulinet routeren eddig csak a trönk portot használtam. A 10-es 
tagged VLAN -on volt a publikus szegmens,

a 11 -esen a privát, és a 12-esen a védett.

A kialakult helyzetben, bentről a 10-es VLAN -on, tudom pingelni a 
sulinet routert, a 195.199.xxx.62 címen, a 195.199.xxx.57 IP című eszközből.
Egy független UPC vonalról kintről is tudom pingelni a 195.199.xxx.62 
című routert. De kintről nem tudom pingelni szervert ami a 
195.199.xxx.57 címen van.


Mindeközben a sulinet router privát szegmensén (VLAN 11) van NET. 
192.168.64.x címen oszt a DHCP.
De a tracert parancsot valahogy átveri, mert minden IP cím ugyanaz a cél 
cím.


Gondolom akkor nem a trönk porttal és a VLAN -okkal van gond hanem a 
router konfiggal?


kösz,
Péter






___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Sándor Fehér]

>átkonfigurálják a modemet (upc esetén nálunk így volt) bridge-be.
És ?? Az még jobb mert publikus (de dinamikus) ip-d lesz. (pl dyndns-el 
vpn-re jó lehet)
Bridge esetén annyi limit van, hogy a modem 3 darab upc tartományos 
dinamikus ip-t oszt mac alapján. (egy és első a cisco)
Ha egy negyedik gépet is rákötsz, az már nem fog menni. Sőt restart is 
kell, ha valamelyik mac változik.

Volt hogy emiatt nem ment a sulinet, de a modem reboot megoldotta azt is.

//2 éve már, hogy aktívan használom az upc netet is a sulinettel 
párhuzamosan. A sulinet + upc összege 350mbit körül van. :) Nálam bridge 
módban van a modem, én kértem így az upc üsz-on.//



2018. 08. 22. 20:47 keltezéssel, Verpeléti Ferenc írta:

Ezt nem hiszem... hogy sokáig hagyná a Sulinet,
átkonfigurálják a modemet (upc esetén nálunk így volt) bridge-be.


PÉTER,
ez a titok elég logikusnak tűnik...
Ha jól értem, a cisco HELYETT tettél egy másik router, amit 
(töredékben) beállítottál sulinetre.



---
Üdvözlettel:
Verpeléti Ferenc




2018-08-22 20:18 időpontban Veres Sándor ezt írta:

Molnar Peter  ezt írta (időpont: 2018. aug. 
22., Sze, 10:43):


Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a 
sulinetes routert. Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes 
publikus ip cimmel a wan porton, akkor lesz internet a router LAN 
portjain.


Nálunk T szolgáltató esetén elég volt kiiktatni a topológiából a 
Cisco routert és a T szolgáltató modemétől DHCP-vel kaptam 
192.168.x.y IP-t, és volt net is ;-)


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Verpeléti Ferenc]

Ezt nem hiszem... hogy sokáig hagyná a Sulinet,
átkonfigurálják a modemet (upc esetén nálunk így volt) bridge-be.


PÉTER,
ez a titok elég logikusnak tűnik...
Ha jól értem, a cisco HELYETT tettél egy másik router, amit (töredékben) 
beállítottál sulinetre.



---
Üdvözlettel:
Verpeléti Ferenc




2018-08-22 20:18 időpontban Veres Sándor ezt írta:

Molnar Peter  ezt írta (időpont: 2018. aug. 22., 
Sze, 10:43):


Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a 
sulinetes routert. Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes 
publikus ip cimmel a wan porton, akkor lesz internet a router LAN 
portjain.


Nálunk T szolgáltató esetén elég volt kiiktatni a topológiából a Cisco 
routert és a T szolgáltató modemétől DHCP-vel kaptam 192.168.x.y IP-t, 
és volt net is ;-)


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Veres Sándor]

Molnar Peter  ezt írta (időpont: 2018. aug. 22., Sze,
10:43):

>
> Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a
> sulinetes routert.
> Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan
> porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.
>

Nálunk T szolgáltató esetén elég volt kiiktatni a topológiából a Cisco
routert és a T szolgáltató modemétől DHCP-vel kaptam 192.168.x.y IP-t, és
volt net is ;-)
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Kovács Zoltán]

A 3-as port a privát tartományhoz tartozik.


2018. 08. 22. 16:43 keltezéssel, Sándor Fehér írta:

 >Wan porton DHCP-n kapnak IP-t a Cisco felől,
A publikus ip tartományból nehezen. Ott nincs dhcp szerver.

2018. 08. 22. 16:25 keltezéssel, Kovács Zoltán írta:
Nálam ugyanez volt a helyzet, én azt a megoldást alkalmaztam, amit itt 
is javasolt korábban valaki. A Cisco 3-as portjára (privát) rátoltam 
egy tartalék routerem (egyik helyen egy TP-link RT480+, másik helyen 
egy Linksys RV042 volt kéznél). Wan porton DHCP-n kapnak IP-t a Cisco 
felől, belül meg a régi átjáró 192.168.64.254 címe belőve.
Az ügyfélszolg pénteki hibajegyre ma hívott vissza, megköszöntem 
érdeklődésük...


2018. 08. 22. 9:40 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Olyan problémával állok jelenleg szemben ami nem tudom, hogy csak 
nálunk jelentkezett-e vagy más iskolákban is. Szóval az a helyzet, 
hogy a mi gimnáziumunkban egyáltalán nincs internet a sulinetes 
hálózaton, még akkor sem, ha direktbe kötök rá gép/gépeket. Másnál is 
tapasztalható ez a hiba? Jeleztem a hibát telefonon múlthét 
csütörtökön és tegnap ("megsürgettem") is de semmi válasz.


Üdv!

Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 
2018. aug. 21., K, 18:55):


  >Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
  >alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
    de ha
  >elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
    beállítani.
    Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont 
ezen okok

    miatt!
    Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett 
wifi.


    Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek 
nehezek,

    majd meglátjuk.
    Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
    A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D

    Köszi a linket!
    Üdv!



    2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
 >> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
 >> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra 
csatlakozik az

 > emberke,
 >> akkor majd mit hogyan kell megadni?
 >> Valami captive portal-os cucc lesz?
 >> Esetleg wpa-enterprise verzió?
 >> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
 >>
 >> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
 >>
 > http://nekinet.hu/eduroam
 >
 > Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot
    telepítenem,
 > simán megadtam a login adatokat és már ment is.
 >
 > Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy 
több órás

 > leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs
    másik
 > alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
    de ha
 > elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
    beállítani.
 >
 > Zsolt
 >
 > ___
 > Techinfo mailing list
 > Techinfo@lista.sulinet.hu 
 > Fel- és leiratkozás:
    http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
 >


    ___
    Techinfo mailing list
    Techinfo@lista.sulinet.hu 
    Fel- és leiratkozás: 
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

    Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
    Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Hambuch Gabor]

2018-08-22 16:43 keltezéssel, Sándor Fehér írta:
>>Wan porton DHCP-n kapnak IP-t a Cisco felől,
> A publikus ip tartományból nehezen. Ott nincs dhcp szerver.

A cisco 3-as portja alapbeállítás szerint a privát szegmensbe tartozik.


-- 
Hambuch Gábor
hamb...@w5.hu
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Sándor Fehér]

>Wan porton DHCP-n kapnak IP-t a Cisco felől,
A publikus ip tartományból nehezen. Ott nincs dhcp szerver.

2018. 08. 22. 16:25 keltezéssel, Kovács Zoltán írta:
Nálam ugyanez volt a helyzet, én azt a megoldást alkalmaztam, amit itt 
is javasolt korábban valaki. A Cisco 3-as portjára (privát) rátoltam 
egy tartalék routerem (egyik helyen egy TP-link RT480+, másik helyen 
egy Linksys RV042 volt kéznél). Wan porton DHCP-n kapnak IP-t a Cisco 
felől, belül meg a régi átjáró 192.168.64.254 címe belőve.
Az ügyfélszolg pénteki hibajegyre ma hívott vissza, megköszöntem 
érdeklődésük...


2018. 08. 22. 9:40 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Olyan problémával állok jelenleg szemben ami nem tudom, hogy csak 
nálunk jelentkezett-e vagy más iskolákban is. Szóval az a helyzet, 
hogy a mi gimnáziumunkban egyáltalán nincs internet a sulinetes 
hálózaton, még akkor sem, ha direktbe kötök rá gép/gépeket. Másnál is 
tapasztalható ez a hiba? Jeleztem a hibát telefonon múlthét 
csütörtökön és tegnap ("megsürgettem") is de semmi válasz.


Üdv!

Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 
2018. aug. 21., K, 18:55):


  >Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
  >alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
    de ha
  >elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
    beállítani.
    Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont 
ezen okok

    miatt!
    Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett 
wifi.


    Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek 
nehezek,

    majd meglátjuk.
    Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
    A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D

    Köszi a linket!
    Üdv!



    2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
 >> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
 >> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra 
csatlakozik az

 > emberke,
 >> akkor majd mit hogyan kell megadni?
 >> Valami captive portal-os cucc lesz?
 >> Esetleg wpa-enterprise verzió?
 >> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
 >>
 >> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
 >>
 > http://nekinet.hu/eduroam
 >
 > Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot
    telepítenem,
 > simán megadtam a login adatokat és már ment is.
 >
 > Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy 
több órás

 > leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs
    másik
 > alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
    de ha
 > elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
    beállítani.
 >
 > Zsolt
 >
 > ___
 > Techinfo mailing list
 > Techinfo@lista.sulinet.hu 
 > Fel- és leiratkozás:
    http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
 >


    ___
    Techinfo mailing list
    Techinfo@lista.sulinet.hu 
    Fel- és leiratkozás: 
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo

    Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
    Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Kovács Zoltán]

Nálam ugyanez volt a helyzet, én azt a megoldást alkalmaztam, amit itt 
is javasolt korábban valaki. A Cisco 3-as portjára (privát) rátoltam egy 
tartalék routerem (egyik helyen egy TP-link RT480+, másik helyen egy 
Linksys RV042 volt kéznél). Wan porton DHCP-n kapnak IP-t a Cisco felől, 
belül meg a régi átjáró 192.168.64.254 címe belőve.
Az ügyfélszolg pénteki hibajegyre ma hívott vissza, megköszöntem 
érdeklődésük...


2018. 08. 22. 9:40 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Olyan problémával állok jelenleg szemben ami nem tudom, hogy csak nálunk 
jelentkezett-e vagy más iskolákban is. Szóval az a helyzet, hogy a mi 
gimnáziumunkban egyáltalán nincs internet a sulinetes hálózaton, még 
akkor sem, ha direktbe kötök rá gép/gépeket. Másnál is tapasztalható ez 
a hiba? Jeleztem a hibát telefonon múlthét csütörtökön és tegnap 
("megsürgettem") is de semmi válasz.


Üdv!

Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 2018. 
aug. 21., K, 18:55):


  >Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
  >alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
de ha
  >elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
beállítani.
Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont ezen okok
miatt!
Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett wifi.

Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek nehezek,
majd meglátjuk.
Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D

Köszi a linket!
Üdv!



2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
 >> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
 >> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra csatlakozik az
 > emberke,
 >> akkor majd mit hogyan kell megadni?
 >> Valami captive portal-os cucc lesz?
 >> Esetleg wpa-enterprise verzió?
 >> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
 >>
 >> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
 >>
 > http://nekinet.hu/eduroam
 >
 > Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot
telepítenem,
 > simán megadtam a login adatokat és már ment is.
 >
 > Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy több órás
 > leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs
másik
 > alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
de ha
 > elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
beállítani.
 >
 > Zsolt
 >
 > ___
 > Techinfo mailing list
 > Techinfo@lista.sulinet.hu 
 > Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
 > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
 > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
 >


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Fehér Sándor]

Hali!

Ha direktbe kötöd a gépet a cisco-ba lehetséges hogy nálad is vlan10 van 
és emiatt nem megy. Próbáld meg a direktbe kötött gépet vlan10-re 
konfigurálni.

Az ip meg statikusan kell megadni, figyelve a netmask helyességére
ip: 195.199.x.x/29   vagyis a netmask "255.255.255.248" vagy "29"

Így nézd meg.
Ha volna kéznél mikrotik router azzal nagyon könnyen megtudnál csinálni 
pár tesztet. //mindenféle linux halandzsa nélkül :) //


2018. 08. 22. 9:40 keltezéssel, Ferenczi Norbert írta:

Sziasztok!

Olyan problémával állok jelenleg szemben ami nem tudom, hogy csak 
nálunk jelentkezett-e vagy más iskolákban is. Szóval az a helyzet, 
hogy a mi gimnáziumunkban egyáltalán nincs internet a sulinetes 
hálózaton, még akkor sem, ha direktbe kötök rá gép/gépeket. Másnál is 
tapasztalható ez a hiba? Jeleztem a hibát telefonon múlthét 
csütörtökön és tegnap ("megsürgettem") is de semmi válasz.


Üdv!

Sándor Fehér > ezt írta (időpont: 
2018. aug. 21., K, 18:55):


 >Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
 >alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
de ha
 >elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
beállítani.
Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont ezen
okok
miatt!
Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett wifi.

Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek
nehezek,
majd meglátjuk.
Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D

Köszi a linket!
Üdv!



2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
>> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
>> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra csatlakozik az
> emberke,
>> akkor majd mit hogyan kell megadni?
>> Valami captive portal-os cucc lesz?
>> Esetleg wpa-enterprise verzió?
>> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
>>
>> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
>>
> http://nekinet.hu/eduroam
>
> Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot
telepítenem,
> simán megadtam a login adatokat és már ment is.
>
> Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy több órás
> leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert
nincs másik
> alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni,
de ha
> elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit
beállítani.
>
> Zsolt
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu 
> Fel- és leiratkozás:
http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu 
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


--
Szluka Pálné Igazgató asszony megbízásából
Fehér Sándor
Rendszergazda

Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Molnar Peter]

Hello!
Ez igy pongyola.
1. Mit jelent a direktbe kotom?
- publikus portba routerrel?
- publikus portba kozvetlenul a gepet?
- privat portba kozvetlenul a gepket?
2. Miert kell kozvetlenul? Eddig hogy volt?
- szerver, aminek van publikus es privat portja is?
a publikus es a privat is a sulinetes routerbe ment?
vagy
a publikus a sulinetes routerbe a privat meg a belso halo fele, de nincs a
sulinetes privat pothoz kapcsolva?
vagy
...
sorolhatnam meg a valtozatokat.

Egy "titok", en speciel nem reg tudtam meg, amikor villam vitte el a
sulinetes routert.
Ha egy sima routert bekonfigolsz a sulinetes publikus ip cimmel a wan
porton, akkor lesz internet a router LAN portjain.



Ferenczi Norbert  ezt írta (időpont: 2018. aug. 22.,
Sze, 9:48):

> Sziasztok!
>
> Olyan problémával állok jelenleg szemben ami nem tudom, hogy csak nálunk
> jelentkezett-e vagy más iskolákban is. Szóval az a helyzet, hogy a mi
> gimnáziumunkban egyáltalán nincs internet a sulinetes hálózaton, még akkor
> sem, ha direktbe kötök rá gép/gépeket. Másnál is tapasztalható ez a hiba?
> Jeleztem a hibát telefonon múlthét csütörtökön és tegnap ("megsürgettem")
> is de semmi válasz.
>
> Üdv!
>
> Sándor Fehér  ezt írta (időpont:
> 2018. aug. 21., K, 18:55):
>
>>  >Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
>>  >alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
>>  >elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.
>> Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont ezen okok
>> miatt!
>> Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett wifi.
>>
>> Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek nehezek,
>> majd meglátjuk.
>> Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
>> A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D
>>
>> Köszi a linket!
>> Üdv!
>>
>>
>>
>> 2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
>> >> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
>> >> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra csatlakozik az
>> > emberke,
>> >> akkor majd mit hogyan kell megadni?
>> >> Valami captive portal-os cucc lesz?
>> >> Esetleg wpa-enterprise verzió?
>> >> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
>> >>
>> >> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
>> >>
>> > http://nekinet.hu/eduroam
>> >
>> > Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot telepítenem,
>> > simán megadtam a login adatokat és már ment is.
>> >
>> > Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy több órás
>> > leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
>> > alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
>> > elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.
>> >
>> > Zsolt
>> >
>> > ___
>> > Techinfo mailing list
>> > Techinfo@lista.sulinet.hu
>> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>> >
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Ferenczi Norbert]

Sziasztok!

Olyan problémával állok jelenleg szemben ami nem tudom, hogy csak nálunk
jelentkezett-e vagy más iskolákban is. Szóval az a helyzet, hogy a mi
gimnáziumunkban egyáltalán nincs internet a sulinetes hálózaton, még akkor
sem, ha direktbe kötök rá gép/gépeket. Másnál is tapasztalható ez a hiba?
Jeleztem a hibát telefonon múlthét csütörtökön és tegnap ("megsürgettem")
is de semmi válasz.

Üdv!

Sándor Fehér  ezt írta (időpont:
2018. aug. 21., K, 18:55):

>  >Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
>  >alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
>  >elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.
> Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont ezen okok
> miatt!
> Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett wifi.
>
> Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek nehezek,
> majd meglátjuk.
> Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
> A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D
>
> Köszi a linket!
> Üdv!
>
>
>
> 2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:
> >> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
> >> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra csatlakozik az
> > emberke,
> >> akkor majd mit hogyan kell megadni?
> >> Valami captive portal-os cucc lesz?
> >> Esetleg wpa-enterprise verzió?
> >> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
> >>
> >> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
> >>
> > http://nekinet.hu/eduroam
> >
> > Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot telepítenem,
> > simán megadtam a login adatokat és már ment is.
> >
> > Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy több órás
> > leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
> > alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
> > elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.
> >
> > Zsolt
> >
> > ___
> > Techinfo mailing list
> > Techinfo@lista.sulinet.hu
> > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
> >
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Sándor Fehér]

>Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
>alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
>elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.
Semmi esetre nem állítom le a saját üzemeltetésű wifi-t, pont ezen okok 
miatt!

Szerencsére nálunk teljesen jó volt a régi általam üzemeltetett wifi.

Ezt hozták stb... kötelező volt elfogadni. Ez van. A kezdetek nehezek, 
majd meglátjuk.

Annó ezek miatt nem kértünk eduroam-ot. /szerencsére/
A fentiek miatt nem visznek el semmit. :D

Köszi a linket!
Üdv!



2018. 08. 21. 18:38 keltezéssel, Kiss Zsolt írta:

Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra csatlakozik az

emberke,

akkor majd mit hogyan kell megadni?
Valami captive portal-os cucc lesz?
Esetleg wpa-enterprise verzió?
Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.

Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)


http://nekinet.hu/eduroam

Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot telepítenem,
simán megadtam a login adatokat és már ment is.

Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy több órás
leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.

Zsolt

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Kiss Zsolt]

> 
> Nem tudjátok az új wifivel kapcsolatban mi várható?
> Arra volnék kíváncsi, hogy ha nem a guest hálózatra csatlakozik az
emberke,
> akkor majd mit hogyan kell megadni?
> Valami captive portal-os cucc lesz?
> Esetleg wpa-enterprise verzió?
> Mit kell megadni? OM azonosítót? stb.
> 
> Tudja ezekre a választ valaki?( csak hozzávetőlegesen is elég)
> 
http://nekinet.hu/eduroam

Annyi kiegészítéssel, hogy nekem eddig sosem kellett appot telepítenem,
simán megadtam a login adatokat és már ment is.

Igaz mostanában eléggé akadozik az eduroam. Ma is volt egy több órás
leállás. Érdekes lesz ez ha nem javul ki szeptemberre, mert nincs másik
alternatív wifi hálózat. Még visítva a régit vissza tudom dugni, de ha
elviszik (ami bármikor megtörténhet), akkor annyi, nincs mit beállítani.

Zsolt

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Molnár Péter]

Roviden:
Egyetertek, hogy tisztabb, szarazabb erzes.
Csak annyit fuznek hozza,, hogy amig nalunk is 2 net volt, a kollegak 
nem vettek eszre, hogy leallta sulinet.

Most viszont mar nincs, csak a sulinet, igy eszreveszik.

--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu


---
Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
http://www.avg.com

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Sándor Fehér]

de mennyivel is kevesebb az esélye??  - na látod

Valóban nálam is kevertek a publikus ip-vel tanulságként leírom:
wan1: 195.199.X.X/29 tartomány balance1
wan2: digi  balance2
wan3: upc, ami adja a sulinet-et    failover arra az esetre, ha nincs 
digi és sulinet, de upc még működik :)


a sulinet "untagged" vlan-ként volt régen és már most is az.
Nálam annyi volt a kavar, hogy átállították a publikus portokat a 
routeren "tagged" vlan-ra. Erről jött egy email, hogy melyik vlan-ba 
kerültek a portok.
Ekkor volt egy leállásom, mert a saját routerünk "untagged" vlan-ként 
volt konfigurálva.
Gyorsba átállítottam a mikrotiket az új környezetnek megfelelően és 5 
perc múlva ment minden úgy ahogyan régen.

Nem kellett telefonálni, értetlenkedni az üsz-el stb
A benti hálózat semmit nem vett észre, mert a két másik internet ellátta 
a netes forgalmat.
A suliból senki sem szólt, tehát a kollégák ezt nem vették észre. 
Addigra mire feltünt volna nekik, már el lett hárítva a probléma.

A külső szolgáltatások nem működtek, mint pl a weblap.
Ami érdekes, hogy két hét múlva visszaállították "untagged"-re és megint 
okoztak vele kb 5 perc szünetet. :)


A  saját rendszer sokkal rugalmasabb, mint ami nálatok van azzal a 
sulinetes kókánnyal.// dhcp szarakodik stb. egyéb hibák amit írtok. //
Alternatív megoldás lehet még egy VPS bérlése, amin mehet a 
weblap+email. Ekkor még az is lehet, hogy függetlenné váltok a niif-től.
Utóbbi időben sajnos elég sok átalakítás és leállások vannak a házuk 
táján. Remélem mihamarabb (sulikezdésre) minden rendben lesz.




2018. 08. 16. 10:29 keltezéssel, Molnár Péter írta:

Hello!
>Nos ezért jó a saját rendszer pár darab publikus ip-vel és saját 
routerrel.

No azert azt is el tudjak tolni.
Nekem a napokban volt, irtam is rola, egy pentektol hetfo delutanig 
tarto leallasom, mert a publikus ipk sem voltak elerhetoek.
Fel is hivtak, hogy nalam a sulinetes routerben tenyleg csak a pulikus 
portba van dugva valami?




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Molnár Péter]

Hello!
>Nos ezért jó a saját rendszer pár darab publikus ip-vel és saját 
routerrel.

No azert azt is el tudjak tolni.
Nekem a napokban volt, irtam is rola, egy pentektol hetfo delutanig 
tarto leallasom, mert a publikus ipk sem voltak elerhetoek.
Fel is hivtak, hogy nalam a sulinetes routerben tenyleg csak a pulikus 
portba van dugva valami?


--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu


---
Az e-mailen az AVG vírusellenőrzést végzett.
http://www.avg.com

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Sándor Fehér]

Nos ezért jó a saját rendszer pár darab publikus ip-vel és saját routerrel.

Sírjátok ki, hogy kell/szükséges stb. ennyi.


2018. 08. 16. 9:11 keltezéssel, Pintér Sándor írta:

Nem tudom mennyire egyedi eset...
A legújabb, hogy a kért és eddig működő DNS-kiszolgáló sorrend nem 
él... Történik egy konfig változás, valami előzőleg jól működő 
beállítás meghal.


...

Pintér S.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Szűts Ferenc]

Helló!

Én is Szozopolból intéztem a dolgokat. :)

Üdv:
---
Szűts Ferenc
sz...@vfmk.hu
VFKKI

2018.08.16 9:51 időpontban Pintér Sándor ezt írta:

A gondom csak az, hogy az átállás óta állandó magyarázkodásra
kényszerülök itt, hogy ez meg az most éppen miért nem megy...
Az más kérdés, hogy elvileg szabadságon lennék...

Pintér S.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF

[Pintér Sándor]

A gondom csak az, hogy az átállás óta állandó magyarázkodásra 
kényszerülök itt, hogy ez meg az most éppen miért nem megy...

Az más kérdés, hogy elvileg szabadságon lennék...

Pintér S.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF

[Szűts Ferenc]

Helló!

Nálunk, már harmadjára írja át valaki az NIIF-ben a router config-ot, és 
onnantól kívülről gyakorlatilag elérhetetlenné válik a cég. Se weblap, 
se webes levelezés...
Ha felhívóm őket 3-4 óra múlva jelentkeznek, és mondják, hogy bocsi, de 
valaki átírta a config állományt. Kiveszik az összes védelmet, és minden 
megy tovább - az újabb leállásig.
Panaszkodtam, hogy hagyják békén a router-unkat, de azt mondják, hogy 
valószínűleg, valami script állíthat vissza mindent, de nem tudják 
melyik.


Üdv:
---
Szűts Ferenc
sz...@vfmk.hu
VFKKI

2018.08.16 9:11 időpontban Pintér Sándor ezt írta:

Nem tudom mennyire egyedi eset...
A legújabb, hogy a kért és eddig működő DNS-kiszolgáló sorrend nem
él... Történik egy konfig változás, valami előzőleg jól működő
beállítás meghal.

...

Pintér S.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] NIIF

[Pintér Sándor]

Nem tudom mennyire egyedi eset...
A legújabb, hogy a kért és eddig működő DNS-kiszolgáló sorrend nem él... 
Történik egy konfig változás, valami előzőleg jól működő beállítás meghal.


...

Pintér S.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] niif hibabejelentő

[Zoltán Kurucz]

Basszus, hogy nem ütötte ki a szemem :)

2017. május 15. 7:48 Hábel György írta, :

> munkanapokon 08:00-18:00
>
> 2017-05-15 06:54 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta:
>
> Sziasztok.
>
> Nem tudom felhívni őket, 2 csörgés után foglalt. (az egyik végpontunk
> lehalt...)
> Csak próbálgatni kell? Vélhetően a hétvégi szép idő okozott károkat...
>
> --
> Kurucz Zoltán
> *bitmester.hu *
>
>
> ___
> Techinfo mailing listtechi...@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>


-- 
Kurucz Zoltán
*bitmester.hu *
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] niif hibabejelentő

[Hábel György]

munkanapokon 08:00-18:00


2017-05-15 06:54 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta:

Sziasztok.

Nem tudom felhívni őket, 2 csörgés után foglalt. (az egyik végpontunk 
lehalt...)

Csak próbálgatni kell? Vélhetően a hétvégi szép idő okozott károkat...

--
Kurucz Zoltán
*bitmester.hu *


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

[Techinfo] niif hibabejelentő

[Zoltán Kurucz]

Sziasztok.

Nem tudom felhívni őket, 2 csörgés után foglalt. (az egyik végpontunk
lehalt...)
Csak próbálgatni kell? Vélhetően a hétvégi szép idő okozott károkat...

-- 
Kurucz Zoltán
*bitmester.hu *
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Fehér Sándor]

>Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik 
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi 
fórumokon.
Én a legfrissebb verzióval dolgozok, mert az 5.-nek csapnivaló a vpn 
szolgáltatása.
A 6.-ban például adott célhardvernél hardveres gyorsítást is lehet 
használni. Sajnos még egyelőre nem sok eszköz támogatja ezt a 
lehetőséget. Legutóbb vettem egy rb750gr3-at és annál ez megy.


2017. 01. 26. 11:41 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.26. 9:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki 
hogy hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérdeztem, 
mert azt nem értettem.


>VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Ezt a rendszert nem ismerem, de saját tapasztalatból tudom, hogy a 
mikrotik NEM jól működött nekem kvm paravirtualizációval.
Esetemben (is) az volt a gond, hogy minimális volt a cpu terhelés és 
sajnos a teljesítmény is, főleg ha kapott load balance-ot meg QOS-t. 
>>> Utóbbival padlót fogott.
A chr verziót használod? (ez való virtualizálásra, nem a sima pc-s 
telepítő) A licencelése is más a chr-nek, sebességre van megadva. 

Sima x86 verziót használok.
A 3-as mikrotik verzió még látványosan nem szerette a virtuális gépen 
futást. Csak 1 processzort használt, és 100% on használta a kiosztott 
processzor frekvenciát , terheléstől függetlenül.
Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik 
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi 
fórumokon.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


--
Szluka Pálné Igazgató asszony megbízásából
Fehér Sándor
Rendszergazda

Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.26. 9:57 keltezéssel, Fehér Sándor írta:
>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérdeztem, 
mert azt nem értettem.


>VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Ezt a rendszert nem ismerem, de saját tapasztalatból tudom, hogy a 
mikrotik NEM jól működött nekem kvm paravirtualizációval.
Esetemben (is) az volt a gond, hogy minimális volt a cpu terhelés és 
sajnos a teljesítmény is, főleg ha kapott load balance-ot meg QOS-t. 
>>> Utóbbival padlót fogott.
A chr verziót használod? (ez való virtualizálásra, nem a sima pc-s 
telepítő) A licencelése is más a chr-nek, sebességre van megadva. 

Sima x86 verziót használok.
A 3-as mikrotik verzió még látványosan nem szerette a virtuális gépen 
futást. Csak 1 processzort használt, és 100% on használta a kiosztott 
processzor frekvenciát , terheléstől függetlenül.
Az 5.0 mikrotik és esxi verzió óta már szereti k egymást. A mikrotik 
virtuális gépen való futtatásával elég sokat foglalkoznak nemzetközi 
fórumokon.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Fehér Sándor]

>A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
>vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.
Bocs, rosszul tettem fel a kérdést. Igazából a topológiát kérdeztem, 
mert azt nem értettem.


>VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Ezt a rendszert nem ismerem, de saját tapasztalatból tudom, hogy a 
mikrotik NEM jól működött nekem kvm paravirtualizációval.
Esetemben (is) az volt a gond, hogy minimális volt a cpu terhelés és 
sajnos a teljesítmény is, főleg ha kapott load balance-ot meg QOS-t. >>> 
Utóbbival padlót fogott.
A chr verziót használod? (ez való virtualizálásra, nem a sima pc-s 
telepítő) A licencelése is más a chr-nek, sebességre van megadva.


>A két hypervisor között egy TP-Link gigabites smart switch van. Így 
szerintem nincs performance gond.

Látszólag elég jónak tűnik hardver oldalon.

>A DNS változó. A tanulóii gépekhez opendns, ami elősegíti a 
tartalomszűrést...

A dns simán okozhat ilyen galibát!!
Példa: www.origo.hu elkezd betöltődni és megjelenik az oldal egy része 
de az egyik reklám url-jét nem tudja feloldani a gép egyetlen dns-el 
sem. >>>
Eredmény: Az adott reklám üres marad (jobbik eset) vagy kifagyasztja a 
böngészőt és mehet a reload!


Ipv6-ot letiltottad?

Javaslat:
Mérj csomagvesztést, hogy beigazolódik e a gyanú.
Dns-t ideiglenesen cseréld le a 8.8.8.8 és 8.8.4.4-re. >>> itt kérdés, 
hogy az elsődleges dns micsoda? (feltételezem, hogy egy ad-dc szerver és 
kérdés annak van e továbbitója stb...)
Szűrésre a proxy való szerintem, ami működik már https alapon is. 
(squid+squidguard)

Teszt pc a rendszeredet kikerülve a cisco-ra és tesztelés.





2017. 01. 26. 9:04 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 20:35 keltezéssel, Sándor Fehér írta:


>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)

VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Mind a 8 logikai processzort használja, alig van kimutatható 
processzor terhelés a mikrotik szerint.
Két fizikailag elkülönített hypervisoron futó mikrotik virtuális gép 
közötti sebesség a saját speedtestje szerint,

általában 800 Mbps feletti de csúcsidőben is meghaladja az 500 Mbps -t.
A két hypervisor között egy TP-Link gigabites smart switch van. Így 
szerintem nincs performance gond.


>A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.
>A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300. A másikon (az is 
sulinetre kapcsolódik) 300.

Ezt hogyan kell értelmezni?
A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. 
Praktikus, mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.



Policyrouting vagy load balanceban van a két link?

Még jó ötletnek tűnik egy dns cache ürítés is>>> ipconfig /flushdns
Milyen dns-t használsz?
Nálam a google public dns van a load balance miatt.

Egyik sem. rosszak a tapasztalatok a load balancing-al, főleg ha az 
egyik Sulinet.
Pl tegyük fel hogy a Sulinet megy szépen de megnőnek a válaszidők a 
nagy terheléstől, de egyébként minden csomag eléri a célját.

Mégis csak VPN, meg több router, szemben a fapados UPC internettel.
Ettől a router inkább az UPC vonalra irányitja a forgalmat, aminél jók 
a válaszidők, viszont x TCP kapcsolat felett eldobálja a csomagokat
(az x értéke nincs megemlítve az apróbetűs részben esetleg a vonalat 
egyidejűleg használó gépek száma)
A DNS változó. A tanulóii gépekhez opendns, ami elősegíti a 
tartalomszűrést...


Ez a kép mutatja a tegnapi forgalmunkat:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/664mikiload.jpg

2 mikrotik a sulinet vonalat használja a középső pedig egy másik UPC 
előfizetést (nem az ami a sulinethez van).


Alapértelmezésben az UPC vonalon csak a tantermi tanulói gépek lógnak. 
hadd szenvedjenek vele :)
az 1. oszlop a wifis gépek, amik a hotspoton keresztül csatlakoznak. A 
3. pedig az irodai, tanári desktop PC-k amik LAN-on keresztül.
Kevésnek tűnik a letöltési sebesség, de szerintem azért, mert 5 perc 
átlagában mér a mikrotik.
Azért ma már szépen megtolta valaki, letöltött egy iso file-t vagy egy 
filmet kb 7:45-kor..






2017. 01. 25. 19:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg 
úgy is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges 
körök elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor 

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.25. 20:35 keltezéssel, Sándor Fehér írta:


>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)

VMWare ESXi 5.5 virtuális gépeken futnak a mikrotik-ek. Nem mind 1 
hypervisoron, de ez változik.
Mind a 8 logikai processzort használja, alig van kimutatható processzor 
terhelés a mikrotik szerint.
Két fizikailag elkülönített hypervisoron futó mikrotik virtuális gép 
közötti sebesség a saját speedtestje szerint,

általában 800 Mbps feletti de csúcsidőben is meghaladja az 500 Mbps -t.
A két hypervisor között egy TP-Link gigabites smart switch van.  Így 
szerintem nincs performance gond.


>A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.
>A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300. A másikon (az is 
sulinetre kapcsolódik) 300.

Ezt hogyan kell értelmezni?
A winboxban az interface-t megnyitva ott van a "Torch" gomb. Praktikus, 
mert 2 perc alatt ki lehet találni hogy ki torrentezik,
vagy melyik gép vírusos. Ennyi idő alatt még azt sem találnám ki hogy 
hova raktam a packet snifferemet.



Policyrouting vagy load balanceban van a két link?

Még jó ötletnek tűnik egy dns cache ürítés is>>> ipconfig /flushdns
Milyen dns-t használsz?
Nálam a google public dns van a load balance miatt.

Egyik sem. rosszak a tapasztalatok a load balancing-al, főleg ha az 
egyik Sulinet.
Pl tegyük fel hogy a Sulinet megy szépen de megnőnek a válaszidők a nagy 
terheléstől, de egyébként minden csomag eléri a célját.

Mégis csak VPN, meg több router, szemben a fapados UPC internettel.
Ettől a router inkább az UPC vonalra irányitja a forgalmat, aminél jók a 
válaszidők, viszont x TCP kapcsolat felett eldobálja a csomagokat
(az x értéke nincs megemlítve az apróbetűs részben esetleg a vonalat 
egyidejűleg használó gépek száma)
A DNS változó. A tanulóii gépekhez opendns, ami elősegíti a 
tartalomszűrést...


Ez a kép mutatja a tegnapi forgalmunkat:
http://www.kepfeltoltes.eu/images/664mikiload.jpg

2 mikrotik a sulinet vonalat használja a középső pedig egy másik UPC 
előfizetést (nem az ami a sulinethez van).


Alapértelmezésben az UPC vonalon csak a tantermi tanulói gépek lógnak. 
hadd szenvedjenek vele :)
az 1. oszlop a wifis gépek, amik a hotspoton keresztül csatlakoznak. A 
3. pedig az irodai, tanári desktop PC-k amik LAN-on keresztül.
Kevésnek tűnik a letöltési sebesség, de szerintem azért, mert 5 perc 
átlagában mér a mikrotik.
Azért ma már szépen megtolta valaki, letöltött egy iso file-t vagy egy 
filmet kb 7:45-kor..






2017. 01. 25. 19:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg 
úgy is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges 
körök elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem 
portján lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez 
így működik, máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik 
e  (persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban. 


Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
A 95.8 Rádió Rock webes változata 1 percenként elhallgat, gyakran 
kell nyomni egy F5-t.


És ha már mikrotik akkor megnéztem kb 14 órakor.
A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.

A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300.
kb 3/4-e tcp mindkét mikrotik esetén, és a 2/3 http+https, így 
valószínűleg nem torrentezik senki.

Nekem elég soknak tűnik 400+300.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Sándor Fehér]

>Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Ezt azért ellenőrizni kellene. Ha vonalhiba van, egy géppel is rossz 
lessz a link.


>Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.

Ha van ilyen limit, elképzelhető az eset.

>Nekem elég soknak tűnik 400+300.
Ez kb reális és nem hiszem, hogy sok ez az eszközöknek.
Egy régebbi routerboard pl:rb133 kategóriának lenne ez sok.
Min van a mikrotik? (pc v routerboard)

>A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.
>A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300. A másikon (az is 
sulinetre kapcsolódik) 300.

Ezt hogyan kell értelmezni?
Policyrouting vagy load balanceban van a két link?

Még jó ötletnek tűnik egy dns cache ürítés is>>> ipconfig /flushdns
Milyen dns-t használsz?
Nálam a google public dns van a load balance miatt.


2017. 01. 25. 19:05 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg 
úgy is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges 
körök elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem 
portján lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez 
így működik, máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik 
e  (persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban. 


Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
A 95.8 Rádió Rock webes változata 1 percenként elhallgat, gyakran kell 
nyomni egy F5-t.


És ha már mikrotik akkor megnéztem kb 14 órakor.
A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" 
-al, 400 körül mozog a sorok száma.

A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300.
kb 3/4-e tcp mindkét mikrotik esetén, és a 2/3 http+https, így 
valószínűleg nem torrentezik senki.

Nekem elég soknak tűnik 400+300.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.25. 13:55 keltezéssel, Fehér Sándor írta:

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy 
is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges körök 
elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem 
portján lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez így 
működik, máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik 
e  (persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban. 


Szerintem ha 1 gépet teszek a sulinet routerre akkor tökéletesen 
működik, de ez nem életszerű.
Mert mi van akkor ha már van 5000 TCP kapcsolat és az 5001 -edik 
kapcsolaton hallgatnám a webrádiót.
A 95.8 Rádió Rock webes változata 1 percenként elhallgat, gyakran kell 
nyomni egy F5-t.


És ha már mikrotik akkor megnéztem kb 14 órakor.
A mikrotik WAN interface-n néztem "torch"-ot 1 perc "entry timeout" -al, 
400 körül mozog a sorok száma.

A másikon (az is sulinetre kapcsolódik) 300.
kb 3/4-e tcp mindkét mikrotik esetén, és a 2/3 http+https, így 
valószínűleg nem torrentezik senki.

Nekem elég soknak tűnik 400+300.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Fehér Sándor]

>Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
>Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.

>Máshol nem tapasztaltatok ilyet?

Szia!
A cisco router egyik portjába direktbe kösd be a géped és nézd meg úgy 
is. Ha van frissen telepített gép, azzal teszteld a felesleges körök 
elkerülése végett. (esetleg live linux bootolása a gépen)
Ha upc a szolgáltató, akkor össze tudod hasonlítani a upc modem portján 
lévő nem VPN-es nettel is, ha odakötöd a gépet. (nálunk ez így működik, 
máshol nem biztos)
A csomagvesztést ellenőrizd le, hogy tényleg az e a baj. >>> 
legegyszerűbb, hogy indíts el egy webrádiót és hallgasd nem akadozik e  
(persze nem ez a tökéletes módja a tesztelésnek :D:D)
Nálunk a mikrotiken tudom monitorozni az egyidejűleg létrehozott tcp 
kapcsolódások számát (is). >>> Ha tudsz ilyet monitorozni, nézd meg 
mennyinél tartotok átlagban.


Itt nincs ilyen "akadozós F5"probléma.
A két netünk load-balanceban van mikrotikkel megoldva.(upc+digi)


2017. 01. 25. 12:13 keltezéssel, Horváth Péter írta:

Sziasztok
Azóta kitárgyaltuk hogy a tárgybeli router nem bírja ezt a sebességet.
Viszont nálunk ennél kellemetlenebb mellékhatás is van :(
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t 
hogy történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és 
fél óráig sem mozdul.

Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az idegtől :(
Korábban ez nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.


Máshol nem tapasztaltatok ilyet?










2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a 
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.


Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) 
a sávszélességünket:


Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, 
amiről mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A 
gépben Intel I217-V GB NIC van.


NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP 
ennyit tud. Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A 
Modem Cisco EPC3925.


Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy 
kb. ez a 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit 
a hardware bír VPN mellett?


Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a 
NIIF között azt sajnos nem tudom.


Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit 
piszkálja a csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/


--
Szluka Pálné Igazgató asszony megbízásából
Fehér Sándor
Rendszergazda

Salgótarjáni Madách Imre Gimnázium
3100 Salgótarján, Arany J. út 12.
Telefon: (32) 411-353 Telefax: (32) 411-104
e-mail:fehersan...@madach-starjan.sulinet.hu
Internet: http://www.madach-starjan.sulinet.hu/

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

2017. 01. 25. 12:13 keltezéssel, Horváth Péter írta:

Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t 
hogy történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és 
fél óráig sem mozdul.

Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az idegtől :(

Nincs véletlenül egy HTTP Proxy ami cache-el a hálózatban?


Korábban ez nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.

Ha van proxy daemon restart és/vagy cache ürítés?

Szerintem túl nagy a csomagvesztés.

Mérd meg mert_szerintem_ így nehéz segíteni.
Wireshark?
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.


Máshol nem tapasztaltatok ilyet? 

Nem.

--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-25 11:13, Horváth Péter wrote:

Szerintem túl nagy a csomagvesztés.


van valami ami ezt a gondolatot igazolja?

udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

Sziasztok
Azóta kitárgyaltuk hogy a tárgybeli router nem bírja ezt a sebességet.
Viszont nálunk ennél kellemetlenebb mellékhatás is van :(
Csúcsidőban, pl a Gmail a bejelentkezésnél nyomkodni kell az F5 -t hogy 
történjen valami.
Különben csak megáll a bejelentkezést folyamatát mutató kék sáv, és fél 
óráig sem mozdul.

Akinek nem jut eszébe megnyomni az F5-t, az tépi a haját az idegtől :(
Korábban ez nem volt. Már minden hálózati eszközt újraindítottam azóta.
Szerintem túl nagy a csomagvesztés.
Utoljára akkor szűnt az ilyen hiba amikor megnövelték a TCP 
kapcsolatkísérletek számát.


Máshol nem tapasztaltatok ilyet?










2017.01.13. 14:32 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia Lista!

Az NIIF küldött tájékoztatást, hogy a végpontjainkon emelte a 
sávszélességet 250/25 Mbps-ra.


Megmértem a speedtest.net-en (és még pár másik sebességmérő oldalon) a 
sávszélességünket:


Lefelé 130 - 155 Mbps

Felfelé 23-26 Mbps

A mérés idejére levettem mindent a Cisco 892 FSP routerről. A gépet, 
amiről mértem közvetlen a routerbe dugtam egy 5 m-es Cat6 kábellel. A 
gépben Intel I217-V GB NIC van.


NIIF-el felvettem a kontaktot és közölték, hogy a Cisco 892 FSP ennyit 
tud. Az eléréshez a UPC hálózatát használjuk tunnel-nek. A Modem Cisco 
EPC3925.


Mivel a NIIF felé VPN-en megy a kapcsolat az lenne a kérdésem, hogy 
kb. ez a 150 Mbps lenne a max throughput a 892-es router esetén, amit 
a hardware bír VPN mellett?


Hogy pontosan milyen titkosítással megy a kapcsolat a végpont és a 
NIIF között azt sajnos nem tudom.


Nem mintha elégedetlen lennék ezzel a sávszélességgel, de kicsit 
piszkálja a csőrömet, hogy -100 Mbps az elérhetőhöz képest :)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). 
Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy 
elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor 
kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd 
kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném 
a régi 2950-es switchet.


Én már rég kivettem, és átminősítettem tantermi switch-nek, a bedöglött 
KTI helyére.
A sulinetes routerhez most egy gigabites TP-LINK smart switch 
csatlakozik trönkporton keresztül.





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:

2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte 
el). Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert 
amúgy elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék 
mikor kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet 
majd kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan 
kivenném a régi 2950-es switchet. 
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján 
se jön gyorsabban a net. :)


GyL 
Azért ez vicces. Több mint 200.000 ft-os router, és nincs még 2 éve, 
hogy cserélték.

Vagy az L2TP + IPSEC-el ennyire leterheli az agyát ??

Lehet a VPN funkciót kellene áttenni az UPC routerébe, vagy valami 
hatékonyabb fapados VPN-t használni, pl PPTP-t.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Verpeléti Ferenc]

Én csupán azt szerettem volna jelezni, hogy a 2950 kidobása nem attól 
függ, megemelték-e a végpont sávszélességét.


Most (gondolom) van egy 829-es, és jó esetben ott van a 2950 is.
Nem tudjuk, hogy maradt-e az eredeti (sulinetes) config.
De ha maradt is, melyek mennek párhuzamosan, hogy más nem tudná 
megelőzni?

A 829-esnek még van néhány portja, amin más is lóghat.


---
Üdvözlettel:
Verpeléti Ferenc



2017-01-19 12:27 időpontban k...@mayten.sch.bme.hu ezt írta:


On 2017-01-19 11:23, Verpeléti Ferenc wrote:


"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)


de kitiltanak, ha senki nem birna megelozni oket, mert ketto menne 
egymas mellett minden palyan, minden nap.


udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo 
[1]

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [2]
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [3]



Links:
--
[1] http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
[2] http://www.szag.hu/illemtan.html
[3] http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

2017.01.19. 12:09 keltezéssel, Gyulai László írta:
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján 
se jön gyorsabban a net. :)


Tisztában vagy a 2950-es Switch korlátaival, specifikációjával, 
eldöntöd, hogy mit csinálsz vele.


Veres Sándor


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-19 11:23, Verpeléti Ferenc wrote:

"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal
tudnak menni :)



de kitiltanak, ha senki nem birna megelozni oket, mert ketto menne 
egymas mellett minden palyan, minden nap.


udv
adam


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Verpeléti Ferenc]

"...én biztosan kivenném a régi 2950-es switchet"
Az autópályákról sem tiltják ki a volánbuszokat, pedig csak százzal 
tudnak menni :)



Verpeléti Ferenc



2017-01-19 11:05 időpontban Veres Sándor ezt írta:


2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:

Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox 
alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy 
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg 
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak 
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném 
a régi 2950-es switchet.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo 
[1]

Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html [2]
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ [3]



Links:
--
[1] http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
[2] http://www.szag.hu/illemtan.html
[3] http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

2017.01.19. 11:05 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). 
Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy 
elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor 
kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd 
kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném 
a régi 2950-es switchet. 
Akkor a 892-t is ki kéne venni, mert közvetlenül a gigabites portján se 
jön gyorsabban a net. :)


GyL
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

2017.01.16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox 
alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy 
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg 
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak 
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


A NIIF-el egyeztesd a pontos sebességet.
De ha tényleg 250/120Mbps-es vonalatok van, akkor én biztosan kivenném a 
régi 2950-es switchet.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Igen, már rájöttem, hogy kaktuszba ültem. De hirtelen olyan jó ötletnek tűnt ;o)


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Gyulai László <gyul...@turr.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:39:29
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:
2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:

Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy 
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es 
helyett a NIIF-es srácok segítségével.

Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor
Nem a 892 helyett rakták be a HP-t hanem a 2950 helyett.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Sándor Fehér]

>Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a 
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 1 
IP cím legyen elérhető,

>az érintett végpontokról.
Ha ezt nem lehet, tiltsa le vagy tájékoztasson róla! Egyébként addig 
használom, amíg lehet! :)
Teljesen mindegy a upc-nek, hogy vpn-en keresztül forgalmaz rajta valaki 
vagy nem.

Szerintem nem érdekli ez őket és ettől nyugodtan alszanak.
Nálam 4 ip cím kérhető a modemről, többet nem enged de a 4 tökéletesen 
működik!

2 port 1gbites és 2 port 100 mbites.
A két gigabites portot használom, az egyikbe a cisco megy, a másik a pc 
router egyik internetkapcsolati ága.


2017. 01. 16. 13:42 keltezéssel, Horváth Péter írta:

2017.01.13. 17:07 keltezéssel, Sándor Fehér írta:

Szia!

Nálunk sem több a sebesség vpn-en keresztül ugyanezen routertípussal.
Én a netes forgalmat a upc felé irányítom (ez niif vpn nélküli 
forgalom) és csak amihez feltétlen kell a vpn, azt használom a 
niif-es vpn-el. (levelezés, kms, stb)




Ez a dolog feltűnhet az UPC-nek, ha pl nem erre kötöttek szerződést a 
niif-el. És szerintem 3 kattintással be tudják állítani, hogy csak az 
1 IP cím legyen elérhető,

az érintett végpontokról.
Amúgy azt vettem észre, hogy az UPC+Sulinet sokkal hatékonyabb, mint a 
szimpla UPC  (van másik UPC végpontunk), és a sebesség nem a 
legfontosabb paraméter.
Az UPC alapból otthoni, vagy kisvállalati internet kapcsolatot 
biztosít, aminek az a sajátossága hogy 50-100 TCP kapcsolatnál nem 
enged többet egyidejűleg.
A Sulinet pedig nagyvállalati megoldás, ahol jóval több TCP kapcsolat 
lehetséges (régebben lehetett kérni a gépszám növelését mert 
eredetileg 50-el számoltak).
A Sulinet az UPC-t csak tunnelnek használja, amihez 1-2 TCP kapcsolat 
szükséges, így az UPC korlátozásai nem érvényesülnek a sulinet 
hálózatban.
Ha ráengedek 2 tantermet az UPC vonalra (120Mbps üzleti) akkor az 
használhatatlanná válik(ez meglátszik a tantermi billentyűzetek F5 
gombján)





___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Mondjuk ebben benne lehet az is, hogy a server amire mérted a sebességet 
pl speedtest mennyire volt terhelve abban a pillanatban. Párszor rámérsz 
vagy másik serverre mérsz lehet nem lesz különbség.


Viszont ha több serveren, több időpontban is mindig nagyon közel van a 
max sávszél, akkor valószínűsíthető, hogy a kapcsolatnak ott a vége.



2017. 01. 16. 15:36 keltezéssel, Gyulai László írta:
Amúgy nem is azt mondom, hogy a 2950-estől rossz az a sebesség, csak 
csodálkoztam, hogy a 892-es gigás portjáról kicsit lassabb mint a 892 
gigás portjára dugott 10/100-as 2950-ről.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

2017.01.16. 15:19 keltezéssel, Veres Sándor írta:

2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:


Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 
892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.




Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor

Nem a 892 helyett rakták be a HP-t hanem a 2950 helyett.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

Nem húztam le, mert kb. 2 gép megy erről a netről, de valószínű most be 
sincsenek kapcsolva, meg a KMS forgalom van átirányítva, a másik 
netvonalat használtuk a bővítés előtt. Most nem is akarom piszkálni, ami 
jó azt nem javítjuk alapon. Nyáron úgyis tervezünk nagyobb átalakítást, 
szerverek újratelepítésével/virtuális környezetbe vitelével, hálózat 
ésszerűsítéssel, akkor majd a net elérés is be lesz állítva.
Amúgy nem is azt mondom, hogy a 2950-estől rossz az a sebesség, csak 
csodálkoztam, hogy a 892-es gigás portjáról kicsit lassabb mint a 892 
gigás portjára dugott 10/100-as 2950-ről.


2017.01.16. 15:27 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
Mikor a 892-esbe átdugod a kábelt és mérsz, akkor minden mást lehúztál 
a 892-esről?


A 2950-esen teljesen rendben van szerintem a 92/92 Mbps. 10/100-as a 
switch...


Nem is lenne ezzel gond, ha a routeren még a 97 Mbps-en felül is lenne 
sávszél, mert gondolom van még ott server stb, ami tud profitálni belőle.



2017. 01. 16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt 
(firefox alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). 
Úgyhogy lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy 
elvileg jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor 
kint voltak és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd 
kihajtani.




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Ezt nem értem!

A Cisco Catalyst 2950-es helyére természetesen jobb a HP2530-as switch. 
A VLAN-okat persze be lehet rajta állítani, de ez működik egy ~40 
rongyos TP-vel is... (azt mondjuk nem mondanám, hogy szolgáltatás 
szinten a TP-vel jobban jársz...)



2017. 01. 16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:
Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. 
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a 
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[ka]

On 2017-01-16 14:23, Venczel József wrote:


892-esre. Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP
2530-ast a Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.



switchet a router helyett?  jo, hogy mar nem rogton pizzaszeletet vagy 
vasalot.


udv
adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Hmmm. Igazad van, akkor inkább én értettem félre valamit... [☹]

Üdv,

Venczel József


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Veres Sándor <ver...@kossuthzs-szeged.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:19:56
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:

Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy 
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es 
helyett a NIIF-es srácok segítségével.

Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Mikor a 892-esbe átdugod a kábelt és mérsz, akkor minden mást lehúztál a 
892-esről?


A 2950-esen teljesen rendben van szerintem a 92/92 Mbps. 10/100-as a 
switch...


Nem is lenne ezzel gond, ha a routeren még a 97 Mbps-en felül is lenne 
sávszél, mert gondolom van még ott server stb, ami tud profitálni belőle.



2017. 01. 16. 15:17 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 
Mbps/97Mbps-t, a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox 
alól, chrome alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy 
lehet hogy tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg 
jobban kéne menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak 
és átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Horváth Péter]

2017.01.16. 14:51 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia!

Nálad azért nem tapasztalható jelentős eltérés az ígért és a mért 
sávszélesség között, mert az 50 Mbps-et még röhögve viszi a végponti 
eszköz (sulinetes router) VPN-en keresztül is.


Sajnos egyre inkább azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek 
~150 Mbps körül lehet a CPU limite a jelen VPN kapcsolat mellett.


Ez érdekes olvasmány:

https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/cisco_892_performance_test.pdf
Bár csak 100 Mbps ig mértek az a benyomásom hogy ez a router nem viszi a 
250 Mbps-t. Főleg nem IPSec VPN-el.

Érdemes megfigyelni a csomagméret , és a CPU terhelés összefüggését.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

Nyilván többé-kevésbé uniformizált a konfiguráció, a miénkben is kb 
ugyanaz lehet mint nálatok, és én még a 100-at sem érem el. Mondjuk az 
is benne lehet a pakliban, hogy nálunk van fent 3 db eduroam-os AP is, 
lehet hogy az is belejátszik a dologba, bár nem tudom hogy annak külön 
VPN csatorna lehet, vagy csak 1 van mindenre.


2017.01.16. 15:22 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:


Szia!

Az Általad leírtak teljesen jogosak és érthetőek is.

Annyi kiegészítést tennék a lent idézett sorhoz, hogy írtam (még ha 
pongyola is volt a megfogalmazás, mert nem ismerem a router configját):


"azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 Mbps körül lehet 
a CPU limite *a jelen VPN kapcsolat mellett*."


Mivel nem látok bele a router konfigjába így nem tudom milyen 
paraméterekkel megyünk az NIIF felé.


Nem azt írtam, hogy 150 megánál vége a routernek. VPN nélkül biztosan 
szépen menne közel gigáig is... Jelen beállítások mellett 
valószínűsítettem ezt az értéket.



2017. 01. 16. 15:08 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
Ne tegyunk tehat olyan buta kijelenteseket, hogy 150 megat bir a 
892-es router, mert ez az allitas ebben a fomaban nem igaz.  A helyes 
valasz az, amit minden mernok kapasbol mond: attol fugg. 


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Veres Sándor]

2017.01.16. 15:23 keltezéssel, Venczel József írta:


Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. 
Úgy rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a 
Cisco 892-es helyett a NIIF-es srácok segítségével.




Egy Switche-t tett a Router helyébe? Hogy van ez?

Veres Sándor

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Venczel József]

Félreértetted. Én nem a Catalyst switchre gondoltam, hanem a 892-esre. Úgy 
rémlik valaki írta itt, hogy be tudta konfigolni a HP 2530-ast a Cisco 892-es 
helyett a NIIF-es srácok segítségével.


Üdv,

Venczel József


Feladó: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu <techinfo-boun...@lista.sulinet.hu>, 
meghatalmazó: Gyulai László <gyul...@turr.sulinet.hu>
Elküldve: 2017. január 16. 15:17:25
Címzett: Techinfo
Tárgy: Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
> A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még
> ha a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a
> sulinetes config szerint...
>
> Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a
> kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a HP
> switch lesz a szűk keresztmetszet.
>
> 2017. 01. 16. 14:56 keltezéssel, Venczel József írta:
>>
>> Régebben már írta itt valaki, hogy beüzemelte a pályázaton kapott HP
>> 2530-as switchet a Cisco helyére. Azzal mi a helyzet. Az sem bírná
>> jobban?
>>
>>
>
Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.

Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 Mbps/97Mbps-t,
a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox alól, chrome
alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy lehet hogy
tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg jobban kéne
menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak és
átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Mészáros Zsolt]

Szia!

Az Általad leírtak teljesen jogosak és érthetőek is.

Annyi kiegészítést tennék a lent idézett sorhoz, hogy írtam (még ha 
pongyola is volt a megfogalmazás, mert nem ismerem a router configját):


"azt feltételezem, hogy a 892-es Cisco routernek ~150 Mbps körül lehet a 
CPU limite *a jelen VPN kapcsolat mellett*."


Mivel nem látok bele a router konfigjába így nem tudom milyen 
paraméterekkel megyünk az NIIF felé.


Nem azt írtam, hogy 150 megánál vége a routernek. VPN nélkül biztosan 
szépen menne közel gigáig is... Jelen beállítások mellett 
valószínűsítettem ezt az értéket.



2017. 01. 16. 15:08 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
Ne tegyunk tehat olyan buta kijelenteseket, hogy 150 megat bir a 
892-es router, mert ez az allitas ebben a fomaban nem igaz.  A helyes 
valasz az, amit minden mernok kapasbol mond: attol fugg. 


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: [Techinfo] NIIF sávszélesség emelés Cisco 892 FSP

[Gyulai László]

2017.01.16. 15:02 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:
A Catalyst 2950-essel 100Mbps-et tudsz max mérni a switch mögül. Még 
ha a 2 db Gb-es porton nézed akkor is, mert a trunk port a 24-es a 
sulinetes config szerint...


Az Aruba 2530-as természetesen "jobban bírná". Ez Gb switch. Ha a 
kapcsolási sebességét megnézed az adatlapján látod, hogy nem a HP 
switch lesz a szűk keresztmetszet.


2017. 01. 16. 14:56 keltezéssel, Venczel József írta:


Régebben már írta itt valaki, hogy beüzemelte a pályázaton kapott HP 
2530-as switchet a Cisco helyére. Azzal mi a helyzet. Az sem bírná 
jobban?





Nálunk a dashboard 25 600 / 12 288 -t ír, de a download-ról mintha 
lehagytak volna egy 0-t, mert a beszerelő emberek 250-et említettek.


Ettől függetlenül a Catalyst 2950-en keresztül mértem 92 Mbps/97Mbps-t, 
a 892 gigás portjába átdugva a kábelt 92/95-öt (firefox alól, chrome 
alól 85/90, az edge még a 70/70-et se érte el). Úgyhogy lehet hogy 
tényleg 25600 lenne kis ráhagyással? Mert amúgy elvileg jobban kéne 
menjen szerintem. Mondták is az emberkék mikor kint voltak és 
átszerelték az optikát hogy a 2950-el nem lehet majd kihajtani.


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/