date:20130326

Legal, Victor! Vou comentar lá.
acho bom o lugar sim.
E fico vendo o povo mais ativo e acho que MUITOS poderiam ter um sua
história contada. Mas não sei se todo mundo gostaria de se ver exposto.

Acho que uma ideia é observar um tempo também, e ir puxando pela página de
discussão, quando você achar que vale.

2013/3/26 Victor de Andrade Lopes 

> Senhores(as), comentários são bem vindos no tópico que segue. Não sei se
> era o melhor lugar pra abrir esse tipo de discussão, mas fui audaz.
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Entrevista_com_editores
>
> Abs,
> --
> Victor de Andrade Lopes
> Jornalista freelancer / estudante (PUC-SP , 7º semestre)
> Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil
> Twitter  | 
> Blog
> Tel: (11) 99646-6760
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Comentário pessoal sobre diálogo, debate e participação

Isso é uma dificuldade mesmo!
Quando a gente discute no Meta ou na Wikimedia Brasil, tomamos na cabeça na
Wikipédia ("por que discutiram sobre assunto relacionado à wikipédia - ou
que impacte nela - fora dela?"), quando discutimos na Wikipédia, tomamos na
cabeça aqui.
Então, não tem saída ;-)

Seria tudo simples se assuntos da Wikipédia fossem sempre discutidos na
Wikipédia e assuntos de WMBR só na WMBR e assuntos multiprojetos no meta.
Mas...

nos deparamos volta e meia com discussões que começam com uma coisa e viram
outra ou assuntos que permeiam vários mas afetam muito diretamente e
principalmente a Wikipédia. Então não é tão fácil administrar isso, na
real. Até porque as opiniões sobre isso também são as mais diversas. Há N
casos.

O fato é que não há acordo nem no movimento como um todo pra gente dizer
"ah, tá, então vamos fazer assim". Então, de duas uma: ou tem acordo, ou
resta a nós a avaliação de onde postar a cada vez (com a possibilidade de
errar - ou teremos que sempre perguntar antes: onde postamos isso? mas até
isso eu teria que perguntar na WPPT, na Wikimedia Brasil e no Meta - e
ainda corremos o risco de errar sempre e ouvir depois "não, estava errado,
mas eu não vi a pergunta"). Não temos canal comum nem pra chegar a esse
acordo...

Entro no IRC da WPPT volta e meia, Rodrigo. Não entendi por que disse que
só menciono o canal. Foi isso o que vc disse? OU queria dizer outra coisa?

Algumas discussões estão na WPPT porque 1) dizem respeito a comunidade que
está lá ou impactará diretamente nela; 2) tem mais "massa crítica". Se
mesmo lá às vezes não tem MUITA participação, fora de lá então... aí é que
tem menos ainda. Então, pra debater com mais gente da comunidade do
movimento como um todo, não podemos e acho que não devemos nos furtar de
fazer o debate lá tb (e não devemos separar o movimento Wikimedia da
Wikipédia - isso não existe, o movimento não só inclui a comunidade da
Wikipédia, como ela é forte, e eu ainda discordo que quem faz as coisas
andarem estão necessariamente fora da Wikipédia, como sugere a mensagem).
Aliás, a própria vaga estava no Meta e mandamos o link pra cá. Enfim...

Acho que pode ser bacana fazermos uma pesquisa pra ver: quantos começaram a
editar por quais projetos, que espaços as pessoas lêem, de que tipo de
discussões gostariam de participar etc. E gostaria também de fazer uma
pesquisa pra ouvir a opinião das milhares de pessoas que estão nessa lista
e nos projetos e raramente ou nunca falam alguma coisa.

Abraços
Oona

2013/3/26 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Vou ser curto, se for grosso pra vcs, sinto muito.
>
> Lugar de organizar coisas, Meta e WMBR, lugar de produzir conteúdo
> enciclopédico WP. Pq as discussões estão dentro de WP-pt? É só para a WP
> que vocês têm trabalhado, então sinceramente, não cabe mais a pessoas de
> outras comunidades se meter entre vocês, fim. Não precisa de mais diálogo,
> vai lá na WP-pt e achem todas as respostas. Agora se quiser opinião de quem
> realmente faz as coisas andarem, desculpe, vão ter que melhorar essa
> comunicação, abrir IRC com a WP-pt (que nem usa IRC direito) e não ao menos
> mencionar para esse canal...
>
> Dificilmente alguém vê as coisas no Meta, principalmente em algum buraco
> da WP-pt, tem uma Wiki que é para o Movimento Wikimedia no Brasil usar,
> vocês não fazem trabalhos para fora do Brasil e são parte do Movimento
> Wikimedia. 1+1=2.
>
> Obs: desde que eu faço trabalho voluntário aqui, o diálogo é esparso,
> principalmente construtivos na WP.
>
> 2013/3/26 Oona Castro 
>
>> Gente
>> boa noite!
>> Quis separar essa da outra thread sobre a vaga, pra não misturar alhos
>> com bugalhos. Uma coisa é a discussão da vaga em si, a outra refere-se a
>> questões gerais e recorrentes.
>>
>> O que ocorreu hoje não acontece raramente. E quero colocar algumas
>> questões pra reflexão e debate gerais:
>>
>> * Temos feito um debate a cada passo que damos (se não um debate, pelo
>> menos colocado em anúncios em esplanadas, lista, meta etc).
>> * Volta e meia recebo críticas e reclamações quando as coisas começam a
>> andar, porque por vezes as pessoas se dão conta do que está acontecendo só
>> quando vêem a coisa andando. Se remeto ao anúncio do debate ou da questão,
>> por vezes sustentam que é porque "estava no lugar errado", "porque estava
>> muito longo", "porque eu nem sempre olho tudo". Mas se coloquem no nosso
>> lugar: não sabemos quando e se as pessoas não querem comentar, não sabem o
>> que dizer, não estão com tempo, não se interessam. E não há a mínima
>> condição de administrarmos, no detalhe, as idiossincrasias várias e
>> individuais.
>> * Até agora, já fizemos coisas por proposta de voluntários, de
>> professores, nossas mesmas, já deixamos de fazer também por críticas de
>> voluntários, de professores, nossas também.
>> * Publicamos coisas na esplanada da Wikimedia Brasil, poucas respostas
>> (geralmente, só o Rodrigo, quando muito). Publicamos na Wikipédia - depende
>> do assunto, dá bons debates, ou nenhu

Re: [Wikimedia Brasil] Comentário pessoal sobre diálogo, debate e participação

Raylton, se houve alguma ironia hoje, não foi para você. :) Tanto que
coloquei "Todos" antes do trecho, justamente para você não achar que
era contigo (eu estava quase enviando o e-mail e pensei, o Raylton vai
achar que é com ele, rs). Tom

2013/3/26 Raylton P. Sousa :
> Pô eu comentei onde eu pude e onde soube. Tentei.
>
> Alias nem tinha muito o que dizer, porque até gosto da ideia.
> E meu comentário "Tô desmotivadão também, com posturas que tenho visto..."
> nem era relacionado a isso que estamos falando agora, e sim com posturas da
> WMF e Aff e outros committees(como o IEG citado pelo Rodrigo).
>
> Até porque não concordo totalmente com o Rodrigo.
> Então estou no grupo dos que estão desmotivados com "algumas posturas" de
> sub-grupos do movimento, mas não dos que acham a WMF uma porcaria completa.
>
> Só me desviei um pouco do assunto pra responder o Tom, que levantou outros
> pontos que também são desmotivantes, mas por algum motivo ele respondeu com
> ironia. Mesmo eu sempre sendo claro ao falar com ele Não entendo mesmo.
>
> Enfim...
>
>
>
>
> Em 26 de março de 2013 21:49, Rodrigo Tetsuo Argenton
>  escreveu:
>
>> Vou ser curto, se for grosso pra vcs, sinto muito.
>>
>> Lugar de organizar coisas, Meta e WMBR, lugar de produzir conteúdo
>> enciclopédico WP. Pq as discussões estão dentro de WP-pt? É só para a WP que
>> vocês têm trabalhado, então sinceramente, não cabe mais a pessoas de outras
>> comunidades se meter entre vocês, fim. Não precisa de mais diálogo, vai lá
>> na WP-pt e achem todas as respostas. Agora se quiser opinião de quem
>> realmente faz as coisas andarem, desculpe, vão ter que melhorar essa
>> comunicação, abrir IRC com a WP-pt (que nem usa IRC direito) e não ao menos
>> mencionar para esse canal...
>>
>> Dificilmente alguém vê as coisas no Meta, principalmente em algum buraco
>> da WP-pt, tem uma Wiki que é para o Movimento Wikimedia no Brasil usar,
>> vocês não fazem trabalhos para fora do Brasil e são parte do Movimento
>> Wikimedia. 1+1=2.
>>
>> Obs: desde que eu faço trabalho voluntário aqui, o diálogo é esparso,
>> principalmente construtivos na WP.
>>
>> 2013/3/26 Oona Castro 
>>>
>>> Gente
>>> boa noite!
>>> Quis separar essa da outra thread sobre a vaga, pra não misturar alhos
>>> com bugalhos. Uma coisa é a discussão da vaga em si, a outra refere-se a
>>> questões gerais e recorrentes.
>>>
>>> O que ocorreu hoje não acontece raramente. E quero colocar algumas
>>> questões pra reflexão e debate gerais:
>>>
>>> * Temos feito um debate a cada passo que damos (se não um debate, pelo
>>> menos colocado em anúncios em esplanadas, lista, meta etc).
>>> * Volta e meia recebo críticas e reclamações quando as coisas começam a
>>> andar, porque por vezes as pessoas se dão conta do que está acontecendo só
>>> quando vêem a coisa andando. Se remeto ao anúncio do debate ou da questão,
>>> por vezes sustentam que é porque "estava no lugar errado", "porque estava
>>> muito longo", "porque eu nem sempre olho tudo". Mas se coloquem no nosso
>>> lugar: não sabemos quando e se as pessoas não querem comentar, não sabem o
>>> que dizer, não estão com tempo, não se interessam. E não há a mínima
>>> condição de administrarmos, no detalhe, as idiossincrasias várias e
>>> individuais.
>>> * Até agora, já fizemos coisas por proposta de voluntários, de
>>> professores, nossas mesmas, já deixamos de fazer também por críticas de
>>> voluntários, de professores, nossas também.
>>> * Publicamos coisas na esplanada da Wikimedia Brasil, poucas respostas
>>> (geralmente, só o Rodrigo, quando muito). Publicamos na Wikipédia - depende
>>> do assunto, dá bons debates, ou nenhum comentário. Publicamos na lista. E
>>> até no malfadado facebook, principalmente quando queremos também envolver
>>> pessoas novas.
>>> * Estamos debatendo toda sexta às 17h o planejamento dos trabalhos do
>>> Henrique e do Jonas no IRC. Está aumentando - a cada sessão, mais um
>>> voluntário. Mas no geral, quase sempre os mesmos. De fato temos divulgado na
>>> Wikipédia. Podemos passar a divulgar também na Wikimedia Brasil.
>>> * Eu adoraria mais participação também. Mas acho um pouco cômoda a
>>> postura de dizer que não há participação porque só NÓS erramos. Posso citar
>>> N casos em que colocamos pra jogo e não houve participação. Então gostaria
>>> que nos responsabilizássemos juntos por isso e dialogássemos mais também. Em
>>> vez da relação: quando vc acerta eu fico quieto, quando vc erra dá-lhe
>>> porrada.
>>> * Erro, não nego. Erramos todos. Podemos ser mais solidários nos acertos
>>> e nos erros? Podemos pensar mais coletivamente? Podemos pensar o que
>>> queremos obter com nossas críticas ao fazê-las?
>>> * Podemos lembrar os princípios do movimento?
>>>
>>> O sonho de unir precede a iniciativa de afastar;
>>> O gesto de compartilhar precede o interesse de apropriar;
>>> A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar;
>>> A vontade de ouvir precede o ato de falar;
>>> O desafio de compreender precede a o

Re: [Wikimedia Brasil] Comentário pessoal sobre diálogo, debate e participação

Pô eu comentei onde eu pude e onde soube. Tentei.

Alias nem tinha muito o que dizer, porque até gosto da ideia.
E meu comentário "Tô desmotivadão também, com posturas que tenho visto..." nem
era relacionado a isso que estamos falando agora, e sim com posturas da WMF
e Aff e outros committees(como o IEG citado pelo Rodrigo).

Até porque não concordo totalmente com o Rodrigo.
Então estou no grupo dos que estão desmotivados com "algumas posturas" de
sub-grupos do movimento, mas não dos que acham a WMF uma porcaria completa.

Só me desviei um pouco do assunto pra responder o Tom, que levantou outros
pontos que também são desmotivantes, mas por algum motivo ele respondeu com
ironia. Mesmo eu sempre sendo claro ao falar com ele Não entendo mesmo.

Enfim...




Em 26 de março de 2013 21:49, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Vou ser curto, se for grosso pra vcs, sinto muito.
>
> Lugar de organizar coisas, Meta e WMBR, lugar de produzir conteúdo
> enciclopédico WP. Pq as discussões estão dentro de WP-pt? É só para a WP
> que vocês têm trabalhado, então sinceramente, não cabe mais a pessoas de
> outras comunidades se meter entre vocês, fim. Não precisa de mais diálogo,
> vai lá na WP-pt e achem todas as respostas. Agora se quiser opinião de quem
> realmente faz as coisas andarem, desculpe, vão ter que melhorar essa
> comunicação, abrir IRC com a WP-pt (que nem usa IRC direito) e não ao menos
> mencionar para esse canal...
>
> Dificilmente alguém vê as coisas no Meta, principalmente em algum buraco
> da WP-pt, tem uma Wiki que é para o Movimento Wikimedia no Brasil usar,
> vocês não fazem trabalhos para fora do Brasil e são parte do Movimento
> Wikimedia. 1+1=2.
>
> Obs: desde que eu faço trabalho voluntário aqui, o diálogo é esparso,
> principalmente construtivos na WP.
>
> 2013/3/26 Oona Castro 
>
>> Gente
>> boa noite!
>> Quis separar essa da outra thread sobre a vaga, pra não misturar alhos
>> com bugalhos. Uma coisa é a discussão da vaga em si, a outra refere-se a
>> questões gerais e recorrentes.
>>
>> O que ocorreu hoje não acontece raramente. E quero colocar algumas
>> questões pra reflexão e debate gerais:
>>
>> * Temos feito um debate a cada passo que damos (se não um debate, pelo
>> menos colocado em anúncios em esplanadas, lista, meta etc).
>> * Volta e meia recebo críticas e reclamações quando as coisas começam a
>> andar, porque por vezes as pessoas se dão conta do que está acontecendo só
>> quando vêem a coisa andando. Se remeto ao anúncio do debate ou da questão,
>> por vezes sustentam que é porque "estava no lugar errado", "porque estava
>> muito longo", "porque eu nem sempre olho tudo". Mas se coloquem no nosso
>> lugar: não sabemos quando e se as pessoas não querem comentar, não sabem o
>> que dizer, não estão com tempo, não se interessam. E não há a mínima
>> condição de administrarmos, no detalhe, as idiossincrasias várias e
>> individuais.
>> * Até agora, já fizemos coisas por proposta de voluntários, de
>> professores, nossas mesmas, já deixamos de fazer também por críticas de
>> voluntários, de professores, nossas também.
>> * Publicamos coisas na esplanada da Wikimedia Brasil, poucas respostas
>> (geralmente, só o Rodrigo, quando muito). Publicamos na Wikipédia - depende
>> do assunto, dá bons debates, ou nenhum comentário. Publicamos na lista. E
>> até no malfadado facebook, principalmente quando queremos também envolver
>> pessoas novas.
>> * Estamos debatendo toda sexta às 17h o planejamento dos trabalhos do
>> Henrique e do Jonas no IRC. Está aumentando - a cada sessão, mais um
>> voluntário. Mas no geral, quase sempre os mesmos. De fato temos divulgado
>> na Wikipédia. Podemos passar a divulgar também na Wikimedia Brasil.
>> * Eu adoraria mais participação também. Mas acho um pouco cômoda a
>> postura de dizer que não há participação porque só NÓS erramos. Posso citar
>> N casos em que colocamos pra jogo e não houve participação. Então gostaria
>> que nos responsabilizássemos juntos por isso e dialogássemos mais também.
>> Em vez da relação: quando vc acerta eu fico quieto, quando vc erra dá-lhe
>> porrada.
>> * Erro, não nego. Erramos todos. Podemos ser mais solidários nos acertos
>> e nos erros? Podemos pensar mais coletivamente? Podemos pensar o que
>> queremos obter com nossas críticas ao fazê-las?
>> * Podemos lembrar os princípios do movimento?
>>
>>1. O sonho de unir precede a iniciativa de afastar;
>>2. O gesto de compartilhar precede o interesse de apropriar;
>>3. A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar;
>>4. A vontade de ouvir precede o ato de falar;
>>5. O desafio de compreender precede a oportunidade de criticar.
>>
>> * Podemos perceber que temos um oceano enorme, um barco grande, com um
>> montão de passageiros, mas poucos marinheiros? E imaginar se vamos ter
>> novos marinheiros se ficarmos à frente do barco dizendo que a culpa é do
>> outro porque ainda não chegamos às Índias?
>>
>> Convido todos

Re: [Wikimedia Brasil] Blog da Wikimedia/Wikipédia?

Lol. Não deram o brinquedo? (droga, a pizza tá demorando)
Em 26/03/2013 21:37, "Rodrigo Tetsuo Argenton" 
escreveu:

> Desculpe, esse é a lista da Wikimedia Brasil, a discussão se encontra
> nessa página:
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora#Blog_Wikimedia.2FWikip.C3.A9dia.3F
>
> On 26 March 2013 21:09, Everton Zanella Alvarenga <
> everton.alvare...@okfn.org> wrote:
>
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Blog_da_Wikimedia/Wikip%C3%A9dia%3F_(25mar2013)
>>
>> Tom
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Boa sorte, Oona. (pizza chegando, nham, nham) "He he ho ho" :P
Em 26/03/2013 21:43, "Oona Castro"  escreveu:

> Pra ser mais clara, em outras palavras: as sugestões, críticas e propostas
> muitas vezes aparecem quando as coisas andam, não no processo de discussão
> sobre elas. Foi postado aqui quando abrimos a página. Aí fica mais difícil
> vocês conseguirem intervir nas decisões. Tem discussão na Ágora pendente de
> resposta. Espero que não ocorra o mesmo novamente.
> Em 26/03/2013 21:35, "Oona Castro"  escreveu:
>
>> Velho timing Vaga postada oficialmente no site da wikimedia
>> foundation, mas aberta pra discussão no meta por mais de duas semanas e
>> nenhum comentário, raylton. É só este meu ponto.
>> Em 26/03/2013 21:25, "Raylton P. Sousa" 
>> escreveu:
>>
>>> Quero dizer que nem concordo com o Rodrigo, ele fala muita besteira e
>>> ele sabe disso. Mas o que concordo menos é com essa postura alheia a
>>>  criticas que tenho visto aqui na lista (e não falo nem de WMF).
>>>
>>> Abre-se a discussão e quando eu aponto o que não concordo vem gente
>>> "recorrentemente" dizendo que a critica é destrutiva, que eu estou no
>>>  lugar errado, e que só faço falar!
>>> Gente eu edito faz mais de quatro anos...
>>> Serio que eu só comecei a fazer coisas legais agora?
>>> Serio que só faço falar e não quero ajudar a construir nada?
>>>
>>> Pergunta séria agora: Para que postar, se opiniões contrarias não são
>>>  bem vindas?
>>>
>>>
>>>
>>> Em 26 de março de 2013 20:35, Oona Castro escreveu:
>>>
 Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
 desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
 mesmo? Não seria esse um bode expiatório?

 Abraços
 Oona


 2013/3/26 Luiz Augusto 

> Rodrigo,
>
> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar
> o contrário.
>
> Sai disso enquanto é tempo.
>
> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>
> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara
> pra ser desperdiçada.
> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
>> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>
>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
>> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
>> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
>> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho 
>> essencial
>> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>>
>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>> focado em outros projetos...
>>
>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até 
>> agora
>> não pensaram em nada disso.
>>
>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa 
>> parceria
>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>
>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se 
>> estabeleceu
>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas 
>> se
>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>
>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>
>> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>>
>>> Caros,
>>>
>>> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
>>> Foundation no Brasil.
>>>
>>> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>>>
>>> http://hire.jobvite.com/J

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Eu disse Muitas coisas, e eu realmente não importo que tenha saído na
Folha, (alias, bons créditos à WMBR foi dado na Folha)... mas era para
vocês abraçarem o projeto e catalisar ele, estamos falando disso há meses,
não entrou na pauta do programa educacional "faz ae" não é apoio.

Mas essa troca de emails não vai dar em nada, vai descansar, e quando se
aquetar, nos falamos. Abraços

2013/3/26 Oona Castro 

> Sério? Não Ligamos? O que é o caso do wikimedia nas escolas que saiu na
> folha? Resultado de termos ignorado a iniciativa de vocês?
> Em 26/03/2013 21:43, "Oona Castro"  escreveu:
>
> Pra ser mais clara, em outras palavras: as sugestões, críticas e propostas
>> muitas vezes aparecem quando as coisas andam, não no processo de discussão
>> sobre elas. Foi postado aqui quando abrimos a página. Aí fica mais difícil
>> vocês conseguirem intervir nas decisões. Tem discussão na Ágora pendente de
>> resposta. Espero que não ocorra o mesmo novamente.
>> Em 26/03/2013 21:35, "Oona Castro"  escreveu:
>>
>>> Velho timing Vaga postada oficialmente no site da wikimedia
>>> foundation, mas aberta pra discussão no meta por mais de duas semanas e
>>> nenhum comentário, raylton. É só este meu ponto.
>>> Em 26/03/2013 21:25, "Raylton P. Sousa" 
>>> escreveu:
>>>
 Quero dizer que nem concordo com o Rodrigo, ele fala muita besteira e
 ele sabe disso. Mas o que concordo menos é com essa postura alheia a
  criticas que tenho visto aqui na lista (e não falo nem de WMF).

 Abre-se a discussão e quando eu aponto o que não concordo vem gente
 "recorrentemente" dizendo que a critica é destrutiva, que eu estou no
  lugar errado, e que só faço falar!
 Gente eu edito faz mais de quatro anos...
 Serio que eu só comecei a fazer coisas legais agora?
 Serio que só faço falar e não quero ajudar a construir nada?

 Pergunta séria agora: Para que postar, se opiniões contrarias não são
  bem vindas?



 Em 26 de março de 2013 20:35, Oona Castro escreveu:

> Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é
> que desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas
> pensam/sentem o mesmo? Não seria esse um bode expiatório?
>
> Abraços
> Oona
>
>
> 2013/3/26 Luiz Augusto 
>
>> Rodrigo,
>>
>> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar
>> o contrário.
>>
>> Sai disso enquanto é tempo.
>>
>> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 
>> 2009participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>>
>> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara
>> pra ser desperdiçada.
>> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor
>>> conversadas, como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar 
>>> batendo
>>> cabeça?
>>>
>>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
>>> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
>>> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
>>> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho 
>>> essencial
>>> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>>>
>>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>>> focado em outros projetos...
>>>
>>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até 
>>> agora
>>> não pensaram em nada disso.
>>>
>>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa 
>>> parceria
>>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a 
>>> primeira
>>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>>
>>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position
>>> is expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois
>>> funcionários da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai 
>>> ter
>>> um racha físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se
>>> estabeleceu no Rio a WMBR se esta

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Sério? Não Ligamos? O que é o caso do wikimedia nas escolas que saiu na
folha? Resultado de termos ignorado a iniciativa de vocês?
Em 26/03/2013 21:43, "Oona Castro"  escreveu:

> Pra ser mais clara, em outras palavras: as sugestões, críticas e propostas
> muitas vezes aparecem quando as coisas andam, não no processo de discussão
> sobre elas. Foi postado aqui quando abrimos a página. Aí fica mais difícil
> vocês conseguirem intervir nas decisões. Tem discussão na Ágora pendente de
> resposta. Espero que não ocorra o mesmo novamente.
> Em 26/03/2013 21:35, "Oona Castro"  escreveu:
>
>> Velho timing Vaga postada oficialmente no site da wikimedia
>> foundation, mas aberta pra discussão no meta por mais de duas semanas e
>> nenhum comentário, raylton. É só este meu ponto.
>> Em 26/03/2013 21:25, "Raylton P. Sousa" 
>> escreveu:
>>
>>> Quero dizer que nem concordo com o Rodrigo, ele fala muita besteira e
>>> ele sabe disso. Mas o que concordo menos é com essa postura alheia a
>>>  criticas que tenho visto aqui na lista (e não falo nem de WMF).
>>>
>>> Abre-se a discussão e quando eu aponto o que não concordo vem gente
>>> "recorrentemente" dizendo que a critica é destrutiva, que eu estou no
>>>  lugar errado, e que só faço falar!
>>> Gente eu edito faz mais de quatro anos...
>>> Serio que eu só comecei a fazer coisas legais agora?
>>> Serio que só faço falar e não quero ajudar a construir nada?
>>>
>>> Pergunta séria agora: Para que postar, se opiniões contrarias não são
>>>  bem vindas?
>>>
>>>
>>>
>>> Em 26 de março de 2013 20:35, Oona Castro escreveu:
>>>
 Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
 desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
 mesmo? Não seria esse um bode expiatório?

 Abraços
 Oona


 2013/3/26 Luiz Augusto 

> Rodrigo,
>
> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar
> o contrário.
>
> Sai disso enquanto é tempo.
>
> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>
> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara
> pra ser desperdiçada.
> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
>> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>
>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
>> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
>> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
>> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho 
>> essencial
>> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>>
>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>> focado em outros projetos...
>>
>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até 
>> agora
>> não pensaram em nada disso.
>>
>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa 
>> parceria
>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>
>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se 
>> estabeleceu
>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas 
>> se
>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>
>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>
>> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>>
>>> Caros,
>>>
>>> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
>>> Foundation no Brasil.
>>>
>>> 1) Education Pro

Re: [Wikimedia Brasil] Comentário pessoal sobre diálogo, debate e participação

Vou ser curto, se for grosso pra vcs, sinto muito.

Lugar de organizar coisas, Meta e WMBR, lugar de produzir conteúdo
enciclopédico WP. Pq as discussões estão dentro de WP-pt? É só para a WP
que vocês têm trabalhado, então sinceramente, não cabe mais a pessoas de
outras comunidades se meter entre vocês, fim. Não precisa de mais diálogo,
vai lá na WP-pt e achem todas as respostas. Agora se quiser opinião de quem
realmente faz as coisas andarem, desculpe, vão ter que melhorar essa
comunicação, abrir IRC com a WP-pt (que nem usa IRC direito) e não ao menos
mencionar para esse canal...

Dificilmente alguém vê as coisas no Meta, principalmente em algum buraco da
WP-pt, tem uma Wiki que é para o Movimento Wikimedia no Brasil usar, vocês
não fazem trabalhos para fora do Brasil e são parte do Movimento Wikimedia.
1+1=2.

Obs: desde que eu faço trabalho voluntário aqui, o diálogo é esparso,
principalmente construtivos na WP.

2013/3/26 Oona Castro 

> Gente
> boa noite!
> Quis separar essa da outra thread sobre a vaga, pra não misturar alhos com
> bugalhos. Uma coisa é a discussão da vaga em si, a outra refere-se a
> questões gerais e recorrentes.
>
> O que ocorreu hoje não acontece raramente. E quero colocar algumas
> questões pra reflexão e debate gerais:
>
> * Temos feito um debate a cada passo que damos (se não um debate, pelo
> menos colocado em anúncios em esplanadas, lista, meta etc).
> * Volta e meia recebo críticas e reclamações quando as coisas começam a
> andar, porque por vezes as pessoas se dão conta do que está acontecendo só
> quando vêem a coisa andando. Se remeto ao anúncio do debate ou da questão,
> por vezes sustentam que é porque "estava no lugar errado", "porque estava
> muito longo", "porque eu nem sempre olho tudo". Mas se coloquem no nosso
> lugar: não sabemos quando e se as pessoas não querem comentar, não sabem o
> que dizer, não estão com tempo, não se interessam. E não há a mínima
> condição de administrarmos, no detalhe, as idiossincrasias várias e
> individuais.
> * Até agora, já fizemos coisas por proposta de voluntários, de
> professores, nossas mesmas, já deixamos de fazer também por críticas de
> voluntários, de professores, nossas também.
> * Publicamos coisas na esplanada da Wikimedia Brasil, poucas respostas
> (geralmente, só o Rodrigo, quando muito). Publicamos na Wikipédia - depende
> do assunto, dá bons debates, ou nenhum comentário. Publicamos na lista. E
> até no malfadado facebook, principalmente quando queremos também envolver
> pessoas novas.
> * Estamos debatendo toda sexta às 17h o planejamento dos trabalhos do
> Henrique e do Jonas no IRC. Está aumentando - a cada sessão, mais um
> voluntário. Mas no geral, quase sempre os mesmos. De fato temos divulgado
> na Wikipédia. Podemos passar a divulgar também na Wikimedia Brasil.
> * Eu adoraria mais participação também. Mas acho um pouco cômoda a postura
> de dizer que não há participação porque só NÓS erramos. Posso citar N casos
> em que colocamos pra jogo e não houve participação. Então gostaria que nos
> responsabilizássemos juntos por isso e dialogássemos mais também. Em vez da
> relação: quando vc acerta eu fico quieto, quando vc erra dá-lhe porrada.
> * Erro, não nego. Erramos todos. Podemos ser mais solidários nos acertos e
> nos erros? Podemos pensar mais coletivamente? Podemos pensar o que queremos
> obter com nossas críticas ao fazê-las?
> * Podemos lembrar os princípios do movimento?
>
>1. O sonho de unir precede a iniciativa de afastar;
>2. O gesto de compartilhar precede o interesse de apropriar;
>3. A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar;
>4. A vontade de ouvir precede o ato de falar;
>5. O desafio de compreender precede a oportunidade de criticar.
>
> * Podemos perceber que temos um oceano enorme, um barco grande, com um
> montão de passageiros, mas poucos marinheiros? E imaginar se vamos ter
> novos marinheiros se ficarmos à frente do barco dizendo que a culpa é do
> outro porque ainda não chegamos às Índias?
>
> Convido todos a criticar e apontar melhorias aqui também:
>
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1ria:Ocastro/Programa_de_catalisador_do_Brasil/Avalia%C3%A7%C3%A3o_Permanente
>
> Mas deixo a mensagem de que construir junto é possível. Mas é difícil. E
> precisamos querer.
>
> Abraços
>
> Oona
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Pra ser mais clara, em outras palavras: as sugestões, críticas e propostas
muitas vezes aparecem quando as coisas andam, não no processo de discussão
sobre elas. Foi postado aqui quando abrimos a página. Aí fica mais difícil
vocês conseguirem intervir nas decisões. Tem discussão na Ágora pendente de
resposta. Espero que não ocorra o mesmo novamente.
Em 26/03/2013 21:35, "Oona Castro"  escreveu:

> Velho timing Vaga postada oficialmente no site da wikimedia
> foundation, mas aberta pra discussão no meta por mais de duas semanas e
> nenhum comentário, raylton. É só este meu ponto.
> Em 26/03/2013 21:25, "Raylton P. Sousa" 
> escreveu:
>
>> Quero dizer que nem concordo com o Rodrigo, ele fala muita besteira e ele
>>  sabe disso. Mas o que concordo menos é com essa postura alheia a
>>  criticas que tenho visto aqui na lista (e não falo nem de WMF).
>>
>> Abre-se a discussão e quando eu aponto o que não concordo vem gente
>> "recorrentemente" dizendo que a critica é destrutiva, que eu estou no
>>  lugar errado, e que só faço falar!
>> Gente eu edito faz mais de quatro anos...
>> Serio que eu só comecei a fazer coisas legais agora?
>> Serio que só faço falar e não quero ajudar a construir nada?
>>
>> Pergunta séria agora: Para que postar, se opiniões contrarias não são bem
>>  vindas?
>>
>>
>>
>> Em 26 de março de 2013 20:35, Oona Castro escreveu:
>>
>>> Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
>>> desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
>>> mesmo? Não seria esse um bode expiatório?
>>>
>>> Abraços
>>> Oona
>>>
>>>
>>> 2013/3/26 Luiz Augusto 
>>>
 Rodrigo,

 Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
 contrário.

 Sai disso enquanto é tempo.

 Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
 participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.

 O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara
 pra ser desperdiçada.
 Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
 rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>
> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho 
> essencial
> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>
> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
> focado em outros projetos...
>
> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
> não pensaram em nada disso.
>
> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>
> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se 
> estabeleceu
> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas 
> se
> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>
> Fui lamentar um pouco, abraços.
>
> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>
>> Caros,
>>
>> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
>> Foundation no Brasil.
>>
>> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>>
>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ
>>
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination
>>
>> 2) Outreach and Community Engagement Contra

Re: [Wikimedia Brasil] Blog da Wikimedia/Wikipédia?

Desculpe, esse é a lista da Wikimedia Brasil, a discussão se encontra nessa
página:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora#Blog_Wikimedia.2FWikip.C3.A9dia.3F

On 26 March 2013 21:09, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> wrote:

>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Blog_da_Wikimedia/Wikip%C3%A9dia%3F_(25mar2013)
>
> Tom
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

20 dias, e ninguém se envolveu... Vou mostrar alguns motivos que eu acho
que podem ocorrer.

O texto está todo em inglês, não sei o motivo, se o interesse é local, e
pelo que eu entendi, os contratados responderão a Oona e o segundo
contratado ao primeiro.

A comunidade pode não ter realmente se interessado, seria sintomático,
talvez não é o caminho mesmo a ser tomado.

Os comunicados foram mal feitos, ou estavam no meio de um treco "despedida
de x" ou em inglês no meio de um monte de emails sem conexão com a
comunidade... Ágora que é bom..

~20 dias, deixa eu ver... nenhum processo da WMF que eu passei demoraram 20
dias, foi bem mais que isso, da WP, vish, coloca mais tempo.

Entendo e não que vocês precisam substituir. Se o projeto continuará assim,
ótimo, precisa mesmo com urgência trocar a pessoa, mas sem saber como e se
é esse mesmo caminho, será mesmo necessário? Os professores precisam mesmo
desse suporte? Isso não seria um diagnóstico que se forem tocar o projeto
do modo que está ele é muito dependente, logo teria que ser sempre tocado
por contratado e nunca por voluntário, logo não seria um projeto de
catalise...

Bom, eu vi a palestra da WP:WU, não é uma questão de falar, e sim mostrar
Como pode ser utilizado, e fazer eles utilizarem. Olhe o que o Henrique
Parra fez e o que o Abdo fez.

E acho que "não agrega em nada" é a pior coisa que pode dizer em uma
discussão, e é só você analisar o que está escrito, não estão satisfeitos,
já agregou uma informação, e é sempre assim, se eu apoio, ok, se não o
faço, "nossa, pq vc sempre reage assim" "mas pq tem que falar que estamos
errados" ...

Não vou falar sobre o tom, pois estou certo que se eu escrever "amores, que
tal a gente falar sobre isso, beijocas", vão reclamar do mesmo jeito pq fui
eu, pq eu sou o malvado, desrespeitoso, que não fala muito...

Pode até surtar, mas aceite quando um voluntário surtar, coisa que nenhum
tem feito faz um tempo, pois a gente propõe várias coisas, que vocês não
ligam nem um pouco.

2013/3/26 Oona Castro 

> Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
> desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
> mesmo? Não seria esse um bode expiatório?
>
> Abraços
> Oona
>
>
> 2013/3/26 Luiz Augusto 
>
>> Rodrigo,
>>
>> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
>> contrário.
>>
>> Sai disso enquanto é tempo.
>>
>> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 
>> 2009participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>>
>> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara pra
>> ser desperdiçada.
>> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
>>> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>>
>>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
>>> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
>>> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
>>> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial
>>> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>>>
>>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>>> focado em outros projetos...
>>>
>>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
>>> não pensaram em nada disso.
>>>
>>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
>>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>>
>>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
>>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
>>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>>
>>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>>

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Velho timing Vaga postada oficialmente no site da wikimedia foundation,
mas aberta pra discussão no meta por mais de duas semanas e nenhum
comentário, raylton. É só este meu ponto.
Em 26/03/2013 21:25, "Raylton P. Sousa"  escreveu:

> Quero dizer que nem concordo com o Rodrigo, ele fala muita besteira e ele
>  sabe disso. Mas o que concordo menos é com essa postura alheia a criticas
>  que tenho visto aqui na lista (e não falo nem de WMF).
>
> Abre-se a discussão e quando eu aponto o que não concordo vem gente
> "recorrentemente" dizendo que a critica é destrutiva, que eu estou no
>  lugar errado, e que só faço falar!
> Gente eu edito faz mais de quatro anos...
> Serio que eu só comecei a fazer coisas legais agora?
> Serio que só faço falar e não quero ajudar a construir nada?
>
> Pergunta séria agora: Para que postar, se opiniões contrarias não são bem
>  vindas?
>
>
>
> Em 26 de março de 2013 20:35, Oona Castro escreveu:
>
>> Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
>> desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
>> mesmo? Não seria esse um bode expiatório?
>>
>> Abraços
>> Oona
>>
>>
>> 2013/3/26 Luiz Augusto 
>>
>>> Rodrigo,
>>>
>>> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
>>> contrário.
>>>
>>> Sai disso enquanto é tempo.
>>>
>>> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
>>> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>>>
>>> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara
>>> pra ser desperdiçada.
>>> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
 como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?

 E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
 provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
 comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
 projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial
 e com partes que acho que vai dar muito errado.

 O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
 existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
 largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
 estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
 Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
 outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
 dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
 focado em outros projetos...

 E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
 educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
 ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
 não pensaram em nada disso.

 Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
 fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
 foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
 era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.

 último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
 expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
 da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
 físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
 no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
 realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
 for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
 pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.

 Fui lamentar um pouco, abraços.

 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 

> Caros,
>
> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
> Foundation no Brasil.
>
> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>
> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination
>
> 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil
>
> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach
>
> As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
> Universidade . A primeira é uma vaga de
> 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.
>
> Divulguem! Abraços,
>
> Tom
>
> --
> Everton Zanella Alva

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Quero dizer que nem concordo com o Rodrigo, ele fala muita besteira e ele
 sabe disso. Mas o que concordo menos é com essa postura alheia a criticas
 que tenho visto aqui na lista (e não falo nem de WMF).

Abre-se a discussão e quando eu aponto o que não concordo vem gente
"recorrentemente" dizendo que a critica é destrutiva, que eu estou no lugar
 errado, e que só faço falar!
Gente eu edito faz mais de quatro anos...
Serio que eu só comecei a fazer coisas legais agora?
Serio que só faço falar e não quero ajudar a construir nada?

Pergunta séria agora: Para que postar, se opiniões contrarias não são bem
 vindas?



Em 26 de março de 2013 20:35, Oona Castro  escreveu:

> Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
> desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
> mesmo? Não seria esse um bode expiatório?
>
> Abraços
> Oona
>
>
> 2013/3/26 Luiz Augusto 
>
>> Rodrigo,
>>
>> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
>> contrário.
>>
>> Sai disso enquanto é tempo.
>>
>> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
>> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>>
>> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara pra
>> ser desperdiçada.
>> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
>>> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>>
>>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
>>> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
>>> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
>>> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial
>>> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>>>
>>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>>> focado em outros projetos...
>>>
>>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
>>> não pensaram em nada disso.
>>>
>>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
>>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>>
>>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
>>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
>>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>>
>>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>>
>>> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>>>
 Caros,

 estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
 Foundation no Brasil.

 1) Education Program Coordinator in Brazil

 http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ

 http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination

 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil

 http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ

 http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach

 As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
 Universidade . A primeira é uma vaga de
 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.

 Divulguem! Abraços,

 Tom

 --
 Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
 OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
 http://br.okfn.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmai

[Wikimedia Brasil] Blog da Wikimedia/Wikipédia?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Blog_da_Wikimedia/Wikip%C3%A9dia%3F_(25mar2013)

Tom
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Comentário pessoal sobre diálogo, debate e participação

Gente
boa noite!
Quis separar essa da outra thread sobre a vaga, pra não misturar alhos com
bugalhos. Uma coisa é a discussão da vaga em si, a outra refere-se a
questões gerais e recorrentes.

O que ocorreu hoje não acontece raramente. E quero colocar algumas questões
pra reflexão e debate gerais:

* Temos feito um debate a cada passo que damos (se não um debate, pelo
menos colocado em anúncios em esplanadas, lista, meta etc).
* Volta e meia recebo críticas e reclamações quando as coisas começam a
andar, porque por vezes as pessoas se dão conta do que está acontecendo só
quando vêem a coisa andando. Se remeto ao anúncio do debate ou da questão,
por vezes sustentam que é porque "estava no lugar errado", "porque estava
muito longo", "porque eu nem sempre olho tudo". Mas se coloquem no nosso
lugar: não sabemos quando e se as pessoas não querem comentar, não sabem o
que dizer, não estão com tempo, não se interessam. E não há a mínima
condição de administrarmos, no detalhe, as idiossincrasias várias e
individuais.
* Até agora, já fizemos coisas por proposta de voluntários, de professores,
nossas mesmas, já deixamos de fazer também por críticas de voluntários, de
professores, nossas também.
* Publicamos coisas na esplanada da Wikimedia Brasil, poucas respostas
(geralmente, só o Rodrigo, quando muito). Publicamos na Wikipédia - depende
do assunto, dá bons debates, ou nenhum comentário. Publicamos na lista. E
até no malfadado facebook, principalmente quando queremos também envolver
pessoas novas.
* Estamos debatendo toda sexta às 17h o planejamento dos trabalhos do
Henrique e do Jonas no IRC. Está aumentando - a cada sessão, mais um
voluntário. Mas no geral, quase sempre os mesmos. De fato temos divulgado
na Wikipédia. Podemos passar a divulgar também na Wikimedia Brasil.
* Eu adoraria mais participação também. Mas acho um pouco cômoda a postura
de dizer que não há participação porque só NÓS erramos. Posso citar N casos
em que colocamos pra jogo e não houve participação. Então gostaria que nos
responsabilizássemos juntos por isso e dialogássemos mais também. Em vez da
relação: quando vc acerta eu fico quieto, quando vc erra dá-lhe porrada.
* Erro, não nego. Erramos todos. Podemos ser mais solidários nos acertos e
nos erros? Podemos pensar mais coletivamente? Podemos pensar o que queremos
obter com nossas críticas ao fazê-las?
* Podemos lembrar os princípios do movimento?

1. O sonho de unir precede a iniciativa de afastar;
2. O gesto de compartilhar precede o interesse de apropriar;
3. A liberdade de criar precede a possibilidade de controlar;
4. A vontade de ouvir precede o ato de falar;
5. O desafio de compreender precede a oportunidade de criticar.

* Podemos perceber que temos um oceano enorme, um barco grande, com um
montão de passageiros, mas poucos marinheiros? E imaginar se vamos ter
novos marinheiros se ficarmos à frente do barco dizendo que a culpa é do
outro porque ainda não chegamos às Índias?

Convido todos a criticar e apontar melhorias aqui também:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1ria:Ocastro/Programa_de_catalisador_do_Brasil/Avalia%C3%A7%C3%A3o_Permanente

Mas deixo a mensagem de que construir junto é possível. Mas é difícil. E
precisamos querer.

Abraços

Oona
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Entrevistas com editores

2013-03-26 Por tôpico Victor de Andrade Lopes

Senhores(as), comentários são bem vindos no tópico que segue. Não sei se
era o melhor lugar pra abrir esse tipo de discussão, mas fui audaz.

http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Entrevista_com_editores

Abs,
-- 
Victor de Andrade Lopes
Jornalista freelancer / estudante (PUC-SP , 7º semestre)
Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil
Twitter  |
Blog
Tel: (11) 99646-6760
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Gente, pergunta muito sincera: é sério que a Wikimedia Foundation é que
desmotiva vocês a participarem dos projetos? Outras pessoas pensam/sentem o
mesmo? Não seria esse um bode expiatório?

Abraços
Oona

2013/3/26 Luiz Augusto 

> Rodrigo,
>
> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
> contrário.
>
> Sai disso enquanto é tempo.
>
> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>
> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara pra
> ser desperdiçada.
> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" 
> escreveu:
>
>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
>> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>
>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e provavelmente
>> não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a comunidade, focado em
>> universidades e projetos da WMF em detrimento de projetos da comunidade
>> brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial e com partes que acho
>> que vai dar muito errado.
>>
>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>> focado em outros projetos...
>>
>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
>> não pensaram em nada disso.
>>
>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>
>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>
>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>
>> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>>
>>> Caros,
>>>
>>> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
>>> Foundation no Brasil.
>>>
>>> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>>>
>>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ
>>>
>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination
>>>
>>> 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil
>>>
>>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ
>>>
>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach
>>>
>>> As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
>>> Universidade . A primeira é uma vaga de
>>> 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.
>>>
>>> Divulguem! Abraços,
>>>
>>> Tom
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 979 718 884
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Oi Raylton,
quais exatamente?

abraços
Oona

2013/3/26 Raylton P. Sousa 

>  Tô desmotivadão também, com posturas que tenho visto...
>
>
> Em 26 de março de 2013 19:48, Luiz Augusto  escreveu:
>
> Rodrigo,
>>
>> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
>> contrário.
>>
>> Sai disso enquanto é tempo.
>>
>> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
>> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>>
>> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara pra
>> ser desperdiçada.
>> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>  Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas,
>>> como vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>>
>>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e
>>> provavelmente não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a
>>> comunidade, focado em universidades e projetos da WMF em detrimento de
>>> projetos da comunidade brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial
>>> e com partes que acho que vai dar muito errado.
>>>
>>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>>> focado em outros projetos...
>>>
>>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
>>> não pensaram em nada disso.
>>>
>>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
>>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>>
>>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
>>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
>>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>>
>>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>>
>>> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>>>
 Caros,

 estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
 Foundation no Brasil.

 1) Education Program Coordinator in Brazil

 http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ

 http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination

 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil

 http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ

 http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach

 As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
 Universidade . A primeira é uma vaga de
 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.

 Divulguem! Abraços,

 Tom

 --
 Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
 OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
 http://br.okfn.org

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 979 718 884
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mail

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Gente,
Já falei com Rodrigo, mas vai a resposta a todos para caso seja necessário
esclarecer alguns pontos a todos, abaixo.


2013/3/26 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas, como
> vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>

O Everton divulgou que ia sair faz 20 dias e que estávamos revendo o
formato das vagas tb. Desde o dia 10 de março (ou seja, 16 dias atrás)
divulgamos as vagas sendo construídas no meta.

>
> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e provavelmente
> não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a comunidade, focado em
> universidades e projetos da WMF em detrimento de projetos da comunidade
> brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial e com partes que acho
> que vai dar muito errado.
>
O outreach não é no formato proposto no IEG - é a vaga de educação dividida
em duas, na verdade; voltada para a formação de professores e estudantes.
Estamos apostando que, em vez de ter uma pessoa só, como era o caso do
Everton, ter duas (como foi na região árabe), poderá ser mais interessante.
É uma aposta. Podemos concluir que estamos errado. Mas, voltando,
procuramos deixar bem claro no scope of work e background.

>
> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
> focado em outros projetos...
>

1) Acho falsa a premissa de dobrar essas comunidades, porque a questão de
números ali não é parâmetro. Eu até menciono isso no planejamento, mas a
verdade é que o importante não é passar de 5 pra 10, a meu ver. Mas é
envolver pessoas que se apropriem mais deles. 2) Sempre divulgamos outros
projetos. Mas sabemos que a Wikipédia é porta de entrada em MUITOS casos,
porque é o que as pessoas têm mais (com o perdão da palavra) tesão de
trabalhar - pela visibilidade, por saber que o que fizerem será lido etc.
Quer um exemplo que começa com Wikipédia e termina em outro projeto? A
Juliana se envolveu fortemente com o wikisources e eu fiz um primeiro
contato com Biblioteca Nacional, que seria importante darmos seguimos este
ano. Falamos do Wikilivros em Recife, na Fliporto. Falamos do wikilivros e
da wikiversidade em vááárias palestras do programa de educação. Para Pablo
(USP) e Felipe Asensi (FGV RIO), sugerimos mini-livros no wikilivros. 3) E
não estamos fazendo nada insustentável. Há diversas experiências de
professores (2 no espírito Santo, 1 no Sul, 2 no Rio) tocando o programa
praticamente sozinhos, seja junto com um Wikipedista, seja sozinho mesmo.

O problema do crescimento do movimento Wikimedia de um modo geral
(Wikipédia inclusa) não é de hoje e acho que é um desafio tremendo que
temos que debater mesmo muito, e juntos, sobre como fazer. Seu crescimento
depende menos de uma equipe do catalisador e mais de uma postura aberta de
TODOS NÓS, juntos, e da criação de atividades em andamento para as pessoas
se engajarem. Vamos abrir um debate sobre isso? Tomando a liberdade de dar
opiniões livres, também como voluntária, sobre o assunto, acho que posturas
como "aqui a gente faz assim" não agregam pessoas novas, cheias de gás,
ideias e vontade de contribuir. Falta de projeto prático em andamento para
as pessoas se envolverem não ajuda a agregar ninguém - ao contrário, a
pessoa entra, a fim de fazer algo, mas não sabe como contribuir. O
movimento pode ser aberto a novas propostas, mas raramente as pessoas ficam
à vontade pra chegar fazendo. Elas querem se ambientar. Criar processos
abertos catalisa. Ortodoxias ("tem que assim", "tem que ser assado", "tá
errado") repelem, evitá-las, catalisa. Estamos criando formas de entender
como as pessoas que participam de nossas atividades querem se envolver. E
acho que atividades que não de edição é uma delas. Podemos chamá-las pra
lista (que não tem sempre o melhor ambiente do mundo), comunidade do
facebook (idem, mas menos) e para quais atividades próximas?

Sobre Wikipédia: já falei e repito. Outras experiências me mostram que se o
maior projeto de uma rede cai, todos caem juntos. Eu acho que vocês erram
em criar uma oposição dos projetos menores em relação à Wikipédia, como se
fosse a arquinimiga dos demais projetos, a que impedisse os outros de
crescer. Acho um erro de diagnóstico, um erro de estratégia e não vejo nada
ser produzido a partir daí.


E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
> não pensaram em nada disso.
>

Infelizme

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Na boa, te respeito pra caramba Tom!
Mas vocês estão percebendo minhas contribuições agora porque estão mais
 relacionadas a Wikipédia cara...

E nada me desmotivaria mais que o que disse agora!

Realmente não vou me alongar falando que nenhuma das minhas criticas é
 destrutiva, pelo contrario eu tento apontar ações que acho que podem ser
 destrutivas e que, de coração, eu faço isso de boa fé.

Mas enfim...


Em 26 de março de 2013 19:58, Everton Zanella Alvarenga <
everton...@gmail.com> escreveu:

> Em 26 de março de 2013 19:50, Raylton P. Sousa
>  escreveu:
> >  Tô desmotivadão também, com posturas que tenho visto...
>
> Nhá, Raylton, você está fazendo coisas mó legais. :P
>
> Muito coisa para fazer ao invés de ficar reclamando. :) Comentei hoje
> mesmo com a Oona "viu as contribuições legais que o Raylton vem
> dando"?
>
> Todos: ao invés de combater o velho, construamos o novo. Crítica
> destrutiva até minha priminha de 10 anos faz. :D
>
> Tom
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Em 26 de março de 2013 19:50, Raylton P. Sousa
 escreveu:
>  Tô desmotivadão também, com posturas que tenho visto...

Nhá, Raylton, você está fazendo coisas mó legais. :P

Muito coisa para fazer ao invés de ficar reclamando. :) Comentei hoje
mesmo com a Oona "viu as contribuições legais que o Raylton vem
dando"?

Todos: ao invés de combater o velho, construamos o novo. Crítica
destrutiva até minha priminha de 10 anos faz. :D

Tom

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

 Tô desmotivadão também, com posturas que tenho visto...


Em 26 de março de 2013 19:48, Luiz Augusto  escreveu:

> Rodrigo,
>
> Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
> contrário.
>
> Sai disso enquanto é tempo.
>
> Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
> participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.
>
> O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara pra
> ser desperdiçada.
> Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" 
> escreveu:
>
> Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas, como
>> vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>>
>> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e provavelmente
>> não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a comunidade, focado em
>> universidades e projetos da WMF em detrimento de projetos da comunidade
>> brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial e com partes que acho
>> que vai dar muito errado.
>>
>> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
>> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
>> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
>> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
>> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
>> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
>> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
>> focado em outros projetos...
>>
>> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
>> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
>> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
>> não pensaram em nada disso.
>>
>> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
>> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
>> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
>> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>>
>> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
>> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
>> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
>> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
>> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
>> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
>> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
>> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>>
>> Fui lamentar um pouco, abraços.
>>
>> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>>
>>> Caros,
>>>
>>> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
>>> Foundation no Brasil.
>>>
>>> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>>>
>>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ
>>>
>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination
>>>
>>> 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil
>>>
>>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ
>>>
>>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach
>>>
>>> As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
>>> Universidade . A primeira é uma vaga de
>>> 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.
>>>
>>> Divulguem! Abraços,
>>>
>>> Tom
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 979 718 884
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

2013-03-26 Por tôpico Luiz Augusto

Rodrigo,

Para essa multinacional, existe apenas a Wikipedia. Não adianta falar o
contrário.

Sai disso enquanto é tempo.

Só não digo que perdi meu tempo pois tive o privilegio de 2004 a 2009
participar, da época que era uma fundação, e aprender muito com isso.

O último a sair apaga a luz, eletricidade é ambientalmente muito cara pra
ser desperdiçada.
Em 26/03/2013 19:12, "Rodrigo Tetsuo Argenton" 
escreveu:

> Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas, como
> vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?
>
> E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e provavelmente
> não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a comunidade, focado em
> universidades e projetos da WMF em detrimento de projetos da comunidade
> brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial e com partes que acho
> que vai dar muito errado.
>
> O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não
> existe??? Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois
> largar na mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e
> estou vendo outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia
> Wikipédia, sendo que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para
> outros projetos, e a energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter
> dobrado o número de contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse
> focado em outros projetos...
>
> E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
> educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
> ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
> não pensaram em nada disso.
>
> Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
> fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
> foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
> era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.
>
> último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
> expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
> da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
> físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
> no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
> realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
> for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
> pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.
>
> Fui lamentar um pouco, abraços.
>
> 2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 
>
>> Caros,
>>
>> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
>> Foundation no Brasil.
>>
>> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>>
>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ
>>
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination
>>
>> 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil
>>
>> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ
>>
>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach
>>
>> As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
>> Universidade . A primeira é uma vaga de
>> 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.
>>
>> Divulguem! Abraços,
>>
>> Tom
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> http://br.okfn.org
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil

Eu ainda acho que essas contratações deveriam ser melhor conversadas, como
vai ser esse programa de educação?  Vão continuar batendo cabeça?

E esse outreach, me parece o projeto de IEG que eu propus e provavelmente
não será aprovado (engraçado), mas sem diálogo com a comunidade, focado em
universidades e projetos da WMF em detrimento de projetos da comunidade
brasileira, sem algumas partes que eu acho essencial e com partes que acho
que vai dar muito errado.

O projeto chama-se catalisador, e como vai catalisar algo que não existe???
Isso não é catalisar, isso é criar algo insustentável e depois largar na
mão da comunidade depois que acabar. E eu ouvi um discurso, e estou vendo
outras coisas na prática. Estou vendo Wikipédia Wikipédia Wikipédia, sendo
que a comunidade que vai a campo é mais inclinada para outros projetos, e a
energia que gastaram com a Wikipédia poderia ter dobrado o número de
contribuidores do Movimento Wikimedia, se tivesse focado em outros
projetos...

E vão reclamar que eu não discuti quando chamaram sobre o programa
educacional, mas o prazo do IEG estava correndo e eu não tive tempo para
ficar falando algo que disse quando o projeto começou de novo  e até agora
não pensaram em nada disso.

Mais uma coisa, eu ouvi a seguinte frase "não iremos contratar até
fecharmos a parceria no Brasil", então estou pressupondo que essa parceria
foi fechada e não foi anunciada, que me deixa mais receoso, ou a primeira
era uma mentira erro, ou estão ocultando informações.

último ponto, que pode ser perfumaria na minha parte "The position is
expected to be placed either in São Paulo or Rio" já há dois funcionários
da WMF no Rio, se as duas contratações forem no Rio, vai ter um racha
físico entre o Movimento Wikimedia no Brasil, enquanto a WMF se estabeleceu
no Rio a WMBR se estabeleceu em S.Paulo, isso que será visto e será a
realidade, e eu não sei q parceiros têm em mente, ou se já fecharam, mas se
for um daqui, vai aumentar o custo ridiculamente se tiverem que vir 4
pessoas do Rio para S.Paulo 1 vez por mês, p ex.

Fui lamentar um pouco, abraços.

2013/3/26 Everton Zanella Alvarenga 

> Caros,
>
> estão abertas duas vagas para o Programa Catalisador da Wikimedia
> Foundation no Brasil.
>
> 1) Education Program Coordinator in Brazil
>
> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=oE7iXfwK&c=qSa9VfwQ
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Coordination
>
> 2) Outreach and Community Engagement Contractor in Brazil
>
> http://hire.jobvite.com/Jobvite/Job.aspx?j=o08iXfw7&c=qSa9VfwQ
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Education_Program/Job_Positions/Outreach
>
> As duas pessoas vão trabalhar juntas no Projeto Wikipédia na
> Universidade . A primeira é uma vaga de
> 20 a 30 horas, a segunda de 15 a 30 horas por semana.
>
> Divulguem! Abraços,
>
> Tom
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Vagas de emprego: Programa Catalisador da Wikimedia Foundation no Brasil