В Втр, 05/05/2009 в 10:58 +0900, Anton Anikin пишет:
> В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> > О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
> > домашние задания дают не с целью гнобления...)
>
> При чем тут "обидки", "взрослый" Вы наш ? Если Ваше воспитание
В сообщении от 5 мая 2009 Eugene V. Lyubimkin написал(a):
> Алексей, вы не правы. Давайте закончим эти глупые, уже давно нетехнические
> препирательства. Никакие нити с FSM'ами не стоят человеческих отношений.
Лично я поддерживаю. Никто никого уже ни в чем не убедит, да и смысле в этом
нет.
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
> домашние задания дают не с целью гнобления...)
При чем тут "обидки", "взрослый" Вы наш ? Если Ваше воспитание позволяет Вам
давать "домашнее задание" в таком снисходительн
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Жжете, иначе не скажешь.
no comments
> 1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
> помещается в ОЗУ.
Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
> 2. Распределенной обработкой у вас и не пахн
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Это совершенно другой вопрос. Но если Вы не отличаете эмоционального
> высказывания от категоричного, то разговора тоже не получится. Потому
> что собеседники под разными словами будут понимать разное. Что и
> наблюдается.
Если человек на п
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида "плохо", "хорошо" и
> "глупо" весьма способствуют улыбке. Что касается "домашнего задания", то
> это словосочетание используют многие преподаватели и учителя, в том числе в
> неформальной об
Hello!
On Monday 04 May 2009 21:57:08 Murat D. Kadirov wrote:
> Милейший, _немодерируемая_ не диктует правил диспута между
> собеседниками/оппонентами с пренебрежением граничящим с хамством, хотя
> разумеется допускает в рамках воспитанности оных или же до тех пор пока
> стороны будут подобное тер
Здраствуйте.
вопрос немного не в тему.
есть база RRD которая потихоньку заполняется уже примерно пол-года.
теперь есть необходимость добавить туда DS и не потерять сохраненные
данные. что-то я нигде не нашел как это сделать.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.or
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
>> умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
>
> Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
> сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
21:21 Mon 04 May, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
> > умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
>
> Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
> сжечь на костре в силу того, что читатели н
Hello!
On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
> умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
Проще говоря - читайте правила данной
2009/5/2 Yuri Kozlov :
>> > Проверьте, что установлен правильный часовой пояс.
>> > sudo dpkg-reconfigure tzdata
Спасибо, вот это помогло, пояс стоял неправильный, хотя время и
показывал на панели правильно. Отсюда и все "закидоны" с GMail и
погодным информером.
Ещё раз спасибо!
--
С Уважением,
19:52 Mon 04 May, Artem Chuprina wrote:
> Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
> +0900:
>
> >> А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
> >> задания...
>
> AA> И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
> AA> брат
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки используют
> архитектуру shared nothing. И масштабируются почти линейно. Но, конечно,
> нити и т.п. это ж куда как "круче" звучит, чем fork(), так что вряд ли вам
> удастся в чем-то
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
> Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
> задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
> хоста до всех компьютеров сети Интернет.
Не спорю. Но бывают не настолько требовательные
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
> пока старый, без hal обходится. А вот bluetooth уже в etch без D-Bus
> никак.
Без обид, но лич
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
+0900:
>> А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
>> задания...
AA> И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
AA> брат. Домашние задания оставляйте, пожалуйста, своим детям
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:28:17
+0900:
>> >> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
>>
>> AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
>>
>> Я верю в осмыс
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Э, а геймдев это "область"? Тогда понятно, почему ни в одну игру
> выпущенную менее чем 20 лет назад я играть не могу. Потому что по
> хорошему счету игры - это комбинация ВСЕХ возможных областей
> программирования. Тут и интерактивная графика,
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:28:17 Anton Anikin wrote:
> Разработкой БД не занимался, но вот для быстрой распределенной (в рамках SMP)
> обработки большого объема данных (когда обработка одной части не влияет на
> другую - как тупейший пример - возведение элементов матрицы в квадрат) -
> впо
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:05:46
+0900:
AA> Понятно :) Просто bluetooth использую только через kde, вроде
AA> работает, вот и не парился ни с hal, ни с dbus.
Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
сложные - никак не д
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:36:31
+0900:
>> Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются
>> просто, а сложные - никак не делаются. Причем понятия
>> "простое/сложное" - ни разу не юзерские...
AA> Ну не все так плохо, как мне кажетс
On 2009.05.04 at 23:46:35 +0900, Anton Anikin wrote:
> > Разработчики Photoshop - довольно известный пример неадекватности. Ну,
> > то есть алгоритмисты у них хорошие, а вот с программистами не
> > сложилось. Странно, что Вы этого не знаете...
>
> Я не говорю, что они гении, но и не считать их
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:11:07
+0900:
>> "Хорошая отмазка. Так можно все свалить на" категоричность", Вам не
>> кажется?"
AA> А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы
AA> не получилось.
AA> P.S. Человек тем и отличает
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Ряд подписчиков этой рассылки, насколько мне известно, полагают, что
> _такая_ популярность Free Software вообще и линуксу в частности вредна.
> Поэтому тот факт, что она еще и не бесплатна, является отягчающим
> обстоятельством.
Я не говорю,
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
> Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
> по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
> так как-то сходу больше и не приведу примеров...
Разработчики Оракла тоже верили. Вот т
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
> >> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
> >> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
>
> AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс,
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_ высказываний.
> В отличие от эмоциональных, да. "Если вы внимательно читали ветку, то
> должны были заметить" это.
Хорошая отмазка. Так все можно свалить на эмоции, Вам не кажется ?
В сообщении от 4 мая 2009 Anton Anikin написал(a):
Что-то с окончаниями слов у меня плохо стало. Спать уже пора, видимо
Hello!
On Monday 04 May 2009 18:08:02 Anton Anikin wrote:
> Не спорю. Но бывают не настолько требовательные по масштабируемости процессы,
> но нужна быстрая разделяемая память. И иметь геморрой (пусть и маленький) с
> этим пулом не всегда хочется.
Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> "Хорошая отмазка. Так можно все свалить на" категоричность", Вам не
> кажется?"
А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы не
получилось.
P.S. Человек тем и отличается от животных, что имеет возможность
контролиро
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:49:08
+0900:
>> Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_
>> высказываний. В отличие от эмоциональных, да. "Если вы внимательно
>> читали ветку, то должны были заметить" это.
AA> Хорошая отмазка. Так все
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
>> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
>> нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA> Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
Я верю в осмысленность разделяемой п
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет, нижеприведенные
> примеры к таковым не относятся.
Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит. И чем приведенный
пример плох ? Насколько мне известно, многие архиваторы под
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> ЛИчно я бы оторвал яйца тому, кто стал бы это делать на shared memory.
> Потоки и только потоки. Причем так, чтобы обработчик (или много
> одинаковых обработчиков) можно было запустить отдельно из командной
> строки. И только после того, как он
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:10:00
+0900:
>> Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки
>> используют архитектуру shared nothing. И масштабируются почти
>> линейно. Но, конечно, нити и т.п. это ж куда как "круче" звучит, чем
>> fork(),
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
> Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
> сложные - никак не делаются. Причем понятия "простое/сложное" - ни разу
> не юзерские...
Ну не все так плохо, как мне кажется. Линукс за последние годы, конечно,
нес
Anton Anikin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:08:02
+0900:
>> Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и
>> распределять задачи по этому пулу. Масштабируемость - от
>> одноядерного однопроцессорного хоста до всех компьютеров сети
>> Интернет.
AA> Не
On 2009.05.04 at 23:08:02 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
>
> > Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
> > задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
> > хоста до всех компьютеров
On 2009.05.04 at 23:10:00 +0900, Anton Anikin wrote:
>
> P.S. И еще как пример применения нитей (который вы все так не любите) -
> геймдев. Сфера специфическая, но тем не менее. И разработчики при этом вполне
> успешно разруливают все эти ужасы с "указателями, ведущими к сегфолтам".
> Интересн
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
> > В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> > > Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> > > как раз одна из основных претензий к новомодным веяни
On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
>
> > Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
> > как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
> > пока старый, без hal обходится.
On 2009.05.04 at 16:08:22 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
> > На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость,
> > и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это
> > теперь тоже маркетинго
Hello!
On Monday 04 May 2009 16:05:02 Roman Makurin wrote:
> Конечно офтоп, но ИМХО для монтирования файло-помойки больше подойдет
> autofs+nfs.
>
Мне ssh удобнее. А по беспроводке все равно скорость в районе 1 МБ/с,
так что sshfs прекрасно подходит.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechn
Hello!
On Monday 04 May 2009 16:01:19 Artem Chuprina wrote:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009
> 15:30:42 +0400:
>
> >> Может быть, раньше считалась на всякий случай удаленной, а теперь
> >> считается на всякий случай локальной :-)
>
> AP> Виндоус какой-
Hello!
On Monday 04 May 2009 16:01:39 Victor Wagner wrote:
> > Подключаемый хост прописан в /etc/hosts, так что dns вовсе не нужен.
>
> Вот поэтому-т "виндоуз какогй-то и получается".
> Если у unix-машины есть сетевой интерфейс, то где-то рядом должен быть
> нормально работающий DNS в котором она
Hello!
On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
> На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость,
> и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это
> теперь тоже маркетинговое заклинание такое, так же как "нити" и "ООП".
Тему уж очень удобна
On Sun, May 03, 2009 at 12:37:43PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> В /etc/fstab у меня есть такая строка:
> sshfs#n...@nslu:/srv /home/mother/Desktop/video fuse user,auto,allow_other 0 0
>
> По непонятным для меня причинам при запуске компа не монтируется (хотя уж
> явно
> указал оп
On 2009.05.04 at 15:30:42 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> Виндоус какой-то получается.
>
> Подключаемый хост прописан в /etc/hosts, так что dns вовсе не нужен.
Вот поэтому-т "виндоуз какогй-то и получается".
Если у unix-машины есть сетевой интерфейс, то где-то рядом должен быть
норм
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 15:30:42
+0400:
>> Может быть, раньше считалась на всякий случай удаленной, а теперь
>> считается на всякий случай локальной :-)
AP> Виндоус какой-то получается.
Ты можешь предложить альтернативу с сохранением функциональ
Hello!
On Sunday 03 May 2009 13:27:44 Artem Chuprina wrote:
> Может быть, раньше считалась на всякий
> случай удаленной, а теперь считается на всякий случай локальной :-)
Виндоус какой-то получается.
> Второй вариант - это что подъем сети сделан так, что скрипт networking
> завершается до того,
On 2009.05.04 at 15:08:17 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
> > Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
> > (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
> > об этом выше.
> >
Hello!
On Sunday 03 May 2009 14:16:17 Michael wrote:
> Попробуй в /etc/network/interfaces прописать post-up действие на
> сетевуху.
Спасибо, помогло. Костыль, конечно, зато работает.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
Hello!
On Monday 04 May 2009 14:54:20 Victor Wagner wrote:
> Нити подразумевают что несколько потоков выполнения одновременно
> обращаются к общей памяти. Причем, как правило, в этой памяти еще и
> указатели бывают. Отсюда один шаг до сегфолта в случае ошибки
> синхронизации.
Я бы добавил, что са
Hello!
On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
> Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
> (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
> об этом выше.
>
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распредел
On Mon, May 04, 2009 at 06:59:24PM +0900, Anton Anikin wrote:
> Т.е. если мы все напишем через FSM или fork, то программа сразу будет
> являться образцом стабильности и надежности? Ну-ну.
Сразу не будет. А после отладки, вполне возможно. Вот упала программа.
Чужая. Опенсорс. С нитями. Вы будете
On 2009.05.04 at 18:59:24 +0900, Anton Anikin wrote:
> > Мое "категоричное" утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
> > нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
> > ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
> > надежные решения. И бо
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
> Мое "категоричное" утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
> нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
> ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
> надежные решения. И более прост
On 2009.04.30 at 23:27:59 +0900, Anton Anikin wrote:
> В сообщении от 30 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
>
> > За использование нитей надо судить. Большим жюри. Иногда оправдывать.
> > Потому что ситуации, когда они нужны - бывают. И даже бывают
> > разработчики, которые в этих ситуациях ух
On 2009.05.03 at 13:31:02 +0700, mitrohin a.s. wrote:
> On Thu, Apr 30, 2009 at 11:40:13PM +0900, Anton Anikin wrote:
> > В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
> > > Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
> > > OpenSolaris.
> >
> > Вперед :) Вы тольк
60 matches
Mail list logo
