On Tue, 27 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACFedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 13:13:13
+0800 (IRKT):
AC
AC AC VWПять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC AC VWмышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC AC VWправил (sh,
27.01.2015 01:54, aleksey пишет:
27.01.2015 00:13, Alexander Danilov пишет:
Это Tcl есть на большем количестве железок - openwrt, сisco, старые
sco unix (если вы знаете, что это такое ;), win, linux, другие unix like.
Я правильно понимаю, что я смогу запустить готовый tcl скрипт на всех
этих
On Tue, 27 Jan 2015, Victor Wagner wrote:
On Tue, 27 Jan 2015 09:26:06 +0300
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
IT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
Поэтому tcl не выиграл ни в нише шеллов,
yuri.nefe...@gmail.com - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015
11:43:19 +0300 (MSK):
Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой семантикой.
On Tue, 27 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACКавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_ токена,
ACлевый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие вложенности. А
ACкавычки - это разделители с хитрой семантикой. В глаза бы посмотреть
ACтому, кто принес их в
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 21:53:44
+0800 (IRKT):
AC AC VWПять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC AC VWмышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC AC VWправил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ
yuri.nefe...@gmail.com - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015
12:06:57 +0300 (MSK):
Язык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
что стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
IT как правило побеждает не лучшее решение, а
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне
EB командного языка.
EB
EB Может, изложите претензии
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACЯзык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
ACчто стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
ACIT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
ACПоэтому tcl не выиграл ни в нише
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 21:37:41
+0800 (IRKT):
EB Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB философских раздумий его авторов о наиболее клевом дизайне
EB
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
ACЯзык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
ACчто стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
ACIT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из
26.01.2015 19:17, Artem Chuprina пишет:
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
ACЯзык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
ACчто стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
ACIT как
aleksey - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 19:39:11 +0300:
ACЯзык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
ACчто стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
ACIT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из
On Tue, Jan 27, 2015 at 02:33:06AM +0800, Fedor Zuev wrote:
Я охотно верю, что авторы zsh физически вполне способны
реализовать стандартное поведение.
Вера или неверие здесь никого отношения к делу не имеет, мы не в храме.
Запустив zsh с argv[0]=sh можно получить *объективный*
On Mon, 26 Jan 2015, Victor Wagner wrote:
Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
начать делать что-то содержательное.
VWПять-десять
Fedor Zuev - Victor Wagner @ Tue, 27 Jan 2015 02:48:41 +0800 (IRKT):
Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
начать делать что-то
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 02:38:34
+0800 (IRKT):
А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал
- если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный
скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вместе со
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACИ все описание синтаксиса вместе с семантикой на две страницы. Без
ACникаких странных исключений. Ну да, чтобы вывести его из трех примеров
ACскриптов, нужно быть математиком. Но выводить не обязательно,
ACдостаточно прочесть man tcl.
AC
ACНо на
On Mon, Jan 26, 2015 at 09:37:41PM +0800, Fedor Zuev wrote:
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
EB shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
EB философских раздумий его авторов о наиболее
On Tue, Jan 27, 2015 at 12:55:28AM +0800, Fedor Zuev wrote:
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACВ zsh зато можно без геморроя работать с ситуациями, когда некоторые из
ACарий содержат пробел. В sh/bash тоже можно, но с геморроями, а учитывая
ACколичество вариаций sh со своими
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
EB AREAS=yunka kultuk muya udokan
EB for i in $AREAS
EB do
EB echo area $i processed...
EB done
EB
EB Отгадайте с трех раз, что она покажет в zsh?
EB
EB В sh-моде все имеющиеся под моей рукой борновские шеллы (bash,
EB dash, zsh) обрабатывают
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACFedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 21:37:41
+0800 (IRKT):
AC
AC EB Язык zsh, командная строка zsh - это не надстройка над стандартным
AC EB shell-языком и стандартной командной строкой, а плод личных
AC EB философских
On Mon, 26 Jan 2015, Eugene Berdnikov wrote:
А скажем на перле все это делать еще проще. Я же про это уже написал
- если у нас речь не про реализацию шелла, а про общеабстрактный
скриптовый язык - то zsh оказывается далеко в пролете вместе со
всеми прочими шеллами.
EB
EB У perl и zsh
В Tue, 27 Jan 2015 01:54:46 +0800 (IRKT)
Fedor Zuev fe...@earth.crust.irk.ru пишет:
Насколько я помню, в любом курсе tcl первые пять-десять уроков
посвящены изучению правил подстановок и раскрытия скобок. И только
после усвоения всей этой премудрости у учащегося появляется шанс
начать
26.01.2015 17:03, Fedor Zuev пишет:
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACЯзык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
ACчто стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов. К сожалению, в
ACIT как правило побеждает не лучшее решение, а худшее из приемлемых.
26.01.2015 19:39, aleksey пишет:
26.01.2015 19:17, Artem Chuprina пишет:
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 22:03:24
+0800 (IRKT):
ACЯзык, который плод раздумий - это tcl. И плод это настолько вкусный,
ACчто стоило бы вообще-то sh вычеркнуть из претендентов.
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Jan 2015 13:13:13
+0800 (IRKT):
AC VWПять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC VWмышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC VWправил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ человека
AC
On Tue, 27 Jan 2015 09:26:06 +0300
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru wrote:
Кавычки и пробелы - это не скобки. Скобки - это два _различных_
токена, левый и правый. В силу чего для них осмыслено понятие
вложенности. А кавычки - это разделители с хитрой семантикой. В
глаза бы посмотреть тому,
On Mon, 26 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
AC VWПять-десять уроков? Там три элементарных правила. Только если
AC VWмышление человека уже испорчено языком с кучей исключений из
AC VWправил (sh, perl) нужны 5-10 уроков, чтобы ОТУЧИТЬ человека
AC VWнеправильно думать.
AC
FZ Начнем с того, что
Fedor Zuev - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jan 2015 15:21:07
+0800 (IRKT):
ACПо недосмотру - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
ACдля интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
ACпринципу наибольшее распространение получает худший
On Mon, Jan 26, 2015 at 03:21:07PM +0800, Fedor Zuev wrote:
On Wed, 21 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACПо недосмотру - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
ACдля интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
ACпринципу наибольшее распространение
On Wed, 21 Jan 2015, Artem Chuprina wrote:
ACПо недосмотру - это я к тому, что bash, пожалуй, худший из пригодных
ACдля интерактивной работы шеллов (и потому наиболее распространенный, по
ACпринципу наибольшее распространение получает худший вариант из
ACприемлемых), однако, в отличие от
27.01.2015 00:13, Alexander Danilov пишет:
Это Tcl есть на большем количестве железок - openwrt, сisco, старые
sco unix (если вы знаете, что это такое ;), win, linux, другие unix like.
Я правильно понимаю, что я смогу запустить готовый tcl скрипт на всех
этих железках без дополнительных
On Wed, 21 Jan 2015 21:51:35 +0300
Pavel Vorob`jev vorobjevpa...@gmail.com wrote:
поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда
набираешь:
$pmount /dev/sd
дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы есть в системе
и эмулятор терминала виснет о_О , в визи
yuri nefedov yuri.nefe...@gmail.com writes:
On Thu, 22 Jan 2015, Ivan Shmakov wrote:
Artem Chuprina r...@ran.pp.ru writes:
Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде
автодополнения в используемом шелле.
[…]
Что несложно проверить выполнив $ complete -r для очистки
On Thu, 22 Jan 2015, Ivan Shmakov wrote:
AC == Artem Chuprina r...@ran.pp.ru writes:
[…]
AC Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде
AC автодополнения в используемом шелле. Если шеллом по недосмотру
AC работает bash, то поломанный фрагмент кода может быть и в пакете
AC == Artem Chuprina r...@ran.pp.ru writes:
[…]
AC Надо понимать, что на этой стадии проблема не в pmount, а в коде
AC автодополнения в используемом шелле. Если шеллом по недосмотру
AC работает bash, то поломанный фрагмент кода может быть и в пакете
AC pmount.
Что несложно
Pavel Vorob`jev - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jan 2015 21:51:35
+0300:
PV офтоп
Сабж меняй, раз оффтоп...
PV поставил джесси, установил pmount и теперь масса нехороших слов когда
PV набираешь:
PV $pmount /dev/sd
PV дальше жмешь tab чтобы показало какие диски и разделы есть
39 matches
Mail list logo
