Le Fri 14/12/2001, Frederic Bothamy disait
Erwan David wrote:
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
passe à la suite, comme un grand.
PS :
On Thu, Dec 13, 2001 at 11:27:07PM +0100, Erwan David wrote:
Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
passe à la suite, comme un grand.
ET pourquoi j'aurais des modules dans
On Fri, Dec 14, 2001 at 08:22:36AM +0100, Erwan David wrote:
Mais les modules du noyau sont dans les sources du noyau. Ou alors il
faut *aussi* prendre un noyau qui a été complètement coupé avec des
modules d'un côté et les sources du reste de l'autre ?
Pas tous. Pense à de grosses
Le Fri, 14 Dec 2001 07:46:38 +0100
Erwan David a gravé sur son écran à l'aide de son clavier:
Je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt d'autant que ça a foutu
pleind e bordel dans mon arbre de sources du noyau...
Tu gardes ta méthode et puis c'est tout.
Personnelement, pourquoi j'aime
Le Fri 14/12/2001, Jean-Christophe Dubacq disait
Depuis que j'ai mis en place l'infrastructure de make-kpkg, je fais tout
sans souci. L'initrd n'est pas un hack grossier, c'est une solution
pensée. Évidemment, c'est un canon pour écraser une mouche sur la
machine personnelle d'un connaisseur,
On jeudi 13 déc 2001, Nicolas Boos wrote:
Par ailleurs je trouve la doc de makke-kpkg absconse et je n'ai jamais
réussi à comprendre comment l'utiliser.
Par exemple (95% du temps) :
make-kpkg clean
make-kpkg --revision=1 kernel_package
Trop dur. Mais, il me semble aussi que
Fabrice Eudes wrote:
bonjour,
j'ai pas suivi tout le fil de discussion, mais, sans rentrer dans des
considérations pointues sur la méthode update-alternatives, pour les
gestionnaires de fenêtres, il y a le paquet 'wmanager' que je trouve bien
pratique !
Yesss !
Ton paquet m'a l'air
Le Wed, 12 Dec 2001 23:43:14 +0100
Erwan David [EMAIL PROTECTED] écrivait :
Salut,
[...]
-- /usr/share/doc/kernel-package/Rationale.gz
[...]
C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
sans
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
Le Wed, 12 Dec 2001 23:43:14 +0100
C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
sans make-kpkg) ^^^
Le Thu 13/12/2001, Erwan David disait
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
Le Wed, 12 Dec 2001 23:43:14 +0100
C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des avantages qui n'en
sont pas (des tas de points que je sais parfaitement faire tout seul
sans make-kpkg)
Le Thu, 13 Dec 2001 22:37:58 +0100
Erwan David [EMAIL PROTECTED] écrivait :
[...]
Par exemple (95% du temps) :
make-kpkg clean
make-kpkg --revision=1 kernel_package
Trop dur. Mais, il me semble aussi que l'on a eu cette discussion
il n'y a pas si longtemps déjà...
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
Le Thu, 13 Dec 2001 22:37:58 +0100
Erwan David [EMAIL PROTECTED] écrivait :
[...]
Par exemple (95% du temps) :
make-kpkg clean
make-kpkg --revision=1 kernel_package
Trop dur. Mais, il me semble aussi que l'on a eu cette
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
Le Thu, 13 Dec 2001 22:37:58 +0100
Erwan David [EMAIL PROTECTED] écrivait :
[...]
Par exemple (95% du temps) :
make-kpkg clean
make-kpkg --revision=1 kernel_package
Trop dur. Mais, il me semble aussi que l'on a eu cette
Erwan David wrote:
Le Thu 13/12/2001, Nicolas Boos disait
Traduction : En gros, make-kpkg te dit que tu n'as pas de modules (autres
que ceux propres du noyau) dans /usr/src/modules. Après, make-kpkg
passe à la suite, comme un grand.
PS : /usr/share/doc/kernel-package/README.modules,
[Ma dernière intervention à ce sujet, je crois avoir résumé ma pensée.
Après, goûts, couleurs, toussa...]
Salut Nicolas,
L'intérêt? Changer le gestionnaire de fenêtres choisit par défaut. On
ne devrait passer que par un outil centralisateur pour ce genre de
choses. La solution du Xsession est
En réponse à Cedric Duval [EMAIL PROTECTED]:
Salut,
[...]
L'intérêt? Changer le gestionnaire de fenêtres choisit par défaut.
On
ne devrait passer que par un outil centralisateur pour ce genre de
choses. La solution du Xsession est mauvaise parce-que qu'elle
est spécifique.
bonjour,
j'ai pas suivi tout le fil de discussion, mais, sans rentrer dans des
considérations pointues sur la méthode update-alternatives, pour les
gestionnaires de fenêtres, il y a le paquet 'wmanager' que je trouve bien
pratique !
j'ai gdm --- GNOME (direct)
|
-- KDE
J'avais pourtant dit qu'on ne m'y reprendrait plus. :-/
Je ne suis pas certain que notre mini-débat passionne les foules, donc
suivi en privé si tu veux bien.
Attention! Je n'ai pas dis que l'un était plus compliqué que l'autre
(et vice-versa), mais la manière de faire du update-alternatives
Le Wed 12/12/2001, [EMAIL PROTECTED] disait
En réponse à Cedric Duval [EMAIL PROTECTED]:
[noyau à la sauce Debian]
[pareil]
-- /usr/share/doc/kernel-package/Rationale.gz
Lu. Mais pas convaincu. [...]
Pourquoi? (étayes STP)
C'est un mélange d'affirmations gratuites sur des
Ainsi parlait Christian Marillat :
CD == Cedric Duval [EMAIL PROTECTED] writes:
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire
pour
démarrer fwm2 ?
$ echo fwm2 ~/.xsession
$ echo exec fvwm2 ~/.xsession
Sinon je crois me rappeler que gdm permet le
le lun 10-12-2001 à 21:33, Christian Marillat a écrit :
Sinon je crois me rappeler que gdm permet le choix du wm au login, ce
qui n'est pas le cas avec xdm.
Gdm ne permet pas cela.
Disons qu'il le permet, mais que la méthode n'est pas propre.
Par contre, wdm permet de choisir le window
Charles Goyard wrote:
Le problème de la méthode Debian, c'est :
[pounk]~$ update-alternatives --config x-window-manager
There are 2 programs which provide `x-window-manager'.
SelectionCommand
---
*+1/usr/bin/X11/fvwm2
On Mon, 10 Dec 2001, Cedric Duval wrote:
Ce n'est pas propre du tout, et en tout cas pas la bonne solution.
Bof.
J'aime beaucoup Debian, mais refuser des solutions parfaitement standard
par ailleurs sous couvert d'une soit disant « propreté », je ne suis pas
d'accord.
Tout à fait
frederic massot wrote:
Le problème des alternatives, c'est qu'elles s'appliquent a tout le
monde. C'est peut être pas gènant sur une machine personnel, mais sur
une machine partagée ...
Je ne sais pas si le sujet a été abordé sur les listes des developpeurs
Debian ?
C'est un faux
Autrement dit, il faut pouvoir être root sur la machine.
Le problème des alternatives, c'est qu'elles s'appliquent a tout le
monde. C'est peut être pas gènant sur une machine personnel, mais sur
une machine partagée ...
C'est utile pour donner aux utilisateurs un window manager par défaut
Le Tue, 11 Dec 2001 11:19:53 +0100
Cedric Duval [EMAIL PROTECTED] écrivait :
Salut,
[...]
Le problème des alternatives, c'est qu'elles s'appliquent a tout le
monde.
[...]
_Tout_ le problème est là. Il faudrait que chaque utilisateur puisse
définir ses propres alternatives (Bon. Dit comme
Bonjour
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire pour
démarrer fwm2 ?
Merci
__
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur
luc wrote:
Bonjour
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire pour
démarrer fwm2 ?
Tape update-alternatives --config x-window-manager, et choisi celui
qui te convient.
--
==
| FREDERIC MASSOT
luc wrote:
Bonjour
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire pour
démarrer fwm2 ?
$ echo fwm2 ~/.xsession
Non ?
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire pour
démarrer fwm2 ?
$ echo fwm2 ~/.xsession
$ echo exec fvwm2 ~/.xsession
Sinon je crois me rappeler que gdm permet le choix du wm au login, ce
qui n'est pas le cas avec xdm.
Mais fvwm2 étant un excellent choix, je
CD == Cedric Duval [EMAIL PROTECTED] writes:
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire pour
démarrer fwm2 ?
$ echo fwm2 ~/.xsession
$ echo exec fvwm2 ~/.xsession
Sinon je crois me rappeler que gdm permet le choix du wm au login, ce
qui n'est pas le cas
Le Mon 10/12/2001, Christian Marillat disait
La solution de Cédric n'est pas la bonne car le session manager de Gnome
risque de ne pas être démarré. La bonne solution est la méthode Debian
décrite par Frédéric.
On peut dire le contraire : c'est la bonne solution car le session
manager de
ED == Erwan David [EMAIL PROTECTED] writes:
Le Mon 10/12/2001, Christian Marillat disait
La solution de Cédric n'est pas la bonne car le session manager de Gnome
risque de ne pas être démarré. La bonne solution est la méthode Debian
décrite par Frédéric.
On peut dire le contraire : c'est
Le Mon 10/12/2001, Christian Marillat disait
ED == Erwan David [EMAIL PROTECTED] writes:
Le Mon 10/12/2001, Christian Marillat disait
La solution de Cédric n'est pas la bonne car le session manager de Gnome
risque de ne pas être démarré. La bonne solution est la méthode Debian
décrite
On 10 Dec 2001, Christian Marillat wrote:
CD == Cedric Duval [EMAIL PROTECTED] writes:
Quand je boot ma patate celle ci demare XDM puis gnome, comment faire
pour
démarrer fwm2 ?
$ echo fwm2 ~/.xsession
$ echo exec fvwm2 ~/.xsession
Sinon je crois me rappeler que gdm
gt == guillaume thouvenin Guillaume writes:
On 10 Dec 2001, Christian Marillat wrote:
CD == Cedric Duval [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Gdm ne permet pas cela.
Si en ajoutant la session dans /etc/gdm/Sessions
Ce n'est pas propre du tout, et en tout cas pas la bonne solution.
Il y a
Ce n'est pas propre du tout, et en tout cas pas la bonne solution.
Bof.
J'aime beaucoup Debian, mais refuser des solutions parfaitement standard
par ailleurs sous couvert d'une soit disant « propreté », je ne suis pas
d'accord.
Fort heureusement, Debian supporte également xsession.
37 matches
Mail list logo
