Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le Sat, 26 Mar 2011 20:39:13 +0100, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : ’soir, Le samedi 26 mars 2011 à 01:53:42, Thibault Dupuis a écrit : Le 25 mars 2011 à 23:59, tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques […] Je suis d'accord avec ce qui a été dit. J'ai utilisé pendant pas mal de temps DigiKam avec une grosse base de données de photos et je n'ai jamais eu de soucis avec. […] Mais arrêtez, puisque Bernard vous dit qu’il a raison, enfin ! Quand verrez-vous la lumière ? Bonjour, J'ai envie de reprendre une citation inspirée d'Albert Einstein : Lorsque le raisonnement conduit à un problème, le même raisonnement n'arrivera point à le résoudre ... Je craque autant que toi du fait que les personnes ne lisent pas le fond mais survolent juste ce qui les conforte dans leurs idées ... Autrement, j'ai l'impression qu'il veulent transformer debian en machine à écrire pour dire qu'ils sont les rois de l'informatique alors qu'il n'ont pas encore 10 000 heures de vol au minimum Mais, à force de faire ce genre de bévues, ils se planterons tout seul et lorsque le problème sérieux viendra, ils n'obtiendrons aucune réponse valide ... merci de ien vouloir indiquer un lien pour les listes de bac à sable locales : GUL || LUG liens : http://aful.org/gul http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Annuaire:LUG_France j'ai bien l'impression que les novices veulent rouler en F1 avant de savoir pédaler à bicyclette ... Il faut quand même : 2' 30 + 9 mois + 20 ans pour faire un être humain adulte censé ? et les autres veulent juste avoir 2' 30 pour arriver au stade final ... la nature est ainsi faite qu'il faille consacrer du temps pour progresser ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110327084658.4ba4add8.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Fw: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
- Message Transféré - Date: Sun, 27 Mar 2011 11:21:29 +0200 De: tv.deb...@googlemail.com tv.deb...@googlemail.com À: bernard.schoenac...@free.fr Sujet: Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian Le 27/03/2011 08:46, Bernard Schoenacker a écrit : Le Sat, 26 Mar 2011 20:39:13 +0100, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : ’soir, Le samedi 26 mars 2011 à 01:53:42, Thibault Dupuis a écrit : Le 25 mars 2011 à 23:59, tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques […] Je suis d'accord avec ce qui a été dit. J'ai utilisé pendant pas mal de temps DigiKam avec une grosse base de données de photos et je n'ai jamais eu de soucis avec. […] Mais arrêtez, puisque Bernard vous dit qu’il a raison, enfin ! Quand verrez-vous la lumière ? La lumière du canon, celle qui permet d'allumer la poudre ? Désolé pour la teneur du message mais ta suffisance commence à me courir sur le haricot, et je ne suis pas le seul. Tu sonnes lamentablement creux et tu es l'illustration du pire obstacle à l'adoption des logiciels libres. Bonjour, J'ai envie de reprendre une citation inspirée d'Albert Einstein : Lorsque le raisonnement conduit à un problème, le même raisonnement n'arrivera point à le résoudre ... S'exprimer par analogies, charades et citations pour se donner des airs de supériorité n'illusionne que celui qui s'y adonne. Je craque autant que toi du fait que les personnes ne lisent pas le fond mais survolent juste ce qui les conforte dans leurs idées ... Il semble que l'ironie d'un message t'échappe parfois. Autrement, j'ai l'impression qu'il veulent transformer debian en machine à écrire Transformer debian en machine à écrire ? Debian est un système informatique, une machine à écrire un objet, si quelqu'un parvient à effectuer cette transmutation il mérite le respect. pour dire qu'ils sont les rois de l'informatique Être considéré le roi de l'informatique parce qu'on se sert d'une machine à écrire, quelque chose m'échappe. alors qu'il n'ont pas encore 10 000 heures de vol au minimum Et maintenant nous voila pilotes, de machine à écrire Debian je suppose, effectivement atteindre les 1 heures de vol ne sera pas une sinécure. Tu as visiblement du mal à suivre le fil des tes propres idées. Mais, à force de faire ce genre de bévues, ils se planterons tout seul et lorsque le problème sérieux viendra, ils n'obtiendrons aucune réponse valide ... Il y a longtemps que personne n'en attend de ta part. merci de ien vouloir indiquer un lien pour les listes de bac à sable locales : GUL || LUG Du dédain pour les GUL et les débutants, je ne voit pas en quoi les listes debian-user* seraient un sanctuaire de vieux éléphants par opposition aux GUL qui seraient des garderies pour jeunes écervelés. Vu le niveau de certaines réponses sur la liste debian-user-fr je doute du bien fondé de cette hiérarchie. liens : http://aful.org/gul http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Annuaire:LUG_France j'ai bien l'impression que les novices veulent rouler en F1 avant de savoir pédaler à bicyclette ... Quand on a piloté une machine à écrire pendant 1 heures on n'est plus à ça près... Il faut quand même : 2' 30 + 9 mois + 20 ans pour faire un être humain adulte censé ? Le lien de nécessité entre la valeur et le nombre des années a été démenti maintes fois, certains peinent bien plus longtemps pour devenir sensés. et les autres veulent juste avoir 2' 30 pour arriver au stade final ... la nature est ainsi faite qu'il faille consacrer du temps pour progresser ... Ça c'est bien vrai, 1 heures pour apprendre à voler en machine à écrire, tout ça pour concourir en F1 sur une bicyclette, qu'il en faut du temps. slt bernard Au fait, Digikam ? Debian ? Qu'en disait Albert Einstein ? PS : Libre à toi de rediriger le message vers la liste si l'envie t'en prend, j'ai préféré te l'envoyer en privé pour ne pas la polluer plus qu'elle ne l'est déjà et ménager ta susceptibilité. Bonne continuation. bonjour, J'ai eu ce message directement en privé ... quand à ma suceptibilité c'est à voir par les faits, si je le suis réellement ou pas du fait que j'essaye de donner les informations nécessaires ... Mais que beaucoup de novices ne lisent pas ou ne comprennent point les informations que je donne ... Ensuite, serait il plus polit de ne pas se masquer derrière un pseudonyme ? Pour conclure, merci de ne pas réveiller les dinos de la liste sinon la bronca risque d'être dévastatrice ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste
Re: Fw: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le 27/03/2011 11:39, Bernard Schoenacker a écrit : - Message Transféré - Date: Sun, 27 Mar 2011 11:21:29 +0200 De: tv.deb...@googlemail.com tv.deb...@googlemail.com À: bernard.schoenac...@free.fr Sujet: Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian Le 27/03/2011 08:46, Bernard Schoenacker a écrit : Le Sat, 26 Mar 2011 20:39:13 +0100, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : ’soir, Le samedi 26 mars 2011 à 01:53:42, Thibault Dupuis a écrit : Le 25 mars 2011 à 23:59, tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques […] Je suis d'accord avec ce qui a été dit. J'ai utilisé pendant pas mal de temps DigiKam avec une grosse base de données de photos et je n'ai jamais eu de soucis avec. […] Mais arrêtez, puisque Bernard vous dit qu’il a raison, enfin ! Quand verrez-vous la lumière ? La lumière du canon, celle qui permet d'allumer la poudre ? Désolé pour la teneur du message mais ta suffisance commence à me courir sur le haricot, et je ne suis pas le seul. Tu sonnes lamentablement creux et tu es l'illustration du pire obstacle à l'adoption des logiciels libres. Bonjour, J'ai envie de reprendre une citation inspirée d'Albert Einstein : Lorsque le raisonnement conduit à un problème, le même raisonnement n'arrivera point à le résoudre ... S'exprimer par analogies, charades et citations pour se donner des airs de supériorité n'illusionne que celui qui s'y adonne. Je craque autant que toi du fait que les personnes ne lisent pas le fond mais survolent juste ce qui les conforte dans leurs idées ... Il semble que l'ironie d'un message t'échappe parfois. Autrement, j'ai l'impression qu'il veulent transformer debian en machine à écrire Transformer debian en machine à écrire ? Debian est un système informatique, une machine à écrire un objet, si quelqu'un parvient à effectuer cette transmutation il mérite le respect. pour dire qu'ils sont les rois de l'informatique Être considéré le roi de l'informatique parce qu'on se sert d'une machine à écrire, quelque chose m'échappe. alors qu'il n'ont pas encore 10 000 heures de vol au minimum Et maintenant nous voila pilotes, de machine à écrire Debian je suppose, effectivement atteindre les 1 heures de vol ne sera pas une sinécure. Tu as visiblement du mal à suivre le fil des tes propres idées. Mais, à force de faire ce genre de bévues, ils se planterons tout seul et lorsque le problème sérieux viendra, ils n'obtiendrons aucune réponse valide ... Il y a longtemps que personne n'en attend de ta part. merci de ien vouloir indiquer un lien pour les listes de bac à sable locales : GUL || LUG Du dédain pour les GUL et les débutants, je ne voit pas en quoi les listes debian-user* seraient un sanctuaire de vieux éléphants par opposition aux GUL qui seraient des garderies pour jeunes écervelés. Vu le niveau de certaines réponses sur la liste debian-user-fr je doute du bien fondé de cette hiérarchie. liens : http://aful.org/gul http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Annuaire:LUG_France j'ai bien l'impression que les novices veulent rouler en F1 avant de savoir pédaler à bicyclette ... Quand on a piloté une machine à écrire pendant 1 heures on n'est plus à ça près... Il faut quand même : 2' 30 + 9 mois + 20 ans pour faire un être humain adulte censé ? Le lien de nécessité entre la valeur et le nombre des années a été démenti maintes fois, certains peinent bien plus longtemps pour devenir sensés. et les autres veulent juste avoir 2' 30 pour arriver au stade final ... la nature est ainsi faite qu'il faille consacrer du temps pour progresser ... Ça c'est bien vrai, 1 heures pour apprendre à voler en machine à écrire, tout ça pour concourir en F1 sur une bicyclette, qu'il en faut du temps. slt bernard Au fait, Digikam ? Debian ? Qu'en disait Albert Einstein ? PS : Libre à toi de rediriger le message vers la liste si l'envie t'en prend, j'ai préféré te l'envoyer en privé pour ne pas la polluer plus qu'elle ne l'est déjà et ménager ta susceptibilité. Bonne continuation. bonjour, J'ai eu ce message directement en privé ... quand à ma suceptibilité c'est à voir par les faits, si je le suis réellement ou pas du fait que j'essaye de donner les informations nécessaires ... Mais que beaucoup de novices ne lisent pas ou ne comprennent point les informations que je donne ... Peut-être faudrait-il commencer à mettre en question la pertinence, la forme et le ton des informations en question ? Ensuite, serait il plus polit de ne pas se masquer derrière un
Re: Fw: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/27/2011 01:08 PM, tv.deb...@googlemail.com wrote: Le 27/03/2011 11:39, Bernard Schoenacker a écrit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8f230b.7020...@gmail.com
Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le Sun, 27 Mar 2011 13:44:11 +0200, maderios mader...@gmail.com a écrit : On 03/27/2011 01:08 PM, tv.deb...@googlemail.com wrote: Le 27/03/2011 11:39, Bernard Schoenacker a écrit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29 bonjour, Puisque quelques uns veulent me faire déraper ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin Autre détail, l'ensemble de ce fil est vraiment fort décalé du fait qu'il a soufflé le fond du premier sujet ... Qui plus est, c'est une entorse à la charte établie pour cette liste de diffusion ... Par conséquent, je souhaiterai et inciterai volontiers à l'ensemble des impétrands de simplement se conformer aux usages explicites indiqués par le wiki ... références : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Et pour mémoire prière de se référer à l'article 5 du contrat social Debian ... cqfd slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110327141510.5f177cec.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le 27/03/2011 14:15, Bernard Schoenacker a écrit : Le Sun, 27 Mar 2011 13:44:11 +0200, maderios mader...@gmail.com a écrit : On 03/27/2011 01:08 PM, tv.deb...@googlemail.com wrote: Le 27/03/2011 11:39, Bernard Schoenacker a écrit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29 bonjour, Puisque quelques uns veulent me faire déraper ... Il y a longtemps que c'est fait. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin Autre détail, l'ensemble de ce fil est vraiment fort décalé du fait qu'il a soufflé le fond du premier sujet ... Qui plus est, c'est une entorse à la charte établie pour cette liste de diffusion ... Par conséquent, je souhaiterai et inciterai volontiers à l'ensemble des impétrands de simplement se conformer aux usages explicites indiqués par le wiki ... références : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Et ? Où est-il écrite qu'il est interdit de signaler à quelqu'un qu'il prend la liste pour un espace où décharger sa frustration sur les nouveaux arrivant ? Où est-il mentionné que la liste est un contoir de bistrot, et qu'il faille vénérer les flatulences intellectuelles de ses piliers ? Au fait, impétrands ? Vraiment ? Et pour mémoire prière de se référer à l'article 5 du contrat social Debian ... Et ? Tu te sens discriminé par les termes d'une licence ? cqfd Démontrer quoi, à qui ? Je croyais qu'il était question d'entre-aide ici. Si on estime qu'un intervenant ne mérite pas qu'on fasse l'effort de l'aider, on peut toujours laisser le soin aux autres de le faire. Réserve ta science et tes analogies pour les gens de ta classe qui sauront l'apprécier à sa juste valeur, ça fera des vacances au newbies et à ceux qui ont à cœur de les aider. slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8f6871.4080...@googlemail.com
Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
’soir, Le dimanche 27 mars 2011 à 08:46:58, Bernard Schoenacker a écrit : Le Sat, 26 Mar 2011 20:39:13 +0100, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : ’soir, […] Mais arrêtez, puisque Bernard vous dit qu’il a raison, enfin ! Quand verrez-vous la lumière ? […] Je craque autant que toi du fait que les personnes ne lisent pas le fond mais survolent juste ce qui les conforte dans leurs idées ... Ça, tu peux le dire. Ou « woosh », comme ils disent là-bas… […] -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103271846.13783.sylvain.l.sauv...@free.fr
Re: Fw: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le dimanche 27 mars 2011, Bernard Schoenacker a écrit : J'ai envie de reprendre une citation inspirée d'Albert Einstein : Lorsque le raisonnement conduit à un problème, le même raisonnement n'arrivera point à le résoudre ... ... slt bernard On prête à Albert Einstein beaucoup de citations. Einstein aurait dit (allez savoir ...) : si c'est gratuit, c'est que ça ne vaut rien Concernant GNU/Linux, est-ce la cas ? Bonne soirée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103272044.38137.cor...@free.fr
Re: Fw: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le Sun, 27 Mar 2011 20:50:02 +0200, corbie a écrit : On prête à Albert Einstein beaucoup de citations. Einstein aurait dit (allez savoir ...) : si c'est gratuit, c'est que ça ne vaut rien Concernant GNU/Linux, est-ce la cas ? Albert l'a vendu combien sa fameuse formule ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8f8d8d$0$23732$426a7...@news.free.fr
Re: Fw: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le dimanche 27 mars 2011, moi-meme a écrit : Le Sun, 27 Mar 2011 20:50:02 +0200, corbie a écrit : On prête à Albert Einstein beaucoup de citations. Einstein aurait dit (allez savoir ...) : si c'est gratuit, c'est que ça ne vaut rien Concernant GNU/Linux, est-ce le cas ? --- ... et concernant aussi la majorité des logiciels libres. Albert l'a vendu combien sa fameuse formule ? : Je ne comprends pas ... Sa citation exacte était : S’il n’y a pas de prix à payer, c’est que celà ne vaut rien Einstein, on ne le présente plus ... large contribution au développement de la mécanique quantique et de la cosmologie, prix Nobel de physique de 1921 (pour son explication de l’effet photoélectrique), mais ... il n'était pas très visionnaire. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103272231.38137.cor...@free.fr
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 09:03 PM, Jean-Yves F. Barbier wrote: On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderiosmader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Bonjour Oui, mais d'un autre coté, ces distributions, à la différence de Debian, ont un rôle moteur en soumettant aux utilisateurs des versions de Digikam pas vraiment stables. On peut constater sur la liste digikam-us...@kde.org que le développement est grandement aidé par les retours des utilisateurs.C'est une démarche inspirée de ce qui est décrit dans La cathédrale et le bazar, texte inspiré de la démarche originale de L.Torvalds. distribuez vite et souvent, déléguez tout ce que vous pouvez déléguer, soyez ouverts jusqu'à la promiscuité http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar_monoblock.html M PS: La démarche bazar peut également produire ses fruits en politique, mais c'est un autre débat . -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8daee0.4050...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Sat, 26 Mar 2011 10:16:16 +0100, maderios mader...@gmail.com a écrit : On 03/25/2011 09:03 PM, Jean-Yves F. Barbier wrote: On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderiosmader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Bonjour Oui, mais d'un autre coté, ces distributions, à la différence de Debian, ont un rôle moteur en soumettant aux utilisateurs des versions de Digikam pas vraiment stables. On peut constater sur la liste digikam-us...@kde.org que le développement est grandement aidé par les retours des utilisateurs.C'est une démarche inspirée de ce qui est décrit dans La cathédrale et le bazar, texte inspiré de la démarche originale de L.Torvalds. distribuez vite et souvent, déléguez tout ce que vous pouvez déléguer, soyez ouverts jusqu'à la promiscuité http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar_monoblock.html M PS: La démarche bazar peut également produire ses fruits en politique, mais c'est un autre débat . bonjour, réponse : oui, mais ... remarque simple et maxime : l'on ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière ... autre point : apt-cache rdepends digikam digikam Reverse Depends: kipi-plugins kdelibs-data ezgo-imaging showfoto showfoto showfoto digikam-dbg digikam-data digikam-data digikam-doc education-desktop-kde apt-cache depends digikam digikam Dépend: kdebase-runtime Dépend: kdepim-runtime Dépend: libc6 Dépend: libgcc1 Dépend: libglib2.0-0 Dépend: libgphoto2-2 Dépend: libgphoto2-port0 Dépend: libjasper1 Dépend: libjpeg62 Dépend: libkabc4 Dépend: libkdcraw8 Dépend: libkde3support4 Dépend: libkdecore5 Dépend: libkdeui5 Dépend: libkexiv2-8 Dépend: libkfile4 Dépend: libkhtml5 Dépend: libkio5 Dépend: libkipi7 Dépend: libkjsapi4 Dépend: libknotifyconfig4 Dépend: libkparts4 Dépend: libkresources4 Dépend: libkutils4 Dépend: liblcms1 Dépend: liblensfun0 Dépend: liblqr-1-0 Dépend: libmarblewidget4 Dépend: libphonon4 Dépend: libpng12-0 Dépend: libqt4-dbus Dépend: libqt4-network Dépend: libqt4-qt3support Dépend: libqt4-sql Dépend: libqt4-svg Dépend: libqt4-xml Dépend: libqtcore4 Dépend: libqtgui4 Dépend: libsolid4 Dépend: libstdc++6 Dépend: libtiff4 Dépend: libx11-6 Dépend: libxau6 Dépend: libxdmcp6 Dépend: phonon Dépend: zlib1g Dépend: libqt4-sql-sqlite Dépend: digikam-data Suggère: digikam-doc Recommande: www-browser conkeror edbrowse elinks-lite elvis-console lynx-cur netsurf netsurf-gtk netsurf-linuxfb netsurf-sdl netsurf-vnc uzbl chimera2 chromium elinks elvis epiphany-browser galeon iceape-browser iceweasel kazehakase konqueror links links2 midori netrik opera rekonq surf xemacs21-mule xemacs21-mule-canna-wnn xemacs21-nomule w3m Recommande: kipi-plugins résultat, en trépignant de colère sur le fait que la version est obsolète par rapport aux petit copains qui en ont une plus belle l'utilisateur est prêt à prendre le risque de faire écrouler le tout comme un chateau de cartes ... Si Vous tennez exactement à obtenir la dernière version de votre pouic-pouic photo, prend le fichier sources et installe le avec la procédure et les outils suivants : dh-di - Debhelper addon for debian-installer dh-make - Outil de conversion des archives sources en paquet source Debian dh-autoreconf - debhelper add-on to call autoreconf and clean up after the build autoconf - automatic configure script builder maint-guide-fr - French translation of Debian New Maintainers' Guide debian-builder - reconstruction de paquets Debian à partir du code source et voici les liens : http://www.deepnet.cx/debbuild/ http://www.linuxfordevices.com/c/a/Linux-For-Devices-Articles/How-to-make-deb-packages/ lien et procédure pour télécharger : http://www.digikam.org/drupal/download?q=download/GIT et la motivation du team debian : http://release.debian.org/migration/testing.pl?package=digikam http://packages.qa.debian.org/d/digikam.html http://lintian.debian.org/maintainer/pkg-kde-ext...@lists.alioth.debian.org.html#digikam cqfd slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive:
Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
’soir, Le samedi 26 mars 2011 à 01:53:42, Thibault Dupuis a écrit : Le 25 mars 2011 à 23:59, tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques […] Je suis d'accord avec ce qui a été dit. J'ai utilisé pendant pas mal de temps DigiKam avec une grosse base de données de photos et je n'ai jamais eu de soucis avec. […] Mais arrêtez, puisque Bernard vous dit qu’il a raison, enfin ! Quand verrez-vous la lumière ? -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103262039.13729.sylvain.l.sauv...@free.fr
Digikam, KDE et Debian
Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c6f41.3000...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100, maderios mader...@gmail.com a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M bonjour, essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra raconter ton histoire sur les avantages comparés ... ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec une base de données si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare simplement les modèles et commence par indexer tes photos ... mais, de grâce n'essaye pas de prendre un outil léger pour visualiser le contenu de l'ensemble de la production, cet outil est prévu pour visualiser le contenu de la mémoire de masse de l'appareil photo numérique ... merci de ne pas prendre une cuiller à café pour remplacer le godet d'un chargeur de travaux publics C'est bien beau de comparer les distributions, voici un petit topo : distro rpm : X86 X86_64 michubuntu : X86 X86_64 debian : 14 architectures y compris l'embarqué et kFreeBSD essaye de comprendre que ce n'est pas de la tarte à maintenir ... demande simplement à quelques personnes présentes sur la liste les misères qu'elles ont pour porter un paquet en deb et qu'il tienne la route pour 14 environnements ... regarde un peut le projet Kde-debian ... lorsque tu achète une automobile, souhaites tu être le premier client de la nouvelle série pour essuyer les plâtres ? ensuite, debian est employé dans les data center comme base et ensuite tu monte ta distro rpm dessus en virtualisation... Maintenant essaye de trouver un équivalent du projet dtc en rpm ... Pour conclure, merci d'adapter et de dimensionner l'outil au besoin et non de l'employer au delà de ses capabilités. slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325121010.31bda6a3.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Digikam, KDE et Debian
Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde 4.6 sans doute. Personnellement je préfère être un peu moins cutting edge et ne pas perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet... Il y a des distributions plus orientées dernier cri (celui qu'on pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du pinning et choisir son poison en toute connaissance de cause. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c83fe.1000...@googlemail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 12:10 PM, Bernard Schoenacker wrote: Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100, maderiosmader...@gmail.com a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M bonjour, essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra raconter ton histoire sur les avantages comparés ... Bonjour ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec une base de données si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare simplement les modèles et commence par indexer tes photos ... Merci pour les conseils mais je connais mon métier... Quant à Digikam que tu sembles méconnaître, c'est bien plus qu'une simple visionneuse genre Gthumb M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c9874.4070...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. -- Jérémie Courrèges-Anglas - GPG key : 06A11494 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87lj03tjjh@moo.wxcvbn.org
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 01:01 PM, tv.deb...@googlemail.com wrote: Le 25/03/2011 11:32, maderios a écrit : Bonjour à toutes et à tous Voilà un certain temps que Digikam 1.2 a été adopté par d'autres distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc. http://packages.debian.org/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikamsearchon=namessuite=allsection=all Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid. D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez Debian. Qu'en pensez vous ? Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet d'humeur et même plus. Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql. Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications. M Salut, Digikam 1.9 est dispo en experimental depuis un bon moment, s'il y reste c'est pour de bonnes raisons, il migrera en même temps que kde 4.6 sans doute. Personnellement je préfère être un peu moins cutting edge et ne pas perdre toute ma base de meta-données ou voir des images disparaître parce que mon gestionnaire d'images a le hoquet... Il y a des distributions plus orientées dernier cri (celui qu'on pousse quand on réalise qu'il est trop tard ?), je trouve Debian un modèle d'équilibre, avec le bonus de pouvoir faire du pinning et choisir son poison en toute connaissance de cause. Bonjour Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Concernant le pinning, il y a des limites et le poison n'est pas bien méchant. Donc pour moi frilosité (en hausse ?) de Debian, ce qui ne m'empêchera pas de continuer à l'utiliser comme je le fais depuis 11 ans. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8c9c54.9010...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 02:29 PM, kt...@wxcvbn.org wrote: C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Ce que tu écris ci-dessus n'a rien à voir avec mon message .. Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une liste Debian. D'ailleurs, sur la liste 'debian-u...@lists.debian.org', beaucoup de gens se posent beaucoup de questions de toute nature et cela se passe très bien. Cordialement M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8ca3b6.7060...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote: Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une liste Debian. D Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère. Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du texte auquel on répond ;) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325142315.gh14...@naryves.com
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100, kt...@wxcvbn.org a écrit : C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. En relisant le descritif, j'ai cru au départ faire fausse route dans mes affirmations, mais c'est exactement ce que j'affirme et les novices n'ont pas compris le fond de mon argumentation si je reprend : -a) gestionnaire d'images issues de la mémoire de masse de l'appareil photo ( gphoto2 || digikam ) -b) ne pas prendre cet outil pour gérer un album photo -c) la gestion complète des photos est à donner à un album photo pour les utilisateurs de kde prière d'employer cet outil : kphotoalbum - outil KDE pour indexer, chercher et visualiser des images à partir de mots-clés Version graphique : albumshaper - outil de création d'album photo et de manipulation de photos En version web : bins - Generate static HTML photo albums using XML and EXIF tags photon - a static HTML gallery generator Indexation et php : gallery2 - Album photo web écrit en PHP zoph - Web based digital image presentation and management system Par conséquent, j'invite simplement l'impétrant à relire mon premier message de ce fil pour en prendre la quintescence et ainsi également éviter de simplement digresser du fond du sujet... Pour mémoire, prière d'employer l'outil ad'hoc à l'usage ... L'on ne peut employer une cuiller à café en lieu et place d'un godet de chargeur de travaux publics Cette liste de diffusion est présente pour que tous puissent communiquer et partager leur expérience et faire progresser le logiciel libre et le projet debian En ce moment, je constate une mutation et un renouvellement de génénration bénéfique sur la pérénité du projet debian et produit un effet inverse sur le niveau de connaissances ou de culture générale ... Chaque personne présente sur la liste a commencé par être un novice et que la courbe de progression de chacuns est ou à été plus ou moins longue et laborieuse avec des périodes de doutes et de découragment ... De plus, un certain nombres d'autodidactes ont également atteind un niveau tout à fait honorable et n'ont pas eu les honneurs de passer par les bancs de Loonyversity Acme Messires, le parfum de votre fougue et de vos émotions vous font prendre trop facilement la mouche ... Alors qu'il faille prendre du recul pour bien réfléchir et sans en prendre parti en essyant de donner un conseil avisé et réutilisable par le lecteur Renvoyer la pareille à son auteur serait il bon aloi ? Pour ma part ce ne serait point loyal au regard de la charte et en vous incitant à relire simplement : http://www.debian.org/social_contract et à méditer sur un article précis : article 5 Par conséquent, je reste sur cette consigne et ne compte point en déroger slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325163235.5959c683.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Digikam, KDE et Debian
On 03/25/2011 03:23 PM, Yves Rutschle wrote: On Fri, Mar 25, 2011 at 03:16:22PM +0100, maderios wrote: Se poser des questions sur certains paquets Debian, essayer de comprendre la stratégie de Debian, fait partie de l'objectif d'une liste Debian. D Je pense que Ktulu répondait à Bernard, pas à toi. En tout cas, c'est ce que l'arborescence des réponses suggère. Oui, je n'ai pas fait attention .. Bon w-e M Ktulu: c'est pour ça qu'il faut toujours citer une partie du texte auquel on répond ;) Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8cbc77.5030...@gmail.com
Re: Digikam, KDE et Debian
Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr writes: Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100, kt...@wxcvbn.org a écrit : C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Non. Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. Importer, ça correspond à ce que tu dis, retoucher peut-être, mais pas organiser, rechercher et exporter. Digikam est belle et bien un gestionnaire d'albums photos. [...] -- Rémi Vanicat -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/878vw3w4pn@debian.org
Re: Digikam, KDE et Debian
*plonk* -- Jérémie Courrèges-Anglas - GPG key: 06A11494 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325162810.ga18...@wxcvbn.org
Re: Digikam, KDE et Debian
Le Fri, 25 Mar 2011 17:21:56 +0100, Rémi Vanicat vani...@debian.org a écrit : Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr writes: Le Fri, 25 Mar 2011 14:29:54 +0100, kt...@wxcvbn.org a écrit : C'est moi ou toutes tes récentes interventions sur cette mailing list sont 1) hors propos 2) hautaines / agressives ? Tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de l'ouvrir, ou tes mails finiront dans /dev/null, et pas que chez moi. Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Non. Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. Importer, ça correspond à ce que tu dis, retoucher peut-être, mais pas organiser, rechercher et exporter. Digikam est belle et bien un gestionnaire d'albums photos. [...] Bonjour, il est possible de gérér une faible volumétrie de photos, mais avec une qantité sise entre : 30K et 40K il est vraiment préférable de prendre un gestionnaire d'album photo ... cf liste ... je me répète : merci de bien vouloir prendre l'outil adapté au volume à indexer merci de votre aimable attention slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325175941.1a7fc7c8.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Digikam, KDE et Debian
On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderios mader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow. -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325210321.76287508@osiris.defcon1
Re: Digikam, KDE et Debian
Le vendredi 25 mars 2011 à 21:03 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderios mader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable. donc on peut prendre des risques, surtout quand on est en Sid (pas mon cas). Le cutting edge, c'est la raison d'exister de Sid. Les distributions que j'ai citées ne sont pas cuttin edge. Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow. -- Quel barrage ? L'intérêt de Sid n'est-il justement pas de trouver ces fameux problèmes potentiels ? Si le programme n'est pas disponible, comment le rendre justement plus sécurisé et fiable ? Je suis d'accord avec maderios : Sid et Testing ne servent pas à grand chose en ce moment. En période de freeze je comprends tout à fait, mais depuis la sortie de Squeeze, mais toujours pas de KDE 4.6 ni même de GNOME 2.32 en vue… -- Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1301085612.15719.4.camel@tomoyo
Re: Digikam, KDE et Debian
Le vendredi 25 mars, Guillaume Caron écrivit : Le vendredi 25 mars 2011 à 21:03 +0100, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Fri, 25 Mar 2011 14:44:52 +0100 maderios mader...@gmail.com wrote: ... Ma question intrinsèque était: comment les autres distributions arrivent à contourner le problème ? Les bases de méta-données, cele se sauvegarde Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable. Je me trompe peut-être, ou en taout cas, ça dépend du paquet, mais... Je pense que sid est cutting-edge du point de vu du packaging et non des logiciels eux-même. En fait ça dépend du mainteneneur, mais la plupart du temps, seuls les versions stables des logiciels sont empaquetés, et ce qui est testé dans sid/testing, ce sont les paquets, leurs dépendances, les scripts d'installation et suppression, les upgrades... C'est déjà un gros boulot pour une distribution de plus de 1 paquets ! Et certaines dépendances (librairies) ne sont vraiment pas commodes. Pour avoir du bleeding edge, il est toujours possible, et pas forcement très difficile, de compiler sois-même les logiciels... Dans ce cas, on peut bénéficier d'une base stable : la distrib (stable) et de quelques logiciels à la pointe. signature.asc Description: Digital signature
Re: Digikam, KDE et Debian
On Fri, 25 Mar 2011 21:40:12 +0100 Guillaume Caron guillaume.caron.h...@orange.fr wrote: ... Tout simplement en fournissant des packages qu'elle savent pertinemment buggés... Comme Sid devrait le faire. La vraie version qualifiée d'utilisable est la stable. Même Testing n'est pas donnée comme parfaitement fiable. Tiens, un quidam qui semble croire que les autres distros sont plus sûres que Debian... ... Vi, sauf que Debian met l'accent (tonique) sur la sécurité; donc même si un pgm n'a pas de bugs apparents, il n'empêche qu'il ne passera pas le barrage s'il permet, par exemple, de faire un exploit de type buffer overflow. Quel barrage ? Celui de maintainers confirmés, responsables et attachés à l'image de haute sécurité procurée par Debian. L'intérêt de Sid n'est-il justement pas de trouver ces fameux problèmes potentiels ? Si le programme n'est pas disponible, comment le rendre justement plus sécurisé et fiable ? Dans la mesure de l'utilisateur final, certainement - sûrement pas dans celle du maintainer qui a repéré un trou de sécurité gros comme un ground zero (ou un 767 télécommandé, c'est comme on veut.) Je suis d'accord avec maderios : Sid et Testing ne servent pas à grand chose en ce moment. En période de freeze je comprends tout à fait, mais depuis la sortie de Squeeze, mais toujours pas de KDE 4.6 ni même de GNOME 2.32 en vue… La solution est donc contenue dans la question.. Utilisez RPM (et ce qui va avec.) Maintenant, si d'aucun veut se colleter avec la version bleeding edge, rien n'empêche de compiler ladite version à partir du tarball et de la coller dans /usr/local/... En tant qu'utilisateur de Debian depuis une 12aine d'années, il m'est arrivé de pester sur l'outdating de stable, mais certainement jamais sur unstable (qui, contrairement à d'autres est TRES loin d'être aussi unstable que cela); mais sûrement pas contre la non-introduction d'une version de pgm que le maintainer considère plus comme un Alpha que comme un Bêta. Pour conclure, si les maintainers Debian s'étaient trompés souvent, ça se saurait légèrement - vu la réputation de cette distro. -- linux: the choice of a GNU generation (k...@cis.ufl.edu put this on Tshirts in '93) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110325221205.6890dfa4@osiris.defcon1
[HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le 25/03/2011 16:32, Bernard Schoenacker a écrit : [coupure] Bonjour, Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images issues d'un appreil photo : - gphoto Justificatif : apt-cache show digikam Descriptif (extrait): application de gestion de photos numériques pour KDE Ce programme de gestion de photo numérique est conçu pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. En relisant le descritif, j'ai cru au départ faire fausse route dans mes affirmations, mais c'est exactement ce que j'affirme et les novices n'ont pas compris le fond de mon argumentation si je reprend : -a) gestionnaire d'images issues de la mémoire de masse de l'appareil photo ( gphoto2 || digikam ) -b) ne pas prendre cet outil pour gérer un album photo -c) la gestion complète des photos est à donner à un album photo pour les utilisateurs de kde prière d'employer cet outil : kphotoalbum - outil KDE pour indexer, chercher et visualiser des images à partir de mots-clés Version graphique : albumshaper - outil de création d'album photo et de manipulation de photos En version web : bins - Generate static HTML photo albums using XML and EXIF tags photon - a static HTML gallery generator Indexation et php : gallery2 - Album photo web écrit en PHP zoph - Web based digital image presentation and management system Par conséquent, j'invite simplement l'impétrant à relire mon premier message de ce fil pour en prendre la quintescence et ainsi également éviter de simplement digresser du fond du sujet... Pour mémoire, prière d'employer l'outil ad'hoc à l'usage ... L'on ne peut employer une cuiller à café en lieu et place d'un godet de chargeur de travaux publics [coupé] slt bernard Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques, et pas un programme simplement destiné à récupérer des images depuis un photoscope. Digikam permet de marquer, classer, référencer les images de manières très complète, gère la géolocalisation, la recherche par marqueurs, chronologie, croquis, doublons, ...etc Il prend en charge les collections distantes, celles sur des sources disponibles seulement occasionnellement, supporte la gestion des profils colorimétriques, à peu près tous les formats de métadonnées. C'est un très bon outils pour cataloguer et gérer des collections d'images, mes ±130k (and counting) images ne s'en plaignent pas, même si comme Maderios je serais encore plus heureux quand ma base sera en PostgreSQL ou MySQL au lieu du SQLite (merci VACUUM et REINDEX), et que l'intégration de Nepomuk et Strigi sera utilisable. Les programmes destinés à produire des album ou des galeries n'ont pas grand chose à voir avec Digikam, il ne s'agit ni de petite cuillère ni de godet mais de logiciels à vocation différentes. J'ai utilisé gallery2 (vers lequel Digikam peut exporter des images) pour produire et maintenir des galeries, certes gallery2 maintien une base de données des images présentes dans la galerie et peut exploiter certaines métadonnées, mais gérer une photothèque conséquente devient vite inconfortable. bins pour 30K images? Sérieusement ? Kphotoalbum est un f-spot pour kde (aussi lent, mais sans mono), Digikam fait la même chose plus rapidement et bien plus. Un détour par [1] et un petit essai s'imposent. [1] http://www.digikam.org/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8d1e6d.3040...@googlemail.com
Re: [HS]Re: Digikam, KDE et Debian
Le 25 mars 2011 à 23:59, tv.deb...@googlemail.com a écrit : Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques, et pas un programme simplement destiné à récupérer des images depuis un photoscope. Digikam permet de marquer, classer, référencer les images de manières très complète, gère la géolocalisation, la recherche par marqueurs, chronologie, croquis, doublons, ...etc Il prend en charge les collections distantes, celles sur des sources disponibles seulement occasionnellement, supporte la gestion des profils colorimétriques, à peu près tous les formats de métadonnées. C'est un très bon outils pour cataloguer et gérer des collections d'images, mes ±130k (and counting) images ne s'en plaignent pas, même si comme Maderios je serais encore plus heureux quand ma base sera en PostgreSQL ou MySQL au lieu du SQLite (merci VACUUM et REINDEX), et que l'intégration de Nepomuk et Strigi sera utilisable. Les programmes destinés à produire des album ou des galeries n'ont pas grand chose à voir avec Digikam, il ne s'agit ni de petite cuillère ni de godet mais de logiciels à vocation différentes. J'ai utilisé gallery2 (vers lequel Digikam peut exporter des images) pour produire et maintenir des galeries, certes gallery2 maintien une base de données des images présentes dans la galerie et peut exploiter certaines métadonnées, mais gérer une photothèque conséquente devient vite inconfortable. bins pour 30K images? Sérieusement ? Kphotoalbum est un f-spot pour kde (aussi lent, mais sans mono), Digikam fait la même chose plus rapidement et bien plus. Un détour par [1] et un petit essai s'imposent. [1] http://www.digikam.org/ Bonsoir, Je suis d'accord avec ce qui a été dit. J'ai utilisé pendant pas mal de temps DigiKam avec une grosse base de données de photos et je n'ai jamais eu de soucis avec. Par contre, l'utilisation d'une base de données autres que SQLite améliore vraiment les performances! Cordialement, Thibault. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e4b1a04a-93cb-48ef-84b8-4041aee42...@dthibault.fr
