On 2003-09-13 18:24:17, Joerg Arlandt wrote:
Michelle Konzack schrieb:
Zum einen könnte es durchaus Anwendungen für den Port 135/137 geben,
somit dürfte ein Provider den eigentlich nicht grundsätzlich (*)
schliessen. Dann kann in einigen Tagen ein anderer Port betroffen sein.
Was willst Du
Michelle Konzack schrieb:
Sie stellen einen Internetzugang zu verfügung und die Nutzer dürfen
diesen uneingeschränkt nutzen soweit nicht andere durch dadurch
geschädigt werden.
Du bist echt ein Scherzkeks.
Zum einen könnte es durchaus Anwendungen für den Port 135/137 geben,
somit dürfte ein
On 2003-09-10 10:27:31, David Hansen wrote:
On Wed, 10 Sep 2003 08:29:15 +0200 Michelle Konzack wrote:
Frage mich nur, was ADSL mit netBIOS zu tun hat. Die ungewollte
eingehende Traffic bleibt ja gleich oder eventuell mehr...
Bei *A*DSL interessiert dich der eingehende Traffic aber nicht,
On 2003-09-10 12:55:06, Christian Schmidt wrote:
Michelle Konzack schrieb/wrote:
..., denn ich bekomme pro Stunde nicht mehr
als 4-6 MByte, was ungefähr FAX-Geschwindigkeit ist...
Irgendwie ist mir nicht so ganz ersichtlich, warum Du Dir nicht
einfach ein 56k-Modem besorgst und damit online
On 2003-09-10 09:41:12, Robert Michel wrote:
Salve!
Salute !
Am Mittwoch, 10. September 2003 07:22 schrieb Andreas Kretschmer:
Es gibt durchaus auch vernunftbegabte Anwendungen über Port 135.
So zum Beispiel SCADA der Energiewirtschaft. Aus kostengründen benutzen
US-amerikanische
On 2003-09-10 11:44:14, Andre Frimberger wrote:
-Original Message-
From: Andreas Kretschmer [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, September 09, 2003 7:41 PM
am Tue, dem 09.09.2003, um 18:46:39 +0200 mailte Michelle
Dieser ganze Sch... geht mir nämlich allmählich auf den
am Fri, dem 12.09.2003, um 15:48:10 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
On 2003-09-10 11:44:14, Andre Frimberger wrote:
-Original Message-
From: Andreas Kretschmer [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, September 09, 2003 7:41 PM
Michelle, oder Tamy, Du konntest schon
On 2003-09-10 10:27:31, David Hansen wrote:
AOL bietet bestimmt so was. Läuft das unter Wine? ;-)
Wine auf der Console ? ;-)
Das dumme ist, denke ich, wenn ein ISP auf den Geschmack kommt Ports
zu Sperren, werden auch solche wie 21, 23, 80, ... und erst recht die
für VoIP und P2P zum Opfer
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] dixit:
Das größte Problem ist doch, das nicht irgendjemand die Ports
135/137 verwendet, sondern 90% HOME-Looser.
[...]
Es sind Dial-UP's mit Home-Usern.
Woran erkennst Du denn, dass es Home-User sind? Oder wie definierst
Du diese Gruppe?
Meine
On 2003-09-12 16:30:15, Peter Blancke wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] dixit:
Das größte Problem ist doch, das nicht irgendjemand die Ports
135/137 verwendet, sondern 90% HOME-Looser.
[...]
Es sind Dial-UP's mit Home-Usern.
Woran erkennst Du denn, dass es Home-User sind? Oder
On 2003-09-12 16:16:13, Andreas Kretschmer wrote:
am Fri, dem 12.09.2003, um 15:48:10 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
On 2003-09-10 11:44:14, Andre Frimberger wrote:
Michelle, oder Tamy, Du konntest schon besser quoten. Schlechten Tag
erwischt?
Ich ???
Das der Vor-Poster...
Mein
On Fri, 12 Sep 2003 19:36:01 +0200 Michelle Konzack wrote:
On 2003-09-12 16:16:13, Andreas Kretschmer wrote:
am Fri, dem 12.09.2003, um 15:48:10 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
On 2003-09-10 11:44:14, Andre Frimberger wrote:
zuerst hatt ich es mit 'deny' versucht. Dann sagte mir
On 2003-09-10 07:22:31, Andreas Kretschmer wrote:
Ich denke, das ist nicht das gleiche, den WinXP macht das ja permanent,
Vieren aber nicht. Wenn der ISP also herget, auf den Dial-In-Servern
(Livingston-Portmaser kann das) den Port 137 sperren, können die Kunden
Es gibt durchaus auch
*** Michelle Konzack Wed, 10 Sep 2003 07:58:26 +0200 :
On 2003-09-10 07:22:31, Andreas Kretschmer wrote:
Es gibt durchaus auch vernunftbegabte Anwendungen über Port 135.
Ein Provider sollte nicht filter, er bekommt mein Geld für die
Bereitstellung eines 100%-ig funktionierendem Internet.
On 2003-09-09 19:52:31, David Hansen wrote:
Besonderst wenn deren Kunden die die NetBIOS-Attacken masiv in der
Nutzung des Internets eingeschränkt werden ?
Attacken finde ich ein bisschen übertrieben. Es guckt doch jemand,
ob du irgendwas freigibst.
Eine Handvoll Anfragen (78 Bytes jeweils)
am 10.09.2003, um 7:58:26 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
Wie währe es mit Sperren aller 'Windows-Ports' und nur
noch auf Anfrage gegen endgelt zur Verfügung stellen ?
Es gibt keine 'Windows-Ports' und es gibt auch im UNIX-Umfeld
Anwendungen über TCP/135. Vergiß es!
Andreas
--
On 2003-09-10 08:27:13, Wolfgang Bornath wrote:
Ahja. Die Win-User sind es sowieso gewohnt, mehr zu bezahlen, meinst Du?
Und ich bekomme immer noch nicht mit, wieso diese Abfragen von Port 135
für Dich eine Belastung sind. Ich bekam/bekomme genauso diese Abfragen
(z.Zt. ca. 20-30/h, vorige Woche
*** Michelle Konzack Wed, 10 Sep 2003 08:51:02 +0200 :
Bei einem Modem 33600 kommst Du auf rund 3,6-3,8 kByte pro Sekunde
und ich hatte soviele Anfragen, das Legitime Traffic nicht mehr
durchgekommen ist.
Den ADSL/Standleitungs-Usern kann es ja am Ar... vorbeigehen. Die
haben ja ihre
Salve!
Am Mittwoch, 10. September 2003 07:22 schrieb Andreas Kretschmer:
Es gibt durchaus auch vernunftbegabte Anwendungen über Port 135.
So zum Beispiel SCADA der Energiewirtschaft. Aus kostengründen benutzen
US-amerikanische Elektrizitätsunternehmen das öffendliche Internet. Daher ist
ein
On Wed, 10 Sep 2003 08:29:15 +0200 Michelle Konzack wrote:
On 2003-09-09 19:52:31, David Hansen wrote:
Besonderst wenn deren Kunden die die NetBIOS-Attacken masiv in der
Nutzung des Internets eingeschrnkt werden ?
Attacken finde ich ein bisschen bertrieben. Es guckt doch jemand,
ob du
-Original Message-
From: Andreas Kretschmer [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, September 09, 2003 7:41 PM
am Tue, dem 09.09.2003, um 18:46:39 +0200 mailte Michelle
Dieser ganze Sch... geht mir nämlich allmählich auf den Senkel !!!
reject und fertig. Nicht loggen,
am 10.09.2003, um 11:44:14 +0200 mailte Andre Frimberger folgendes:
reject und fertig. Nicht loggen, das wird zum Eigen-DoS.
Wie ist das bei einem Reject mit dem idle Timeout ?
Wird der trotzdem wieder auf $IDLE_TIMEOUT gesetzt ?
Ja, aber da bibt es Hilfe. Stichwort: 'active filter pppd'
Michelle Konzack schrieb/wrote:
..., denn ich bekomme pro Stunde nicht mehr
als 4-6 MByte, was ungefähr FAX-Geschwindigkeit ist...
Irgendwie ist mir nicht so ganz ersichtlich, warum Du Dir nicht
einfach ein 56k-Modem besorgst und damit online gehst.
Einen Telefonanschluss wirst Du doch wohl
Hallo Leute,
heute nachmittag war ich ziehmlich lange im Internet und mit einem
schlag war plötzlich mein Internet-Zugang dicht.
Gegen 14:40 habe ich eine masive Attacke auf dem Port 135 UDP gehabt,
spich so durchschnittlich 15 Anfragen pro sekunde von 4 verschiedenen
IP's. Das ganze
am Tue, dem 09.09.2003, um 18:46:39 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
Frage:In der /etc/services habe ich nichts gefunden, also kann mir
jemand sagen, was Port 135 auf UDP verwendet ?
Sag mal, so unter vier Augen, was hast Du die letzten 3 Wochen für ein
Kraut geraucht,
On Tue, 9 Sep 2003 18:46:39 +0200 Michelle Konzack wrote:
Frage:In der /etc/services habe ich nichts gefunden, also kann mir
jemand sagen, was Port 135 auf UDP verwendet ?
Window RPC. Wo warst du die letzten Wochen?
Besonderst wenn deren Kunden die die NetBIOS-Attacken masiv
Hallo!
On Tue, 9 Sep 2003 18:46:39 +0200 Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Frage:In der /etc/services habe ich nichts gefunden, also kann mir
jemand sagen, was Port 135 auf UDP verwendet ?
On 2003-09-09 19:41:06, Andreas Kretschmer wrote:
am Tue, dem 09.09.2003, um 18:46:39 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
Frage: In der /etc/services habe ich nichts gefunden, also kann mir
jemand sagen, was Port 135 auf UDP verwendet ?
Sag mal, so unter vier Augen, was hast
On 2003-09-09 19:52:31, David Hansen wrote:
On Tue, 9 Sep 2003 18:46:39 +0200 Michelle Konzack wrote:
Frage: In der /etc/services habe ich nichts gefunden, also kann mir
jemand sagen, was Port 135 auf UDP verwendet ?
Window RPC. Wo warst du die letzten Wochen?
Was ist das ? Wert
Andreas Kretschmer wrote:
am Tue, dem 09.09.2003, um 18:46:39 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
Frage: In der /etc/services habe ich nichts gefunden, also kann mir
jemand sagen, was Port 135 auf UDP verwendet ?
Sag mal, so unter vier Augen, was hast Du die letzten 3 Wochen für
am 09.09.2003, um 20:55:24 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes:
Eines der ca. hundert Millionen Löcher in Wixdos. Also nix besonderes,
leg Dich wieder hin.
Grrr, hast Du ne ADSL ???
Zu Hause ISDN, auf Arbeit fette Standleitung ;-)
Ich denke, das ist nicht das gleiche, den WinXP macht
31 matches
Mail list logo
