Rapaz...
Em 25 de abr de 2020 16:21 -0300, Andre Batista escreveu:
> Olá,
>
> sex 24 abr 2020 às 15:03:33 (1587751413), christianoliber...@gmail.com enviou:
> > Pessoal,
> >
> > tenho que AUMENTAR um filesystem no debian 10, com LVM, mas não estou
> > conseguindo
Olá,
sex 24 abr 2020 às 15:03:33 (1587751413), christianoliber...@gmail.com enviou:
> Pessoal,
>
> tenho que AUMENTAR um filesystem no debian 10, com LVM, mas não estou
> conseguindo.
> No VMware, aumentei o disco de 10 para 50GB.
> No debian fiz um rescan e, com o fdisk -l, mos
re 2017 à 11:21 +, Ricardo Ramos a écrit :
> > Bom saber que deu tudo certo, não sabia que o live do Debian no
> > rescue mode recuperava ate com LVM criptografado, mais uma pra ter
> > guardado em caso de emergência.
>
>
> Pelo que entendi foi o contrário: o CD ‘viv
Le lundi 04 septembre 2017 à 11:21 +, Ricardo Ramos a écrit :
> Bom saber que deu tudo certo, não sabia que o live do Debian no
> rescue mode recuperava ate com LVM criptografado, mais uma pra ter
> guardado em caso de emergência.
Pelo que entendi foi o contrário: o CD ‘vivo’ não
, Ricardo Ramos <cesar.ricki...@gmail.com>
escreveu:
> Bom saber que deu tudo certo, não sabia que o live do Debian no rescue
> mode recuperava ate com LVM criptografado, mais uma pra ter guardado em
> caso de emergência.
>
> On Seg, 4 de set de 2017, 05:28 Luiz Carlos <
Bom saber que deu tudo certo, não sabia que o live do Debian no rescue mode
recuperava ate com LVM criptografado, mais uma pra ter guardado em caso de
emergência.
On Seg, 4 de set de 2017, 05:28 Luiz Carlos <lc94...@gmail.com> wrote:
> Consegui resolver, a solução foi ter baixado a mes
@juniorpolegato.com.br> escreveu:
>>
>>> Olá!
>>>
>>> Seguindo os passos que passei, antes do grub-install e update-grub,
>>> tente iniciar os serviços de lvm que estão em /etc/rc5.d, deve ter um
>>> .service que deve funcionar.
>>>
&g
>> Seguindo os passos que passei, antes do grub-install e update-grub, tente
>> iniciar os serviços de lvm que estão em /etc/rc5.d, deve ter um .service
>> que deve funcionar.
>>
>> Mais um ponto, aconselho utilizar o CD de instalação do Debian, iniciando
>> em modo de
li...@juniorpolegato.com.br> escreveu:
> Olá!
>
> Seguindo os passos que passei, antes do grub-install e update-grub, tente
> iniciar os serviços de lvm que estão em /etc/rc5.d, deve ter um .service
> que deve funcionar.
>
> Mais um ponto, aconselho utilizar o CD de instalação do Deb
Olá!
Seguindo os passos que passei, antes do grub-install e update-grub, tente
iniciar os serviços de lvm que estão em /etc/rc5.d, deve ter um .service
que deve funcionar.
Mais um ponto, aconselho utilizar o CD de instalação do Debian, iniciando
em modo de recuperação ou instalação até o ponto
Deve resolver.
>>>
>>> Abracos
>>>
>>> Henry
>>>
>>>
>>>
>>> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
>>> *De: *Luiz Carlos
>>> *Enviada: *domingo, 3 de setembro de 2017 21:38
>>> *Para: *DUP
não
>> foi contactado. Deve resolver.
>>
>> Abracos
>>
>> Henry
>>
>>
>>
>> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
>> *De: *Luiz Carlos
>> *Enviada: *domingo, 3 de setembro de 2017 21:38
>> *Para: *DUP
>> *Assunto: *Re: Err
e que o lvmetad não
> foi contactado. Deve resolver.
>
> Abracos
>
> Henry
>
>
>
> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
> *De: *Luiz Carlos
> *Enviada: *domingo, 3 de setembro de 2017 21:38
> *Para: *DUP
> *Assunto: *Re: Erro ao recuperar grub de um De
ao recuperar grub de um Debian com LVM Criptografado.Henrique e Junior, executei os seguintes comandos:mint mint # modprobe dm-cryptmint mint # cryptsetup luksOpen /dev/sda5 linuxEnter passphrase for /dev/sda5: mint mint # vgscan Reading all physical volumes. This may take a while... Found volume
block/1:13/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>>>> dev/block/1:14/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>>>> dev/block/1:12/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>&
ev/block/1:1/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>>> dev/block/7:0/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>>> dev/block/7:7/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>>> dev/bl
rs/: opendir failed: Not a directory
>>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>&g
t;>>>>>>> device node not found
>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>> device node not found
>>>>>>>> device node not found
>>>>
gt;>> device node not found
>>>>>>> device node not found
>>>>>>> device node not found
>>>>>>> Failed to find sysfs mount point
>>>>>>> WARNING: Failed to connect to lvmetad. Falling back to device
>>>
t;> dev/block/8:1/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>> dev/block/8:2/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>> dev/block/8:4/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>>> dev/block/8:0/holders/: opendir failed: Not a dir
a directory
>>>> dev/block/1:9/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>> dev/block/1:8/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>> dev/block/1:5/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>> dev/block/1:4/holders/: opendir failed: Not a directory
>&
gt;> dev/block/1:11/holders/: opendir failed: Not a directory
>>> dev/block/1:3/holders/: opendir failed: Not a directory
>>> dev/block/1:15/holders/: opendir failed: Not a directory
>>> dev/block/1:2/holders/: opendir failed: Not a directory
>>>
endir failed: Not a directory
>> dev/block/1:1/holders/: opendir failed: Not a directory
>> dev/block/7:0/holders/: opendir failed: Not a directory
>> dev/block/7:7/holders/: opendir failed: Not a directory
>> dev/block/7:1/holders/: opendir failed: Not a direct
dev/block/7:3/holders/: opendir failed: Not a directory
> dev/block/7:4/holders/: opendir failed: Not a directory
> dev/block/7:2/holders/: opendir failed: Not a directory
> device node not found
> device node not found
> device node not found
> device node not found
> devic
, <jmhenri...@yahoo.com.br> escreveu:
>
> Olá, boa noite!
>
> Antes de dar o chroot, vc precisa:
> 1 - abrir a partição criptografada (vi que vc fez isso)
> 2 - verificar se o seu livecd tem o lvm instalado, se não tiver, instale
> 3 - ativar o lvm com vgscan e verificar com lvscan ;
Olá, boa noite! Antes de dar o chroot, vc precisa: 1 - abrir a partição criptografada (vi que vc fez isso) 2 - verificar se o seu livecd tem o lvm instalado, se não tiver, instale 3 - ativar o lvm com vgscan e
he.
>>>>
>>>> Em 3 de setembro de 2017 17:25, Luiz Carlos <lc94...@gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> A real é que a Microsoft é um lixo em fazer esse tipo de prática, pior
>>>>> que vou ter que instalar o Linux do zer
gt;>> A real é que a Microsoft é um lixo em fazer esse tipo de prática, pior
>>>>> que vou ter que instalar o Linux do zero pra ver se resolve, se não
>>>>> detectar o Windows 10, eu vou ter que voltar aquele dual boot com o seven
>>>>> como er
em fazer esse tipo de prática, pior
>>>> que vou ter que instalar o Linux do zero pra ver se resolve, se não
>>>> detectar o Windows 10, eu vou ter que voltar aquele dual boot com o seven
>>>> como era antes.
>>>> Desativei a hibernação tbm e na
t;> detectar o Windows 10, eu vou ter que voltar aquele dual boot com o seven
>>> como era antes.
>>> Desativei a hibernação tbm e nada.
>>>
>>> Em 3 de setembro de 2017 20:51, Rodolfo <rof20...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Isso, eu
ão
>> detectar o Windows 10, eu vou ter que voltar aquele dual boot com o seven
>> como era antes.
>> Desativei a hibernação tbm e nada.
>>
>> Em 3 de setembro de 2017 20:51, Rodolfo <rof20...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Isso, eu desativo e
o pra ver se resolve, se não detectar o
> Windows 10, eu vou ter que voltar aquele dual boot com o seven como era
> antes.
> Desativei a hibernação tbm e nada.
>
> Em 3 de setembro de 2017 20:51, Rodolfo <rof20...@gmail.com> escreveu:
>
>> Isso, eu desativo esse
, Rodolfo <rof20...@gmail.com> escreveu:
> Isso, eu desativo esse secureboot. Bom, no seu caso você usa LVM,
> realmente pode ser algo que não conheço.
>
> Em 3 de setembro de 2017 16:46, Luiz Carlos <lc94...@gmail.com> escreveu:
>
>> Estou a ponto de desistir, acho
Isso, eu desativo esse secureboot. Bom, no seu caso você usa LVM, realmente
pode ser algo que não conheço.
Em 3 de setembro de 2017 16:46, Luiz Carlos <lc94...@gmail.com> escreveu:
> Estou a ponto de desistir, acho que não tem jeito pra essa merda.
>
> Em 3 de setembro de 2017 20:
Estou a ponto de desistir, acho que não tem jeito pra essa merda.
Em 3 de setembro de 2017 20:19, Luiz Carlos escreveu:
> Você fala de secureboot na UEFI né? Eu fui lá, de "Windows" marquei pra
> Other OS, mas mesmo assim não resolveu.
>
> Antes disso eu já tentei o
Você fala de secureboot na UEFI né? Eu fui lá, de "Windows" marquei pra
Other OS, mas mesmo assim não resolveu.
Antes disso eu já tentei o boot-repair, eles falam que restauram o sistema,
mas na pratica instalam um grub sem nada, aqui está o log deles:
http://paste.ubuntu.com/25460229/
Seu computador tem UEFI? Verifica isso também, no meu tive que desabilitar
na BIOS um negócio de safe lá.
2017-09-03 14:58 GMT-04:00 Luiz Carlos :
> Ele instala normalmente, mas ele não reconhece as partições.
>
> 2017-09-03 18:55 GMT+00:00 Rodolfo :
>
>>
Ele instala normalmente, mas ele não reconhece as partições.
2017-09-03 18:55 GMT+00:00 Rodolfo :
> Faz isso, remove o grub:
>
> # apt-get remove --purge grub
>
> depois
>
> # apt-get install grub
>
> Obs.: Não lembro o nome do pacote do grub.
>
> 2017-09-03 14:53 GMT-04:00
Faz isso, remove o grub:
# apt-get remove --purge grub
depois
# apt-get install grub
Obs.: Não lembro o nome do pacote do grub.
2017-09-03 14:53 GMT-04:00 Luiz Carlos :
> Estou na live cd sim, saí do chroot e tentei o seguinte comando:
> mint mint # grub-install
Estou na live cd sim, saí do chroot e tentei o seguinte comando:
mint mint # grub-install --root-directory=/media/linux /dev/sda
grub-probe: error: failed to get canonical path of `/cow'.
Installing for i386-pc platform.
grub-install.real: error: attempt to install to encrypted disk without
Você chegou a usar um live-cd?
Eu tive um problema parecido, entrei pelo live-cd(ou pelo cd de instalação
do Debian, pois tem uma parte que consigo acessar a instalação que tinha
pelo terminal) e reinstalei o grub, isso mesmo, reinstalei, não fiz nenhum
comando, só fiz reinstalar.
2017-09-03
Eu desabilitei o fastboot do windows 10, mas mando esses comandos e
simplesmente dá erro:
mint@mint ~ $ sudo su
mint mint # modprobe dm-crypt
mint mint # cryptsetup luksOpen /dev/sda5 linux
Enter passphrase for /dev/sda5:
mint mint # mkdir /media/linux
mint mint # mount /dev/lvmc/root
Tentou bootar via live-cd?
2017-09-03 12:17 GMT-04:00 Luiz Carlos :
> Que desgraça de vida, horas no google pesquisando e não consigo resolver
> porra nenhuma, maldita hora que fui inventar de instalar Windows 10 e achar
> que ia conseguir recuperar o Grub.
>
> 2017-09-03
Que desgraça de vida, horas no google pesquisando e não consigo resolver
porra nenhuma, maldita hora que fui inventar de instalar Windows 10 e achar
que ia conseguir recuperar o Grub.
2017-09-03 14:19 GMT+00:00 Luiz Carlos :
> Estou até agora tentando, tentei o comando:
> #
Estou até agora tentando, tentei o comando:
# grub-install --boot-directory=/boot /dev/sda
Installing for i386-pc platform.
grub-install.real: warning: Sector 32 is already in use by the program
`FlexNet'; avoiding it. This software may cause boot or other problems in
future. Please ask its
Olá amigos, estou em desespero, agora mesmo estou numa live cd tentando
recuperar o grub, eu havia instalado o WIndows 10, estou com o Debian
criptografado, tentei recuperar com esses seguintes comandos:
# modprobe dm-crypt
# cryptsetup luksOpen /dev/sda5 linux
# mkdir /media/linux
# mount
Dutra,
Troféu pra ti campeão!
Em 10 de junho de 2016 07:33, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org> escreveu:
> 2016-06-09 15:01 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <
> flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
> > Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS
2016-06-09 15:01 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
> Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
> qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade.
Pois é, mas numa lista técnica o ideal é mostrar em que seria melhor.
Uma afirma
Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade. Será que não podemos
afirmar que ext4 é melhor que fat em qualquer cenário de uso sério? É um
processo evolutivo, ninguém usa mais PDP-11 em cenário algum, agora são
outros
, apenas disse e reitero que ZFS é melhor que RAID+LVM
em qualquer cenário, se pensa ao contrário, refute o cenário específico.
E sim, sempre vou diferenciar ZFS de RAID como todos conhecem, seja via
software ou hardware.
Em 9 de junho de 2016 14:29, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
um momento esgotei as capacidades do ZFS para poder dizer tudo o que
> ele implementa ou não
Nunca te acusei disso.
> apenas disse e reitero que ZFS é melhor que RAID+LVM
> em qualquer cenário
Isso precisaria ser demonstrado. É uma afirmação muito ousada e
genérica, e dificilmente esse tipo
quando digo para usar ZFS em vez de RAID,
seja via software ou hardware.
Aí a complicação continua, o preciosismo em querer diferenciar
referência/conceito de tecnologia.
E sim, estou dizendo que ZFS é melhor do que a utilização de RAID (por
software ou hardware) + LVM, independente do modelo de RAID
icação.
> E sim, estou dizendo que ZFS é melhor do que a utilização de RAID (por
> software ou hardware) + LVM, independente do modelo de RAID adotado, pois
> ZFS também faz strip e clone.
Finalmente você deu duas razões. Mas a primeira é falsa — Raid
inerentemente faz /stripping/ —, a segu
o ZFS deveria ser
> observado em vez de RAID+LVM
E o que estou falando é que ZFS não é ‘em vez de Raid’, mas ‘uma
implementação de Raid’. E que tem suas complexidades também, então
pode não ser adequado para usuários leigos (como o consulente) e em
GNU/Linux (por causa da imaturidade da i
Dutra,
>
> Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
> ao cenário do consulente. Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
> observado em vez de RAID+LVM e então começamos a extrapolar as
> carecterísticas da tecnologia RAID.
>
> Sim, quando a
Dutra,
Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
ao cenário do consulente. Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
observado em vez de RAID+LVM e então começamos a extrapolar as
carecterísticas da tecnologia RAID.
Sim, quando aos milhões trata-se à Serpro
Le 9 juin 2016 10:00:01 GMT-03:00, Flavio Menezes dos Reis
a écrit :
> Bom, quanto ao gasto de
>alguns
>milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente
>essa
>realidade.
Dele é claro, mas não do consulente nem da maioria de nós nesta lista ou na
contíguas de armazenamento.
Certamente que meu cenário de uso de ZFS com Debian não é exigente em
termos de performance, mas tem sido muito melhor do que minhas experiências
com RAID+LVM.
Atte.,
Em 8 de junho de 2016 17:21, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org> escreveu:
2016-06-08 16:44 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Quanto à IRAID
Iraid? Algo novo ou só erro de digitação?
> mesmo que no significado tenha inexpensive, no mundo real,
> TODOS os storages de alguns milhões utilizam outros discos que não
> inexpensives.
Mas
DUTRA, vou inverter um pouco as respostas:
Quanto à IRAID, mesmo que no significado tenha inexpensive, no mundo real,
TODOS os storages de alguns milhões utilizam outros discos que não
inexpensives.
Até quando eu pude falar com Andre no último FISL, sobre ZFS, eles estavam
utilizando, em
; verificar, independente da pouco informação dada, logo, não vejo qualquer
>> problema no conselho dado.
>>
>> Em 8 de junho de 2016 14:45, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
>> l...@dutras.org> escreveu:
>>
>>> 2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Me
pge.rs.gov.br>:
>> >
>> > Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
>> > usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
>>
>> Tomemos cuidado com conselhos na lista. ZFS pode ser um produto
>>
Le 8 juin 2016 16:26:52 GMT-03:00, Flavio Menezes dos Reis
a écrit :
>
>Desculpe se não fui a fundo com muito mais informações, afinal não
>tinha a
>intenção de propor um curso sobre ZFS num simples post.
Tranqüilo. Quis esclarecer que o consulente parece estar
Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org> escreveu:
> 2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <
> flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
> >
> > Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
> > usado a dois anos, além da robustez, tem uma fac
2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
>
> Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
> usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Tomemos cuidado com conselhos na lista. ZFS pode
Galera,
Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Recomendo a todos que estão pensando em criar mais um RAID+LVM.
Atte.,
Em 30 de maio de 2016 15:46, Caio Ferreira <abreuf...@gmail.
Adriano
Obrigado pela ajuda, funcionou.
> On May 25, 2016, at 6:05 PM, Adriano Rafael Gomes
> wrote:
>
> On Wed, May 25, 2016 at 05:19:10PM -0300, Caio Ferreira wrote:
>> Aguém teria uma ideia de como fazer um teste em relação ao RAID 1?
>
> Segue uma
On Wed, May 25, 2016, at 10:45, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro
wrote:
> 2016-05-24 20:31 GMT-03:00 Lucas Castro :
> > não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
> > fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
>
>
On Wed, May 25, 2016 at 05:19:10PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> Aguém teria uma ideia de como fazer um teste em relação ao RAID 1?
Segue uma cópia das anotações que eu fiz quando estudei RAID 1. São de
2007, veja se ainda podem ser aplicadas:
Exibir o status do array:
cat /proc/mdstat
sudo
progresso :
cat /proc/mdadm
bom divertimento 80)
Em 25 de maio de 2016 17:19, Caio Ferreira <abreuf...@gmail.com> escreveu:
> Lista
>
> Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
> discos rígidos de 1GB cada. Um para o SD e os outros dois
2016-05-25 17:19 GMT-03:00 Caio Ferreira <abreuf...@gmail.com>:
>
> Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
> discos rígidos de 1GB cada.
1 TB?
> Um para o SD
SO?
> e os outros dois para RAID 0 e LVM.
Raid 1, certo?
Eu recomendaria Raid 1
Lista
Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
discos rígidos de 1GB cada. Um para o SD e os outros dois para RAID 0 e LVM.
###
1. Instalacao
sudo apt-get install mdadm lvm2 dmsetup mdadm xfsprogs
2. RAID
2016-05-24 20:31 GMT-03:00 Lucas Castro :
> não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
> fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
Raid 10 com dois discos é apenas Raid 1.
> se tiver grana pra adquirir mais um disco,
á no mesmo disco.
>> então se tem dois disco recomendo fazer apenas uma RAID-1,
>> se tiver grana pra adquirir mais um disco, RAID-5 é legal,
>> você tem 75% da do array, se poderá perder um disco assim como na raid-1.
>>
>> sobre a /boot, deixe em uma raid-1 mesmo, não c
no mesmo disco.
> então se tem dois disco recomendo fazer apenas uma RAID-1,
> se tiver grana pra adquirir mais um disco, RAID-5 é legal,
> você tem 75% da do array, se poderá perder um disco assim como na raid-1.
>
> sobre a /boot, deixe em uma raid-1 mesmo, não coloque na lvm para
>
perder um disco assim como na raid-1.
sobre a /boot, deixe em uma raid-1 mesmo, não coloque na lvm para
evitar problemas.
On 24-05-2016 18:15, Adriano Rafael Gomes wrote:
> On Tue, May 24, 2016 at 05:15:20PM -0300, Caio Ferreira wrote:
>> A minha dúvida é, primeiro monto o RAID 1 entr
On Tue, May 24, 2016 at 05:15:20PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> A minha dúvida é, primeiro monto o RAID 1 entre os dois discos e
> depois particionar os discos com o LVM ou é o inverso?
Primeiro configure o RAID 1 e depois o LVM sobre ele.
signature.asc
Description: Digital signature
Artur
Eu vou fazer um teste em uma máquina virtual sobre RAID 1 e LVM.
Um computador com 03 discos rígidos. Um deles para instalar o SO e os
outros 02 para fazer a configuração RAID 1 e LVM. Através do LVM, eu
pretendo dividir o disco rígido em 40% e 60%. Com o RAID 1, eu pretendo
espelhar os
/
__
Participe do Grupo Aprendendo Linux
https://groups.google.com/forum/#!forum/portal-aprendendo-linux
Ou envie um e-mail para:
portal-aprendendo-linux+subscr...@googlegroups.com
Em 24/05/2016 16:01, Artur Bernardo Mallmann escreveu:
Resumo sobre LVM e sua organização
Lista
Talvez o texto abaixo possa ajudar.
https://www.howtoforge.com/linux_lvm_p6
.''`. Caio Abreu Ferreira
: :' : abreuf...@gmail.com
`. `'` Debian User
`-
2016-05-24 11:59 GMT-03:00 Eduardo Costa Lisboa <eduardo.li...@gmail.com>:
> O certo é RAID primeiro, d
O certo é RAID primeiro, depois LVM.
Entretanto, você pode usar o pvmove e posteriormente pvremove para liberar
os discos que quiser usar como RAID.
2016-05-24 11:49 GMT-03:00 Leonardo S. S. da Rocha <leonardo...@gmail.com>:
> Pessoal, bom dia! estou com um probleminha por aqui.
Bom dia.
Acredito que a ordem ai é muito importante o correto é fazer o raid e
depois o lvm,pra ter uma garantia consistente em caso de perda de dados é o
que eu acho...
Abraços
Em 24/05/2016 11:50, "Leonardo S. S. da Rocha" <leonardo...@gmail.com>
escreveu:
> Pessoal, bo
, instalamos uma distro e durante a
instalação foi configurado LVM com o sistema.
Agora preciso saber se eu consigo configurar RAID com LVM já
configurado? Na verdade pensei em refazer isso, como são dois HDs de 1
TB cada um, pensei em particionar eles em 4 de 500GB pra fazer RAID 10
nele. Não tenho
Bom dia,
Um servidor de missao crítica usar lvm com ext4 fica inviável todos
concordam?
pois bem o xfs ja usei e uso até hoje, mas ah os que digam que nao funciona
muito bem por isso ou por aquilo? alguem tem alguma ideia do mais utilizado
pra nao dizer o melhor por que o melhor é subjetivo
Cara, bom dia.
Aqui na Empresa, utilizamos lvm com XFS em mais de 400 servidores... e não
tem nos dado dor de cabeça.
Atualmente os novos servidores (já em torno de 90) estão utilizando lvm com
ext4 e tem sido até melhor que com xfs.
sds
Em 28 de janeiro de 2014 09:41, Leandro leandro
Bom dia Leandro
Há casos específico em que terá melho desempenho em ext4 e xfs mas
independente de caso de uso, ambos são de ótima qualidade, maduros e
confiáveis...
Quanto ao uso destes sobre LVM, não existe qualquer risco ou inviabilidade
para o devido uso com LVM...
Até pouco dias atrás
ext4 e xfs mas
independente de caso de uso, ambos são de ótima qualidade, maduros e
confiáveis...
Quanto ao uso destes sobre LVM, não existe qualquer risco ou inviabilidade
para o devido uso com LVM...
Até pouco dias atrás... eu trabalhava em um ambiente com mais de 500
servidores(virtuais e
thiago.fai...@gmail.comescreveu:
Bom dia Leandro
Há casos específico em que terá melho desempenho em ext4 e xfs mas
independente de caso de uso, ambos são de ótima qualidade, maduros e
confiáveis...
Quanto ao uso destes sobre LVM, não existe qualquer risco ou
inviabilidade para o devido
Uso em meu ambiente virtual há mais de 3 anos LVM com ext4 e não tive
nenhum problema, tanto de desempenho como de redencionamento, e fazia a
grande maioria a quente mesmo, contudo, como a Red Hat vai adotar o XFS e
aqui usaremos RedHat provavelmente mudarei para XFS, mas acredito que não
há
Lembro que quando eu usava LVM com ext2 e ext4 minha precocupação era o
patch ext2online que me permitia fazer resize a quente... Mas isso há
muitas versões de kernel atrás ...rs
Em 28 de janeiro de 2014 09:28, Fagner Patricio
fagner.patri...@gmail.comescreveu:
Uso em meu ambiente virtual há
Corrigindo...
Lembro que quando eu usava LVM com *ext2 *e* ext3* minha precocupação era
o patch ext2online que me permitia fazer resize a quente... Mas isso há
muitas versões de kernel atrás ...rs
Em 28 de janeiro de 2014 11:20, Thiago T. Faioli
thiago.fai...@gmail.comescreveu:
Lembro que
Bom dia pessoal!
Estou tendo problema para desmontar uma partição lvm para redimensionar. Dá
erro que está ocupado.
root@athena:~# umount /var
umount: /var: device is busy.
(In some cases useful info about processes that use
the device is found by lsof(8) or fuser(1))
root@athena
sim tem
vc necessita parar todos os serviços que usam o diretório /var..
explo :o rsyslog e o syslog usam o /var...
ats
2013/9/10 Josevan Gondim jose...@gmail.com
Bom dia pessoal!
Estou tendo problema para desmontar uma partição lvm para redimensionar. Dá
erro que está ocupado.
root
-portuguese@lists.debian.org
Assunto: LVM desmontagem
Bom dia pessoal!
Estou tendo problema para desmontar uma partição lvm para redimensionar. Dá
erro que está ocupado.
root@athena:~# umount /var
umount: /var: device is busy.
(In some cases useful info about processes that use
um live cd para poder alterar essa partição
De: Josevan Gondim [mailto:jose...@gmail.com]
Enviada em: terça-feira, 10 de setembro de 2013 09:08
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Assunto: LVM desmontagem
Bom dia pessoal!
Estou tendo problema para desmontar
sistema quando o mesmo esta inicializado, vc
precisará dar boot por um live cd para poder alterar essa partição
De: Josevan Gondim [mailto:jose...@gmail.com]
Enviada em: terça-feira, 10 de setembro de 2013 09:08
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Assunto: LVM
por este problema mes passado quando atualizei meu desktop
SID 64 bits e trouxe esta versão do kernel. Mas depois descobri que
não era o kernel, era o grub, mas só descobrir depois de fazer uma
nova instalação do zero, coisa que não fazia desde 2008. No meu caso,
nem LVM era, era o disco
, coisa que não fazia desde 2008. No meu caso,
nem LVM era, era o disco comum com ext4 mesmo.
De uma pesquisada sobre o grub.
ah! lembrei de uma discussão aqui, valeu!
Em 21 de junho de 2013 08:12, Gunther Furtado gunfurt...@gmail.com
escreveu:
Olá,
Com a atualização de hoje
--bzimage binary.
Como já faço o initrd, talvez isso ajude a fugir do problema.
E uso LVM + partição criptografada.
Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro
Em 24 de junho de 2013 10:58
Em 24 de junho de 2013 13:43, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br escreveu:
ehellou@elx3030vlm-78:~$ dpkg -l initram* | grep initram
ii initramfs-tools 0.99ubuntu13.1
tools for generating an initramfs
ii initramfs-tools-bin 0.99ubuntu13.1
binaries used
1 - 100 de 309 matches
Mail list logo