+1 ich finde, michael stiftet nur verwirrung
2014-06-24 7:56 GMT+02:00 Jörg Schmidt joe...@j-m-schmidt.de:
Hallo *,
From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Wenn hier ein onnotombro...@abc.de bisher ohne Moderation gepostet hat
und nun eine Mail von
Hallo Jörg,
Am 23.06.2014 um 07:55 schrieb Jörg Schmidt:
Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
...Mein Vorschlag wäre das ihr diese Dinge nachträglich aktzeptiert, denn ich
sehe auch nicht das außerhalb dessen liegen was der Begriff wohlbegründeten
Fällen beschreibt.
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote:
Alle diese Ausnahmen sind imho von meinem Abstimmungvorschlag erfasst, denn
es handelt sich um 'wohlbegründeten Fälle', das ist doch völlig
offensichtlich.
Hättest Du diese wohlbegründeten Fälle explizit benannt oder Deinen
Regelvorschlag von
On 23.06.2014 07:55, Jörg Schmidt wrote:
Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
Hallo Zusammen,
um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung
beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt
haben quasi
-Original Message-
From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
Sent: Monday, June 23, 2014 9:58 AM
To: dev-de@openoffice.apache.org
Subject: Re: Einen ersten Punkt abstimmen (was: Vorschlag zum
weiteren Vorgehen)
On 23.06.2014 07:38, Jörg Schmidt wrote
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
Es gibt keine reale Chance alle Fälle vorher zu beschreiben und so ist jede
Einzelbeschreibung immer nur eine Beruhigung für den der sie fordert.
Z.B. ist auch Deine jetzige Beschreibung ungenau (Du kannst nämlich objektiv
garnicht festellen ob da
Liebe Mit-Streiter,
Am 23.06.2014 um 13:58 schrieb RA Stehmann:
On 23.06.2014 11:42, Jörg Schmidt wrote:
Es gibt keine reale Chance ...
...
Natürlich kann es Fälle ... geben. ...
Wobei ...
WARUM ...
Du brauchst ...
Der ganze Streit ...
Außer Dir hat ...
Wir haben doch jetzt
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
dies als persönliche Herabwürdigung durch eine Person, die einmal
Co-Lead dieses Projektes
Hallo Michael,
Am 23.06.2014 um 16:09 schrieb RA Stehmann:
Die Zeit und Energie, die Ihr hier fruchtlos nutzt, ist doch überhaupt
nicht adäquat zu Eurer bisherigen Leistung in diesem Projekt.
Ich nehme dies hinsichtlich meiner Person zur Kenntnisse und betrachte
dies als persönliche
Hallo,
From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de]
-1, denn es muss IMO mindestens drei Ausnahmen geben:
1. Postings von Menschen, die hier angemeldet sind, aber unter einer
nicht angemeldeten Mailadresse posten (Fall Günter M.). Es wäre in der
Regel sinnfrei,
Ergänzung/Bitte zur, bereits laufenden, Abstimmung
Hallo Zusammen,
um meinerseits das Mögliche zu tun das wir nicht nochmal neu eine Abstimmung
beginnen möchten möche ich hier anregen, das diejenigen die bereits abgestimt
haben quasi nachgträglich zur Kenntnis nehmen das die in meiner
Hallo zusammen,
Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über folgende
Frage abzustimmen:
'
Unangemeldete Emails die an die dev-de-Liste
+1
(in der Hoffnung, dass wir bald wirklich nur noch über die
Weiterentwicklung des Projekts auf dieser Liste debattieren)
2014-06-21 10:19 GMT+02:00 Jörg Schmidt joe...@j-m-schmidt.de:
Hallo zusammen,
Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht
verloren gehen,
Am 21.06.2014 10:19, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo zusammen,
Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über
folgende Frage abzustimmen:
Hallo,
Am 21.06.2014 um 10:19 schrieb Jörg Schmidt:
Hallo zusammen,
Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über
folgende Frage abzustimmen:
Am 21.06.2014 10:19, schrieb Jörg Schmidt:
Hallo zusammen,
Mühevoll erlangte Teillkonsense/-kompromisse dürfen uns imho nicht verloren
gehen, weswegen ich vorschlage (und hier direkt dazu auffordere) über
folgende Frage abzustimmen:
16 matches
Mail list logo