Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo, Am 30.01.2011 08:31, schrieb Thomas Hackert: Kann mir mal jemand erklären, /warum/ er/sie die Löschung beantragt hat? Ohne Rücksprache hier auf der Liste Seiten zu löschen, finde ich ziemlich „diktatorisch“ ... :( Das ist nicht diktatorisch, das sich sch!! Raaahh!! Die deutsche Übersetzung des TDF-Manifests ist offenbar auch verloren. Prima! Das war viel Arbeit, dieses wichtige Dokument zu übersetzen! Bei den meisten Deletion Requests, zu denen die Seiten noch nicht gelöscht wurden, sehe ich Christian Kühl als denjenigen der den Request eingetragen hat. Vielleicht kann der was dazu sagen. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Daniela, Am 30.01.2011 00:04, schrieb Daniela Mihm: Hallo Uwe, * vorweg: als Splash-Screen nimm doch bitte gern, was Dir gefällt. (Wenn Du Zeit dazu hast, wünsche ich mir das vollständige LibreOffice-Logo daraf.) Am 29.01.2011 15:37, schrieb Uwe Richter: [...] Also, für die Box brauchen wir nicht dringend ein Label. Aber Thomas brauch eins für die CeBIT und die ist schon bald. :-( [...] Das glaube ich Dir gern, doch leider bin weder ich noch Daniela Grafiker. Uns fällt es also schwer etwas entsprechendes zu entwerfen. [...] Ich habe heute abend mit müdem Kopf ein bisschen was ausprobiert, aber nur unbefriedigendes erstellt. Vielleicht hilft es Dir beim Kreativ-Sein, deshalb mag ich es Dir per PM senden (- PM, weil ich mir erst eine öffentliche Ablage suchen müsste, aber jetzt besser schlafen gehe ;-) ) Eine Idee gefällt mir doch: Box ist quasi neben/über das LibreOffice-Logo gestempelt - leider kann ich die Idee noch nicht richtig in Inkscape umsetzen, es ist nur ein Schatten drunter. Danke für Deine Arbeit, ich habe es hoch geladen damit die anderen auch etwas davon haben: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf.png Ich finde es nicht schlecht, würde aber das Box weg lassen. Hier noch mein Entwurf für den Splash: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/Splash.png Bei beiden ist das .svg unter dem selben Namen gespeichert. Was Deinen Entwurf angeht: Ich finde ihn wie Bernhard zu nahe am PrOOo-Box-Label, auch zeigt sich wie bei meinem Entwurf, dass es noch nicht ausgewogen ist: Es wirkt zusammengesetzt und nicht als Einheit. Wie gesagt, wir sind ja keine Grafiker. ;-) Gleich kommt die PM. Danke! Viele Grüße Daniela Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo nochmal,
Am 30.01.2011 08:31, schrieb Thomas Hackert:
Kann mir mal jemand erklären, /warum/ er/sie die Löschung
beantragt hat? Ohne Rücksprache hier auf der Liste Seiten zu
löschen, finde ich ziemlich „diktatorisch“ ... :(
Zwei Dinge sollten sich ändern:
(1) Das Löschen sollte nicht einfach so beantragt werden, wenn es
sich nicht um eine Seite handelt, deren einziger Autor man selbst
ist oder deren Inhalt ganz offensichtlich ohne Wert ist, weil es
sich zum Beispiel um eine Testseite oder eine versehentlich
angelegte Seite handelt.
(2) Zum Löschen markierte Seiten dürfen von den Admins nicht einfach
ungesehen gelöscht werden. Vielmehr müssen sie sich von der
Plausibilität des Löschgrundes überzeugen. Wenn sie das nicht tun,
könnte man genauso gut jedem User die Möglichkeit geben, Seiten zu
löschen. Dieses Recht ist doch genau deswegen auf Admins beschränkt,
damit vor dem Löschen eine Prüfung mit Verantwortung und Sorgfalt
erfolgt.
Siehe auch: http://go.mail-archive.com/ixz-1LxP2b47Ja4qhg8m5pZmwqY=
Wenn Admins dagegen Seiten, die mit {{Delete}} gekennzeichnet sind,
in Bausch und Bogen einfach löschen, dann könnte uns ein Schelm das
gesamte Wiki löschen, in dem er mit einem Skript alle Seiten mit
diesem Template versieht. ;-) Ganz so abwegig ist dieses
Weltuntergangsbild gar nicht, denn immerhin hatten wir schon diverse
Spam-Seiten im Wiki.
Gruß
Stefan
--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libre-Office-Box: Dmaths
Hallo Erich, Erich Christian schrieb: Hi Gisbert, Am 27.01.2011 15:49, schrieb Gisbert Friege: nehmt bitte für LibreOffice unbedingt das Dmaths von folgender URL: http://www.dmaths.org/addons/DmathsAddon.oxt Das ist jeweils die aktuelle Entwicklerversion (sowohl für OOo als auch für LibO und SO/OO), also bitte so spät wie möglich integrieren. Ja gerne, wird es denn bis Sonntag noch Änderungen geben? Ich hatte auf eine kleine Änderung gehofft (die Namen der Dmaths-Toolbars unter Ansicht-Symbolleisten sind evtl. noch nicht korrekt unter LibO) aber ansonsten ist Dmaths jetzt ziemlich gut :-) Dir und allen einen schönen Sonntag Gisbert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo Jörg, Am 30.01.2011 08:34, schrieb Jörg Schmidt: [... Auflisten vorhandener Support-Foren in der Website...] (evtl mit klarer Prä- ferenz für ein Forum) eher -1 Gegen einen kurzen sachlichen Kommentar zu den einzelnen Foren spricht aber eigentlich nichts, finde ich. So in der Art: werbefrei, Anmeldung nicht zwingend, umfangreiche Wissensbasis (über 30.000 Themen seit 2003), befasst sich mit allen OOo-basierten Office-Paketen, ... Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Hi Mike Ich hänge mich hier einfach mal an die Anmkerungen von Stefan dran, weil er das Wesentliche drin hat. Hallo Mike, Am 30.01.2011 01:53, schrieb Mike Houben: wenn ihr die Website erweitern wollt, dann solltet ihr das auf der Mailing-Liste vom Website-Team besprechen. Wir sind gerade dort den Inhalt und die ganze Website am überarbeiten. Ich verstehe nicht, was Du meinst. (1) Wen oder was verstehst Du unter Website-Team? Könnte das irgendwo ganz klar geklärt werden? (2) Ich verfolge die Liste webs...@libreoffice.de, kann dort aber keine Hinweise darauf finden, dass jemand gerade dabei ist, den den Inhalt und die ganze Website zu überarbeiten. Die website@... habe ich nicht, mir reichen schon vier andere LO-Listen, in denen man sich vielfach die nötigen Dinge raussuchen muß; deshalb nur mal als (erneuten) Vorschlag: Wenn Leute auf 1 Liste fit sind und wissen, was da wichtig ist, könnten die evtl. so eine Art kurze Zusammenfassung machen für Dinge, die auch auf anderen Listen wichtig wären? Hier z.B.: Wenn das oben angeführte (internationale?) Website-Team meint, das sollte auch die nationalen Listen interessieren, daß eine kurze Info (evtl. mit Link zum entspr. Thread) dorthin weitergereicht wird. Dann kann man auf den anderen Listen ja immer noch entscheiden, ob das relevant wäre oder nicht. Aber nichts davon zu erfahren oder durch Zufall, das halte ich nicht für eine optimale Arbeitsweise. Es kann zu vieles schiefgehen. (3) Nein, wir sollten die Inhalte der deutschsprachigen Website wirklich nicht auf der internationalen, englischsprachigen Mailing-Liste besprechen! Diskussionen dazu sind genau hier (discuss@de.libreoffice.org) richtig aufgehoben. (4) Dies nur zur Vorbeugung von Missverständnissen: Die deutschsprachige Website unterliegt keinem Boss. Manche glauben, es gibt einen Boss, der sich u. a. auf webs...@libreoffice.de bewegt und der über die englischsprachige Website herrscht. Das ist aber eine Fehlinterpretation eines SC-Beschlusses, in dem es heißt: should act as some kind of catalyst, guiding people by giving advice instead of taking control Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Leitfaden für LibreOffice-DE auf ODFAuthors
Hallo Volker, *, Am Samstag, 29. Januar 2011, 23:52:33 schrieb Volker Heggemann: Am 29.01.2011 21:22, schrieb Andreas Mantke: (...) das hat mich jetzt ein wenig Zeit gekostet, weil ich zu kompliziert gesucht habe. Es ist nun auch in Plone/ODFAuthors drinnen. Hat letztlich keine Minute gedauert, es zu aktivieren (muss man erst drauf kommen, wie einfach das eingestellt werden kann) (An den Kopf schlag ;-) Schön, das Du das gemacht hast. Trotz dem sind da noch Unklarheiten. Zunächst, scheint es so zu sein, das die englische Community auf das Alfresco System umstellt. Wenn dem so sein wird, ist es dann nicht sinnvoll das in allen Communitys zu tun? bisher haben wir in der de-Community auch mit den Tools gearbeitet, die wir kannten und die für unsere Arbeit passten. Ich persönlich sehe keinen Vorteil in der Verwendung von Alfresco; eher Nachteile, da ich mich in das System einarbeiten muss. Damit schiede für mich zuindest eine Arbeit im Bereich Dokumentation aus. Ich habe schon drei CMS auf meiner Liste, die ich intensiv betreuen / beherrschen muss. Dann würde ich mich nur noch darum, Portable und zwei externe Projekte kümmern. Ich verwende aktuell schon zuviel meiner Freizeit auf LibreOffice und freie Software. IMHO wird es wesentlich einfacher sein, die ggf. anders sprachigen Originale herunter zu laden und wieder hoch zu laden, wenn das alles in einem System (mit einem Account) passiert. Ich bin gegen geschlossene Gesellschaften innerhalb von LibreOffice. Dafür haben wir den Prozess für die Gründung der TDF nicht angestoßen. Ich empfinde es mittlerweile mehr als problematisch, wie hier von einer Person immer mehr Positionen / Bereiche besetzt werden (man könnte auch okkupiert sagen). Und da bin ich mit meiner Meinung nicht allein. Wenn wir dem nicht Einhalt gebieten, sehe ich die Freiheit und damit den Spaßfaktor (der die Arbeit bei den meisten antreibt) verloren gehen. Das wäre dann nicht mehr mein Projekt. Zumal es für die, die neu dazukommen dann nur ein einziges System zu beherrschen gilt. Die fertigen Dokumente werden nach der Information auf der doc-Liste im Wiki abgelegt und es soll auf der Liste informiert werden. Dann sollte es nicht schwierig sein, die Dokumente aufzupicken und in der Umgebung zu ODFAuthors zu verarbeiten. Ein Punkt noch: ich bin strengstens dagegen, zwischen die Freiwilligen im Bereich Dokumentation, die an ODF-Dokumentationen arbeiten, einen Keil zu treiben. Wir können sehr viel von einander und miteinander lernen. Ich möchte beispielsweise auf die Erfahrungen und Kenntnisse von Jean nicht verzichten. Punkt zwei - etwas weniger OT ;-) Da Du in einem anderen Thread schreibst, dass Du selbst an der Übersetzung Einführung in Libre... arbeitest, wäre es nicht sinnvoll, dieses Dokument nach ODFAuthors hochzuladen und dann gleich als Arbeitskopie zu deklarieren? Dann können andere (wie ich z.B.) gleich erkennen: Ah, hier ist schon jemand dran, nimm Dir das nächste Dokument vor. Das habe ich bisher nicht gemacht, da ich das Feature erstens später aktiviert hatte, als ich mit dem Dokument angefangen hatte, und zweitens habe ich noch nicht wirklich was vorzeigbares erstellt, das ich hochladen könnte. Ich werde es aber in die Liste eintragen (ohne Link) und das bei weiteren Dokumenten auch so halten. Ich hoffe, das verhindert dann, dass sich jemand anders mit dem Thema gleichzeitig beschäftigt ;-) Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
[... Auflisten vorhandener Support-Foren in der Website...]
(evtl
mit klarer Prä-
ferenz für ein Forum)
eher -1
Gegen einen kurzen sachlichen Kommentar zu den einzelnen Foren
spricht aber eigentlich nichts, finde ich.
GANZ GENAU das finde ich auch, jedoch war es erkennbar NICHT das für das sich
Bernhard hier aussprach (falls er es doch meinte muß er es auch hinschreiben,
denn ich kann nur zur Kenntnis nehmen was tatsächlich geschrieben dasteht),
denn der sprach davon eine klare Präferenz für _eine_ Seite auszusprechen und
auf diese Äußerung bezog sich mein eher -1.
somit nochmals meine Position:
*gegen einen kurzen _sachlichen_ Kommentar zu _jeder_ Seite /oder zu was auch
immer/ für _jede_ SEite spricht aus meiner Sicht garnichts
*nicht gut fände ich das wir uns hier dazu versteigen den Nutzern gegenüber
_eine_ Seite zu präferenzieren, denn ich meine die Nutzer können selbst denken
Eine Präferenz würde imho lächerlich wirken wenn sie 'politisch' motiviert [1]
wäre bzw. wäre überflüssig wenn sie sachlich wäre, denn bei Letzterem würde sie
ohnehin nur die Realität abbilden.
[1]
nun ja, ich gebrauche den Begriff nicht gerne, nur er drängt sich mir doch auf
wenn ich, in Bernhards post, las das ein anders Forum scheinbar erst umbenannt
werden müsse bevor man es ('international') verlinken will
(Namensfragen sollten/dürfen hier nämlich keine Rolle spielen wenn es um
Qualität geht, denn natürlich konnte niemand bereits vor Jahren absehen das ein
Namensbezug auf OpenOffice.org zukünftig nicht mehr sinnvoll sein könnte und
natürlich kann nicht jeder heutzutage, rein technisch, seinen Domainnamen
wechseln. Eine Aktion wie deshalb plötzlich weitere Foren zu schaffen NUR damit
dort LibreOffice in der domain auftaucht halte ich jedenfalls für verfehlt und
Ausdruck engstirnigen, ideologisch motivierten Denkens.)
Gruß
Jörg
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
RE: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi,* Hallo Daniela, Am 30.01.2011 00:04, schrieb Daniela Mihm: Hallo Uwe, * vorweg: als Splash-Screen nimm doch bitte gern, was Dir gefällt. (Wenn Du Zeit dazu hast, wünsche ich mir das vollständige LibreOffice-Logo daraf.) Am 29.01.2011 15:37, schrieb Uwe Richter: [...] Also, für die Box brauchen wir nicht dringend ein Label. Aber Thomas brauch eins für die CeBIT und die ist schon bald. :-( [...] Das glaube ich Dir gern, doch leider bin weder ich noch Daniela Grafiker. Uns fällt es also schwer etwas entsprechendes zu entwerfen. [...] Ich habe heute abend mit müdem Kopf ein bisschen was ausprobiert, aber nur unbefriedigendes erstellt. Vielleicht hilft es Dir beim Kreativ-Sein, deshalb mag ich es Dir per PM senden (- PM, weil ich mir erst eine öffentliche Ablage suchen müsste, aber jetzt besser schlafen gehe ;-) ) Eine Idee gefällt mir doch: Box ist quasi neben/über das LibreOffice-Logo gestempelt - leider kann ich die Idee noch nicht richtig in Inkscape umsetzen, es ist nur ein Schatten drunter. Danke für Deine Arbeit, ich habe es hoch geladen damit die anderen auch etwas davon haben: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf.png Ich finde es nicht schlecht, würde aber das Box weg lassen. Hier noch mein Entwurf für den Splash: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/Splash.png Und gleich auch noch meiner http://wiki.documentfoundation.org/File:Splashscreen-Florian_Reisinger-DRAFT.gif @? (Ich finde dich wirklich nicht mehr!! sorry!! :-((( ) Ich habe die idee mit dem Box einmal ausprobiert. Wie gefällt es euch? Bei beiden ist das .svg unter dem selben Namen gespeichert. Was Deinen Entwurf angeht: Ich finde ihn wie Bernhard zu nahe am PrOOo-Box-Label, auch zeigt sich wie bei meinem Entwurf, dass es noch nicht ausgewogen ist: Es wirkt zusammengesetzt und nicht als Einheit. Wie gesagt, wir sind ja keine Grafiker. ;-) Gleich kommt die PM. Danke! Viele Grüße Daniela Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo, Liste! Am 29.01.2011 09:59, schrieb Jörg Schmidt: Stefan Weigel schrieb: [1] http://de.openoffice.info/ [2] http://www.ooo-portal.de/ [3] http://www.openoffice-forum.de/ [4] http://www.libreoffice-forum.de/ [5] http://www.wintotal-forum.de/?board=18 Wie man die Dinge zukünftig entwickeln muß, dann wenn sich die Programme technisch voneinander entfernen, muß man erstmal sehen bzw. dann würden technische Realitäten wohl ohnehin getrennte Foren erzwingen, organisatorisch sollte man diesen Termin aber möglichst nicht forcieren. Ich habe drei der Foren mal auf der Wiki-Startseite verlinkt. [2] ist ja eigentlich kein Forum (oder habe ich was übersehen), [3] habe ich bei [4] mit erwähnt. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo, Stefan! Am 30.01.2011 11:37, schrieb Stefan Weigel: Hallo Christian, Ok. Aber ein Punkt: Wenn mal eine existierende Seite verschoben wird, dann sollte die Seite, die automatisch unter der bisherigen Adresse in Form einer Weiterleitung verbleibt, besser bestehen bleiben, damit Verlinkungen, die vielleicht darauf existieren, nicht ins Leere laufen. Nur wenn man hinreichend sicher annehmen kann, dass niemand auf diese Seite verlinkt, sollte man die Seite mit der alten Adresse auch löschen. Wie gesagt, ich habe vorher alle Links, die auf diese Seiten verweisen, geändert, sodass sie nicht mehr verlinkt werden. Außerdem waren es nur unsere Testseiten, die (außer hier von der Mailingliste) keine andere Verlinkung besaßen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo Erich, k-j und *, danke für dir prompten Infos. Am 30.01.2011 11:03, schrieb Erich Christian: Hi Irmhild, * Daher eine Frage: Wenn ich jetzt Änderungen vornehme, müssen und werden die erst von jemandem mit publisher-Rechten angesehen, bevor sie im Netz stehen, richtig? Richtig. Die sehen deine Anforderungen zur Veröffentlichung und überprüfen ggf deine Änderungen. Wenn du nicht sicher bist wie du etwas realisieren kannst, kannst du unter dem Tab To-do eine Notiz hinterlassen und auf der Liste fragen. Ich habe jetzt gerade auf den Seiten faq und faq/faq-zu-libreoffice erste Änderungen vorgenommen, die sich alle auf die Kommentare beziehen. Ich bin noch nicht fertig, deswegen habe ich keine Veröffentlichung angefordert. Trotzdem: Könnt Ihr Euch das bitte mal ansehen und mir eine Rückmeldung geben, ob das a) technisch so okay ist und b) ihr inhaltlich prinzipiell einverstanden seid? Ich ziele prinzipiell darauf ab, dass wir die Kommentare löschen können, aber niemanden im Regen stehen lassen. Viele Fragen lassen sich durch meinen allgemeinen Hinweis erledigen. Ein paar sind es wert, tatsächlich in die FAQs aufgenommen zu werden (außer meinem Beispiel sehe ich noch zwei oder drei). Zu zwei bis drei weitere Fragen sollten wir m.E. hier auf der Listen noch gemeinsam überlegen, was wir damit machen. Viele Grüße Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation - Formatvorlagendatei
Hallo Volker, Gerald, *, Am Sonntag, 30. Januar 2011, 12:02:35 schrieb Volker Heggemann: Hallo Liste, @Andreas M. ,@Gerald habe mir soeben die aktuelle Version der Formatvorlagen noch einmal heruntergeladen. Frage dazu: Ist es Absicht, das der Kapitel Titel nicht mehr als Feldvariable eingefügt ist? Dann müsste der Text: 1) Ändern Sie in den Dateieigenschaften einige Daten. Wählen Sie dazu Datei → Eigenschaften. Im erscheinenden Dialog wählen Sie das Register Beschreibung aus und vergeben Sie einen Titel für das gesamte Kapitel (oder Dokument). In das Feld Thema tragen Sie bitte ggf. einen Untertitel ein. Dieser Titel erscheint dann automatisch auf der ersten Seite des Dokumentes und an manchen Stellen in der Fußzeile. Speichern Sie Ihre Änderungen in diesem Dialog mit dem OK Button. ebenfalls geändert werden. wahrscheinlich war ich da mit dem Löschen etwas zu forsch. Kannst Du das später wieder reparieren, nachdem Gerald den Text durchgesehen hat. Evtl. kannst Du ja das zweite Review machen. Wie ist das mit den Kommentaren am Rand? Wer bearbeitet die dort stehenden Fragen/Unstimmigkeiten? Habe ich aktuell noch keine abschließende Meinung zu. Allgemeine Fragen müssten wir hier diskutieren und eine Lösung suchen. Evtl.. kann auch Sigrid aus ihrer Erfahrung dazu etwas beitragen. Ich habe bei der Anwendung der Formatvorlage noch gesehen, dass mir noch drei oder vier Dokumentvorlagen bei der Umbenennung durchgegangen sind (leicht zu erkennen am Namensbeginn mit LO statt LibO). @Gerald: kannst Du das gleich mitändern? Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Dokumentation: Kommentarfunktion zu Dokumenten/Seiten auf ODFAuthors einschalten?
Hallo, es ist möglich, auf der Seite von ODFAuthors die Kommentarfunktion gezielt für einzelne Ordner und Dokumente einzuschalten. Ich habe dazu mal einen Ordner Test mit einem Testdokument angelegt und einen ersten Kommentar angelegt (nicht ernst gemeinter Kommentar bitte): http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/test Sollten wir diese Funktion für unsere Arbeit an der Dokumentation neben der Arbeitskopie verwenden? Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Am 30.01.2011 um 10:12 schrieb Johannes A. Bodwing: Hi Mike Ich hänge mich hier einfach mal an die Anmkerungen von Stefan dran, weil er das Wesentliche drin hat. Hallo Mike, Am 30.01.2011 01:53, schrieb Mike Houben: wenn ihr die Website erweitern wollt, dann solltet ihr das auf der Mailing-Liste vom Website-Team besprechen. Wir sind gerade dort den Inhalt und die ganze Website am überarbeiten. Ich verstehe nicht, was Du meinst. (1) Wen oder was verstehst Du unter Website-Team? Könnte das irgendwo ganz klar geklärt werden? Ich befürchte das es mehrere Meinungen gibt über was das Website-Team ist. Aber im allgemeinen kümmern wir uns dort um die Bedürfnisse der Produktplacement Website und den Community Tools. Sodass wir alle gut miteinander arbeiten können. (2) Ich verfolge die Liste webs...@libreoffice.de, kann dort aber keine Hinweise darauf finden, dass jemand gerade dabei ist, den den Inhalt und die ganze Website zu überarbeiten. Wir haben dies auf dem Conference Call entschieden und sind im Hintergrund Planungen am machen, bevor wir sie zur Mailingliste schicken. Ohne gut ausgearbeiteten Plan geht alles ins Chaos. Die website@... habe ich nicht, mir reichen schon vier andere LO-Listen, in denen man sich vielfach die nötigen Dinge raussuchen muß; deshalb nur mal als (erneuten) Vorschlag: Wenn Leute auf 1 Liste fit sind und wissen, was da wichtig ist, könnten die evtl. so eine Art kurze Zusammenfassung machen für Dinge, die auch auf anderen Listen wichtig wären? Hier z.B.: Wenn das oben angeführte (internationale?) Website-Team meint, das sollte auch die nationalen Listen interessieren, daß eine kurze Info (evtl. mit Link zum entspr. Thread) dorthin weitergereicht wird. Dann kann man auf den anderen Listen ja immer noch entscheiden, ob das relevant wäre oder nicht. Aber nichts davon zu erfahren oder durch Zufall, das halte ich nicht für eine optimale Arbeitsweise. Es kann zu vieles schiefgehen. Die Kommunikation im Allgemeinen stimmt nicht wirklich unter den verschiedenen Mailinglisten. Das Marketing Team und hier auf der Liste werden Labels für die LO-DVD gemacht und auf dem DesignTeam ist nichts davon zu sehen. Ich hoffe ihr versteht was ich bemängele, es ist die Kommunikation bei Arbeiten wofür wir eine dediierte Arbeitsgruppe haben und motivierte Menschen. (3) Nein, wir sollten die Inhalte der deutschsprachigen Website wirklich nicht auf der internationalen, englischsprachigen Mailing-Liste besprechen! Diskussionen dazu sind genau hier (discuss@de.libreoffice.org) richtig aufgehoben. Es ist nicht der Inhalt selbst, es ist nur wir sollten ein Einheitsbild behalten und nicht komplett verschiedene Aufbauten der Website machen. (4) Dies nur zur Vorbeugung von Missverständnissen: Die deutschsprachige Website unterliegt keinem Boss. Manche glauben, es gibt einen Boss, der sich u. a. auf webs...@libreoffice.de bewegt und der über die englischsprachige Website herrscht. Das ist aber eine Fehlinterpretation eines SC-Beschlusses, in dem es heißt: should act as some kind of catalyst, guiding people by giving advice instead of taking control Ich wollte nicht sagen, dass sie der Boss sind. Dort werden sich nur eine Menge Gedanken gemacht. Gruß, Johannes Entschuldigt, wenn meine Mail etwas harsch ankam, ich habe es nicht angreifend gemeint. Mike -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Hallo Johannes, Am 30.01.2011 um 12:53 schrieb Johannes A. Bodwing: Hallo Mike, Wo/welches ist die Produktplacement-Website und welches die Community Tools? Ich habe derzeit LO announce, LO discuss dtsch sowie international und die LO document foundation, da es anfangs hieß, darüber laufe so ziemlich alles. Welche Mail-Listen wären die passenden, wenn ich bzgl. LO/TDF bei Marketing (nicht nur PMs und nicht nur national) was machen wollte und beim Aufbau passender Strukturen (national und international)? Productplacement: libreoffice.org Community-Tools: Wiki und Mailingliste Marketing? market...@libreoffice.org Was verstehst du unter Aufbau passender Strukturen? Wann erscheint da was und wo? Demnächst. Studium geht vor ;) Welche Arbeitsgruppe ist gemeint? Wie finde ich die Infos dazu? Ein wenig alle Arbeitsgruppen. Grüsse Mike -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Hi Mike, *, Schau bitte, dass die zitierten Autoren ihren Beiträgen zuzuordnen sind.. Mike Houben schrieb: Am 30.01.2011 um 10:12 schrieb Johannes A. Bodwing: [.. Stefan Weigel fehlt in der Ahnenreihe ..] Am 30.01.2011 01:53, schrieb Mike Houben: wenn ihr die Website erweitern wollt, dann solltet ihr das auf der Mailing-Liste vom Website-Team besprechen. Wir sind gerade dort den Inhalt und die ganze Website am überarbeiten. Ich verstehe nicht, was Du meinst. (1) Wen oder was verstehst Du unter Website-Team? [..] Ich befürchte das es mehrere Meinungen gibt über was das Website-Team ist. Aber im allgemeinen kümmern wir uns dort um die Bedürfnisse der Produktplacement Website und den Community Tools. Sodass wir alle gut miteinander arbeiten können. Woher wisst Ihr, was dafür gut ist? (2) Ich verfolge die Liste webs...@libreoffice.de, kann dort aber keine Hinweise darauf finden, dass jemand gerade dabei ist, den den Inhalt und die ganze Website zu überarbeiten. Wir haben dies auf dem Conference Call entschieden und sind im Hintergrund Planungen am machen, bevor wir sie zur Mailingliste schicken. Ohne gut ausgearbeiteten Plan geht alles ins Chaos. Interessant zu hören. Ich kann mich nicht entsinnen, dass die bisherige Arbeit per conference calls koordiniert worden ist. Es war bislang auch nicht notwendig mit geheimen Planungen zu verhindern, dass das Projekt in's Chaos stürzt. Auf welche Erfahrungen gründet diese Annahme? Wer hat diese Befürchtungen? Die website@... habe ich nicht, mir reichen schon vier andere LO-Listen, in denen man sich vielfach die nötigen Dinge raussuchen muß; deshalb nur mal als (erneuten) Vorschlag: Wenn Leute auf 1 Liste fit sind und wissen, was da wichtig ist, könnten die evtl. so eine Art kurze Zusammenfassung machen für Dinge, die auch auf anderen Listen wichtig wären? Hier z.B.: Wenn das oben angeführte (internationale?) Website-Team meint, das sollte auch die nationalen Listen interessieren, daß eine kurze Info (evtl. mit Link zum entspr. Thread) dorthin weitergereicht wird. Es werden noch Leute für diese Aufgabe gesucht. Es hat sich bewährt, dass es die in die Hand nehmen, die den Mangel erkennen. Zaunpfahlwink Bis dahin werden wir wohl wie bisher darauf angewiesen sein, dass jemand der es aus welchem Grund auch immer wichtig findet, Infos an die für seine Notlage passenden Listen postet. Hat recht gut geklappt bisher. Dann kann man auf den anderen Listen ja immer noch entscheiden, ob das relevant wäre oder nicht. Aber nichts davon zu erfahren oder durch Zufall, das halte ich nicht für eine optimale Arbeitsweise. Es kann zu vieles schiefgehen. Eben: Ärmel hoch und los! :o)) Die Kommunikation im Allgemeinen stimmt nicht wirklich unter den verschiedenen Mailinglisten. Das Marketing Team und hier auf der Liste werden Labels für die LO-DVD gemacht und auf dem DesignTeam ist nichts davon zu sehen. Wer sagt denn sowas. Bernhard und Christoph lesen hier mit. Man kann es im Netz finden - was fehlt? Ich hoffe ihr versteht was ich bemängele, es ist die Kommunikation bei Arbeiten wofür wir eine dediierte Arbeitsgruppe haben und motivierte Menschen. Das einzige was zählt sind Resultate die gefallen - und zwar den Leuten vom Projekt. Ich bin nicht sicher, ob Ihr wirklich verstanden habt, wie Kommunkation in diesem OpenSource-Projekt funktioniert. Und ich bin nicht sicher, ob eine Aneinanderreihung von Alleingängen Ergebnisse hervorbringt, die wirklich weiterbringen. (3) Nein, wir sollten die Inhalte der deutschsprachigen Website wirklich nicht auf der internationalen, englischsprachigen Mailing-Liste besprechen! Diskussionen dazu sind genau hier (discuss@de.libreoffice.org) richtig aufgehoben. Es ist nicht der Inhalt selbst, es ist nur wir sollten ein Einheitsbild behalten und nicht komplett verschiedene Aufbauten der Website machen. Und wieso nicht? (4) Dies nur zur Vorbeugung von Missverständnissen: Die deutschsprachige Website unterliegt keinem Boss. Manche glauben, es gibt einen Boss, der sich u. a. auf webs...@libreoffice.de bewegt und der über die englischsprachige Website herrscht. Das ist aber eine Fehlinterpretation eines SC-Beschlusses, in dem es heißt: should act as some kind of catalyst, guiding people by giving advice instead of taking control Ich wollte nicht sagen, dass sie der Boss sind. Dort werden sich nur eine Menge Gedanken gemacht. Das ist erfreulich - ich bin auf die Resultate gespannt. Es hat sich bisher als hilfreich erwiesen, das ganze Projekt an der Entwicklung der Gedanken teilhaben zu lassen (Stichwort Mailinglisten). So können schon frühzeitig Einwände vorgebracht und möglicherweise viel unnütze Arbeit verhindert werden. Was letztendlich aber zählt sind Resultate *und deren Akzeptanz*. Wenn letztere sich nicht einstellt dräut Frustgefahr! :o)) [..] Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Hi Mike, Hallo Johannes, Am 30.01.2011 um 12:53 schrieb Johannes A. Bodwing: Hallo Mike, Wo/welches ist die Produktplacement-Website und welches die Community Tools? Ich habe derzeit LO announce, LO discuss dtsch sowie international und die LO document foundation, da es anfangs hieß, darüber laufe so ziemlich alles. Welche Mail-Listen wären die passenden, wenn ich bzgl. LO/TDF bei Marketing (nicht nur PMs und nicht nur national) was machen wollte und beim Aufbau passender Strukturen (national und international)? Productplacement: libreoffice.org Community-Tools: Wiki und Mailingliste Marketing? market...@libreoffice.org Danke für die Infos. Was verstehst du unter Aufbau passender Strukturen? Wenn TDF/LO die Ziele erreichen will, die selbst gesetzt sind (z.B. mehr Aktive, größtmögliche Unabhängigkeit usw.), dann wird das kaum mit den gewohnten Strukturen zu machen sein, die vielfach noch von OOo stammen. Schau dir nur mal an, was für ein Riesenaufwand bzgl. Webseite läuft, um sie anschl. wieder zu ändern, damit sie geändert wird, neu abgestimmt und dann sind Seiten weg usw. Da geht Zeit drauf, daß es nur so rappelt. Auch ein zielführendes und schlagkräftiges Marketing müßte manches neu Denken; wobei aber wiederum vieles zwischen nationalem und internationalem Marketing abzustimmen wäre. Nur mal als Bsp. für das deutsche LO: Versuchen in wissenschaftliche Fernsehsendungen reinzukommen, als das Paradebeispiel für OpenSource Software, oder beim Deutschlandfunk in die wöchentliche Sendung bzgl. Computerthemen. Oder als weiteres Bsp.: Wie kriegt man möglichst viele Entwickler für LO? Zumindest denkbar wäre, eine Art LO-Programmierkurs auf einer LO-Website anzulegen, auf der interessierte Leute mit kleinen interessanten Programmierbeispielen von quasi Null an in die LO-Programmierung geführt werden. Oder so etwas auch verknüpft mit Kursen/Vorträgen oder InfoMaterial für Unis. Und dann wiederum per Marketing alles publik machen und die Werbetrommel rühren. Solche Dinge sind zumeist nicht punktuell zu machen, sondern wären übergreifend anzulegen und umzusetzen. Wann erscheint da was und wo? Demnächst. Studium geht vor ;) Daumen drück Welche Arbeitsgruppe ist gemeint? Wie finde ich die Infos dazu? Ein wenig alle Arbeitsgruppen. Damit landen wir eigentlich wieder am Anfang. Denn kaum jemand kann alle Arbeitsgruppen überblicken. Also wäre eine Frage: Wie kommen zumindest die wirklich relevanten Infos aus den Arbeitsgruppen auch bei den anderen Gruppen an? Gruß, Johannes -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Thomas, Uwe, * @Uwe: Danke für's Hochladen. Darf ich Dir die Dateien wieder per Mail schicken? (.. bis ich es selbst hochladen kann?) @all: Am 30.01.2011 11:16, schrieb Thomas Krumbein: Hey Daniela, *, der Entwurf ist doch nicht schlecht :-) Ich würde höchstens noch einen leicht grünen Hintergrund wählen (LibreOffice grün, 30% oder 40%) und den Schatten beim Box Begriff weglassen. Und vielleicht das Blau des Begriffes Box gegen eine andere Farbe austauschen - Blau und Grün verträgt sich nicht so gut ;-) Vielleicht ein dunkles Rot? Ich habe mal die Farben durchprobiert - Das Violett ist am frischesten, dafür mussten die Icons jedoch eine andere Anordnung bekommen (geht auch). Dein Tipp mit einem hellen grünen Hintergrund gefällt mir hier gut (hatte ich mit der blauen Box probiert und dort wieder verworfen). Dadurch wirkt das Label schon ein bisschen weniger gestückelt. Ich würe Euch das Design ja endgültig setzen, aufbauend auf euren Entwürfen. Weiss nicht, womit Du das bisher gemacht hast - nur folgende Bitten hätte ich: Die Icons finde ich Klasse - gibt es die schon als Vektorgrafiken? Die bräuchte ich dann. Die hat mir gestern Paulo José geschickt, er hat sie erstellt. Du bekommst sie als PM. Bitte keine Farbverläufe nehmen (sind jetzt nicht drin :-) ) - die lassen sich meist nicht extrahieren. Solltet Ihr schon mit einem Satzprogramm arbeiten - oder auch Draw, Inkscape oder so - achtet darauf, dass die Begrenzungslinien (also der innere und der äußere Kranz) auf einer eigenen Ebene liegen und somit leicht entfernbar sind. Ja. Ich verwende Inkscape und habe von Bernhard irgendwann mal ein bisschen 'was zum Layer-Verwenden gelernt ;-) [... wenn ich auch hier gepfuscht habe, wie Du merken wirst. Die Icons sind noch nicht im svg-Format, sondern nur (kleine) png's, weil's bisher nur meine Arbeitsversion ist und ich die Originale nicht so schnell aus dem File von Paulo herausbekam :-(] Die Grafik selbst wird später größer, wahrscheinlich viereckig, läuft innen zu und außen raus. Der Mittelpunkt ist der Bezugspunkt, gedruckt wired, was auf die DVD geht - und das sind dann automatisch die Ränder. [...] @Thomas: Ich sende Dir prophylaktisch schon mal die 3 Files, weil ich gleich das So.-Nachmitag-Programm genießen werde (Sonne und Familie :-) ) Viele Grüße Daniela -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Kommentarfunktion zu Dokumenten/Seiten auf ODFAuthors einschalten?
Am 30.01.2011 12:18, schrieb Andreas Mantke: Hallo, es ist möglich, auf der Seite von ODFAuthors die Kommentarfunktion gezielt für einzelne Ordner und Dokumente einzuschalten. Ich habe dazu mal einen Ordner Test mit einem Testdokument angelegt und einen ersten Kommentar angelegt (nicht ernst gemeinter Kommentar bitte): http://www.odfauthors.org/libreoffice/deutsch/test Sollten wir diese Funktion für unsere Arbeit an der Dokumentation neben der Arbeitskopie verwenden? +1 Das erspart auf jeden Fall das ständige wechseln in das Email-Programm und das verfolgen der Listen. Die Kommunikation bzgl. eines speziellen Dokumentes wird meiner Meinung nach wesentlich einfacher. Zu der Ordnerstruktur: Grundsätzlich finde ich es wünschenswert, die Dateien in dieser Art zu Gruppieren. Allerdings sollten dann auch die anderen Sprachversionen dort stehen. Oder? (Ich würde diesbezüglich auch eine Grundsätzliche Entscheidung auf EIN System - odfauthors, alfresco - begrüßen!!) UND wenn es jemand einstellen könnte?! Ein Link zu den teilweise englischen Originaldokumenten. Ich schaue da immer bei: http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi Florian, *, du hast Uwe aus der Ahnengalerie (atribution line) rausgeschmissen. Ich habe ihn wieder reinmontiert - bitte in Zukunft drauf achten. Florian Reisinger schrieb: [.. wieder reinmontiert ..] Uwe Richter schrieb: [...] Hier noch mein Entwurf für den Splash: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/Splash.png Und gleich auch noch meiner http://wiki.documentfoundation.org/File:Splashscreen-Florian_Reisinger-DRAFT.gif Der gefällt mir besser. :o)) Aber bitte die Hinweise von Thomas beachten. Das Windows- und das Finder(?)logo müssen durch etwas mit ähnlichem Wiedererkennungswert ersetzt werden. Vielleicht kannst Du auf der live.prooo-box.org Seite etwas passendes finden. Es gab auch mal einen Issue wo ganz viele Grafiken dranhingen.. [..] Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo @lle, Bitte vermeidet deutschsprachige Versionen denn das ist bei keiner einzigen der Fall, danke. Windows beinhaltet alle Sprachen und Portable immerhin 17, alle anderen sind englisch + Sprach- und Hilfepakete in de, es, fr, it. ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hallo Volker, *, nun habe ich mit einem anderen Benutzer mir das ganze angeschaut und habe festgestellt, dass ein Nicht-Manager nichts an einer veröffentlichten Seite (intern oder extern) verändern darf. Das ist m.E. auch korrekt so. Am Sonntag, 30. Januar 2011, 11:03:40 schrieb Andreas Mantke: Hallo Volker, *, Am Samstag, 29. Januar 2011, 17:10:44 schrieb Volker Heggemann: (...) Kann mir jemand hier erklären, wie man dann die Dokumentenstatus von Entwurf nach Korrektur ändert?! Oder ist das Sache des Webmasters? Weil man da ja eine Tabelle auf der ODFAuthors Seite anpassen muss? Um eine veröffentlichte Seite zu bearbeiten gibt es zwei Wege: - zurückziehen, bearbeiten, wieder intern veröffentlichen, - Arbeitskopie erstellen, diese bearbeiten und am Ende Original durch Arbeitskopie ersetzen. HTH Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [Box] Fehlende Hilfe-Pakete
Hallo, ich habe Mal eine kurze Frage, da ich gerade zu Hause die gesamten Installationsfiles (DEB) durchschaue. Ist es gewünscht, dass von de, es, fr und it die Hilfepakete dabei sind, aber die von en-us nicht enthalten sind? Oder sind diese vergessen worden, da die en-us Sprachpakete in den Standardpaketen enthalten sind, das Hilfepaket aber fehlt? Gruß, Axel -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo, Jörg! Am 30.01.2011 12:19, schrieb Jörg Schmidt: Hallo, Christian Kühl schrieb Am 29.01.2011 09:59, schrieb Jörg Schmidt: Stefan Weigel schrieb: [1] http://de.openoffice.info/ [2] http://www.ooo-portal.de/ [2] ist ja eigentlich kein Forum (oder habe ich was übersehen), ja, hast Du, siehe links in der Navigation Forum/KnowledgeDB: http://www.ooo-portal.de/index.php?module=pnForum OK, ich füge das zur Wiki-Seite noch (vorläufig, bis wir zu einem Entschluss gekommen sind (s.u.)) hinzu, mit direktem Link zum Forum. [3] habe ich bei [4] mit erwähnt was nun aber wirklich die ungünstiste Lösung ist denn da wackelt der SChwanz mit dem Hund bzw. ein Phantom liefert die Überschrift für ein halbwegs bekanntes Forum. OK, drehe ich um. Es tut mir leid, nur so IST meine Meinung, denn http://www.libreoffice-forum.de/ ist derzeitig (und das mag sich ja künftig ändern) ein Kunstprodukt und überflüssig wie ein Kropf, das entscheidendere Forum (selbst das nicht übermnäßig bekannt) ist http://www.openoffice-forum.de/ und jetzt das eine Forum, obwohl es ohne praktische Bedeutung ist, deswegen zu bevorzugen weil es LibO im Namen trägt halte ich für Ideologie - ich sags ganz offen. Bin ganz deiner Meinung, aber es existiert nun mal. *Das praktische Problem dabei ist im Übrigen das sich so natürlich ständig weitere Leute ermutigt fühlen weitere Foren zu eröffnen, sich die Wissensbasis immer weiter zersplittert und Anwender stetig schlechtere Unterstützung finden werden - eben genau das was Stefan bereits thematisierte.* Wir sollten also eine allgemeine Lösung finden, z.B. ein Beschluss, dass wir nur auf [1] verweisen. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Fehlende Hilfe-Pakete
Hi Axel, * Am 30.01.2011 14:11, schrieb Axel Reimer: Ist es gewünscht, dass von de, es, fr und it die Hilfepakete dabei sind, aber die von en-us nicht enthalten sind? Oder sind diese vergessen worden, da die en-us Sprachpakete in den Standardpaketen enthalten sind, das Hilfepaket aber fehlt? Genau so ist es... danke. ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Am 30.01.2011 10:41, schrieb Irmhild Rogalla: Hi Erich, Am 30.01.2011 10:02, schrieb Erich Christian: Hi Irmhild, * Am 30.01.2011 07:32, schrieb Irmhild Rogalla: Ich habe aber keine Schreibrechte für die Website... Das lässt sich ändern: [Autoren-Rechte] Und wenn Du ein bisschen geübt hast, plädiere ich dafür, dass Du publisher-Rechte bekommst. done, du kannst dich nun unter https://de.libreoffice.org/admin/ einloggen. Danke :-) Ich war gerade drin und habe nur gekuckt. Mit Silverstripe habe ich noch nie gearbeitet, mit andere CMS u.ä. schon. Ich möchte selbstverständlich nichts kaputt machen oder auch nur Unsinn anrichten ;-) Das wird bestimmt nicht passieren und kann meist auch schnell repariert werden. Daher eine Frage: Wenn ich jetzt Änderungen vornehme, müssen und werden die erst von jemandem mit publisher-Rechten angesehen, bevor sie im Netz stehen, richtig? Ja, allerdings solltest Du, wenn es schnell veröffentlicht werden soll, hier über die Liste kurz um Veröffentlichung bitten (oder wie gesagt, publisher-Rechte beantragen). Ich weiß nämlich nicht, ob überhaupt jemand die E-Mail für die Anforderung zur Veröffentlichung bekommt. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo Christian,
Am 30.01.2011 11:52, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Stefan!
Ok. Aber ein Punkt: Wenn mal eine existierende Seite verschoben wird,
dann sollte die Seite, die automatisch unter der bisherigen Adresse
in Form einer Weiterleitung verbleibt, besser bestehen bleiben, damit
Verlinkungen, die vielleicht darauf existieren, nicht ins Leere
laufen. Nur wenn man hinreichend sicher annehmen kann, dass niemand
auf diese Seite verlinkt, sollte man die Seite mit der alten Adresse
auch löschen.
Wie gesagt, ich habe vorher alle Links, die auf diese Seiten verweisen,
geändert, sodass sie nicht mehr verlinkt werden. Außerdem waren es nur
unsere Testseiten, die (außer hier von der Mailingliste) keine andere
Verlinkung besaßen.
Ok. War auch eher nur als grundsätzliche Anmerkung gemeint, obwohl
ich heute morgen schon auch bei einigen Weiterleitungsseiten das
{{Delete}} entfernt habe, die eindeutig keine Testseiten waren. Zum
Beispiel:
Mailinglists/Netiquette/de
DE/TDF/Next Decade Manifesto
DE/Manuelle Tests
DE/BugReport
Schon klar, das sind Seiten, die überwiegend unter einer falschen
Adresse angelegt wurden und nun unter einer richtigen Adresse
existieren. Wir wissen aber nicht, welche Blogs, Webseiten,
Presseartikel etc. schon auf diese Seiten verlinken...
Gruß
Stefan
--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo, Stefan!
Am 30.01.2011 14:34, schrieb Stefan Weigel:
Ok. War auch eher nur als grundsätzliche Anmerkung gemeint, obwohl
ich heute morgen schon auch bei einigen Weiterleitungsseiten das
{{Delete}} entfernt habe, die eindeutig keine Testseiten waren.
Schon klar, das sind Seiten, die überwiegend unter einer falschen
Adresse angelegt wurden und nun unter einer richtigen Adresse
existieren. Wir wissen aber nicht, welche Blogs, Webseiten,
Presseartikel etc. schon auf diese Seiten verlinken...
OK, habe ich nicht weit genug gedacht. Mein Augenmerk lag nur auf dem
Wiki, in dem die Seiten überflüssig geworden sind...
Kann man irgendwie überprüfen, ob / wie häufig eine Weiterleitung
genutzt wird? Wenn sich da über Tage / Wochen / Monate (?) nichts tut,
wäre das ein Hinweis darauf, dass die Weiterleitung nicht (mehr) nötig ist.
In Zukunft werde ich mit solchen Dingen vorsichtiger sein, versprochen!
(Ich bin halt nur immer für eine gewisse aufgeräumte Ordnung...)
Gruß,
Christian.
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Hallo Mike, Am 30.01.2011 12:26, schrieb Mike Houben: (1) Wen oder was verstehst Du unter Website-Team? Ich befürchte das es mehrere Meinungen gibt über was das Website-Team ist. Aber im allgemeinen kümmern wir uns Aber wenn Du von uns schreibst, dann weißt Du doch, wen Du meinst. Also sag mal: Wer? dort um die Bedürfnisse der Produktplacement Website und den Community Tools. Sodass wir alle gut miteinander arbeiten können. Wieso? Wo haperts denn? Ich habe nicht das Gefühl, dass es an den Tools hapert. Aber es drängt sich mir der Gedanke auf, dass die Arbeitsweise von Manchen zum Problem werden könnte. (2) Ich verfolge die Liste webs...@libreoffice.de, kann dort aber keine Hinweise darauf finden, dass jemand gerade dabei ist, den den Inhalt und die ganze Website zu überarbeiten. Wir haben dies auf dem Conference Call entschieden und sind im Hintergrund Planungen am machen, bevor wir sie zur Mailingliste schicken. Ohne gut ausgearbeiteten Plan geht alles ins Chaos. Mag sein, dass da unter einer Gruppe von Aktiven etwas abgestimmt wurde. Ich gehe davon aus, dass dies nicht die DE-website betrifft. Ich hoffe ihr versteht was ich bemängele, es ist die Kommunikation bei Arbeiten wofür wir eine dediierte Arbeitsgruppe haben und motivierte Menschen. Konkret bitte: Wer gehört zu welcher Abreitsgruppe, die speziell dafür da ist, was Heinz hier http://www.pic-upload.de/view-8694370/Marketing_Site.jpg.html als Vorschlag angedacht hat? Es ist nicht der Inhalt selbst, es ist nur wir sollten ein Einheitsbild behalten und nicht komplett verschiedene Aufbauten der Website machen. Das Einheitsbild ist durch das einheitliche Styling (CSS) gegeben. Das Inhaltliche gestaltet jeder NativeLang-Bereich für sich selbst. Und für den DE-Bereich diskutieren wir das hier auf discuss@de.libreoffice.org. Das schließt natürlich nicht aus, dass sich die DE-website in Vielem an die internationale Site anschließt. (Dafür hatten wir ja auch die Verwendung der Übersetzte-Seiten-Funktion des CMS im Sinn, die nun aus verschiedenen, eher technischen Gründen nicht verwendet wird.) Andererseits hat sich in vielen Jahren eigentlich gut bewährt, dass die NativeLang-Bereiche ihre ganz eigenen Strukturen und Inhalte haben. Das alleine schon deshalb, weil jeder NativeLang-Bereich ganz eigene Themen und Schwerpunkte hat. Beispielsweise war DE immer sehr stark im QA-Bereich aktiv, hat eine Box heraus gebracht und dergleichen mehr. Im DE-Bereich waren VHS-Kurse ein Thema. Und und und. Ich wüsste nicht, wie solche Sachen in einem ConferenceCall mit Menschen aus unterschiedlichsten Teilen der Erde und in einem zunächst mal im Verborgenen tagenden Team für unseren DE-Bereich vorstrukturiert werden könnte. should act as some kind of catalyst, guiding people by giving advice instead of taking control Ich wollte nicht sagen, dass sie der Boss sind. Dort werden sich nur eine Menge Gedanken gemacht. Eine Menge gute Gedanken macht man sich nicht nur dort. Die Gedanken, die dort passen und gut sind, müssen hier vermutlich ganz Andere sein. ;-) Entschuldigt, wenn meine Mail etwas harsch ankam, ich habe es nicht angreifend gemeint. Keine Sorge. Zumindest bei mir kam es weder harsch noch angreifend an, eher aus Unkenntnis heraus bevormundend. In diesem Sinne bitte ich meine Antwort auch nicht als verteidigend oder zurückschlagend zu empfangen, sondern eher als selbstbewusst aufklärend. ;-) :-) Was uns eint, ist die Unterschiedlichkeit! Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Marketing-Site
Hallo, Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack: Conference calls werden derzeit als Möglichkeit genutzt, um etwas effizienter zu kommunizieren. Viele der neuen Mitglieder haben wenig Erfahrung mit Mailinglisten (und deren Vorteile). Solange diese gut dokumentiert und angekündigt werden ... eine Verbesserung. Das aktuelle Dilemma: Es könnten sich Leute abgehängt fühlen - nicht jeder hat immer Zeit. +1 Außerdem ist nicht jeder in der Lage stande pede English conversation zu betreiben, so dass er auch sagen kann, was er meint. Das war u.a. der Grund, warum ich nicht teil genommen habe. Ich hatte auch das Gefühl, dass das innere Website-Team ausgewählt wurde und zwar nicht vom SC. Und zu dem was Mike gesagt hat: Das website-Team ist nicht für den Inhalt der NL-Seiten zuständig und kann auch nur eine erste grobe Struktur vorgeben (Start, Download, Projekt, International). Alles weitere ist Sache der NL. Wenn also Heinz das Thema Marketing platzieren will, diskutiert er es hier. Wenn er es auf internationaler Ebene haben will, kann er es noch zusätzlich auf der internationalen Liste posten. Auf der deutschen Webseite hat sich bisher keiner angemaßt, am Layout etwas gegenüber der internationalen Seite zu ändern. Abgesehen davon streitet sich das Website-Team ja nur um Technik und Umsetzung. Inhaltlich hat das Team nichts geliefert und die inhaltlichen Änderungen kompetenter Leute werden wieder gelöscht. Mir ist noch keine inhaltliche Auseinandersetzung auf der website@ aufgefallen. Und über das Why auf der Startseite besonders an dieser Stelle lässt sich gerne streiten. Ist mir aber auf Englisch zu mühsam. Ich würde das auf der deutschen Seite nicht so sehen wollen. Ich habe mich bis jetzt etwas ignoriert gefühlt (aber es gab zum Glück Nino, Stefan, ... die geholfen haben) - aktuell zählt im Webseiten-Team eher Methodik (meine Frage: Was hilft eine SWOT-Analyse ohne vernünftige Eingangsinformationen? Was hilft Anforderungstechnik, wenn man die falschen Leute fragt?) oder Tools (wie: Entscheidungen lassen sich nur mit Programm XYZ treffen). Ihr liefert ja auch inhaltliche und kritische Anfragen und die sind anscheinend auf der website@ uninteressant und werden ignoriert. Verpackt es in einen Technikstreit und es wird besprochen. -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Daniela, Am 30.01.2011 13:25, schrieb Daniela Mihm: Hallo Thomas, Uwe, * @Uwe: Danke für's Hochladen. Darf ich Dir die Dateien wieder per Mail schicken? (.. bis ich es selbst hochladen kann?) Klar, mache ich gern. Sie sind hier zu finden: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2a.png http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2b.png http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2.svg @all: Am 30.01.2011 11:16, schrieb Thomas Krumbein: Hey Daniela, *, der Entwurf ist doch nicht schlecht :-) Ich würde höchstens noch einen leicht grünen Hintergrund wählen (LibreOffice grün, 30% oder 40%) und den Schatten beim Box Begriff weglassen. Und vielleicht das Blau des Begriffes Box gegen eine andere Farbe austauschen - Blau und Grün verträgt sich nicht so gut ;-) Vielleicht ein dunkles Rot? Ich habe mal die Farben durchprobiert - Das Violett ist am frischesten, dafür mussten die Icons jedoch eine andere Anordnung bekommen (geht auch). Dein Tipp mit einem hellen grünen Hintergrund gefällt mir hier gut (hatte ich mit der blauen Box probiert und dort wieder verworfen). Dadurch wirkt das Label schon ein bisschen weniger gestückelt. Dieses gefällt mir richtig gut. [...] Viele Grüße Daniela Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Thomas! Am 30.01.2011 um 11:21 Uhr schrieb Thomas Krumbein: Hallo Florian, *, Am 30.01.2011 10:52, schrieb Florian Reisinger: [..] http://wiki.documentfoundation.org/File:Splashscreen-Florian_Reisinger-DRAFT.gif Achtung: Kein Windows Logo verwenden! Das ist geschützt und die Benutzung kostet richtig Geld! Beim Linux-Logo bin ich mir nicht wirklich sicher, das mittlere kenne ich nicht. Nur, wie gesagt, Rechte beachten Für Linux findest du die Rechte hier: http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/ Auf gut Deutsch: Wenn jemand fragt (und nur dann), müssen der Urheber und Gimp genannt werden. cu Peter -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo Christian, *, Christian Kühl schrieb: [...] Bin ganz deiner Meinung, aber es existiert nun mal. [...] Wir sollten also eine allgemeine Lösung finden, z.B. ein Beschluss, dass wir nur auf [1] verweisen. Es tut mir leid nur ich weiß bei Beiden nicht was das soll. Entweder wir stimmen mit dem überein was Stefan sagte (ich tue das), dann sollten wir uns auch entsprechend verhalten, oder wir stimmen nicht mit dem überein was Stefan sagte. Anzuerkennen das Stefan Recht hat, dann jedoch quasi das inhaltliche Gegenteil zu tun, finde ich jedenfalls unsinnig. Ich jedenfalls bin, OBWOHL das ja das Forum ist in welchem u.a. ich Moderator bin, dagegen das de.openoffice.info einseitig so bevorteilt würde, als einziges Forum genannt zu werden, so wie ich dagegen bin irgendein Forum in dieser oder ähnlicher Weise zu privilegieren. Genauso sehe ich es, im Sinne des von Stefan Angesprochenen, als sehr ungünstig an hier ein Forum, welches nahezu keinen Inhalt hat (http://www.libreoffice-forum.de/) zu verlinken und damit Firmen zu belohnen die bewußt dazu beitragen das Informationen zersplittert werden. Wie Letzteres im Übrigen besser ginge ist augenscheinlich, denn www.ooowiki.de hat es vorgemacht, zwei Domains, wobei die neuere Domain auf die bestehende umgeleitet wird und so die Informationen zusammenbleiben. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Projektkommunikation (was: Marketing-Site)
Hallo Christoph, Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack: Conference calls werden derzeit als Möglichkeit genutzt, um etwas effizienter zu kommunizieren. Viele der neuen Mitglieder haben wenig Erfahrung mit Mailinglisten (und deren Vorteile). Solange diese gut dokumentiert und angekündigt werden ... eine Verbesserung. Das aktuelle Dilemma: Es könnten sich Leute abgehängt fühlen - nicht jeder hat immer Zeit. Ja. Die unschlagbaren Vorteile der Mailing-Listen sind: * Asynchrone Kommunikation - jeder kann teilnehmen, ohne dass alle zur selben Zeit anwesend sein müssen * Gute und systemimmanente Dokumentation und Archivierung * Jeder kann sich soviel Zeit nehmen, wie er braucht, um zu verstehen und zu formulieren. Das ist ganz wichtig in einem internationalen Projekt, wenn wir die Leute nicht in den Hintergrund drücken wollen, die im Englischen mit den Muttersprachlern nicht so gut mithalten können. Conference calls sind ein netter Gag und eine Ergänzung. Dass die Kommunikation in einer Gesamtbetrachtung damit wirklich effizienter ist, bezweifle ich stark. Sie eignen sich meiner Ansicht nach nur für ausgewählte Diskussionspunkte, für lockeren Gedankenaustausch und zum Aufbau einer menschlichen Beziehung unter denen, die sich sonst nur von der Liste oder aus dem Chat kennen. Alles wichtige Punkte. Ich finde aber nicht, dass man versuchen sollte mit conference calls den Menschen entgegen zu kommen, die bislang keine Erfahrungen mit OSS-Projekten haben und deshalb u. a. im Umgang mit Mailinglisten ungeschickt sind. Wie wir aktuell erleben, müssen diese Leute nicht nur in puncto Kommunikationstechniken, sondern auch bezüglich der Projektorganisation insgesamt, dem Arbeitsstil, dem generellen Community-Geist und dergleichen noch viel erfahren. Wir sind ja froh und es ist ja unser aller Ziel, dass neue Aktive zu uns stoßen, die zudem die Community mit ihren spezifischen Kenntnissen und Fähigkeiten stärken. Und natürlich ist es gut und wichtig, dass gerade durch solche Leute alt-hergebrachtes hinterfragt und neu bewertet wird. Wir dürfen aber nicht zulassen, dass einige wenige Neue, die irgendwie viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen, Grundsätze von OSS-Comunitys auf den Kopf stellen und neue Grundsätze aufstellen und eine Mehrheit von aktiv Beitragenden ins Abseits drängen. Eine Grenze ist IMO überschritten, wenn es plötzlich heißt, Wir haben dies auf dem Conference Call entschieden, und dann geglaubt wird, dass sich daraus irgend eine legitime Macht zur Durchsetzung von irgend einer Idee, Sache oder von Vorgaben ableitet. So ist es ja auch (hoffentlich?) nicht. Sondern vielmehr, hat man im Conference Call entschieden, dass man eine Idee ausarbeiten will, die dann vorgeschlagen werden kann. Aufgrund einschlägiger Erfahrung empfehle ich, die Erwartung der Präsentation eines Vorschlags aus dem internationalen Bereich nicht zum Anlass zu nehmen, Aktivitäten im DE-Bereich in Wartestellung zu bringen. Tun ist besser als abwarten und mal gucken. ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo Christian, Am 30.01.2011 14:58, schrieb Christian Kühl: Kann man irgendwie überprüfen, ob / wie häufig eine Weiterleitung genutzt wird? Wenn sich da über Tage / Wochen / Monate (?) nichts tut, wäre das ein Hinweis darauf, dass die Weiterleitung nicht (mehr) nötig ist. Ja. Beispiel: (1) Besuche http://wiki.documentfoundation.org/DE/Manuelle_Tests (2) oben auf der Seite heißt es: (Weitergeleitet von DE/Manuelle Tests). Folge dem Link nach DE/Manuelle Tests. Du landest auf der Seite DE/Manuelle Tests, ohne dass der Redirect ausgeführt wird. (3) Auf der Seite steht: Diese Seite wurde bisher 203-mal abgerufen. In Zukunft werde ich mit solchen Dingen vorsichtiger sein, versprochen! Du brauchst Dich für nichts zu entschuldigen. Etwas tun ist besser als nichts tun. (Ich bin halt nur immer für eine gewisse aufgeräumte Ordnung...) Dann gibt es immer viel Arbeit für Dich in einer sehr wichtigen Rolle und das meine ich nicht ironisch. :-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libre-Office-Box: Dmaths
Hallo Erich, Erich Christian schrieb: Hi Gisbert, * Am 30.01.2011 10:02, schrieb Gisbert Friege: http://www.dmaths.org/addons/DmathsAddon.oxt Das ist jeweils die aktuelle Entwicklerversion (sowohl für OOo als auch für LibO und SO/OO), also bitte so spät wie möglich integrieren. Ja gerne, wird es denn bis Sonntag noch Änderungen geben? Ich hatte auf eine kleine Änderung gehofft (die Namen der Dmaths-Toolbars unter Ansicht-Symbolleisten sind evtl. noch nicht korrekt unter LibO) aber ansonsten ist Dmaths jetzt ziemlich gut :-) Prima, heißt das ich kann die Version vom Testiso (28.1., 20:36) drauf lassen oder habt ihr seitdem noch geändert? Das dürfte sie sein: mit 9.164.640 Bytes? (Dmaths 3.3.9.8) Gisbert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Projektkommunikation
Hi an alle, Am 30.01.2011 17:00, schrieb Andreas Mantke: Hallo Stefan, Christoph, *, Am Sonntag, 30. Januar 2011, 16:32:19 schrieb Stefan Weigel: Hallo Christoph, Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack: Conference calls werden derzeit als Möglichkeit genutzt, um etwas ... * Jeder kann sich soviel Zeit nehmen, wie er braucht, um zu verstehen und zu formulieren. Das ist ganz wichtig in einem internationalen Projekt, wenn wir die Leute nicht in den Hintergrund drücken wollen, die im Englischen mit den Muttersprachlern nicht so gut mithalten können. kann ich nur voll unterstützen. Solche ConfCalls sind für Nicht-Englisch- Muttersprachler der pure Streß. Wenn dort ein oder mehrere Englisch-Muttersprachler anwesend sind, ist es für die anderen schwierig, sich ausreichend Gehör zu verschaffen (und für neue Community-Mitglieder ziemlich unmöglich, etwas zu äußern). Wie schrieb Andreas so schön Doppel-Plus-1 - ich nehme hier ein doppeltes Doppel-Plus-1! Schönen Sonntag noch! Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo Stefan, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 09:15:13AM +0100, Stefan Weigel wrote: Am 30.01.2011 08:31, schrieb Thomas Hackert: Kann mir mal jemand erklären, /warum/ er/sie die Löschung beantragt hat? Ohne Rücksprache hier auf der Liste Seiten zu löschen, finde ich ziemlich „diktatorisch“ ... :( Das ist nicht diktatorisch, das sich sch!! so harsch wollte ich das am frühen Morgen nicht sagen ... ;) Raaahh!! Die deutsche Übersetzung des TDF-Manifests ist offenbar auch verloren. Prima! Das war viel Arbeit, dieses wichtige Dokument zu übersetzen! Auch in der Wikiseite zum Manuellen Testen steckte viel Arbeit ... :( Bei den meisten Deletion Requests, zu denen die Seiten noch nicht gelöscht wurden, sehe ich Christian Kühl als denjenigen der den Request eingetragen hat. Vielleicht kann der was dazu sagen. Ebend ... ;) Bis dann Thomas. -- When managers hold endless meetings, the programmers write games. When accountants talk of quarterly profits, the development budget is about to be cut. When senior scientists talk blue sky, the clouds are about to roll in. Truly, this is not the Tao of Programming. When managers make commitments, game programs are ignored. When accountants make long-range plans, harmony and order are about to be restored. When senior scientists address the problems at hand, the problems will soon be solved. Truly, this is the Tao of Programming. -- Geoffrey James, The Tao of Programming -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo Christian, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 11:11:36AM +0100, Christian Kühl wrote: Am 30.01.2011 09:15, schrieb Stefan Weigel: Bei den meisten Deletion Requests, zu denen die Seiten noch nicht gelöscht wurden, sehe ich Christian Kühl als denjenigen der den Request eingetragen hat. Vielleicht kann der was dazu sagen. Ich habe in der Tat einige Seiten, die nicht mehr benötigt wurden, mit und woran hast du gesehen, ob eine Seite nicht mehr benötigt wurde? dem Deletion Request versehen (insbesondere die Seiten, die nach dem verschieben der neuen Startseite mit ihren Unterseiten übrig geblieben sind, also die Weiterleitungen). Alle Seiten, die ich dem Deletion Request zugeführt habe, sind tatsächlich nicht mehr notwendig und vorher abgecheckt, dass keine Verknüpfungen zu ihnen mehr existieren, die Und warum fiel dem die Seite mit den manuellen Tests und die Übersetzung zum Aufgeben eines Bugreports zum Opfer? Oder das Manifest der TDF? Das hatte mich dann doch ein bisschen verwundert ... :( Inhalte an anderer Stelle verfügbar oder sie leer von Inhalt sind (und das jemals waren). War ja bei den obigen drei Beispielen – zumindest soweit ich das gesehen habe – ja nicht der Fall ... :( Mit den aktuellen Löschungen habe ich nichts zu tun, mir ist aber in den Das war ja Sophie, die den „Request“ vollzogen hatte ... ;) letzten Tagen auch schon aufgefallen, dass Seiten einfach gelöscht wurden. Ich kann noch folgende Seite ergänzen, die ohne offensichtlichen Grunde gelöscht wurde: [[Marketing/de]] Weißt du denn, wer die gelöscht hatte? Dann könnten wir ja mal die Person fragen ... ;) Bis dann Thomas. -- Misfortunes arrive on wings and leave on foot. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
FAQ-Antworten war auch: Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hi an alle, ich bin gerade dabei, auf der Website (http://de.libreoffice.org - also nicht im Wiki) den FAQ-Bereich inhaltlich so zu überarbeiten, dass wir die aufgelaufenen Kommentare (siehe: http://de.libreoffice.org/faq/) guten Gewissens löschen können. Das meiste kann und habe ich schon erledigt (ist aber noch nicht freigeschaltet und deswegen noch nicht sichtbar). Hier diejenigen Fragen, die ich nicht selbst beantworten kann oder will - bitte helft mir! :-) Kompatibilität OOo - LibO ist derzeit verständlicherweise ein großes Thema. Ich denke daher, es ist (derzeit) sinnvoll, die FAQ-Seite Zu LibreOffice entsprechend zu ergänzen. Die einschlägigen Fragen sind: Werden die Einstellungen und Vorlagen aus OpenOffice übernommen oder müssen diese in LibreOffice neu erstellt werden? 1. Kann das eine einzige Frage bleiben oder müssen wir zwischen Einstellungen und Vorlagen unterscheiden? 2: Wie ist die richtige Antwort? Bei mir (unter Debian) war und ist es überhaupt kein Problem, ich habe aber mitbekommen, dass es bei Windows-Usern sehr wohl Probleme gibt - geben kann? Sind die Add-Ons zwischen OOo und LibreOffice kompatibel? Was ist hier die richtige Antwort? Sind die Wörterbücher von OpenOffice.org weiterhin nutzbar oder benutzt LibreOffice eigene Wörterbücher? Was ist hier die richtige Antwort? Die Wörterbücher kommen mit dem LanguagePack, denke ich, dürften aber doch inhaltlich mit denen von OOo identisch sein, oder? Planung / Vergleichbarkeit von Applikation zwischen LibO und MS irgendwas. Folgende zwei Fragen wurden gestellt: Wie sieht es mit einer Datenverwaltung ähnlich MS-Projekt aus? und Ist eine LibreOffice-Variante von Onenote wie in MS Office2010 geplant? Ich habe *nicht* die Absicht, dies ins FAQ aufzunehmen, außer hier schreit jemand, das muss sein. Aber: gibt es irgendwo eine Stelle/Info, auf die wir mit einer allgemeineren Frage - Antwort verweisen können? A la Welchen Funktionsumfang hat LibreOffice im Vergleich zu MS Office? und/oder Welche neuen Funktionen sind in nächster Zeit in LibreOffice geplant? (Es gab z.B. auch noch eine Frage nach einer abgespeckten mobile Version u.a. für Smartphones) Dann noch drei unklare Punkte: - es weist jemand missfallend auf das Bezahlangebot auf http://www.libreofficedvd.info/libreOffice.html hin. Nun ist das keine Abofalle oder so, das haben wir an anderer Stelle schon bemailt. Trotzdem: Brauchen wir eine Frage wie Muss ich für LibreOffice bezahlen? Nein, Sie können LibreOffice kostenlos downloaden. Ergänzt ggf. mit Hinweisen auf Abofallen? - Wird es in Zukunft Updates in Form von Patches geben oder muss immer das ganze Paket runter geladen werden? Hatte wir auch schon irgendwo - ist derzeit vielleicht auch noch nicht ganz so wichtig, oder? - Und ganz andere Baustelle: Zitat: Leider funktioniert der Downlaod bei mir nicht. Seite Systemvoraussetzungen -- und dann wie weiter ??? (Kein Button, kein Link, etc. vorhanden) Gruss ... Als Beobachtung ist das völlig richtig, weil die Navigation *oben* ist, ein Klick an die richtige Stelle würde also (zurück) auf die eigentliche Download-Seite führen. Ich tendiere stark dazu, auf der Seite http://de.libreoffice.org/download/systemvoraussetzungen/ entweder unten oder sogar in jedem Abschnitt einen entsprechenden Link einzufügen. Das entspricht m.E. stärker dem Gewohnten/Erwartetem. Ich persönlich finde die Navigation oben sehr schön und sehr übersichtlich, aber offensichtlich haben verschiedene User damit Schwierigkeiten. Was meint Ihr? Viele Grüße und Danke im voraus! Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo,
Am 30.01.2011 17:25, schrieb Thomas Hackert:
Das ist nicht diktatorisch, das sich sch!!
so harsch wollte ich das am frühen Morgen nicht sagen ... ;)
Raaahh!! Die deutsche Übersetzung des TDF-Manifests ist offenbar
auch verloren. Prima! Das war viel Arbeit, dieses wichtige Dokument
zu übersetzen!
Auch in der Wikiseite zum Manuellen Testen steckte viel Arbeit ...
:(
Bei den meisten Deletion Requests, zu denen die Seiten noch nicht
gelöscht wurden, sehe ich Christian Kühl als denjenigen der den
Request eingetragen hat. Vielleicht kann der was dazu sagen.
Der Abend sieht diesbezüglich viel besser aus, als der Morgen. :-)
(Mal was Postives!)
* Drei wichtige Seiten, die gelöscht wurden, sind wieder hergestellt.
* Sophie, die die Löschungen als Admin vorgenommen hat, ist nun
sensibilisiert, dass ein {{Delete}} auch mal versehentlich oder im
Extremfall böswillig gesetzt worden sein kann. Admins sind
aufgerufen nur zu löschen, wenn sie den Löschgrund plausibel
nachvollziehen können.
* Christian Kühl, der einige der {{Delete}}-Tags gesetzt hatte, hat
einige zusätzliche Aspekte zum Löschen oder Nichtlöschen von
Wikiseiten erkannt. ;-)
* Christian Kühl hat entgegen eines anfangs nahe liegenden
Verdachts ;-) offenbar *nicht* die ganz wichtigen Seiten
(Manifesto, man. Tests, Marketing) zum Löschen gekennzeichnet, die
dann gelöscht wurden. Christians Ehre sei hiermit voll
wiederhergestellt! :-) Vielmehr hat er in guter Absicht offenbar nur
Seiten zum Löschen markiert, die einen Redirect auf diese wichtigen
Seiten haben.
* Dass dann die nicht zum Löschen markierten wichtigen Seiten, statt
die zum Löschen markierten Redirect-Seiten gelöscht wurden, ist
entweder ein Bedienungsfehler bei Sophie oder ein Fehler in der
Wiki-Software. Dieser Frage will sich Sophie noch widmen.
...Was für ein Tag! LOL
Stefan
--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
On Sun, Jan 30, 2011 at 09:59:51AM +0100, Stefan Weigel wrote:
Hallo nochmal,
auch nochmal ... ;)
Am 30.01.2011 08:31, schrieb Thomas Hackert:
Kann mir mal jemand erklären, /warum/ er/sie die Löschung
beantragt hat? Ohne Rücksprache hier auf der Liste Seiten zu
löschen, finde ich ziemlich „diktatorisch“ ... :(
Zwei Dinge sollten sich ändern:
(1) Das Löschen sollte nicht einfach so beantragt werden, wenn es
sich nicht um eine Seite handelt, deren einziger Autor man selbst
ist oder deren Inhalt ganz offensichtlich ohne Wert ist, weil es
sich zum Beispiel um eine Testseite oder eine versehentlich
angelegte Seite handelt.
+1
(2) Zum Löschen markierte Seiten dürfen von den Admins nicht einfach
ungesehen gelöscht werden. Vielmehr müssen sie sich von der
Plausibilität des Löschgrundes überzeugen. Wenn sie das nicht tun,
könnte man genauso gut jedem User die Möglichkeit geben, Seiten zu
löschen. Dieses Recht ist doch genau deswegen auf Admins beschränkt,
damit vor dem Löschen eine Prüfung mit Verantwortung und Sorgfalt
erfolgt.
+1
Siehe auch: http://go.mail-archive.com/ixz-1LxP2b47Ja4qhg8m5pZmwqY=
Wo ja leider noch keiner der anderen Eingeschriebenen dort sich zu
geäußert hat ... :(
Wenn Admins dagegen Seiten, die mit {{Delete}} gekennzeichnet sind,
in Bausch und Bogen einfach löschen, dann könnte uns ein Schelm das
gesamte Wiki löschen, in dem er mit einem Skript alle Seiten mit
diesem Template versieht. ;-) Ganz so abwegig ist dieses
Weltuntergangsbild gar nicht, denn immerhin hatten wir schon diverse
Spam-Seiten im Wiki.
Ebend ...
Bis dann
Thomas.
--
THE LESSER-KNOWN PROGRAMMING LANGUAGES #10: SIMPLE
SIMPLE is an acronym for Sheer Idiot's Monopurpose Programming Language
Environment. This language, developed at the Hanover College for
Technological Misfits, was designed to make it impossible to write code
with errors in it. The statements are, therefore, confined to BEGIN,
END and STOP. No matter how you arrange the statements, you can't make
a syntax error. Programs written in SIMPLE do nothing useful. Thus
they achieve the results of programs written in other languages without
the tedious, frustrating process of testing and debugging.
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Auch noch mal Hallo, On Sun, Jan 30, 2011 at 10:17:02AM +0100, Stefan Weigel wrote: die Seiten [[TDF/Next Decade Manifesto/de]] [[QA/Testing/Manual Tests/de]] sind wieder da. :-) schön :) Admin Sophie konnte sie wiederherstellen, zum Glück. Danke, dass du das auf der internationalen Liste in die Hand genommen hast und die Seiten wieder gerettet sind :) Bis dann Thomas. -- I couldn't possibly fail to disagree with you less. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Formatvorlage neu auf ODFAuthors hochgeladen
Hallo Andreas, Am 30.01.2011 14:05, schrieb Andreas Mantke: Hallo Volker, *, nun habe ich mit einem anderen Benutzer mir das ganze angeschaut und habe festgestellt, dass ein Nicht-Manager nichts an einer veröffentlichten Seite (intern oder extern) verändern darf. Das ist m.E. auch korrekt so. Dies erklärt das was ich eigentlich wissen wollte! Am Sonntag, 30. Januar 2011, 11:03:40 schrieb Andreas Mantke: Hallo Volker, *, Am Samstag, 29. Januar 2011, 17:10:44 schrieb Volker Heggemann: (...) Kann mir jemand hier erklären, wie man dann die Dokumentenstatus von Entwurf nach Korrektur ändert?! Oder ist das Sache des Webmasters? Weil man da ja eine Tabelle auf der ODFAuthors Seite anpassen muss? Ich meine die Seite Dokumentenstatus die ich in der Ordnerhirachie links sehe! Um eine veröffentlichte Seite zu bearbeiten gibt es zwei Wege: - zurückziehen, bearbeiten, wieder intern veröffentlichen, - Arbeitskopie erstellen, diese bearbeiten und am Ende Original durch Arbeitskopie ersetzen. ok. ist klar. Aber den Status in der Dokumentenübersicht muss dann der Webmaster eintragen. Dies gilt dann ebenso für neue Dokumente. D.h. Der Webmaster sollte ein Auge auf die eingestellten Dokumente haben, und immer wenn eins dazu kommt, oder von uns vom Ordner Entwurf nach Korrektur verschoben wird, dieses in der Dokumentenübersicht eintragen! Gruß Volker -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo Klaus-Jürgen, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 02:24:51PM +0100, klaus-jürgen weghorn ol wrote: Am 30.01.2011 10:41, schrieb Irmhild Rogalla: Am 30.01.2011 10:02, schrieb Erich Christian: Am 30.01.2011 07:32, schrieb Irmhild Rogalla: [Autoren-Rechte] Und wenn Du ein bisschen geübt hast, plädiere ich dafür, dass Du publisher-Rechte bekommst. lass Irmhild erst ein bisschen üben ... ;) done, du kannst dich nun unter https://de.libreoffice.org/admin/ einloggen. Danke :-) Ich war gerade drin und habe nur gekuckt. Mit Silverstripe habe ich noch nie gearbeitet, mit andere CMS u.ä. schon. Ich möchte selbstverständlich nichts kaputt machen oder auch nur Unsinn anrichten ;-) Das wird bestimmt nicht passieren und kann meist auch schnell repariert werden. Bezieht sich das jetzt auf Irmhilds „kaputt machen“ oder „Unsinn anrichten“ ;? Daher eine Frage: Wenn ich jetzt Änderungen vornehme, müssen und werden die erst von jemandem mit publisher-Rechten angesehen, bevor sie im Netz stehen, richtig? Ja, allerdings solltest Du, wenn es schnell veröffentlicht werden soll, hier über die Liste kurz um Veröffentlichung bitten (oder wie gesagt, publisher-Rechte beantragen). Ich weiß nämlich nicht, ob überhaupt jemand die E-Mail für die Anforderung zur Veröffentlichung bekommt. Obwohl ich sie jedes Mal aus dem Spamfilter meines Providers fischen muss, überfliege ich sie zumindest mal ... ;) Bis dann Thomas. -- We are all born charming, fresh and spontaneous and must be civilized before we are fit to participate in society. -- Judith Martin, Miss Manners' Guide to Excruciatingly Correct Behaviour -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Leitfaden für LibreOffice-DE auf ODFAuthors
Moin zusammen, nur kurz dazu: On Sunday 30 January 2011 10:44, Andreas Mantke wrote: Am Samstag, 29. Januar 2011, 23:52:33 schrieb Volker Heggemann: [...] Ein Punkt noch: ich bin strengstens dagegen, zwischen die Freiwilligen im Bereich Dokumentation, die an ODF-Dokumentationen arbeiten, einen Keil zu treiben. Wir können sehr viel von einander und miteinander lernen. Ich möchte beispielsweise auf die Erfahrungen und Kenntnisse von Jean nicht verzichten. Jean hat - wenn ich mich recht erinnere - irgendwann gesagt, dass sie sich ausrücklich am Aufbau der Technik und der Abläufe (und soviel ich weiß, ist Alfresco noch in der Evaluation - oder?) *nicht* beteiligen möchte (es sei einfach nicht ihr Ding), dass sie aber sehr interessiert ist, gute Tools kennen zu lernen und auch zu nutzen. Ich verstehe das so, dass sie - wenn das Teil mal fertig ist - da nochmal reinschaut und bewertet, ob es sich für die odf-Autoren gleich gut oder besser eignet als die Plone-Umgebung. Da Alfresco angeblich zu den besten freien Dokumentverwaltungstools gehört, finde ich, sollten sich alle, die es interessiert, sich das mal anschauen und es zumindest mal für die Eignung für uns prüfen. Wenn das Teil wirklich so geeignet ist, dann wäre es in meinen Augen durchaus sinnvoll, zu überlegen, ob der Betrieb zweier Systeme sinnvoll ist oder ob nicht besser alle komplett auf Alfresco umsteigen sollten. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo, Thomas! Am 30.01.2011 17:37, schrieb Thomas Hackert: und woran hast du gesehen, ob eine Seite nicht mehr benötigt wurde? Habe ich anderweitig schon beantwortet: [Zitat] Alle Seiten, die ich dem Deletion Request zugeführt habe, sind tatsächlich nicht mehr notwendig und vorher abgecheckt, dass keine Verknüpfungen zu ihnen mehr existieren, die Inhalte an anderer Stelle verfügbar oder sie leer von Inhalt sind (und das jemals waren). [Ende Zitat] Dass ich dabei Weiterleitungen als Deletion Request eingetragen habe, beruhte auf einem Denkfehler: [Zitat] OK, habe ich nicht weit genug gedacht. Mein Augenmerk lag nur auf dem Wiki, in dem die Seiten überflüssig geworden sind... [Ende Zitat] Und warum fiel dem die Seite mit den manuellen Tests und die Übersetzung zum Aufgeben eines Bugreports zum Opfer? Oder das Manifest der TDF? Das hatte mich dann doch ein bisschen verwundert ... :( Das darfst du nicht mich fragen, da ich den Auftrag dazu nicht erteilt habe. Weißt du denn, wer die gelöscht hatte? Dann könnten wir ja mal die Person fragen ... ;) Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass anscheinend gar kein Deletion Request für die genannten Seiten existierte. Z.B.: http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de - Letzte Bearbeitung am 19.01., keine Deletion Request vorhanden. Wie auch immer das zur Löschung kam, anscheinend nicht aufgrund eines Deletion Request. Falls doch, ist er nicht in der Versionsgeschichte enthalten (oder nicht mehr, ich kenne mich mit der Wiki-Software nicht aus, aber vielleicht hat Sophie sie ja aus einer Sicherungskopie wiederhergestellt, die vor der Erstellung des Deletion Request angelegt wurde?) Zur Erstellung des Deletion Request der Weiterleitungen bekenne ich mich schuldig (s.o.) und bitte um Verzeihung. Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo, Stefan! Am 30.01.2011 16:42, schrieb Stefan Weigel: Am 30.01.2011 14:58, schrieb Christian Kühl: Kann man irgendwie überprüfen, ob / wie häufig eine Weiterleitung genutzt wird? Wenn sich da über Tage / Wochen / Monate (?) nichts tut, wäre das ein Hinweis darauf, dass die Weiterleitung nicht (mehr) nötig ist. Ja. Beispiel: (1) Besuche http://wiki.documentfoundation.org/DE/Manuelle_Tests (2) oben auf der Seite heißt es: (Weitergeleitet von DE/Manuelle Tests). Folge dem Link nach DE/Manuelle Tests. Du landest auf der Seite DE/Manuelle Tests, ohne dass der Redirect ausgeführt wird. (3) Auf der Seite steht: Diese Seite wurde bisher 203-mal abgerufen. OK, ich werde mich mal an eine Aufnahme des Ist-Zustandes der entsprechenden Weiterleitungen machen und in gelegentlichen Abständen überprüfen. Vielleicht kann man die eine oder andere ja doch guten Gewissens löschen - natürlich dann in Rücksprache mit der Mailingliste. (Ich bin halt nur immer für eine gewisse aufgeräumte Ordnung...) Dann gibt es immer viel Arbeit für Dich in einer sehr wichtigen Rolle und das meine ich nicht ironisch. :-) Ich werde mich wieder melden... Gruß, Christian. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo Irmhild, Am 30.01.2011 17:43, schrieb Irmhild Rogalla: ich bin gerade dabei, auf der Website (http://de.libreoffice.org - also nicht im Wiki) den FAQ-Bereich inhaltlich so zu überarbeiten, dass wir die aufgelaufenen Kommentare (siehe: http://de.libreoffice.org/faq/) guten Gewissens löschen können. Das meiste kann und habe ich schon erledigt (ist aber noch nicht freigeschaltet und deswegen noch nicht sichtbar). Jetzt veröffentlicht. [...] Planung / Vergleichbarkeit von Applikation zwischen LibO und MS irgendwas. Folgende zwei Fragen wurden gestellt: Wie sieht es mit einer Datenverwaltung ähnlich MS-Projekt aus? MS-Project ist keine Datenverwaltung, sondern ein Projektmanagement-Werkzeug auf der Basis von Netzplantechnik, das allermeist aber nur zum malen von Gantt-Diagrammen benutzt wird. Es gehört damit nicht im engeren Sinne zu den Anwendungen in einem Büro (Office), sondern ist halt eher dem Fachgebiet Projektmanagement zuzuordnen. Bei MS gehört es aber zur Office-Familie. Das LibreOffice-Projekt hat meines Wissens derzeit keine Software mit solchen Funktionen im Fokus. Wir erleben, wie so oft, den Kommunikationsfehler, dass jemand OOo/LibO als Ersatz oder Alternative für MSO dargestellt hat, ohne selbst zu wissen, was MSO eigentlich ist, und so bei MSO-Anwendern bezüglich der Möglichkeiten von OOo/LibO einen falschen Eindruck und falsche Erwartungen weckt. (Laut Wikipedia gehören zu MS Office: Access | Excel | FrontPage | Groove | InfoPath | MapPoint | OneNote | Outlook/Entourage | PowerPoint | Project | Publisher | Visio | Word) Wer MS-Project kennt und eine FOSS-Alternative dazu sucht, mag vielleicht mal in einer Web-Suchmaschine die Begriffe ms project alternative open source eingeben. und Ist eine LibreOffice-Variante von Onenote wie in MS Office2010 geplant? Das LibreOffice-Projekt hat meines Wissens derzeit keine Software mit solchen Funktionen im Fokus. Aber: gibt es irgendwo eine Stelle/Info, auf die wir mit einer allgemeineren Frage - Antwort verweisen können? A la Welchen Funktionsumfang hat LibreOffice im Vergleich zu MS Office? Im Grundsätzlichen ist das die selbe Frage wie die nach dem Unterschied im Funktionsumfang zwischen OOo und MSO, die naturgemäß schon öfter gestellt und beantwortet wurde, als in Bezug auf LibreOffice. Ich habe aber keinen passenden Link zur Hand. Sicher wäre es gut, wenn wir auf so eine Vergleichsfrage auf eine Seite oder ein Dokument verweisen könnten. Andererseits finde ich, dass wir nicht dahin abgleiten sollten, uns über den Vergleich zu MSO zu definieren. Trotzdem: Brauchen wir eine Frage wie Muss ich für LibreOffice bezahlen? Nein, Sie können LibreOffice kostenlos downloaden. Ergänzt ggf. mit Hinweisen auf Abofallen? Das wäre IMO vielleicht ganz gut. Ruhig darauf hinweisen, dass Kopieren und Weiterreichen nicht nur erlaubt, sondern erwünscht sind. Den Abofallenhinweis sollten wir vielleicht parat haben, aber dann erst anwenden, wenn Abofallen LibO verwenden. Solange sollten wir nicht unnötig ein ärgerliches Thema in Zusammenhang mit unserem erfreulichen Produkt bringen. ;-) Zitat: Leider funktioniert der Downlaod bei mir nicht. Seite Systemvoraussetzungen -- und dann wie weiter ??? (Kein Button, kein Link, etc. vorhanden) Gruss ... Als Beobachtung ist das völlig richtig, weil die Navigation *oben* ist, ein Klick an die richtige Stelle würde also (zurück) auf die eigentliche Download-Seite führen. Ich tendiere stark dazu, auf der Seite http://de.libreoffice.org/download/systemvoraussetzungen/ entweder unten oder sogar in jedem Abschnitt einen entsprechenden Link einzufügen. Das entspricht m.E. stärker dem Gewohnten/Erwartetem. Ich persönlich finde die Navigation oben sehr schön und sehr übersichtlich, aber offensichtlich haben verschiedene User damit Schwierigkeiten. Das ist auf der Website-Mailingliste und hier (http://wiki.documentfoundation.org/Website/Development) schon mehrfach bemängelt worden und Christoph Noack strampelt. Es ist aber noch nicht in der Form durchgedrungen, dass es jemand sieht, als Problem anerkennt und etwas dagegen tut. :-/ Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hi,
Am 30.01.2011 18:20, schrieb Christian Kühl:
Am 30.01.2011 17:37, schrieb Thomas Hackert:
Und warum fiel dem die Seite mit den manuellen Tests und die
Übersetzung zum Aufgeben eines Bugreports zum Opfer? Oder das
Manifest der TDF? Das hatte mich dann doch ein bisschen verwundert
... :(
Das darfst du nicht mich fragen, da ich den Auftrag dazu nicht
erteilt habe.
Weißt du denn, wer die gelöscht hatte? Dann könnten wir ja mal die
Person fragen ... ;)
Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass anscheinend gar kein
Deletion Request für die genannten Seiten existierte.
Sophie, die das Löschen vorgenommen hat, sagt, dass da irgendwas
schief gelaufen ist. Es wurden Seiten gelöscht, die kein {{Delete}}
hatten, offenbar aufgrund von anderen Redirect-Seiten, die zum
Löschen markiert waren. Entweder ein menschlicher oder ein
maschineller Fehler, aber nicht bei demjenigen der das {{Delete}}
eingefügt hatte. :-)
Gruß
Stefan
--
LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo, Stefan!
Am 30.01.2011 17:42, schrieb Stefan Weigel:
* Sophie, die die Löschungen als Admin vorgenommen hat, ist nun
sensibilisiert, dass ein {{Delete}} auch mal versehentlich oder im
Extremfall böswillig gesetzt worden sein kann. Admins sind
aufgerufen nur zu löschen, wenn sie den Löschgrund plausibel
nachvollziehen können.
* Dass dann die nicht zum Löschen markierten wichtigen Seiten, statt
die zum Löschen markierten Redirect-Seiten gelöscht wurden, ist
entweder ein Bedienungsfehler bei Sophie oder ein Fehler in der
Wiki-Software. Dieser Frage will sich Sophie noch widmen.
Ich hatte den Deletion Request der Weiterleitung hinzugefügt, anstatt
diese zu löschen, was unvorsichtig von mir war, da Sophie beim Aufruf
der zu löschenden Seite weitergeleitet wurde. Insofern war ich
letztendlich doch (mit-) verantwortlich für die Löschung. Schande über
mein Haupt, ein vielfaches Entschuldigung(!!!) für alle damit
ausgelösten Umstände und ein Dankeschön an alle, die zur Lösung und
Wiederherstellung beigetragen haben...
Aber das schöne daran: aus Fehlern zu lernen und jeden Tag ein wenig
schlauer zu werde. (Wenn das doch nur auf meine Schüler auch immer so
zutreffen würde...)
Gruß,
Christian.
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Dokumentation: Leitfaden für LibreOffice-DE auf ODFAuthors
Hallo Nino, *, Am Sonntag, 30. Januar 2011, 18:15:11 schrieb Nino Novak: Moin zusammen, nur kurz dazu: On Sunday 30 January 2011 10:44, Andreas Mantke wrote: Am Samstag, 29. Januar 2011, 23:52:33 schrieb Volker Heggemann: [...] Ein Punkt noch: ich bin strengstens dagegen, zwischen die Freiwilligen im Bereich Dokumentation, die an ODF-Dokumentationen arbeiten, einen Keil zu treiben. Wir können sehr viel von einander und miteinander lernen. Ich möchte beispielsweise auf die Erfahrungen und Kenntnisse von Jean nicht verzichten. Jean hat - wenn ich mich recht erinnere - irgendwann gesagt, dass sie sich ausrücklich am Aufbau der Technik und der Abläufe (und soviel ich weiß, ist Alfresco noch in der Evaluation - oder?) *nicht* beteiligen möchte (es sei einfach nicht ihr Ding), dass sie aber sehr interessiert ist, gute Tools kennen zu lernen und auch zu nutzen. Ich verstehe das so, dass sie - wenn das Teil mal fertig ist - da nochmal reinschaut und bewertet, ob es sich für die odf-Autoren gleich gut oder besser eignet als die Plone-Umgebung. sie hat im Alfresco einen Account und lädt auch die Dokumentationen hoch, die das englische Team an LibreOffice adaptiert. Da Alfresco angeblich zu den besten freien Dokumentverwaltungstools gehört, finde ich, sollten sich alle, die es interessiert, sich das mal anschauen und es zumindest mal für die Eignung für uns prüfen. Ich habe mir mal die Anleitung für Alfresco herunter geladen und bisher noch nichts entdeckt, das mit Plone nicht auch funktioniert. Wenn Davids Argumentation für das hosten der Alfresco-Instanz auf seinem Server als richtig unterstelle, ist das Teil extrem Resourcen hungrig. Da ist Plone dann erheblich schneller und belastet einen Server weniger. Wenn das Teil wirklich so geeignet ist, dann wäre es in meinen Augen durchaus sinnvoll, zu überlegen, ob der Betrieb zweier Systeme sinnvoll ist oder ob nicht besser alle komplett auf Alfresco umsteigen sollten. Ich persönlich werde auf keine Resource umsteigen, die nicht auf einem eigenen Server der TDF oder von OOoDeV gehostet ist. Ich bin gerade froh, dass die Authors-Seite nun auf einem solchen Server und nicht mehr auf einer fremden Resource betrieben wird. Nur so haben wir den sicheren Zugriff auf die erstellten Daten und auf die Einstellungen des Systems (und die Resourcenverteilung zwischen verschiedenen Anwendungen). Es ist auch wichtig, dass die TDF und die Community (und nicht irgendeine noch so lautere Privatperson) entscheiden, wer Zugriff auf die Resourcen haben soll. Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Anregung vom Mitmach-Formular: Nachrichten-Meldungen
Hallo Johannes und alle, Johannes A. Bodwing schrieb: ... Sorry, wenn ich das nicht ganz verstanden habe: Geht es nur um Meldungen über Verwaltungen, oder soll das Teil einer Info-Seite werden, die speziell den Einsatz von LO in Verwaltungen bringt und somit Verwaltungen zum Umstieg motiviert? Ich denke es spricht nichts dagegen, diese Anwender-Seiten für alles zu verwenden, was im jeweiligen Anwendungsbereich OpenDocumentFormat-bezogen interessant sein könnte: - Dokumente (siehe Schulmaterial) - Infos über spezielle Exensions - Nachrichten - Links auf Motivationsseiten - Links auf Seiten von Firmen/Institutionen/..., die LibreOffice verwenden (natürlich nur mit deren Zustimmung bzw. auf deren Wunsch) - ... Wie gesagt, mir ist nicht so ganz klar geworden, was genau mit den Infos beabsichtigt ist. Ist ja unsere Sache, was wir mit den Infos beabsichtigen... Gruß Gisbert -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Libre-Office-Box: Dmaths
Hi Gisbert, Am 30.01.2011 16:49, schrieb Gisbert Friege: Das dürfte sie sein: mit 9.164.640 Bytes? (Dmaths 3.3.9.8) Aufs byte genau ;-)) Danke Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo Christian, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 06:20:02PM +0100, Christian Kühl wrote: Am 30.01.2011 17:37, schrieb Thomas Hackert: und woran hast du gesehen, ob eine Seite nicht mehr benötigt wurde? Habe ich anderweitig schon beantwortet: [Zitat] Alle Seiten, die ich dem Deletion Request zugeführt habe, sind tatsächlich nicht mehr notwendig und vorher abgecheckt, dass keine Verknüpfungen zu ihnen mehr existieren, die Inhalte an anderer Stelle verfügbar oder sie leer von Inhalt sind (und das jemals waren). [Ende Zitat] O.K. Dass ich dabei Weiterleitungen als Deletion Request eingetragen habe, beruhte auf einem Denkfehler: [Zitat] OK, habe ich nicht weit genug gedacht. Mein Augenmerk lag nur auf dem Wiki, in dem die Seiten überflüssig geworden sind... [Ende Zitat] O.K. Und warum fiel dem die Seite mit den manuellen Tests und die Übersetzung zum Aufgeben eines Bugreports zum Opfer? Oder das Manifest der TDF? Das hatte mich dann doch ein bisschen verwundert ... :( Das darfst du nicht mich fragen, da ich den Auftrag dazu nicht erteilt habe. Hab’ ich ja auch nicht behauptet ... ;) Ich hatte die Frage mal einfach so „in den Raum“ gestellt ... ;) Weißt du denn, wer die gelöscht hatte? Dann könnten wir ja mal die Person fragen ... ;) Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass anscheinend gar kein Deletion Request für die genannten Seiten existierte. Z.B.: http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de - Letzte Bearbeitung am 19.01., keine Deletion Request vorhanden. Wie auch immer das zur Löschung kam, anscheinend nicht aufgrund eines Deletion Request. Falls doch, ist er nicht in der Versionsgeschichte enthalten (oder nicht mehr, ich kenne mich mit der Wiki-Software nicht Ich auch nicht ... :( aus, aber vielleicht hat Sophie sie ja aus einer Sicherungskopie wiederhergestellt, die vor der Erstellung des Deletion Request angelegt wurde?) ... aber Stefan hat das ja in seiner Mail beantwortet ... ;) Zur Erstellung des Deletion Request der Weiterleitungen bekenne ich mich schuldig (s.o.) und bitte um Verzeihung. Dir sei vergeben ... ;) Bis dann Thomas. -- Boys will be boys, and so will a lot of middle-aged men. -- Kin Hubbard -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wer beantragt denn die Loeschung der ganzen Wikiseiten?
Hallo Stefan,
On Sun, Jan 30, 2011 at 06:33:16PM +0100, Stefan Weigel wrote:
Am 30.01.2011 18:20, schrieb Christian Kühl:
Am 30.01.2011 17:37, schrieb Thomas Hackert:
Und warum fiel dem die Seite mit den manuellen Tests und die
Übersetzung zum Aufgeben eines Bugreports zum Opfer? Oder das
Manifest der TDF? Das hatte mich dann doch ein bisschen verwundert
... :(
Das darfst du nicht mich fragen, da ich den Auftrag dazu nicht
erteilt habe.
Weißt du denn, wer die gelöscht hatte? Dann könnten wir ja mal die
Person fragen ... ;)
Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass anscheinend gar kein
Deletion Request für die genannten Seiten existierte.
Sophie, die das Löschen vorgenommen hat, sagt, dass da irgendwas
schief gelaufen ist. Es wurden Seiten gelöscht, die kein {{Delete}}
hatten, offenbar aufgrund von anderen Redirect-Seiten, die zum
Löschen markiert waren. Entweder ein menschlicher oder ein
maschineller Fehler, aber nicht bei demjenigen der das {{Delete}}
eingefügt hatte. :-)
besten Dank für die Info :) Gibt es irgendwie eine Möglichkeit
rauszufinden, woran es jetzt genau lag? Also ob menschlich oder
maschinell?
Bis dann
Thomas.
--
For 20 dollars, I'll give you a good fortune next time ...
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi Daniela, Uwe, * Am 30.01.2011 15:30, schrieb Uwe Richter: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2a.png http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2b.png http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2.svg Am 30.01.2011 11:16, schrieb Thomas Krumbein: der Entwurf ist doch nicht schlecht :-) [...] Dieses gefällt mir richtig gut. Da ich nicht immer nur nörgeln will, erdreiste ich mich und steuere noch eine Skizze bei, die imho ein bissl weniger unruhig rüberkommt. http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LO-Label.png ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo *, Stefan Weigel schrieb: Im Grundsätzlichen ist das die selbe Frage wie die nach dem Unterschied im Funktionsumfang zwischen OOo und MSO, die naturgemäß schon öfter gestellt und beantwortet wurde, als in Bezug auf LibreOffice. Ich habe aber keinen passenden Link zur Hand. Sicher wäre es gut, wenn wir auf so eine Vergleichsfrage auf eine Seite oder ein Dokument verweisen könnten. Andererseits finde ich, dass wir nicht dahin abgleiten sollten, uns über den Vergleich zu MSO zu definieren. Es gab einmal (vor ca. 2 Jahren war das aktuell) ein sehr gutes Vergleichsdokument zu OOo vs. MSO von SUN (als PDF), vielleicht sollte man das für LibO/MSO-Vergleich als Grundlage heranziehen wie so ein Vergleich aussehen kann. Das sich LibO (oder OOo) hingegen, dadurch das man sich mit MSO vergleicht, automatisch über MSO definieren würde halte ich, Sorry, für Quatsch. Sich hingegen garnicht an MSO zu messen ist für die MEHRZAHL aller potentiellen Nutzer so ignorant und weltfremd wie bestimmte andere 'politische' Befindlichkeiten, die teils Raum greifen. (Fast jeder Außenstehende begreift z.B. warum LibO gegründet wurde um nicht mehr von EINEM HAuptsponsor abhängig zu sein, fast niemand hingegen versteht das ein Projekt welches nunmehr von einer Vielzahl von Sponsoren abhängig ist, _bei gleicher Lizenz_ dadurch 'freier' wäre, weil im Gegenteil jeder versteht das es garnicht so einfach ist bei relativ vielen Sponsoren langfristig einheitliches Handeln zu erreichen. Und bitte hier nicht meine Humorlosigkeit vermuten, denn ich fand 'freier' (free-er oder freer) war ein pfiffiger Spruch für ein Projekt wie go-oo, man muß aber bei einem großen, und hoffentlich auf Dauer soliden, Projekt wie LibO vorsichtig mit einer bestimmten Art von begrifflicher Flacksigkeit sein, sonst wird das Projekt zwar toll anziehend für eine bestimmte Klientel, jedoch nicht für eine BREITE Anwender- und Unterstützerschaft) Und in genau solchen 'politischen' Fragen sollten wir klaren Kurs halten. Ich war immer sehr stolz das bei OOo niemals eine Art von 'Links-'Ideologie herrschte, sondern man der Realität, dem Markt zugewendet war und so sollte es auch bei LibO sein. Konkret heißt das das zwar eine freie Lizenz, und alles was direkt oder indirekt damit zu tun hat oder sich darauf gründet, essentiell ist, aber nur diese Dinge allein keineswegs den Erfolg garantieren, solange man den in der Gewinnung einer breiten Nutzerschaft sieht. Trotzdem: Brauchen wir eine Frage wie Muss ich für LibreOffice bezahlen? Nein, Sie können LibreOffice kostenlos downloaden. Ergänzt ggf. mit Hinweisen auf Abofallen? Das wäre IMO vielleicht ganz gut. Sofern wsir vom kostenlos auf das eigentlich Richtige lizenzkostenfrei kämen wäre es das sicherlich ;-) Den Abofallenhinweis sollten wir vielleicht parat haben, aber dann erst anwenden, wenn Abofallen LibO verwenden. Solange sollten wir nicht unnötig ein ärgerliches Thema in Zusammenhang mit unserem erfreulichen Produkt bringen. ;-) Da hast du wahrscheinlioch Recht, denn das ist wirklich schwierig. Wir sollten hierbei wohl, tatsächlich erstmal still sein, wenn aber Abo-Fallen dann tatsächlich auftreten auch umgehend aktiv werden und offensiv handeln und kommunizieren. meine 2 Cent Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hi, Am 30.01.2011 19:26, schrieb Jörg Schmidt: Hallo *, ... Es gab einmal (vor ca. 2 Jahren war das aktuell) ein sehr gutes Vergleichsdokument zu OOo vs. MSO von SUN (als PDF), vielleicht sollte man das für LibO/MSO-Vergleich als Grundlage heranziehen wie so ein Vergleich aussehen kann. Bitte: Gibt es einen Link? Oder hast Du es noch und kannst es mir (per PM) schicken? ... Trotzdem: Brauchen wir eine Frage wie Muss ich für LibreOffice bezahlen? Nein, Sie können LibreOffice kostenlos downloaden. Ergänzt ggf. mit Hinweisen auf Abofallen? Das wäre IMO vielleicht ganz gut. Sofern wsir vom kostenlos auf das eigentlich Richtige lizenzkostenfrei kämen wäre es das sicherlich ;-) okay, okay, aber da steht ja auch kostenlos downloaden - da steh ja nichts von kostenfrei nutzen oder ähnlichem, hm? ;-) freiheit, nicht freibier, oder wie war das? Viele Grüße Irmhild -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi Erich, Am 30.01.2011 19:07, schrieb Erich Christian: Hi Daniela, Uwe, * Am 30.01.2011 15:30, schrieb Uwe Richter: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2a.png http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2b.png http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibreOffice_Label_Entwurf_2.svg Am 30.01.2011 11:16, schrieb Thomas Krumbein: der Entwurf ist doch nicht schlecht :-) [...] Dieses gefällt mir richtig gut. Da ich nicht immer nur nörgeln will, erdreiste ich mich und steuere noch eine Skizze bei, die imho ein bissl weniger unruhig rüberkommt. http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LO-Label.png Alle Achtung nicht schlecht, die ist wirklich einen Tick besser als die von Daniela. :-) ciao Erich Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Doku: Alfresco vs. Plone / Jean / Hosting (war: Re: Dokumentation: Leitfaden für LibreOffice-DE auf ODFAuthors)
Hallo Andreas, hab den Betreff mal angepasst :) On Sunday 30 January 2011 18:48, Andreas Mantke wrote: Am Sonntag, 30. Januar 2011, 18:15:11 schrieb Nino Novak: On Sunday 30 January 2011 10:44, Andreas Mantke wrote: Am Samstag, 29. Januar 2011, 23:52:33 schrieb Volker Heggemann: sie hat im Alfresco einen Account und lädt auch die Dokumentationen hoch, die das englische Team an LibreOffice adaptiert. Ok, aber doch nur, damit die Dokumente zum Rebranding dort zur Verfügung stehen, weil die meisten Alfrescoten keinen odfauthors-Account haben und sonst nicht dran kämen. Jedenfalls hat sie noch nichts in Richtung Austesten von Alfresco gesagt (und sie sagt fast immer, was sie gerade macht oder machen will). Da Alfresco angeblich zu den besten freien Dokumentverwaltungstools gehört, finde ich, sollten sich alle, die es interessiert, sich das mal anschauen und es zumindest mal für die Eignung für uns prüfen. Ich habe mir mal die Anleitung für Alfresco herunter geladen und bisher noch nichts entdeckt, das mit Plone nicht auch funktioniert. Wenn Davids Argumentation für das hosten der Alfresco-Instanz auf seinem Server als richtig unterstelle, ist das Teil extrem Resourcen hungrig. Da ist Plone dann erheblich schneller und belastet einen Server weniger. (kann ich jetzt nichts zu sagen, weil ich kaum damit zu tun hatte, also auch viel zu wenig mit dem Plone-basiserten System) Wenn das Teil wirklich so geeignet ist, dann wäre es in meinen Augen durchaus sinnvoll, zu überlegen, ob der Betrieb zweier Systeme sinnvoll ist oder ob nicht besser alle komplett auf Alfresco umsteigen sollten. Ich persönlich werde auf keine Resource umsteigen, die nicht auf einem eigenen Server der TDF oder von OOoDeV gehostet ist. Ich bin gerade froh, dass die Authors-Seite nun auf einem solchen Server und nicht mehr auf einer fremden Resource betrieben wird. Nur so haben wir den sicheren Zugriff auf die erstellten Daten und auf die Einstellungen des Systems (und die Resourcenverteilung zwischen verschiedenen Anwendungen). Es ist auch wichtig, dass die TDF und die Community (und nicht irgendeine noch so lautere Privatperson) entscheiden, wer Zugriff auf die Resourcen haben soll. Auf die Hosterei hatte ich gar nicht abgezielt, sondern vielmehr auf die Eignung der Software für die Dokument-Produktion. Gehostet werden sollte das Teil natürlich möglichst entweder zentral bei der TDF oder bei einem vertrauenswürdigen Sponsor (wie auch immer man diese Vertrauenswürdigkeit dann feststellt). Trotzdem: Ausprobieren sollte man es auch auf Privatservern können, meine ich. Wenn sich dann die Community entscheidet, es zu nutzen, dann kann die TDF immer noch überlegen/abstimmen/entscheiden, wo/wie/wer es hostet. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Erich, Uwe, * Am 30.01.2011 19:07, schrieb Erich Christian: [...] Da ich nicht immer nur nörgeln will, erdreiste ich mich und steuere noch eine Skizze bei, die imho ein bissl weniger unruhig rüberkommt. http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LO-Label.png Schön! Das sieht viel mehr zusammengehörend aus, finde ich auch! Magst Du probieren, ob die Icons richtig herum auch ein gutes Gesamtbild abgeben? So herum fällt es mir als etwas irritierend auf. Besonders profitiert Dein Entwurf aus meiner Sicht vom Blocksatz. Viele Grüße Daniela -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo Irmhild, Am 30.01.2011 19:25, schrieb Irmhild Rogalla: Dürfte ich (oder jemand anderes) auf der Systemvoraussetzungen (zusätzliche) von uns für sinnvoll erachtete Links in den Text einbauen? Oder nicht? An anderer Stelle verweisen Seiten ja auch im Texte untereinander aufeinander. Auf der Seite Installation haben wir sehr wohl Querverlinkungen nach Download und Systemvoraussetzungen. Bevor sich noch mehr in einer Sackgasse sehen, kann man denke ich sehr wohl auch auf den anderen Unterseiten einen Klick zur Downloadseite einbauen. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi Daniela, Am 30.01.2011 19:52, schrieb Daniela Mihm: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LO-Label.png Schön! Das sieht viel mehr zusammengehörend aus, finde ich auch! Freut mich natürlich auch :-) Magst Du probieren, ob die Icons richtig herum auch ein gutes Gesamtbild abgeben? So herum fällt es mir als etwas irritierend auf. Hatte den Gedanken schon, aber wenn die CD am Kopf steht/liegt ;-) sind sie wieder richtig... ;-) na im Ernst, da ich die icons ohnehin nicht als svgs habe und außerdem von Inkscape nach wie vor eher genervt bin, hab ich das ganze eher als Skizze betrachtet und mit PS erstellt. Da ihr mit Inkscape könnt dachte ich, wäre das ggf leicht nachzubasteln, wenn es ankommt. Besonders profitiert Dein Entwurf aus meiner Sicht vom Blocksatz. Geht sowas mit Inkscape nicht? ciao Erich -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Hallo Thomas, Am 30.01.2011 18:10, schrieb Thomas Hackert: Hallo Klaus-Jürgen, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 02:24:51PM +0100, klaus-jürgen weghorn ol wrote: Am 30.01.2011 10:41, schrieb Irmhild Rogalla: Am 30.01.2011 10:02, schrieb Erich Christian: Am 30.01.2011 07:32, schrieb Irmhild Rogalla: [Autoren-Rechte] Und wenn Du ein bisschen geübt hast, plädiere ich dafür, dass Du publisher-Rechte bekommst. lass Irmhild erst ein bisschen üben ... ;) Steht schon im ersten Teil meines Satzes. done, du kannst dich nun unter https://de.libreoffice.org/admin/ einloggen. Danke :-) Ich war gerade drin und habe nur gekuckt. Mit Silverstripe habe ich noch nie gearbeitet, mit andere CMS u.ä. schon. Ich möchte selbstverständlich nichts kaputt machen oder auch nur Unsinn anrichten ;-) Das wird bestimmt nicht passieren und kann meist auch schnell repariert werden. Bezieht sich das jetzt auf Irmhilds „kaputt machen“ oder „Unsinn anrichten“ ;? Kannst Du Dir raussuchen. ;-) Richtigen Unsinn machen ganz andere. Wenn Irmhild etwas falsch machen sollte, ist das noch lange kein Unsinn, sondern erst mal nur ein Fehler (, der normalerweise korrigiert werden kann). Daher eine Frage: Wenn ich jetzt Änderungen vornehme, müssen und werden die erst von jemandem mit publisher-Rechten angesehen, bevor sie im Netz stehen, richtig? Ja, allerdings solltest Du, wenn es schnell veröffentlicht werden soll, hier über die Liste kurz um Veröffentlichung bitten (oder wie gesagt, publisher-Rechte beantragen). Ich weiß nämlich nicht, ob überhaupt jemand die E-Mail für die Anforderung zur Veröffentlichung bekommt. Obwohl ich sie jedes Mal aus dem Spamfilter meines Providers fischen muss, überfliege ich sie zumindest mal ... ;) Echt?! Ist es die normale CMS-Mail oder wirklich die Anforderung? Ich bekomme nur die normalen CMS-Mails. Wenn ich auf Veröffentlichen drücke, kommt eine größere Liste, an die die E-Mail geht. Wenn ich aber auf Veröffentlichung anfordern drücke, bekomme ich die Meldung E-Mail to no one. Dann bist Du also dieser Nemo? -- Grüße k-j -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Thomas, habe Deine Satzdatei hoch geladen: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibO_Label_Jan2011.pdf Am 30.01.2011 20:48, schrieb Thomas Krumbein: Hey Erich, Hmm, das mich ich auch mal mit ;-) Die auf dem Kopf stehenden Icons finde ich nicht so hübsch. Verlaufsgrafiken sind immer schwierig im Druck - davon rate ich ab. So gleichmäßig wie auf dem Bildschirm wird das selten... Und natürlich bin ich gegen die 4-stellige Versionsnummer. Die DVDs brauchen einfach eine längere Laufzeit, wir werden wohl auch wieder Rohlinge nehmen, die dann nach Bedarf mit Version 3.3.1, 3.3.2 etc bespielt werden. In dem Fall ist einfach die Versionsnummer nur 3 oder von mir aus auch 3.3 sinnvoller. Und dann noch etwas: Pressung müsste irgendwie nächste Woche raus. So allzuviel Zeit zum experimentieren zumindest für die jetzige Version bleibt nicht ;-) Dann nimm doch den Entwurf von Daniela, da hast Du ja jetzt schon die Satzdatei. Ich komme nächste Woche nicht dazu Erichs Vorschlag umzusetzen. Viele Grüße Thomas Tschüß Uwe -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] PM für die LiboBox vonnöten
Hi @lle, Bitte seid so nett und schreibt für uns eine hübsche PM für den bevorstehenden release der ersten DVD, am besten auch mit einem kurzen Hinweis auf den bevorstehenden launch der Boxwebseite auf libreofficebox.org. Das schaffen wir unmöglich 'auch noch' und wir werden bald mal soweit sein. Vielen Dank im Voraus, Grüße Erich et al -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Hallo, Irmhild Rogalla schrieb: Bitte: Gibt es einen Link? Ich kenne keinen mehr. Oder hast Du es noch und kannst es mir (per PM) schicken? Ja, ich kann das gerne per PM schicken. Ist unterwegs. @all ich würds auch online ablegen, aber das Dokument steht nicht unter freier Lizenz Trotzdem: Brauchen wir eine Frage wie Muss ich für LibreOffice bezahlen? Nein, Sie können LibreOffice kostenlos downloaden. Ergänzt ggf. mit Hinweisen auf Abofallen? Das wäre IMO vielleicht ganz gut. Sofern wsir vom kostenlos auf das eigentlich Richtige lizenzkostenfrei kämen wäre es das sicherlich ;-) okay, okay, aber da steht ja auch kostenlos downloaden - da steh ja nichts von kostenfrei nutzen oder ähnlichem, hm? ;-) Nö, aber da steht davor die Frage ob man für LibO bezahlen muß, womit dann klar ist das sich das 'kostenlos' nicht auf den reinen Vorgang des Downloadens bezieht sondern auf die Software selbst und diesbezüglich ist es den meisten Nutzern egal, bzw. ihnen erschließen sich die Unterschiede garnicht, zwischen dem kostenlosen Erwerb einer Software oder dem kostenlosen Erwerb einer Lizenz zur Nutzung dieser Software oder der kostenlosen Nutzung der Software ansich. Gruß Jörg -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Thomas, Am 30.01.2011 20:58, schrieb Uwe Richter: Hallo Thomas, habe Deine Satzdatei hoch geladen: http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/LibO_Label_Jan2011.pdf Dein Satz ist aus meiner Sicht gut bis auf das Aussehen der Icons. Sie kommen schlecht (für Writer; Impress so lala) oder verfremdet (Base) 'rüber. Hilft es Dir, die alten Icons zu nehmen? Eine Gegenüberstellung ist hier: http://planet.documentfoundation.org/ - Beitrag von Christoph Noack vom 29.01.2011. Die svg ist nicht bei mir, die müsste man kurz anfordern - aber Bernhard und Christoph lesen hier ja auch mit :-) Am 30.01.2011 20:48, schrieb Thomas Krumbein: [Kommentare zu Erichs Arbeit] Ich finde, Erichs Arbeit lohnt sich anzusehen - aber die von Dir benannten Schwierigkeiten sehe ich wohl. Vielleicht kann das die Grundlage für einen neuen Entwurf werden. (ohne Zusage von mir wg. Freizeit-finden-wollen-und-lange-danach-suchen-sollen ;-). Viele Grüße Daniela -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hey Daniela, Am 30.01.2011 22:08, schrieb Daniela Mihm: Hallo Thomas, [..] Dein Satz ist aus meiner Sicht gut bis auf das Aussehen der Icons. Sie kommen schlecht (für Writer; Impress so lala) oder verfremdet (Base) 'rüber. Hmm, das sind aber genau die Icons, die Du mir geschickt hast (die SVGs von Paulo). Wenn sie für Dich jetzt schlecht rüberkommen - dann sind es wohl die falschen :-) Denn mit ist das eigentlich egal - ich nehme das , was ihr liefern könnt. Aber Du hast natürlich recht - die sind anders als auf Deinem Entwurf. Vielleicht so gewollt? Aber wenn Du ander haben willst - schick sie mir. Leider muss ich aber auch sagen - die svg´s aus inkscape sind leider nicht ohne Nacharbeit zu verwenden. Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hi Daniela! Am Sonntag, den 30.01.2011, 22:08 +0100 schrieb Daniela Mihm: Hilft es Dir, die alten Icons zu nehmen? Eine Gegenüberstellung ist hier: http://planet.documentfoundation.org/ - Beitrag von Christoph Noack vom 29.01.2011. Die svg ist nicht bei mir, die müsste man kurz anfordern - aber Bernhard und Christoph lesen hier ja auch mit :-) Die weniger schönen Icons dürften die hier sein: http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/c/c3/LibreOffice_Initial_Icons-Christoph.svg Eine (mal zu aktualisierende) Übersicht gibt es immer hier: http://wiki.documentfoundation.org/Design/LibreOffice_Initial_Icons Viele Grüße, Christoph -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: FAQ-Antworten
Moin Jörg, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 09:25:34PM +0100, Jörg Schmidt wrote: Irmhild Rogalla schrieb: Bitte: Gibt es einen Link? Ich kenne keinen mehr. Oder hast Du es noch und kannst es mir (per PM) schicken? Ja, ich kann das gerne per PM schicken. Ist unterwegs. @all ich würds auch online ablegen, aber das Dokument steht nicht unter freier Lizenz auf die Schnelle hab’ ich nur http://www.oooauthors.org/english/userguide2/migration/published_final/0604MG-GeneralDifferencesInUse.odt/file_view gefunden (ist allerdings für die 2.x von OOo). Hilft das vielleicht für den Anfang? Trotzdem: Brauchen wir eine Frage wie Muss ich für LibreOffice bezahlen? Nein, Sie können LibreOffice kostenlos downloaden. Ergänzt ggf. mit Hinweisen auf Abofallen? Das wäre IMO vielleicht ganz gut. Sofern wsir vom kostenlos auf das eigentlich Richtige lizenzkostenfrei kämen wäre es das sicherlich ;-) okay, okay, aber da steht ja auch kostenlos downloaden - da steh ja nichts von kostenfrei nutzen oder ähnlichem, hm? ;-) Nö, aber da steht davor die Frage ob man für LibO bezahlen muß, womit dann klar ist das sich das 'kostenlos' nicht auf den reinen Vorgang des Downloadens bezieht sondern auf die Software selbst und diesbezüglich ist es den meisten Nutzern egal, bzw. ihnen erschließen sich die Unterschiede garnicht, zwischen dem kostenlosen Erwerb einer Software oder dem kostenlosen Erwerb einer Lizenz zur Nutzung dieser Software oder der kostenlosen Nutzung der Software ansich. Leider ... :( Bis dann Thomas. -- Anything labeled NEW and/or IMPROVED isn't. The label means the price went up. The label ALL NEW, COMPLETELY NEW, or GREAT NEW means the price went way up. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Website: Kommentare auf FAQ-Seite
Moin Klaus-Jürgen, *, On Sun, Jan 30, 2011 at 08:24:42PM +0100, klaus-jürgen weghorn ol wrote: Am 30.01.2011 18:10, schrieb Thomas Hackert: On Sun, Jan 30, 2011 at 02:24:51PM +0100, klaus-jürgen weghorn ol wrote: Am 30.01.2011 10:41, schrieb Irmhild Rogalla: Am 30.01.2011 10:02, schrieb Erich Christian: Am 30.01.2011 07:32, schrieb Irmhild Rogalla: [Autoren-Rechte] Und wenn Du ein bisschen geübt hast, plädiere ich dafür, dass Du publisher-Rechte bekommst. lass Irmhild erst ein bisschen üben ... ;) Steht schon im ersten Teil meines Satzes. ich bezog mich auch auf dein „... plädiere ich dafür...“ ... ;) done, du kannst dich nun unter https://de.libreoffice.org/admin/ einloggen. Danke :-) Ich war gerade drin und habe nur gekuckt. Mit Silverstripe habe ich noch nie gearbeitet, mit andere CMS u.ä. schon. Ich möchte selbstverständlich nichts kaputt machen oder auch nur Unsinn anrichten ;-) Das wird bestimmt nicht passieren und kann meist auch schnell repariert werden. Bezieht sich das jetzt auf Irmhilds „kaputt machen“ oder „Unsinn anrichten“ ;? Kannst Du Dir raussuchen. ;-) G Richtigen Unsinn machen ganz andere. Wer denn zum Beispiel? Wenn Irmhild etwas falsch machen sollte, ist das noch lange kein Unsinn, sondern erst mal nur ein Fehler (, der normalerweise korrigiert werden kann). Hoffen wir’s mal ... ;) Daher eine Frage: Wenn ich jetzt Änderungen vornehme, müssen und werden die erst von jemandem mit publisher-Rechten angesehen, bevor sie im Netz stehen, richtig? Ja, allerdings solltest Du, wenn es schnell veröffentlicht werden soll, hier über die Liste kurz um Veröffentlichung bitten (oder wie gesagt, publisher-Rechte beantragen). Ich weiß nämlich nicht, ob überhaupt jemand die E-Mail für die Anforderung zur Veröffentlichung bekommt. Obwohl ich sie jedes Mal aus dem Spamfilter meines Providers fischen muss, überfliege ich sie zumindest mal ... ;) Echt?! Ist es die normale CMS-Mail oder wirklich die Anforderung? Ich bekomme nur die normalen CMS-Mails. Ich auch. Dort hast du aber immer einen Abschnitt mit dem Status der Seite ... ;) Wenn ich auf Veröffentlichen drücke, kommt eine größere Liste, an die die E-Mail geht. Wenn ich aber auf Veröffentlichung anfordern drücke, bekomme ich die Meldung E-Mail to no one. Ich hab’ bisher nur immer ganz kurz eine (mehr oder minder) lange Meldung gesehen, wenn ich auf „Veröffentlichen“ geklickt hatte. Dann bist Du also dieser Nemo? Nö. Ich vermute mal, dass der Silberstreifen das dann intern speichert ... ;) Bis dann Thomas. -- Not drinking, chasing women, or doing drugs won't make you live longer -- it just seems that way. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label
Hallo Daniela, Am 30.01.2011 22:08, schrieb Daniela Mihm: [..] Dein Satz ist aus meiner Sicht gut bis auf das Aussehen der Icons. Sie kommen schlecht (für Writer; Impress so lala) oder verfremdet (Base) 'rüber. Ich habe gestern nacht noch viel experimentiert und eine Lösung gefunden. Erst mal zur Erläuterung: Die svg-dateien aus Incscape lassen sich in der Regel nicht mit Adobe öffnen - Fehler: zu viele verschachteltet Objekte. Das Ergebnis sind dann Fragmente der Objekte - nicht zu gebrauchen. Ich habe die svg-Datei dann in Inkscape als EPS-Datei gespeichert, die lässt sic in Adobe öffnen. Nur: EPS kennt wohl einige der Features von modernen Vektorgrafiken nicht (ist ja auch ein altes Dteiformat), z.B. Verläufe etc. Die Grafiken müssen dann nachgearbeitet werden - jede Menge schwarzer Kästchen, Striche etc. - Das Ergebnis hast Du im Entwurf gesehen. Ich hatte vergessen, dies dann noch mal mit dem Orginal abzugleichen. Ich habe jetzt das svg direkt in Inkscape bearbeitet - die Gruppierungen aufgehoben, alle überflüssigen Informationen entfernt, alle Gruppierungen aufgehoben, alle wesentlichen Informationen auf eine Ebene zusammengeführt und schließlich wieder gespeichert. Jetzt kann ich die Icons in Adobe öffnen und sie sehen genauso aus wie in Inkscape :-) Bevor ich jetzt aber das Label korrigiere, einigt Euch bitte zuerst auf das gewünschte Layout - im Grunde ist es jetzt egal, für was ihr Euch entscheidet - ich muss es eh neu setzen. Nur: Ich möchte es nur einmal machen ;-) Je schneller, desto besser :-) Viele Grüße Thomas -- ## Marketing deutschsprachiges Projekt ## http://de.libreOffice.org - www.LibreOffice.org ## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V. ## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
